137/657/25

У Х В А Л А

26.05.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказане клопотання розгляд якого було призначене на 12 год 15 хв 26.05.2025.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання у режимі відеоконференції не з`явився. На електронну адресу суду надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_5 працює різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Представник установи до судового засідання не з`явився, матеріали особової справи на виконання ухвали суду не надані.

Судом постановлено на обговорення питання, про можливість (відповідно до положення ст. 539 КПК України) проведення розгляду клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 проводити у відсутність представника Літинської ВК № 123 та у відсутність матеріалів особової справи засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 не вважав за можливе проводити розгляд клопотання, оскільки установою не надано для огляду у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого та не забезпечено участь представника установи. Відтак просив відкласти судове засідання та повторно витребувати матеріали особової справи, а також за можливості забезпечити участь засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши позицію прокурора, враховуючи вимоги КПК України, з метою забезпечення явки засудженого, представника установи, а також отримання судом матеріалів особової справи засудженого, суд вимушений відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Одночасно керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранн відкласти до 10 год 45 хв 05.06.2025.

Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123, за можливості, забезпечити о 10 год 45 хв 05.06.2025 участь засудженого ОСОБА_5 у проведенні розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 забезпечити о 10 год 45 хв 05.06.2025 участь представника установи для проведенні розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до Державної установи Літинської ВК-123 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1