Номер справи 703/5439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.07.2025 під №0000177, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2025 під №0000177, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 14 червня 2025 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи біля гаражних приміщень по АДРЕСА_3 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс один удар правою та один лівою рукою в область тулубу, в ході якого останній впав на землю, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , тримаючи ОСОБА_4 правою рукою за шию, наніс один удар лівою рукою, а саме кулаком у праву частину обличчя ОСОБА_4 . У результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в області надбрівної дуги справа, яка діагностована як забійна, синця лобу справа із садном на своїй поверхні та синця правої виличної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 29.07.2025 №05-6-01/281 відносяться д категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні 26 серпня 2025 року потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від приватного обвинувачення та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження, про що подав відповідну письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечували, просили кримінальне провадження закрити.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення та його клопотання про закриття у зв`язку із цим кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Частина 4 вказаної норми визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких відносяться, зокрема, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження зокрема у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, з огляду на те, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не пов`язане із домашнім насильством, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для його закриття.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до ЄРДР 05.07.2025 під №0000177, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1