Справа № 134/979/21
У Х В А Л А

13 червня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.03.2021 за № 0000048, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

13 червня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить, посилаючись на свою зайнятість в іншому судовому засіданні у Калинівському районному суді, відсутність в обвинуваченої ОСОБА_2 можливості на тривалий час залишити без нагляду малолітню дитину, а також територіальну віддаленість від місцезнаходження Крижопільського районного суду та обмеження, які діють на території України в зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану, забезпечити його участь та участь обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 17 червня 2025 року, в режимі відеоконференції із Вінницьким апеляційним судом (або іншим судом в межах м. Вінниці). За відсутності технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції з іншим судом, адвокат ОСОБА_3 просить забезпечити його участь та участь обвинуваченої в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи EASYCON.

Дослідивши клопотання, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У даному випадку клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане захисником пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Окрім того, до клопотання не долучено доказів на підтвердження надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження, що позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 35 КПК України, адвокати реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, захисник може подавати документи до суду або в паперовій формі, або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

Положення КПК України не містять норм щодо можливості подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, у форматі WORD, JPG або PDF, шляхом їх надсилання на електронну пошту.

Надіславши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну пошту суду, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», захисник використав спосіб звернення до суду, який не передбачений процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя