Справа 688/2732/25
№ 1-кс/688/1459/25
Ухвала

про дозвіл на затримання з метою приводу

24 липня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001059 від 04 червня 2025 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

24 липня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що будучи постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року (справа №688/1677/25), яка набрала законної сили 09 травня 2025 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Маючи реальну можливість виконувати постанову в частині позбавлення права керування транспортними засобами, діючи умисно, повторно, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення,що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ОСОБА_6 ухилився від виконання рішення суду, що набрало законної сили та продовжував керувати транспортним засобом, а саме 30травня 2025 року близько 08 годині 00 хвилин, по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_1 , та допустив зіткнення в приміщення магазину «Blisk», який знаходиться по проспекту Миру, 14-В, в м. Шепетівка Хмельницької області.

Своїми протиправними діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України.

27 червня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій для встановлення місця перебування ОСОБА_6 , в ході яких встановлено, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації та проживання відсутній, виїхав за кордон, а вжитими оперативними заходами місце його перебування на даний час не встановлено.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 на виклики до слідчого не з`явився, за місцем реєстрації та проживання відсутній, місце знаходження його не відомо, 22 липня 2025 року ОСОБА_6 оголошено у державний розшук.

На даний час є всі підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу ЄРДР відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 04 червня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

27 червня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій для встановлення місця перебування ОСОБА_6 , в ході яких встановлено, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації та проживання відсутній, виїхав за кордон, а вжитими оперативними заходами місце його перебування на даний час не встановлено.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22 липня 2025 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний розшук.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки він підозрюється у вчиненні умисного злочину, переховується від слідства, з метою уникнути кримінальної відповідальності і покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з метою участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_6 негайно повідомити слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя