Провадження № 1-кс/686/6051/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000227 від 11 червня 2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

12 червня 2025 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який перебував у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 )

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11 червня 2025 року близько 15 години 00 хвилин по вул. Проскурівська, 6 в смт. Сатанів Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, працівниками ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст. 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», під час проведення перевірки документів та поверхневої перевірки в гр. ОСОБА_4 , було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну, який останній зберігав при собі без мети збуту та добровільно видав.

Відомості за вказаним фактом 11 червня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

11 червня 2025 року під час проведення огляду місця події з поверхні кришки багажника автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі дороги по вул. Проскурівській, 6 в смт. Сатанів Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, було вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 . В ході чого один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору був поміщений в сейф - пакет 4287437, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників.

11 червня 2025 року постановою старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області паперовий згорток з кристалічною речовиною світлого кольору, визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України.

З метою недопущення відчуження майна, яке вилучено, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання таких доказів належними та допустимими, виникає необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Не підлягає задоволенню у клопотанні прокурором вимога, фактично щодо визначення місця зберігання речових доказів (із поміщенням вказаного майна до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та з подальшим зберіганням вказаного в камері зберігання наркотичних засобів ГУНП в Хмельницькій області), оскільки вирішення вказаного питання виходить за межі повноважень слідчого судді при вирішенні клопотання, в порядку ст.173 КПК України. Крім того, вказане питання вже було 11.06.2025 р. вирішено слідчим, під час винесення постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно з якою, вилучені у ОСОБА_4 речі були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та з подальшим зберіганням вказаного в камері зберігання наркотичних засобів ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який перебував у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 ) з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1