Справа №359/9940/25
Провадження №1-кс/359/1772/2025
УХВАЛА

8 вересня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001575 від 16 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 16 серпня 2025 року по дату його виписки, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення вказаної документації.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, направив заяву (а.с.23), в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що 16 серпня 2025 року приблизно о 8 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Geely» модель «CК», номерний знак НОМЕР_1 , проявляючи злочинну недбалість, здійснюючи рух ділянкою автодороги від с.Чопилки в напрямку с. Горбані Бориспільського району Київської області, поблизу с.Чопилки Бориспільського району Київської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини праворуч з подальшим виїздом в кювет. Внаслідок вказаної ДТП пасажирам автомобіля були спричинені тілесні ушкодження. Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.286-1 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001575. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

З довідки (а.с.18) вбачається, що пасажиру автомобіля марки «Geely» модель «CК», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяні тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, перелом основи черепа, струс головного мозку, рвані рани голови, рвані рани обох плечей, перелом обох ключиць, множинні переломи ребер з обох сторін, гемо-пневмоторакс.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 16 серпня 2025 року по дату його виписки, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення вказаної документації.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 16 серпня 2025 року по дату його виписки, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити вказану медичну документацію.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1