провадження №1-кп/991/199/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«04» червня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000008 від 04 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження №0000008 від 04 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Чергове судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 06 червня 2025 року о 12:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження вказаного судового засідання за участі свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приміщення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, а свідка ОСОБА_8 - з приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і досі триває.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, з метоюзабезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Олександрівським районним судом м. Запоріжжя і Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному проваджені №0000008 від 04 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції із Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, а ОСОБА_8 - у режимі відеоконференції із Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг.

Організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 06 червня 2025 року о 12:00 доручити уповноваженим особам Олександрівського районного суду м. Запоріжжя та Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя та Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3