ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/103/25 Справа № 708/303/24 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаної справи.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання Чигиринського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи від 29.01.2025 головуючою суддею було визначено суддю ОСОБА_9 , яка 18.06.2025 відрахована зі штату суду у зв`язку зі звільненням її з посади судді у відставку.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Чигиринському районному суді Черкаської області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_10 по вказаному кримінальному провадженню заявляв самовідвід, який був задоволений ухвалою від 28.01.2025. Суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по 03.06.2027 року.

Таким чином станом на 20.06.2025 у Чигиринському районному суду неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження Чигиринським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, передати з Чигиринського районного суду Черкаської області до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий

Судді