Справа № 466/1132/24
Провадження № 1-кп/466/449/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000789 від 12 листопада 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, тимчасово не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.07.2021 року до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені 11.03., 21.03., 02.04. та 18.04.2024 р. обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, не повідомив про причину неявки, хоча був повідомлений належним чином.

Ухвала суду від 02.04.2024 року про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання 18.04.2024 року працівниками ВП № 1 не виконана. Згідно рапорту від 18.04.2024 року о/у ОСОБА_5 , за місце проживання ОСОБА_6 не виявлено.

Прокурор ОСОБА_4 заявила повторно клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи, однак повторно не прибув, на підтвердження відсутності у попередньому засіданні суду не подав належних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо.

Керуючись ст. 139-144,146, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 20 травня 2024 року 14:00 год.

Доручити працівникам Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання 20 травня 2024 року о 14:00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання в ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області /м.Львів, вул. Ак.Кучера, 5/ та для контролю прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова - ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1