Справа № 457/280/23
провадження №1-кп/457/13/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000011 від 16 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 16 лютого 2023 року о 13 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік готелю «Лісова Пісня», що на вул. Петра Сагайдачного, 14А у м. Трускавці Львівської області на узбіччі дороги знайшов частину чарункової упаковки із вмістом чотирьох таблеток білого кольору - Метадон загальною масою 0,0895 грам, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці 1), відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який вирішив умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання для власного споживання психотропної речовини, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдену на узбіччі дороги, неподалік готелю «Лісова Пісня», що на вул. Петра Сагайдачного, 14А у м. Трускавці Львівської області, частину чарункової упаковки із вмістом у ній наркотичного засобу метадону умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб?єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), поклав собі у кишеню куртки, тобто придбав.

Незаконно придбаний наркотичний засіб - метадон ОСОБА_3 , добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам вказаних Порядку та Переліку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, став зберігати при собі у кишені куртки (зберігання). У подальшому, ОСОБА_3 цього ж дня, приблизно о 13 год 45 хв перебуваючи біля нежитлового будинку № 2 на вул. Петра Сагайдачного у м. Трускавці Львівської області навпроти кафе «містер ХОТ-ДОГ» та зберігаючи при собі в кишені куртки наркотичний засіб- метадон масою 0,0895 грама, був зупинений працівниками ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та які виявили в нього вказаний наркотичний засіб. У період часу з 14 год 45 хв по 15 год 55 хв 16 лютого 2023 року частина чарункової упаковки із вмістом у ній наркотичного засобу метадону масою 0,0895 грама була вилучена у ОСОБА_3 у ході огляду місця події дізнавачем СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з метою подальшого експертного дослідження. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - метадону з масою 0,0895 грама для власного споживання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого. У судовому засіданні підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не поступало.

Суд при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, оскільки обвинувачений визнав винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а також те, що будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

В подальшому, вироком Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 11 травня 2021 року скасовано та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Отже, при призначенні покарання застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України згідно якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Так як судом встановлено, що ОСОБА_3 винен у вчиненні інших кримінальних правопорушень, які вчинені ним до постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік..

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним згідно вироку Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 17 лютого 2023 року на блістер у якому знаходиться чотири таблетки білого кольору з написом «Метафін», які було вилучено в ході огляду місця події 16.02.2023 у ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 скасувати.

Речові докази:

- блістер у якому знаходиться чотири таблетки білого кольору з написом «Метафін», які було вилучено в ході огляду місця події 16.02.2023 у ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , які поміщено у спец. конверт, які було передано в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1132 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1