Справа № 589/3945/23
Провадження № 1-кп/589/423/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дробишев Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В один з днів на початку 2023 року, перебуваючи у лісовому масиві в районі с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_4 випадково знайшов чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них, а також тротилову шашку. Розуміючи, що вказані предмети є боєприпасами і вибуховими речовинами, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, забрав указані чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них, після чого переніс далі до лісового масиву в районі с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області, де сховав, та таким чином, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та почав зберігати боєприпаси та вибухові речовини.

В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел продати вказані боєприпаси.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в один із днів у середині травня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Шостка Сумської області, зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в ході спілкування з останнім, маючи умисел, спрямований на збут боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, запропонував останньому купити у нього чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них, а також тротилову шашку, після чого домовився з ним про місце та час зустрічі для продажу вказаних боєприпасів і вибухових речовин.

З метою доведення злочинного наміру до кінця, близько 13-00 годин 09.06.2023 року ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 у парку «Свободи» по вул. Свободи в м. Шостка, Сумської області, після чого, маючи умисел на незаконний збут боєприпасів та вибухових речовин, поза встановленим законом порядком, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного збагачення, збув ОСОБА_6 чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них, а також тротилову шашку та, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 5000 грн, поїхав додому.

Близько 13-35 годин 09.06.2023 року ОСОБА_6 прийшов до поліцейської станції розташованої за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Миру 7, де добровільно видав працівникам поліції збуті йому ОСОБА_4 чотири корпуси бойових гранат і чотири запали до них, які відповідно до висновків судових вибухо-технічних експертиз є корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 промислового виготовлення, які споряджені вибуховою речовиною (тротил) та засобами підриву (детонування) уніфікованими запалами ручної гранати модернізованим УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 та при своєму конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до категорії бойові припаси, а також тротилову шашку, яка відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи є тротиловою шашкою 200 грам. та є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 , поза встановленим законом порядком, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав та збув бойові припаси та вибухову речовину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Підтвердив, що на початку 2023 року їхав з м.Шостка додому, зійшов з потягу в с.Пирогівка та відійшов ліс по потребі. Біля одного з дерев побачив пакет, в якому були гранати та тротилова шашка. Після цього він забрав знайдене собі та переховав в цьому ж лісі. В подальшому, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, запропонував знайомому придбати у нього вищевказані гранати та тротилову шашку. Додатково зазначає, що за такий вчинок йому дуже соромно, обіцяє, що таке більше не повториться. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, постійного джерела прибутку не має, зі слів має міопію високого ступеню та прогресуючу втрату слуху, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Зважаючи на вказане та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Також суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу та таких клопотань не надходило.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, крім того, суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень частини першої статті 96-2 КК України..

Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- чотири корпуси бойових гранат РГД, чотири запали до гранат, а також тротилову шашку, передані до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 09.06.2023 року за квитанцією № 97 на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України конфіскувати у власність держави та передати для потреб ЗСУ;

- грошові кошти: купюру номіналом 200 гривень серії ДЕ 2113340, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження в Шосткинській окружній прокуратурі на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України конфіскувати у власність держави .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 10994 грн 00 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1