Справа № 591/9960/25
Провадження № 1-кс/591/3146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 25.08.2025 про перевірку та уточнення відомостей щодо вартості приливно-витяжних установки, яка була поставлена до КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20» у кримінальному провадженні №0004810 від 13.12.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 25.08.2025 про перевірку та уточнення відомостей щодо вартості приливно-витяжних установки, яка була поставлена до КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20» у кримінальному провадженні №0004810 від 13.12.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказану постанову захисник вважає необґрунтованою та незаконною. У зв`язку з чим просив її скасувати та зобов`язати слідчого викликати та допитати осіб, вказаних у клопотанні, та витребувати документи.

У судове засідання скаржник не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про повернення скарги, оскільки вона була подана помилково, з порушенням підсудності.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, в якій просила відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з тим, що досудове розслідування здійснювалося ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та у зв`язку з відкриттям матеріалів досудового розслідування 01.09.2025, на підтвердження чого надала копії документів.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити такі висновки.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 306 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ст. 9 ч. 6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки досудове розслідування здійснювалося ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яке знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, 11, то скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м.Суми та відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, її необхідно повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 25.08.2025 про перевірку та уточнення відомостей щодо вартості приливно-витяжних установки, яка була поставлена до КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20» у кримінальному провадженні №0004810 від 13.12.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1