Справа № 308/8330/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посад начальника відділу кадрів адміністративно-управлінського персоналу та юрисконсульта адміністративно-управлінського персоналу на 0,25 ставки внутрішнього сумісництва КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000181 від 05.04.2025 року

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 05.04.2025, розпочатого за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 України, в якому начальнику відділу кадрів адміністративно-управлінського персоналу КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане із вимаганням такої вигоди. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується комплексом зібраних в рамках кримінального провадження доказів, зокрема: протоколами проведених обшуків, протоколами допитів свідка, протоколами проведених НСРД, протоком обушку, протоколами вручення та ідентифікації грошових коштів та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке відноситься до категорії корупційних, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна.

Згідно наказу в.о. директора КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради ОСОБА_7 , № 89-к/о від 27.03.2023, ОСОБА_5 , прийнято з 01.03.2023 на 1,0 ставки на посаду начальника відділу кадрів адміністративно-управлінського персоналу з випробувальним терміном три місяці та згідно наказу т.в.о. директора КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради ОСОБА_8 , №431-к/о від 13.11.2024, ОСОБА_5 , прийнято з 13.11.2024 на 0,25 ставки внутрішнього сумісництва посади юрисконсульта адміністративно-управлінського персоналу.

Разом з цим, ОСОБА_5 перебуваючи на займаних посадах начальника відділу кадрів адміністративно-управлінського персоналу та юрисконсульта адміністративно-управлінського персоналу на 0,25 ставки внутрішнього сумісництва КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради, використовуючи своє посадове становище, може незаконно впливати на учасників процесу, зокрема з числа медичних працівників персоналу, які могли бути обізнаними зі злочинними діями ОСОБА_5 , а тому перебуваючи на своїй посаді, на робочому місці, може схиляти їх виконувати злочинні вказівки підозрюваного, що відслідковується у висловах підозрюваного ОСОБА_5 під час спілкування, та викладене у розсекречених протоколах НРСД, з метою дачі вигідних йому показів, чи знищення або спотворення речових доказів, які на даний час досудовим слідством ще невстановлені.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин перебуваючи на посаді начальника відділу кадрів адміністративно-управлінського персоналу та юрисконсульта адміністративно-управлінського персоналу на 0,25 ставки внутрішнього сумісництва КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради, а тому, може продовжити вчиняти аналогічні злочини, у якому йому повідомлено про підозру.

При обранні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 слідчий просить врахувати обставини при яких останній вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії корупційних, а саме - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане із вимаганням такої вигоди, прямо свідчить про суспільно-небезпечний характер поведінки останнього під час перебування нею на займаній посаді.

Також посилається на положення ч. 1 ст. 154 КПК України та ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» та вказує, що з метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, від посад начальника відділу кадрів адміністративно-управлінського персоналу та юрисконсульта адміністративно-управлінського персоналу на 0,25 ставки внутрішнього сумісництва КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради у межах строку досудового розслідування, а саме до 05.08.2025.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Слідчий суддя вирішуючи питання про відсторонення від посади, перш за все має вирішити питання чи існують підстави для "розумної підозри" щодо причетності підозрюваного до злочину.

Розумність підозри, на якій має грунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантій від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у ст. 5 Конвенції .

Відповідно практики ЄСПЛ "розумна підозра" у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у ст.5 пар.1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо вчинила злочин.

Вимога розумної підозри містить у собі два питання. Перше з них становить питання права: розумна підозра має стосуватися правопорушення, передбаченого законом. Друге - питання факту мають бути доведені обставини, які за розумного та неупередженого тлумачення викликають підозру щодо причетності певної особи до певного злочину

Слідчий суддя звертає увагу на те, що ця вимога не означає, що сторона обвинувачення навіть на ранніх стадіях розслідування, зобов"язана довести всі елементи правопорушення, оскільки цей стандарт не вимагає, щоб сторона обвинувачення мала докази, достатні для остаточного вирішення питання про винуватість.

При цьому слідчий суддя враховує, що стандарт переконання "розумна підозра" достатньо вимогливий, хоча значно слабкіший за стандарт "поза розумним сумнівом", який вимагається" для кримінального засудження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, при цьому перебуває на посадах начальника відділу кадрів адміністративно-управлінського персоналу та юрисконсульта адміністративно-управлінського персоналу на 0,25 ставки внутрішнього сумісництва КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та є корупційним кримінальним правопорушенням, яке вчинено ним безпосередньо на займаних посадах із використанням свого службового становища, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділу кадрів адміністративно-управлінського персоналу та на посаді юрисконсульта адміністративно-управлінського персоналу на 0,25 ставки внутрішнього сумісництва КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради та використовуючи своє службове становище з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, та інших учасників кримінального провадження, вчинити аналогічні кримінальні правопорушення чи знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить переконання, що відсторонення обвинуваченого від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу кадрів адміністративно-управлінського персоналу КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради та від посади юрисконсульта адміністративно-управлінського персоналу на 0,25 ставки внутрішнього сумісництва КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради на строк не більше 2 місяців по 05 серпня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1