Провадження № 1-кс/686/7966/25
15 серпня 2025 року м. Хмельницький
15.08.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобілі марки BMW 520I д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 та марки «SUBARU» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_5 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, 14.08.2025 близько 14.35 години на автодорозі т-18-04 сполученням Корець-Славута-Антоніни, між селами Ташки та Варварівка, Шепетівського району Хмельницької області водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець НГУ, старший солдат, навідник СПГ в/ч НОМЕР_5 , керуючи автотранспортним засобом марки BMW 520I д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автотранспортним засобом марки «SUBARU» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажири автомобіля марки «SUBARU» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, пасажири автомобіля BMW 520I ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, крововилив головного мозку, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала травми у вигляді рваної рани м`яких тканин голови, ЗЧМТ.
14.08.2025 у період часу з 16:03 год. по 17:20 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого вилучено: автомобілі марки BMW 520I д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 та марки «SUBARU» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, що вказані автомобілі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та їх поміщено на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31.
Оскільки вищевказане майно є матеріальними об`єктами, які містять на собі сліди вчиненого, та можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, 14.08.2025 постановою старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_10 вказане вилучене під час огляду тимчасове майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено під час огляду місця події в період часу з 16:03 год. по 17:20 год. 14.08.2025, а саме на автомобілі марки BMW 520I д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 та марки «SUBARU» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1