Справа №766/2450/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання засудженого

03.09.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

1. Суть питання, що вирішується ухвалою

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У поданому клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

2. Позиції сторін кримінального провадження

Прокурор висловив думку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання засудженого з огляду на його необґрунтованість.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, що за положеннями ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

3. Встановлені судом обставини

За змістом клопотання засудженого станом на день звернення з клопотанням до суду він відбував покарання у ПВК-90, призначене вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.02.2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, будь яке звернення до суду суб`єктів, визначених у ст. 539 КПК України, з питань згідно ст. 537 КПК України має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Проте, звернувшись до суду із клопотанням, яке є предметом розгляду у даній справі, засуджений не додав до нього жодного документу на обґрунтування викладеної у ньому вимоги, що позбавляє суд можливості проаналізувати доводи клопотання та прийняти рішення по суті.

Відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні поданого засудженим клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок невідбутої частини покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1