Провадження № 1-кс/509/654/25
Справа № 509/2754/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року. с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 25.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 25.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, ухвалою слідчого судді Овідідопольського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року. Даною ухвалою накладено арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX 3511» в корпусі темно-синього кольору, який вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №ICR0193200, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В судове засідання заявник не з`явилася, 14.07.2025 року подала до суду заяву про розгляд її клопотання за її відсутності. Також долучила докази про те, що вона являється матір`ю ОСОБА_4 - власника майна, а також копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000284 від 25.05.2025 року.

Слідчий в кримінальному провадженні до судового засідання не з`явився по невідомим причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження надані для огляду, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 25.05.2025 року у приміщенні горища приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила із життям самогубством шляхом повішання на шнурі електричного подовжувача. Труп направлений до Овідіопольського СМЕ для встановлення причини смерті.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із трупом ОСОБА_4 , виявлено мобільний телефон Realme в корпусі темно-синього кольору, який вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №ICR0193200.

26.05.2025 року мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX 3511» в корпусі темно-синього кольору, який вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №ICR0193200, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За даним фактом, слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 25.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року у справі № 509/2754/25 накладено арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX 3511» в корпусі темно-синього кольору, який вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №ICR0193200, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Визначено місце зберігання мобільного телефону марки «Realme» моделі «RMX 3511» в корпусі темно-синього кольору, який вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №ICR0193200, приміщення камери збереження речових доказів ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів.

30.05.2025 року постановою слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, приходжу до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Аналогічного висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі N 727/2878/19 (провадження N 14-516цс19).

Так, згідно висновку Великої Палати Верховного Суду беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги, що власник вилученого майна помер, законним володільцем майна померлої особи має бути близький родич померлої особи, а в даному випадку із відповідною заявою звернулась її мати - поткрпіла ОСОБА_3 , обставини встановлені в ході розгляду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року по справі № 509/2754/25, на мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX 3511» в корпусі темно-синього кольору, який вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №ICR0193200, в рамках кримінального провадження № 0000284 від 25.05.2025 року.

Мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX 3511» в корпусі темно-синього кольору повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1