Справа № 615/1873/25
Провадження № 1-кп/615/111/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000083 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі Харківської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не одружену, що не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , судима 18.12.2024 Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи засудженою вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2024 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення не стала, умисно ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.

03.03.2025 засудженій ОСОБА_3 начальником Богодухівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 видано направлення до КУ «Місцева служба комунальної власності Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області» для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин, відповідно до якого повинна була приступити до відбування покарання з 04.03.2025.

Того ж дня, 03.03.2025 засуджена ОСОБА_3 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також письмово попереджена, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

03.03.2025 КУ «Місцева служба комунальної власності Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області» розроблено графік виходу засудженої ОСОБА_3 на громадські роботи для відбування покарання, а саме з 04.03.2025 по 31.03.2025.

Згідно з табелем виходу на роботу, наданого КУ «Місцева служба комунальної власності Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області» за березень 2025 року засуджена ОСОБА_3 відбувала покарання у вигляді громадських робіт та відпрацювала 4 години із запланованих 80 годин, а саме не з`явилась для відбуття покарання 05,06,07,10,11,12,13,14,17,18,19,20,21,24,25,26,27,28,31.03.2025. За квітень та травень 2025 року засуджена ОСОБА_3 жодного дня не відбувала та не відпрацювала покарання у вигляді громадських робіт із запланованих 160 годин, причиною невиходу зазначила, що не бажає та не буде відпрацьовувати надалі громадські роботи.

Незважаючи на винесені попередження, засуджена ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування громадських робіт, без дозволу та без поважних причин, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ухилилась від відбування громадських робіт та із визначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2024 строку громадських робіт 240 годин виконала лише 4 години.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто умисне ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала частково, посилаючись на стан здоров`я та тяжкий матеріальний стан. Щиро розкаялася. Пояснила, що дійсно зобов`язана була за вироком суду відбувати покарання у виді громадських робіт в старостаті. Відпрацювала 04.03.2025, потім захворіла, викликала швидку. В подальшому виходила тричі на роботу, про що розписувалась в старостаті, І білила дерева біля клубу, ІІ біля старостату та ІІІ біля церкви прибирали скошену траву та палили гілки, але чомусь до табелю ці дні не внесено. Попереджувалась про кримінальну відповідальність за не відбування покарання, але через скрутне матеріальне становище змушена піти на тимчасові заробітки, оскільки під час відпрацювання гроші не платили, інших доходів не має. Повідомляла інспектору пробації, що не має бажання відпрацьовувати, краще відмічатись. Просила суд застосувати покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки за її відсутності з хати все винесуть, до того ж нема кому годувати домашнє господарство. Усвідомила протиправність свого вчинку. Зобов`язалась виправитись, відбувати пробаційний нагляд в передбаченому законом порядку.

Не дивлячись на такі пояснення обвинуваченої, її винуватість в скоєнні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведеною дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2024 ОСОБА_3 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт.

Вирок набрав законної сили 18.01.2025 та звернутий до виконання.

З підписки, ОСОБА_3 03.03.2025 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт та попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч.2 ст.389 КК України, може бути притягнута до кримінальної відповідальності, про що свідчить особистий підпис.

Одночасно роз`яснено, що згідно зі ст.37 КВК України вона зобов`язана додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні для реєстрації, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України.

В цей же день ОСОБА_3 отримала направлення до КУ «Місцева служба комунальної власності Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області» для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин, відповідно до якого повинна була приступити до відбування покарання з 04.03.2025.

03.03.2025 КУ «Місцева служба комунальної власності Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області» розроблено графік виходу ОСОБА_3 на громадські роботи для відбування покарання, а саме з 04.03.2025 по 31.03.2025 в с. Високопілля, тобто за місцем проживання, згідно якого повинна була виходити на роботу з 08:00 до 12:00 кожного дня, виключаючи вихідні та святкові дні, тобто 4 години на день, але не менше ніж 25 годин на місяць.

Разом з тим, згідно із табелем виходу на роботу, наданого КУ «Місцева служба комунальної власності Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області» за березень 2025 року ОСОБА_3 відбувала покарання у вигляді громадських робіт та відпрацювала 4 години із запланованих 80 годин, а саме не з`явилась для відбуття покарання 05,06,07,10,11,12,13,14,17,18,19,20,21,24,25,26,27,28,31.03.2025. За квітень та травень 2025 року засуджена ОСОБА_3 жодного дня не відбувала та не відпрацювала покарання у вигляді громадських робіт із запланованих 160 годин, причиною невиходу зазначила, що не бажає та не буде відпрацьовувати надалі громадські роботи.

За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме неприбуття за викликом та не відпрацювання громадських робіт з 05.03.2025 по 13.05.2025 без поважних причин засудженій ОСОБА_3 винесено письмові попередження від 11.04.2025 та 13.05.2025.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка інспектор органу з питань пробації ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2024 повинна була відбувати покарання у виді 240 годин громадських робіт. В зв`язку з чим в цей же день викликана до органу з питань пробації, де ознайомлена з порядком та умовами відбування, про що надала підписку. Прибула до старостату, де проінструктована та з 04.03.2025 приступила до відпрацювання, але відпрацювала лише 4 години, в в`язку з чим неодноразово викликалася до органу з питань пробації, попереджувалась про кримінальну відповідальність, але пояснила спочатку, що захворіла, хоча згідно запитів за медичною допомогою не зверталася, в подальшому висловлювала не бажання відбувати громадські роботи. Сподівається, що ОСОБА_3 хоче виправитися, на цей час важко сказати. Основною причиною вважає зловживання алкогольними напоями.

Свідок ОСОБА_7 завідувач відділу благоустрою КУ «Місцева служба комунальної власності Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області» пояснила, що кожного року рішенням міської ради визначається місця відпрацювання громадських робіт. 03.03.2025 надійшло направлення з органу з питань пробації, що ОСОБА_3 починає відпрацьовувати громадські роботи з 04.03.2025, в зв`язку з чим відділом кадрів з повідомленням старости за місцем проживання засудженої визначено графік відпрацювання. Але відпрацювала лише 04.03.2025, більше не вийшла, документів, які б підтверджували хворобу, не надала, що внесено до табелю виходу на роботу. Розписуються особисто за вихід на роботу у старостаті в журналі суспільно корисних робіт. Староста надає роботу та повідомляє про відбування засудженими громадських робіт. Особисто не перевіряла, так як ОСОБА_3 зовсім не виходила на роботу. Мають повноваження перевіряти лише порядок відпрацювання. Можливо виходила в інші дні, але в стані алкогольного сп`яніння, тому не зарахували.

Староста ОСОБА_8 в якості свідка підтвердив викладені ОСОБА_7 пояснення. Вказав, що дійсно згідно графіка ОСОБА_3 повинна відробляти на вул. Свято-Миколаївській с. Високопілля весь період, так як вулиця дуже велика, розташовано багато державних установ. З ранку надає об`єм роботи, якої фактично вистачає на тиждень на одній ділянці. В перший день ОСОБА_3 відпрацювала, потім пропала, в телефонному режимі повідомила, що захворіла, відкрила лікарняний, але згодом зустрів біля церкви зі співмешканцем, який прийшов з армії, в стані алкогольного сп`яніння. Лікар повідомив, що лікарняний не відкривала, про що повідомив КУ та орган з питань пробації. 22-24.04.2025 ОСОБА_3 вранці розписалася, але не працювала, що можуть підтвердити працівники КУ, тому не зараховано, так як потрібно відпрацювати 4 години в день, про що також повідомив відповідні органи. Працьовита, але зловживає алкогольними напоями.

В судовому засіданні обвинувачена підтвердила показання свідка, що 22-24.04.2025 вранці розписалася, але не працювала, зрозуміла, чому не зарахували ці дні в строк відбуття покарання.

За повідомленням директора КНП «Валківська ЦРЛ» ОСОБА_3 в період часу з 05.03.2025 по 13.05.2025 до медичної установи не доставлялась, за медичною допомогою не зверталась.

Таким чином, будь-яких об`єктивних причин не з`являтись для виконання покарання у ОСОБА_3 не було.

16.05.2025 начальником Богодухівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 направлено подання начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується формально негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, безробітна, на проживання заробляє підробітками по господарству у мешканців села. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра, нарколога обвинувачена не перебуває. Судима.

З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченої, з урахуванням її відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю проступку. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.389 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме її перевихованню.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинила нове кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2024 з урахуванням вимог передбачених ст.72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої та її процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно неї будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2024 та остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 15 днів.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1