ЄУН 389/1812/25
Провадження №1-кп/389/76/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000046 від 06.03.2025 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого:

06.02.2012 Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

18.05.2012 Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

21.05.2015 Світловодським міськрайонним судом за ч.3 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 31.10.2024 до Знам`янського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000744 від 19.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.336 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок за наступних обставин.

05.03.2025 (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з супермаркетом «АТБ-маркет» за адресою вул.Віктора Голого,112, м.Знам`янка Кіровоградської області, на землі знайшов полімерний пакет з сухою речовиною канабісом, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що виявлена ним речовина рослинного походження являється наркотичним засобом - канабісом, забрав вказаний пакет, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, який незаконно зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту.

05.03.2025 в період часу з 22.32 год. по 22.37 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - фойє відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/3194-НЗПРАП від 17.03.2025, є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежений, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 12,9 грама.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого в присутності його захисника.

Встановлено, що до обвинувального акта додано письмову заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій йдеться про визнання вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

А тому, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлено органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок.

До обставин, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому, раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, суд вважає за можливе для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 призначення йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України. Підстав для застосування ст.ст.69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні складають 2387,70 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2387,70 грн.

Речовий доказ у справі: полімерний пакет «Експертна служба №6097051», у якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунок на суху речовину 12,9 грама, вилучений у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події - фойє приміщення ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, який передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1