Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.07.2025 394/136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 06.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України

в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду 29.01.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 , який перебуває на службі у Збройних Силах України та безпосереднім знаходженням в зоні бойових дій.

Ухвалою суду в даному кримінальному провадженні було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до розгляду, вважає, що справа відповідає вимогам КПК, відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, при цьому, справа має бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні просила витребувати в органу пробації досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , також посила виділити в окреме провадження матеріали провадження стосовно ОСОБА_6 , оскільки між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, при цьому надала суду зазначену угоду, яку просила затвердити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, ознайомилися з матеріалами кримінального провадження згідно ст. 290 КПК України, також висловили свою думку щодо виділення в окреме провадження матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зазначили, що справу можливо призначити до судового розгляду та саме в судовому засіданні вирішити питання щодо угоди про визнання винуватості.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, суд дійшов до наступних висновків:

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням рівня складності даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Щодо зміни чи обрання запобіжного заходу клопотань не надходило.

Що стосується виділення в окреме провадження, суд зазначає:

Відповідно до ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладання угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду укладеної між ним та стороною обвинувачення угоди про визнання винуватості.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України вирішує питання щодо складання досудової доповіді. Досудова доповідь має відповідати положенням Закону України «Про пробацію».

З огляду на викладене, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та витребувати досудову доповідь в органу пробації щодо обвинувачених, а також виділити в окреме провадження матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 469, 474, 369-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора щодо виділення в окреме провадження матеріалів - задовольнити та виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , із кримінального провадження №394/136/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості, призначивши за ним після реєстрації та проведення процедури автоматизованого розподілу тому ж складу суду.

Справу передати доканцелярії суду для виконання вимог 35 КПК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 13.00 год. 27 серпня 2025 року суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених їх захисника та представників потерпілих.

Доручити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в строк до 26 серпня 2025 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід щодо якого не застосовувався, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крутоярка Новоархангельського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід щодо якого не застосовувався, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстованого АДРЕСА_3 та мешканця АДРЕСА_4 , запобіжний захід щодо якого не застосовувався.

Роз`яснити обвинуваченим право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали направити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя