справа № 166/1271/25
провадження № 1-кс/166/610/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26 липня 2025 року за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

установив :

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 25.07.2025 о 19:35 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лісничого, жителя АДРЕСА_1 , про те, що 25.07.2025 під час огляду 12 виділу 60 кварталу Дубечненського лісництва в місці проведення офіційної рубки було виявлено придавленим деревом труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , поряд з яким знаходиться бензопила «Штіль».

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26 липня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході огляду місця події у 60 кварталі 12 виділі Дубечненського лісництва Ковельського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL MS180», яку скріплено биркою; змиви з руків`я, верхньої ручки та сікатора бензопили марки «STIHL MS180».

Крім цього, в ході огляду місця події у лісовому масиві Дубечненського лісництва Ковельського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» з координатами 51.5037392, 24.3753855 виявлено та вилучено: кепку та куртку кольору хакі, рюкзак, мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Kinlon» без реєстраційного номерного знака, номер рами НОМЕР_3 , який поміщено на територію ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; змиви з керма мотоцикла та змиви з ключа у замку запалювання. Вилучені речі визнано речовими доказами.

Зазначила, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідча просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідча, будучи повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, у заяві просила клопотання розглянути за її відсутності.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 за ч. 2 ст. 272 КК України за фактом виявлення 25.07.2025 під час огляду 12 виділу 60 кварталу Дубечненського лісництва в місці проведення офіційної рубки придавленим деревом труп ОСОБА_6 .

У ході проведення огляду місця події 25 липня 2025 року у 60 кварталі 12 виділі Дубечненського лісництва Ковельського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» було виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL MS180», яку скріплено биркою; змиви з руків`я, верхньої ручки та сікатора бензопили марки «STIHL MS180».

Крім того, в ході огляду місця події 26 липня 2025 року в лісовому масиві Дубечненського лісництва Ковельського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» з координатами 51.5037392, 24.3753855 було виявлено та вилучено: кепку та куртку кольору хакі, рюкзак, мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Kinlon» без реєстраційного номерного знака, номер рами НОМЕР_3 , змиви з керма мотоцикла та змиви з ключа у замку запалювання. Постановою слідчого від 27.07.2025 вказані речі вилучені з місця події визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права володіти, розпоряджатися та відчужувати:

- бензопилу марки «STIHL MS180», кепку та куртку кольору хакі, рюкзак, мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- змиви з руків`я верхньої ручки та сікатора бензопили марки «STIHL MS180», змиви з керма мотоцикла та змиви з ключа у замку запалювання;

- мотоцикл марки «Kinlon» без реєстраційного номерного знака, номер рами НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1