Справа № 541/45/22
Провадження № 1-кп/525/9/2025
У Х В А Л А

06.06.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Велика Багачка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021 за №0000228 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 . Обгрунтовуючи заявлене клопотання посилався на те, що обвинувачений на момент інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував у стані сильного душевного хвилювання унаслідок конфлікту з потерпілим та поведінки останнього.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали раніше заявлене клопотання, просили його задовольнити. Захисник адвокат ОСОБА_6 повідомив суду, що в дитинстві обвинувачений ОСОБА_7 отримав травму голови, що, могло вплинути на здатність усвідомлювати обвинуваченим значення своїх дій та керувати ними.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання. Прокурор посилалася на те, що під час досудового розслідування не установлено, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря психіатра, тому відсутні підстави для призначення експертизи.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши зміст заявленого клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України визначено, зокрема, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» № 8 від 30 травня 1997 року, комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань. Судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особина час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

В статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» установлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для встановлення наявності у обвинуваченого, у момент вчинення кримінального правопорушення певних емоційних реакцій та станів, що можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії та психології, з урахуванням того, що відповідне клопотання було заявлено стороною захисту під час досудового розслідування, проте по суті воно не розглядалося, відповідна експертиза не проводилася, суд приходить до переконання, що клопотання захисника слід задовольнити та призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 242, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000228 від 28.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням на даний час? Чи страждав він такими захворюваннями на момент інкримінованих йому діянь, які зазначені в обвинувальному акті, тобто станом на 28 червня 2021 року?

2) Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності обвинуваченого ОСОБА_7 : сприйняття, пам`яті, мислення, уваги, уяви?

3) Чи наявні у ОСОБА_7 які-небудь психологічні особливості, які можуть суттєво знижувати його здатність правильно сприймати події, які мали місце в ніч з 27 на 28 червня 2021 року та 28 червня 2021 року, які зазначені у обвинувальному акті?

4) Яким був психічний стан ОСОБА_7 у момент сприйняття подій, які мали місце в ніч з 27 на 28 червня 2021 року та 28 червня 2021 року, які зазначені в обвинувальному акті, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5) Чи перебував обвинувачений у час інкримінованих йому кримінальних правопорушень в особливому психологічному стані, якщо перебував, то чи міг такий стан суттєво впливати на свідомість та поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 ?

6) Чи перебував обвинувачений у час інкримінованих йому кримінальних правопорушень в емоційному стані, який суттєво впливав на свідомість та поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 ?

7) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_7 у час інкримінованих йому кримінальних правопорушень у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися, як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

8) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_7 у час інкримінованих йому кримінальних правопорушень у стані фізіологічного афекту?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження (справу №541/45/22).

Установити строк для проведення експертизи один місяць з моменту отримання даної ухвали експертною установою.

У судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1