ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/256/25 Справа № 711/3102/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2025 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 20.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000372, внесеного до ЄРДР 25.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 18.05.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , через підсистему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2025 року скасувати та прийняти нову, якою скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 від 20.03.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000372 від 25.01.2025 року.

Матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, направити для продовження досудового розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно із ч. 3 вказаної статті, якщо ухвалу місцевого суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Зазначений порядок стосується лише тих осіб, без виклику яких було постановлено ухвалу суду, яку вони оскаржують.

З приводу того, з якого часу (моменту) має обчислюватись строк на оскарження ухвали слідчого судді, то слід зазначити таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2025 року адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 не брали участь в судовому засіданні, в якому була постановлена оскаржувана ухвала, проте вони були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду та просили слідчого суддю розглянути скаргу без їх участі.

З цих підстав обчислення строку на подання скаржником апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 06.05.2025 року здійснюється за правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК. Тобто п`ятиденний строк для подання скаржником апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді почав обчислюватися з моменту її оголошення - з 06.05.2025 року та закінчився 11.05.2025 року.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді після закінчення строку на її апеляційне оскарження (11.05.2025 року) та не порушив питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подана після закінчення строку апеляційного оскарження без порушення питання про поновлення цього строку, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2