Житомирський апеляційний суд
Справа №294/117/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/563/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000340 за апеляційною скаргою прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, з повного загальною середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000340 за апеляційною скаргою прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2025 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі положень ч.1 ст.91-1 КК України застосовано до ОСОБА_8 обмежувальний захід та покладено на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, жодних клопотань та заяв не подавав.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання до Житомирського апеляційного суду, оскільки участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, але останній не з`являється за викликом суду, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу до Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 336, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000340 за апеляційною скаргою прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2025 року, щодо ОСОБА_8 відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 червня 2025 року, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання до приміщення Житомирського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 16 червня 2025 року для участі в апеляційному розгляді.

Організацію приводу доручити керівнику ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Соборна, 5, м. Чуднів).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання надіслати до керівника ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Соборна, 5, м. Чуднів, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: