Єдиний унікальний номер 317/2125/25
Провадження № 1-кс/317/244/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна.

Дізнавач просить накласти арешт на наступне майно:

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,8 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,8 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 3,4 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 80х80 мм,

користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду 30.04.2025, з наступним зберіганням його на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, заборонити розпорядження та користування арештованим майном.

Клопотання обґрунтоване наступним.

26.04.2025 співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області сумісно з інспектором Державного агентства рибного господарства та меліорації у Запорізькій області (рибоохоронний патруль) на воді на Дніпровському водосховищі у с. Світанок Запорізького району Запорізької області виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою човна кустарного виробництва «Баркас» та забороненого знаряддя рибного лову 7 (семи) сіток ліскових виловив 7 екземплярів особин «лящ», 1 екземпляр особини «сом», 18 екземплярів особин «карась», 10 екземплярів особин «судак», 4 екземпляри особин «сазан», 1 екземпляр особини «окунь», чим спричинив шкоду у розмірі 98974,00 грн.

26.04.2025 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

26.04.2025 головним державним інспектором Рибоохоронного патруля ОСОБА_6 під час складання протоколу серії ЗА № 000646 від 26.04.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно:

сітка ліскова довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітка ліскова довжиною 70 м, висотою 1,8 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітка ліскова довжиною 70 м, висотою 1,8 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітка ліскова довжиною 70 м, висотою 3,4 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітка ліскова довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітка ліскова довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітка ліскова довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 80х80 мм,

які знаходяться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235,

водні біоресурси: 7 екземплярів особин «лящ», 1 екземпляр особини «сом», 18 екземплярів особин «карась», 10 екземплярів особин «судак», 4 екземпляри особин «сазан», 1 екземпляр особини «окунь».

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 30.04.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на території Управління Державного агентства рибного господарства України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235, проведено огляд, під час якого тимчасово вилучено:

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,8 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,8 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 3,4 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 80х80 мм.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Необхідність накладення арешту на вищезазначені об`єкти, обумовлена метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також збереження речових доказів.

Крім того, у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до ст. 96-1 КК України зазначене майно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Дізнавач, прокурор та користувач майна до суду не з`явились.

У поданих до суду заявах дізнавач та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 26.04.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Як видно з протоколу огляду від 30.04.2025, під час огляду на території Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235, старшим дізнавачем СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,8 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,8 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 3,4 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 80х80 мм.

Вищевказані об`єкти постановою дізнавача від 30.04.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені під час огляду предмети мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Крім того, слушними є й доводи клопотання щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Керуючись ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30.04.2025 у ході огляду об`єкти, а саме:

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,8 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,8 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 3,4 м, розміром вічка 100х100 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 90х90 мм;

сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 80х80 мм,

користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпорядження та користування арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1