Справа № 510/1680/24
Провадження № 1-кп/510/276/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 27.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що, будучи раніше неодноразово судимою, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила таємне викрадення чужого майна за наступних обставинах.

В період дії на всій території України воєнного стану, 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, дію якого продовжено Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України 8 листопада 2023 року № 3429- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, Указом від 06.02.2024 № 3564-ІХ , затвердженим Законом України 8 лютого 2023 року № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, Указом від 06.05.2024 № 3564-ІХ , затвердженим Законом України 8 травня 2024 року № 3684-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , 27.06.2024 року о 11 годині 20 хвилин прибула до приміщення магазину № 1122 ТОВ «АТБ-маркет» (), розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Вознесенська, 171/1, де, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» () впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає та її дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, склала у синій поліетиленовий пакет «Каву 120 г Своя Лінія ORIGINAL розчинна сублімована м/уп» вартістю 155 гривень 20 копійок, «Каву 120 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп» вартістю 158 гривен 90 копійок, «Лікер 0,5л Весherovka Lemond 20% об ск/бут» вартістю 391 гривень 90 копійок та «Лікер 0,7 л Магсаtі Amaretto класичний 25% об ск/пл. Італія» вартістю 194 гривень 90 копійок, на загальну суму 900 гривень 90 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 намагалася викрасти зазначений товар на загальну вартість 900 гривень 90 копійок, однак пройшовши касову зону, приховавши вищевказану продукцію, не пред`явивши її касиру та не сплативши за неї, намагалася вийти з приміщення №1122 ТОВ «АТБ-маркет» (), та свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони магазину.

Таким чином ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Також, 04.07.2024 року приблизно о 10:26 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Вознесенська, 137, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, попросила у раніше невідомого їй ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung A10-S», під приводом здійснити телефонний дзвінок, після чого, отримавши телефон, направилась у невідомому напрямку, залишивши при цьому мобільний телефон «Samsung A10-S» при собі, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2837,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно.

Крім того, 10.07.2024 року приблизно о 10:30 год. ОСОБА_4 прибула до приміщення магазину №1122 ТОВ «АТБ-маркет» (), розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Вознесенська, 171/1, де, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» () впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає та її дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, склала у жовтий поліетиленовий пакет: «Вермут 1 л Маренго FRAGOLA білий десертний 15% об ск/бут» вартістю 206,90 гривень, «Кава 200 г Своя Лінія Соffee Gold розчинна сублімована м/уп» в кількості 2 одиниці вартістю 254,90 гривень кожна, «Коньяк 0,5 л Шабо VSOР 5 зірок 40% об ск/бут» вартістю 203,50 гривень на загальну суму 1123,70 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій юридичній особі магазину №1122 ТОВ «АТБ-маркет» () майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 27.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Також просив направити матеріали стосовно ОСОБА_4 до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити, погодившись із закриттям кримінального провадження із цих підстав.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинила 27.06.2024 року та 10.07.2024 року відповідно.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 вчинила 04.07.2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 3028 грн. (1514*2=3028).

Так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 27.06.2024 року та 10.07.2024 року крадіжок на суми 900,90 грн. та відповідно 1123,70 грн., а також у вчиненні кримінального правопорушення 04.07.2024 року, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яким розмір заподіяної шкоди становив 2837,80 грн., її діяння не є кримінально карними, відповідно до ст.ст. 185, 190 КК України, а містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що відповідно до положень Закону України №3886-ІХ законодавець змінив розміри шкоди для визначення діянь, при вчиненні яких настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, суд вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 27, 100, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369-372, 392, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000859 від 27.06.2024 року (справа № 510/1680/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Скерувати копії матеріалів кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого прийняття рішення про притягнення її до адміністративної відповідальності за статтями 51 КУпАП до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання ухвалою законної сили, не обирати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2024 року на: пляшку алкогольного напою «Becherovka», об`ємом 0,5 л.; пляшку алкогольного напою «Amaretto», об`ємом 0,7 л.; пачку кави «Своя лінія Original» 120 гр.; пачку кави «NESCAFE GOLD» 120 гр., які опечатані до сейф пакету PSP8103961.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2024 року на компакт-диск DVD-R марки «TDK Life on Record» з загальним об`ємом пам`яті 4.7 GB без серійного номеру із відеозаписами з технічних приладів, володільцем/власником яких є «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Вознесенська, 171/1.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2024 року на: вермут об`ємом 1 л. торгової марки «Маренго» FRAGOLA білий десертний; дві пляшки коньяку об`ємом 0,5 л. торгової марки «Шабо» 5 зірок; компакт-диск DVD-R марки «TDK Life on Record» з загальним об`ємом пам`яті 4.7 GB без серійного номеру із відеозаписами з технічних приладів, володільцем/власником яких є «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Вознесенська, 171/1.

Речові докази у кримінальному провадженні:

компакт-диски DVD-R марки «TDK Life on Record» з загальним об`ємом пам`яті 4.7 GB, кожний, без серійного номеру із відеозаписами з технічних приладів, володільцем/власником яких є «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Вознесенська, 171/1, на які ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2024 року та 15.07.2024 року накладено арешт залишити в матеріалах справи;

мобільний телефон марки «Samsung» моделі А10-S, чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP 0006841, поміщений до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

вермут об`ємом 1 л. торгової марки «Маренго» FRAGOLA білий десертний; дві пляшки коньяку об`ємом 0,5 л. торгової марки «Шабо» 5 зірок; пляшку алкогольного напою «Becherovka», об`ємом 0,5 л.; пляшку алкогольного напою «Amaretto», об`ємом 0,7 л.; пачку кави «Своя лінія Original» 120 гр.; пачку кави «NESCAFE GOLD» 120 гр. залишити власнику ТОВ «АТБ-маркет».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 , р/р КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 ) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3366/24 від 08.07.2024р. у розмірі 320 грн.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1