УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000902 від 04.03.2025 (справа №761/20398/25, провадження №1-кс/761/13879/2025),

за участю:

секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №0000902 від 04.03.2025 (справа №761/20398/25, провадження №1-кс/761/13879/2025), яке відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді передане на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

20 травня 2025 у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №0000902 від 04.03.2025 (справа №761/20398/25, провадження №1-кс/761/13879/2025).

Так, за результатами протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 вказана заява про відвід передана на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_6 , оскільки остання не повідомила про розгляд заяви про відвід у відповідності до вимог чинного КПК України.

Захисник ОСОБА_8 у вирішенні питання щодо відводу секретаря поклався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_2 заяву про відвід секретарю підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення заяви про відвід секретарю та вказав, що заявлення відводу секретарю судового засідання свідчить про затягування стороною захисту розгляду клопотання слідчого по суті.

Вислухавши думки учасників провадження, ретельно дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, суддя прийшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України секретар судового засідання підгяає відводу, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У ході судового розгляду встановлено, що захисником ОСОБА_7 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_6 з підстави неповідомлення про дату і час судового розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Втім, адвокатом не наведено доводів, як і не надано доказів на їх обґрунтування, про наявність підстав, передбачених ст. 79 КПК України для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_6 , а наведене захисником ОСОБА_7 мотивування не свідчить про наявність сумнівів у неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_6 .

Таким чином, суддя не знаходить підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №0000902 від 04.03.2025 (справа №761/20398/25, провадження №1-кс/761/13879/2025).

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 309 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №0000902 від 04.03.2025 (справа №761/20398/25, провадження №1-кс/761/13879/2025) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 травня 2025 року о 13 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1