Справа №601/726/25
Провадження № 1-кп/601/131/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 21.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, тимчасово не працюючого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, раніше не судимого,-

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На початку січня 2025 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут боєприпасів. ОСОБА_3 у невстановленому місці та у невстановлений час придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та зберігав їх у невстановленому місці в межах с. Рудка, Кременецького району, Тернопільської області, з метою подальшого збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 23 січня 2025 року приблизно о 08 год. ЗО хв. ОСОБА_3 за попередньою домовленістю зустрівся у приміщенні магазину «Левеня», що розташований по вул. Лесі Українки, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та без передбаченого законом дозволу збув йому бойову ручну гранату РГД-5, заводського виготовлення, яка є бойовим припасом, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень. Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність 27 січня 2025 року приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_3 за попередньою домовленістю зустрівся у приміщенні магазину «Левеня», що розташований по вул. Лесі Українки м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, жителем АДРЕСА_3 , та без передбаченого законом дозволу збув йому дві бойові ручні гранати РГД-5 із запалами до них, заводського виготовлення які є бойовим припасом, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦК України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Кримінальним законом слід вважати Кримінальний кодекс України. Частина 1 статті 263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам - загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 , не маючи будь якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав, носив та збув боєприпаси, чим порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901- VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими і а аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 03 березня 2025 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 1 статті 263 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що обраний ОСОБА_3 ухвалою суду від 29 січня 2025 року - припинений.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведено судові експертизи, за які з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 6 367 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 березня 2025 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) купюрами: три купюри по 1000 (одній тисячі) гривень, серії ГМ 7293576, серії ГМ 7293574, серії ГМ 7293575, та дві купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серії АБ 8002421, серії БВ6630920, які поміщені в сейфпакет 148775, зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000042 -повернути в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області;

- корпус наступальної осколочної ручної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2, які в сукупності являються гранатою, що є бойовим припасом та упаковано в сейфпакети № 3779821 та № 3779822; корпус наступальної осколочної ручної гранати Р1 Д-5 та запал УЗРГМ-2, які в сукупності являються гранатою, що є бойовим припасом та упаковано в сейфпакети № 3779836 та № 3779837; корпус наступальної осколочної ручної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2, які в сукупності являються гранатою, що є бойовим припасом та упаковано в сейфпакети № 3779853 за № 3779854, які передані на зберігаються в камеру зберігання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгомана, 5, Тернопільської області знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок за проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: