Справа № 740/3418/23
Провадження № 1-в/740/95/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

У поданні Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» від 24 квітня 2025 року ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та його направлення для відбування покарання у виді 02 років позбавлення волі, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року за ч.2 ст.309 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки та встановленням обов`язків згідно ст.76 КК України, з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КупАП, ч.5 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП, про що останньому винесені письмові попередження.

Згідно з заявою від 26 травня 2025 року представник Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_5 просить подання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

Відповідно до заяви від 26 травня 2025 року засуджений ОСОБА_4 просить клопотання розглянути у його відсутність та відмовити у його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, оскільки допущені порушення не свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Із врахуванням матеріалів клопотання та особової справи засудженого суд приходить до слідуючих висновків.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року, який набрав законної сили згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 липня 2024 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки та покладенням обов`язків згідно з ст.76 КК України,- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Частиною 2 ст.78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_4 має постійне місце проживання в м.Ніжині Чернігівської області, за яким скарг не має, під час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався 05 серпня 2024 року за ч.5 ст.121 КУпАП (510 грн штрафу за керування автомобілем з не пристебнутим паском безпеки), 02 лютого 2025 року за ч.5 ст.121 КУпАП (510 грн штрафу за керування тз, обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки), 12 березня 2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП (17000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння).

Подані суду матеріали не містять виключно негативних характеристик засудженого ОСОБА_4 , який з 30 квітня 2024 року виконує покладені судом обов`язки, на реєстрацію з`являється, і не має зауважень з цього приводу зі сторони органу пробації, його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, із врахуванням особи засудженого, не свідчить про однозначний висновок стосовно його небажання стати на шлях виправлення, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Вказане також буде стимулуючим заходом засудженому для недопущення в подальшому вчиненню дій щодо небажання становлення на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-відмовити повністю.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 .