Справа № 138/1106/25
Провадження №:1-кс/138/400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000187 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2025 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який після звільнення з роботи у 2022 році нездавши заявнику паливну картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період з 14.06.2024 по 02.04.2025 незаконно заволодів пальним з паливної картки.

Слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що з 1997 року він являється приватним підприємцем, та здійснює вантажні міжнародні перевезення. Свою діяльність він здійснює у АДРЕСА_2 . У своїй власності потерпілий має вантажні фури та найнятих працівників, які працюють на нього.

Довгий час з квітня 2016 по липень 2022 року у потерпілого на фурі працював ОСОБА_5 , який займався міжнародними перевезенням та у подальшому працював його заступником, однак інколи при необхідності продовжував здійснювати міжнародні перевезення.

Під час міжнародних перевезень своїм працівникам для зручності заправки потерпілий видавав паливні карти, кожному водієві окрему карту, з окремим номером. Вказані вище картки підв`язані під особистий рахунок потерпілого, який він постійно поповнює коштами. Під час роботи у ОСОБА_6 також була своя паливна карта для заправки на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , яку потерпілий йому видав. Під час роботи потерпілий постійно контролював паливні карти водіїв, які знаходяться в роботі і зараз контролює звіряючи дані заправки після кожного рейсу.

У 2022 потерпілий запідозрив ОСОБА_6 у крадіжці і звільнив його. У той момент саме почалась війна, а тому при звільнені ОСОБА_6 не здав, а потерпілий зовсім забув за паливну карту, яка знаходилась у Володимира марки «Амік Енерджі» з номером НОМЕР_1 .

Нещодавно 02.04.2025 року потерпілий випадково виявив, що картою ОСОБА_6 марки «Амік Енерджі» з номером НОМЕР_1 хтось користується та заправляється за його рахунок, таким чином вичиняючи крадіжку.

Виявив вказаний вище факт потерпілий випадково, поповнивши особистий рахунок для заправки він виявив, що з нього досить швидко зникли грошові кошти. Після цього потерпілий здійснив перевірку і виявилось, що за грошові кошти з йогорахунку відбувається заправка по паливній карті «Амік Енерджі» з номером НОМЕР_1 , яка була видана ОСОБА_6 під час його роботи на потерпілого.

Як встановлено перевіркою паливної карти « ОСОБА_7 » № НОМЕР_1 нею проводились заправки з 14.06.2024 року по 02.04.2025 року на автозаправних станціях « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в основному у Волинській області.

Виявивши фактичне вчинення крадіжки палива з картки потерпілий зателефонував до ОСОБА_5 за тел. НОМЕР_2 , який на даний момент знаходиться за кордоном та запитав його за паливну карту. Під час телефонної розмови, яка відбувалась 14.04.2025 ОСОБА_6 сказав, що він за кордоном, до заправки з паливної карти немає жодного відношення, він нею не заправлявся і потерпілий йому нічого недокаже.

Зі слів потерпілого, для того, щоб заправитись паливною картою її треба тримати в руках та пред`явити заправнику, крім цього при заправці паливною картою потрібен пароль, який знав лише ОСОБА_6 (5885).

Також в рамках даного кримінального провадження в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав покази, що дійсно в нього є знайомий ОСОБА_5 з яким він познайомився в місті Могилів-Подільський Вінницької області. Наразі свідок проживає в місті Любомль Волинської області та близько в червні липні 2024 року до свідка зателефонував ОСОБА_6 із номеру НОМЕР_2 та запитав чи не потрібно йому пальне (дизель) по 40 гривень за 1 літр. ОСОБА_6 також пояснив, що пальне можна заправляти із колонки прямо на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тоді свідок погодився та тоді ОСОБА_6 через декілька днів зателефонував до нього та повідомив, що зараз в напрямку кордону із Польщею їде його знайомий водій на авто вантажному авто який передасть йому паливну картку АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дійсно так і сталося після чого паливна картка перебувала у свідка декілька днів за допомогою неї заправлялися він та його знайомі. Після чого до свідка телефонував ОСОБА_5 та повідомив, що водій повертається в Україну та йому потрібно віддати картку, чеки та гроші за пальне. Свідок так і зробив. Дана ситуація із заправкою через дану картку повторювалось багато разів, водії були різними та завжди про їх появу біля міста Любомль повідомляв свідку ОСОБА_5 по телефону. Одного разу картка надійшла до свідка через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із міста Луцьк. Про те, що дана картка крадена ОСОБА_6 свідку не казав та він не цікавився походженням пального. Вже в квітні 2025 року ОСОБА_6 зателефонував до свідка та повідомив, що пального більше не буде.

Покази ОСОБА_8 підтверджуються показами інших свідків, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким і надав у користування паливну картку АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .

Окрім того, в рамках кримінального провадження в якості свідка була допитана ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала покази, що приблизно в січні 2025 року її чоловік ОСОБА_14 познайомився в місті Ковель із чоловіком на ім`я ОСОБА_15 . Останній розповів її чоловіку, що має на продаж паливо а саме дизель по 43 гривні за 1 літр. Свідок та її чоловік зацікавились та також в січні 2025 року свідок особисто зустрілися із чоловіком на ім`я ОСОБА_15 в місті Ковель по вулиці Варшавський. ОСОБА_15 був водієм вантажного авто та остання передала ОСОБА_15 грошові кошти за пальне (заздалегідь визначений об`єм), а він передав їй паливну картку АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого свідок в місті Луцьк заправилась пальним та зв`язавшись після цього по телефону, який їй залишив ОСОБА_15 ( НОМЕР_3 ) останній сказав їй відправити паливну картку поштовим перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в місто Любомль ОСОБА_16 ( НОМЕР_4 ). Наступні рази свідок також заправлялась вищевказаною паливною карткою, яку їй надсилали поштою. Один із разів картку сім`я свідка відправляла в місто Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_17 за номером НОМЕР_5 . Також був випадок коли свідок оплатила ОСОБА_15 грошові кошти за пальне, а згодом він повідомив, що паливо на карті закінчилось та він повернув їй кошти на її банківську картку зі свого особистого банківського рахунку НОМЕР_6 . Згідно доданих до свого допиту документів особа, яка продавала свідку пальне була ОСОБА_18 та використовувала номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_7 .

В рамках даного кримінального провадження, 18.04.2025 в порядку ст. 40 КПК України слідчим було надано доручення оперативному підрозділу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження.

14.05.2025 до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , згідно якого було встановлено, що громадянин ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код НОМЕР_8 ) дійсно користується мобільними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_7 . Громадянин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (код НОМЕР_9 ) користується мобільними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою вжиття усіх належних заходів направлених на встановлення осіб з якими контактували ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 через мобільний зв`язок у слідства виникає необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки за номерами телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 у період часу з 14.06.2024 по 02.04.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_18 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_19 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_20 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п. 3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_21 , ст. слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_26 , ст. слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_31 на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки):

- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які відбувалися з 14.06.2024 по 02.04.2025, а саме: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

- з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які відбувалися з 14.06.2024 по 02.04.2025, а саме: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_13 , які відбувалися з 14.06.2024 по 02.04.2025, а саме: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 20.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_32