Справа № 991/6543/20
Провадження 1-в/991/29/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 14.03.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Історія провадження

1.1. Вироком Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 02.11.2022:

1) визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

2) визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

3) застосовано спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 20 853 076,57 грн., одержаних ТОВ ТД «Еко-Сервіс» від ДП «СхідГЗК»;

4) стягнуто з обвинувачених солідарно судові витрати в розмірі 58 041,60 грн.

1.2. Ухвалою Апеляційної палати ВАКС (далі - АП ВАКС) від 30.05.2023 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок ВАКС від 02.11.2022 - без змін.

1.3. Постановою Верховного Суду від 13.05.2025 задоволено частково касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 ; вирок ВАКС від 02.11.2022 та ухвалу АП ВАКС від 30.05.2023 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінено; виключено з цих судових рішень рішення про застосування спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 20 853 076,57 грн., одержаних ТзОВ «Торговий Дім «Еко-Сервіс» від ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»; у решті судові рішення залишено без змін.

1.4. 28.06.2023 у порядку виконання вироку, із метою реалізації призначеного ОСОБА_6 покарання у виді конфіскації майна, ВАКС видав виконавчий лист.

2. Короткий зміст клопотання та позиції учасників провадження

2.1. 18.06.2025 до ВАКС через канцелярію надійшло представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 (далі - заявник) про скасування арешту нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.09.2019 у справі № 910/227/19, провадження № 1-кс/910/496/19.

У своєму клопотанні заявник посилається на те, що наразі він є власником вказаного нерухомого майна, указує на відсутність обставин, які були підставами для накладення арешту на вказане майно, оскільки мета його накладення (виконання санкції у виді конфіскації майна) нині досягнута.

Зокрема, зазначив, що відповідно до Акту про проведений електронний аукціон від 09.02.2024 ВП № НОМЕР_2, ОСОБА_3 придбав у власність п`ятикімнатну квартиру, загальною площею 140,0 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., яка складається з 5-ти житлових кімнат, кухні, вбиральні (сполученої), гардеробної, хоз. кімнати, коридору, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний/кадастровий номер 07.

Проте зареєструвати право власності на придбану квартиру у встановленому законом порядку ОСОБА_3 не зміг через наявність накладеного на неї обтяження.

Так, ухвалою слідчого судді ВАКС від 24.09.2019 у справі № 910/227/19, провадження 1-кс/910/496/19 було задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детектив НАБУ ОСОБА_8 та застосовано в рамках кримінального провадження № 0000215 від 14.03.2018 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07.

У свою чергу, вироком ВАКС від 02.11.2022 у справі № 991/6543/20, зокрема, визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою АП ВАКС від 30.05.2023, а також Постановою Верховного Суду від 13.05.2025 вищезазначений вирок в частині покарання ОСОБА_6 залишено без змін.

Вирок Вищого антикорупційного суду від 02.11.2022 у справі № 991/6543/20 було направлено на виконання. Саме в рамках виконання вищевказаного вироку в установленому законом прядку ОСОБА_3 придбав квартиру, яка раніше належала ОСОБА_6 .

Накладений арешт порушує права і свободи ОСОБА_3 , гарантовані Конституцією України, оскільки кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

У зв`язку з цим, заявник просить суд арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.09.2019 у справі № 910/227/19, провадження № 1-кс/910/496/19, скасувати.

2.2. Заявник, представник заявника, прокурор, представник Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання судових повісток, до суду не прибули. 26.06.2025 від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі; заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від інших учасників судового провадження будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не надходило.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

3. Право

3.1. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним (ст. 41 Конституції України).

3.2. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На переконання суду, питання скасування арешту майна у порядку виконання вироку, зокрема, але не виключно, при зміні власника такого майна, унаслідок реалізації покарання у виді конфіскації такого арештованого майна та його подальшого продажу, відносяться до вказаної категорії питань та, із метою додержання прав нового власника, повинні бути вирішені судом, який ухвалив вирок у справі.

Указане питання може бути вирішене судом за клопотанням, у тому числі, але не виключно, іншої особи (нового власника), у випадках, установлених законом. Така особа має право звертатися до суду із таким клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів (ч. 1 ст. 539 КПК України), а таке клопотання подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

3.3. Приписи ч. 5 ст. 539 КПК України не передбачають обов`язкової участі в судовому засіданні належним чином повідомлених про час і місце розгляду клопотання заявника та інших учасників судового провадження.

Разом із тим, приписи ч. 1 ст. 172 КПК України передбачають розгляд клопотання про арешт майна за участі слідчого/прокурора, власника майна, захисника, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

4. Висновки суду

4.1. Оскільки вирок у справі № 991/6543/20 ухвалений ВАКС, розгляд клопотання про зняття арешту з майна, що підлягає конфіскації за цим вироком, належить до компетенції цього ж суду.

4.2. Ураховуючи вказані положення ч. 1 ст. 172 КПК України та ч. 2 ст. 539 КПК України, суд уважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту за відсутності учасників судового провадження.

4.3. Дослідивши подане клопотання та додатки до нього, суд уважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

4.4. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.09.2019 у справі № 910/227/19, провадження 1-кс/910/496/19 із метою, у тому числі, але не виключно, забезпечення реалізації покарання у виді конфіскації майна, було застосовано в рамках кримінального провадження № 0000215 від 14.03.2018 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07.

4.5. Вироком ВАКС від 02.11.2022 визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

4.6. Ухвалою АП ВАКС від 30.05.2023 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок ВАКС від 02.11.2022 - без змін.

4.7. Постановою Верховного Суду від 13.05.2025 задоволено частково касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 ; вирок ВАКС від 02.11.2022 та ухвалу АП ВАКС від 30.05.2023 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінено; виключено з цих судових рішень рішення про застосування спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 20 853 076,57 грн., одержаних ТзОВ «Торговий Дім «Еко-Сервіс» від ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»; у решті судові рішення залишено без змін.

Отже, вирок ВАКС від 02.11.2022 у частині конфіскації майна набрав законної сили.

4.8. 28.06.2023 у порядку виконання вироку, із метою реалізації призначеного ОСОБА_6 покарання у виді конфіскації майна, ВАКС видав виконавчий лист.

4.9. На виконання вироку ВАКС від 02.11.2022 у частині конфіскації всього належного засудженому ОСОБА_6 майна Жовтоводсько-П`ятихатським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 через Державне підприємство «СЕТАМ» 14.12.2023 здійснено реалізацію об`єкта житлової нерухомості, а саме: п`ятикімнатної квартири, загальною площею 140,0 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., яка складається з 5-ти житлових кімнат, кухні, вбиральні (сполученої), гардеробної, хоз. кімнати, коридору, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний/кадастровий номер 07, яка належить боржнику ОСОБА_6 .

4.10. Відповідно до Акту державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_9 про проведений електронний аукціон від 09.02.2024 у ВП № НОМЕР_2, переможцем проведеного електронного аукціону від 14.12.2023 № 601906 з реалізації належної ОСОБА_6 п`ятикімнатної квартири, загальною площею 140,0 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., яка складається з 5-ти житлових кімнат, кухні, вбиральні (сполученої), гардеробної, хоз. кімнати, коридору, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний/кадастровий номер 07, став ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Майно придбане переможцем за сумою 427 210,00 грн. Сума, яка перерахована на рахунок продавця, - 405 849,50 грн.

Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

4.11. Водночас згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2025, до теперішнього часу за ОСОБА_6 зареєстроване право власності на вказану квартиру, щодо якої наявна інформація про державну реєстрацію обтяжень - арешт нерухомого майна за ухвалою ВАКС, номер запису про обтяження - 33454170.

4.12. Отже, вирок ВАКС від 02.11.2022 у частині конфіскації майна ОСОБА_6 виконаний, а арешт, накладений ухвалою слідчого судді з метою забезпечення такого виконання, зберігся.

4.13. При цьому, суд звертає увагу, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Правомочності власника включають право володіння, користування та розпорядження майном згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України.

4.14. Наданими у додатках до вказаного клопотання копіями відповідних документів підтверджується факт того, що за результатами електронних торгів ОСОБА_3 правомірно набув у приватну власність об`єкт житлової нерухомості - п`ятикімнатну квартиру, загальною площею 140,0 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., яка складається з 5-ти житлових кімнат, кухні, вбиральні (сполученої), гардеробної, хоз. кімнати, коридору, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний/кадастровий номер 07.

4.15. Тому суд уважає, що збереження арешту, потреба у якому відпала, порушує конституційне право нового власника вказаного нерухомого майна ( ОСОБА_3 ) на реалізацію своїх правомочностей як власника, зокрема, права розпорядження належним йому майном. Зазначене додатково свідчить про необхідність скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.09.2019 у справі № 910/227/19, провадження № 1-кс/910/496/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.09.2019 у справі № 910/227/19, провадження № 1-кс/910/496/19.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом 7 (семи) днів із дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1