Справа № 297/2147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 липня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000134 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000134 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 07.06.2025 року в чергову частину Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що управлінням боротьби з контрабандою та порушенням митних правил в ході проведення аналітично-перевірочних заходів встановлено, що 14.04.2021 року через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с. Астей, Берегівського району гр-ою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переміщено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е220D», 2018 року випуску, який в подальшому був розмитнений на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі поданого власником автомобіля договору купівлі-продажу, що містив неправдиві відомості щодо вартості товару.

11.06.2025 року старшим дізнавачем СД Берегівського РВП було направлено лист за вих. № 77149-2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання належним чином завірених копій документів, які стали підставою для переміщення на митну територію України транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е220D», 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 », який був ввезений 14.04.2021 року на м/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 із Угорщини гр-кою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином завірених копій документів, які стали підставою для розмитнення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е220D», 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 », який був розмитнений на м/п « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.06.2025 року до СД Берегівського РВП надійшов лист за вих. № 7.7-2/27/8.5/5207 від 12.06.2025 року за підписом в.о. першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який повідомив, що витребувати вказані документи сторона обвинувачення може виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що іншими методами та заходами підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити місце скоєння кримінального правопорушення, спосіб вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців не надається можливим, відомості про зв`язок особи, яка вчинила кримінальне правопорушення містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для доказування вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. При цьому, подали заяви, в яких просили провести розгляд клопотання без її участі.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 01 вересня 2024 року.

Враховуючи, що інформація, зазначена в клопотанні, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000134 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні за №0000134 від 07 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою отримання належним чином завірених копій документів, які стали підставою для переміщення на митну територію України транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е220D», 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 », який був ввезений 14.04.2021 року на м/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 із Угорщини громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином завірених копій документів, які стали підставою для розмитнення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е220D», 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 », який був розмитнений на м/п « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням органу досудового розслідування має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 01 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9