465/1634/18
1-кп/465/437/25
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2025 м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000592 від 23.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.191 КК України,

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 23.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 06.04.2018 року суддею ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, 15.05.2019 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.07.2019 кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 23.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України прийнято до провадження Франківського районного суду м. Львова та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.09.2021 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні підтримали подане письмове клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки таке є правом обвинуваченої.

Заслухавши клопотання обвинуваченої та її захисника, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.191 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується вчинення діяння передбачених ч.1 ст. 366 КК України у період з 17.09.2014 по 28.01.2015 рік; ч.2 ст. 191 КК України у період з червня 2014 по квітень 2015 рік; ч.2 стю. 15 ч.3 ст. 191 України у період з листопада 2014 по березень 2015 року.

Отже, з крайньої дати вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є квітень 2015 року, тобто з часу подій пройшло більше 10 років.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 року у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК України не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ініціативою і згодою особи, що притягується до відповідальності, не зобов`язує суд констатувати факт вчинення особою кримінально караного діяння

Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатом розгляду справи № 712/8174/23.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченій правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із закінчення строків давності.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, статтями 284, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: №0000592 від 23.05.2016 року на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 23.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.191 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

цифровий носій марки «CD-R» на якому міститься інформація про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 належному ТзОВ «Лабораторія електромагнітних інновацій» «Приватбанк», за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2016 залишити в матеріалах кримінального провадження;

документи, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12.10.2017 на яких міститься інформація щодо руху коштів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1