Провадження №1-кс/760/5684/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000006,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчих ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та зобов`язати уповноваженого слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000006 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31 березня 2025 року та надати матеріали досудового розслідування відповідно до ч.1 ст.221 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у провадженні СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження №0000006. 01 квітня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області було направлено клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Зазначене клопотання отримано уповноваженою особою ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 03 квітня 2025 року. Однак, на дату звернення зі скаргою до суду, відповідь на вказане клопотання або інше процесуальне рішення не надійшло, клопотання слідчим не розглянуто.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому вказав, що скаргу просить розглядати без його участі, вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 01 квітня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено до СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області клопотання про надання матеріалів кримінального провадження, що підтверджується копією рекомендованого поштового відправлення №743 та описом вкладення у цінний лист.

Дане клопотання було отримане уповноваженою особою СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 03 квітня 2025 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №743.

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідь на вказане клопотання не надійшла.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, подане 01 квітня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000006 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , отримане 03 квітня 2025 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Разом з тим не підлягає до задоволення вимога про визнання незаконною бездіяльності слідчого, а також вимога про зобов`язання слідчого надати матеріалами кримінального провадження для ознайослення, оскільки ч.2 ст.307 КПК України не передбачено повноважень слідчого судді на ухвалення такого рішення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

А тому вирішення питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відноситься до виключних повноважень слідчого (прокурора).

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000006 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в кримінальному провадженні №0000006 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про надання матеріалів кримінального провадження від 31 березня 2025 року, отримане 03 квітня 2025 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1