Справа № 459/1668/25
Провадження № 1-кс/459/536/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме. На обгрунтування клопотання послався на те, що 20.04.2025 близько 09 год. 50 хв., невідома особа діючи під приводом заробітку у мережі інтернет, спілкуючись через соціальну мережу «Telegram», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останній грошовими коштами у сумі 41 358 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 декількома переказами.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), а саме: відомостей про клієнта ТОВ особу, якій надано у користування платіжну карту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені у ЄРДР10.05.2025 за №0000094, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ,; начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання, що міститься у розпорядженні (володінні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-відомостей про клієнта ТОВ особу, власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) якій надано у користування платіжну картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 документів, які були подані і укладені з метою отримання вказаної платіжної картки (заяви, копії паспортів громадян України, ідентифікаційні номера, заяв про відкриття рахунку, закриття рахунків по картках, перезакріплення номерів мобільних телефонів за картками, згода на обробку персональних даних договору, додатків і додаткових угод до них, карток із зразками підписів та інші документи);

-руху коштів по рахунку за платіжною карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 10 год. 00 хв. 20.04.2025 по 10 год. 00 хв. 27.04.2025 із зазначенням повних номерів рахунку, або номерів банківських карток на які відбувалося перерахування коштів або з яких надходили кошти;

-відомостей про операції з платіжною карткою із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 10 год. 00 хв. 20.04.2025 по 10 год. 00 хв. 27.04.2025;

-фото-відеоматеріалів з банкоматів (АТМ) і відділень банківських установ (каси) в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки із платіжної картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 10 год. 00 хв. 20.04.2025 по 10 год. 00 хв. 27.04.2025;

-інформації щодо ІР-адреси підключення до інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацію про мас-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дата та час за київським часом в формі (день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань) із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону, до якого прив`язано платіжну карту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 10 год. 00 хв. 20.04.2025 по 10 год. 00 хв. 27.04.2025;

-параметри електронних пристроїв, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднана платіжна картка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 10 год. 00 хв. 20.04.2025 по 10 год. 00 хв. 27.04.2025;

-повних адрес розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів) у яких здійснювались будь-які операції з платіжною карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 10 год. 00 хв. 20.04.2025 по 10 год. 00 хв. 27.04.2025.

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1