overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 514/750/20
Номер провадження 1-кп/495/313/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

присяжних: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 14.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.115 ч.2 п. 6, ст. 187 ч.4, ст. 357 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк, що не перевищує 5 днів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст 177,178, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.

Змінити застосований раніше відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло цілодобово, із носінням електронного засобу контролю (електронний браслет), строком на 60 днів, який діє по 08.11.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу (а у екстрених випадках без повідомлення) прокурора або суду;

- утримуватись від можливого спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати за викликом суду для участі в судовому засіданні.

Попередити обвинуваченого про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.09.2025 року об 13 год. 00 хвилин.

Головуючий суддя

ОСОБА_9 ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12
Справа № 577/5356/25
Провадження № 1-кп/577/475/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" вересня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 409, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2025 року від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Центрального регіону до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 409, ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 409, ч.1 ст. 190 КК України на 18 вересня 2025 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/4197/25
Провадження № 1-кп/589/834/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Шостка

09 вересня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000392 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 06 листоада 2025 на 09.00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6073/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09.09.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 року за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначене на 25.09.2025 року на 10:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
09 вересня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3899/25 Провадження № 1-кс/501/829/25
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчій суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справі № 501/3899/25 номер провадження 1-кс/501/829/25

ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 року до Чорноморського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_2 , діюча в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Чорноморського міського суду Одеської області відповідно до вимог ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження за скаргою . Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, уповноважену особу ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, з наданням відповідних матеріалів по заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчій суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщені суду, розташованому за адресою: вул. Праці, 4 м. Чорноморськ, зал судових засідань № 4 на 09 год. 15 хв. 12 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу для відому, ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для відому та виконання, в частині надання інформації стосовно заяви ОСОБА_3 від 23 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/485/25
Номер проведження 1-в/508/18/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у розгляді подання у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

установила:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02.07.2025 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі.

Судове засідання призначене на 10.09.2025 року о 14-00 годині.

До суду надійшло клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про його участь у розгляді подання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю Миколаївського районного суду Одеської області.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду подання у визначений законом строк, суддя дійшла висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у розгляді подання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Надати можливість прокурору ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2025 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7944/19
н/п 1-кп/766/1617/25
УХВАЛА

20.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР 20.03.2019 за № 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 обвинуваченого оголошено у розшук, провадження у справі до розшуку обвинуваченого зупинено.

На виконання ухвали суду про розшук, місцезнаходження обвинуваченого було встановлено.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_2 01.10.1983 за ч. 2 ст. 309 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 04.09.2025 року о 10:40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 510.

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №209/6474/25
Провадження №1-кп/209/280/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 09 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку від 09 вересня 2025 року невірно зазначено повне найменування суду, що ухвалив вирок, а саме: замість вірного: «Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області», зазначено «Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області», помилково вказано дату внесення відомостей до ЄРДР як «17 липня 2024 року», замість вірного «14 липня 2025 року» та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, за якою ОСОБА_3 обвинувачується, а саме: замість вірного «ч. 1 ст. 382 КК України», зазначено «ч. 2 ст. 309 КК України».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року.

Вважати вірним у вступній частині вироку повне найменування суду, що ухвалив вирок, «Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області», дату внесення відомостей до ЄРДР - «14 липня 2025 року» та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, за якою ОСОБА_3 обвинувачується, - «ч. 1 ст. 382 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5650/25
Провадження № 1-кп/0203/2080/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014166 від 23.07.2025 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборонипро звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014166 від 23.07.2025 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 10 вересня 2025року на 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/377/25

Номер провадження 1-кп/184/107/25

10 вересня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги про виправлення описки в ухвалі Покровського міського суду від 02.09.2025р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженню за частиною ч. 2 ст. 309 КК України та забезпечити прибуття адвоката до Покровського міського суду Дніпропетровської області на 15-00 годину 07.10.2025 року.

Разом з тим, 09.09.2025р. від представника Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги надійшло клопотання про виправлення описки у вказаному судовому акті, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно вказано ПІБ обвинуваченого, тобто замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що допущені описки в тексті ухвали Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025р. є технічними, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372,379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , а саме: в резолютивній частині ухвали вважати вірним ПІБ обвинуваченого як « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1