Справа № 692/88/25
Провадження № 1-кп/692/41/25
У Х В А Л А
24 червня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 29 січня 2025 року між начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від угоди про визнання винуватості від 29.01.2025.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.
Вислухавши обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Отже, угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КК України, а тому її затвердити неможливо.
Приймаючи рішення про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної під час досудового розслідування, зважаючи на те, що в силу вимог ст. 283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість продовження судового провадження у загальному порядку.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Справа підсудна Драбівському районному суду Черкаської області.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, 474 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2025 року на 09-00 год. у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1