Харківський районний суд Харківської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року

Справа № 635/7477/25

Провадження № 1-кп/635/1247/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 15 липня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України,

УСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, який 11 вересня 2025 року отримано головуючим у справі суддею.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Судом, у відповідності до частини 2 статті 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснюється.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що ОСОБА_2 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за невстановлені під час досудового розслідування час та обставинах, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на городі зірвав гілки з кущів рослини коноплі, тим самим придбав, після чого,залишив на городі, де висушив, тим самим виготовив суху речовину, частину подрібнив та вжив через пристрій для куріння. А залишок поклав до двох скляних банок та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Незаконна діяльність ОСОБА_2 була припинена співробітниками поліції, які 25.07.2025 у період часу з 10 год. 50 хв. до 12 год. 34 хв. під час обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , на городі виявили речовину рослинного походження та поруч із будинком виявили речовину рослинного походження у висушеному стані в двох скляних банках, а також пристрій для куріння, який складався з двох пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/19463-НЗПРАП, речовина рослинного походження (листя та верхівки), масою 100,4000 г., є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 80,5479 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/19462-НЗПРАП, речовина рослинного походження (листя та верхівки), масою 11,2424 г., є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 10,0193 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту, склала 90,5672 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/19460-НЗПРАП, нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях: верхньої частини полімерної пляшки та нижньої частини полімерної пляшки, містять у своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено: маса екстракта канабіса в перерахунку на суху речовину становить: 0,6176 г.

За вищенаведених встановлених органом досудового розслідування обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 , навесні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель для власного вживання без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, незаконно посіяв насіння коноплі та після того, як з висіяного насіння зійшли рослини коноплі, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними, а саме: проріджував, поливав, і таким чином незаконно вирощував 28 рослин роду коноплі.

Незаконна діяльність ОСОБА_2 , була припинена співробітниками поліції, які 25.07.2025 у період часу з 10 год. 50 хв. до 12 год. 34 хв. під час обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/12753-НЗПРАП, надані на експертизу 28 рослин, є рослинами роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених рослин роду коноплі склала 28 (двадцять вісім) штук.

За вищенаведених встановлених органом досудового розслідування обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

При призначенні покарання суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема статті 65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується частиною 2 статті 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання з негативної сторони не характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, керуючись вимогами статті 65 КК України, та враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» поряд з наведеними вище даними про його особу, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до статті 12 КК України, є кримінальними проступками, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України за якою він обвинувачується.

На підставі аналізу даних, які характеризують обвинувачену особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та його перевиховання без відбування покарання та вважає за можливе застосувати статтю 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до статті 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз: №СЕ-19/121-25/19463-НЗПРАП від 08 серпня 2025 року в розмірі 2 674,20 гривень; №СЕ-19/121-25/19465-НЗПРАП від 06 серпня 2025 року в розмірі 2 674,20 гривень; №СЕ-19/121-25/19462-НЗПРАП від 13 серпня 2025 року в розмірі 2 228,50 гривень, №СЕ-19/121-25/19460-НЗПРАП від 20 серпня 2025 року в розмірі 3 565,60 гривень відповідно до вимог статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , не застосовувались.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного,Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання:

- за частиною 1 статті 310 КК України - у виді одного року обмеження волі;

- за частиною 1 статті 309 КК України - у виді одного року трьох місяців обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз у сумі 11 142,50 гривень.

Речові докази DVD-R 16X, 4.7 gb, 120 min з відеозаписом за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Космічна, 52 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яку запаковано до картонної коробки та опечатано биркою з пояснювальним написом «Висоновок №СЕ-19/121-25/19463-НЗПРАП від 08.08.2025», відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №50»; 28 кущів, зовні сході на рослини коноплі, які запаковані до картонної коробки та опечатано биркою з пояснювальним написом «Висновок СЕ-19/121-25/19465-НЗПРАП від 05.08.2025, відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №9»; речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору в сухому стані, зовні схожу на рослину коноплі, яку запаковано до паперового конверту, яку запаковано до полімерного сейф пакету Експертної служби МВС №6194989; пристрій для куріння, який запаковано до паперового сейф пакету експертної служби МВС №6297974, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання, за винятком підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5