Провадження № 1-кс/686/5022/25
У Х В А Л А
15 травня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи про законодавчі обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, вирішили незаконно збагатитися, отримуючи грошові кошти від громадян України чоловічої статі за сприяння в перетині Державного кордону України. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , спільно із невстановленими на даний час особами, діючи в умовах воєнного стану, створили та забезпечили функціонування протиправної схеми з організації незаконного переправлення громадян України на територію Румунії, яка полягала у здійсненні супроводу вказаних осіб до державного кордону України та подальшого перетину останніми кордону з Румунією поза пунктами пропуску.
Так, ОСОБА_5 , 17.04.2025, близько 15.35 год. перебуваючи поблизу житлового будинку №6 по вул. Ессенська в м. Старокостянтинів Хмельницької області, маючи на меті незаконно переправити, особу зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 через державний кордон України, запевнив останнього у своїй можливості організувати незаконний перетин Державного кордону України з Румунією поза межами пункту пропуску за грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) Євро.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, проінструктував особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 про те, яким чином буде відбуватись незаконний перетин державного кордону України, а саме: особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 повинен надати ОСОБА_5 першу частину грошових коштів (аванс) у сумі 2000 (дві тисячі) Євро, після чого невстановлена на даний час особа, що діє за попередньою змовою з ОСОБА_5 , доставляє шляхом автомобільного перевезення з м. Старокостянтинів до Івано-Франківської області, де в подальшому останньому на декілька днів необхідно буде винайняти житло та залишитись, очікуючи на подальші вказівки ОСОБА_5 та невстановлених осіб, що діяли за попередньою змовою з ним. Надалі, інша невстановлена особа, з числа осіб, що діють за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повинна доставити ОСОБА_6 до прикордонного району україно-румунського кордону та, в подальшому, вказавши на місце незаконного перетину, останній у пішому порядку матиме можливість незаконно перетнути (перейти) державний кордон України поза пунктами пропуску. Після чого, за інформацією, наданою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повинні затримати прикордонні працівники Румунії та доставити його до місцевого прикордонного відділку поліції, з подальшим оформленням ОСОБА_6 статусу особи-біженця держави, де тривають активні бойові дії.
В подальшому, ОСОБА_6 , після оформлення відповідних документів, повинен передати іншій невстановленій особі, яка буде очікувати у авто, неподалік вказаного прикордонного відділку поліції на території Румунії, другу частину грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) Євро за організацію незаконного перетину Державного кордону України з Румунією поза межами пункту пропуску
В подальшому, 14.05.2025, близько 11 год 10 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, реалізовуючи сій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, перебуваючи у салоні особистого автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Старокостянтинів, поблизу будинку № 6 по вул. Ессеньска, отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) Євро, які були надані ОСОБА_5 у якості авансу, за послуги в організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, поза межами пункту пропуску, після чого був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
14.05.2025 о 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
14.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новосибірськ, рф, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, однак: 28.09.2022 направлено обвинувальний акт до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 332 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилучені у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою спеціальної конфіскації, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1