Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1943/24
Провадження по справі № 1-кп/514/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 14.05.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 14.05.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду в наступне судове засідання.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити повторний привід у судове засідання, яке призначено на 06 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відкласти.

Виконання ухвали про повторний привід обвинуваченого доручити відділенню поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду підтверджуючі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1