Справа № 570/4387/25
Номер провадження 1-кс/570/477/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000580 від 30.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 29 серпня 2025 року, під час проведення огляду місця події на території санаторно-оздоровчого комплексу "Сигнал", що за адресою: вул. Санаторна, 8, с. Олександрія, Рівненського району Рівненської області, військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_5 добровільно видав: один предмет ззовні схожий на корпус гранати типу М52П3 іноземного виробництва, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2241476; один предмет ззовні схожого на запал до ручної гранати іноземного виробництва, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2241474; один предмет ззовні схожого на корпус ручної гранати Ф-1, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ RІC 2241470; один предмет ззовні схожого на запал до ручної гранати типу «УЗРГМ», який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2241470. Крім того останній добровільно видав прозорий полімерний пакет із вмістом пігулок (таблеток) невідомого походження, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1232542. Вищеперераховані об`єкти, що вилучені в ході огляду місця події визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Таким чином з метою збереження отриманої доказової бази слідчий просить суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий, згідно заяви, клопотання підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Власник (користувач) майна, в судове засідання не з`явилася. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася слідчим.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

29 серпня 2025 року, під час проведення огляду місця події на території санаторно-оздоровчого комплексу "Сигнал", що за адресою: вул. Санаторна, 8, с. Олександрія, Рівненського району Рівненської області, військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_5 добровільно видав: один предмет ззовні схожий на корпус гранати типу М52П3 іноземного виробництва, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2241476; один предмет ззовні схожого на запал до ручної гранати іноземного виробництва, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2241474; один предмет ззовні схожого на корпус ручної гранати Ф-1, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ RІC 2241470; один предмет ззовні схожого на запал до ручної гранати типу «УЗРГМ», який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2241470. Крім того останній добровільно видав прозорий полімерний пакет із вмістом пігулок (таблеток) невідомого походження, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1232542. Вищеперераховані об`єкти, що вилучені в ході огляду місця події визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Таким чином, виявлені та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 29.08.2025 р., під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на корпус гранати типу М52П3 іноземного виробництва, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2241476; один предмет ззовні схожого на запал до ручної гранати іноземного виробництва, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2241474; один предмет ззовні схожого на корпус ручної гранати Ф-1, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2241470; один предмет ззовні схожого на запал до ручної гранати типу "УЗРГМ", який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ RІC 2241470, прозорий полімерний пакет із вмістом пігулок (таблеток) невідомого походження, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1232545.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1