Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5263/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Зазначав, що у провадженні СВ УП у метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002654 від 02.12.24 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

21.02.25 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.02.25 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб строком до 22.04.24.

Згідно з постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва, про продовження створу досудового розслідування від 15.04.25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002654 від 02.12.24 до трьох місяців.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, прокурор просив продовжити дію покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяць, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними; продовжити зберігання свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що ризики прокурором не доведені, підозра необґрунтована.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП у метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002654 від 02.12.24 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

21.02.25 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.02.25 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та з покладенням обов`язків на підозрюваного у разі внесення застави. Строк дії ухвали встановлено до 22.04.25.

Відповідно до листа начальника СІЗО державної установи «Київський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 від 24.02.25 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти під заставу у розмірі 242 240 грн.

Відповідно до постанови слідчого УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про уточнення анкетних даних підозрюваного від 02.04.25 встановлено вважати у документах, які винесені до 02.04.2025, де зазначені відомості по підозрюваного як ОСОБА_4 , вірним як ОСОБА_4 .

Згідно з постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва, про продовження строку досудового розслідування від 15.04.25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002654 від 02.12.24 до трьох місяців.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання прокурор у судовому засіданні вказав на те, що у встановлений строк завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчий та процесуальних дії.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.02.2025 в межах строку досудового розслідування строком до 15.05.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1