Справа № 274/4587/25 Провадження № 1-кс/0274/1190/25
УХВАЛА

іменем України

02.07.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги АТ "Райффайзен Банк" на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть скарги

01.07.2025 представник АТ "Райффайзен Банк" - ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості, вказані в заяві АТ "Райффайзен Банк" від 26.03.2025 про кримінальне правопорушення та направити до АТ "Райффайзен Банк" документ, який підтверджує прийняття та реєстрацію заяви у ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 26 березня 2025 року АТ «Райффайзен Банк» подано до Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області заяву Банку від 26.03.2025 про проведення досудового розслідування на предмет наявності в діях посадових осіб та засновників (учасників) ТОВ «ФРУТРЕЙД» (, що знаходиться: Житомирська обл., Бердичівський р-н, село Маркуші, вулиця Незалежності, будинок 43) ознаки складу злочину за ст. ст. 190, 191, 358, 388 КК України.

18 червня 2025 року АТ «Райффайзен Банк" направлено запит до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про надання інформації стосовно результатів розгляду заяви Банку від 26.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, станом на 01.07.2025 АТ "Райффайзен Банк" не отримано жодної інформації стосовно результатів розгляд заяви Банку.

АТ «Райффайзен Банк» вважає, що керівництво Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області або особи, які виконують його обов`язки своєю бездіяльністю, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення Банку від 25.03.2025 про кримінальне правопорушення грубо порушує норми КПК та права заявника.

Всупереч КПК України відомості, вказані в повідомленні АТ «Райффайзен Банк» від 26.03.2025 про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не визначено слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування, а тому досудове розслідування за вказаними в заяві фактами не проводилося.

Представник заявника зазначає, що АТ "Райффайзен Банк" вчиняв активні дії задля отримання відомостей щодо результатів розгляду заяви від 26.03.2025, а тому скарга подається з дотриманням строків на оскарження бездіяльності слідчого, передбачених ст. 304 КПК України.

ІІ. Процедура, позиції учасників провадження

Ухвалою суду від 01.07.2025 поновлено строк звернення до суду та відкрито провадження за скаргою АТ "Райффайзен Банк" на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Витребувано матеріали, сформовані на підставі заяви АТ "Райффайзен Банк" від 26.03.2025 для огляду в судовому засіданні.

Скаржник та уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явилися.

Представник скаржника подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про причини неявки суд не повідомила, ухвалу суду від 01.07.2025 про надання суду матеріалів не виконала.

Неявка учасників судового процесу відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2025 засобами поштового звязку АТ "Укрпошта" скаржник направив письмову заяву до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирської області про вчинення посадовими особами ТОВ "ФРУТРЕЙД" кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 388 КК України.

Згідно поштового повідомлення, заяву АТ «Райффайзен Банк» про вчинення посадовими особами ТОВ "ФРУТРЕЙД" кримінального правопорушення отримано уповноваженою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирської області 27.03.2025.

Жодних відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР в матеріалах справи не міститься. Зазначені відомості також не були надані уповноваженою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин, як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

У розумінні викладених положень та з урахуванням заяви АТ «Райффайзен Банк» від 26.03.2025, уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесено не було, на спростування зазначеного представником Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, у зв`язку з чим вимоги скаржника в частині зобов`язання уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ «Райффайзен Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу АТ "Райффайзен Банк" на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості, вказані в заяві АТ "Райффайзен Банк" від 26.03.2025 про кримінальне правопорушення та направити до АТ "Райффайзен Банк" документ, який підтверджує прийняття та реєстрацію заяви у ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4