УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Бориспільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2022 за ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене подання.

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Станом на 09.04.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації немає.

17.11.2023 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва задоволено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду та надано розстрочку рівними частинами на 12 місяців, зобовязавши сплвчувати по 1417 грн. щомісячно.

22.01.2024 уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженої квитанцію про сплату частини штрафу в сумі 1417 грн.

Станом на момент звернення до суду з даним поданням, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації немає

Враховуючи те, що засуджена у встановлений законом термін добровільно штраф не сплатила, від виконання вироку ухиляється, у зв`язку з чим є потреба замінити штраф на громадські роботи.

Прокурор проти даного подання заперечувала, вважала, що у його задоволенні необхідно відмовити.

ОСОБА_5 та представник органу пробації Бориспільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду, на інший вид покарання, відповідно до ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повного розміру штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копії квитанції, долученої до подання, ОСОБА_5 частково сплатила штраф у розмірі 1417 грн.

Таким чином, судом встановлено, що засуджена на момент розгляду даного подання в суді виконує вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2022, та суду.

Крім того, в поданні не зазначено, яку саме суму несплаченого штрафу необхідно замінити покаранням у виді громадських робіт.

Враховуючи викладені обставини, суд робить висновок про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Бориспільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1