В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 2 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня ДНЗ "Браїлівський професійний ліцей с. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, військовозобов`язаного, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 1 травня 2025 року, близько 16 год, перебуваючи на вул. Шекінській в м. Жмеринка Вінницької області, на узбіччі дороги шляхом знахідки незаконно придбав два поліетиленових пакети, розкривши які зрозумів, що в них знаходиться психотропна речовина PVP. Після чого вказані пакети поклав до кишені своєї кофти та незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 23 год, на вул. Українського козацтва в м. Жмеринка обвинувачений ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції, в ході проведення особистого огляду у якого вилучено 0,3597 г кристалічної речовини, у якій загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, становила 0,2891 г.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

В матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, погоджується з встановленими досудовим дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими частиною другою статті 302 Кримінального процесуального кодексу України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі частини першої статті 302 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України допущено не було, право на захист обвинуваченому було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Обставиною, яка у відповідності із статтею 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які у відповідності із статтею 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшують покарання, а також особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду, передбаченого санкцією інкримінованої йому частини першої статті 309 Кримінального кодексу України.

При цьому суд приймає до уваги, що інші передбачені частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України види покарання, а саме : штраф, виправні роботи чи обмеження волі, у цьому випадку не є адекватними, оскільки обвинувачений не працює, доходів не має, а обмеження волі, на думку суду, є надто суворим, ніж тяжкість правопорушення, тому його застосуванням не поновлюється соціальна справедливість.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта складають 4457 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог статті 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Речовим доказом визнано два окремих поліетиленових пакета із кристалічною речовиною, які поміщені до спецпакету Національна поліція України ICR0139503, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, і який підлягає знищенню.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 302, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України і обрати йому покарання у виді у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Згідно з пунктами 1, 2, 3 частини другої та пункту 4 частини третьої статті 59-1 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ два окремих поліетиленових пакета із кристалічною речовиною, які поміщені до спецпакету Національна поліція України ICR0139503, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4457 (чотири тисячі чотирсита п`ятдесят сім) грн за проведення експертизи психотропних речовин.

Вирок приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

На вирок сторони кримінального провадження мають право подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6