ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №553/1539/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/989/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187 КК України
У Х В А Л А

(про залучення захисника)

10 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 та прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000359 від 21.03.2022, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раївка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, зі спеціальною технічною освітою, працюючого дорожнім робітником у «Автомагістраль-Південь», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженого.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, зі спеціальною технічною освітою, непрацюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженого.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_8 та прокурором подані на нього апеляційні скарги.

Від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшли клопотання про призначення йому захисника. Однак, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений не підтримав подане клопотання, зазначивши, що самостійно буде здійснювати свій захист.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог статті 49 КПК України вважає необхідним забезпечити обвинуваченому ОСОБА_9 участь захисника у кримінальному провадженні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у суді першої інстанції у ОСОБА_9 було два захисника адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Разом з тим, судові повістки про виклик до суду апеляційної інстанції адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не отримують, номери мобільних телефонів, що наявні в матеріалах провадження недоступні. Суд апеляційної інстанції враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , передбачений частиною 4 статті 187 КК України є особливо тяжким, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

У зв`язку із наведеним, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника, апеляційний розгляд відкласти, забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 48, 49, 52 КПК України, статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

п о с т а н о в и л а:

Відкласти судове засідання на 11 годину 15 хвилин 29 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000359 від 21.03.2022, за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 14) на 11 годину 15 хвилин 29 жовтня 2025 року для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: