Провадження № 1кп-200-1073-25
Справа № 200/3638/19
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю: прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних суддів.

До суду надійшло клопотання представника ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» про скасування арешту на майно. В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя накладено арешт на майно, а саме: на об`єкт нерухомого майна цілісний комплекс, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Бориса Кртова, 24; на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Байкова, 85-д; на рухоме майно, яке визначено в інвентаризаційному описі необоротних активів (обладнання), з уточненим станом на 28 березня 2019 року; на майно, яке зазначено в інвентаризаційному описі необоротних активів (інше) від 14 березня 2019 року; на майно, яке зазначено в інвентаризаційному описі необоротних активів (транспорт) від 30 листопада 2019 року. Ухвалою від 05.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 б ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В кримінальному провадженні за фактом розтрати майна ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», шляхом таємного викрадення майна підприємства а також вчинення службовими особами Товариства незаконних дій щодо заставленого майна 02.07.2018 слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», у тому числі на обладнання та устаткування відповідно до договорів застави/іпотеки згідно з переліком.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У зв`язку з тим, що за результатами інвентаризації ліквідатором було прийнято до свого відання майно боржника, а саме цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24, та об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Байкова, 85-д, а також частково транспортні засоби, обладнання та устаткування, і забезпечено його збереження відповідно до договорів про надання послуг з охорони, то в подальшому відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна.

Крім того, зі змісту ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2018 вбачається, що обмеження права власності ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» зумовлювалося необхідністю захисту прав та законних інтересів АТ «Укрексімбанк», оскільки майно ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», на яке було накладено арешт, перебувало в заставі та іпотеці ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк».

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

На виконання вимог ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 14.06.2019 ліквідатор ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» звернувся до АТ «Укрексімбанк» з листом щодо надання згоди на продаж майна ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», переданого в заставу та іпотеку з метою забезпечення виконання зобов`язань перед АТ «Укрексімбанк».

Листом від 02.08.2019, вих.№0017600/18356-19 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» повідомило, що згоду на продаж майна ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», що передано в заставу та іпотеку з метою забезпечення виконання зобов`язань перед АТ «Укрексімбанк», буде надано банком після скасування арештів майна ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» у кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного представник ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» вважає, що в даний час потреба в збережені речових доказах, шляхом накладення арешту на майно відпала, оскільки правоохоронними органами обвинувальний акт вже передано в суд, що вказує на достатність підстав вважати про наявність інших доказів обсяг яких дозволить стороні обвинувачення довести винність обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень. В той же час, саме наявність арешту на рухоме на нерухоме майно створює обставини, які унеможливлюють подальше здійснення процедури ліквідації підприємства до якої належить продаж майна підприємства банкрута з метою своєчасного погашення кредиторських вимог.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання матеріали, колегія суддів вважає необхідним клопотання залишити без задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, захисника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Представник ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» у судове засідання не з`явився та не надав суду обгрунтованих та належних доказів, що в застосуванні арешту на об`єкти нерухомого майна, відпала потреба. Крім цього, матеріали кримінального провадження суду не надані, а документи, якими обгрунтовує своє клопотання представник ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» належним чином не завірені, що позбавляє суд прийняти вмотивоване та законне рішення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання представника ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» про скасування арешту на майно залишити без задоволення.

До суду надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку ст.303 КПК України. В обгрунтування скарги обвинувачений зазначив, що в порушення вимог ст.216 КПК України, СВ УСБУ в Запорізькій області не мало право проводити досудове розслідування у кримінальному провадженню. Виходячи з територіальної підслідності, досудове розслідування щодо нього повинно було проводити ГУНП в Дніпропетровській області. В матеріалах справи відсутня постанова прокурора про визначення підслідності, таким чином слідчі СВ УСБ в Запорізькій області не мали повноважень для проведення досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000070 і № 0000917. На підставі викладеного просить визнати незаконним постанову від 08.06.2018 першого заступника Генерального прокурора про доручення здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000070 від 28.01.2016 та № 0002183 від 13.05.2016 СВ УСБ в Запорізькій області та постанову від 12.10.2018 першого заступника Генерального прокурора про доручення здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000917 від 18.11.2015 та № 0004797 від 11.12.2015 за фактом вчинення злочинів щодо майна ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» СВ УСБ в Запорізькій області; скасувати постанову від 08.06.2018 першого заступника Генерального прокурора про доручення здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000070 від 28.01.2016 та № 0002183 від 13.05.2016 СВ УСБ в Запорізькій області та постанову від 12.10.2018 першого заступника Генерального прокурора про доручення здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000917 від 18.11.2015 та № 0004797 від 11.12.2015 за фактом вчинення злочинів щодо майна ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» СВ УСБ в Запорізькій області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 просили вказану скаргу не розглядати, а врахувати викладені в ній обставини під час розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів-

п о с т а н о в и л а:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 15 вересня 2025 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних судів, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання представника ПрАТ «Інтер Мікро Дельта, Інк» про скасування арешту на майно, - залишити без задоволення.

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 про визнання незаконними постанови від 08.06.2018 першого заступника Генерального прокурора про доручення здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000070 від 28.01.2016 та № 0002183 від 13.05.2016 СВ УСБ в Запорізькій області та постанови від 12.10.2018 першого заступника Генерального прокурора про доручення здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000917 від 18.11.2015 та № 0004797 від 11.12.2015 за фактом вчинення злочинів щодо майна ПрАТ «Інтер Мікро Дельта, Інк» СВ УСБ в Запорізькій області, - залишити без розгляду.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2