Справа № 459/1333/25
Провадження № 1-кс/459/440/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому старшого слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000286 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2025 старший слідчий звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про узаконення проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із трьома малолітніми дітьми під час якого зафіксовано обстановку в приміщенні квартири, та остання повідомила, що саме в дану квартиру прийшов невідомий чоловік, який попередньо здійснював переписку із її малолітньою донькою ОСОБА_6 , в ході переписок висловлював пропозиції вступу в статеві зносини та скидав фото і відео інтимного характеру, в подальшому даного чоловіка було затримано працівниками поліції.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який із 17.04.2025 року в месенджері «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_1 , який записаний як VG пише смс повідомлення її малолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її номер телефону НОМЕР_2 де висловлює пропозиції вступу в статеві зносини, що супроводжуються скиданням фото та відео інтимного характеру, з підтекстом змушування вступу в статеві зносини.

23.04.2025 по даному факту СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156-1 КК України.

26.04.2025 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню речових доказів та майна згідно письмового дозволу у квартирі АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події на підставі заяви користувача даного приміщення ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події було зафіксовано обстановку в приміщенні квартири, та остання повідомила, що саме в дану квартиру прийшов невідомий чоловік, який попередньо здійснював переписку із її малолітньою донькою ОСОБА_6 , в ході переписок висловлював пропозиції вступу в статеві зносини та скидав фото і відео інтимного характеру, в подальшому даного чоловіка було затримано працівниками поліції.

Покликаючись на приписи ст. ст. 233, 237 КПК України просить винести ухвалу про узаконення проведеного огляду.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 26.04.2025 вона надала добровільно доступ співробітникам поліції провести огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

26.04.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 18 години 53 хвилин по 18 годину 56 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , під час якого зафіксовано обстановку в приміщенні квартири та затримано чоловіка, особу якого в подальшому було встановлено та ним виявився ОСОБА_8 , який висловлював малолітній ОСОБА_6 пропозиції вступу у статеві зносини.

Згідно постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20.06.2023 (справа №756/16122/21), огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, що здійснюється після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Більш того, згідно постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20.06.2023 (справа №756/16122/21), положення ст. 223 КПК України не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08.12.2020 (справа № 278/1306/17), від 01.11.2022 (справа № 344/2995/15-к)).

Тобто, проведення огляду за вказаною адресою з добровільної згоди особи, яка користується зазначеним домоволодінням, не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000286 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1