МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 червня 2025 року Справа №370/1047/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.04.2024 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор та представників органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №38/2024, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 29.05.2024 року, ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

06.06.2024 року, ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи, (а. с. 18).

Того ж дня, ОСОБА_5 , було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а. с. 17).

За період іспитового строку, а саме 20.08.2024 року ОСОБА_5 , порушила обов`язок, без поважної причин не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, визначеною постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.

21.08.2024 року провідним інспектором ОСОБА_6 , було скеровано виклик громадянці ОСОБА_5 , з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію.

22.08.2024 року засуджена з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації, та в особистому письмовому поясненні пояснила, що перебувала в лікарні з дочкою, проте згідно відповіді «Макарівського центру первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 , зі своєю неповнолітньою дочкою, не зверталась до медичного закладу за допомогою.

До адміністративної відповідальності згідно інформації ПІК бази даних «АРМОР» не притягувалась.

Інформації про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_5 , до уповноваженого органу з питань пробації не надходило .

За місцем проживання, згідно характеристики, наданої старостою Наливайківського старостинського округу, ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 без реєстрації. На вихованні у ОСОБА_5 є малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 не працює, займається домашнім господарством, у родині налагодилися сімейні відносини. В останній час засуджена веде здоровий спосіб життя, конфліктів в родині не було, зі скаргами ніхто не звертався. Під час відпрацювання адміністративних правопорушень ОСОБА_7 дуже добросовісно відносилась до обов`язків, працювала з віддачею, відгукується на прохання про допомогу в роботі по благоустрою. Донька ОСОБА_8 відвідує школу, завжди чистенька, гарно вчиться. До органів місцевого самоврядування, ніхто не звертався зі скаргами на дану громадянку.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 15.04.2024 року за ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1