Справа № 296/6476/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001201 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого ВЗРСТ СУ ГУ НП Г в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001201 від 29.05.2025, за ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради ( адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; телефон: НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»;

- матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2025 близько 17:30 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "AUDI S4" р/н НОМЕР_2 та рухаючись по 178 км. автодороги Київ-Чоп, поблизу повороту на с-ще Пулини, Житомирської області зі сторони м. Рівне у напрямку м. Житомир здійснила виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП, пасажир ОСОБА_6 , від отриманих травм загинула на місці події, а пасажир ОСОБА_7 та водій ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до лікувальних закладів м. Житомира.

ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради.

Таким чином, орган досудового розслідування обґрунтовано припускає, що речі та документи, щодо яких планується здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (керівник: ОСОБА_8 ; адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; телефон: НОМЕР_1 ).

За приписами п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому на тимчасовий доступ до них необхідний дозвіл саме слідчого судді.

Також слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів оскільки вони необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий намагався отримати вказані документи в закладі охорони здоров`я проте отримав повідомлення, що віказані документи можуть бути надані лише на ухвалу слідчого судді тому він звертається з цим клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За приписами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що 29.05.2025 близько 17:30 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «AUDI S4» р/н НОМЕР_3 та рухаючись по 178 км. автодороги «Київ-Чоп», поблизу повороту на с-ще Пулини, Житомирської області зі сторони м. Рівне у напрямку м. Житомир, здійснила виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , від отриманих травм загинула на місці події, а пасажир ОСОБА_7 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до лікувальних закладів м. Житомира.

Отримано відповідь на запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради, де зазначається, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у вище зазначеному закладі.

Згідно п. 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях.

Згідно п. 40 цієї Інструкції строк зберігання форми № 003/о - 25 років.

Таким чином, орган досудового розслідування обґрунтовано припускає, що речі та документи, щодо яких планується здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради

За приписами п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Відповідно до ст. 40 Закону України " Прот основи законодавства України про охорону здоров`я", лікарська таємниця - це відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя людини, які не мають права розголошувати медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про це.

Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Медична інформація про пацієнта може бути розголошена:

-у разі письмової згоди самого пацієнта;

-у випадку мотивованої вимоги органів дізнання, слідства, прокуратури і суду, санепідемслужби;

-якщо зберігання таємниці істотно загрожує здоров`ю і життю пацієнта і/або/інших осіб (небезпечні інфекційні захворювання);

-у випадку залучення до лікування інших спеціалістів, для яких ця інформація є професійно необхідною.

Медичні документи щодо ОСОБА_5 потрібні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень під час ДТП, що мала місце 29.05.2025.

Слідчий намагався отримати вказані документи в закладі охорони здоров`я проте отримав повідомлення, що віказані документи можуть бути надані лише на ухвалу слідчого судді

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради ( адреса: АДРЕСА_1 ;);

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0001201 від 29.05.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя надає дозвіл на вилучення оригіналів документів оскільки вони необхідні для проведення судово-медичної експертизи метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час ДТП, що мала місце 29.05.2025 я

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001201 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовільнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 та старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ; ), а саме до документів:

-заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»;

-матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

з можливостю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1