Справа № 493/750/25
Провадження № 1-кс/493/42/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000046 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 01.05.2025 року в ході огляду місця події.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.05.2025 року внесено відомості про факт використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.05.2025 до чергової частини відділення поліції №1 Подільського РУП надійшло повідомлення на лінію "102", про те, що 01.05.2025 о 13:09 год. в с. Піщана Подільського району, провулок Яблуневий під час перевірки зупиненого трактора марки «МТЗ-82» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 30.08.2018, року на своє ім`я, видане ДІСГ в Київській області, яке містить явні ознаки підробки.

01.05.2025 року був проведений огляд місця події провулок Яблуневий, біля будинку №10, с. Піщана, Піщанської ТГ Подільського району, в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 30.08.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ДІСГ в Київській області з відкритими категоріями «А-1, А-2, В-1, B-2, B-3, C, D-1, D-2, E-1, E-2, F-1, F-2, G-1, G-2 та Н».

Вищевказане майно постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 02.05.2025 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 02.05.2025 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 30.08.2018 року, виданого ДІСГ в Київській області 30.08.2018 року з відкритими категоріями «А-1, А-2, В-1, B-2, B-3, C, D-1, D-2, E-1, E-2, F-1, F-2, G-1, G-2 та Н» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя