Справа № 308/6686/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000056 від 15.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, про привід свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С ТА Н О В И В:

25 червня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000056 від 15.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, про привід свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що посадові особи філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», діючи за попередньою змовою із підпорядкованими працівниками філії, залучивши до протиправної схеми підконтрольних приватних підприємців, організували протиправний механізм отримання неправомірної вигоди, шляхом організації та забезпечення незаконної рубки лісопродукції породи дуб та її незаконного відпуску поза обліком.

Органом досудового розслідування встановлено, що посадовими особами організовано та забезпечено безперешкодну незаконну рубку дерев породи дуб на території Берегівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» та її подальшого транспортування на лісопереробні підприємства на території Львівської та Рівненської областей, за дублікатами раніше використаних товарно-супровідних документів про походження лісоматеріалів та «внутрішніх» накладних.

Під час досудового розслідування отримано інформацію, що директору філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

З метою встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, 20.06.2025, в порядку ст. 133 КПК України, органом досудового розслідування викликано для допиту як свідка директора філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , на 16:30 год. 23.06.2025, 09:00 год. 24.06.2025, 16:30 год. 24.06.2025, про що останнього повідомлено належним чином.

Вказує, що всупереч вимог глави 11 КПК України, ОСОБА_5 не прибув до органу досудового розслідування для допиту як свідка у вказаний період.

На телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, на виклики не реагує.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб причетних до його вчинення, обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 не прибув до органу досудового розслідування для допиту як свідка у зазначений період, виникла необхідність у застосуванні приводу до свідка.

Встановлено, що свідок ОСОБА_5 повнолітній, не має інвалідності першої або другої груп, не виховує одноосібно дітей віком до шести років, чи дітей з інвалідністю, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України та не входить до переліку осіб, які згідно КПК України не можуть бути допитані як свідки.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю застосувати до свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід, з метою його супроводження до Шостого слідчого відділу (з дислокацією вм. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за адресою: вул. Сонячна, 26, м. Ужгород, Закарпатська обл., на 09:00 год. 26.06.2025.

Виконання ухвали суду про привід покласти на працівників УКР ГУНП в Закарпатській області.

Розглядати клопотання провести без виклику свідка.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як встановлено, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 15.03.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 14.03.2025 року до чергової частини відділення поліції N?2 МРУП ГУ НП в Закарпатській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на 717 кілометрі + 500 метрів автодороги МО6 "Київ-Чоп", біля стаціонарного поста патрульної поліції в селі Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області, було зупинено транспортний засіб марки «DAF TE 105XF » з реєстраційним номером НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив деревину породи «ДУБ» в кількості 20,206 м. куб. та надав документи, що викликали сумніви у законності походження даної деревини, яка перевозилась.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 20.03.2025 до чергової частини ВП N? 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП N? 2 Хустського РУП ОСОБА_7 , про те, що 20.03.2025 біля 18.00 годин, ним під час несення служби про вулиці Незалежності смт. Міжгір?я Хустського району Закарпатської області, було зупинено вантажний транспортний засіб марки «VOLVO» номерний знак НОМЕР_3 з причепом марки «SCHWARZMUELLER» номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 перевозив незаконно рубану деревину породи «дуб» загальною кубомасою 18,1 м.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що службові особи філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» організували протиправну схему з реалізації лісопродуктів шляхом багаторазового оформлення відпуску деревини під одним пакетом товаро-транспортних накладних та недостовірного визначення в них сортності та кількості лісопродукції в інтересах суб?єктів господарської діяльності.

Так, органом досудового розслідування 20.06.2025 року на електрону адресу «» за місцем роботи свідка ОСОБА_5 було направлено повістку про виклик на 23.06.2025 року на 16 год. 30 хв., 24.06.2025 року на 09 год. 00 хв., 24.06.2025 року на 16 год. 30 хв., за адресою вул. Сонячна, 26, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

Також, було здійснено виклики за номером ( НОМЕР_5 ) ОСОБА_5 з метою його повідомлення про явку у якості свідка до органу досудового розслідування, однак останній не відповідав на дані дзвінки.

Однак, ні 23.06.2025 року, 24.06.2025 року, 24.06.2025 року свідок ОСОБА_5 до Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за адресою: вул. Сонячна, 26, м. Ужгород, Закарпатська обл.) не з`явився та не повідомив причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 139КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого,прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи..

Дослідивши надані до клопотанні документи, враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово викликався до слідчого для участі у проведенні допиту у якості свідка, на жоден виклик до слідчого не з`явився, про поважні, причини неприбуття не повідомив, тому, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за адресою: вул. Сонячна, 26, м. Ужгород, Закарпатська обл.) на 26 червня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління УКР ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1