печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000435 від 23.02.2024 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2025 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що прокурорами Офісу Генерального прокурора підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000435 від 23.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000435 від 23.02.2024 направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.02.2024;

- протоколом огляду від 01.02.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_7 № 717т/40-2023 від 18.09.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/57769-НЗПРАП від 20.11.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_8 № 782т/40-2023 від 21.09.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/57772-НЗПРАП від 05.12.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_9 № 667т/40-2023 від 11.09.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/57782-НЗПРАП від 13.11.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_7 № 516т/40-2023 від 29.08.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/52214-НЗПРАП від 27.11.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_3 № 517т/40-2023 від 29.08.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/52215-НЗПРАП від 06.12.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_9 № 892т/40-2023 від 28.09.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/63841-НЗПРАП від 04.12.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_3 № 845т/40-2023 від 27.09.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/63839-НЗПРАП від 04.12.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_10 № 1356т/40-2023 від 11.10.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/63843-НЗПРАП від 05.12.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_7 № 1512т/40-2023 від 14.10.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/63844-НЗПРАП від 04.12.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_3 № 1516т/40-2023 від 16.10.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/63847-НЗПРАП від 06.12.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_3 № 901т/40-2023 від 28.09.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/63848-НЗПРАП від 06.12.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_3 № 1340т/40-2023 від 11.10.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/63860-НЗПРАП від 05.12.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_8 № 1993т/40-2023 від 02.11.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/403-НЗПРАП від 12.01.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_11 № 1569т/40-2023 від 17.10.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/405-НЗПРАП від 05.01.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_3 № 2388т/40-2023 від 16.11.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/404-НЗПРАП від 16.01.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_3 № 2220т/40-2023 від 14.11.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/399-НЗПРАП від 08.01.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_10 № 2106т/40-2023 від 10.11.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/396-НЗПРАП від 10.01.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_3 № 1568т/40-2023 від 17.10.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/400-НЗПРАП від 09.01.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_12 № 2761т/40-2023 від 09.12.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/831-НЗПРАП від 09.01.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_7 № 718т/40-2023 від 18.09.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/57785-НЗПРАП від 28.11.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 11.12.2023 відносно ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/15433-НЗПРАП від 13.03.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 11.12.2023 відносно ОСОБА_13 ;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/15436-НЗПРАП від 10.04.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 11.12.2023 відносно ОСОБА_14 ;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/15440-НЗПРАП від 10.04.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 11.12.2023 відносно ОСОБА_12 ;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/15437-НЗПРАП від 10.04.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

14.01.2025 підозрюваного ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 191 КПК України.

Печерським районним судом міста Києва 14.01.2025 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком до 28.02.2025 включно.

Печерським районним судом міста Києва 24.02.2025 відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком до 24.04.2025.

Печерським районним судом міста Києва 21.04.2025 відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком до 19.06.2025.

Печерським районним судом міста Києва 17.06.2025 відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком до 15.08.2025.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 27.02.2025 направлено до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Підготовче судове засідання у Печерському районному суді м. Києва станом на дату подання цього клопотання не призначено.

Наразі виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для його обрання та неодноразового продовження не зменшились та продовжують існувати.

Зокрема, необхідність продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За таких обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та враховуючи обґрунтовану наявність вищевказаних ризиків, у сторони обвинувачення виникла необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що ризики зменшились, досудове розслідування завершено, а обвинувальний акт передано до суду. Просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки цей запобіжний захід є занадто суворий відносно підозрюваного.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення:

- ч. 2 ст. 255 КК України - участь у злочинній організації;

- ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації;

- ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації;

- ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації;

- ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації;

- ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації;

- ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації;

- ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, у складі злочинної організації;

- ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації;

- ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації;

- ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації;

- ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації;

- ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконний збут прекурсорів, у складі злочинної організації.

Печерським районним судом міста Києва 17.06.2025 відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком до 15.08.2025.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_3 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб та спрямований проти життя та здоров`я людини, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме у протоколах огляду місця події, висновках експертів, протоколах допиту свідків, потерпілого, підозрюваного, протоколах проведення слідчого експерименту та матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Даних про наявність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000435 від 23.02.2024 направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Підготовче судове засідання у Печерському районному суді м. Києва станом на дату подання цього клопотання не призначено.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні обвинувальний акт направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті, підготовче засідання не призначено, однак 15.08.2025 закінчується строк тримання під вартою відносно підозрюваного, продовжують існувати ризики відносно обвинуваченого, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який пов`язаний з насильством.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого обвинуваченому діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1