overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1299/25
провадження №1-кп/457/110/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 12 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 15 серпня 2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та угода про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним, доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 12 год. 00 хв. 19 серпня 2025 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/730/24 Провадження № 1-кп/478/27/2025
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000630 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року у кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання.

18 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про дистанційну участь прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів із Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону з використанням електронного цифрового підпису в онлайн-сервісі відеозв`язку «EASYCON», e-mail (логін): ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовчі судові засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів із Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону з використанням електронного цифрового підпису в онлайн-сервісі відеозв`язку «EASYCON», e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 674/1346/22
Провадження № 1-кп/674/13/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18 серпня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 01 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

встановив:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

В судові засідання, призначені на 26.06.2025, 30.07.2025, 18.08.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою від 30.07.2025 застосовано привід до обвинуваченого. Зазначений привід відповідними особами Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не виконаний, відомостей про причини невиконання до суду не надані.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у судове засідання, документів щодо причин неявки в судове засідання не надав, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 4)на 14 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року.

Ухвалу для виконання направити до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Повідомити Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про невиконання відповідними особами Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.07.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та неповідомлення суд про причини невиконання - для вжиття відповідних заходів реагування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8115/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/301/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А

15 серпня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2025 року щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2025 року щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2025 року щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копєю апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду у письмовій формі заперечень на апеляційні скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду
Справа № 131/205/25
Провадження №11-кп/801/853/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та апеляційна скарга ОСОБА_5 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2025 року.

Справу призначено на 19 серпня 2025 року о 09:00 год з повідомленням учасників справи.

19 серпня 2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 в якому він просить провести апеляційний розгляд судового провадження за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2025 року, у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів, та у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2025 року, який призначено о 09:00 год 19 серпня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 317/3702/25
№/п 1-в/317/152/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ Татарстан, громадянина України, не одруженого, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.06.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 25.02.2021 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, за ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 05.06.2020 р., до відбутт 5 років 1 місяцьт позбавлення волі, вирок набрав законної сили 30.03.2021 р.,

про приведення вироку у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 р. до Запорізького районного суду Запорізької області від Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» надійшло подання про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 .

15.08.2025 р. від начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» надійшло клопотання про залишення подання про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 , без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», вважає клопотання про залишення без розгляду подання про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №334/7552/16-к
Номер провадження 1-кп/337/5/2025
УХВАЛА

19 серпня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 року обвинуваений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеним на 21.08.2025 о 09-30 год., провести в режимі ВКЗ із Шевченківського районного суду м.Чернівців, де буде перебувати обвинувачений ОСОБА_2 посилаючись на те, що не має можливості прибути у судові засідання через те, що мешкає за межами м.Запоріжжя.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був продовжений в подальшому.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, прискорення судового розгляду та усунення перешкод, пов`язаних з розглядом кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання за розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України на 21 серпня 2025 року о 09-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівців.

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м.Чернівців забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3131/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.08.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 21.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 0000282 від 21.04.2025 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 20.10.2025 о 10:15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/1018/25
Провадження 1-кп/681/98/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"19" серпня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 30.07.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

19 серпня 2025 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст.ст. 381-382 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 381, 382 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити та провести судовий розгляд обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, без проведення судового засідання, за відсутності інших учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1