Справа № 202/4856/25
Провадження № 1-кс/202/3749/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 09.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Спаське, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл., заміжньої, на утриманні неповнолініх дітей не має, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 , на підставі Наказу директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (визначений як Орган управління) №1/138-10-к/тр від 23 серпня 2018 року призначена на посаду директора Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради за контрактом, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Цісик Квітки, буд. 14Г.

Умовами контракту з керівником комунального закладу освіти міської ради в особі ОСОБА_7 затвердженого директором Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради від 29.08.2018 дійсного з 29.08.2018 до 28.08.2020 та контракту від 29.08.2020 дійсного з 29.08.2020 до 29.08.2024 року встановлено права, обов`язки та відповідальність керівника в особі директора.

Так відповідно до п.п.1,2,3 I розділу Контракту «Загальні положення» - ОСОБА_7 :

- здійснює безпосереднє управління закладом освіти на підставі єдиноначальності на умовах, укладених у Контракті, відповідно до норм чинного законодавства України та статуту закладу освіти;

- контракт є строковим трудовим договором, на підставі якого виникають трудові відносини між Органом управління та Керівником;

- керівник, який уклав Контракт, є повноважним представником закладу у відносинах з державними органами. Органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених законом та установчими документами закладу.

Також відповідно п.п.1,6,7,8,9 II розділу Контракту «Права керівника», ОСОБА_7 :

- вирішує питання управління (керівництва) діяльністю закладу за винятком тих, які віднесені до компетенції Органу управління, загальних зборів (конференцій) колективу, ради закладу;

- видає у межах своєї компетенції письмові або усні накази, розпорядження або доручення, обов`язкові до виконання для усіх посадових осіб структурних підрозділів та працівників закладу;

- призначає та звільняє з посад заступника керівника, педагогічних та інших працівників закладу освіти, визначає їх функціональні обов`язки. Має право оголосити конкурс на вакантну посаду;

- заохочує і стимулює творчу ініціативу працівників, накладає на працівників дисциплінарні стягнення відповідно до вимог чинного законодавства України;

- вирішує питання, віднесені до компетенції Керівника закладу відповідно до норм чинного законодавства України та Контракту.

Згідно III розділу Контракту «Обов`язки та відповідальність керівника», на період чинності Контракту - ОСОБА_7 відповідно до п. 1, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.17, 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5,3.6, 3.8, 3.9, 3.10 - Зобов`язана забезпечити: організацію діяльності закладу освіти; реалізацію державної освітньої політики відповідно до законів України «Про освіту», «Про загальну середню освіту», Кодексу законів про працю України, статуту, підзаконних нормативно-правових актів, інших законодавчих актів України, рішень виконавчого комітету міської ради, рішень міської ради, наказів: Департаменту та управління освіти Департаменту, що регулюють впровадження державної освітньої політики у Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 121»Дніпровської міської ради; вирішення питань фінансово-господарської діяльності закладу освіти; фінансування та організацію освітнього процесу, контроль за його ходом та результатами; додержання встановленого ліміту фонду оплати праці; обов`язкове надання на затвердження Органу управління кошторису закладу; затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку за погодженням із профспілковим органом (у разі його створення), посадових обов`язків працівників закладу; Несе відповідальність за: свою діяльність перед учнями, батьками, педагогічними працівниками та загальними зборами (конференцією), Органом управління тощо; організацію належного контролю, обліку, дотримання розпорядку дня, трудової та фінансової дисципліни; якість і ефективність роботи закладу; дотримання правил санітарно-гігієнічного режиму, охорони праці, техніки безпеки, протипожежного та цивільного захисту; проходження працівниками у встановлені терміни обов`язкових медичних оглядів; своєчасне подання Органу управління статистичної, бухгалтерської звітності, а також інших необхідних даних про роботу і стан закладу; створення в кожному структурному підрозділі і на робочому місці умов праці відповідно до вимог нормативних актів, а також забезпечення додержання прав працівників, гарантованих законодавством про охорону праці; виконання покладених на нього обов`язків, визначених Контрактом, посадовою інструкцією, наказами Органу управління та чинним законодавством України.

Відповідно п. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, як постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах чи організаціях посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), являлась службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає в установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, перебуваючи в групі, вчинив кримінальне правопорушення діючи з єдиним умислом та корисливим мотивом за наступних обставин.

Так, у період часу з 29.08.2018 по 15.10.2020 роки (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) у директора Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Для реалізації свого злочинного умислу, у 2020 році, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_7 за допомогою своїх знайомих розпочала пошук осіб, яким потрібен страховий та пенсійний стаж, однак, які відвідувати заклад освіти та виконувати свої функціональні обов`язки не будуть.

Далі, для реалізації свого злочинного умислу у 2020 році, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_7 знаходячись у своєму службовому кабінеті Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) за адресою: м. Дніпро, вул. Цісик Квітки, буд. 14Г, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що самостійно не в змозі реалізувати власний злочинний план направлений на неправомірне збагачення шляхом привласнення бюджетних коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) та достовірно знаючи, що у штаті маються вакансії на посаду прибиральниць службових приміщень, запросила до свого службового кабінету ОСОБА_4 , яка в свою чергу шукала місце для отримання страхового та пенсійного стажу, де запропонувала останній офіційне працевлаштування у Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) на посаду прибиральниці службових приміщень. При цьому істотними умовами працевлаштування було тe, що ОСОБА_4 буде офіційно працевлаштована у Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія№121» ДМР) на посаду прибиральниці службових приміщень, їй буде нараховуватись страховий та пенсійний стаж, але фактично виходити на роботу до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) та виконувати покладені на неї трудові обов`язки ОСОБА_4 не буде, а виплачена на її банківський рахунок заробітна плата буде отримуватись ОСОБА_7 .

На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодилась, при цьому для реалізації злочинного плану ОСОБА_7 , надала останній копію свого паспорту громадянина України, ідентифікаційного номеру платника податків, оригінал трудової книжки, виконала заяву про призначення на посаду прибиральниці службових приміщень Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), та передала ОСОБА_7 наявну у неї банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», таким чином ставши пособником у вчиненні злочину.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_7 здійснила організацію працевлаштування ОСОБА_4 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) на посаду прибиральниці службових приміщень.

Так, 15.10.2020 своїм наказом N?122-к/тр директор Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) ОСОБА_7 призначено на посаду прибиральниці службових приміщень на 1,5 ставку з 19.10.2020 року ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що табель обліку робочого часу працівників Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) кожного місяця складає заступник директора з господарської роботи ОСОБА_8 , а затверджує його вона, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що самостійно не в змозі реалізувати власний злочинний план направлений на неправомірне збагачення шляхом привласнення бюджетних коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), використовуючи авторитет та впливовість посади директора закладу освіти, перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету в будівлі Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) за адресою м. Дніпро, вул. Цісик Квітки, 14Г, довела до відома заступника директора з господарської роботи ОСОБА_8 свій злочинний план і вказала на необхідність внесення щомісячно недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу щодо відпрацьованих годин та днів прибиральницею ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 згідно витягу з наказу №64 від 05.04.2002 року прийнята на посаду заступника директора з господарчої частини з 08.04.2002р. і призначено матеріально-відповідальною особою за майно навчального закладу, а саме Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР)

Відповідно до посадової інструкції №4 «Заступника директора з господарської роботи» затвердженої директором ОСОБА_7 , професія «Заступник директора з господарської роботи» належить до професійної групи «Керівники інших функціональних підрозділів» (код за Національним класифікатором України ДК 003:2010 «Класифікатор професій» -1239). Згідно п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 1.8 посадової інструкції заступник директора закладу освіти з господарської роботи призначається на посаду і звільняється з неї керівником закладу освіти відповідно до вимог чинного законодавства України. На період відпустки і тимчасової непрацездатності заступника директора закладу освіти з господарської роботи його обов`язки виконує директор; заступник директора закладу освіти з господарської роботи підпорядковується безпосередньо керівнику закладу освіти; заступнику директора закладу освіти з господарської роботи безпосередньо підпорядковуються працівники молодшого обслуговуючого персоналу; у своїй діяльності заступник директора закладу освіти з господарської роботи керується чинними законодавчими й іншими нормативно-правовими актами України, внутрішніми установчими та нормативними документами комунального закладу освіти, загальними правилами і нормами охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії і протипожежного захисту, трудовим договором та цією Інструкцією.

Окрім цього, згідно п.п. 3.12, 3.13, 3.16 посадової інструкції №4 «Заступника директора з господарської роботи» - заступник директора закладу освіти з господарської роботи виконує такі посадові обов`язки: здійснює поточний контроль за господарським обслуговуванням і належним технічним та санітарно-гігієнічним станом споруд, класів, навчальних кабінетів, майстерень, спортзалу, житлових та інших приміщень, іншого майна закладу освіти, а також їдальні відповідно до вимог норм і правил безпеки життєдіяльності; контролює раціональні витрати матеріалів і коштів закладу освіти, забезпечує збереження майна закладу освіти, його відновлення та поповнення; спрямовує і координує роботу підпорядкованого йому технічного і обслуговуючого персоналу закладу освіти, складає графік роботи обслуговуючого персоналу, контролює його виконання, веде облік робочого часу і табель заробітної плати працівників цієї категорії.

У свою чергу заступник директора з господарської роботи

ОСОБА_8 з мотивів сприяння ОСОБА_7 в отриманні матеріальної вигоди за рахунок бюджетних коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам, з метою кар`єризму, на вказану вимогу погодилась, таким чином ставши пособником у вчиненні злочину.

Далі, діючи за попередньою змовою, реалізуючи злочинний умисел, при невстановлених обставинах, в невстановлений час та місці, отримавши доступ до карткових банківських рахунків спів учасника злочину ОСОБА_4 : № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк»; рахунок НОМЕР_2 , який відкрито в АТ «Ощадбанк»; рахунок НОМЕР_3 , який відкрито у АБ «Укргазбанк», достовірно знаючи, що остання не буде здійснювати свої функціональні обов`язки та фактично працювати на посаді прибиральниці службових приміщень Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), діючи спільно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи своїм службовим становищем у власних інтересах, з метою подальшого привласнення заробітної плати ОСОБА_4 у період часу з 19.10.2020 по 30.04.2024, співучасник злочину ОСОБА_8 , спираючись на підтримку ОСОБА_7 , дотримуючись свого спільного злочинного умислу, будучи відповідальною за достовірність внесення відомостей, щодо виходу на роботу технічних працівників до табелів обліку використання робочого часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у службовому кабінеті зазначеного закладу освіти за адресою: м. Дніпро, вул. Цісик Квітки, 14Г, внесла до табелів обліку використання робочого часу працівників , а саме: за жовтень 2020 квітень 2024 року, завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання ОСОБА_4 певної кількості годин та днів щомісячно, хоча прибиральниця службових приміщень ОСОБА_4 на роботу не виходила та покладені на неї обов`язки не виконувала.

В подальшому, з метою наданням табелям обліку робочого часу працівників Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), із внесеними недостовірними відомостями, статусу офіційного документу, ОСОБА_8 завірила їх своїм підписом та кожного місяця, у період з 19.10.2020 по 30.04.2024 передавала на затвердження директору закладу освіти ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час, у зв`язку із звільненням співучасника злочину - заступника директора з господарської роботи ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що табель обліку робочого часу працівників Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) кожного місяця буде складати заступник директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_9 , а затверджує його вона, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що самостійно не в змозі реалізувати власний злочинний план направлений на неправомірне збагачення шляхом привласнення бюджетних коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), використовуючи авторитет та впливовість посади директора закладу освіти, перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету в будівлі Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) за адресою м. Дніпро, вул. Цісик Квітки, 14Г, довела до відома заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_9 свій злочинний план і вказала на необхідність внесення щомісячно недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу щодо відпрацьованих годин та днів прибиральницею ОСОБА_4 .

Згідно витягу з наказу №99 від 03.09.2003 року ОСОБА_9 прийнято на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи з 08.09.2003 р.

Відповідно до посадової інструкції №3 «Заступника директора з навчально-виховної роботи» затвердженої директором ОСОБА_7 , а саме п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 3.15: заступник директора з навчально-виховної роботи призначається на посаду і звільняється з неї начальником управління освіти; заступник директора з навчально-виховної роботи підпорядковується безпосередньо директору школи; у своїй діяльності заступник директора з навчально-виховної роботи керується Конституцією України, Законом України «Про освіту», Указами Президента України, рішеннями Кабінету Міністрів України, та органів управління освітою всіх рівнів з питань навчання та виховання учнів, трудовим законодавством, правилами і нормами охорони праці, техніки безпеки і протипожежної охорони, а також Статутом, локальними правовими актами школи ( в тому числі Правилами внутрішнього трудового розпорядку, наказами й розпорядженнями директора, цією Інструкцією), трудовим договором (контрактом); веде, підписує і передає директору закладу освіти табель обліку робочого часу безпосередньо підпорядкованих йому вчителів та навчально-допоміжного персоналу.

Так, у свою чергу заступник директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_9 з мотивів сприяння ОСОБА_7 в отриманні матеріальної вигоди за рахунок бюджетних коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам, з метою кар`єризму, на вказану вимогу погодилась, таким чином ставши пособником у вчиненні злочину.

Далі, діючи за попередньою змовою, реалізуючи злочинний умисел, при невстановлених обставинах, в невстановлений час та місці, отримавши доступ до карткових банківських рахунків спів учасника злочину ОСОБА_4 : № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк»; рахунок НОМЕР_2 , який відкрито в АТ «Ощадбанк»; рахунок НОМЕР_3 , який відкрито у АБ «Укргазбанк», достовірно знаючи, що остання не буде здійснювати свої функціональні обов`язки та фактично працювати на посаді прибиральниці службових приміщень Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), діючи спільно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи своїм службовим становищем у власних інтересах, з метою подальшого привласнення заробітної плати ОСОБА_4 у період часу з 01.05.2024 по 31.12.2024, співучасник злочину ОСОБА_9 , спираючись на підтримку ОСОБА_7 , дотримуючись свого спільного злочинного умислу, будучи відповідальною за достовірність внесення відомостей, щодо виходу на роботу технічних працівників до табелів обліку використання робочого часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у службовому кабінеті зазначеного закладу освіти за адресою: м. Дніпро, вул. Цісик Квітки, 14Г, внесла до табелів обліку використання робочого часу працівників , а саме: за травень 2024 грудень 2024 року, завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання ОСОБА_4 певної кількості годин та днів щомісячно, хоча прибиральниця службових приміщень ОСОБА_4 на роботу не виходила та покладені на неї обов`язки не виконувала.

В подальшому, з метою наданням табелям обліку робочого часу працівників Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), із внесеними недостовірними відомостями, статусу офіційного документу, ОСОБА_9 завірила їх своїм підписом та кожного місяця, у період з 01.05.2024 по 31.12.2024 передавала на затвердження директору закладу освіти ОСОБА_7 .

Таким чином, дотримуючись спільного злочинного умислу, після затвердження табелів обліку використання робочого часу працівників своїм підписом, ОСОБА_7 щомісячно надавала зазначені завідомо неправдиві документи до бухгалтерії Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради для нарахування заробітної плати з місцевого бюджету на карткові банківські рахунки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк»; рахунок НОМЕР_2 , який відкрито в АТ «Ощадбанк»; рахунок НОМЕР_3 , який відкрито у АБ «Укргазбанк».

За вказаний період часу, на підставі внесення до табелів обліку використання робочого часу працівників, відомостей щодо кількості відпрацьованих годин та днів прибиральниці службових приміщень працівників Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) та видачі зазначених завідомо неправдивих офіційних документів ОСОБА_4 незаконно нараховано заробітну плату в сумі 406732,33 грн. Вказані кошти ОСОБА_7 , використовуючи банківські рахунки, відкриті у АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , у АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , у АБ «Укргазбанк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на які щомісячно у період з 19.10.2020 по 31.12.2024 нараховувалась заробітна плата з місцевого бюджету Дніпровської міської ради, знімала з вищевказаних карткових рахунків та розпоряджалася ними на власний розсуд. Тим самим, вищевказаними діями директор Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) ОСОБА_7 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 406732,33 гривень.

Умисні дії, ОСОБА_4 , що виразились у пособництві в привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, кваліфікуються за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України.

16.05.2025 слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру, у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_10 .

При цьому вина ОСОБА_4 обґрунтовано підтверджується зібраними під час досудового слідства доказами.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, які свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.178 КПК України, однією з обставин, що враховується судом при обранні запобіжного заходу є вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину. На теперішній час зібрані докази, які мають суттєве значення для доказування вини ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому вказана обставина може бути врахована судом при обранні підозрюваній запобіжного заходу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.178 КПК України, однією з обставин, що враховується судом при обранні запобіжного заходу є тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчинені злочину, в якому вона підозрюється. Вказана обставина може бути врахована судом при обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки остання підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 (трьох) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

В обґрунтування п.1 ч.1 ст.177 КПК України необхідно вказати, що підозрювана ОСОБА_4 враховуючи тяжкість покарання за злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрювана вчинила злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5-х до 8-ми років та розуміючи, що вона може отримати реальний строк покарання, то остання буде схильна змінювати місце свого проживання на власний розсуд, таким чином відсутні достатні соціальні важелі впливу, що зможуть утримати підозрювану від вчинення дій, передбачених зазначеним пунктом статті.

Існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, як шляхом вмовлянь з метою зміни ними своїх показів в суді, щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як враховуючи вчинений нею злочин, остання може продовжувати вчиняти інші злочини.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки вона вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Тим самим, підозрювана може створити перешкоди для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а в подальшому судовому розгляду обвинувального акту у судових інстанціях.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є обґрунтованим і доведеним.

У зв`язку з тим, що станом на теперішній час не встановлено всіх обставин скоєння ОСОБА_4 злочину, необхідних для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також для визначення остаточної правової кваліфікації, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом, а також впливати на свідків, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінально-протиправне діяння.

Беручи до уваги вищевикладене, до підозрюваної ОСОБА_4 не можуть бути застосовані інші менш суворі запобіжні заходи, згідно п.1-3 ч.1 ст.176 КПК України, у зв`язку з тим, що вони не зможуть забезпечити виконання процесуальних обов`язків, передбаченим чинним законодавством, та забезпечити виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

З огляду на наведене, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що для дотримання розумних строків досудового розслідування необхідне забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, з метою забезпечення належної поведінки та запобігання зазначеним ризикам. Отже, саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту має забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, неможливо, оскільки: застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Тобто є обґрунтовані підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам під час судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 , з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила суд врахувати, що вона співпрацює зі слідством, заміжня, на даний час проживає з родиною сина та виховує онучку, таж працює неофіційно та займається виготовленням молочної продукції, в зв`язку з чим просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та надати можливість працювати.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання та просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки підозрювана працює неофіційно.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторони кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріали зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також наявність доказів, яким обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, підтверджується наданими слідчому судді матеріалами кримінального провадження, а саме: Рапортом оперуповноваженого СКП ВП №2 ОСОБА_11 ; Рапортом оперуповноваженого СКП ВП №2 ОСОБА_11 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; Протоколом обшуку від 27.12.2024, та речовими доказами вилученими під час обшуку ; Протокол обшуку від 27.12.2024, та речовими доказами вилученими під час обшуку; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; Протоколами огляду предмета; Протоколом тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку; Довідкою УОТЗ; Висновком експерта від 22.04.2025; Висновком експерта від 17.04.2025; Висновком експерта від 15.04.2025; Висновком експерта від 08.04.2025; Виснвком експерта від 11.04.2025; Висновком експерта від 09.04.2025; Речовими доказами у кримінальному провадженні; Іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, а саме пособництво в привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується наявністю вагомих доказів вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, а також тяжкістю покарання, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує покарання до 8 років позбавлення волі.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні свідчить те, що ОСОБА_4 відомі анкетні дані деяких свідків, та перебуваючи на свободі підозрювана може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування свідків у кримінальному провадженні, що у свою чергу зашкодить вирішенню завдань кримінального судочинства, та перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню.

Отже, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, також враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, особу підозрюваною та її репутацію, вік, стан здоров`я, а також те, що підозрювана працює неофіційно, заміжня, раніше не судима.

Враховуючи викладене, наявність встановлених ризиків, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, з метою виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , межах строку досудового розслідування, по 16.07.2025 включно. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваній у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, по 16.07.2025 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє, в межах строку досудового розслідування, тобто по 16.07.2025 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного, для забезпечення контролю за поведінкою підозрювану ОСОБА_4 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1