Справа № 991/5021/20
Провадження №11-кп/991/118/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про залишення апеляційних скарг без руху)

18 липня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги: прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року в кримінальному провадженні №0000200 від 04 квітня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова Львівської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , з вищою освітою, із 25 травня 2006 року до 23 листопада 2007 року народного депутата України V скликання, одруженого, двох неповнолітніх та трьох малолітніх дітей, на час інкримінованих дій - голова правління ПрАТ «ХК «Енергомережа»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України; визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 6 (шість) місяців із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки, та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна; застосовано спеціальну конфіскацію коштів на користь держави; вирішено питання щодо майна, на яке накладено арешт, та процесуальних витрат на залучення експертів. До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з моменту його фактичного затримання, та зараховано строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

10 липня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4

10 липня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , надіслана через підсистему «Електронний суд» 09 липня 2025 року, яка 10 липня 2025 року надіслана до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ч.1 ст.395, ч.1 ст.397 КПК України.

11 липня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора.

15 липня 2025 року для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 подано без додержання вимог зазначеної статті.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Щодо апеляційної скарги прокурора

Загальна кількість учасників апеляційного провадження, окрім прокурора, становить 9 осіб, проте, до апеляційної скарги не додано її копій в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження.

Отже, прокурором подано апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Оскільки прокурором до апеляційної скарги додано 4 примірники копії апеляційної скарги, недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом подання 5 примірників копії апеляційної скарги для надіслання учасникам кримінального провадження.

Щодо апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Загальна кількість учасників апеляційного провадження, окрім захисника ОСОБА_4 , становить 9 осіб, проте, до апеляційної скарги не додано її копій в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження.

Отже, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Оскільки захисником ОСОБА_4 до апеляційної скарги додано 1 примірник копії апеляційної скарги, недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом подання 8 примірників копії апеляційної скарги з додатками для надіслання учасникам кримінального провадження.

Щодо апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до чинного процесуального законодавства України в судах має функціонувати Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, складовою якої є підсистема «Електронний суд», яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», функціонування якої здійснюється з урахуванням вимог процесуального законодавства.

Зі змісту ст.35 КПК України вбачається, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених КПК України, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження копій надісланих документів, або виконати вимоги ч.6 ст.396 КПК України. Так, загальна кількість учасників апеляційного провадження, окрім обвинуваченого, становить 9 осіб, проте, до апеляційної скарги не додано її копій в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження, або ж доказів надсилання її учасникам кримінального провадження відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України.

Отже, обвинуваченим подано апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст.35, 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 можуть бути усунені шляхом подання 8 примірників копії апеляційної скарги з додатками для надіслання учасникам кримінального провадження, або шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам кримінального провадження відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини, подані апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 396, 398-399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року в кримінальному провадженні №0000200 від 04 квітня 2015 рокузалишити без руху.

Встановити строк учасникам судового провадження для усунення недоліків їх апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2