Справа № 357/5320/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2025 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в клопотанні про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2025 клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна задоволено та накладено арешт і забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, забороною будь-якого будівництва, на земельну ділянку: :02:026:0578 площею 0.282 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.09.025 якою було накладено арешт на земельну ділянку. У клопотанні прокурор зазначив, що в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку замість правильного кадастрового номера земельної ділянки :02:026:0578 було помилково зазначено :02:026:0578.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за клопотанням учасника кримінального провадження виправити описки та арифметичні помилки, які не змінюють суті ухвали.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що правова визначеність є елементом верховенства права, а технічні неточності, які впливають на реалізацію права власності, повинні усуватись національними судами (справа «Броньовський проти Польщі» (Broniowski v. Poland, № 31443/96, 2004)).

Таким чином, виправлення описки у кадастровому номері є необхідним для забезпечення юридичної визначеності та правильного виконання ухвали, при цьому її суть залишається незмінною.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні.

Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною.

Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) помилка в ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суддя, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2025 по матеріалам клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, а саме: замість кадастрового номера земельної ділянки :02:026:0578 слід вважати вірним кадастровий номер :02:026:0578.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5