Справа № 368/1005/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" липня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання Начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000054 від 03.07.2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, відповідно до якого з метою збереження речових доказів, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.07.2025 року, виникла необхідність у арешті тимчасово вилучених документів під час перевірки торгових точок, а саме в м`ясного павільйону Ржищівського ринку в м.Ржищів по вул.Соборна, 21 надала для перевірки особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №225525 та медичну карту на своє імя з ознаками підробки.

Дізнавач та прокурор в судове засідання, надіслали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, та просили його задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено слідуюче, 02.07.2025 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ст. ДОП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що продавець ОСОБА_5 , 1982 р.н. в приміщенні м`ясного павільйону Ржищівського ринку в м.Ржищів по вул.Соборна, 21 надала для перевірки особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №225525 та медичну карту на своє імя з ознаками підробки.

При перевірці зазначеної особистої медичної книжки було встановлено, що на титульній сторінці відсутня відповідна фотографія особи, на другій сторінці не заповнені 1-ша (найменування суб`єкта господарювання), 5-та графи (дата проведення медичного огляду). Крім того, на відбитках штампу та круглої печатки медичного закладу ТОВ «МЕДИЧНИЙ ФАКТОР», яким, начебто була видана зазначена медична книжка, не вказано місце розташування цього товариства.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 02.07.2025 проведено огляд місця події у приміщенні мясного павільну ПСКООП «Ржищівський ринок Київської облспоживспілки», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м.Ржищів по вул. Соборна, 21.

У ході проведення цього огляду у продавця м`ясними продуктами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено «Особисту медичну книжку» серії і номеру: «2 Серія ААЕ №225525» на ім`я « ОСОБА_5 » та «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» на ім`я « ОСОБА_5 », які було поміщено до спеціального пакету № 7192425.

Таким чином, у своїй сукупності, вищезазначені факти дають достатні підстави вважати, що особиста медична книжка, яку надала для перевірки продавець ОСОБА_5 може бути підробленою. Встановити, чи зазначений документ є підробленим, можливо тільки за допомогою технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно надати оригінал документів.

Дізнавачем у клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Доказом користування і розпорядження ОСОБА_5 зазначеним майном, що належить арештувати, є рапорт ст. ДОП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 02.07.2025 про факт надання головному спеціалісту Кагарлицького відділу управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Обухівського району ОСОБА_7 продавцем ОСОБА_5 для перевірки зазначених особистої медичної книжки та медичної карти, пояснення самої ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 02.07.2025, яким було вилучено вказані документи.

Отже, необхідно арештувати вилучені у ОСОБА_5 «Особисту медичну книжку» серії і номеру: «2 Серія ААЕ №225525» на ім`я « ОСОБА_5 » та «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» на ім`я « ОСОБА_5 ».

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, а також слід поновити у даному кримінальному провадженні строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.ст.132, 167-168, 170 -173, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Поновити у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.07.2025 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені 02.07.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , у ході огляду місця події, який був проведений у приміщенні мясного павільну ПСКООП «Ржищівський ринок Київської облспоживспілки», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м.Ржищів по вул. Соборна, 21, документи:

- «Особиста медична книжка» серії і номеру: ««2 Серія ААЕ №225525» на ім`я « ОСОБА_5 »;

- «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» на ім`я « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1