Справа № 610/2660/25
провадження № 1-кс/610/490/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 за № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме «на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припиненням злочину, що загрожує життю осіб, які знаходяться в житлі або іншому володінні, виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення, вилучення речових доказів, такі як: спіднє (труси) марки «Sport», які було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; простирадла та наволочоки з ліжка, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; ?куртка чорного кольору з наявними полосами синього кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; джинси чорного кольору марки Denim, зі шкіряним ременем, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; кофта коричнево-білого кольору без маркування, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; футболка синьо-чорного кольору марки Nike, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; ковдра зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; осип уламків зламаних DVD-R дисків, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»».

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2025 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.07.2025, в денну пору доби, невстановлена особа, перебуваючи на території покинутої будівлі по вул. Шкільній у с. Вільхуватка, Ізюмського району, Харківської області, вчинила відносно її доньки малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 дії сексуального характеру не пов`язані із проникнення в тіло, без добровільної згоди, тобто сексуальне насильство.

15.07.2025 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000362 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

З метою припиненням злочину, що загрожує життю осіб, які можуть знаходитись в житлі або іншому володінні, за добровільною згодою ОСОБА_6 , користувача домоволодіння, за фактичним місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події (за правилами обшуку), в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 15.07.2025 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 153 КК України вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Підставою для цього стало повідомлення ОСОБА_4 .

За добровільної згоди ОСОБА_6 15.07.2025 в період часу з 19.06 год. до 20.09 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: спіднє (труси) марки «Sport», які було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; простирадла та наволочки з ліжка, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; ?куртка чорного кольору з наявними полосами синього кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; джинси чорного кольору марки Denim, зі шкіряним ременем, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; кофта коричнево-білого кольору без маркування, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; футболка синьо-чорного кольору марки Nike, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; ковдра зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; осип уламків зламаних DVD-R дисків, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

Постановою слідчого від 15.07.2025 вказані вище речі визнано речовими доказами.

З протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 13.07.2025 до них додому на подвір`я приходив ОСОБА_8 , це було близько 17:00 години, він спілкувався з батьками дівчинки, після чого 17:30 год. її сестра ОСОБА_9 пішла гуляти зі своєю подругою ОСОБА_10 , а вона з подвір`я пішла також гуляти на майданчик, через якийсь час на майданчик прийшов ОСОБА_8 та сидів на лавці в мобільному телефоні, ОСОБА_11 в цей час каталась на тарзанці. У неї із собою була барсетка сумка, в якому був мобільний телефон, яку вона повісила на дерево, так як мені було не зручно із сумкою кататись. Дівчинка пішла в туалет, сумка залишилась на дереві на гачку, коли повернулась, то побачила, що сумка не на тому місці, і побачила її мобільний телефон знаходиться в його руках. ОСОБА_11 почала йому говорити щоб він віддав телефон, на що ОСОБА_12 сказав «що якщо вона з ним не піде до заброшки (це на території школи, раніше було якесь приміщення, можливо їдальні, на теперішній час ця будівля пошкоджена, майже без вікон та дверей) то він викине в яму мобільний телефон», вона почала говорити, щоб він віддав телефон, або вона піде скаржитись татові знайомого, на що ОСОБА_12 не відреагував. Вона зайшла до приміщення цієї будівлі «заброшки», забрала в нього з рук свій мобільний телефон, на що ОСОБА_12 схопив її за праву руку та потягнув силою до кімнати цієї будівлі. В цій кімнаті є піч дров`яна, дрова, стіл без однієї ніжки, сміття та сказав «якщо я не скажу мамі, що ОСОБА_12 її лучший друг, то він розіб`є телефон», вона відповіла «бред», після чого ОСОБА_12 почав мовчати, дівчинка хотіла підти звідти, але ОСОБА_12 почав говорити, що сусіду скине відеозапис, який він засняв, коли вона гойдалась на тарзанці, де видно її нижню білизну, так як вона була в юбці, вона злякалась та почала прохати його цього не робити, але ОСОБА_12 сказав, що «якщо вона не дасть йому помацати свої сідниці, то він скине відеозапис». Потерпіла розуміла, що вона не змогла б звідти вибратись, так як він прикрив дверці, ОСОБА_12 підійшов до неї ближче та він однією рукою почав її мацати за сідниці під юбкою та іншою рукою почав мацати за груди через футболку та прижимав їх руками, при цьому нічого не говорив. Через кілька хвилин, вона через отвір дверний побачила ОСОБА_13 , прибрала руки ОСОБА_12 зі свого тіла та побігла через вікно додому. ОСОБА_12 нічого не зрозумів, також побачив ОСОБА_13 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 14.07.2025 вона дізналась від сусіда, а саме від ОСОБА_14 , який проживає навпроти них, що йому повідомив хлопчик ОСОБА_13 , що бачив її доньку ОСОБА_11 в «заброшці» (це приміщення на території школи, яка розташована по АДРЕСА_1 ) разом з ОСОБА_12 , в цей час ОСОБА_11 лежала на столі напів оголена знизу, без одягу, а ОСОБА_12 у цей час стояв поряд з нею голий. ОСОБА_15 відразу зрозуміла, що це було з ОСОБА_16 , так як він постійно знаходився на площадці з дітьми. Вона з ним знайома особисто протягом 9-ти останніх років, та як відомо, що він проживає останніх 3-4 місяці по вул. Шкільній, номер будинку не знає, разом зі своїми батьками, їх дані не відомі. Раніше він проживав у м. Харкові, а зараз переховується від ТЦК. Сусід ОСОБА_17 попрохав поспілкуватись з ОСОБА_11 , з приводу того, що ОСОБА_13 розповів йому, та щоб вона її не сварила та дізналась в неї, що вони там робили. Після розмови з ОСОБА_18 вирішила поспілкуватись з донькою. Вона почала вести розмову з донькою, запитувати в неї що вона там робила, спочатку ОСОБА_11 не признавалась, почала плакати, я їй пообіцяла, що не буду її сварити, вона почала мені розповідати, що вона гуляла на дитячому майданчику, це було приблизно о 17:00 годині, каталась на тарзанці, в цей день, 13.07.2025 вона була зі своїм мобільним телефоном, повідомила, що коли вона відійшла до вбиральні, телефон залишався в сумці, яка знаходилась на гачку на дереві, коли повернулась, то побачила, що її телефон знаходився в руках ОСОБА_12 . Далі зі слів доньки вона почала говорити ОСОБА_12 , щоб він віддав їй телефон, на що ОСОБА_12 сказав, що якщо вона з ним не піде до заброшки (це на території школи раніше було якесь приміщення, можливо їдальні, на теперішній час ця будівля пошкоджена, майже без вікон та дверей), то він викине в яму її мобільний телефон», на що вона почала говорити, щоб він віддав їй телефон, або вона піде скаржитись ОСОБА_19 татові (її знайомий), на що ОСОБА_12 не відреагував. Донька вирішила зайти до приміщення цієї будівлі «заброшки», забрала в нього з рук свій мобільний телефон, на що ОСОБА_12 схопив її за праву руку та потягнув силою до кімнати цієї будівлі та почав говорити «якщо вона не скаже мені, що ОСОБА_12 її лучший друг, то він розіб`є її телефон», донька йому повідомила, що це все «бред», після чого ОСОБА_12 нічого їй не говорив, ОСОБА_11 хотіла піти звідти, але ОСОБА_12 почав говорити, що сусіду скине відеозапис, який він засняв, коли вона гойдалась на тарзанці, де видно її нижню білизну, так як донька була в юбці, вона злякалась та почала прохати його цього не робити, але ОСОБА_12 сказав, що «якщо вона не дасть йому помацати свої сідниці, то він скине відеозапис». ОСОБА_11 розуміла, що не зможе звідти вибратись, ОСОБА_12 підійшов до неї ближче та однією рукою почав її мацати за сідниці під юбкою та іншою рукою почав трогати її, тобто торкатись та мацати за груди через футболку та прижимав їх руками, при цьому нічого не говорив. Через кілька хвилин, через отвір дверний ОСОБА_11 побачила ОСОБА_13 , прибрала руки ОСОБА_12 зі свого тіла та побігла через вікно додому.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на час проведення огляду 15.07.2025 було повідомлення ОСОБА_20 про те, що до її дитини ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сексуально домагається чоловік на ім`я ОСОБА_12 приблизно 40 років, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На місці події було виявлено спіднє (труси) марки «Sport»; простирадла та наволочки з ліжка; ?куртки чорного кольору з наявними полосами синього кольору; джинси чорного кольору марки Denim, зі шкіряним ременем; кофти коричнево-білого кольору без маркування; футболки синьо-чорного кольору марки Nike; ковдри зеленого кольору; осип уламків зламаних DVD-R дисків.

На виконання ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, надані в обгрунтування клопотання матеріали дають підстави для висновку про те, що відшукувані речі, щодо яких слідчим внесено клопотання, можуть знаходитись у садибі, яка належить на праві користування ОСОБА_22 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 на проведення 15.07.2025 обшуку садиби (земельної ділянки разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві користування ОСОБА_22 , для виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення, вилучення речових доказів, а саме: спіднє (труси) марки «Sport»; простирадла та наволочки з ліжка; ?куртки чорного кольору з наявними полосами синього кольору; джинси чорного кольору марки Denim, зі шкіряним ременем; кофти коричнево-білого кольору без маркування; футболки синьо-чорного кольору марки Nike; ковдри зеленого кольору; осип уламків зламаних DVD-R дисків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.07.2025 о 11.50 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1