Справа № 296/3775/25
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнгавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, сектором дізнання Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 15.11.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023 до Житомирського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області який повідомив, що 15.11.2023 близько 15 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було помічено невідомого чоловіка. Зупинивши даного чоловіка представившись та пред`явивши службове посвідчення, було встановлено що невідомий чоловік являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 було запропоновано показати особисті речі на що чоловік відмовився та почав бігти, під час втечі викинув два пакунки з невідомою речовиною на територію одного із будинків поблизу буд. АДРЕСА_2 .

В подальшому було забезпечено охорону місця події та викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_2 у присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено: два зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, з метою подальшого огляду даних речей та встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

04.12.2023 року старшим дізнавачем сектору дізнання Житомирського районного управління поліції було винесено постанову про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-23/15761-НЗПРАП від 07.12.2023, надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в представлених речовинах відповідно становить: 0,41204 г., 0,44848 г.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 15.11.2023 року близько 16 год. знаходячись по вул. Саєнка, рухався до жінки на роботу в сторону вокзалу, підійшли працівники поліції вдіти в цивільний одяг, представились та хотіли провести поверхневу перевірку, останньому це не сподобалося він розвернувся і побіг по вул. Саєнка в зворотному напрямку після чого його наздогнали працівники поліції та затримали.

Так, 14.03.2025 до до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області який повідомив, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 15.11.2023 року зафіксовано факт збуту порошкоподібної речовини рожевого кольору гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 .

В подальшому при спробі зупинити гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , останній на вимогу працівників поліції не зупинився та намагався втекти, однак його було зупинено та застосовано спеціальні засоби. Під час спроби втекти ОСОБА_4 скинув 2 зіп-пакета, які впали на дах підсобного приміщення, яке знаходилось на території сусіднього домоволодіння. На місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНІ, а також встановлено свідка, який підтверджує факт викидання ОСОБА_4 вищевказаних зіп-пакетів. Дана подія була зареєстрована до ЄДРД за № 0001631 від 15.11.2023.

За фактом збуту порошкоподібної речовини було складено протокол за ст. 269 КПК України відносно гр. ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000028 від 03.02.2023.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому дізнавач просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В заяві дізнавач просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, дізнавач, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , в кримінальному провадженні №0001631 від 15.11.2023, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій процесуальних документів, протоколів слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Як володілець речей, Житомирська обласна прокуратура, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 16.06.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1