Справа № 697/2361/25
Провадження № 1-кп/697/209/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000144 від 20.08.2025 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, з вищою освітою, тимчасово не працюючого маючий на утриманні неповнолітню дитину, особою з інвалідністю не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в кінці серпня 2024 більш точної дати та часу не встановлено, зібрав насіння дикорислих рослин коноплі, які знайшов в адміністративних межах Чернівецької області на узбіччі дороги, більш точної адреси не встановлено, після чого діючи умисно, переслідуючи мету виростити нарковмісні рослини коноплі, в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно з яких діяльність з обігу накотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 «Переліку психотропних речовин», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу заборонено, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 на початку травня 2025 року висадив вказані насіння рослин конопель в кількості 12 штук та в середині липня 2025 року висадив насіння конопель в кількості 10 штук. Після сходів посаджених ним рослин конопель, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування вказаних рослин, здійснив за ними догляд шляхом поливання та прополювання, з метою доведення рослин до стадії дозрівання і таким чином незаконно виростив 22 рослини коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/12754-НЗПРАП від 28.08.2025 є рослинами роду коноплі (Cannabis L) та які було виявлено та вилучено працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаскій області 19.08.2025 в ході проведення обшуку території вищевказаного домоволодіння на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/1233/25.

Він же, ОСОБА_3 , на початку серпня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території земельної ділянки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом зривання декілька верхівкових частин рослин коноплі, після чого діючи умисно, протиправно, переніс їх до будинку за вищевказаною адресою, де помістив більшу частину речовини зеленого кольору до пластикових лотків, а іншу частину, що залишилася, помістив до металевої та склянної ємностів яких продовжував незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту у вказаному будинку.

В подальшому 19.08.2025 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/1233/25 працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого в будинку, було виявлено верхівкові частини рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/12390-Н3ПРАП від 27.08.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 256,62 г, також на подвір`ї за вище вказаною адресою, в сміттєвому баку було виявлено верхню частину полімерної пляшки, горловина якої обмотана відрізом фольги із отворами, в змивах яких, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/12391-НЗПРАП від 27.08.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою наркотичного засобу у змивах (в перерахунку на суху речовину) 0,1075 г, які в подальшому було вилучено до відділу № 1 Черкаського районного упраління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженими правами на апеляційне оскарження та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що підтверджується його заявою від 08.09.2025 на ім`я прокурора щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Судом шляхом дослідження заяви встановлено, що обвинувачений обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних проступків - доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 :

за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК є кримінальними проступками, особу винного, який у відповідності до ст. 89 КК України має не зняту та не погашену судимість, на обліку лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог Кримінального кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Враховуючи критерії призначення покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України необхідно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і обранню не підлягають.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/124-25/12391-НЗПРАП від 27.08.2025 у сумі 1782 грн. 80 коп., № СЕ-19/124-25/12390-НЗПРАП від 27.08.2025 у сумі 1782 грн. 80 коп. та № СЕ-19/124-25/12754-НЗПРАП від 28.08.2025 7131 грн 20 коп. разом на загальну суму 10696,80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України - штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

за ч. 1 ст. 310 КК України - штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

рослини коноплі (Cannabis L) у кількості 22 штуки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 256,62 г. верхня частина полімерної пляшки, горловина якої обмотана відрізом фольги із отворами, в змивах яких є наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,1075г., - які передані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/124-25/12391-НЗПРАП від 27.08.2025 у сумі 1782 грн. 80 коп., № СЕ-19/124-25/12390-НЗПРАП від 27.08.2025 у сумі 1782 грн. 80 коп. та № СЕ-19/124-25/12754-НЗПРАП від 28.08.2025 7131 грн 20 коп. разом на загальну суму 10696,80 грн на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1