Справа№751/5985/25
Провадження №1-кс/751/1574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000972 від 29.08.2024, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про подовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 20.06.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.07.2025 включно.

Клопотання обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні №0000972 від 29.08.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 114-1 КК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у підбуренні перешкоджання законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; у підбуренні перешкоджання законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 114 1 КК України..

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.06.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 12.07.2025.

13.06.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

20.06.2025 ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду, ухвалу від 12.06.2025 слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб стосовно підозрюваного ОСОБА_5 скасовано та, зокрема, постановлено нову, відповідно до якої стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, яка внесена останнім у день постановлення вказаної ухвали.

Строк дії ухвали, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід, закінчується 12.07.2025, тобто в межах строку досудового розслідування, однак у кримінальному провадженні необхідно провести комплекс слідчих та процесуальних дій, які необхідні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Для закінчення досудового розслідування також необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 , провести одночасний допит підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , тощо. Також, необхідно надати стороні доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Здійснення цих слідчих та процесуальних дій, застосування заходів забезпечення кримінального провадження є необхідною умовою досягнення завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав, викладених у письмовому клопотанні. Зазначили про те, що підозра обвинуваченому є абсолютно необґрунтованою, а ризики вказані у клопотанні є недоведеними.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження

№ 0000972 від 29.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

04.06.2025 о «07» год «00» хв ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у підбуренні перешкоджання законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у підбуренні перешкоджання законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.06.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, до 11.07.2025, з правом внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням обов`язків, строком до 12.07.2025.

У зв`язку з внесенням застави 13.06.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 29.04.2025, до п`яти місяців, тобто до 28.07.2025 включно.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 20.06.2025, ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.06.2025 скасовано; застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 30 днів, включно дог 11.07.2025, але в межах строку досудового розслідування, з визначеням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 12.07.2025.

Застава внесена підозрюваним 20.06.2025.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 114 1 КК України, та підозра підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: наказами на призначення на посади в філію «Чернігівська ДЕД» фіктивних працівників філії; табелями обліку робочого часу фіктивних працівників філії «Чернігівська ДЕД»; списками військовозобов`язаних працюючих філії «Чернігівська ДЕД», які подавались на бронювання до ТЦК та СП; повідомлення про бронювання фіктивних працівників філії «Чернігівська ДЕД»; допитами свідків; матеріалами трафіків; оглядами інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку (трафіків), табелів обліку робочого часу філії «Чернігівська ДЕД», матеріалів НРСД та відомостей з камер відеоспостереження «Безпечне місто»; оглядами мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; матеріалами НСРД стосовно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Слідчий суддя зауважує, що під час розгляду слідчим суддею питання про продовження строку дії запобіжного заходу основним об`єктом перевірки слідчого судді є саме обставини, які свідчать про існування встановлених попередніми ухвалами слідчих суддів ризиків, або про їх зміну. За таких умов обґрунтованість (для даної стадії) підозри в кримінальному провадженні, яка вже була предметом перевірки слідчого судді при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчим суддею під сумнів не ставиться.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, зокрема:

- ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення тяжких злочинів, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, може впливати на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні, з метою спонукання до відмови від дачі показів чи зміни раніше надані покази;

- ОСОБА_5 може і надалі вчиняти аналогічні злочини.

Також слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний стан.

З огляду на встановлені обставини під час розгляду клопотання, а також доводи прокурора та сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити у межах строку досудового розслідування, до 28.07.2025 включно.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 20.06.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корогод Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у межах строку досудового розслідування, до 28 липня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не відлучатись із Чернігівської області, Київської області та міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , свідками: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 15.07.2025 о 10 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1