ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 573/1009/24 Номер провадження 11-кп/814/1182/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури, прокурора Білопільського відділу Сумського окружної прокуратури, представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.12.2024 ОСОБА_8 визнано винуватою та засуджено за ч.3 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 3 966, 22 грн.. майнової та 150 000 грн. моральної шкоди.

На вказаний вирок захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

До початку розгляду провадження на адресу апеляційного суду надійшли клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури, прокурора Білопільського відділу Сумського окружної прокуратури, представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Тому, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури, прокурора Білопільського відділу Сумського окружної прокуратури, представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 27.12.2024, призначений на 10.00 год. 22 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.

Прокурору відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Білопільського відділу Сумського окружної прокуратури ОСОБА_13 , представнику ОСОБА_6 з`явитися до Сумського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді провадження.

Відповідальним особам Сумського апеляційного суду здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4