Справа№469/749/25
1-кс/469/97/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2025 року селище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000114 від 15.06.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України клопотання слідчого СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначив, що СВ ВП №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

14.06.2025 року до чергової частини відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.06.2025 року о 22:19 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , сталася крадіжка з проникненням у житло, через вікно, двома невідомими особами. Було викрадено грошові кошти з тумби в приміщенні спальні в загальній сумі 99 000 доларів, та золоті сережки і золотий ланцюг. Сума збитку встановлюється.

Проведеними заходами було встановлено, що підчас скоєння вищевказаного злочину були використані мобільні термінали:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

У зв`язку з вищевикладеним,виникла необхідність в отриманні інформації про трафіки мобільних з`єднань,з метою встановлення місцезнаходження особи, що може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS повідомлень та їх моніторингу, здійснених з вищевказаних мобільних телефонів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 за період з 01.04.2025 по 21.06.2025 включно, оскільки встановлення особи або осіб, що вчинив/вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 01.04.2025 по 21.06.2025, з вищевказаних мобільних телефонів.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити вищевказаний злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Від прокурора ОСОБА_5 , надійшла заява щодо розгляду клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 . у володінні яких знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлені належним чином, за викликом не прибули, причини неприбуття не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що є в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Крім того,слідчий довів,що вищезазначенаінформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення - начальнику СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_5 та зобов`язати останніх надати в період з 01.04.2025 року по 21.06.2025 включно, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_15 );

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_25 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ;

НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ),

вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM - карток (IMSI), про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів) текстові повідомлення ( без розкриття змісту повідомлення ) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку з абонентів мобільного зв`язку, мобільних терміналів (ІМЕІ), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань з абонентськими номерами:

( НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_25 ) із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів) текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення ) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку з абонентів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів.

Копії інформації зробити на носіях в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентських номерів, про місцезнаходження учасників з`єднань з вказаними номерами, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM - карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента (у разі можливості).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчогосуддіоскарженню не підлягає, запереченняпротинеїможуть бути поданіпід час підготовчогопровадження в суді.

Слідчий суддя: