Справа № 173/1044/25
Провадження №1-кп/173/153/2025
У Х В А Л А

про одночасний розгляд цивільного позову у кримінальному провадженні

08 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Верхньодніпровська цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 21.02.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 21 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України який затверджено начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 25.04.2025 р.

28 квітня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

06 травня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_7 , яка діє в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Судом постановлено на обговорення учасників судового провадження питання щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Учасники провадження не заперечували проти долучення цивільного позову до матеріалів кримінального провадження та одночасного їх розгляду.

Вирішуючи зазначене питання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

За приписами ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З огляду на вказане, оскільки на даний час проводиться підготовче судове засідання, цивільний позов ОСОБА_7 поданий в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» підлягає спільному розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 55, 56, 314- 316, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 , яка діє в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000090 від 21.02.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Визнати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» цивільним позивачем, а ОСОБА_7 представником цивільного позивача.

Визначити ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви надати відповідачу ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000090 від 21.02.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відкласти на 13 год. 00 хв. 05 червня 2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1