ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1467/25 Справа № 201/9604/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000725 від 09.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч.7 ст 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до наданого подання, до Соборного районного суду міста Дніпра надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000725 від 09.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч.7 ст 111-1 КК України.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

З подання вбачається, що кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцями вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , є території населених пунктів Широкине, Виноградне, Піонерське та Маріуполь Донецької області, без зазначення точного місця вчинення кримінальних правопорушень з деталізацією, достатньою для визначення меж юрисдикції суду першої інстанції. Разом з цим, досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено і обвинувальний акт складено за адресою місто Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 6, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено і обвинувальний акт складено за адресою місто Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 6, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 09.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч.7 ст 111-1 КК України, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3