Провадження № 1-в/752/255/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання подання начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізька обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.04.2016 року Володарським районним судом м. Брянська рф за ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст .228.1 КК рф до 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2018 вирок Володарського районного суду м. Брянська рф приведений у відповідність із законодавством України та визначено, що відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винним вироком Володарського районного суду м. Брянська рф від 21.04.2016, передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягав відбуванню покарання у виді 8 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києві полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 терміном на 1 рік та застосувати до нього обмеження, а саме:

-заборонити виходити за межі квартири АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня;

-заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

-заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Дане подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття, незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив, був притягнутий до адміністративної відповідальності за:

- 16.06.2025 року о 09.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, поблизу станції метро «Палац Україна» гр. ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. За даним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та -заправлений на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва;

- 16.06.2025 року о 13.45 год. за адресою: м. Київ. вул. Велика Васильківська. 114 поблизу дитячого садка розпивав спиртні напої. За даним фактом було : знесено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, та прийнято рішення - накласти стягнення у вигляді штрафу - 17 грн. 00 коп.;

- 24.06.2025 о 12.10 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 116 на зупинці громадського транспорту палив тютюнові вироби, чим порушив ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення». За даним фактом було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та прийнято рішення - накласти стягнення у вигляді штрафу - 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.;

- 02.07.2025 о 13.00 год. за адресою: м. Київ площа Либідська повторно протягом року на зупинці громадського транспорту палив тютюнові вироби, чим порушив ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення». За даним фактом було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та прийнято рішення - накласти стягнення у вигляді штрафу - 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

16.06.2025 року, 17.06.2025 року, 25.06.2025 року, 03.07.2025 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але свого становища не виправив.

У судовому засідання представник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві подання підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення представника Голосіївського УП ГУНП в м Києві та ОСОБА_4 , дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Володарського районного суду м. Брянська рф від 21.04.2016 року за ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст .228.1 КК рф до 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2018 вирок Володарського районного суду м. Брянська рф приведений у відповідність із законодавством України та визначено, що відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винним вироком Володарського районного суду м. Брянська рф від 21.04.2016, передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягав відбуванню покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Судимість на даний час не погашена та не знята.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.06.2025 року о 09.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, поблизу станції метро «Палац Україна» гр. ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. За даним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП; 16.06.2025 року о 13.45 год. за адресою: м. Київ. вул. Велика Васильківська. 114 поблизу дитячого садка розпивав спиртні напої. За даним фактом було : знесено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП; 24.06.2025 о 12.10 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 116 на зупинці громадського транспорту палив тютюнові вироби, чим порушив ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення». За даним фактом було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 02.07.2025 о 13.00 год. за адресою: м. Київ площа Либідська повторно протягом року на зупинці громадського транспорту палив тютюнові вироби, чим порушив ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення». За даним фактом було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а також йому виносились письмові попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Вирішуючи питання про встановлення адміністративного нагляду, суд враховує, те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, а також думку представника Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Відтак, враховуючи вищенаведене, подання начальника Голосіїського УП ГУНП у м. Києві підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києвіпро встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити за межі квартири АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

- заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1