Справа № 473/2756/25
Номер провадження 1-в/473/259/2025
У Х В А Л А

іменем України

"05" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вознесенська подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_6 про вирішення питання щодо застосування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

До суду, з поданням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , звернувся начальник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

В судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення данного подання. За таких обставин просив, на підставі ч.4 ст.70 КК України, вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

З`ясувавши думки учасників провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності з положеннями п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_5 засуджений 29.10.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.307 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, належного йому на праві власності; на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 03.04.2024 та до набрання вироком законної сили. Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06.03.2025, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2024 року залишено без змін; вирок набрав законної сили 06.03.2025.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений 27.11.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, належного йому на праві власності. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховується з дня ухвалення вироку, тобто з 27.11.2024; вказаний вирок набрав законної сили 04.03.2025.

Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2024 не враховано вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2024.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Як вбачається з вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2024, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушенні 20.03.2024 та 02.04.2024, тобто, до постановлення попереднього вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.10.2024, а тому, остаточне покарання йому слід призначити за наявності цих двох вироків за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань; в строк відбування остаточно призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_5 під вартою з 03.04.2024, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України).

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2024 та Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2024, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 - 9 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, належного йому на праві власності.

В строк відбування остаточно призначеного ОСОБА_5 покарання зарахувати період перебування під вартою з 03.04.2024 (затримання) із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України).

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1