Дата документу 19.06.2025Справа № 554/1093/20
Провадження № 1-кс/554/7873/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000131 від 13.01.2020 року за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, не працюючого, без постійного місця проживання в м. Полтава, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000131 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

05.02.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні 11 епізодів кримінальних правопорушень, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та незаконного проникнення до житла іншої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядами місць події від 12.01.2020, 12.01.2020, 12.01.2020, 29.01.2020, 30.01.2020, 11.02.2020, 17.02.2020, 17.02.2020, 17.02.2020, 17.02.2020, 19.02.2020; допитами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; висновком товарознавчих експертиз № 835 від 08.04.2020, № 838 від 09.04.2020, № 839 від 09.04.2020, № 828 від 10.04.2020, № 829 від 09.04.2020, № 836 від 09.04.2020, № 832 від 08.04.2020, № 837 від 09.04.2020, № 830 від 10.04.2020, № 831 від 09.04.2020, № 834 від 09.04.2020, № 833 від 09.04.2020 року; тимчасовим доступом до матеріалів кримінального провадження № 0000358 від 21.02.2020, речовими доказами; допитами свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; впізнанням особи за фотознімками свідками ОСОБА_20 , ОСОБА_22 ; допитом підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, в ході досудового слідства ОСОБА_23 жодного разу не з`явився до органів слідства, останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, до суду направлено клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи що підозрюваний ОСОБА_24 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.188-190 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, вірменина, не працюючого, без постійного місця проживання в м. Полтава, раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури .

Строк дії ухвали двадцять чотири місяці.

Ухвала втрачає законну силу 20.06.2027 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1