Провадження №1-кп/447/188/25
Справа №447/1325/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час за межами м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, неподалік озера «Барвінок» знайшов (придбав) особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Усвідомлюючи, що канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, поклав та зберігав його у внутрішній кишені власної сумки до 13.03.2025. 13.03.2025 близько 16:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись між будинком №2 по вул. Стуса і будинком №34 по вул. Шевченка у м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, у ході перевірки особи працівниками СРПП ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області добровільно видав два поліетиленові пакети із вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які зберігав без мети збуту, для власного споживання.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Львівського НДЕКЦ МВС України №CE-19/114-25/6299-НЗПРАП від 28.04.2025, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса вищевказаного наркотичного засобу канабісу, яка вилучена у ОСОБА_3 , становить 27,14 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, відмовився надати суду показання.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом дізнання кримінальному правопорушенні та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколу огляду місця події, протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколу допиту підозрюваного, протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного та його захисника, висновків експерта, допит свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорту громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 ; копія РНОКПП обвинуваченого; вимога про судимість обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 раніше не судимий; довідка, видана 17.04.2025 КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради Львівської області, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; довідка, видана 17.04.2025 КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради Львівської області, згідно якої ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 03.01.2024, діагноз: ПТСР (F43.1); довідка, видана відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про зареєстроване місце проживання обвинуваченого та склад сім`ї; характеристика з місця проживання обвинуваченого, згідно якої такий характеризується типово; висновок судово-психіатричного експерта №716 від 06.05.2025.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 14.03.2025; постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні та передачу на зберігання від 29.04.2025; довідка про витрати на проведення експертиз №СЕ-19/114-25/6299-НЗПРАП від 28.04.2025.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, обставини вчинення такого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан неодружений, не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх та/або непрацездатних осіб, не працевлаштований, є особою з інвалідністю 3 групи,обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Крім цього, суд бере до уваги висновок судово-психіатричного експерта №716 від 06.05.2025, який був досліджений у судовому засіданні, за результатами проведення судово-психіатричної експертизи на підставі постанови уповноваженого на здійснення дізнання інспектора СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 30.04.2025. Відповідно до висновку експерта, на час проведення експертизи ОСОБА_3 тяжким психічним розладом не страждає, виявляє посттравматичний стресовий розлад з емоційно-вольовими порушеннями. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_3 тяжким психічним розладом не страждав, виявляв посттравматичний стресовий розлад з емоційно-вольовими порушеннями, який мав значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь та здатність регулювати свою поведінку. Тому в період інкримінованих ОСОБА_3 дій не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 14.03.2025, два прозорі поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження, схожими на наркотичний засіб, які упаковано у спецпакет «Національна поліція України» ВУМ 2016055, визнано речовими доказами та долучено до вказаного провадження.

Згідно з постановою постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні та передачу на зберігання від 29.04.2025, подрібнену речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/6299-НЗПРАП від 28.04.2025, являється наркотичним засобом канабісом, що знаходиться у спецпакеті Експертної служби МВС України 6126333 визнано речовим доказом та передано у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, наведені вище речові докази слід знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 2 674,20 грн. на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі

1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі, а саме: два прозорі поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження, схожими на наркотичний засіб, які упаковано у спецпакет «Національна поліція України» ВУМ 2016055; подрібнену речовину рослинного походження, що знаходиться у спецпакеті Експертної служби МВС України 6126333, передану на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1