Справа № 461/7054/25
Провадження № 1-кс/461/5318/25
УХВАЛА

03.09.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29.08.2025 року клопотання слідчого було задоволено частково та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, тобто до 27 жовтня 2025 року включно. Визначено підозрюваному заставу у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень, та у разі внесення застави покладено на підозрюваного строком на 60 діб обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Однак, слідчим суддею було встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали, допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково не зазначено про необхідність переведення підозрюваного ОСОБА_3 із ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали судового провадження, слідчим суддею встановлено, що дійсно має місце описка у резолютивній частині ухвали.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, тобто до 27 жовтня 2025 року включно. Перевести підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1