Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4731/25
Провадження №1-кс/552/1185/25
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі зазначив що 08 травня 2025 року до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

У встановлений законом строк ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Не погоджуючись з вказаною бездіяльністю органу досудового розслідування, посилаючись на те, що протягом 24 годин уповноваженими особами не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив суд визнати поважною причину пропуску та поновити процесуальний строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 08 травня 2025 року. Зобов`язати слідчого Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 08 травня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились. При цьому представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності та за відсутності заявника.

Представник відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду, та з огляду на наявність заяви представника скаржника про розгляд скарги за його відсутності та за відсутності скаржника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали скарги, вивчивши долучені до неї докази, приходжу до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 розділу 3 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298, унесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

В поданій до суду скарзі представник ОСОБА_4 в її інтересах, посилаючись на ст. 303 КПК України, оскаржив бездіяльність відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стверджуючи, що останнім не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданим ним повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.

Оскільки невнесення відомостей до ЄРДР є триваючою дією, скарга подана до суду у встановлений строк, підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на звернення зі скаргою відсутні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості, з яких вбачається, що було вчинене кримінальне правопорушення.

У заяві, поданій в порядку ст. 214 КПК України 08 травня 2025 року до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, заявник повідомила, що 08.05.2025 близько 6 год. 40 хв. у м. Полтаві по вул. Баленка, 2 на неї напав невідомий чоловік, який намагався сісти в машину і забрати з її рук ключі, вимагав віддати йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, погрожував прострелити їй ноги, кинути головою об асфальт. Коли заявник почала тікати, він її догнав, тримав за плече та почав забирати у неї мобільний телефон, який вона тримала в руці.

Вказане повідомлення надає підстави зробити висновок про можливе вчинення кримінального правопорушення, а саме відкрите заволодіння належним заявниці майном або замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, та є повідомленням про кримінальне правопорушення в значенні ст.214 КПК України.

На підставі викладеного з заяви, поданої ОСОБА_4 на адресу відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, вбачається наявність достатніх підстав згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені. Відтак вимоги про зобов`язання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості за заявою від 08 травня 2025 року, а також щодо надання заявнику витягу з ЄРДР є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Оскільки здійснення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення віднесено до повноважень органу досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за конкретною статтею Кримінального кодексу України.

Таким чином скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 08 травня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1