Провадження №1-кс/523/5510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 від 09.01.2025 року, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження № 0000024 від 09.01.2025 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор прикордонної служби 2 категорії начальник групи станкових протитанкових гранатометів 3-го протитанкового відділення відділу прикордонної служби (тип С) протитанкових засобів НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 в березні 2025 року дізнався від ОСОБА_6 про те, що останній будучи громадянином України призовного віку, за обставин які від нього не залежали, а саме на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, а також на підставі Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», немає можливості у законному порядку перетнути державний кордон України через встановлені пункти пропуску, але має намір потрапити на територію ОСОБА_7 , в обхід встановлених пунктів пропуску, після чого у ОСОБА_5 , який обізнаний в порядку перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, в порушення законів України: «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», а також Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами та Указ Президента України 69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник умисел спрямований на організацію незаконного переправлення зазначеної особи через державний кордон України з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, усвідомлюючи відсутність у вказаного громадянина офіційних підстав та дозволу для виїзду з території України, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що його послуги з організації незаконного перетину через державний кордон України будуть коштувати 5500 доларів США, які необхідно буде сплатити йому під час перетину та 07.04.2025 ОСОБА_6 повинен прибути до м. Одеса та чекати подальших вказівок, на що останній погодився.

У подальшому, 07.04.2025 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон, залучив невстановлених в ході досудового розслідування осіб до незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, які у свою чергу мали забезпечити перевезення ОСОБА_6 до ОСОБА_5 в селище Окни Подільського району Одеської області для отримання подальших вказівок та здійснення розрахунку з останнім за організацію його незаконного перетину.

Далі, 07.04.2025 біля 15 години ОСОБА_6 перебуваючи в м. Одеса, за вказівкою ОСОБА_5 сів до невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля, під керуванням невстановленої на даний час особи, яка здійснила перевезення ОСОБА_6 на околицю селища Окни Подільського району Одеської області.

Прибувши 07.04.2025 біля 18 години на околицю селища Окни Подільського району Одеської області, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 сів до автомобіля марки ВАЗ 21061 бежевого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний про незаконний умисел ОСОБА_5 , в якому перебував останній, який у відсутності водія ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_6 маршрут руху через державний кордон України, подальший план дій та вказав останньому передати йому раніше обумовлені грошові кошти в сумі 5000 доларів США за його переправлення через державний кордон України.

ОСОБА_6 виконуючи вказівку ОСОБА_5 , 07.04.2025 біля 18 години, перебуваючи у вище зазначеному автомобілі в селищі Окни Подільського району Одеської області, передав останньому грошові кошти в сумі 5000 доларів США в якості розрахунку за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України та після цього, вказані особи були виявлені працівниками ДПС України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 03 липня 2025 року у справі № 523/10473/25, провадження №1-кс/523/4031/25 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 07.09.2025.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 5 (п`яти) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

розсекретити у встановленому законодавством порядку матеріали, отримані за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальні носії інформації), доручення слідчого та прокурора, клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій та відповідні ухвали слідчого судді;

вирішити питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000573 за фактом самовільного залишення ОСОБА_5 місця служби з даним кримінальним провадженням та після розсекречення матеріалів НСРД, за наявності підстав, вирішити питання про зміну раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри та/або повідомити про нову підозру;

в установленому законом порядку повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про вказаний факт;

виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити інші процесуальні та слідчі дії, у виконанні яких може виникнути необхідність під час подальшого досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з їх значним об`ємом та довготривалим і послідовним проведенням.

У свою чергу, результати вказаних судових експертиз, мають суттєве значення для визначення правової кваліфікації дій підозрюваного, підтвердження його винуватості та судового розгляду у майбутньому і можуть бути використані як докази.

З урахування сукупності викладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 09.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 07.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя