У Х В А Л А

Справа №377/427/25

Провадження №1-кс/377/39/25

09 травня 2025 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , озглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 08 травня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 08 травня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 09 травня 2025 року 17 годину 00 хвилин.

09 травня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як зазначено у частині 5 статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З урахуванням викладеного та введенням воєнного стану на території України для забезпечення участі захисника у судовому засіданні, що призначене на 09 травня 2025 року 17 годину 00 хвилин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на час постановлення ухвали, клопотання захисника необхідно задовольнити і провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 08 травня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, призначене на 09 травня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 08 травня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, призначене на 09 травня 2025 року, о 17 годині 00 хвилин, з участю захисника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1