Провадження №1-кп/686/1076/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0001400 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ставрополь рф, громадянина України, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, за реєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року, близько 09 год 09 хв, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля буд.№42 на вул.Тернопільскій у м.Хмельницькому, умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, звернувся до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , які є службовими особами, з пропозицією надання неправомірної вигоди. На дану пропозицію працівниками поліції ОСОБА_4 відмовлено та здійснено попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку та надання такої неправомірної вигоди службовій особі.

В подальшому, ОСОБА_4 , там же, цього ж дня, о 09 год 12 хв, за аналогічних обставин, запропонував цим же працівникам патрульної поліції надати неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США, що станом на 05.05.2025 становить 8341,82 грн, за те, щоб вони всупереч вимог наказу МВС України "Про затвердження інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" №1376 від 06.11.2015, наказу МВС України "Про затвердження інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" №1395 від 07.11.2015, вимог ст.257 КУпАП, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, на складали та не направляли до суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_4 .

На дану пропозицію працівниками поліції ОСОБА_4 відмовлено та неодноразово попереджено про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку та надання такої неправомірної вигоди службовій особі.

Крім цього, ОСОБА_7 , не реагуючи на відмову працівників патрульної поліції, в період з 09 год 12 хв по 09 год 23 хв, неодноразово продовжував пропонувати надати їм неправомірну вимогу за їх сприяння, в межах наданих повноважень, у вирішенні питання щодо непритягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, на що отримав відмову від згаданих працівників патрульної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав і підтвердив вищенаведені обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, характеризується позитивно, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: