Справа № 694/1104/25 провадження №1-кс/694/431/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.05.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000382 від 22.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України,

встановив:

До Звенигородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000382 від 22.03.2025 року та просить надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до копії документів, які містять інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2025 по 23 год. 59 хв. 12.02.2025 та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами:

- Базова станція (РТО проведена за адресою: Звенигородський район, вул. Індустріальне шосе, координати 49.0211820, 30.9986840) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: LAC 31767 CID 24079133, 24079142, 24079153, 24084123, 24084141, 24174031, 24184124 та LAC 32067 CID 413, 2433, 7432, 7913, 8413, 10137, 10394, 10414, 11815, 20137, 30137, 31815, 40137.

Тимчасовий доступ необхідно надати з можливістю вилучити копії даних документів.

2. Інформацію виготовити електронному вигляді (носії) за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Також просить проводити розгляд клопотання без моєї участі та участі представника оператора мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.03.2025 близько о 15 год 20 хв працівниками Звенигородського ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено, що трансформаторна підстанція № 290, що знаходиться по АДРЕСА_2 , пошкоджена невідомою особою шляхом підпалу.

На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 22.03.2025 т.в.о. начальника СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаські області підполковником поліції ОСОБА_16 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382.

Станом на 22.03.2025 особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена.

В ході досудового розслідування було залучено спеціаліста, яким проведено радіотехнічне обстеження у місці вчинення злочину, під час якого встановлені діючі базові станції та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій. За допомогою вказаної інформації можливо встановити термінали мобільного зв`язку та абонентські номери осіб, що вчинили даний злочин, а також можливих свідків кримінального правопорушення, що у подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Дані відомості знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлення мобільних терміналів, якими користувались невстановлені особи, які перебували неподалік місця вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2025 по 23 год. 59 хв. 12.02.2025 у зоні дії базових станцій операторів комунікацій.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, враховуючи необхідність використання відомостей, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати не можливо, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: інформації про термінали стільникового зв`язку, з вказанням IMEI та абонентських номерів, вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання. Номерів вхідних і вихідних абонентів, які знаходяться у вищевказаного оператора мобільного зв`язку, з наступними діючими базовими станціями та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій:

- Базова станція (РТО проведена за адресою: Звенигородський район, вул. Індустріальне шосе, координати 49.0211820, 30.9986840) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: LAC 31767 CID 24079133, 24079142, 24079153, 24084123, 24084141, 24174031, 24184124 та LAC 32067 CID 413, 2433, 7432, 7913, 8413, 10137, 10394, 10414, 11815, 20137, 30137, 31815, 40137.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування викраденого майна, та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, котрий ним користується. Також виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, оскільки дана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, так як іншими способами не можливо встановити обставини, окрім як за допомогою цих документів.

Зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація у повному обсязі є лише у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, також у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч .2 ст. 160 КПК у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 22.03.2025 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, було зареєстровано кримінальне провадження № 0000382. Правова кваліфікація кримінального провадження ч.2 ст.194-1 КК України.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000382 від 22.03.2025, кваліфікованого за ч. 2 ст. 194-1 КК України, іншим способом встановити осіб, які причетні до даного злочину, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

Вказана інформація може бути надана виключно особам уповноваженим на проведення досудового розслідування.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000382 від 22.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до копії документів, які містять інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2025 по 23 год. 59 хв. 12.02.2025 та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами:

- Базова станція (РТО проведена за адресою: Звенигородський район, вул. Індустріальне шосе, координати 49.0211820, 30.9986840) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: LAC 31767 CID 24079133, 24079142, 24079153, 24084123, 24084141, 24174031, 24184124 та LAC 32067 CID 413, 2433, 7432, 7913, 8413, 10137, 10394, 10414, 11815, 20137, 30137, 31815, 40137.

Тимчасовий доступ необхідно надати з можливістю вилучити копії даних документів.

2. Інформацію виготовити електронному вигляді (носії) за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1