УХВАЛА

29 липня 2025 року

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0001365 від 16.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001365 від 16.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , обвинувальний акт щодо якого 20.11.2020 року направлено до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті щодо вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності.

14 червня 2025 року о 17 год. 19 хв., ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Ласуня», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.Соборна БОС, буд. 68, за допомогою апарату мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» якого придбав напередодні у гр. ОСОБА_6 за 200 гривень та в якому був налаштований, функціонував мобільний додаток «Гаманець» та в якому була верифікована банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_7 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились, у сумі 130 грн., шляхом електронного розрахунку «Google Pay» за придбаний ним товар у зазначеному магазині.

Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в період часу з 18 год. 55 хв. по 18 год. 58 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Оригінал», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачика, буд. 44 за допомогою апарату мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» в якому був налаштований, функціонував мобільний додаток «Гаманець» та в якому була верифікована банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_7 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились, у сумі 210 грн., шляхом електронного розрахунку «Google Pay» за придбаний ним товар у зазначеному магазині.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 18 год. 59 хв. по 19 год. 02 хв., перебуваючи в магазині «Шанс», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Корольова, буд 8 за допомогою апарату мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» в якому був налаштований, функціонував мобільний додаток «Гаманець» та в якому була верифікована банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_7 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились, у сумі 520 грн., шляхом електронного розрахунку «Google Pay» за придбаний ним товар у зазначеному магазині.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 19 год. 18 хв. по 19 год. 23 хв., перебуваючи в магазині «Базелік», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Млинівська, буд. 33а за допомогою апарату мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» в якому був налаштований, функціонував мобільний додаток «Гаманець» та в якому була верифікована банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_7 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились, у сумі 510 грн. 27 коп., шляхом електронного розрахунку «Google Pay» за придбаний ним товар у зазначеному магазині.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 19 год. 18 хв. по 19 год. 23 хв., перебуваючи в магазині «Щирий Пан», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Соборна, буд. 289 А за допомогою апарату мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» в якому був налаштований, функціонував мобільний додаток «Гаманець» та в якому була верифікована банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_7 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились, у сумі 390 грн., шляхом електронного розрахунку «Google Pay» за придбаний ним товар у зазначеному магазині.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 19 год. 46 хв. по 19 год. 53 хв., перебуваючи в магазині «Базелік», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Млинівська, буд. 33а за допомогою апарату мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» в якому був налаштований, функціонував мобільний додаток «Гаманець» та в якому була верифікована банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_7 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились, у сумі 850 грн., шляхом електронного розрахунку «Google Pay» за придбаний ним товар у зазначеному магазині.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 20 год. 42 хв. по 20 год. 51 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Ласуня», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.Соборна БОС, буд. 68, за допомогою апарату мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» в якому був налаштований, функціонував мобільний додаток «Гаманець» та в якому була верифікована банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_7 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились, у сумі 470 грн., шляхом електронного розрахунку «Google Pay» за придбаний ним товар у зазначеному магазині.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 21 год. 46 хв. по 21 год. 49 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Кошик», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Корольова, буд. 23, за допомогою апарату мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» в якому був налаштований, функціонував мобільний додаток «Гаманець» та в якому була верифікована банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_7 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились, у сумі 240 грн., шляхом електронного розрахунку «Google Pay» за придбаний ним товар у зазначеному магазині.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 21 год. 55 хв. по 22 год. 45 хв., перебуваючи на території міста Рівне, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою апарату мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» в якому був налаштований, функціонував мобільний додаток «Гаманець» та в якому була верифікована банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_7 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились, у сумі 1560 грн., шляхом електронного розрахунку «Google Pay» через термінал за послуги «Vodafone Україна». Чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 4880,27 гривень.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,4,5 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, вказує що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п. 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підозрювана має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід домашній арешт в нічну пору доби (з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв) та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Дніпропетровської обл., м.Дніпропетровськ, освіта середня спеціальна, тимчасово непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на 60 діб, тобто до 25.09.2025 року із забороною залишати житло де фактично проживає, у нічний період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за впершою вимогою; заборонити залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв наступної доби.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8