СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4582/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000623 від 20.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 20.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в невстановлений досудовим слідством спосіб, у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше 25.07.2025, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «кокаїн», з метою подальшого збуту, за попередньою змовою групою осіб, та незаконно почав зберігати за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.07.2025 о 18 год 36 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У зв`язку з чим 25.07.2025 в період часу з 18 год 36 хв по 00 год 12 хв в рамках вказаного кримінального провадження, з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які матимуть суттєве значення під час розслідування кримінального провадження, проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти - 14 купюр номіналом по 100 Євро (1400 Євро), 16 купюп номіналом по 100 Доларів США (1600 Доларів США), 1 купюра номіналом 50 Доларів США, 12 купюр номіналом по 50 Євро (600 Євро), 6740 гривень, паспорт Респбліки Нідерланди НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , електронні ваги TRITON T3, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , пошкоджений мобільний телефон Iphone IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 з СІМ-картами НОМЕР_7 , мобільний телефон Iphone IMEI1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 з СІМ-картами НОМЕР_10 , MACBOOK PRO з серійним номером PXP4UFDJ63 та зарядним пристроєм до нього, предмет схожий на пістолет з написом ПМР НОМЕР_11 з магазином та 13 предметів схожих на патрони.

26.07.2025 зазначені об`єкти у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази зберігаються у слідчому управління ГУНП в Київській області.

26.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), перебаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована.

Поряд із викладеним, органом досудового розслідування встановлено, що вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, щодо них є доказом фактів та обставин, які стосуються кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати,що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді - необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власником.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 20.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.07.2025 в період часу з 18 год 36 хв по 00 год 12 хв в рамках вказаного кримінального провадження, з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які матимуть суттєве значення під час розслідування кримінального провадження, проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 26.07.2025 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, яке було вилучено в ході проведення обшуку 25.07.2025 в період часу з 18 год. 36 хв. до 00 год. 12 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: грошові кошти - 14 купюр номіналом по 100 Євро (1400 Євро), 16 купюп номіналом по 100 Доларів США (1600 Доларів США), 1 купюра номіналом 50 Доларів США, 12 купюр номіналом по 50 Євро (600 Євро), 6740 гривень, паспорт Респбліки Нідерланди НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , електронні ваги TRITON T3, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , пошкоджений мобільний телефон Iphone IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 з СІМ-картами НОМЕР_7 , мобільний телефон Iphone IMEI1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 з СІМ-картами НОМЕР_10 , MACBOOK PRO з серійним номером PXP4UFDJ63 та зарядним пристроєм до нього, предмет схожий на пістолет з написом ПМР НОМЕР_11 з магазином та 13 предметів схожих на патрони.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1