Справа № 171/1382/25
Провадження № 1-кс/171/283/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.06.25 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000059 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в ході інформації з веб-порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 10.09.2021 оголошено про проведення відкритих торгів на закупівлю товару Вугілля кам`яне (ДК 021:2015-09110000-3 Тверде паливо) на загальний обсяг 200 тон. Очікувану вартість предмета закупівлі визначено 724 159 грн, джерело фінансування закупівлі - місцевий бюджет.

За результатами проведеної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 з переможцем відкритих торгів ПП « ОСОБА_5 » 13.10.2021 укладено договір №546 про закупівлю вище вказаного товару на суму 724 000 грн. без ПДВ.

Закон України «Про публічні закупівлі» встановлює імперативну норму, згідно з якою зміна істотних умов договору про закупівлю може здійснюватись виключно у випадках, визначених ст. 41 цього Закону, зокрема п. 2 ч.5 наведеної норми - збільшення ціни за одиницю товару пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку, при цьому не більше ніж на 10% та не збільшуючи загальну суму договору.

Однак, додатковою угодою №1 від 15.11.2021 до Договору №546 від 13.10.2021, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 41 Закону України про публічні закупівлі та пунктом 3.5 договору ПП « ОСОБА_6 » внесено зміни до договору, якими договірну ціну збільшено з 3620 гривень до 5500 гривень за 1 тону, тобто майже на 52 відсотка, а кількість товару зменшено з 200 до 131,636364 тон.

У зв`язку з чим, інтересам ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено збитки.

На даний час, виникла необхідність призначити судову почеркознавчу експертизу, для чого необхідно отримати оригінали документів, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою огляду та вилучення їх оригіналів, а саме:

- оригінал Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 №2/К по ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.01.2021 «Про покладення обов`язків головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- оригінал Рішення шостої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №102 від 28.04.2021 «Про затвердження структури та штатного розпису установ на 2021 рік»;

- оригінал Рішення восьмої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №123 від 23.06.2021 «Про затвердження структури та штатного розпису установ на 2021 рік»;

- оригінал Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 №127/О від 26.08.2021 «Про підвищення посадових окладів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- оригінал Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 №05/О від 14.01.2022 «Про зміни до структури виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- оригінали Договорів № 71 від 14.12.2021 та №72 від 15.12.2021 укладені з ФОП ОСОБА_8 «Послуги по електротехнічним вимірам електроустаткування в закладах соціальної сфери ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Послуги по поточному ремонту вуличного освітлення с. Тік»

Відповідно до п. 1.3. Наказу № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчої експертизи орган експерту необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, отримання документів для використання під час доказування винуватості посадових осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), необхідно отримати оригінали документів що містять зразків підпису сільського голови ОСОБА_7 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника володільця документів, оскільки у клопотанні стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у разі обізнаності володільця документів про розгляд цього клопотання.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Статтею 1 Кримінально процесуального кодексу України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч. 5, 6 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

Виходячи із вищенаведеного, приймаючи до уваги доводи слідчого, які викладені у клопотанні та які підтверджуються матеріалами доданими до нього, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 26, 93, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою огляду та вилучення їх оригіналів, а саме:

- оригінал Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 №2/К по ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.01.2021 «Про покладення обов`язків головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- оригінал Рішення шостої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №102 від 28.04.2021 «Про затвердження структури та штатного розпису установ на 2021 рік»;

- оригінал Рішення восьмої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №123 від 23.06.2021 «Про затвердження структури та штатного розпису установ на 2021 рік»;

- оригінал Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 №127/О від 26.08.2021 «Про підвищення посадових окладів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- оригінал Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 №05/О від 14.01.2022 «Про зміни до структури виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- оригінали Договорів № 71 від 14.12.2021 та №72 від 15.12.2021 укладені з ФОП ОСОБА_8 «Послуги по електротехнічним вимірам електроустаткування в закладах соціальної сфери ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Послуги по поточному ремонту вуличного освітлення с. Тік»

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого судді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.

У випадку невиконання даної ухвали суд відповідно до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Строк дії ухвали визначити 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 01.06.25