Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8139/23
У Х В А Л А

17.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000564 від 22 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано 17.04.2025 року до Виноградівського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу відповідає вимогам ст.ст. 140, 141 КПК України.

Дане клопотання подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000564 від 22 серпня 2023 року за ч.3 ст.332 КК України передано на розгляд до Виноградівського районного суду, а 26.07.2024 ухвалою Виноградівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. До обвинуваченого у даному кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у виді застави.

Крім того, у провадженні Виноградівського районного суду є обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 від 09.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.332 КК України. Обвинуваченого також оголошено у розшук.

Обвинувачений ухилився від суду, порушивши умови запобіжного заходу у виді застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання про дозвіл на затримання, вивчивши доводи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши подані на їх підтвердження докази, заслухавши думку та доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та є законні підстави для його задоволення.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000564 від 22 серпня 2023 року за ч.3 ст.332 КК України передано на розгляд до Виноградівського районного суду, а 26.07.2024 ухвалою Виноградівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. До обвинуваченого у даному кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у виді застави.

Крім того, у провадженні Виноградівського районного суду є обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 від 09.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.332 КК України. Обвинуваченого також оголошено у розшук.

Злочини, передбачені ч.3 ст.332 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено суворе кримінальне покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Обвинувачений ухилився від суду у кримінальному провадженні №0000564, порушивши умови запобіжного заходу у виді застави.

Слідчий суддя переконався, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність законних підстав для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також обвинувачений ухилився від суду. Одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №0000564 для доставки його у судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1