Справа №: 398/4318/25
провадження №: 1-кс/398/1009/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" липня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за №0001146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за №0001146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.07.2025 року в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Бандурівка, вул. Квітнева, 9, було виявлено та вилучено: полімерний пакет, який поміщено до спецпакету НПУ ICR 0133251; предмет прямокутної форми, коричневого кольору з маркуванням «Тротиловая шашка 200г», який поміщено до спецпакету НПУ RIC2237748. Крім того, 10.07.2025 року в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ясинуватка, вул. Шкільна, біля домоволодіння №38, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату з маркуванням ПІРО-5, який поміщено до спецпакету НПУ RIC2237560.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 11.07.2025 року зазначені предмети визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, подали заяви, відповідно до яких клопотання підтримали та просили задовольнити, а також проводити розгляд у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001146 від 11 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , посварився з її донькою та давши ляпаса, погрожував останній. Виїздом на місце події, за згоди ОСОБА_5 , було оглянуто домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 та під час огляду в господарському приміщенні в глечику виявлено поліетиленовий пакет, у якому знаходився предмет з маркуванням «Тротиловая шашка 200г» коричневого кольору, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ RIC2237748, що підтверджується протоколом огляду місця події від 10.07.2025 року.

Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 10.07.2025 року в період часу з 21:40 год до 21:55 год на території біля домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гранату з маркуванням ПІРО-5, який поміщено до спецпакету НПУ RIC2237560.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається, що постановою від 11.07.2025 року визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Отже накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також зазначене майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за №0001146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 10.07.2025 року в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: полімерний пакет, який поміщено до спецпакету НПУ ICR 0133251; предмет прямокутної форми, коричневого кольору з маркуванням «Тротиловая шашка 200г», який поміщено до спецпакету НПУ RIC2237748.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 10.07.2025 року в ході проведення огляду території біля домоволодіння АДРЕСА_1 , речі, а саме: предмет зовні схожий на гранату з маркуванням ПІРО-5, який поміщено до спецпакету НПУ RIC2237560.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1