Справа № 298/787/25
Номер провадження 1-кп/298/39/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000309 від 28 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000309 від 28 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначено до розгляду на 16 липня 2025 року на 13-у год. 05 хв.

Прокурор ОСОБА_4 надіслав до суду письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на значну територіальну віддаленість Великоберезнянського районного суду від м. Ужгород.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на те, що прокурор ОСОБА_4 не може прибути до суду на визначений час, з метою дотримання прав особи, яка подала клопотання, а також забезпечення участі в судовому засіданні прокурора, для дотримання строків розгляду кримінального провадження, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за програмного забезпечення EasyCon за участю прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000309 від 28 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначене на 13.05 год. 16 липня 2025 року провести за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1