ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого ОСОБА_5 подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернівецького апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшло подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 190 КК України перебуває у провадженні Путильського районного суду Чернівецької області.

У підготовчому судовому засіданні 28 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник подали заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 року, автоматизований розподіл справи щодо вирішення заяви про відвід не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.39).

Провадження №11-п/822/26/25 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст.34 КПК України

Апеляційним судом встановлено, що на даний час у Путильському районному суді Чернівецької області працює двоє суддів: ОСОБА_7 , яку ухвалою від 03.04.2025 року відведено від розгляду даного кримінального провадження (а.с.40-41), що виключає її участь у кримінальному провадженні, та суддя ОСОБА_6 , якому заявлено відвід у даній справі.

Інших суддів у штаті суду немає.

За таких обставин неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви про відвід у Путильському районному суді Чернівецької області, тому подання районного суду підлягає задоволенню, а заява про відвід судді ОСОБА_6 - направленню для розгляду до Вижницького районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним.

Керуючись ст.ст.34,404,405,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляцій ного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити заяву про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 190 КК України на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Судді:

_______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3