Справа № 474/738/25
Провадження № 1-кс/474/130/25
УХВАЛА

про арешт майна

10.09.25р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 31.07.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

встановив:

01.08.2025р. слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурорка), в рамках кримінального провадження, внесеного 31.07.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, в якому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проситьнакласти арешт на речовідокази, а саме:

- мотоцикл марки Восход, моделі Спорт 175, який відповідно до технічного паспорту мотоцикла МШ № 047425, з д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1987 року випуску, ідентифікаційний номер рами транспортного засобу № НОМЕР_2 , зареєстрований за власником ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та фактичним володільцем якого є потерпілий ОСОБА_6 ;

- DVD-плеєр (магнітофон) DVD-video, марки DIGITALDVP- 508, сріблястого кольору в цілому стані;

- DVD-плеєр (магнітофон) марки BBK, моделі DV319SI, сріблястого кольору, у цілому стані;

- полімерний ящик розміром 8х23 см, в якому знаходилося близько 0,5 кг б/у гайок та болтів;

- військову тактичну піксельну сорочку UBAKS;

- саморобний подовжувач ел. кабелю довжиною 17 м;

- двожильний кабель білого кольору б/у з двома мідними всередині дротами довжиною 10 м на кінці вилка вмикання;

- ел. кабель-подовжувач з трійником довжиною 9 м двожильний з мідним дротом, білого кольору, б/у;

- військові піксельні штани з написом на етикетці: 10-104,78-82, розмір НАТО:7882/0004;

- садовий шланг оранжевого кольору з синьою та білою полосами, довжиною 10 м діаметром 15 мл із краником для поливу;

- два кабелі для зарядки акумулятора довжиною 3 м кожен на кінцях наявні фіксатори крокодили, 1 кабель чорного кольору, інший кабель червоного кольору;

- термо-кофту гірчичного кольору із написом на етикетці: розмір XS/S 78-86; 149-157, Вид 2;

- 4 пари військових штанів з малюнком пікселя;

- військову панама;

- мотоциклетний шолом з написом MUSSTANG сріблястого кольору;

- металеву кувалду розміром 18,5 см х 7,5 см з дерев`яною ручкою довжиною 59 см;

- корпус садового бура (шнек від мотобура) ;

- навісний замок Булат разом із металевою скобою, які належать потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , заборонивши їх відчуження, користування та розпорядження будь-яким особам.

Посилаючись на приписи ст.ст. 40, 98, 100, 170, 171 КПК України, слідчийвказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.09.2025р. слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомленийпро час, дату та місце судового розгляду.

Прокурорка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.

Фактичний власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 436 від 09.09.2025р.), про причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про арешт майна без участі вказаних осіб.

Вивчив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.07.2025р. до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 27.07.2025р. по 30.07.2025р., тобто під час дії правового режиму воєнного стану на території України, вчинила крадіжку належних йому речей з належного йому домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з нежитлового будинку, приміщення гаражу та сараю, а саме бензопили марки Грюнхельм зеленого кольору, бензопили невідомої марки лимонного кольору, шланг 10 метрів помаранчевого кольору, кувалду, шолом сірого кольору з написом Мустанг, два кабелі до сварки, DVD для дисків сірого кольору, спричинивши останньому матеріальний збиток.

За даним фактом СВВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 31.07.2025р. розпочате кримінальне провадження за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 31.07.2025р. до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 , що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000088 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що у період з 27.07.2025р. по 30.07.2025р. з території домогосподарства, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме мотоциклом Восход Спорт 175, реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходився на момент зникнення в приміщенні гаражу, внаслідок чого ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки.

За даним фактом СВВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 01.08.2025р. розпочате кримінальне провадження за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01.08.2025р. матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000088 за ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000089 за ч. 2 ст. 289 КК України, об`єднані в одне кримінального провадження № 0000088.

30.07.2025р., в ході огляду місця події, а саме території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході огляду з поверхні дверної ручки зовнішньої сторони вхідних дверей до нежитлового будинку було здійснено змив за допомогою дистильованої води та марлевого тампону, та поміщено спочатку до паперового аркушу та разом із ним в паперовий пакет Пакет № 1, а також змив із дверної ручки внутрішньої сторони вхідних дверей нежитлового будинку, який спочатку поміщено до паперового аркушу та разом із ним до паперового пакету Пакет № 2, в подальшому в ході огляду на вхідних дверях до літньої кухні було виявлено навісний замок Булат із металевою скобою із якого було здійснено змив та поміщено спочатку до паперового аркушу та разом з ним до паперового пакету Пакет № 3 та вказаний навісний замок Булат разом із металевою скобою поміщено спочатку в паперовий аркуш та разом з ним до паперового пакету Пакет № 4 окрім цього, було здійснено змив з поверхні дверної ручки із зовнішньої сторони вхідних дверей до літньої кухні та поміщено в паперовий аркуш, та разом із ним до паперового пакету Пакет № 5. В ході огляду гаражного приміщення в середині якого було виявлено пластикову пляшку синього кольору із автомобільним мастилом та поверхні якої за допомогою дактилоскопічного порошку та дактилоскопічного пензлику було виявлено один поодинокий слід папілярного узору (№ 1), який за допомогою клейкої стрічки було відкопійовано до додатку до ОМП № 1, а також один поодинокий слід папілярного узору (№ 2), який було виявлено на поверхні газового балону червоного кольору, який також було відкопійовано до додатку до протоколу ОМП № 1, також на зварювальному апараті було виявлено два споріднених сліди папілярних узорів (№ 3), які відкопійовано до додатку до ОМП № 1. В подальшому в ході огляду місця події за складськими приміщеннями було виявлено автомобіль сірого кольору ДеоЛанос сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , всередині якого на поверхні магнітоли було виявлено один поодинокий слід папілярного узору (№ 4), який було відкопійовано до додатку до протоколу ОМП № 1, який поміщено до паперового пакету Пакет № 6. Окрім цього, в ході огляду, було відкопійовано сліди папілярних узорів та відтиски долонь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дактилокарти в кількості 2 штук, а також сліди папілярних узорів та відтиски долоней ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дактилокарти в кількості 2 штук, які було поміщено до паперового пакету Пакет № 7.

31.07.2025р., в ході огляду місця події земельної ділянки, розташованої в південній частині с. Бобрик Первомайського району Миколаївської області, за координатами: 47`5151 (Пн. широти) 303518 (сх. довготи), в лісосмугі серед насаджень дерев Акації білої, було виявлено під сухим гіллям та травою мотоцикл марки Восход моделі Спорт 175 салатового кольору, держаним номером НОМЕР_1 , в ході огляду до керма мотоцикла прикріплено мотузку білого кінці якої скріплено паперовою биркою Пакет № 1 з пояснювальним написом підписами учасників, вилучено до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

На відстані 10 м на схід від ЛЕП № 40 (1986) було виявлено тактичну піксельну сорочку UBAKS, під якою виявлено DVD- плеєр (магнітофон) DVD-video, марки DIGITALDVP- 508, сріблястого кольору в цілому стані, та DVD-плеєр (магнітофон) марки BBK моделі DV319SI, сріблястого кольору, у цілому стані та полімерний ящик розміром 8х23 см в якому знаходилося близько 0,5 кг б/у гайок та болтів.

На відстані 5 м на північ від виявлених речей, було виявлено військові піксельні штани з написом на етикетці: 10-104,78-82, розмір НАТО:7882/0004, в яких був садовий шланг оранжевого кольору з синьою та білою полосами, довжиною 10 м діаметром 15 мл із краником для поливу, саморобний подовжувач ел. кабелю довжиною 17 м, металеву кувалду розміром 18,5 см х 7,5 см з дерев`яною ручкою довжиною 59 см.

На відстані 5 м на схід від вказаних речей було виявлено садовий бур чорного кольору, який був накритий військовою термо-кофтою гірчичного кольору із написом на етикетці: розмір XS/S 78-86; 149-157, Вид 2 та 4 військовими штанами, а саме:

- штани № 1 з малюнком пікселя та биркою з написом: розмір НАТО: 7002/0812 (108-112) 78-82;

- штани № 2: військові штани з малюнком пікселя та биркою з написом: розмір НАТО :8285/9600 (96-00) 82-85;

- штани № 3: військові з биркою з написом: штани вітро-вологозахисні зимові ШВВЗ розмір ЗСУ:50/4, розмір НАТО : 7882/8690 ННН 8415-61-12-6765; склад тканини 53 бавовна, 47% ПЕ; контакт №286/319/14-19-02-19 виробник ТОВ Торнадо Україна;

- штани № 4: військові з биркою з написом: штани костюму літнього польового ш/кпп. Власність ЗСУ. Розмір ЗСУ :52/4, розмір НАТО: 7882/8600; ННН 8415-61-011-2741; склад тканини: 65% бавовна; 26% поліестер. Дата виготовлення 06.2019. Виробник: ПП АЛЛЕН-БІЗНЕС Україна, постачальник: ТОВ ІСО ГРУП Україна.

На відстані 5 м на схід від вказаних речей виявлено бензопилу марки TiREX моделі TRGCS 26 з корпусом жовтого кольору, з шиною з написом: DARWIN. Бензопила у робочому стані.

Зверху на бензопилі виявлено військову панаму на якій наявна бирка з написом: літня польова 58 розміру. Склад тканини: 65% бавовна, 35% поліестр.

Також поряд було виявлено два кабелі для зарядки акумулятора довжиною 3 м кожен на кінцях наявні фіксатори крокодили, 1 кабель чорного кольору, інший кабель червоного кольору. Виявлено двожиловий кабель білого кольору б/у з двома мідними всередині дротами довжиною 10 м на кінці вилка вмикання.

В ході огляду на відстані 25 м на південь від ЛЕП №40 та 11 м на схід виявлено під сухою травою бензопилу марки GRUNHELM моделі GS-4500MO,3100 Вт, зеленого кольору, в цілому робочому стані, під якою виявлено ел. кабель-подовжувач з трійником довжиною 9 м двожиловий з мідним дротом, білого кольору, б/у, та розкладним туристичним стільцем.

На відстані 8 м на схід під сухою травою виявлено мотоциклетний шолом з написом MUSSTANG сріблястого кольору.

В ході огляду місця події, DVD- плеєр (магнітофон) DVD-video, марки DIGITAL DVP-508, сріблястого кольору в цілому стані, було поміщено до сейф-пакету WAR 1764630;

DVD-плеєр (магнітофон) марки BBK, моделі DV319SI, сріблястого кольору, у цілому стані, було поміщено до сейф-пакету WAR 1605841;

- полімерний ящик розміром 8х23 см, в якому знаходилося близько 0,5 кг б/у гайок та болтів, поміщено до сейф-пакету WAR 1605840;

- військову тактичну піксельну сорочку UBAСS поміщено до сейф-пакету PSP 2023090;

- саморобний подовжувач ел. кабелю довжиною 17 м, поміщено до сейф-пакету WAR 1605837;

- двожильний кабель білого кольору б/у з двома мідними всередині дротами довжиною 10 м на кінці вилка вмикання та ел. кабель-подовжувач з трійником довжиною 9м двожильний з мідним дротом, білого кольору, б/у, поміщено до сейф-пакету WAR 1605855;

- військові піксельні штани з написом на етикетці: 10-104,78-82, розмір НАТО:7882/0004, поміщено до сейф-пакету WAR 1605843;

- садовий шланг оранжевого кольору з синьою та білою полосами, довжиною 10 м діаметром 15 мл із краником для поливу, поміщено до сейф-пакету WAR 1764631;

- два кабелі для зарядки акумулятора довжиною 3 м кожен на кінцях наявні фіксатори крокодили, 1 кабель чорного кольору, інший кабель червоного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR 1605854;

- термо-кофта гірчичного кольору із написом на етикетці: розмір XS/S 78-86; 149-157, Вид 2 та 4 пари військових штанів з малюнком пікселя, поміщено до сейф-пакету WAR 1764633;

- військова панама на якій наявна бирка з написом: літня польова 58 розміру. Склад тканини: 65% бавовна, 35% поліестр, поміщено до сейф-пакету PSP 2023128;

- мотоциклетний шолом з написом MUSSTANG сріблястого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR 1764632.

До корпусу бензопили марки TiREX моделі TRGCS 26, жовтого кольору, з шиною з написом: DARWIN, було прикріплено мотузку білого кінці якої скріплено паперовою биркою Пакет № 2.

До дерев`яної ручки кувалди було прикріплено мотузку білого кінці якої скріплено паперовою биркою Пакет № 3.

До корпусу садового бура було прикріплено мотузку білого кінці якої скріплено паперовою биркою Пакет № 4.

До корпусу бензопили марки GRUNHELM моделі GS-4500MO,3100 Вт, зеленого кольору було прикріплено мотузку білого кінці якої скріплено паперовою биркою Пакет № 5.

До туристичного стільця прикріплено мотузку білого кінці якої скріплено паперовою биркою Пакет № 6.

Присутній при проведенні огляду місця події потерпілий ОСОБА_6 , будучи допитаним в якості потерпілого 31.07.2025р., зазначив, що він впізнав зазначені вище речі, як належне йому майно, впізнав за зовнішнім виглядом, ступенем зносу.

Зважаючи на вказані обставини, з метою обґрунтування визначеності речовими доказами, слід зазначити, що вказана необхідність підтверджуються наступними фактами.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що у нього є приватний будинок по АДРЕСА_2 , який він придбав у 2019 році та до початку агресії військ РФ на території України, постійно там проживав. У будинку, в гаражі зберігалося його майно. ОСОБА_6 доручив своїй сестрі ОСОБА_8 придивлятися за зазначеним вище домоволодінням так, як постійно відлучався на реабілітаційні заходи за станом здоров`я. 30.07.2025р. у вечірній час, йому зателефонувала сестра ОСОБА_7 та повідомила, що всі двері в будинку вирвані, скоби на дверях літньої кухні вирвані, двері гаража відчинені, з кухні зник садовий шланг довжиною 10 м. для поливу з краником, в гаражі відсутні дві бензопили, кабелі для зарядки акумулятору з фіксаторами крокодилами на кінцях, зник мотоцикл марки Восход зеленого кольору, шолом, ключ запалення. Останній попросив сестру ОСОБА_7 , викликати поліцію, бо був в Одеській області.

30.07.2025р., близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 приїхав до свого домоволодіння та виявив, що з гаража зникло 2 кабелі по 1,5 м від зварювального апарату марки Kaiser, з будинку зникло два DVD плеєра, шолом для мотоциклу марки MUSSTANG сріблястого кольору, кувалда, 2 кабелі для зарядки акумулятору з фіксаторами крокодилами на кінцях чорного та червоного кольору.

Згідно долученого потерпілим ОСОБА_6 , копії технічного паспорту мотоцикла НОМЕР_4 , мотоцикл Восход 3МС, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 1987 року випуску, ідентифікаційний номер рами транспортного засобу № НОМЕР_2 , зареєстрований за власником ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та який перебуває у фактичному користуванні потерпілого ОСОБА_6

31.07.2025р. вказані речі, на підставі ст. 98 КПК України, було визнано речовими доказами.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, на усне клопотання потерпілого ОСОБА_6 було передано на відповідальне зберігання: туристичний стілець, 2 бензопили, одна марки TIREX TRGCS 26 з корпусом жовтого кольору, інша марки GRUNHELM моделі GS-4500MO, зеленого кольору, так як у зв`язку з ураганом на його подвір`ї впали дерева і дані речі йому необхідні тепер для розпилу вказаних дерев, якій заважають йому та зобов`язується їх зберігати до вирішення питання по суті.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000088; рапортом помічника чергового ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 30.07.2025р.; рапортом помічника чергового ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 31.07.2025р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2025р.; заявами ОСОБА_6 від 30.07.2025р., 31.07.2025р.; протоколом огляду місця події від 30.07.2025р.; протоколом огляду місця події від 31.07.2025р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.07.2025р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 від 01.08.2025р.; рапортом слідчого СВ ВП № 3 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області від 31.07.2025р.; постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 01.08.2025р.; постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 31.07.2025р.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При чому ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що слідчийдовівнеобхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

Водночас слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 31.07.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме:

- мотоцикл марки Восход, моделі Спорт 175, який відповідно до технічного паспорту мотоцикла МШ № 047425, з д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1987 року випуску, ідентифікаційний номер рами транспортного засобу № НОМЕР_2 , зареєстрований за власником ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та фактичним володільцем якого є потерпілий ОСОБА_6 ;

- DVD-плеєр (магнітофон) DVD-video, марки DIGITALDVP- 508, сріблястого кольору в цілому стані;

- DVD-плеєр (магнітофон) марки BBK, моделі DV319SI, сріблястого кольору, у цілому стані;

- полімерний ящик розміром 8х23 см, в якому знаходилося близько 0,5 кг б/у гайок та болтів;

- військову тактичну піксельну сорочку UBAKS;

- саморобний подовжувач ел. кабелю довжиною 17 м;

- двожильний кабель білого кольору б/у з двома мідними всередині дротами довжиною 10 м на кінці вилка вмикання;

- ел. кабель-подовжувач з трійником довжиною 9 м двожильний з мідним дротом, білого кольору, б/у;

- військові піксельні штани з написом на етикетці: 10-104,78-82, розмір НАТО:7882/0004;

- садовий шланг оранжевого кольору з синьою та білою полосами, довжиною 10 м діаметром 15 мл із краником для поливу;

- два кабелі для зарядки акумулятора довжиною 3 м кожен на кінцях наявні фіксатори крокодили, 1 кабель чорного кольору, інший кабель червоного кольору;

- термо-кофту гірчичного кольору із написом на етикетці: розмір XS/S 78-86; 149-157, Вид 2;

- 4 пари військових штанів з малюнком пікселя;

- військову панама;

- мотоциклетний шолом з написом MUSSTANG сріблястого кольору;

- металеву кувалду розміром 18,5 см х 7,5 см з дерев`яною ручкою довжиною 59 см;

- корпус садового бура (шнек від мотобура) ;

- навісний замок Булат разом із металевою скобою, які належать потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , заборонивши їх відчуження, користування та розпорядження будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1