Справа № 584/490/25
Провадження № 1-кп/592/583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани, Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

01.05.2025 керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України військовослужбовця ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.02.2025 солдат ОСОБА_3 самостійно прибув до місця розташування військової частини НОМЕР_1 та заявив про себе як про військовослужбовця, який самостійно залишив військову частину, тим самим припинив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та заявив про намір повернутися дл продовження проходження військової служби у військовій частині. 12.03.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що за місяць до СЗЧ був переведений у військову частину НОМЕР_2 , з цим був не згоден, а також мав тяжкий моральний стан за більш ніж два роки участі у бойових діях. Сам звернувся до рекрутерів і зараз вже проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Підтвердив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі.

Встановлені судом обставини.

12.03.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за наступних обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.05.2024 № 123 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду командира стрілецького відділення стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону.

16.05.2024 близько 08 години солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив місце розташування роти 6 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , вибувши до місця свого проживання, де займався особистими справами, не пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби.

21.02.2025 близько 10 години солдат ОСОБА_3 самостійно прибув до місця розташування військової частини НОМЕР_1 та продовжив проходження військової служби.

Солдат ОСОБА_3 з 08 години 16.05.2024 по 10 годину 21.02.2025 обов`язки військової служби не виконував, а займався власними справами.

12.03.2025 ОСОБА_3 добровільно звернувся із клопотанням до військової частини НОМЕР_1 про намір повернутися до для проходження військової служби в будь-якій військовій частині Збройних Сил України для продовження проходження військової служби (а.с. 9).

Командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10.06.2025 визначено підсудність клопотання за Ковпаківським районним судом м. Суми.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 288, пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 5 статті 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

На виконання положень статей 286 - 287 КПК України до клопотання додано письмову згоду ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності, яку він підтримав у судовому засіданні та письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби у військовій частині солдатом ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження підозрюваним військової служби.

За встановлених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі частини 5 статті 401 КК України, а ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України.

На підставі абзацу 2 частини 3 статті 288 КПК України після набрання ухвалою законної сили суд вважає необхідним зобов`язати невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі, а звільнену особу не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Керуючись частиною 5 статті 401 КК України, статтями 284, 286 - 288, 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0002617, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1