30.06.2025 Справа № 940/1149/25
Провадження по справі № 1-кс/940/229/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

встановив:

Начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.06.2025 року під час огляду місця події, а саме: 1 купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серія, номер АС 2525967, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № 03345481, що належить ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та знаходиться на території відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Я Острозького, 22.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , у якої вилучені грошові кошти, в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності та не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145, відомості про яке 20 червня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення ПОГ ВП №3 Білоцерківського РУП ОСОБА_5 про те, що 20.06.2025 о 11 год 23 хв. по вул. Вишнева в с. Дібрівка Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 надала працівникові поліції неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень за недоставляння свого сина ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події 20.06.2025 по вул. Вишнева в с. Дібрівка Білоцерківського району Київської області на водійському сидіння службового автомобіля реєстраційний номер 102178 на синьому фоні виявлено 1 (одну) купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серія, номер АС 2525967. Вказану купюру вилучено та поміщено до спеціального пакету № 03345481 та опечатано, яку за повідомленням поліцейського ОСОБА_5 надала ОСОБА_4 за недоставляння свого сина ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, зазначені грошові кошти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000145 від 20.06.2025 року, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.06.2025.

Метою арешту є збереження грошових коштів як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки вони використовувалися як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено, що зазначене вилучене майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Разом з тим, матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_4 з метою збереження речового доказу.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Незастосування в цьому конкретному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення речового доказу і таким чином позбавить реалізацію мети досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131-132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна -задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.06.2025 року під час огляду місця події, а саме: 1 купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серія, номер АС 2525967, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № 03345481, яка належить ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та знаходиться на території відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Я Острозького, 22 з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження речового доказу.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 год. 00 хв. 30 червня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_7