ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1556/25 Справа № 214/8423/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання в. о. голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000849 від 29.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.1 ч.2 ст.115, ч. 2 ст.15 КК України (справа №214/8423/25, провадження №1-кп/214/981/25) з Саксаганського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області до іншого суду в межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000849 від 29.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.1 ч.2 ст.115, ч. 2 ст.15 КК України (справа №214/8423/25, провадження №1-кп/214/981/25) з Саксаганського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області до іншого суду в межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду.

В обґрунтування подання вказано, що відповідно до протоколу від 25.08.2025 року щодо неможливості розподілу між суддями судової справи №214/8423/25 (провадження №1-кп/214/981/25), визначити склад суду для розгляду цієї справи не є можливим. Зі змісту звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями вбачається, що зазначену справу не можуть розглядати:

-Суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ЄУН 214/6410/25, № провадження 1-к/214/815/25);

-Суддя ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю, відпустка 14 і більше днів ( до 05.09.2025);

-Суддя ОСОБА_9 зайнятість згідно табелю, відпустка 14 і більше днів ( до 05.09.2025)

-Суддя ОСОБА_10 зайнятість згідно табелю, відпустка 14 і більше днів (до 10.09.2025 )

-Суддя ОСОБА_11 зайнятість згідно табелю, відпустка меше 5 днів ( до 27.08.2025)

-Суддя ОСОБА_12 вже призначено;

-Суддя ОСОБА_13 відсутня спеціалізація; неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень);

-Суддя ОСОБА_14 зайнятий згідно табелю відпустка 14 і більше днів (до 12.09.2025);

-Суддя ОСОБА_15 неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень);

-Суддя ОСОБА_16 зайнятість згідно табелю, відпустка менше 5 днів (відпустка до 27.08.2025, відрядження з 28.08.2025 до 29.08.2025);

В сукупності вищезазначені обставини свідчать про неможливість визначення складу суду для розгляду судової справи №214/8423/25 (провадження №1-кп/214/981/25).

Фактично в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області працюють десять суддів, у двох з яких закінчились повноваження, сім з яких знаходяться у відпустці, одного призначено до розгляду справи, у зв`язку з чим на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання(клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

На теперішній час в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо створити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

З матеріалів подання вбачається, що суддя ОСОБА_11 зайнятий згідно табелю, відпустка менше 5 днів ( до 27.08.2025 року), суддя ОСОБА_16 зайнята згідно табелю, відпустка менше 5 днів (відпустка до 27.08.2025, відрядження з 28.08.2025 до 29.08.2025), тому 1 вересня 2025 року перестане існувати неможливість розподілу вищевказаного обвинувального акту.

За таких обставин, подання про визначення підсудності не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в. о. голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_12 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні в Єдиний реєстр досудових розслідуваннь за №0000849 від 29.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.1 ч.2 ст.115, ч. 2 ст.15 КК України (справа №214/8423/25, провадження №1-кп/214/981/25) з Саксаганського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області до іншого суду в межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у справі №214/8423/25, провадження №1-кп/214/981/25, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч п.1 ч.2 ст.115, ч. 2 ст.15 КК України, повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3