Справа № 367/4123/24
Провадження №1-кс/367/799/2025
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

20 червня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання керівника, настоятеля парафії Ікони Божої Матері Почаївська Київської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) м. Буча, Київської області, протоієрея ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання керівника, настоятеля парафії Ікони Божої Матері Почаївська Київської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) м. Буча, Київської області, протоієрея ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Встановлено, що заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не зазначив свій процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні, не долучив до клопотання відповідних документів на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду, документів на підтвердження належності йому арештованого майна.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

За правилами ч. 5 ст. 64-2 КПК України повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, серед іншого, копією установчих документів юридичної особи, якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Дослідивши матеріали клопотання вбачається, що заявник не зазначив свій процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні, не долучив до клопотання відповідних документів на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду, документів на підтвердження належності йому арештованого майна.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 64-2, 171-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника, настоятеля парафії Ікони Божої Матері Почаївська Київської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) м. Буча, Київської області, протоієрея ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання про скасування арешту майна надіслати заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1