Єдиний унікальний номер 205/6629/25
Номер провадження 1-в/205/370/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в місті Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 наполягав на задоволенні заяви , просив суд її задовольнити. При цьому пояснив, що в заяві помилково зазначене його ім`я по батькові як ОСОБА_6 , хоча він ОСОБА_7 . Просить це врахувати при прийняття рішення.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримала заяву свого підзахисного ОСОБА_3 , просила звільнити його умовно достроково.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання оскільки вважає, що ОСОБА_3 будучи неодноразово засудженим за вчинення корисних злочинів на шлях виправлення не став. За час відбуття покарання 8 разів отримував подяки за сумлінне ставлення до праці, але при цьому має 4 стягнення та 6 реагувань.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши засудженого його захисника, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 в останнє засуджений:

- 7 травня 2020 року Покровським районним судом Дніпропетровської області, за ст.. 186 ч.2, 71.ч.1 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку з 11 грудня 2020 року. Кінець строку 11 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

З оцінки ризиків на засудженого ОСОБА_8 вбачається, що останній з 15 лютого 2021 року відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії (№89). Зазначено, що засуджений працевлаштований на Швейній дільниці ДВК № 89. Періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій. Бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, та в інших заходах соціально виховного характеру. На заходи виховного характеру реагує своєчасно, допускав порушення вимог ПВР УВП в наслідок чого мав чотири стягнення, останнє 18 червня 2024 року. З метою стимулювання право слухняної поведінки має 8 заохочень. Серед засуджених неконфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Відносно працівників адміністрації проявляє тактовність та дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , останній не довів своє виправлення, та не може бути представлений до умовно дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутою частини покарання більш м`яким ( ст.. 81, 82 КК України).

На підставі витягу з протоколу № 18 від 22 травня 2024 року комісії ДВК № 89, з питань застосування до засудженого пільг (ст.. 81 КК України), комісія вирішила відмовити засудженому ОСОБА_3 , оскільки останній не довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 був неодноразово судимим, в тому числі за корисні кримінальні правопорушення. Протягом останнього року, в діях засудженого ОСОБА_3 вбачаються позитивні зміни в поведінці, які свідчать про намагання останнього стати на шлях виправлення, але при цьому суд приймає до уваги, що за тривалий період відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 має 4 стягнення та 6 профілактичних бесід. Таким чином суд вважає що засуджений своєю поведінкою не достатньо довів своє виправлення, а тому його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1