У Х В А Л А

іменем України

16.09.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ВП №3 НРУП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець с.Топило , Дніпропетровської області, мешкає: АДРЕСА_1 , який 31.01.2018 року засуджений Томаківським районним судом Дніпропетровської області, за вчинення злочину, передбачене ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ККУ до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі 27.10.2022 року по відбуттю строку покарання громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував як особа формально підпадаючи під адміністративний нагляд. Останній протягом 2024 та 2025 року три рази притягався до адміністративної відповідальності:

1.Постанова про адміністративне правопорушення ГБВ 749706 від 03.09.2025 року за ч. 2 ст. 175-1, ст.177 КУпАП штраф 170 гривень .

2.Постанова про адміністративне правопорушення ГБВ 866860 від 16.10.2024 року за ч. 2 ст. 178, ч.2 ст.175-1 КУпАП штраф 170 грн.

3.Постанова про адміністративне правопорушення ГБВ 866839 від 26.09.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 ч.1 ст.178 КУпАП штраф 51 грн.

Також згідно ЄРДР №0000146 від 24.04.2023 року гр. ОСОБА_4 , було вручено підозру за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Також згідно ЄРДР №0000157 від 16.05.2023 року гр. ОСОБА_4 , було вручено підозру за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Також згідно ЄРДР №0000158 від 16.05.2023 року гр. ОСОБА_4 , було вручено підозру за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Три рази виносилися офіційні попередження про те, що за неї, як за особою, яка була раніше засуджена, може бути встановлений адміністративний нагляд.

На даний час не працює, заяв, скарг від односельців та сусідів за місцем проживанням не надходило. Інших компрометуючих матеріалів стосовно ОСОБА_4 сільська рада немає.

Заслухавши представника відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який вказав на систематичність порушення громадського порядку ОСОБА_6 , самого ОСОБА_6 , який не заперечує проти вказаного подання про встановлення адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки в побуті, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з метою недопущення вчинення в майбутньому такою особою адміністративних та кримінальних правопорушень, продовження можливості здійснювати контроль над ОСОБА_6 який не став на шлях виправлення після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення після винесених попереджень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом «в» ст. 3, статтями 5 та 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

УХВАЛИВ:

Встановити щодо гр.на. ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців та винести останньому наступні обмеження:

1. Заборонити відвідування розважальних закладів, де на розлив реалізовуються спиртні напої.

2. Заборонити вихід з дому з 23.00 годин до 04.00 годин.

3. Заборонити виїзд за межі Томаківського району без дозволу керівництва відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Заборонити змінювати фактичне місце свого мешкання без дозволу уповноваженої на те особи з органів Національної поліції.

5. З`являтись до відділення поліції №3 Нікопольського РУП для реєстрації як особи, що перебуває під адміністративним наглядом один раз кожного місяця до закінчення адміністративного нагляду.

Ухвала в семиденний строк може бути оскаржена у Дніпровському апеляційному суді через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1