Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2926/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 14.01.2025 року до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

09.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

09.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

09.04.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

09.04.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:

- 5UXZW0C53CL664369, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 від 08.04.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 08.04.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2025;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи Обл. № 64/109-394т від 09.04.2025;

- протоколами огляду вилученої техніки ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.04.2025;

- протоколом допиту ОСОБА_14 від 09.04.2025;

- протоколом допиту ОСОБА_15 від 09.04.2025;

- протоколом обшуку легкового автомобіля марки DAEWOO моделі «Lanos», vin НОМЕР_2 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 від 08.04.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 08.04.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.04.2025;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи Обл. № 64/109-394т від 09.04.2025;

- протоколами огляду вилученої техніки ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту ОСОБА_14 від 09.04.2025;

- протоколом допиту ОСОБА_15 від 09.04.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 09.04.2025;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи Обл. № 64/109-394т від 09.04.2025;

- протоколом обшуку легкового автомобіля марки DAEWOO моделі «Lanos», vin НОМЕР_2 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 від 08.04.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 08.04.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.04.2025;

- протоколом допиту ОСОБА_14 від 09.04.2025;

- протоколом допиту ОСОБА_15 від 09.04.2025;

- протоколом огляду вилученої техніки ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

10.04.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави (до 06.06.2025).

В подальшому 16.04.2025 ОСОБА_5 звільнено з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під заставу в розмірі 302.800 грн, з покладенням на останнього виконувати обов`язки передбачені с. 194 КПК України.

05.06.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії виконання покладених ст. 194 КПК України обов`язків на ОСОБА_5 продовжено до 09.07.2025 включно.

10.04.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 (до 08.06.2025).

05.06.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 до 09.07.2025 включно.

10.04.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави (до 06.06.2025).

В подальшому 15.04.2025 ОСОБА_6 звільнено з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під заставу в розмірі 566.236 грн, з покладенням на останнього виконувати обов`язки передбачені с. 194 КПК України.

05.06.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії виконання покладених ст. 194 КПК України обов`язків на ОСОБА_6 продовжено до 09.07.2025 включно.

10.04.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави (до 06.06.2025).

05.06.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 09.07.2025 включно.

03.06.2025 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_16 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 до 3 місяців, а саме до 09.07.2025 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 14.01.2025, закінчується 09.07.2025 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: розсекретити доручення та клопотання, які стали підставою для проведення НСРД; отримати вичерпні характеризуючі дані фігурантів шляхом отримання усіх відповідей на направлені запити; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (встановлення точного місця вчинення кримінального правопорушення); витребувати інформацію щодо проведених негласних слідчих розшукових дій в іншому кримінальному провадженні, після чого звернутись до суду з клопотанням про використання матеріалів негласних слідчих розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні; отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз вилучених в ході затримань мобільних терміналів; відібрати зразки голосу підозрюваних, для подальшого призначення технічного дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису; провести допити свідків; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; з урахуванням отриманих та з`ясованих фактичних обставин, визначитись із наявністю або відсутністю в діях підозрюваної складу іншого кримінального правопорушення, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації її дій та повідомити йому про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і його захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, і завчасно скерувати їх до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечували. Просили продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники адвокат ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 необхідно: розсекретити доручення та клопотання, які стали підставою для проведення НСРД; отримати вичерпні характеризуючі дані фігурантів шляхом отримання усіх відповідей на направлені запити; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (встановлення точного місця вчинення кримінального правопорушення); витребувати інформацію щодо проведених негласних слідчих розшукових дій в іншому кримінальному провадженні, після чого звернутись до суду з клопотанням про використання матеріалів негласних слідчих розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні; отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз вилучених в ході затримань мобільних терміналів; відібрати зразки голосу підозрюваних, для подальшого призначення технічного дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису; провести допити свідків; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; з урахуванням отриманих та з`ясованих фактичних обставин, визначитись із наявністю або відсутністю в діях підозрюваної складу іншого кримінального правопорушення, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації її дій та повідомити йому про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і його захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, і завчасно скерувати їх до суду.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 14.01.2025 року до п`яти місяців, а саме до 09.09.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11 липня 2025 року о 12 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17