У Х В А Л А

26 серпня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

19.08.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча просить надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття на роботу та призначення на посаду начальника відділення ОСОБА_6 та заступника начальника відділення ОСОБА_7 ; договори про повну матеріальну індивідуальну відповідальність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; посадова інструкція ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до займаних ними посад; особові картки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; документи (службові листи, заяви, звіти тощо) в кількості по 15 штук на кожного працівника окремо на котрих містяться підписи достовірно виконані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відомості на виплату пенсій, грошової допомоги за доставною дільницею 09106 від 09.04.2024 №10/10425, від 23.04.2024 №40/10425, від 25.04.2024 №45/10425; від 24.04.2024 №43/10425; від 24.04.2024 №42/10425; від 25.04.2024 №44/10425, що перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001625 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є заява представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що працівник відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 здійснив крадіжку коштів.

В ході досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » долучено Акт службового розслідування за фактом недостачі у касі відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) від 10.05.2024, відповідно до якого вбачається, що при виконанні обов`язків начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 та заступника начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_8 грубо порушували вимоги Інструкції про порядок здійснення касових операцій в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", затвердженої наказом АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 19.10.2022 № 1132 та Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв?язку, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 квітня 2009 року № 464/156, постановою Правління ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 квітня 2009 року № 14-1, унаслідок чого у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла недостача у сумі 185346,89 грн.

Відповідно до висновку експерта від 07.03.2025 за №СЕ-19/111-24/74307-ЕК вбачається, що Акт службового розслідування за фактом недостачі у касі відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (09106) від 10.05.2024 документально підтверджується у сумі 95 446, 89 грн. внаслідок безпідставного списання у видаток пенсій.

З метою проведення швидкого, повного, ефективного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для надання вірної кваліфікації діям особи, котра може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також здобуття належних та достатніх доказів у вказаному кримінальному проваджені у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, котрі підтверджують факт невиплати пенсій, на підставі яких підтверджено суму завданих збитків, що відображено у відомості на виплату пенсій, грошової допомоги за доставною дільницею 09106 від 09.04.2024 №10/10425, від 23.04.2024 №40/10425, від 25.04.2024 №45/10425; від 24.04.2024 №43/10425; від 24.04.2024 №42/10425; від 25.04.2024 №44/10425, а також в отриманні оригіналів документів, котрі підтверджують факт обізнаності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з їх функціональними обов`язками відповідно до займаних ними посад. У зв`язку з чим 04.08.2025 листом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області № на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровану вимогу про необхідність в отриманні оригіналів документів, зокрема наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття на роботу та призначення на посаду начальника відділення ОСОБА_6 та заступника начальника відділення ОСОБА_7 ; договори про повну матеріальну індивідуальну відповідальність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; посадова інструкція ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до займаних ними посад; особові картки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; документи (службові листи, заяви, звіти тощо) в кількості по 15 штук на кожного працівника окремо на котрих містяться підписи достовірно виконані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак, відповіді отримано не було.

З метою з`ясування всіх обставин справи, у органа досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів відомостей на виплату пенсій, грошової допомоги за доставною дільницею 09106 від 09.04.2024 №10/10425, від 23.04.2024 №40/10425, від 25.04.2024 №45/10425; від 24.04.2024 №43/10425; від 24.04.2024 №42/10425; від 25.04.2024 №44/10425, наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття на роботу та призначення на посаду начальника відділення ОСОБА_6 та заступника начальника відділення ОСОБА_7 ; договори про повну матеріальну індивідуальну відповідальність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; посадова інструкція ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до займаних ними посад; особові картки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи вказаних документів, а саме для можливості ідентифікації виконавця рукописного підпису, що міститься на них. Враховуючи, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних підписів повинні надаватись лише оригінали документів на яких вони містяться, а тому виникла необхідність в отриманні оригіналів вище перерахованих документів, які перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

З огляду на вищевикладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище зазначених документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи - представник Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття на роботу та призначення на посаду начальника відділення ОСОБА_6 та заступника начальника відділення ОСОБА_7 ; договори про повну матеріальну індивідуальну відповідальність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; посадова інструкція ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до займаних ними посад; документи (службові листи, заяви, звіти тощо) в кількості по 15 штук на кожного працівника окремо на котрих містяться підписи достовірно виконані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відомості на виплату пенсій, грошової допомоги за доставною дільницею 09106 від 09.04.2024 №10/10425, від 23.04.2024 №40/10425, від 25.04.2024 №45/10425; від 24.04.2024 №43/10425; від 24.04.2024 №42/10425; від 25.04.2024 №44/10425 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, сторона кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зазначивши при цьому, що вилучення оригіналів документів обумовлюється необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.

Водночас, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, доведе наявність достатні підстав вважати, що ці речі або документи, окрім іншого, не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідча звертаючись з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до оригіналів особових карток ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких містяться персональні дані особи, тобто містять охоронювану законом таємницю, в порушення вимог ч.6 ст. 163 КПК України, не обґрунтувала, а отже не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття на роботу та призначення на посаду начальника відділення ОСОБА_6 та заступника начальника відділення ОСОБА_7 ; договори про повну матеріальну індивідуальну відповідальність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; посадова інструкція ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до займаних ними посад; документи (службові листи, заяви, звіти тощо) в кількості по 15 штук на кожного працівника окремо на котрих містяться підписи достовірно виконані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відомості на виплату пенсій, грошової допомоги за доставною дільницею 09106 від 09.04.2024 №10/10425, від 23.04.2024 №40/10425, від 25.04.2024 №45/10425; від 24.04.2024 №43/10425; від 24.04.2024 №42/10425; від 25.04.2024 №44/10425, що перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в частині надання старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: до особових карток ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - відмовити.

Строк дії ухвали по 26 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_9