Справа № 233/5740/24
Провадження № 1-кп/932/559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

09 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 , (ВКЗ)

захисника ОСОБА_5 (ВКЗ),

розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 15 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодружений, є особою з інвалідністю III групи, зареєстрований та проживаючий за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 19.02.2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76КК України з іспитовим строком на 1 рік; судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 15 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Від прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підтвердження смерті обвинуваченого суду надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06 червня 2025 року, виданого Виконавчим комітетом Дружківської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За приписами п.2 ч.10 ст.284КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання вищевказаних вимог закону копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 направлена на електронну адресу захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження на підставі вказаної норми закону.

Прокурор в судовому засідання підтримала своє клопотання з підстав зазначених у ньому. Крім того, пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 на дату смерті проживав одиноко, близьких родичів не мав. Дані обставини вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 без вручення повідомлень, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю таких.

Захисник ОСОБА_5 не мав заперечень щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, який, як йому вже давно відомо, помер ще 21 листопада 2024 року та він заздалегідь і належним чином повідомлений про наміри прокурора викладенні у клопотання, зазначивши, що він також обізнаний тим, що близьких родичів ОСОБА_6 не мав. Зі своєї сторони не наполягає на продовженні судового розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_6 та додаткового часу з цього приводу не потребує.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд, має право, зокрема, закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 червня 2025 року, виданого Виконавчим комітетом Дружківської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у свідоцтві про смерть.

Відповідно до частини 7 статті 284КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Близькі родичі або члени сім`ї обвинуваченого, коло яких визначено цим Кодексом відсутні, а захисник, заздалегідь та належним чином повідомлений про наявність клопотання прокурора - наполягав на закритті кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 284КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останнього, а тому клопотання прокурора, слід задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2.ч.3 ст.314КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 -задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст.284КПК України - кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 15 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1