Справа № 676/1174/17
Номер провадження 1-кс/676/837/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31 березня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 березня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому являється потерпілим. 24 березня 2025 року як потерпілий у кримінальному провадженні, подав клопотання слідчому ОСОБА_4 про направлення звернення до Виконавчого комітету Кам?янець-Подільської міської ради Хмельницької області щодо отримання письмового дозволу на проведення огляду земельної ділянки площею 2,00 га., кадастровий номер - :03:013:0141, яка за рішенням суду передана у державну власність та знаходиться на території Довжоцької сільської ради Кам?янець-Подільської міської ОТГ Хмельницької області, за межами населених пунктів. 15 квітня 2025 року «Укрпоштою» отримав постанову слідчого від 31 березня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання. Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою, грубо сфальсифікованою та такою, що винесена на замовлення злочинного угруповання з метою приховання та неповернення майна, яке належить йому на правах приватної власності, що перейшло як правонаступнику після повної ліквідації Фермерського господарства «Жайворонок», а тому просить слідчого суддю скасувати вищевказану постанову слідчого СВ Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 березня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 та розглядати скаргу у його відсутності.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить задоволити.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31 березня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , який є потерпілим по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся 24 березня 2025 року до слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з письмовим клопотанням про направлення звернення до Виконавчого комітету Кам?янець-Подільської міської ради Хмельницької області щодо отримання письмового дозволу на проведення огляду земельної ділянки площею 2,00 га., кадастровий номер - :03:013:0141, яка за рішенням суду передана у державну власність та знаходиться на території Довжоцької сільської ради Кам?янець-Подільської міської ОТГ Хмельницької області, за межами населених пунктів, проте постановою слідчого від 31 березня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого з тих підстав, що по даних матеріалах кримінального провадження призначена та проводиться будівельно-технічна експертиза та експерту для вирішення питань експертизи надані 1 та 2 том кримінального провадження, а також тому, що по аналогічному клопотанні слідством вже прийнято рішення, яке відображено у постанові від 31.01.2025 року про відмову в задоволенні клопотання, постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання не була оскаржена потерпілим ОСОБА_3 , а отже вона вступила в законну силу, відтак не вбачається необхідності в проведенні огляду місцевості, майна, речей, які знаходяться на території зазначеної земельної, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Стаття 303 п.7 ч.1 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 110 ч.5 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до постанови ВС України від 19 листопада 2020 року, згідно ст.407 КПК України, до компетенції суду не входить реагування на бездіяльність чи порушення вимог процесуального та матеріального права органом національної поліції України, що є виключною прерогативою начальника поліції, органу досудового розслідування та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши зміст постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 березня 2025 року, не вбачає підстав для її скасування, оскаржувана постанова слідчого є вмотивованою.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31 березня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, крім того потерпілий не позбавлений права повторно звернутись з уточненим клопотанням до слідчого з вказаних питань, тому в задоволені скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31 березня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1