Справа №522/4655/25
Провадження №1-кс/522/5074/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000437 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000437 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України, яке мотивоване наступним.

В провадженні СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000437, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2024 до чч відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відносно заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , щодо розголошення таємниці усиновлення всупереч волі усиновлювача. ЖЄО 19452.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_7 під час розголошення таємниці усиновлення на своїй сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час стріму користувалася мобільним телефоном з картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_1 .

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На момент вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України, не встановлено досудовим розслідуванням, де саме точно перебувала ОСОБА_7 , так як за відправленою повісткою на її адресу остання до СД відділу поліції №2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області не з`явилась, а під час останніх телефонних розмов ОСОБА_7 повідомляла, що не збирається спілкуватися та відповідати на питання, посилаючись на те, що остання має адвоката та подальше спілкування, виклики, прибуття до відділу поліції будуть напряму вирішуватися через нього, але з того часу й по теперішній час ОСОБА_7 до СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області не з`явилась для дачі пояснень з приводу даного кримінального правопорушення та ніякий адвокат не здійснював телефонні дзвінки, звернення до канцелярії СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області.

У зв`язку з чим для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації), які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення відомостей, які мають важливе значення до скоєного кримінального проступку, а також встановлення місце перебування винної особи на момент вчинення даного правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні стороною обвинувачення роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде відпрацювання всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

До суду надійшла заява дізнавача, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 під час розголошення таємниці усиновлення на своїй сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час стріму користувалася мобільним телефоном з картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_1 .

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення або спростування тих чи інших фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000437 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , та (або) за дорученням дізнавача в порядку ст.ст. 40, 41 КПК співробітникам сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, прокурорам Приморської окружної прокуратури м. Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000437 від 14.08.2024 року, тимчасовийдоступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- інформації щодо типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, роздруківку на паперових носіях інформації та/або на цифровому носії щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 07.08.2024 по 09.08.24, із зазначенням даних про власників (користувачів) цього абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також перебування абонента «Б» в момент здійснення дзвінка;

- копії (на паперовому та електронному носіях) вхідної та вихідної кореспонденції між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та власником абонентський номер НОМЕР_1 ;

- копії (на паперовому та електронному носіях) документів щодо належності абонентського номеру НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 09.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1