Справа № 536/1558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000204 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000204 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000204 від 26 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з листопада 2014 року по 26.02.2015 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструменту, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 7000 грн. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000204 від 26 лютого 2015 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, у зв`язку з чим, на думку прокурора, на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Вказала, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 26 лютого 2015 року, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 26 лютого 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 26.02.2015 року); проведено судову трасологічну експертизу, відповідно до якої сліди матеріалу, на відрізку стрічки, з розмірами 102*48 мм виявлені та вилучені при огляді місця події 26.02.2015 року по факту крадіжки у гр.. ОСОБА_4 у с/т «Електрон», б.54 с.Федоренки Кременчуцького району непридатні для встановлення групової належності слідоутворюючої поверхні матеріалу (висновок експерта №195 від 05.03.2015 року); допитано потерпілу ОСОБА_4 (протокол допиту від 26.02.2015 року); допитано свідка ОСОБА_5 (протокол допиту свідка від 19.03.2015 року); допитано свідка ОСОБА_6 (протокол допиту свідка від 19.03.2015 року); неодноразово надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до рапортів на виконання доручень встановити інформацію, яка б становила інтерес для слідства, не представилося можливим.

Таким чином, під час досудового розслідування особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені.

Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000204 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000204 від 26 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1