Справа № 601/2240/25
Провадження № 1-кс/601/555/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000130 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

Начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000130 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000130 від 11 травня 2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.1 25, ч.1 ст. 126 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2024 року о 22:30 год., перебуваючи на вулиці Енергетична, м. Шумськ, Шумської ТГ, Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , в ході словесної суперечки спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що 10.05.2024 року о 22:30 год., перебуваючи на вулиці Енергетична, м. Шумськ, Шумської ТГ, Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході словесної суперечки завдав один удар кулаком руки в обличчя з лівої сторони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , від чого останній відчув різкий фізичний біль.

За вказаним фактом 17.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та розпочато досудове розслідування.

23.09.2024 начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000223 об`єднано до кримінального провадження за №0000130.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України є кримінальним проступком.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується поясненням ОСОБА_4 , наданим органу досудового розслідування 11.05.2024, а також довідкою-витягом з ІТС ІПНП МВС України, в якій наявна інформація про звернення ОСОБА_4 на лінію « НОМЕР_2 » із зазначенням його номеру телефону НОМЕР_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування 18.05.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_7 та проведено з ним слідчий експеримент, з яких вбачається, що ОСОБА_4 що 10.05.2024 близько 22 години 40 хвилин він зі своїм другом ОСОБА_6 йшли по вул. Енергетична м. Шумськ в напрямку місцевого парку «Соснина».В цей час вони побачили автомобіль чорного кольору марки «БМВ», який зупинився навпроти хлопців. З даного автомобіля вийшло двоє чоловіків, які наблизились до них, даних чоловіків свідок впізнав. Одним із чоловіків був ОСОБА_4 , інший ОСОБА_5 . Без будь-яких пояснень ОСОБА_4 завдав один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , від чого він присів, після ОСОБА_8 завдав ще один удар кулаком правої руки в область грудної клітки ліворуч ОСОБА_6 , після чого намагався завдати удар правою ногою, однак свідок став на захист потерпілогота подав руку, щоб останній зміг підвестися.

Поряд з цим, з пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він заперечує факт зустрічі з ОСОБА_6 в м.Шумськ 10.05.2024.

З врахуванням зазначеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо місцезнаходження вказаного номера на час вчинення кримінального правопорушення, зокрема з 00.00 год. 10.05.2024 року по00.00 год. 11.05.2024 року та у період з з 00.00 год. 25.07.2025 року по00.00 год. 06.08.2025 року, що стосується його перебування під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду від 29.07.2025.

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних даних щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сім-картою НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, чисто місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.) за період з з 00.00 год. 10.05.2024 року по00.00 год. 11.05.2024 року та у період з з 00.00 год. 25.07.2025 року по00.00 год. 06.08.2025 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду . На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 год. 10.05.2024 року по 00.00 год. 11.05.2024 року та у період з 00.00 год. 25.07.2025 року по 00.00 год. 06.08.2025 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сім картою НОМЕР_1 , а саме, до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, та містить інформацію про:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номерам: НОМЕР_1 абонента А.;

тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.;

адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 ;

фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1