Справа № 405/2894/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000752 від 20.09.2022 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, без утриманців, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 приблизно о 18:50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у будинку АДРЕСА_2 з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії під нік-неймом « ОСОБА_5 ». При особистому спілкуванні у чаті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу.

В цей час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа, яка надала свою добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій направлених на виявлення та документування кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , проведених відповідно до постанови прокурора, використовуючи комп`ютерне обладнання зайшов на інтернет сайт http://ru.chaturbate.com, на якому в подальшому знайшов особистий профіль порно-моделі із спеціальним ім`ям «lana_moar», яким користується ОСОБА_4 .

Згодом, ОСОБА_4 в режимі приватного онлайн-чату з відвідувачем сайту ОСОБА_6 за сплачені ним 27.12.2022 грошові кошти в сумі 1000 гривень, з використанням банківської картки, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та збула порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем перебування ОСОБА_6 в м. Кропивницькому та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у вигляді відеозапису з назвою: «Лавриненко..MPG», який було поміщено на оптичний диск формату DVD-R № 8 та направлений на проведення мистецтвознавчої експертизи.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-25/4115-МЗ від 19.03.2025 в представленому на дослідження диску формату DVD-R № 8 з заводським номером PSP332XG10172724 4 міститься відеофайл, який за своїм змістом являється продукцією порнографічного характеру.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дітей (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру.

Згідно ст. 1 Закону України «Про медіа» користувацьке відео - сукупність рухомих зображень зі звуком або без звуку, що складає окрему одиницю незалежно від тривалості, була створена користувачем та завантажена ним або іншим користувачем на платформу спільного доступу до відео.

Відповідно до п. 54 ст. 2 Закону України «Про електронні комунікації» мережа інтернет є глобальною електронною комунікаційною мережею, яка призначена для передачі даних та складається з фізично і логічно взаємоз`єднаних окремих електронних комунікаційних мереж, взаємодія яких базується на використанні єдиного адресного простору та на використанні інтернет-протоколів, визначених міжнародними стандартами.

Ч. 1 ст. 1 «Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними» від 12.09.1923 встановлено, що покаранню підлягає виготовлення або зберігання творів, малюнків, гравюр, картин, друкованих видань, зображень, афіш, емблем, фотографій, кінематографічних фільмів або інших порнографічних предметів, з метою їх продажу чи розповсюдження, або ж громадського їх виставлення.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 Європейської конвенції про транскордонне телебачення усі елементи програмних послуг у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що всі обставини скоєного нею протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та вона їх не оспорює. В скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченої, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися у виготовлені з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України як виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ч.4 ст. 12 КК України є кримінальним нетяжким кримінальним правопорушенням, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, незаміжня, непрацевлаштована.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка вчинила нетяжке кримінальне правопорушення, у скоєному щиро розкаялася, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що останній слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому у санкції ч. 1 ст. 301 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи в кримінальному провадженні в сумі 3 581,55 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000752/.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи в кримінальному провадженні в сумі 3 581 (три тисячі п`ятсот вісімдесят одну) грн 55 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7