У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3503/25

провадження № 1-кс/0285/906/25

27 червня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП В Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР № 0000390 від 22.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП В Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим цього ж дня.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21 квітня 2025 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на березі річки Случ поблизу вулиці Водопровідна в м. Звягель Житомирської області, побачив на дамбі через річку раніше незнайомого йому працівника КНП ЗМР «Звягельводоканал» ОСОБА_6 , який виконував роботи з обслуговування шлюзу на дамбі.

Після того як ОСОБА_6 після проведених робіт вийшов на берег та перебував на бетонній основі дамби, ОСОБА_5 підійшов до нього та запитав про мету перебування у даному місці, на що ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що виконує свою роботу. В цей момент ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 без відриву у часі та у даному ж місці наблизився до ОСОБА_7 та несподівано для останнього умисно наніс йому кулаком правої руки, у якому він тримав склянну пляшку з-під напою «Garag», один удар в область щелепи справа, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді перелому щелепи. Не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 продовжив переслідувати потерпілого ОСОБА_6 , який тримаючи дистанцію, намагався уникнути подальшого побиття, та наблизившись до нього, наніс другий удар склянною пляшкою по голові потерпілого, після чого припинив свої протиправні дії та відійшов від потерпілого по березі річки.

Далі потерпілий ОСОБА_6 зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та став слідувати за ОСОБА_5 , який з метою залишення місця скоєння кримінального правопорушення, почав йти з берега річки Случ до вулиці Водопровідної.

На перехресті вулиць Водопровідна-Довгополова в м. Звягель потерпілий ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_5 та вказавши на необхідність зачекати приїзду поліції, яку він викликав, став утримувати його руками за одяг. В цей момент ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії та діючи з єдиним умислом спрямованим на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, почав вириватися від останнього та наніс декілька ударів кулаками в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок яких останній впав на асфальт. Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_5 продовжив наносити численні удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_6 , який від нанесених ударів втратив свідомість та залишався лежати на асфальті, до тих пір поки на місце події не прибігли його матір та сестра, а також знайомі ОСОБА_5 , в присутності яких він припинив свої протиправні дії та залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді відкритої черепно-мозкової-лицевої травми: синців навколо очей, крововиливів в кон`юктиву очей, підшкірної гематоми в лобній ділянці справа, рани в ділянці зовнішньої частини лівої брови, на правій брові, на лобі справа, в тім`яно-потиличній ділянці справа, переломів стінок лівої гайморової (верхньощелепної) пазухи з переходом на нижній край лівої орбіти, перелому верхньої стінки лівої орбіти з переходом на передню стінку лобної пазухи, крововиливів у ліву гайморову пазуху (верхньощелепну) і лобну пазухи, відкритий перелом тіла нижньої щелепи справа між 45, 46 зубами (п`ятим, шостим зубами на нижній щелепі справа за міжнародною стоматологічною класифікацією), перелому кута нижньої щелепи зліва, перелому коронкових частин 11, 21, 32 зубів (першого зуба на верхній щелепі справа, першого зуба на верхній щелепі зліва, другого зуба на нижній щелепі зліва за міжнародною стоматологічною класифікацією), струсу головного мозку, перелому задньо-бокових частин 9, 10 ребер справа, легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на задній поверхні лівого ліктьового суглоба (2), на зовнішньо-задній поверхні правого ліктьового суглоба (10) а також легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді рани на боковій поверхні грудної клітини зліва на рівні 7-8 ребер.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

17.06.2025 року ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України з одночасним повідомленням про виклик до слідчого 20.06.2025 року. У зазначений час підозрюваний ОСОБА_5 не прибув до слідчого.

Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

27.06.2025 року до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, тому змушені звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР № 0000390 від 22.04.2025 року.

27.06.2025 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який, як слідує з матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування, на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено, на виклики до слідчого не з`являється, про причини неприбуття не повідомляє.

Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як ухилення ОСОБА_5 від явки до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП В Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР № 0000390 від 22.04.2025 року задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000390.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 27.12.2025 року, крім випадків, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1