УХВАЛА

30.07.2025 Справа №607/15675/25 Провадження №1-кс/607/4336/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга подана 28.07.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , у якій остання просить: визнати бездіяльність слідчого/прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР упродовж 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення неправомірною та зобов`язати відповідного слідчого негайно внести відомості про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Органом досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується у скарзі вказано ГУНП в Тернопільській області.

Скарга мотивована тим, 17.07.2025 через електронну взаємодію урядовим контакт центром передано повідомлення по ст. 214 КПК України про кримінальні правопорушення про що зареєстровано реєстраційну картку вих. ГУ-19062692 від 17.07.2025. Проте, орган досудового розслідування одержав заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, однак продовжує вчиняти бездіяльність та протягом 24 год. не вносячи відомості в ЄРДР, не починає розслідування, не надає витяг та не вчиняє інші заходи, які має вчинити.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.

Будь-яких спеціальних вимог до форми та змісту скарги, яка може бути подана в порядку ст. 303 КПК України, законом не передбачено.

Разом із цим, слідчим суддею враховується, що за загальним правилом скарга складається в письмовій формі, повинна містити назву органу досудового розслідування, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються скаржником, а також має бути підписана заявником.

Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб встановлений КПК України, заявник зобов`язаний підтвердити своє волевиявлення, зокрема, проставити підпис під обставинами та вимогами, зазначеними у скарзі, що є загальновизнаним атрибутом, який встановлює певний взаємозв`язок та стверджує наміри, зазначені у поданому документі.

Як вбачається із змісту поданої скарги така подана ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , проте скарга підписана в системі «Електронний суд» лише кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_2 , натомість підпис ОСОБА_4 відсутній.

Враховуючи наведене, відсутні підстави вважати, що скаржником за даною скаргою є ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

У скарзі (§1) скаржниця ОСОБА_2 просить проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст. 336 КПК України).

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі за участі скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням скаржницею власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 01 серпня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Клопотання скаржника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в справі №607/15675/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення провести за участі скаржника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- попередньо авторизуватись на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua;

- в день судового засідання за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні;;

- у випадку, якщо учасник справи запізнився і пропустив запрошення, необхідно перейти до розділу «Мої конференції» та натиснути кнопку Увійти до конференції.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Копію ухвали негайно скаржнику ОСОБА_2 до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання представника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1