ЄУН справи: 336/4752/25
Номер провадження: 1-кп/336/1224/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в спрощеному провадженні в судовому засіданні (за відсутності учасників судового провадження) кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

11.08.2023 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

11.08.2023 року ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

01.11.2023 з Шевченківського районного суду міста Запоріжжя до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов на виконання вирок від 11.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , засудженого до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

14.04.2024 ОСОБА_3 з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання, роз`яснені положення ст. 37 та ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що засуджений надав підписку.

Цього ж дня, ОСОБА_3 отримав направлення на СКП «Запорізька ритуальна служба» для відбування призначеного покарання у виді 200 годин громадських робіт, згідно якого засуджений повинен був приступити до фактичного відбування покарання з 15.04.2024.

Маючи направлення Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області до спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання не з`явився.

15.04.2024 року з СКП «Запорізька ритуальна служба» надійшло повідомлення № 268 від 15.04.2023 року, про те, що ОСОБА_3 не з`явився до СКП «Запорізька ритуальна служба».

19.06.2024 ОСОБА_3 з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та під особистий підпис був вдруге попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання та йому роз`яснені положення ст. 37 та ст. 40 Кримінально- виконавчого кодексу України, про що засуджений надав підписку.

Маючи направлення Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області до спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання не з`явився.

20.06.2024 року з СКП «Запорізька ритуальна служба» надійшло повідомлення № 453 від 20.06.2024 року, про те, що ОСОБА_3 , станом на 20.06.2024, не з`явився до СКП «Запорізька ритуальна служба» для відбуття покарання у вигляді громадських годин.

ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного останньому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2023 та до 21.05.2025, не відпрацювавши призначеного вироком суду покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання,де мешкає з батьками,перебуває на військовому обліку,на військову службу не призивався.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченої,її критичне ставлення до скоєного,що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення,дозволяє зробити висновок,що обвинувачений загрози для суспільства не становить,є суспільно корисним,можливо прогнозувати,що в майбутньому його поведінка не буде спрямована на порушення існуючих у суспільстві норм та правил.

При визначені виду основного покарання,яке призначається обвинуваченому,суд виходить з того,що згідно санкції ч.2 ст.389 КК України обвинуваченому суд призначає покарання у виді обмеження волі.

Крім того,до призначеного покарання за цим вироком відповідно до ст.71 КК України необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2023 р.,яка складає 200 годин громадських робіт,та на підставі п.3 ч.1 ст.72 КК України,до покарання у виді обмеження волі за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання у виді 25 днів обмеження волі(з розрахунку один день обмеження волі -8 годин громадських робіт).

Речові докази,судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один)рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України,до покарання,призначеного за цим вироком,частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2023 р.та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 25 днів обмеження волі.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1