Справа № 594/543/25
Провадження № 1-кс/594/71/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд із клопотанням про арешт майна в цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 26 квітня 2025 року в період з 11.10 год. по 12.20 год. транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль марки «Mazda 2», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , жителька с.Ланівці Чортківського району Тернопільської області; спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "DAF" модель «XF-460FT», д.н.з. НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид марки «NOVATRAIL» модель «SKI 24» д.н.з. НОМЕР_4 , власником яких у відповідності до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що вище вказані транспортні засоби є речовими доказами, а тому з метою збереження їх як речових доказів та для подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на них.

В судове засідання прокурор не прибув, подав клопотання, в якому просить вирішити питання про накладення арешту на майно та просить розглянути справу за його відсутності.

Власники арештовуваного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких не заперечують проти задоволення клопотання про арешт майна та просять розгляд клопотання проводити у їхній відсутності.

Користувач арештовуваного майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна та просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

26 квітня 2025 року о 09.52 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в даний час трапилась ДТП з потерпілими за участі автомобіля марки «ДАФ» та іншого автомобіля марки «Мазда», у якому потерпілий водій.

27 квітня 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесено начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 26.04.2025 близько 09:50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем «Mazda 2» д.н.з. НОМЕР_1 рухалась автодорогою Т2002 в межах с. Ланівці, Чортківського району Тернопільської області в напрямку м. Борщів. В цей же час водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи вантажним автомобілем марки "DAF" модель «XF-460FT» д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричіпом марки «NOVATRAIL» модель «SKI 24» д.н.з. НОМЕР_4 рухався позаду ОСОБА_4 в попутньому напрямку. Під час руху вказаною ділянкою автодороги водій ОСОБА_4 почала здійснювати маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу, виїхавши на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення із вантажним автомобілем марки "DAF" модель «XF-460FT» д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричіпом марки «NOVATRAIL» модель «SKI 24» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 який здійснював маневр обгону автомобіля марки "Mazda" д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, садна потиличної ділянки голови, забою лівої ліктьової ділянки.

26.04.2025 року під час проведення огляду місця події автодороги Т 2002 в межах с.Ланівці Чортківського району Тернопільської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda 2» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "DAF" модель «XF-460FT» д.н.з. НОМЕР_3 із спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР-самоскидом марки «NOVATRAIL» модель «SKI 24» д.н.з. НОМЕР_4 , на яких виявлено механічні пошкодження та поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, які визнано речовими доказами, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Власником транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Mazda 2» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , жителька с.Ланівці Чортківського району Тернопільської, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "DAF" модель «XF-460FT» д.н.з. НОМЕР_3 та спеціалізованого напівпричіпа Н/ПР-самоскида марки «NOVATRAIL» модель «SKI 24» д.н.з. НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , про що свідчать свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В кримінальному проваджені №0000073 від 27 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Постановою начальника СВ ВП №1 (м.Борщів) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від27 квітня 2025 року транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль марки «Mazda 2», д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки "DAF" модель «XF-460FT», д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом марки «NOVATRAIL» модель «SKI 24» д.н.з. НОМЕР_4 , визнано речовими доказами та здано на зберігання на територію арештмайданчика відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільскій області.

Підставами для арешту транспортних засобів прокурор зазначає збереження їх як речових доказів та для подальшого проведення судових експертиз, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, а у випадку його повернення володільцям існує загроза їх зміни, підміни, знищення, реалізації, тощо.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що транспортні засоби збергли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до них для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.131-132, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 26 квітня 2025 року в період з 11.10 год. по 12.20 год. транспортні засоби, а саме:

-легковий автомобіль марки «Mazda 2», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , жителька с.Ланівці Чортківського району Тернопільської області; - - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "DAF" модель «XF-460FT», д.н.з. НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид марки «NOVATRAIL» модель «SKI 24» д.н.з. НОМЕР_4 , власником яких у відповідності до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8