Справа № 752/6771/25
Провадження № 1-кс/752/2618/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ТОВ «Альтернатів Енерджі» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0001024, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001024 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на об`єкти рухомого майна, а саме: екскаватор-навантажувач Volvo Constructruction Equipment модель BL71B, ідент. № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , дві машини без розпізнавальних знаків, для пресування сміття, генератор жовтого кольору, без розпізнавальних знаків, транспортний засіб червоного кольору марки ЗАЗ, модель 11022, vin код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 файл з документами на 17 арк., на екскаватор-навантажувач Volvo, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією та перереєстрацією прав власності, здійснювати дії пов`язані із відчуженням об`єктів майна, передачі в користування іншим особам та ін.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за процесуальним керівництвом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001024 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Прокурор зазначає, що 17.09.2024 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення на лінію 102 від представника екологічної інспекції столичного округу ОСОБА_7 про те, що за адресою: м. Київ вул. Бродівська, 81-С на земельній ділянці кадастровий номер: :90:122:0016, яка належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради () та надана в постійне користування товариству з обмеженою відповідальністю «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС» (), виявлено, що невідомі особи здійснюють забруднення земельної ділянки, шляхом облаштування сміттєзвалища, що створило небезпеку для довкілля.

17.03.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та збереження речових доказів, які можуть містити інформацію, що підтверджує факт вчинення злочину, у період часу з 18:25 по 19:04 год слідчим в рамках кримінального провадження проведено огляд місцевості, із залученням спеціаліста еколога, а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :90:122:0016, за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С, у ході якого виявлено: велику кількість побутового сміття, розміри якого сягають близько 2037,6 м2 та середньою висотою близько 2.1 м2, а також на вказаній ділянці виявлено екскаватор-навантажувач Volvo Constructruction Equipment модель BL71B, ідент. № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 ; 2 машини без розпізнавальних знаків, для пресування сміття; генератор жовтого кольору, без розпізнавальних знаків; транспортний засіб червоного кольору марки ЗАЗ, модель 11022, vin код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 . Все вищевказане у зв`язку з неможливістю транспортування було опечатано та залишено на місці проведення огляду для подальшого переміщення на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання ТЗ ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, буд 3. та в камеру зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська 15.

Окрім того, біля зазначеного вище екскаватора-навантажувача було виявлено файл з документами на 17 арк. на екскаватор-навантажувач Volvo, які було вилучено.

В ході досудового розслідування встановлено, що використовуючи екскаватор-навантажувач Volvo Constructruction Equipment модель BL71B, ідент. № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, 2 машини без розпізнавальних знаків, для пресування сміття, генератор жовтого кольору, без розпізнавальних знаків, транспортний засіб червоного кольору марки ЗАЗ, модель 11022, vin код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, невстановлені особи облаштували сміттєзвалище, що створило небезпеку для довкілля на земельній ділянці, яка має кадастровий номер :90:122:0016 та знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С. А, а під час проведення огляду всі особи, що використовували вище зазначене майно, втекли, залишивши майно.

Таким чином, у органу досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що невідомі особи здійснюють забруднення земельної ділянки, шляхом облаштування сміттєзвалища, що створило небезпеку для довкілля.

Відповідно до інформації з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, земельна ділянка кадастровий номер: :90:122:0016 належить до землі житлової та громадської забудови.

Відповідно до інформації з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, земельна ділянка, кадастровий номер: :90:122:0016, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С, належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради () та надана в постійне користування товариству з обмеженою відповідальністю «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС» ().

Прокурор зазначає, що виявлене під час огляду майно використовується для забруднення земель шляхом засмічення та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і має важливе значення як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

18.03.2025 виявлене під час огляду майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виявлене під час огляду майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні та в подальшому може бути об`єктом дослідження та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання в частині арешту транспортного засібу червоного кольору марки ЗАЗ, модель 11022, vin код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску. В іншій частині клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що метою арешту техніки та документів є збереження речових доказів.

Представник володільця майна ТОВ «Альтернатів Енерджі» - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт перебуває в оренді, про що наявні відповідні документи. Прокурором не доведено наявність складу кримінального правопорушення. ТОВ «Альтернатів Енерджі» має дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001024 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Згідно змісту клопотання вбачається, що 17.09.2024 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення на лінію 102 від представника екологічної інспекції столичного округу ОСОБА_7 про те, що за адресою: м. Київ вул. Бродівська, 81-С на земельній ділянці кадастровий номер: :90:122:0016, яка належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради () та надана в постійне користування товариству з обмеженою відповідальністю «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС» (), виявлено, що невідомі особи здійснюють забруднення земельної ділянки, шляхом облаштування сміттєзвалища, що створило небезпеку для довкілля.

На обґрунтування обставин, викладених у клопотанні, прокурор долучив до клопотання окремі копії матеріалів кримінального провадження.

Дослідження цих матеріалів, враховуючи викладену у клопотанні фабулу кримінального провадження, формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

17.03.2025 слідчим в рамках кримінального провадження проведено огляд місцевості, із залученням спеціаліста еколога, а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :90:122:0016, за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С, у ході якого виявлено: велику кількість побутового сміття, розміри якого сягають близько 2037,6 м2 та середньою висотою близько 2.1 м2, а також на вказаній ділянці виявлено екскаватор-навантажувач Volvo Constructruction Equipment модель BL71B, ідент. № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 ; 2 машини без розпізнавальних знаків, для пресування сміття; генератор жовтого кольору, без розпізнавальних знаків; транспортний засіб червоного кольору марки ЗАЗ, модель 11022, vin код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 . Все вищевказане у зв`язку з неможливістю транспортування було опечатано та залишено на місці проведення огляду для подальшого переміщення на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання ТЗ ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, буд 3. та в камеру зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська 15. Окрім того, біля зазначеного вище екскаватора-навантажувача було виявлено файл з документами на 17 арк. на екскаватор-навантажувач Volvo, які було вилучено.

Постановою слідчого від 18.03.2025 виявлене під час огляду майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2025, у справі № 752/6771/25, надано дозвіл на проведений 17.03.2025 огляд земельної ділянки кадастровий номер: :90:122:0016, за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що виявлені під час огляду земельної ділянки екскаватор-навантажувач, дві машини для пересування сміття, генератор та файл з документами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, зазначене майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

З огляду на те, що прокурор не підтримав клопотання в частині арешту вилученого під час огляду транспортний засіб червоного кольору марки ЗАЗ, модель 11022, vin код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, - слідчий суддя не розглядає по суті обґрунтованість підстав арешту цього майна.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Прокурором доведено, що вилучені під час огляду земельної ділянки екскаватор-навантажувач, дві машини для пересування сміття, генератор та файл з документами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики відчуження, передачі, використання та перетворення майна, яке має значення речового доказу для досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя не встановив.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 17.03.2025 під час проведення огляду земельної ділянки, кадастровий номер: :90:122:0016, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Бродівська, 81-С, а саме:

-екскаватор-навантажувач Volvo Constructruction Equipment, модель BL71B, ідент. № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску;

-дві машини без розпізнавальних знаків, для пресування сміття;

-генератор жовтого кольору, без розпізнавальних знаків;

- файл з документами на 17 арк., на екскаватор-навантажувач Volvo із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1