№ 207/1725/25
№ 1-кп/207/263/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0000282 від 18.03.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не

працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2025 року приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-794», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, 67В, знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» із номером № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером банківського рахунку № НОМЕР_2 , яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 виник прямий, протиправний умисел на незаконне привласнення вищевказаної банківської картки з корисливих мотивів для подальшого зняття з неї коштів у разі їх наявності на рахунку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_4 того ж дня, 08.03.2025, приблизно о 09:00 год., заволодів вказаним офіційним документом, шляхом привласнення, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, ОСОБА_4 , розуміючи, що, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 на території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу, 08.03.2025, приблизно о 10:58 год., маючи у своєму розпорядженні банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк»» на ім`я ОСОБА_6 , яку він напередодні привласнив, та на зворотній стороні якої було написано ПІН-код «1003», у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), відкритої на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом зняття з терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Кам`янське, пр. Конституції, 25, викрав грошові кошти в сумі 3 300,00 грн..

Заволодівши викраденими грошовими коштами, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3 300, 00 грн..

Також встановлено, що 10.03.2025, приблизно о 09:56 год. ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк»» на ім`я ОСОБА_6 , яку він напередодні привласнив, та на зворотній стороні якої було написано ПІН-код «1003», у ОСОБА_4 повторно виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), відкритої на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом зняття з терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Кам`янське, пр. Конституції, 10-А, викрав грошові кошти в сумі 3 400,00 грн..

Заволодівши викраденими грошовими коштами, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3 400, 00 грн..

Крім того, встановлено, що 11.03.2025, приблизно о 10:15 год. ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк»» на ім`я ОСОБА_6 , яку він напередодні привласнив, та на зворотній стороні якої було написано ПІН-код «1003», у ОСОБА_4 повторно виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), відкритої на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом зняття з терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Кам`янське, пр. Конституції, 25, викрав грошові кошти в сумі 3 400,00 грн..

Заволодівши викраденими грошовими коштами, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3 400, 00 грн..

Також встановлено, що 12.03.2025, приблизно о 09:25 год. ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк»» на ім`я ОСОБА_6 , яку він напередодні привласнив, та на зворотній стороні якої було написано ПІН-код «1003», у ОСОБА_4 повторно виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), відкритої на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом зняття з терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Кам`янське, пр. Конституції, 25, викрав грошові кошти в сумі 3 300,00 грн..

Заволодівши викраденими грошовими коштами, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3 300, 00 грн..

Крім того, встановлено, що 13.03.2025, приблизно о 09:50 год. ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк»» на ім`я ОСОБА_6 , яку він напередодні привласнив, та на зворотній стороні якої було написано ПІН-код «1003», у ОСОБА_4 повторно виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, цього ж дня, тобто 13.03.2025, в період часу з 10:01 год. до 10:02 год. здійснив покупку товарів та зняття готівкових коштів через касу в магазині ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-794», за адресою: м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, 67-В, на загальну суму З 510,90 грн., шляхом здійснення транзакції через платіжний термінал за допомогою чіпу безконтактної оплати банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» із номером № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_3 ), яка належить потерпілій ОСОБА_6 ..

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , реалізованих шляхом викрадення грошових коштів за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» із номером № НОМЕР_1 , з поточного рахунку № НОМЕР_2 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на суму 3 510,90 грн..

Також встановлено, що 14.03.2025, приблизно о 09:47 год. ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк»» на ім`я ОСОБА_6 , яку він напередодні привласнив, та на зворотній стороні якої було написано ПІН-код «1003», у ОСОБА_4 повторно виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), відкритої на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом зняття з терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Кам`янське, пр. Конституції, 10-А, викрав грошові кошти в сумі 3 400,00 грн..

Заволодівши викраденими грошовими коштами, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3 400, 00 грн..

Крім того, встановлено, що 15.03.2025, приблизно о 09:45 год. ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк»» на ім`я ОСОБА_6 , яку він напередодні привласнив, та на зворотній стороні якої було написано ПІН-код «1003», у ОСОБА_4 повторно виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), відкритої на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом зняття з терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Кам`янське, пр. Конституції, 25, викрав грошові кошти в сумі 3 300,00 грн..

Заволодівши викраденими грошовими коштами, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3 300, 00 грн..

16.03.2025, приблизно об 11:09 год. ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк»» на ім`я ОСОБА_6 , яку він напередодні привласнив, та на зворотній стороні якої було написано ПІН- код «1003», у ОСОБА_4 повторно виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), відкритої на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом зняття з терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Кам`янське, пр. Конституції, 10-А, викрав грошові кошти в сумі 3 300,00 грн..

Заволодівши викраденими грошовими коштами, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3 300, 00 грн..

Також встановлено, що 17.03.2025, приблизно о 10:17 год. ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк»» на ім`я ОСОБА_6 , яку він напередодні привласнив, та на зворотній стороні якої було написано ПІН-код «1003», у ОСОБА_4 повторно виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), відкритої на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом зняття з терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Кам`янське, пр. Конституції, 10-А, викрав грошові кошти в сумі 3 400,00 грн..

Заволодівши викраденими грошовими коштами, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3 400, 00 грн.

Крім того, встановлено, що 18.03.2025, приблизно о 09:55 год. ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк»» на ім`я ОСОБА_6 , яку він напередодні привласнив, та на зворотній стороні якої було написано ПІН-код «1003», у ОСОБА_4 повторно виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, цього ж дня, тобто 18.03.2025, в період часу з 10:07 год. до 10:11 год. здійснив покупку товарів та зняття готівкових коштів через касу в магазині ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-794», за адресою: м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, 67В, на загальну суму 4 018,00 грн., шляхом здійснення транзакцїї через платіжний термінал за допомогою чіпу безконтактної оплати банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» із номером № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_3 ), яка належить потерпілій ОСОБА_6 ..

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , реалізованих шляхом викрадення грошових коштів за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» із номером № НОМЕР_1 , з поточного рахунку № НОМЕР_2 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на суму 4 018,00 грн..

За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у привласненні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31 березня 2025 року відповідно до ст.472 КПК України, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено в письмовому вигляді угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.357, ч.4 ст.185 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчинених злочинах, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є проступком та тяжкими злочинами.

Обставиною, яка пом`якшує покаранняОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із призначенням йому узгодженого сторонами покарання.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2025 року, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000282 від 18.03.2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.03.2025 року на: - банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Речовий доказ по справі: - банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , диск DVD-R, з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-794», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1