Справа № 146/624/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 09.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2025 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло дане клопотання.

Прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи клопотання прокурора та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що прокурор ОСОБА_4 працює в м.Гайсин, тобто поза територією міста, в якому розташований суд, слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання за клопотанням слідчого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним клопотання скаржника задовольнити.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 183 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 09.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2025 року на 09-00 годину про що повідомити учасників процесу.

Здійснити дистанційне судове провадження за клопотанням слідчої ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провести судове засідання, яке призначено на 20 червня 2025 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1