Провадження № 1-кс/161/4770/25
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

у виді домашнього арешту

м. Луцьк 13 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українця, неодруженого, з вищою освітою, ФОП, не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНПу Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001773 від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 16.08.2025 включно, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово.

Оскільки строк вказаного запобіжного заходу закінчується, однак досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено з об`єктивних причин, строк досудового розслідування постановою керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 12.08.2025 продовжено до 3 місяців, тому прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраним, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу; думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, щодо продовження домашнього арешту частково заперечували, просили змінити спосіб його виконання, змінивши обов`язок не залишати місце свого проживання цілодобово на певний період доби, оскільки порушень процесуальної поведінки він не допускав, є ФОП, працює, ризики, визначені ст.177 КПК України, значно зменшились, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, постановою керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 12.08.2025строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001773 від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, продовжено до 3 місяців до 16.09.2025 включно.

З письмового повідомлення про підозру від 16.06.2025, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, раніше заявлені ризики, визначені ст.177 КПК України, хоча і дещо зменшились, однак продовжують існувати, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, зважаючи на його особу, який може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відносить до категорії тяжких кримінальних правопорушень (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), а тому приходжу до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту.

Одночасно, обираючи спосіб подальшого виконання даного запобіжного заходу, суд виходить із того, що протягом двох місяців підозрюваним не допускалось жодних порушень, він є ФОП, здійснює підприємницьку діяльність, тому приходжу до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 ,у певний період доби (з 23.00 год. до 06.00 год.), за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Рівненській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тому строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.09.2025включно, в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 у певний період доби (з 23.00 год. до 06.00 год.), за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Рівненській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до СВ РУП ГУНПу Волинській області, прокурора, чи інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні та суду у визначений та попередньо погоджений час день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0001773, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 у певний період доби (з 23.00 год. до 06.00 год.), за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Рівненській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

-не спілкуватись із свідками та потерпілими у даному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Рівненській області паспорт гр.України для виїзду за кордон (за наявності);

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1