Справа №295/8721/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

засудженого 22.12.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2025 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор підтримала подання установи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.06.2022.

Початок строку покарання 25.02.2024. Кінець строку 25.02.2026. 2/3 покарання відбув 25.06.2025.

Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», Засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі з 25.02.2024. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» порушення режиму тримання не допускав, стягнень не мав, заохочень не мав.

Із 03.04.2024 засуджений відбуває покарання ув державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)», порушень режиму не допускав, стягнень не має. По прибуттю в установу працевлаштований на виробництві, до своїх обов?язків ставився сумлінно. Один раз заохочувався адміністрацією установи.

22.11.2024 на спільному засіданні комісій адміністрації установи та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі погоджено в застосуванні статті 100, 101 Кримінального-виконавчого кодексу України.

27.11.2024 постановою начальника установи засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час тримання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Залучається до контрагентських робіт різноробочим. До праці та своїх обов?язків ставиться сумлінно, бере активну участь у благоустрої установи. Порушень режиму тримання не допускає. Два рази заохочувався начальником установи.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_3 має три заохочення, останнє з яких 04.04.2025, а саме подяки начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень останній не має.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 25.06.2025 ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак за формальними ознаками підлягає до умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_3 становить 7 місяців 17 днів.

У відповідності до висновку комісії з урахуванням критеріїв виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання та психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально виховної роботи ОСОБА_3 отримав 88 балів (більше ніж 60), що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення і довів своє виправлення.

Вказана характеристика, висновок комісії та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого. Натомість зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів своє виправлення.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_3 , який відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, отримав декілька заохочень, натомість стягнень не мав, позитивно характеризується, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 7 (сім) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя