Справа № 939/1491/25
ВИРОК

Іменем України

04 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07 травня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружні Бородянського району Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, має інвалідність 2-ї групи, яка працює на посаді інспектора дистанції № 1 загону оперативного контролю служби воєнізованої охорони КП "Київський метрополітен", проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

29 квітня 2025 року, приблизно, о 17-й годині 30 хвилин, в с. Дружні Бучанського району Київської області обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись на земельній ділянці неподалік вулиці Вербової, 6, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки умисно завдала один удар ОСОБА_4 в область лівого вуха, від чого ОСОБА_4 впала на землю, після чого обвинувачена ОСОБА_3 , застосовуючи фізичну силу, руками стиснула шию ОСОБА_4 , чим своїми умисними протиправними діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у виді синця лівої вушної раковини та садна шиї.

В обвинувальному акті, який надійшов до Бородянського районного суду Київської області, прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 було заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 30 травня 2025 року, обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорювала встановлені під час досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта у її відсутності за правилами спрощеного провадження.

Згідно із заявою потерпілої ОСОБА_4 від 30 травня 2025 року, вона також просить розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст викладених обставин і у суду відсутні будь-які сумніви щодо добровільності та істинності їхньої позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійну роботу, характеризується за місцем проживання посередньо, а за місцем роботи позитивно, має інвалідність 2-ї групи.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення щодо особи похилого віку потерпілої ОСОБА_4 , 1947 року народження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Керуючись статтями 368, 371, 376, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий - суддя ОСОБА_7