СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5644/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 0004156 від 03.11.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, в якій просить зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0004156 від 03.11.2023, або іншу уповноважену особу розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 05.09.2025 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0004156 від 03.11.2023 або іншу уповноважену особу закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , 05.09.2025 звернулася до Святошинської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням, в порядку ст.220 КПК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Станом на дату звернення до суду із зазначеною скаргою, заявнику не було повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернулася до Святошинської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням, однак вказане клопотання не розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що в цій частині скарга підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати прокурора приймати те чи інше рішення при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 0004156 від 03.11.2023 - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 0004156 від 03.11.2023, розглянути клопотання адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України від 05.09.2025, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

В іншій частині задоволення скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1