Провадження № 1-кс/592/4782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001853 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 10.07.2025 о 19:17 год. надійшло повідомлення від начальника групи ЦВС бригади 117 ВЧ НОМЕР_1 про те, що у АДРЕСА_1 , вулиці немає, на позиції охорони ретранслятора «ЛІС» (3 км східніше Бранцівка) НОМЕР_2 об ТрО (2 в/сл. взводу зв`язку) було виявлено 2 (два) військовослужбовця сержанта ОСОБА_4 , та тіло військовослужбовця без ознак життя, солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат має т/у не пов`язані з військовими діями. Попередньо встановлено, що гр. ОСОБА_5 з автоматичної зброї застрелив побратим.

Слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд трупа в приміщенні секційного моргу ДСУ «СОБ СМЕ» за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено наступні речі: футболка зеленого кольору з маркуванням Збройних сил України рясно просякнута речовиною бурого кольору - вилучено до паперового пакету № 1; шорти з камуфляжним візерунком -«мультикам», по задній половинці просякнуті речовиною бурого кольору та труси зеленого кольору ЗСУ по задній половинці просякнуті речовиною бурого кольору-вилучено до паперового пакету №2; змив на паперовий тампон просочений дистильованою водою з правої долоні трупа та контрольний зразок вилучено до паперового пакету N 3; змив на паперовий тампон просочений дистильованою водою з лівої долоні трупа та контрольний зразок вилучено до паперового пакету №4; змив на паперовий тампон просочений спиртом з тильної поверхні лівої кисті трупа та контрольний зразок вилучено до паперового пакету Nus; змив на паперовий тампон просочений спиртом з тильної поверхні правої кисті трупа та контрольний зразок вилучено до паперового пакету №6; зріз з вільних ділянок нігтевих пластин з правої та лівої руки - вилучено до паперового пакету №7; три предмету з металу сірого кольору наближеної до сферичної форми розмірами близько 0,3x0,3x0,3 см - вилучено до паперового пакету №8.

Постановою слідчого від 11.07.2025 тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, так як вони ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Тому просить суд накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Слідча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 11.06.2025 року вказані у клопотанні речі були визнані в якості речових доказів (а.с.9-11).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучені речі та предмети, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001853 та були вилучені 11.06.2025 в ході огляду трупа в приміщенні секційного моргу ДСУ «СОБ СМЕ», а саме:

-футболку зеленого кольору з маркуванням Збройних сил України рясно просякнута речовиною бурого кольору - вилучено до паперового пакету N 1;

-шорти з камуфляжним візерунком - «мультикам», по задній половинці просякнуті речовиною бурого кольору та труси зеленого кольору ЗСУ по задній половинці просякнуті речовиною бурого кольору-вилучено до паперового пакету №2;

-Змив на паперовий тампон просочений дистильованою водою з правої долоні трупа та контрольний зразок вилучено до паперового пакету №3;

-Змив на паперовий тампон просочений дистильованою водою з лівої долоні трупа та контрольний зразок вилучено до паперового пакету №4;

-Змив на паперовий тампон просочений спиртом з тильної поверхні лівої кисті трупа та контрольний зразок вилучено до паперового пакету Nus;

-Змив на паперовий тампон просочений спиртом з тильної поверхні правої кисті трупа та контрольний зразок вилучено до паперового пакету №6;

-Зріз з вільних ділянок нігтевих пластин з правої та лівої руки - вилучено до паперового пакету №7.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1