10.07.2025 Справа № 756/8162/25
Унікальний номер №756/8162/25
Провадження №1-кс/756/1561/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

представника заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0004307 від 22.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування вимог клопотання заявник вказує, що 14.03.2024 ухвалою Київського апеляційного суду було накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot» моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на даний автомобіль, який належить ОСОБА_3 шляхом заборони володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

У зв`язку із тим, що на даний час відпала потреба у такому арешті, оскільки досудове розслідування проходить уже тривалий час, тому просить скасувати арешт з даного автомобіля.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій заперечував щодо даного клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Крім того, через канцелярію суду від представника третьої особи ОСОБА_5 надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, в яких остання просила відмовити в його задоволенні, оскільки на даний час не відпала потреба в арешті даного автомобіля.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004307, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 14.03.2024 ухвалою Київського апеляційного суду було накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot» моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на даний автомобіль, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль «Peugeot» моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на даний автомобіль, з метою збереження речового доказу, проте жодних слідчих дій з вказаним автомобілем не проводиться, досудове розслідування проводиться тривалий час, тому вважаю, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту в частині заборони користування, а тому арешт підлягає скасуванню в даній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0004307 від 22.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений 14.03.2024 ухвалою Київського апеляційного суду було накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot» моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на даний автомобіль, який належить ОСОБА_3 в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Автомобіль марки «Peugeot» моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на даний автомобіль, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 та зобов`язати останнього на першу вимогу слідчого, прокурора надавати вказаний автомобіль для проведення відповідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1