Провадження № 1-кс/638/1745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000698 від 05.06.2025 за ознаками кримінального проступку злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000698 від 05.06.2025 за ознаками кримінального проступку злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: мобільного телефону марки «Тесnо» моделі CD7 IМЕI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв?язку «Vodafone» НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , що було поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ з маркуванням № CRI1082522; електронні ваги сірого кольору та 4 порожніх зіп-пакети, що було поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1082521; 3 зіп пакети із кристалічною речовиною біло-блакитного кольору, схожу на наркотичну, які після проведення первинного огляду місця події було перепаковано до трьох окремих паперових пакетів НПУ (об?єкти №№ 1, 2, 3); суху речовину рослинного походження, яку було поміщено до паперового пакету НПУ, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії; 5 зіп пакетів із вмістом кристалічної речовини біло-блакитного кольору, схожу на наркотичну, які після проведення первинного огляду місця події було упаковано до п?яти різних паперових конвентів НПУ (локації № 1-5).

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в невстановленій кількості, яку у невстановленому досудовому розслідуванням місці розфасував до 3 зіп-пакетів та, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), став незаконно зберігати з метою збуту до 05.06.2025 року.

05 червня 2025 року під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події на відкритій ділянці вулиці, розташованій за адресою Харківська область, м. Ізюм, вул. Аеродромна, поблизу будинку № 69, ОСОБА_5 добровільно видав 2 зіп-пакети з розфасованою речовиною кристалічного походження білого кольору та 1 зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, масою 0,3420, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP , яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, становить: 0,2521 г.

05.06.2025 в період часу з 13 год. 25 хв. по 14 год. 47 хв. слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події поблизу адреси: Харківська область, м. Ізюм, вул. Аеродромна буд. 69, у ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пластиковий футляр з-під фотоплівки чорного кольору, в середині якого виявлено 3 згортки чорної ізоленти, при відкритті яких виявлено 3 полімерних зіп-пакети, в яких знаходилась кристалічна речовина біло-блакитного кольору, що ззовні схожа на психотропну речовину PVP, які поміщено до паперового конверту НПУ з підписами усіх учасників слідчої дії та вилученого до Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області; мобільний телефон марки «Теcnо» моделі CD7 IMЕT: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв?язку «Vodafone»: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , який поміщено до сейф-пакету НПУ з маркуванням N?CRI1082522 та вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Із пояснень ОСОБА_5 відомо, що дана речовина є психотропною речовиною «сіль», яку він зберігав із метою подальшого збуту, та окрім наявної у нього при собі, ним було здійснено закладку ще в 5-ти місцях, які ОСОБА_5 погодився вказати.

У зв?язку з цим було проведено подальший огляд місця події, в ході якого оглянута відкрита ділянка місцевості, на якій за різними координатами, вказаними ОСОБА_5 було виявлено 5 згортків чорної ізоленти, при відкритті кожного було виявлено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що ззовні схожа на психотропну речовину PVP, які в подальшому було поміщено окрем до п?яти білих паперових конвертів НПУ з написами та підписами учасників слідчої дії та вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Окрім цього, 05.06.2025 в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 34 хв. в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 25 по вул. Стіва Джобса в м. Ізюм Харківської області, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що було поміщено до паперового конверту НПУ з підписами всіх учасників слідчої дії та вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області; електронні ваги сірого кольору та 4 порожні полімерні зіп-пакети, які було поміщено до полієтиленового сейф-пакету НПУ з маркуванням № CRІ1082521 та вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Із пояснень ОСОБА_5 відомо, що дана речовина рослинного походження є канабісом та останній зберігає її з метою власного вживання. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що видані ним ваги та порожні полімерні зіп-пакети він використовував із метою розфасовки наркотичних та психотропних речовин із метою подальшого збуту.

05.06.2025 в період часу 17 год. 50 хв. по 18 год. 25 хв слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд речей у службовому кабінеті № 27 за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, 18/75, дана слідча дія викликана необхідністю проведення подальшої експертизи кожного об?єкту окремо.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_8 від 05.06.2025, вищезазначене вилучене майно було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вказані предмети мають доказове значення за даним кримінальним провадженням та можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які викликалися, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на речі вилучені у ОСОБА_5 необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даного телефону, як доказу у кримінальному провадженні.

Отже, підставою для застосування арешту майна у даному випадку є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000698 від 05.06.2025 за ознаками кримінального проступку злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Тесnо» моделі CD7 IМЕI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв?язку «Vodafone» НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , що було поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ з маркуванням № CRI1082522; електронні ваги сірого кольору та 4 порожніх зіп-пакети, що було поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1082521; 3 зіп пакети із кристалічною речовиною біло-блакитного кольору, схожу на наркотичну, які після проведення первинного огляду місця події було перепаковано до трьох окремих паперових пакетів НПУ (об?єкти №№ 1, 2, 3); суху речовину рослинного походження, яку було поміщено до паперового пакету НПУ, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії; 5 зіп пакетів із вмістом кристалічної речовини біло-блакитного кольору, схожу на наркотичну, які після проведення первинного огляду місця події було упаковано до п?яти різних паперових конвентів НПУ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1