Справа № 487/3459/25
Провадження № 1-кс/487/2632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонської області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000489 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Херсонської області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000489 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації: особистого листування особи, телефонної книги, документів, фотографій, аудіо- та відео- файлів, щоденників, записів розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання та фотографування), які зберігаються у пам`яті та на сім-картках мобільного телефону Pixel 9 Pro XL, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , де встановлена сім-карта з номером НОМЕР_3 , який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000489 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 до ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_6 , відповідно до якої 17.03.2025 та 02.04.2025 ОСОБА_7 спільно із невстановленими військовослужбовцями вимагають у нього кошти в сумі 100 000 доларів США шляхом надсилання на номер його мобільного телефону відповідних повідомлень.

Допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пояснили, що сприймають тексти повідомлення, які надійшли від ОСОБА_7 та невідомого номера як погрозу, т.я. фрази «ми знаємо більше ніж ви уявляєте», «в гіршому випадку стане набагато дорожче» «є речі, які не можна буде потім вирішити грошима» «вам ніхто не погрожує, але біда приходить тоді, коли ти її не чекаєш» вони сприймають як погрози для їх життя та здоров`я.

Встановлено, що потерплій ОСОБА_5 користується мобільним телефоном марки Pixel 9 Pro XL, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім-картою за номером НОМЕР_3 , де зберігаються повідомлення, які надійшли потерпілому 17.03.2025 та 02.04.2025 з вимогами повернення грошових коштів.

Посилаючись на те, що вказаний мобільний телефон може містити особисте листування особи, телефонна книга з ідентифікацією номерів, інші записи особистого характеру, персональні дані особи тощо можуть бути використані під час досудового розслідування, як доказ у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою з метою проведення подальшого огляду.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000489 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 до ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 17.03.2025 та 02.04.2025 ОСОБА_7 спільно із невстановленими військовослужбовцями вимагають у нього кошти в сумі 100 000 доларів США шляхом надсилання на номер його мобільного телефону відповідних повідомлень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він та ОСОБА_5 є співзасновниками ТПВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має у приватній власності земельну ділянку площею 0,3459 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В квітні 2021 року ОСОБА_7 виявив бажання придбати земельну ділянку та передав йому і ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 000 доларів США як передплату вартості з продажу земельної ділянки. Також за їх усною домовленістю з ОСОБА_7 до укладення договору вони повинні були змінити цільове призначення земельної ділянки «для будівництва багатоповерхового житлового будинку», і кошти в сумі 100 000 доларів США призначалась для виготовлення проектної документації.

23.08.2021 він повідомив ОСОБА_7 про зміну цільового призначення земельної ділянки та намір укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Однак, в подальшому ОСОБА_7 від укладання договору ухилявся, мотивуючи це необхідністю перевірки дозвільних документів на будівлю та земельну ділянку.

Станом на 02.04.2025 договір між сторонами не укладено. В період з серпня 2021 року по квітень 2025 року ОСОБА_7 не зв`язувався з ним, про повернення грошових коштів в сумі 100 000 доларів США не заявляв, наміру про укладення договору не мав.

17.03.2025 о 09:19 годин на його номер НОМЕР_4 в мережі «Ватсап» з номера НОМЕР_5 , який підписаний як « ОСОБА_8 » надійшло повідомлення про те, що у нього «зависли його кошти, які він мав намір передати ЗСУ, і те, що військові запропонували повернути ці кошти власним способом, але він сподівається на його благорозуміє». Аналогічне повідомлення прийшло в цей же день ОСОБА_5 від ОСОБА_7

02.04.2025 о 11:25 годин на номер НОМЕР_4 мережі «Вайбер» йому надійшло повідомлення з невідомого номеру НОМЕР_6 зі змістом « ОСОБА_9 , ви винні кошти, які мають піти на потреби ЗСУ та деяких інших служб України, які наближають нашу перемогу. Прошу Вас любим зручним для Вас шляхом закрити це питання з ОСОБА_10 . І ви станете в ряд з людьми, які наблизили перемогу, в гіршому випадку стане набагато дорожче та к як ми кожного дня втрачаємо людей і за відсутності речей які мали придбати за ці кошти. Ми знаємо більше ніж ви уявляєте. Розраховуємо на вашу мудрість. Є речі які не можна буде потім вирішити грошима».

ОСОБА_5 йому повідомив, що йому теж прийшло аналогічне повідомлення з цього ж номеру з погрозами на його та адресу його доньки та вимогами повернути кошти. І ці кошти начебто повернути потрібно на користь ЗСУ. Жодної інформації про строки повернення, умови, спосіб, а також суму не повідомлялось.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав аналогічні покази та пояснив, що 17.03.2025 йому надійшло повідомлення від ОСОБА_7 НОМЕР_7 з вимогами повернути кошти в сумі 100 000 доларів США, 02.04.2025 від невідомої особи з номеру НОМЕР_6 надійшло повідомлення аналогічного змісту.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пояснили, що сприймають тексти повідомлення, які надійшли від ОСОБА_7 та невідомого номера як погрозу, т.я. фрази «ми знаємо більше ніж ви уявляєте», «в гіршому випадку стане набагато дорожче» «є речі, які не можна буде потім вирішити грошима» «вам ніхто не погрожує, але біда приходить тоді, коли ти її не чекаєш» вони сприймають як погрози для їх життя та здоров`я.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерплій ОСОБА_5 користується мобільним телефоном марки Pixel 9 Pro XL, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім-картою номеру мобільного оператора НОМЕР_3 , де зберігаються повідомлення, які надійшли потерпілому 17.03.2025 та 02.04.2025 з вимогами повернення грошових коштів

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, а також те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом вимагання у громадянина В грошових коштів із погрозою застосування насильства, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному в клопотанні пристрої з метою його подальшого огляду.

Інформація на вказаному пристрої (особисте листування особи, телефонна книга з ідентифікацією номерів, інші записи особистого характеру, персональні дані особи тощо) може бути використана під час досудового розслідування як доказ у даному кримінальному провадженні, та надасть можливість встановити всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного діяння.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_13 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_14 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ інформації (особистого листування особи, телефонної книги, документів, фотографій, аудіо- та відео- файлів, щоденників, записів розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи), яка міститься у мобільному телефоні Pixel 9 Pro XL, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім-картою номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , та який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_5 , шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаному пристрої.

Ухвала дійсна до 02.09.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1