Справа № 203/1330/25
Провадження № 1-кс/0203/2687/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природного середовища СУ ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000386 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.02.2025 за№0000386, за фактом можливого вчинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробки офіційних документів, а саме «таблиці відповідності №23783 від 24.07.2024», з метою перемоги у державній закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЄО 3797 від 06.02.2025).

Під час досудового розслідування встановлено, що Дніпропетровською обласною громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДОГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») здійснюється відпрацювання державних закупівель та в ході аналізу було виявлено державну закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме модернізацію стаціонарних постів для автоматичного спостереження, обробки показників якості атмосферного повітря та серверу бази даних, замовником якої є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради, учасником та переможцем якої став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши тендерну документацію закупівлі та інформацію з офіційного сайту виробника, можна дійти висновку, що технічні характеристики в частині меж виявлення забруднюючих речовин пристроєм Cairnet відповідають вимогам замовника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради, однак не відповідають технічній специфікації приладу, зазначеній на офіційному сайті виробника.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що участь у процедурі проведення вищевказаної закупівлі, ще приймали інші учасника, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проаналізували технічну документацію, яка була подана у складі тендерної пропозиції, переможцем якої став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій вбачаються ознаки підробки ключових технічних характеристик приладів, а саме межа виявлення забруднюючих речовин.

18.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 07.05.2025 (справа №203/1330/25, провадження №1-кс/0203/1754/2025) було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, серед яких вилучено паспорти на автоматизовані пости спостереження за станом атмосферного повітря (АПС 01, 02, 03), складені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та керівництво з експлуатації аналізатору атмосферного повітря Cairnet, 2023 рік, яке не завірено у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, який не надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами виконання договору №27 про закупівлю послуги від 09.08.2024. Також подальшим порівнянням технічних характеристик в паспортах автоматизованих постів спостереження за станом атмосферного повітря (АПС 01, 02, 03) з керівництвом з експлуатації аналізатору атмосферного повітря Cairnet, 2023 рік, встановлено наступні розбіжності, а саме: в паспорті зазначено, що АПС призначені для експлуатації в наступних умовах зовнішнього фактору впливу: температура навколишнього природного середовища від -20 до +40 градусів Цельсія, атмосферний тиск від 84 до 1070 гПа, робоче значення відносної вологості від 15% до 90% без конденсації. У той же час, у керівництві з експлуатації зазначено, що Cairnet призначений для експлуатації в таких умовах: температура навколишнього повітря від - 20 до + 50 градусів Цельсія, атмосферний тиск від 86 до 107 кПа, верхнє значення відносної вологості 95%. Окрім того, в таблицях, які вказані в паспорті та в керівництві з експлуатації, є суттєві розбіжності в межі виявлення, ppm (мг/м3), що викликає сумніви у дійсності даних документів.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню на стадії досудового розслідування, встановлення дійсних технічних характеристик та похідних документів, на підставі яких було здійснено оцінку відповідності аналізатора атмосферного повітря «Cairnet» вимогам Технічного регламенту, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Вилучення оригіналів вказаної документації необхідне для проведення подальших почеркознавчих, будівельно-технічних та економічних експертиз з метою встановлення істини та досягнення завдань кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій заяві слідчий просить розглянути клопотання без його участі, а також просить його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, подальшого проведення почеркознавчих, будівельно-технічних та економічних експертиз, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000386 від 07.02.2025, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природного середовища СУ ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000386 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000386 від 07.02.2025: слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетрвській області ОСОБА_5 , начальнику відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, на підставі яких було видано сертифікат відповідності, зареєстрований в реєстрі за №UA.TR.001 12 116-24 (на аналізатори атмосферного повітря CAIRNET);

- протоколів випробувань 12/3/F/24/114-24/37 та 12/3/F/24/114-24 з усіма додатками до них;

- паспортів та керівництв з експлуатації на аналізатори атмосферного повітря CAIRNET з серійними номерами №СХМ24260906, №СХМ24280940, №СХМ24280939;

- документів, на підставі яких було видано сертифікат відповідності, зареєстрований в реєстрі за №UA.TR.001 11-22 Rev. 1 (на аналізатори атмосферного повітря CAIRNET);

- заявок або документів, на підставі яких було ініційовано видачу сертифікату відповідності, зареєстрованого в реєстрі за №UA.TR.001 12 116-24 (на аналізатори атмосферного повітря CAIRNET) та №UA.TR.001 11-22 Rev. 1 (на аналізатори атмосферного повітря CAIRNET);

- журналів, відомостей, в яких зафіксовано хід робіт з оцінки відповідності аналізаторів атмосферного повітря «Cairnet» (виробник ENVEA (Франція), з серійними номерами №СХМ24260906, №СХМ24280940, №СХМ24280939) вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.01.2016 №94;

- документів від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких було видано сертифікати відповідності, зареєстровані в реєстрі за №UA.TR.001 12 116-24 (на аналізатори атмосферного повітря CAIRNET) та №UA.TR.001 11-22 Rev. 1 (на аналізатори атмосферного повітря CAIRNET);

- сертифікатів відповідності, зареєстрованих в реєстрі за №UA.TR.001 12 116-24 (на аналізатори атмосферного повітря CAIRNET) та №UA.TR.001 11-22 Rev. 1 (на аналізатори атмосферного повітря CAIRNET);

- документів, на підставі яких були видані довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірюваної техніки №12-01/5126 від 17.10.2023, №12-01/5127 від 17.10.2023, №12-01/5128 від 17.10.2023, №12-01/3538 від 15.08.2023, №12-01/3539 від 15.08.2023, №12-01/3533 від 15.08.2023;

- довідок про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірюваної техніки №12-01/5126 від 17.10.2023, №12-01/5127 від 17.10.2023, №12-01/5128 від 17.10.2023, №12-01/3538 від 15.08.2023, №12-01/3539 від 15.08.2023, №12-01/3533 від 15.08.2023.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.07.2025 о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1