УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.25 с-ще Тиврів 145/692/25

1-кс/145/253/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000144 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000144 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.05.2025 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22:25 год 15.05.2025 по 14:30 год 16.05.2025 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 24000 грн, з її банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 .

У ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що, перебуваючи за місцем свого проживання, 18.05.2025 через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виявила три транзакції із списання грошових коштів в загальній сумі 24000 грн, які вона не здійснювала. Будь-якої інформації щодо свого банківського рахунку стороннім особам не передавала, за посиланнями не переходила та яким чином було здійснено дані транзакції їй не відомо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у отриманні тимчасового доступу до банківської інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через філію Вінницьке обласне управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " або інших відділеннях вказаного банку.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити документи, відомості та іншу інформацію, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно з заявою просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відшукувана інформація, перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити документи, відомості та іншу інформацію, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , через філію Вінницьке обласне управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , або інших відділеннях вказаного банку та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- копію справи з юридичного оформлення рахунку клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 ;

- виписки (роздруківки) руху коштів (в письмовому та електронному варіанті) по рахунку, який рахується за ОСОБА_5 з 01.05.2025 по 19.05.2025 із зазначенням дати, суми, призначення платежу, вхідного та вихідного залишку на операційний день.

- інформацію про те у яких відділеннях банку (вказати повну адресу та номер відділення) здійснювалися операції щодо видачі грошових коштів з рахунку ОСОБА_5 з 01.05.2025 по 19.05.2025 (зазначити які саме операції проводилися, місце, дата та час їх проведення, інформацію про рух коштів, дані особи, яка отримувала грошові кошти та на підставі яких документів це було зроблено);

- операції інтернет-банкінгу та IP адреси, через які здійснювались операції по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1