Справа № 180/757/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава від 17 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову (бездіяльність) уповноважених осіб органу досудового розслідування Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за ст. 365 та 366 КК України.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У своїй скарзі заявник просить слідчого суддю «зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування…»

При цьому будь-яких доказів щодо знаходження Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава на території, на яку розповсюджується юрисдикція Марганецького міського суду Дніпропетровської області, матеріали скарги не містять.

Таким чином, матеріали скарги не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ураховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 26, 32, 33, 303, 304, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову (бездіяльність) уповноважених осіб органу досудового розслідування Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала, для звернення до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1