єдиний унікальний номер справи 546/1158/24
номер провадження 1-кп/546/23/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за № 0000842, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за № 0000842, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого та відсутності підтвердження вручення обвинуваченому судових повісток підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися, востаннє на 11 вересня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. п. 94).

У зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні 11 вересня 2025 року зазначив, що органом досудового розслідування, а саме - Відділенням поліції № 3 Миргородського РВП здійснюється досудове розслідування за заявою сестри обвинуваченого ОСОБА_5 за фактом зникнення безвісти її брата ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим прокурор просив витребувати у Відділення поліції № 3 Миргородського РВП витяг з ЄРДР, копію заяви потерпілої ОСОБА_5 та копію сповіщення сім`ї про зникнення безвісти ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а. с. 95).

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема про витребування певних речей чи документів.

Ураховуючи, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судове засідання, інформації про вручення судової повістки обвинуваченому у матеріалах справи відсутня, а також те, що відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , то дане клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки вказана інформація впливає на подальший розгляд кримінального провадження.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, та керуючись статями 315, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати у Відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області наступну інформацію:

копію заяви потерпілої ОСОБА_5 поданої у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копію сповіщення сім`ї від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було направлене ОСОБА_5 , про зникнення безвісти ОСОБА_4 ;

копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, яке було розпочато за заявою ОСОБА_5 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію подати в строк до 06 жовтня 2025 року на поштову адресу ( АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 09 годину 20 хвилин 07 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1