печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001540,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001540. В обґрунтування доводів заявленого відводу, ОСОБА_3 зазначає, що він звернувся до прокурора ОСОБА_4 з скаргою на постанову слідчого від 26.12.2024 закриття обєднаного кримінального провадження № 0001540 від 17.07.2019р на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Прокурор ОСОБА_4 відмовила у задоволенні скарги та зазначила, що постанова слідчого є законною та обгрунтованою. У зв`язку з цим виникає сумнів у незаінтересованості та неупередженості прокурора ОСОБА_4 у повному, об`єктивному та всебічному проведенні досудового розслідування. Заявник ОСОБА_3 направив клопотання про розгляд заяви про вдвід без участі, заяву про відвід підтримав та просив задовольнити. Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, які передбачені ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Також, ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності. Так, Слідчим ТУ ДБР м.Києва ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у к.п. № 0001540 від 17.07.2019р за ч.2 ст.382 КК України. Процесуальне керівництво проводять прокурори Київської міської прокуратури, а саме прокурор ОСОБА_4 ОСОБА_3 зазначає, що він звернувся до прокурора ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого від 26.12.2024 про закриття обєднаного кримінального провадження № 0001540 від 17.07.2019р на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Прокурор ОСОБА_4 відмовила у задоволенні скарги та зазначила, що постанова слідчого є законною та обгрунтованою. У зв`язку з цим виникає сумнів у незаінтересованості та неупередженості прокурора ОСОБА_4 у повному, об`єктивному та всебічному проведенні досудового розслідування. Слід зазначити,що згідно ч.1 ст.77 КПК України Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача. Підстави для відводу, тобто обставини, через які слідчий чи прокурор не мають права брати участь у конкретному кримінальному провадженні, визначені у п.3 ч.1 ст. 77 КПК України. Згідно зазначеної статті заміна слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні має бути здійснена якщо: 3) якщо слідчий чи прокурор особисто або його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прокурора.

Керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001540 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1