УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

справа № 945/1703/20

провадження № 51-2005ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за частиною 2 статті 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановлено початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання - з 11 липня 2020 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11 липня 2020 року по день ухвалення вироку - 27 січня 2024 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін.

Постановлено цивільний позов ОСОБА_6 до ТОВ «Транс Компані» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочинів, задовольнити частково. Стягнуто з ТОВ «Транс Компані» на користь ОСОБА_6 800 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 залишено без задоволення, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_8 задоволено частково. Постановлено виключити з вступної та мотивувальної частини вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2024 року посилання суду на наявність судимостей у ОСОБА_5 .

Також, постановлено зазначений вирок щодо ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову скасувати та призначити в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3