Провадження № 1-кс/161/5177/25
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

у виді домашнього арешту

м. Луцьк 03 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радомишель Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр.України, українця, не судимого,

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000068 від 15.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

04.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 04.09.2025 включно, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово.

Оскільки строк вказаного запобіжного заходу закінчується, однак досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено з об`єктивних причин, строк досудового розслідування відповідним судовим рішенням (ухвалою від 03.09.2025) продовжено до 4 місяців, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судове засідання прокурор, підозрюваний та його захисник не з`явилися, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, прокурор подане клопотання підтримує повністю та просить задовольнити, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечують щодо задоволення клопотання, водночас просять змінити спосіб його виконання та заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання у певний період доби,а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраним, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу дещо зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування немає можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 15.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, продовжено до 4 місяців до 04.11.2025 включно.

З письмового повідомлення про підозру від 04.07.2025, доданого до клопотання, вбачається, що гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, раніше заявлені ризики, визначені ст.177 КПК України, дещо зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування немає можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу. Зважаючи на особу підозрюваного, який може переховуватись від органу досудового розслідування, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходжу до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту.

Одночасно враховуючи зменшення ризиків, що існували на момент прийняття попереднього судового рішення, того, що підозрюваний виконував усі покладені на нього обов`язки, на його утриманні знаходиться його сім`я, він є інвалідом та потребує постійного відвідування лікарського закладу, тому суд приходить до висновку про можливість зміни способу виконання даного запобіжного заходу та забороняє залишати місце свого проживання у певний період доби (з 22.00 год до 06.00 год), за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), що достатньою мірою, на думку суду, буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, до 03.11.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби (з 22.00 год до 06.00 год.), за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час протягом терміну досудового розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби (з 22.00 год до 06.00 год.), за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

-не спілкуватись із свідками та іншими підозрюваними у даному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр. України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1