СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3291/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про встановлення процесуальних строків для закриття кримінального провадження № 0004156 від 03.11.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить встановити процесуальний строк слідчому, прокурору - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0004156 від 03.11.2023 для закриття кримінального провадження № 0004156 від 03.11.2023 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - невідкладно, але не більше 3 днів з дня постановлення ухвали за результатами розгляду даного клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання, та надав суду письмові заперечення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання з додатками до нього, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004156 від 03.11.2023, за ч. 4 ст. 190 КК України.

03.03.2025 щодо ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

31.03.2025 постановою старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004156 від 03.11.2023 зупинено.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2025, постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 31.03.2025, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004156 від 03.11.2023, скасовано.

21.05.2025 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0004156 від 03.11.2023 із клопотанням про закриття кримінального провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру.

23.05.2025 постановою прокурора та 25.05.2025 постановою слідчого, у задоволення вказаного клопотання було відмовлено.

Згідно ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Пункт 4 частини 2 статті 36 КПК України надає прокурору повноваження доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них. При цьому прокурор самостійно визначає строки їх проведення з урахуванням обставин відповідного кримінального провадження та доцільності невідкладного проведення слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Так, главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Ч. 1 ст. 303 КПК України чітко визначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Протилежне суперечило би принципу диспозитивності, згідно з яким слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК). Слідчий суддя суд не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, зокрема функцію процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється прокурором.

Таким чином, не є компетенцією слідчого судді вирішувати питання, які порушуються у скарзі заявника, зокрема щодо встановлення строків для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України з урахуванням того, що вказане клопотання прокурором розглянуто, у задоволенні скарги відмовлено.

Враховуючи вище викладене, вважаю що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про встановлення процесуальних строків для закриття кримінального провадження № 0004156 від 03.11.2023, є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 28, 114, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про встановлення процесуальних строків для закриття кримінального провадження № 0004156 від 03.11.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1