Дата документу 26.06.2025Справа № 554/9241/25
Провадження № 1-кс/554/8009/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

23.06.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 11.06.2025 року за вих. № 1564/3935 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, вчинене головним сержантом ОСОБА_4 , сержантом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 .

Скаргу обґрунтував наступним.

11.06.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР у м. Полтаві, направлено повідомлення від 11.06.2025 року за вих. № 1564/3935 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно головного сержанта ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, оскільки останній 11.05.2025 року будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу та призначеного на посаду навідника зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , відмовився від виконання бойового розпорядження; відносно сержанта ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, оскільки останній 11.05.2025 року будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу та призначеного на посаду номера обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного ракетноартилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , відмовився від виконання бойового розпорядження; відносно солдата ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, оскільки останній 11.05.2025 року будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу та призначеного на посаду навідника зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , відмовився від виконання бойового розпорядження; відносно солдата ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, оскільки останній 11.05.2025 року будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу та призначеного на посаду номера обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного ракетноартилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , відмовився від виконання бойового розпорядження.

Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. Надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Направлення повідомлення про злочин до ТУ ДБР у м. Полтаві, підтверджується копією трекінгу поштового відправлення за № 000, згідно з яким повідомлення від 11.06.2025 року за вих. № 1564/3935 вручено за довіреністю 17.06.2025 року, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2025 року за вих. № 1564/3935, відносно головного сержанта ОСОБА_4 , сержанта ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8