Справа № 178/1872/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000046 від 29.11.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Кринички, Дніпропетровської області, громадянки України, має вищу освіту, не працює, незаміжня, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше не судима, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 , діючи з метою розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв?язку з їхніми релігійними переконаннями, в порушення положень, передбачених Загальною декларацією прав людини та Конституції щодо прав людини незалежно від етнічного походження, а також права на свободу світогляду і віросповідання, а саме стосовно прав і свобод осіб, що мають приналежність до таких народів, як євреї, араби, сірійці, ефіопи, а також осіб, які належать до релігійного руху ХаБаД, усвідомлюючи, що поширені публікації та дописи в соціальних мережах є загально доступними для суспільства, діючи умисно і цілеспрямовано, маючи попередньо створений у соціальній мережі «Facebook» (https://uk-ua.facebook.com) персональний обліковий запис за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 під нік-неймом « ОСОБА_6 », через електронний засіб масової інформації - мережу Інтернет, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «21061119DG» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » із sim-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з частковим ICCID3 « НОМЕР_4 », оператора мобільного зв`язку «life:)» без ICCID, із встановленим у ньому мобільним додатком соціальної мережі «Facebook», у період часу з 09.10.2023 по 10.10.2023, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала розміщення публікацій, спрямованих на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв?язку з їхніми релігійними переконаннями та доведення до відома необмеженій кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі».

Так, 09.10.2023 ОСОБА_3 особисто розмістила на вищевказаній власній сторінці у соціальній мережі Інтернет «Facebook» публікацію з посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_2 з текстом « ОСОБА_7 ! 16 лет мордовали концлагерь Сектор Газа блокадой самого необходимого и вот произошло восстание доведённых до отчаяния заключённых, которые вырвались за колючую проволоку на свободу и отомстили надзирателям и тем обывателям, кто весь этот израильский фашизм поддерживал. Ох какие эти жители концлагеря плохие - уничтожить всех, включая детей, женщин и стариков. Ах у них в заложниках надзиратели? Та всех уничтожить! Не жалеть никого», у якому, згідно з висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 1.2. (лінгвістичне дослідження мовлення) від 23.05.2024 № СЕ-19/125-24/1590-ЛД, міститься приниження національної честі та гідності ізраїльтян.

10.10.2023 ОСОБА_3 особисто розмістила на вищевказаній власній сторінці у соціальній мережі Інтернет «Facebook» публікацію з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з текстом «Я так понимаю, что хаббат втягивает весь Мир в военный конфликт. То есть у каждой страны мира есть претензии к какой-то другой стране. Хаббат использует его и его сводит Обамы в одну страну в другую с большим количеством претензий к этой стране. Так называемые Украина и Россия в военный конфликт, делая Россию агрессором и нападающим, Украина вынуждена защищаться и вступать в военный конфликт. Пытался решить древний конфликт для Нагорного Карабаха Азербайджана и Армении, агрессором стал азербайджанец. Но эти страны быстро поняли и Арсений все-таки дал Нагорный Карабах Азербайджану, тут конфликт исчерпан. Печаль. Решил разрешить исторический военный конфликт между Палестиной и Израилем, агрессор - Палестина претендует на Израиль за аннексированную еврейскую территорию. Хабаду даже пришлось взорвать самые высокие стоящие здания в Израиле, которые упали, когда их выталкивали из подвала. В это время ОСОБА_8 пытается разгадать войну Китая и США, нападающим и агрессором является Китай. Китай за что-то затягивает. То есть по такой схеме претензий можно посчитать, кто будет участвовать в военных конфликтах. Они могут тащить Китай и Россию на Дальний Восток, агрессором и нападающим будет Китай. Тогда есть большая вероятность военного конфликта между мусульманами и странами ЕС. Сирию втянут в конфликт с Россией за недавнюю помощь России Сирии, за сотни тысяч сирийских жертв - мусульмане против русских. Афганский Талибан против россии. Япония и Россия за Курили и Сахалин. И т. д и т. п. Каждая страна Мира должна теперь понять, что во всех у нас есть только один враг - который искусственно вталкивает страны Мира в большой глобальный кровавый конфликт, надо понимать, что всем нужно остановиться и не быть обманутым одним убийцей, преступник в черных шляпах, и объединиться со всем миром и дать соответствующее сопротивление, чтобы не заколоть весь мир», у якому, згідно з висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 1.2. (лінгвістичне дослідження мовлення) від 23.05.2024 № СЕ-19/125-24/1590-ЛД, міститься приниження національної честі та гідності, образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

10.07.2024, у період часу з 07:25 до 08:35 годин, на підставі ухвали від 02.07.2024 слідчого судді Криничанського районного суду ОСОБА_9 проведено обшук житла ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено й вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «21061119DG» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » із sim-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з частковим ICCID3 « НОМЕР_4 », оператора мобільного зв`язку «life:)» без ICCID, із встановленим у ньому мобільним додатком соціальної мережі «Facebook», який належить ОСОБА_3 , та який вона використовувала для відвідування вказаної соціальної мережі Інтернет, а також розміщення і поширення на власній сторінці « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацій, спрямованих на приниження національної честі та гідності ізраїльтян, образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.161 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на приниження національної честі та гідності, образа почуттів громадян у зв?язку з їхніми релігійними переконаннями.

До судового розгляду прокурором, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000046, надано суду угоду, укладену між прокурором та обвинуваченою, за участю захисника, про визнання обвинуваченою ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначених в обвинувальному акті діяннях; прокурор, обвинувачена та захисник, погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст.161 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалість якого визначить суд та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України перелік яких визначить суд.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачена суду показала, що підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає, з узгодженою мірою покарання згодна; угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом.

Захисник підтримує та просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.161 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.11.2023 року, укладену між прокурором, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-мобільний телефон марки Redmi 10 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 .

Зняти арешт з мобільного телефона марки Redmi 10 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду від 11.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової семантико-текстуальної експертизи № СЕ-19/125-24/1590-ЛД від 23.05.2024, у розмірі 30 291,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 222 від 23.07.2024, у розмірі 6 058,24 гривень.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку виготовлено 24 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_10