УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 001 62 від 18.04.2022відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Первальськ Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України;

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 001 62, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №220 220 000 000 001 62 від 18.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 110-2, ч.4 ст.111-1, ч.5 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 02.05.2023 ОСОБА_7 , в порядку ч.8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України.

01.06.2023 ОСОБА_8 , в порядку ч.8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Органом досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик підозрюваного ОСОБА_7 повістками до слідчого, зокрема на 05.05.2023, 06.05.2023 та на 08.05.2023, однак підозрюваний у визначений час та дати до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив і, як наслідок, місцезнаходження підозрюваного невідоме, у зв`язку з чим останнього постановою слідчого від 08.05.2023 оголошено у національний міждержавний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді від 31.05.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, органом досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик підозрюваної ОСОБА_8 повістками до слідчого, зокрема на 05.05.2023, 06.05.2023 та на 07.05.2023, однак підозрювана у визначений час та дати до слідчого не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила і, як наслідок, місцезнаходження підозрюваної невідоме, у зв`язку з чим останню постановою слідчого від 07.06.2023 оголошено у національний міждержавний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді від 20.07.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переховуються від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності у зв`язку з чим слідчий просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий доводи свого клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання уважаючи таке клопотання необґрунтованим. При цьому захисник ОСОБА_5 наголошував, що вказане клопотання подано після спливу строку досудового розслідування, оскільки ухвалою слідчого судді від 13.08.2025 було скасовано постанову слідчого від 29.04.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 001 62 від 18.04.2022. ЦУ зв`язку з чим просили відмовити у задоволенні даного клопотання.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приймали участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, підтримали позицію своїх захисників. Крім того, зазначали, що вони не переховуються від органу досудового розслідування, ними було надано данні про місце свого знаходження та фактичне місце проживання, в тому числі під час здійснення їх допиту слідчим. А отже підстав уважати, що вони переховуються від органів слідства та суду відсутні.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У своєму клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених абз. 1 ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Частиною 2 ст. 297-2 КПК України передбачено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук;

5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Разом з тим, в судовому засіданні підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приймали участь в режимі відео конференції, повідомили, що вони не переховуються від органу досудового розслідування та останніми були надані данні про їх фактичне місце проживання, в тому числі під час здійснення їх допиту слідчим.

З огляду на що, слідчий суддя уважає, що в супереч вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 297-2 КПК України у клопотанні не зазначені відомості про те, що підозрювані виїхали та/або перебувають на тимчасово окупованій території України, а також не викладені обставин про те, що підозрювані переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 ст. 297-3 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 297-2 КПК України, воно підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 220 220 000 000 001 62 від 18.04.2022відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 29.08.2025 о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя: