У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 936/706/25

Провадження № 1-кс/936/139/2025

12.06.2025 р. селище Воловець Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000020 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 14.03.2025 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано рапорт начальника СКП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що ним було отримано інформацію, що невстановлена особа здійснила підробку Медичного висновку на дитину інваліда щодо інвалідності дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого було видано посвідчення інваліда серії - ДДА №238457 від 27.03.2025.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2025 комісією ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР було проведено освідчення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами освідчення комісією ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР було складено протокол ЛКК №025/323 від 05.03.2025 та встановлено діагноз : Атопічний дерматит, рецидивний перебіг, біопсуючий свербіж. Гормонорезистентність. На підставі протоколу ЛКК №025/323 від 05.03.2025 комісією ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано медичний висновок ЛКК №254 від 18.03.2025 та медичну довідку №254 від 18.03.2025.

29.05.2025 на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР було направлено запит №71090-2025 від 29.05.2025 щодо надання службових характеристик та посадових інструкцій за 2025 на працівників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗОР ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак, відповідно до отриманої відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР №1533/14 від 09.06.2025 у наданні службових характеристик та посадових інструкцій на працівників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗОР ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було відмовлено з посиланням на ч.2 ст.159 та ч.3 ст.163 КПК України.

Крім цього, 29.05.2025 на адресу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗОР було направлено запит №71089-2025 від 29.05.2025 щодо надання оригіналу медико-експертної справи громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , які згідно витягу з протоколу ЛКК №025/323 від 05.03.2025 встановлено діагноз: атопічний дерматит, рецидивний перебіг, біопсуючий свербіж. Гормонорезистентність. Однак, відповідно до отриманої відповіді у наданні вказаних документів було відмовлено з посиланням на ч.2 ст.159 та ч.3 ст.163 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним, начальник СД зазначає, що для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання тимчасового доступу до вищезазначеної документації, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, за адресою АДРЕСА_2 . Дані відомості як самі по собі, так і у сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0000020 можуть мати доказове значення та сприятимуть встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, надав заяву про розгляд такого без його участі, клопотання підтримує із підстав наведених у такому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медико-експертної справи громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , якій згідно з витягом з протоколу ЛКК №025/323 від 05.03.2025 встановлено діагноз: атопічний дерматит, рецидивний перебіг, біопсуючий свербіж, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, за адресою АДРЕСА_2 , так як вони можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженні в суді і без них буде неможливо довести наявність вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, у задоволенні клопотання в частині надання доступу до службових характеристик та посадових інструкцій за 2025 рік на працівників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗОР ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід відмовити, оскільки дізнанням не обгрунтовано необхідність такого доступу та не доведено, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і яких саме.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000020 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задоволити частково.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів- оригіналу медико-експертної справи громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , якій згідно з витягом з протоколу ЛКК №025/323 від 05.03.2025 встановлено діагноз: атопічний дерматит, рецидивний перебіг, біопсуючий свербіж, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, за адресою АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 12.07.2025.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1