Справа № 467/1275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи, що відає покаранням - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду щ с-щі Арбузинка подання тимчасово виконуючого обов`язки Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововознесенівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть порушеного перед судом питання і за чиєю ініціативою воно розглядається

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника ДУ «Південноукраїнська колонія (№ 83)» направив в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області подання про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 положень ст. 81-1 КК України у зв`язку із тим, що засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом, про що подав до адміністрації установи відповідну заяву.

Вказав, що засуджений ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 21 -5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за висновком ВЛК придатний до військової служби, а учинений ним злочин не відноситься до злочинів, за вчинення яких таке звільнення не застосовується.

Крім цього, заявник просив установити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд на час проходження військової служби у порядку ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», запропонувавши ряд обмежень, що викладені у поданні.

Позиція учасників справи

Представник установи, що відає покаранням, в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що у ньому викладені, просив його задовольнити.

Засуджений повністю підтримав внесене відносно нього подання і просив його задовольнити.

Вказав, що його позиція із даного питання є добровільною, він за власною волею виявив бажання проходити військову службу за контрактом, будь-якого стороннього тиску на нього не було, наслідки такого умовно-дострокового звільнення він розуміє.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на наявність правових підстав для застосування до засудженого положень ст. 81-1 КК України.

Установлені судом фактичні обставини у цій справі

ОСОБА_5 засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 407 КК України до 5 років позбавлення волі.

Це покарання ОСОБА_5 відбуває в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» з 24 жовтня 2025 року.

Судом установлено, що ОСОБА_5 звернувся до адміністрації ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» із заявою, виявивши бажання проходити військову службу за контрактом. Добровільність такого звернення та усвідомлене бажання проходити військову службу за контрактом підтвердив в судовому засіданні.

За такого, адміністрацією установи, що відає покаранням, організовано проходження засудженим первинного медичного огляду, за результатами якого установлено, що засуджений придатний до проходження військової служби.

Із картки обстеження та медичного огляду солдата для визначення придатності до військової служби за контрактом від 07 серпня 2025 року слідує, що ОСОБА_5 встановлено діагноз: хронічний вірусний гепатит С з мінімальною активністю трасаміназ та останній на підставі 4в розкладу хвороб Таблиці додаткових вимог визнаний придатним до військової служби за контрактом.

Відповідно до довідки ВЛК № 2025-0807-1444-1221-3 від 07 серпня 2025 року ОСОБА_5 встановлено діагноз: Хронічний вірусний гепатит С з мінімальною активністю трансаміназ. На підставі ст. 4в графи ІІ розкладу хвороб, графи 1,4, 9, 10, 11, 12 ТДВ визнаний придатним до військової служби за контрактом.

Командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду на проходження ОСОБА_5 військової служби за контрактом та призначення його на посаду стрільця.

Внаслідок такого ОСОБА_5 взято на військовий облік та видано військово-обліковий документ.

Застосовані судом правові норми при вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого на підставі положень ст. 81-1 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

За правилами ч. 2 ст. 81-1 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України з 24.02.2022 року введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час. Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація, строк якої також неодноразово продовжувався та триває.

Отже, судом установлені усі умови, визначені ч. 1, 2 ст. 81-1 КК України, за яких можливе звільнення засудженого для проходження військової служби за контрактом:

1)на даний час на території України діє воєнний стан та проводиться мобілізація;

2)засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 2024 року;

3)засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом, про що однозначно підтвердив в судовому засіданні, зазначивши про добровільність свого бажання та розуміння наслідків такого;

4)засуджений ОСОБА_5 відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ч. 2 ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», оскільки є особою ІНФОРМАЦІЯ_1 та придатний для військової служби.

Водночас, злочин, за який ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі, не відноситься до переліку, передбаченого абзацом другим частини першої статті 81-1 КК України.

Звідси суд приходить до висновку, що подання має бути задоволене у цій частині, так як установив усі визначені законом передумови для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст. 81-1 КК України.

Щодо питання установлення адміністративного нагляду

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд за особами, звільненими з установ виконання покарань на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу. Особи, стосовно яких встановлено адміністративний нагляд, беруться у військовій частині на окремий облік.

З метою забезпечення контролю за поведінкою засудженого та запобігання вчиненню ним правопорушень, суд вважає доцільним у цій частині подання також задовольнити та встановити щодо засудженого адміністративний нагляд із покладенням на нього обмежень, запропонованих у поданні.

При цьому, суд не погоджується із запропонованим суб`єктом звернення терміном адміністративного нагляду, так як ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 не є засудженим за злочин, проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи і не є засудженим до довічного позбавлення волі, то суд має обмежитись встановлення адміністративного нагляду терміном не більше двох років.

Звідси, подання у цій частині підлягає до часткового задоволення.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 81-1 КК України, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 2024 року, умовно-достроково на 03 (три) роки 09 (дев`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні невідбутого строку покарання для проходження військової служби за контрактом.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили цією ухвалою прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Зобов`язати Державну установу «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» невідкладно після набрання законної сили цією ухвалою передати підрозділу Національної гвардії України засудженого ОСОБА_5 для супроводження його з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці із такими обмеженнями:

1) заборонити перебувати поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

2) заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира частини, з якою укладено контракт.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що ухилення від прийняття на військову службу за контрактом особою, яку під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби, може мати наслідком кримінальну відповідальність, передбачену ст. 3362 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6