КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5581/25
Провадження № 1-кп/552/690/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000553 від 27.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений розуміючи та оцінюючи покарання, яке йому загрожує, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, не маючи міцних соціальних зв`язків, будучи неодруженим, не маючи законних джерел доходу, може переховуватись від суду, об`єктивно здатний незаконно впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни в судовому засіданні раніше наданих ними показань на свою користь, при цьому останній співпрацював з органом досудового розслідування, має постійне місце проживання.

Заслухавши думку обвинуваченого та інших учасників провадження, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

26.06.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб, час дії якого на даний час закінчився.

Метою обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання, відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, не має міцних соціальних зв`язків та постійного законного джерела доходу.

Враховуючи зазначене, застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, є необхідним для усунення вищезазначених ризиків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 179,194, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 23.09.2025 о 09 год. 00 хв.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 13.11.2025 включно.

Контроль за виконанням покладених обов`язків доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1