Справа № 519/1291/25
1-кс/519/362/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Південне клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000338 від 21.06.2025 відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст.185 КК України:

В С Т А Н О В И В:

1.Під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст.185 КК України, підозрюваною ОСОБА_5 повідомлено слідчого суддю про застосування насильства відносно неї. Підозрювана зазначила, що усі попердні покази давала під тиском, її били підчас затримання.

2.Прокурор пояснила, що дійсно з ізолятора тимчасового тримання надійшли дані про наявність синців у підозрюваної на момент її поміщення до ізолятора. Водночас, підозрювана письмово пояснила, що отримала синці через власну необережність і про жодне жорстоке поводження не повідомляла. Тому, службове розслідування не приводилось, відповідно не має підстав для звернення до Головного слідчого управління Державного Бюро Розслідувань.

3.Захисник просила доручити Головному слідчому управлінню Державного Бюро Розслідувань організувати проведення дослідження фактів, викладених підозрюваною.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

4.У заяві ОСОБА_5 йдеться про застосування до неї фізичного насилля під час досудового розслідування, щодо якого вона нібито звертався з заявою до уповноваженого органу для проведення офіційного розслідування, результатів проведення якого так і не отримала. При цьому сторона захисту просить слідчого суддю вжити заходів щодо проведення перевірки застосування до підозрюваної незаконних дій працівниками правоохоронних органів.

5.Кримінальний процесуальний закон забороняє під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність (ч. 2 ст. 11 КПК). Докази, отримані внаслідок таких дій, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 87 КПК є недопустимими. Повідомлення про незаконні методи досудового розслідування працівниками правоохоронних органів мають бути предметом перевірки судами.

6.Статтею 373 КК України передбачено кримінальну відповідальність за примушування давати показання при допиті шляхом незаконних дій з боку особи, яка проводить дізнання або досудове слідство.

7.Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме - застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування.

8.Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності забезпечення судами належної перевірки заяв про застосування недозволених методів шляхом ініціювання здійснення офіційного розслідування уповноваженим органом (зокрема, постанови від 13.04.21 у справі № 752/6631/18-к, від 04.11.2021у справі № 1-14/2005).

9.Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.206 КПК України.

10.Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень гарантованих статтями 27, 28 Конституції України прав людини є обов`язковим.

11.Згідно п.1 ч.4 ст.216 КПК України слідчі органи державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу.

12.Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне доручити другому СВ (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованому в м. Миколаєві, провести дослідження фактів, викладених у заяві підозрюваної.

13.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 350 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

14.Клопотання підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника - задовольнити.

15.Доручити другому СВ (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованому в м. Миколаєві, організувати проведення дослідження фактів, викладених підозрюваною ОСОБА_5 щодо незаконних дій під час досудового розслідування, шляхом внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування..

16.Копію ухвали разом із ксерокопією заяви підозрюваної ОСОБА_5 направити до другого СВ (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованому в м. Миколаєві, для виконання.

17.Копію рішення за результатами перевірки заяви підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000338 від 21.06.2025 направити до Південного міського суду Одеської області в розумні строки.

18.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1