В И Р О К

іменем України

17 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі:секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, є громадянином України, має базову середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2008 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки;

2) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.02.2011 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та за сукупністю вироків, до позбавлення волі на строк 2 роки;

3) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2013 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 186, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 15, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 років;

4) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.04.2019 за частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 4 роки;

5) вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.08.2021 за частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

6) вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2022 за частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України, яким затверджено угоду про визнання винуватості, та із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

22.08.2024 близько 23:20 години ОСОБА_8 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 разом з власником вищевказаного домоволодіння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони разом вживали алкогольні напої.

Того ж числа та часу у ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння особистим майном ОСОБА_10 шляхом нападу, поєднаного із застосуванням насильства.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де суб`єктивно усвідомлюючи небезпеку та протиправність свого задуму, діючи умисно, протиправно, агресивно, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05:30 години 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, від 06 листопада 2024 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, від 06 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІХ), продовженого Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ІХ, з 05:30 години 12 серпня 2024 року на 90 діб, маючи на меті корисливий мотив, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном та з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_10 та доведення свого умислу до кінця, наблизився до останнього та з силою наніс не менше десяти ударів кулаками та не менше двох ударів обутими ногами в область голови та тулубу потерпілого, спричинивши ОСОБА_10 тупу сукупну травму тіла у вигляді наступних ушкоджень: голови: крововилив у м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в тім`яно-скроневій ділянці, справа; дифузна субарахноїдальна гематома в стадії організації; забій правої скроневої частки головного мозку; тулуба: закриті переломи 3-6 ребер, зліва, по задньо-пахвовій лінії з крововиливом у цій ділянці; кінцівок: синець на правому плечі з саднами у цій ділянці; садно по зовнішній поверхні лівого передпліччя, в нижній третині; синці по зовнішній поверхні правого та лівого стегон. Зазначена травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Продовжуючи реалізовувати зазначений умисел, ОСОБА_8 , з метою недопущення можливого опору потерпілого, із застосуванням липкої стрічки, зв`язав останнього, після чого незаконно заволодів особистими речами потерпілого ОСОБА_10 , а саме: бензопилою ТМ "DniproM DSG-45H" в комплекті з шиною ТМ "Dnipro-М" зі слідами використання, уживану, вартістю 4 695 грн 20 коп.; електропилою ТМ "Dnipro-М DSE-24DS" з дротом живлення та шиною з ціпком, уживаною, в укомплектованому стані, вартістю 3 518 грн 40 коп.; ноутбуком ТМ "Lenovo V130-15/KB", уживаним, вартістю 8 216 грн 00 коп.; картою пам`яті "Samsung 128 Gb Evo +", вартістю 555 грн 00 коп.; гарнітурою дротовою ТМ "1more", без зазначення моделі, уживаною, вартість якої встановити не виявилося можливим; планшетом ТМ "Samsung SM-T720 64Gb s/n: R52M40V14BG" в працездатному стані, уживаним, вартістю 9 096 грн 80 коп.; чохлом по типу книжка, без зазначення моделі, для планшету ТМ "Samsung SM-T720 64Gb", зі слідами експлуатації, уживаним, вартість якого встановити не виявилося можливим; цукерками "Ромашка", вагою 300 г, вартістю 47 грн 97 коп.; шкарпетками ТМ "Елегант", виробництва "Україна", в кількості 9 пар, загальною вартістю 540 грн 00 коп.; шкарпетками ТМ "Adidas", виробництва "Турція", в кількості 2 пар, загальною вартістю 136 грн 00 коп.; господарськими рукавичками чорного кольору з синіми прорезиненими елементами в кількості 3 пар, вартість яких встановити не виявилося можливим; оптичною бездротовою комп`ютерною мишкою "Modecom MCWM4.1", виробництва Китай, вартістю 215 грн 20 коп.; жорстким диском WD Elements s/n: WXT1A8N4TFM, уживаним, вартістю 600 грн 00 коп.; інструментами ТМ "Dnipro-М": пасатижі 185 мм, бокоріз 150 мм, бокоріз 115 мм, пасатижі 127 мм, тонкогубці 150 мм, уживаними, загальною вартістю 1 058 грн 40 коп., цигарками ТМ "Ritm", без акцизної марки, загальною кількістю 43 пачки, вартість яких встановити не виявилося можливим; рисом крупнозернистим шліфованим, ТМ "Розумний вибір", вагою 1 кг, вартістю 50 грн 70 коп.; крупою гороховою шліфованою, ТМ "Розумний вибір", вагою 1 кг в кількості 2 пакунків, загальною вартістю 50 грн 80 коп.; супом гороховим зі смаком бекону, ТМ "Своя лінія", в кількості 2 пакунків, загальною вартістю 29 грн 60 коп.; вермішеллю швидкого приготування, ТМ "Своя лінія", в кількості 3 пакунків, загальною вартістю 33 грн 90 коп.; миючим засобом "Riо", ТМ "Своя лінія", 495 мл, вартістю 33 грн 95 коп.; зарядним пристроєм по типу "Туре-С", в справному стані, без маркування, вартістю 120 грн 00 коп.; мобільним телефоном ТМ "Nomi", без зазначення моделі, непрацездатним, вартість якого встановити не виявилося можливим; кавою меленою ТМ "Don Alvarez", 500 гр, в кількості 2 штук, загальною вартістю 476 грн 00 коп.; макаронними виробами "Pasta Niza", виробництва ТОВ "Форма Зодіак", в кількості 1 пакунку, вартістю 24 грн 00 коп., олією рафінованою ТМ "Своя лінія", 0,5 л, в кількості 1 пляшки, вартістю 36 грн 05 коп.; часником, вагою 300 гр, вартістю 41 грн 97 коп.; приправою "До плову", ТМ "Своя лінія", в кількості 16 штук, загальною вартістю 147 грн 20 коп., кетчупом "Чилі Торчин", 380 гр, в кількості 1 штуки, вартістю 38 грн 80 коп.; олією рафінованою, ТМ "Олейна", 3 л, в кількості 1 пляшки, вартістю 243 грн 00 коп.; перцем чорним меленим, ТМ "Своя лінія", в кількості 2 пакетів, загальною вартістю 24 грн 60 коп.; перцем червоним меленим, ТМ "Своя лінія", в кількості 5 пакетів, загальною вартістю 41 грн 50 коп.; паприкою ТМ "Своя лінія", в кількості 1 штуки, вартістю 12 грн 80 коп.; кавою меленою ТМ "Don Alvarez", 500 гр, в кількості 2 штук, загальною вартістю 664 грн 00 коп.; рисом шліфованим, ґатунок перший, ТМ "Розумний вибір", 1 кг, вартістю 50 грн 70 коп., цукром білим кристалічним, ТМ "Розумний вибір", 1 кг, в кількості 3 пакунків, загальною вартістю 130 грн 80 коп.; макаронними виробами "Ріжки", ТМ "Розумний вибір", 1 кг, вартістю 28 грн 90 коп., макаронними виробами ТМ "Своя лінія", 1 кг, в кількості 2 пакунків, загальною вартістю 57 грн 00 коп.; макаронами з твердих сортів пшеничних, ТОВ "Боінеріна Рітейл", 1 кг, вартістю 28 грн, крупою гороховою шліфованою полірованою, ТМ "Розумний вибір", 1 кг, в кількості 2 пакунків, загальною вартістю 50 грн 80 коп.; крупою гречаною ТМ "Розумний вибір", 1-й ґатунок, 1 кг, в кількості 5 пакунів, загальною вартістю 139 грн 50 коп., мобільним телефоном Redmi Note 8 Pro, уживаним, у справному стані, вартістю 2 300 грн, на загальну суму 33 533 грн 54 коп.

За наслідком умисних дій ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_10 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму, а також, останнього, за наслідком спричинення йому тілесних ушкоджень, які містять ознаки тяжких, було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" в критичному для життя стані.

23.08.2024 потерпілого ОСОБА_10 в непритомному стані було доставлено до КНП ХОР "Обласна клінічна лікарня", де від отриманих тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_8 , які містять ознаки тяжких, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер. Причиною смерті ОСОБА_10 є тупа сукупна травма тіла у вигляді зазначених вище ушкоджень, яка ускладнилась гострим порушенням мозкового кровообігу.

Зазначеними діями ОСОБА_8 вчинив:

- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, що встановлені судом та викладені вище, у цілому визнав, не заперечував фактичних обставин кримінальних правопорушень. Пояснив, що не може надати детальних показань про всі обставини вчиненого ним нападу на ОСОБА_10 , заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень та заволодіння належним йому майном, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння та більшість обставин не пам`ятає. Разом з тим, підтвердив відомості, що були повідомлені ним під час слідчого експерименту, а також повідомлені свідками та зафіксовані у протоколах слідчих дій, що досліджені судом.

Повідомив, що розкаявся у вчиненому, виявив готовність понести передбачену законом відповідальність, просив не призначати суворого покарання.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у повному обсязі підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Даними рапортів чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 23.08.2024 підтверджується, що ОСОБА_11 та лікар бригади № 1103 Лаврик повідомили про спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, що мали ознаки тяжких (т. 2 а. п. 5-8).

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 показала, що її батько ОСОБА_10 запросив ОСОБА_8 випити алкогольні напої, поспілкуватися. Під час спілкування ОСОБА_8 побачив багато майна ОСОБА_10 , і тоді вирішив заволодіти цим майном. З урахуванням статури ОСОБА_10 , він наніс йому тілесні ушкодження, після чого зв`язав. Також. зважаючи на те, що ОСОБА_8 вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності, просила призначити суворе покарання у виді позбавлення волі.

Даними протоколу огляду місця події від 23.08.2024, підтверджується, що на території домоволодіння АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться хлібо-булочний виріб, ззовні схожий на "Сосиску в тісті", з відсутньою сосискою. У житловому будинку було виявлено та вилучено: полімерну пляшку коричневого кольору ТМ "Чернігівське" світле, об`ємом 1,12 л, а також здійснено один змив на одну ватну паличку з вхідного замку. У господарському приміщенні виявлено РБК на відрі, а також виявлено та вилучено: штикову лопату з дерев`яним держаком, з нашаруванням РБК на металевій штиковій частині лопати. В подальшому на території домоволодіння виявлено та вилучено: фрагмент цеглини червоного кольору, з нашаруванням РБК; дерев`яний брус, довжиною 33,5 см, з нашаруванням РБК; шматок мотузки синьо-білого кольору; один фрагмент мотузки зелено-білого кольору, довжиною 50 см, з петлями на двох кінцях; один фрагмент мотузки зелено-білого кольору, довжиною 1,52 м, з вузлами на двох кінцях; один фрагмент мотузки зелено-білого кольору, довжиною 31 см, з карабіном з одного кінця, а з іншого з петлею; фрагмент липкої стрічки чорного кольору, хаотично склеєної між собою; чоловічу сорочку сіро-блакитного кольору, із нашаруванням РБК; фрагмент липкої стрічки чорного кольору. Далі в приміщенні кухні було виявлено та вилучено: чашку червоного кольору із написом "NESKAFE" білого кольору, із залишком кави в середині, на зовнішній поверхні якої мається нашарування РБК; порожню склянку, прозору, нижня частина якої зеленого кольору, з нашаруванням РБК; чотири недопалки цигарок з фільтром, ТМ "Rothmans", та три недопалки цигарок без фільтру; картку Укрсиббанку № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_12 , дійсна до 09/04/2024; склянку прозору, з дном фіолетового кольору, на дні якого знаходиться незначний залишок речовини білого кольору; картку пам`яті ТМ "Samsung", об`ємом пам`яті на 128 Gb, та сім-картку мобільного оператора Київстар " НОМЕР_2 ", на якій є напис " НОМЕР_3 "; посібник користувача з експлуатації мобільного телефону "MI", в середині якого мається наліпка на гарантійному талоні Model: М1906G7G; Xiaomi Communication CO., Ltd. IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ; S/N: "25533LLOQX03158"; кувалду розміром металевої частини 16х7х7 см, з нашаруванням РБК, та рукояткою довжиною 40 см; коробку до ноутбуку ТМ "Lenovo V130-15IKB", моделі 81HN; картонну коробку до електро-коси ТМ "VORSKLА", моделі "ПМВ405"; картонну коробку до пилки бензомоторної ВАТ "Мотор Січ", моделі 270, а також з трьох ручок ящиків з письменного столу здійснено три змиви на три ватні палички. На відстані 26 м від вказаного домоволодіння виявлено слід та здійснено зліпок протектору колісної бази 145 см, шириною протектору колесами 18 см. Вказане майно, змиви і зліпок було визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2024 на вилучене майно накладено арешт, та згідно квитанції № 529 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (т. 2 а. п. 9-39, 55-66).

Даними протоколу огляду місця події від 23.08.2024 підтверджується, що в приміщенні квартири АДРЕСА_4 у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено наступне майно: спортивну сумку чорно-синього кольору, яка містила: ноутбук ТМ "Lenovo", модель "V130-15/КВ", чорного кольору, зі слідами тертя, s/n R90RZV25, комплектний зарядним пристроєм, в якому міститься карта пам`яті "Samsung 128 Gb Evo +"; гарнітуру дротову ТМ "1more" чорного кольору, без зазначення моделі; планшет ТМ "Samsung", модель SM-T720 64Gb s/n: R52M40V14BG в працездатному стані, в чохлі по типу книжка синього кольору; пакет з цукерками "Ромашка", вагою близько 300 г; шкарпетки ТМ "Елегант", виробництва "Україна", чорного кольору, в кількості 9 пар; шкарпетки ТМ "Adidas", чорного кольору, виробництва "Турція", в кількості 2 пари; господарські рукавички чорного кольору з синіми прорезиненими елементами, в кількості 3 пари; 2 пачки вологих серветок з порушенням цілісності упаковки; оптичну бездротову комп`ютерну мишку "Modecom", модель "MCWM4.1", виробництва Китай; жорсткий диск WD Elements s/n: WXT1A8N4TFM; інструменти ТМ "Dnipro-M": пасатижі 185 мм, бокоріз 150 мм, бокоріз 115 мм, пасатижі 127 мм, тонкогубці 150 мм, зі слідами використання; цигарки ТМ "Ritm", без акцизної марки, загальною кількістю 43 пачки; рис крупнозернистий шліфований, ТМ "Розумний вибір", вагою 1 кг; крупу горохову шліфовану ТМ "Розумний вибір" вагою по 1 кг, в кількості 2 пакунків; суп гороховий зі смаком бекону ТМ "Своя лінія", в кількості 2 штук; вермішель швидкого приготування, ТМ "Своя лінія", в кількості 3 пакетів; миючий засіб "Rio", ТМ "Своя лінія", об`ємом 495 мл; зарядний пристрій по типу "Type-C"; мобільний телефон ТМ "Nomi", без зазначення моделі, непрацездатний; каву мелену ТМ "Don Alvarez", вагою по 500 гр, в кількості 2 пакунків; макаронний виріб "Pasta Niza", виробництва ТОВ "Форма Зодіак"; сіль кам`яну мелену; олію рафіновану, ТМ "Своя лінія", об`ємом 0,5 л; часник вагою 300 гр; приправу "До плову", ТМ "Своя лінія" 16 пакетів; кетчуп "Чилі" ТМ "Торчин", 380 гр; олію рафіновану ТМ "Олейна", об`ємом 3 л; перець чорний мелений, ТМ "Своя лінія", в кількості 2 пакетів; перець червоний мелений, ТМ "Своя лінія", в кількості 5 пакетів; паприку ТМ "Своя лінія"; клітчату сумку, яка містила: каву мелену ТМ "Don Alvarez", по 500 гр, в кількості 2 пакетів; рис шліфований, ґатунок перший, ТМ "Розумний вибір", вагою 1 кг; цукор білий кристалічний, ТМ "Розумний вибір", вагою по 1 кг, в кількості 3 пакетів; макаронний виріб "Ріжки", ТМ "Розумний вибір", вагою 1 кг; макаронний виріб ТМ "Своя лінія", вагою по 1 кг, в кількості 2 пакетів; макарони з твердих сортів пшениці ТОВ "Боінеріна Рітейл", вагою 1 кг; крупу горохову шліфовану поліровану, ТМ "Розумний вибір", вагою по 1 кг, в кількості 2 пакетів; крупу гречану ТМ "Розумний вибір", 1-й ґатунок, вагою по 1 кг, в кількості 5 пакетів. Крім того, у приміщенні квартири на спинці стільця виявлено та вилучено одяг ОСОБА_8 , що був на ньому під час нападу на ОСОБА_10 , а саме: футболку ТМ "bagarda" сірого кольору, де на фронтальній частині містилася пляма буро-коричневого кольору; спортивні штани з джинсової тканини синього кольору, без зазначення торгівельної марки, де на передній поверхні містилися плями бурого кольору. Також виявлено та вилучено металеву тачку-кравчучку чорного кольору. Під час проведення огляду ОСОБА_8 повідомив, що предмети в сумках належать ОСОБА_10 , які він забрав після нападу на останнього. Вказане майно було визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2024 на вилучене майно накладено арешт, та згідно квитанцій № 545, № 548 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (т. 2 а. п. 49-52, 55-64, 67, 70).

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив обставини вилучення у квартирі за місцем його проживання предметів його одягу, в тому числі штанів зі слідами крові потерпілого, а також належного потерпілому майна, яким він заволодів під час нападу на нього.

Даними протоколу огляду місця події від 23.08.2024 підтверджується, що на відкритій ділянці місцевості поблизу житлового багатоквартирного будинку № 2 по вул. Докучаєва в с-щі Докучаєвське Харківського району Харківської області у ОСОБА_13 було виявлено та вилучено: бензопилу ТМ "DniproM", модель "DSG-45Н", в корпусі чорно-помаранчевого кольору, в комплекті з шиною ТМ "Dnipro-M" зі слідами використання; електропилу ТМ "Dnipro-M", модель "DSE-24DS", в корпусі чорно-помаранчевого кольору із зазначенням серійного номеру "UTE 5", комплектну дротом живлення та шиною з ціпком, на корпусі якого маються сліди тертя та інші сліди використання. Під час проведення огляду ОСОБА_13 повідомив, що майно придбав за 1 000 грн 00 коп. у ОСОБА_8 . Вказане майно було визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2024 на вилучене майно накладено арешт, та згідно квитанції № 544 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (т. 2 а. п. 53-64, 68).

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що вилучене у ОСОБА_13 належало потерпілому. Цим майном він заволодів під час нападу на потерпілого, а потім продав ОСОБА_13 .

Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 23.08.2024 підтверджується, що 23.08.2024 о 19:20 годині був затриманий ОСОБА_8 . Під час обшуку затриманого було вилучено: черевики чорного кольору, виконані з сітчастої тканини; сумку через плече зі шкірозамінника, чорного кольору, із малюнком ТМ "Adidas", яка містила: повістку № ПВ/134 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 аркуші; консультативний висновок спеціаліста на 1 аркуші; диплом ОСОБА_8 серія АХ № 37473622; додаток до диплома серія НОМЕР_6 на 2 аркушах; свідоцтво про встановлення батьківства І-ВЛ № 299940 на 1 аркуші; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серія ХА № 1408/2016; додаток до свідоцтва серія НОМЕР_7 на 1 аркуші; свідоцтво про народження ОСОБА_8 , серія V-ВЛ № 330804; ліхтарик чорного кольору; запальничку синього кольору; картку пам`яті червоного кольору ТМ "MI"; ключ від квартири з брелоком та магнітним ключем; грошові кошти: купюри номіналом по 500 гривень, в кількості 4 штуки, купюри номіналом по 200 гривень, в кількості 3 штуки; карту пам`яті micro SD GoodRam 256 Gb; мобільний телефон Redmi Note 8 Pro в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора "Київстар" з № " НОМЕР_8 ". Вказане майно було визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2024 на вилучене майно накладено арешт, та згідно квитанції № 543 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. Грошові кошти зберігаються в матеріалах кримінального провадження в томі 2 аркуш провадження 71 (т. 2 а. п. 55-64, 69, 71, 102, 103).

Під час слідчого експерименту від 24.08.2024 обвинувачений ОСОБА_8 детально розповів і показав на місці за адресою: АДРЕСА_3 , про зазначені вище обставини нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , а також спричинення йому тілесних ушкоджень (т. 2 а. п. 166-173).

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2024, за участі свідка ОСОБА_14 , підтверджується, що останній впізнав особу під № 3 - ОСОБА_8 , якого підвозив 23.08.2024 о 06:45 годині з с. Лиман до залізничної станції "Занки" (т. 2 а. п. 40-43).

Свідок ОСОБА_14 під час судового розгляду показав, що восени 2024 року невідомий чоловік у чорно-сірій кофті підійшов до нього та просив відвезти на залізничну станцію "Занки", він погодився це зробити за 200 гривень. Потім, вони завантажили коробок в автомобіль, і він відвіз цю людину. Потім, у відділі поліції був запрошений на впізнання, і показав на обвинуваченого ОСОБА_8 .

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2024, за участі свідка ОСОБА_15 , підтверджується, що останній впізнав особу під № 4 - ОСОБА_8 , якого підвозив 23.08.2024 о 06:00 годині до с. Лиман (т. 2 а. п. 44-48).

Свідок ОСОБА_15 під час судового розгляду показав, що відвозив обвинуваченого ОСОБА_8 до центру с. Лиман, тоді у нього була перебинтована рука, їхали вони мовчки, разом з останнім була сумка (як кравчучка) і коробок. Потім він його впізнав у відділі поліції.

Свідок ОСОБА_16 під час судового розгляду показав, що 23.08.2024 йому зателефонувала дружина ОСОБА_11 , і повідомила про подію з потерпілим ОСОБА_10 . Вона почула вий собаки, і вирішила навідатися до сусіда ОСОБА_10 , на місці побачила останнього прив`язаного до стільця, в крові. Після чого, він за власною ініціативою почав з`ясовувати обстановку. Коли він приїхав на місце, там вже були працівники поліції. Потерпілого ОСОБА_10 завантажили у швидку, після чого працівники вирішили здійснити огляд території двору, де знайшли кувалду зі слідами крові. Також, показав, що на дверях потерпілого висів замок, який працівники поліції збили, в будинку були сліди крові, та порушена обстановка.

Свідок ОСОБА_11 під час судового розгляду показала, що 21.08.2024 вона зайшла до сусіда ОСОБА_10 , щоб повідомити про дзвінок із сільської ради. Наступного дня вона заходила до ОСОБА_10 і повідомила його, що поїхала до с. Бишкин. Того ж числа, близько 23:15 години, почала лаяти собака, вона вирішила відвідати сусіда ОСОБА_10 , гукала його, потім посвітивши ліхтарем у вікно побачила останнього у крові. Після цього було викликано швидку та працівників поліції. Взагалі, вона знайома з ОСОБА_10 близько семи років, він жив сам, періодично до нього приїжджали якісь автомобілі.

Свідок ОСОБА_17 під час судового розгляду показала, що її дочка ОСОБА_11 приїхала 21.08.2024, готувалися до святкування дня народження. Потім їй зателефонував зять ОСОБА_18 і просив передати слова старости ОСОБА_10 про необхідність приїхати до с. Бишкин. Того ж дня, її дочка ОСОБА_11 ходила до ОСОБА_10 і повідомила вказані відомості. 22.08.2024 вони були зайняті городом, увечері сиділи довго, готували меню, сиділи на вулиці, чули машину близько 22:00 години. Машина постояла біля колодязя, це десь метрів 50-70 м від будинку ОСОБА_10 . Потім почала гавкати собака сусіда, що було не звичним. Вони вирішили сходити до сусіда. Вхідні двері були закриті на замок, але лунали крики про допомогу, тоді її дочка ОСОБА_11 дістала віконну створку і побачила ОСОБА_10 , зв`язаного, у крові.

Свідок ОСОБА_19 під час судового розгляду показала, що 22.08.2024 о 23:30 або 23:40 годині прийшла її сусідка ОСОБА_11 та повідомила, що сусід ОСОБА_10 був прив`язаний до крісла, весь в крові, та просив про допомогу. Вказала, що тоді на місці ОСОБА_10 казав, що йому були нанесені удари кувалдою по голові. Будинок ОСОБА_10 був закритий на навісний замок, але через звуки ОСОБА_10 сусідка виставила шибку вінка, та побачила його. Першими у будинок заходили працівники поліції, а також вони звільнили ОСОБА_10 , оскільки той був примотаний скотчем до крісла.

Зазначені показання потерпілої та свідків в цілому узгоджуються між собою та в сукупності містять відомості щодо хронології та фактичних обставин, за яких ОСОБА_8 , будучи у стані сп`яніння, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_10 , спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження та заволодів належним йому майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 14/2710-Дм/24 від 19.09.2024 підтверджується, що на футболці ТМ "bagarda" (об`єкти № № 1, 2), вилученої в ході огляду місця мешкання підозрюваного ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , наявність крові, не встановлено (т. 2 а. п. 92, 93).

Висновком судово-імунологічної експертизи № 14/2711-Дм/24 від 21.09.2024 підтверджується, що кров від трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На штанях (об`єкт № 2), вилучених в ході огляду місця мешкання підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від ОСОБА_10 не виключається. На вищевказаних штанях, в об`єкті № 3, виявлена кров людини, встановити групову належність якої не виявилось можливим. На цих же штанах, в об`єктах № 1, 4, 5, наявність крові не встановлена (т. 2 а. п. 98, 99).

Висновком судово-імунологічної експертизи № 14/2712-Дм/24 від 24.09.2024 підтверджується, що групова належність крові від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - А з ізогемаглютиніном анти-В. На черевиці з правої ноги (об`єкт № 4), з лівої ноги (об`єкт № 7), підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_10 не виключається. На лівому черевику в об`єктів № 8, мається кров людини, визначити групову належність не видалось можливим. На вищевказаних черевиках (об`єкти №№1-3, 5, 6, 9-12) наявність крові не встановлено (т. 2 а. п. 86, 87).

Висновком судово-медичної експертизи № 12-14/190-Зм/24 від 29.08.2024 підтверджується, що у ОСОБА_8 мали місце: множинні садна на задній поверхні шиї праворуч. Вказані вище тілесні ушкодження утворилися по механізму тертя-ковзання, індивідуальні особливості яких своїй травмуючій поверхні не відобразилися, і враховуючи їх характеризуючи властивості, вони цілком моли бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові. По ступеню тяжкості ці тілесні ушкодження, як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995). Об`єктивних судово-медичних даних, які вказують, що вищевказані тілесні ушкодження утворилися при падінні ОСОБА_8 з висоти власного росту, або внаслідок самоспричинення - не мається (т. 2 а. п. 159).

Висновком судово-медичної експертизи № 12-17/208-ОКЛ/24 від 11.10.2024 підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_10 мала місце тупа сукупна травма тіла у вигляді наступних ушкоджень: - голови: крововилив у м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в тім`яно-скроневій ділянці, справа; дифузна субарахноїдальна гематома в стадії організації; забій правої скроневої частки головного мозку; - тулуба: закриті переломи 3-6 ребер, зліва, по задньо-пахвовій лінії з крововиливом у цій ділянці; - кінцівок: синець на правому плечі з саднами у цій ділянці; садно по зовнішній поверхні лівого передпліччя, в нижній третині; синці по зовнішній поверхні правого та лівого стегон. Причиною смерті ОСОБА_10 стала тупа сукупна травма тіла у вигляді зазначених вище ушкоджень, яка ускладнилась гострим порушенням мозкового кровообігу. Вказана тупа сукупна травма тіла утворилась від багатократної дії тупого (их) предмету, за механізмом удару-струсу та тертя, за декілька діб до настання смерті, вірогідно, в строк та при обставинах, вказаних у медичній документації. Між тупою сукупною травмою тіла та настанням смерті є причинний зв`язок. Зазначена травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно п. 4.8 п. 2.1.3.г.о "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995). Згідно даних з медичної карти стаціонарного хворого, смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23:00 годині. При судово-медичному дослідженні крові трупа ОСОБА_10 етиловий та інші спирти не виявлені, даних за наявність чи відсутність наркотичних та токсичних речовин в організмі ОСОБА_10 в наявній мед. документації не мається. Кров від трупа належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В (т. 2 а. п. 184-187).

Вартість належного потерпілому ОСОБА_10 майна, яким в результаті нападу заволодів ОСОБА_8 , підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 4700/24 від 09.10.2024. Судові витрати на залучення експерта ОСОБА_20 на проведення експертизи - 1 140 грн 00 коп. (т. 2 а. п. 194-207).

Оцінивши зазначені вище докази, досліджені під час судового розгляду, які узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та взаємозв`язку - достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_8 є винуватим:

- у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, і його дії суд кваліфікує за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України;

- в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання ОСОБА_8 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано:

- ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є особливо тяжким та тяжким злочинами;

- відсутність обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України;

- обставину, що обтяжує покарання, якою, відповідно до пункту 13 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності (т. 2 а. п. 104-125), на обліку в психіатричному кабінеті не перебував (т. 2 а. п. 157), за місцем проживання характеризується з негативної сторони (т. 2 а. п. 243).

На підставі сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого та обставини, що обтяжує покарання, позиції потерпілої ОСОБА_7 , яка в частині призначення покарання наполягала на суворому покаранні, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини 4 статті 187 Кримінального кодексу України, із конфіскацією майна, та у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 70 КК України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України належить визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили, належить залишити у відношенні ОСОБА_8 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_8 належить стягнути 1 140 грн 00 коп. процесуальних витрат на залучення судового експерта ОСОБА_20 для проведення судово-товарознавчої експертизи № 4700/24 від 09.10.2024.

Застосований щодо речових доказів арешт на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2024, належить скасувати.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

- за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років із конфіскацією майна.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушеннь, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років із конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити у відношенні ОСОБА_8 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня затримання - 23.08.2024, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_8 1 140 (одну тисячу сто сорок) грн 00 коп. на користь судового експерта ОСОБА_20 на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 4700/24 від 09.10.2024.

Скасувати застосований на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2024 арешт тимчасового вилученого майна.

Речові докази:

- належне ОСОБА_10 майно, що вилучене під час огляду місця події 23.08.2024, на території домоволодіння АДРЕСА_3 , та передане на зберігання до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 529), - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- змиви, зліпок, фрагмент цеглини, фрагменти мотузок, фрагменти липкої стрічки, що вилучені під час огляду місця події 23.08.2024, та передані на зберігання до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 529), - знищити;

- належне ОСОБА_10 майно, що вилучене під час огляду місця події 23.08.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , та передане на зберігання до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 545), - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- футболку ТМ "bagarda" сірого кольору, та спортивні брюки з джинсової тканини, які передані на зберігання до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 545) - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ;

- належне ОСОБА_10 майно, що вилучене під час огляду місця події 23.08.2024 на відкритій ділянці місцевості поблизу житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , та передане на зберігання до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 544), - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- сумку, ліхтарик, запальничку, документи та одяг, що вилучені під час затримання ОСОБА_8 , та передані на зберігання до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 543), - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ;

- грошові кошти: купюри номіналом по 500 гривень, в кількості 4 штуки, купюри номіналом по 200 гривень, в кількості 3 штуки, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження в томі 2 аркуш провадження 71, - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ;

- карту пам`яті micro SD GoodRam 256 Gb та мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, з сім-картою мобільного оператора "Київстар", що вилучені під час затримання ОСОБА_8 , та передані на зберігання до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 543), - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1