Номер провадження 1-кс/754/2719/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі і електронних, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 04.04.2025 року по 00 год., 00 хв. 04.05.2025.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000256від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, 04.04.2025 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонувала особа представившись ім`ям брата ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 , що проживає у Харківській області. Невідома особа повідомила, що перебуває в лікарні та потребує грошей у борг на лікування, після чого ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у сумі 15000 гривень на продиктовану йому по телефон картку НОМЕР_2 через за стосунок ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому зателефонувавши на справжній номер брата ОСОБА_6 останній повідомив, що ніяких коштів не просив а ОСОБА_5 зрозумів, що став жертвою шахрайських дій невідомої особи.

В ході допиту потерпілий пояснив: 04 квітня 2025 року, перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав телефонний дзвінок з невідомого номера НОМЕР_1 . Абонент, який телефонував, представився його рідним братом - ОСОБА_6 , який, за достовірною інформацією ОСОБА_7 й, проживає у Харківській області.

Під час розмови невідома особо повідомила, що нібито перебуває у лікарні, має серйозні проблеми зі здоров`ям і терміново потребує фінансової допомоги для оплати невідкладного лікування. Телефонний співрозмовник говорив переконливо, із характерними деталями, які могли створити враження. що він дійсно є братом потерпілого. Діючи під впливом хвилювання та бажаючи допомогти близькій людині, ОСОБА_5 не запідозрив обману.

Вважаючи, що допомагає своєму рідному брату, він погодився здійснити грошовий переказ на банківську картку, номер якої було продиктовано йому безпосередньо під час телефонної розмови - НОМЕР_3 . За допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 переказав невідомій особі грошові кошти у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Лише після того, як переказ було здійснено, заявник вирішив зателефонувати на справжній номер свого брата ОСОБА_6 для уточнення деталей. У ході розмови з`ясувалося, що брат не телефонував та жодних грошей на лікування не просив. Таким чином, ОСОБА_5 усвідомив, що став жертвою шахрайських дій невстановленої особи, яка шляхом обману заволоділа його грошовими коштами.

У результаті протиправних дій потерпілому завдано матеріальну шкоду на суму 15 000 гривен, а невідома особа після отримання коштів припинила будь-який зв`язок.

З метою встановлення фактичних даних, обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця перебування невстановленої особи під час вчинення злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , яким користується останній..

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, та встановлення причетної особи до даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів з можливістю їх викопіювання, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо документів, які містять дані про абонентів НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 04.04.2025 року по 00 год, 00 хв. 04.05.2025, а саме :

- документів, які містять дані про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер НОМЕР_1 , в момент коленого вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та IMSI за період з 00 год. 00 хв. 04.04.2025 року по 00 год. 00 хв. 04.05.2025 року, вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- інформація про поповнення мобільного рахунку.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1