Справа № 697/1945/25
Номер провадження 1-кп/697/185/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1 2025 25 від 11.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Чапаєвка, Пологівського району, Запорізької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, до категорії осіб, які мають інвалідність не відноситься, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження 1 2025 25 від 11.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_4 , в кінці червня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на узбіччі авто дороги, неподалік с. Хмільна Черкаського району Черкаської області, більш точної адреси не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, шляхом зривання декілька верхівкових частин рослин коноплі, після чого діючи умисно, протиправно, переніс вищевказані верхівкові частини рослин коноплі на територію свого домоволодіння в с. Хмільна Черкаського району Черкаської області, за місцем свого фактичного проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , де висушивши їх, подрібнив шляхом перетирання руками та отриману суху речовину рослинного походження зеленого кольору помістив до прозорого поліетиленового пакету та паперового згортку, які став незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/10383-НЗПРАП від 16.07.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою наркотичного засобу становить 0.70 г та 24.35 г, які поклав до нагрудної сумки, яка була одягнута на ньому, а також у вказаній нагрудній сумці вилучено полімерний предмет на стінках якого відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/103 84-НЗПРАП від 24.07.2025 виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0.072 г, таким чином продовжував незаконно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту до моменту його затримання працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 11.07.2025 о 10 год. 40 хв. поблизу гіпермаркет «Материк», що по вул. 206 Дивізії, 3, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, в порядку ст. 298-2 КПК України, в ході якого проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 та вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, вищевказаний наркотичний засіб, що знаходився в нагрудній сумці.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготочому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» з метою лікування.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що добровільно звернувся до медичного закладу для отримання допомоги, проходив стаціонарне лікування з 17.07.2025 по 30.07.2025. Клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з його добровільним лікуванням підтримав, просив його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України йому роз`яснено та зрозуміло.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого та вважав, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з його добровільним лікуванням.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Нормами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 4 ст. 309 КК України визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (далі - Закон № 62/95-ВР): добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Діагноз «наркоманія» встановлюється лікарсько-консультаційною комісією (ст. 12 Закону № 62/95-ВР).

Відповідно до висновку про застосування норми права, а саме ч. 4 ст. 309 КК України, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

У постанові Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 25.02.2025 у справі № 296/1552/22 зроблено висновок, що формулювання наявності у певної особи залежності від психоактивних речовин шляхом зазначення про наявність «психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин» є таким, що охоплюється терміном «наркоманія» у розумінні Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та відповідає цілям правозастосування ч. 4 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №620 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» 17.07.2025 добровільно звернувся за медичною допомогою, де йому встановлено діагноз: «F19.5: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин (марихуани та алкоголю). Психотичний розлад (наркоманія), тобто добровільно пройшов курс лікування.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2025 (справа №697/1784/25, провадження 1-кс/697/320/2025) на речові докази необхідно скасувати.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є нереабілітуючою підставою.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Тому, процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 314, 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 1 2025 25 від 11.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 309 КК України, на підставі ч.4ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 1 2025 25 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України - закрити.

Судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 4011,30 грн (чотири тисячі одинадцять гривень 30 копійок) стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2025 (справа № 697/1784/25, провадження №1-кс/697/320/2025) - скасувати.

Речові докази:

речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу 0.70 г. та 24.35 г., а також полімерний предмет на стінках якого виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракт канабісу, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 0.072 г., які передані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

мобільний телефон марки Iphone 11 Рrо Мах 64 гб чорного кольору з наявними ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 разом із SІМ - картою оператора lifecel номер телефону НОМЕР_3 , який передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали проголошено 27.08.2025 о 13:45год..

Головуючий ОСОБА_1