Справа № 462/1954/20
провадження 1-кп/462/46/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у суд не з`явився. Однак уповноважений захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 надала усні пояснення про причину неявки обвинуваченого та довідку №257/04 від 08.07.2025 року видану ОСОБА_9 , про те, що такий перебуває на лікуванні в КНП «Соснівська міська лікарня ЧМР» з 07.07.2025 року по 14.07.2025 рік.

Обвинувачений ОСОБА_10 , у судове засідання вкотре не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила усне клопотання про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки він належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судові засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про привід обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати привід з огляду наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 у судові засідання, які були призначені на 10 год. 30 хв. 15.04.2025 року, 10 год. 30 хв. 09.05.2025 року, 10 год. 30 хв. 10.06.2025 року, 10 год. 30 хв. 23.06.2025 року, 10 год. 30 хв. 09.07.2025 року не з`явився, не надав суду допустимі докази про поважність причин неявки, його явка є обов`язковою, а об?єктивного підтвердження неможливості його неявки за викликом суду матеріали справи не містять, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, тому суд дійшов висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000659 від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000659 від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 25.07.2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

У судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на начальника ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: