УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/3439/25

Провадження №1-кс/751/940/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 діб, з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16.04.2025 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .

З 28.05.2023 року припинено роботу судді ОСОБА_6 на посаді судді Новозаводського районного суду міста Чернігова, тому відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 62 від 29.05.2025 року, відповідно до п.п. 2.3.43-2.3.48 п. 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України 06.03.2025 року № 07, підпункту 2.3.4 та підпункту 2.3.21, підпунктів 2.3.43 2.3.48 п. 2.3 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду», затверджених рішенням зборів суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 березня 2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 751/3439/25 (провадження № 1-кс/751/940/25).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 29.05.2025 року, визначено слідчого судді ОСОБА_1 .

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою СУ ГУНП в Чернігівській області від 04.10.2024 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.04.2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали строком на шість місяців з моменту винесення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не підтримано, шестимісячний строк надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , визначений ухвалою слідчого судді від 17.04.2024 року, пройшов, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 3, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1