Справа №295/8995/25
УХВАЛА

10.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні №0000368 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 року ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №270 від 07.10.2022 року сержант ОСОБА_4 призначений на посаду старшого майстра ремонтної майстерні озброєння ремонтного взводу ракетно-артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків особового складу військової частини, та цього ж дня, ОСОБА_4 посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків, а також був прийнятий на усі види забезпечення.

24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком - на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

06.02.2023 року Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року, строком - на 90 діб, який затверджено Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ та набув чинності 14.02.2023 року.

Тобто, воєнний стан в України введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на 10.03.2023 року, припинено або скасовано не було.

Так, сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира бойової машини командира відділення 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вибувши на лікування, 10.03.2023 року, близько 08 години, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , тривалістю понад три доби, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків, до 12.10.2024 року, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_4 , перебуваючи поза межами місця служби, обов`язки військової служби не виконував.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 12.10.2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення у повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення у порядку, визначеному КПК України, доказами.

28.11.2024 року ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, після направлення на лікування, покинув місце лікування та зник у невідомому напрямку. Вжитими заходами було встановлено, що за місцем свого останнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 був відсутній та переховувався від органу досудового розслідування. Місце його перебування встановлено не було.

01.07.2025 року було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 , після чого він був затриманий, у порядку ст. 615 КПК України.

02.07.2025 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою, строком - до 15.07.2025 року.

08.07.2025 року, на виконання постанови прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, про що повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, а також матеріали досудового розслідування надано стороні захисту для ознайомлення, у порядку ст. 290 КПК України. Разом з цим, на даний час вимоги ст. ст. 290-291 КПК України у вказаному кримінальному провадженні не виконано.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання на строк до 30 днів, його захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання, думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 виправдана потребою у проведенні процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема, виконанні вимог статей 290, 291 КПК України, направленні обвинувального акту з додатками у Звягельський міськрайонний суд Житомирської області та призначення підготовчого засідання, а також, пов?язана з оцінкою слідчим суддею у сукупності наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищезазначеного кримінального правопорушення, можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, слідчим суддею враховано вимоги ч. 8 ст. 176 КПК України, а саме те, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.09.2025 року включно, у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з утриманням у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Строк дії ухвали до 09.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: