Справа №:755/9366/25
Провадження №: 1-кс/755/3118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "28" серпня 2025 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003446 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч .2ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_10

підозрюваного ОСОБА_11

підозрюваного ОСОБА_12

підозрюваного ОСОБА_13

підозрюваного ОСОБА_14

підозрюваного ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003446 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч .2ст. 305 КК України, на шість місяців.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , діючи у складі організованої групи, з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження наркотичних засобів та рослин, обіг яких заборонено, в період часу не пізніше як з 07.10.2024 в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» організували та систематично здійснювали незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів та рослин обіг яких заборонено - екстракту канабісу, що містяться в вейп пристроях. Роздрібний збут наркозалежним вказаних препаратів здійснювався за допомогою інтернет-магазину «ВЕЙП ХОРОШОГО НАСТРОЮ», що був розміщений на веб-ресурсі veyp.toptovar2024.fun з використанням сервісу ТОВ «Нова Пошта» на території України.

Наявність обгрунтованої підозри вказаним особам у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Рапортом співробітника СБУ про виявлення ознак кримінального правопорушення від 01.10.2024 та подальшими інформуваннями оперативного підрозділу про проведені заходи щодо виконання доручення в порядку ст.40 КПК України; - Протоколом огляду веб-ресурсу від 16.10.2024, яким зафіксована діяльність в мережі Інтернет магазину з назвою «ВЕЙП ХОРОШОГО НАСТРОЮ» та систематичні протиправні дії осіб, пов`язані з рекламуванням та збутом бажаючим особам товарів, які містять в собі речовини, заборонені до вільного обігу на території України;- Протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок від 26.11.2024, 04.02.2025, 07.03.2025 та 10.04.2025, протоколами проведення огляду покупців та вручення грошових коштів, протоколами огляду та виїмок кореспонденції від 26.02.2025, 06.03.2025, 07.03.2025, 07.03.2025, 27.03.2025, та 07.04.2025, протоколами огляду кореспонденції від 17.02.2025, 17.02.2025, 17.02.2025, 17.02.2025, 17.02.2025, 17.02.2025, 17.02.2025, 17.02.2025, 17.02.2025, 17.02.2025, 17.02.2025, 18.02.2025, 18.02.2025, 18.02.2025, 18.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025, 19.02.2025, 19.02.2025, 19.02.2025 та 19.02.2025, протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.12.2024, 17.12.2024, 18.12.2024, 08.01.2025, 09.01.2025, 10.01.2025, 003.03.2025, 04.03.2025, 05.03.2025, 24.03.2025, 24.03.2025, 25.03.2025 та 25.03.2025. протоколами візуального спостереження за особами від 24.03.2025, 24.03.2025, 24.03.2025, 24.03.2025, 22.01.2025, 21.01.2025 та 23.03.2025. - Протоколами оглядів місця подій від 26.11.2024, 03.02.2025, 06.03.2025, 09.04.2025 та 04.06.2025 відповідно до яких у особи, яка була залучена до конфіденційного співробітництва, вилучалися товари з вмістом наркотичного засобу та рослин обіг яких обмежено - екстракту канабісу, які вона придбала в рамках контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок;- Висновками експерта; Протоколом допиту свідків ОСОБА_18 , який надав покази щодо протиправної діяльності осіб; Протоколами зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису у ТОВ «Нова Пошта»; Протоколами огляду відеозаписів від 29.04.2025, 29.04.2025, 29.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025 та 30.04.2025 якими зафіксовані обставини здійснення відправлень особами посилок оператором «Нова пошта» з вмістом наркотичних засобів; Речовими доказами у кримінальному провадженні : вилучені в ході розслідування вейп пристрої з вмістом наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено - екстракту канабісу, упакування поштових відправлень «Нова пошта» із зазначенням даних про відправника, упакування з вейп пристроїв, в яких безпосередньо містилися заборонена продукція, документи (чеки з ТОВ «Нова Пошта»). Протоколами затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України; - Протоколами обшуків; Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.09.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності виконання слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, а саме: завершити проведення 4 експертиз матеріалів, речовин та виробів, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки; призначити проведення 2 експертиз матеріалів, речовин та виробів відносно речовин, вилучених у кримінальному провадженні, що надійшло по підслідності з Коломийського ВП Івано-Франківскьої області.згідно ст. 279 КПК України за результатами проведених експертиз та слідчих дій повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри; виконати розсекречення проведених у кримінальном упровадженні НСРД; здійснити огляд вилучених мобільних телефонів та компютерної техніти у кількості 15 одиниць.зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних осіб в повному обсязі;виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ підозрюваним та їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування;скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести його вручення.

Провести вказані слідчі дії протягом трьох місяців органу досудового розслідування не вдалося за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, тривалим проведенням експертиз та необхідністю проведення інших слідчих (розшукових) дій. Також вказані матеріали у звязку із зміною підслідності, тривалий час перебували в іншому органі досудового розслідування, що унеможливило вчинити всі необхідні слідчі (процесуальні) дії у трьохмісячний строк.

Проведення вищезазначених процесуальних дій в ході досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використано під час досудового розслідування як докази, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні дії - великий їх обсяг, особлива складність даного провадження, що виразилось у великій кількості підозрюваних осіб, багатоепізодністю кримінального провадження, тривалому проведенні огляду комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, необхідності призначення великої кількості експертиз, зміні підслідності у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 3 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого..

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як встановлено, в ході судового розгляду клопотання, закінчити досудове розслідування до 04.09.2025 року неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує докази, якими обґрунтовується клопотання, складність кримінального провадження, слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003446 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч .2ст. 305 КК України до 6 (шість) місяців до 04.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: