Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1250/2025 Справа № 641/5830/25
УХВАЛА
До суду надійшло вказане клопотання.
З допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 28.07.2025 приблизно о 16:00 потерпіла знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В цей самий час на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 надійшов виклик у мессенджері «Телеграм» від користувача під нікнеймом « ОСОБА_6 », номер телефону прихований, та коли ОСОБА_5 взяла слухавку, невідомі особи представилися працівниками служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомили, що їй потрібно пройти авторизацію, та в разі відмови від проходження авторизації картки потерпілої у кількості 3 шт., що відповідає дійсності, будуть заблоковані на 2 тижні і з неї буде стягнуто штраф у розмірі 5000 грн. Далі, в ході розмови ОСОБА_5 погодилася пройти авторизацію і згодом невідомі особи продиктували їй код з чотирьох цифр, які вона ввела у своєму додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але куди саме потерпіла вводила цей код не пам`ятає, адже робила це за вказівками невідомих осіб.
Після цього невідомі особи, з якими ОСОБА_5 спілкувалася по телефону, скинули виклик та в цей момент вона вирішила знову зайти у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачила, що 28.07.2025 о 16:42 з її картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 відбулося списання грошових коштів, а саме переказ у сумі 12 915 грн. на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . Самостійно потерпіла не проводила переказів грошових коштів зі своєї картки, номер вказаної картки ОСОБА_5 не вводила взагалі та суму грошових коштів не вводила. Після цього потерпілій знов зателефонували нібито співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомили, що у них технічна помилка, та вони зателефонують через 10 хвилин, але згодом телефонного виклику від них так і не надійшло.
Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати дані, які місять банківську таємницю та пернбувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими способами її отримати неможливо, слідчий просить задовольнити її клопотання.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Водночас, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації, щодо руху грошових коштів по банківській картці.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159,160, 162, 163- 166,372 КПК України
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення належим чином завірених копій документів, що містять інформацію по банківським карткам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , а саме: дані щодо власників банківських карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси проживання, фотозображення власника банківських карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху коштів на банківських рахунках банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, а також фото та відео зображення під час зняття готівки в банкоматі та з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти в період часу з 00:00 год. 28.07.2025 по 23:59 год. 13.07.2025, яка перебуває в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1