Провадження №1-кс/193/149/25
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане дізнавачем СД ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2025 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування свого клопотання вказує, що невстановлена особа, видаючи себе за керівника ПП « ОСОБА_5 », а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під виглядом сплати необхідних платежів для придбання автомобіля з-за кордону, у період часу з 13.04.2025 по 15.04.2025, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у загальній сумі 55700 гривень, які останній добровільно перерахував трьома транзакціями на картковий рахунок НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом, 26.06.2025 сектором дізнання ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ст.214 КПК України, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 є діючим військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в даний час перебуває на виконанні бойових завдань в зоні ведення бойових дій. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, а також через знаходження потерпілого у віддаленому від місця проведення досудового розслідування місці, на підставі ч.11 ст.232 КПК України, начальником СД ВП №9 ОСОБА_8 01.07.2025 у період часу з 15:47 по 16:03 годин, використовуючи мобільний зв`язок, в режимі телефонної конференції, здійснено опитування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

В ході проведення опитування ОСОБА_7 пояснив наступне, що дійсно є діючим військовослужбовцем Національної гвардії України (номер військової частини відмовився повідомляти каналами не захищеного стільникового зв`язку), та в даний час перебуває на виконанні бойових завдань в зоні ведення бойових дій, а саме на території Донецької області. 13.04.2025 перебуваючи у населеному пункті Петропавлівка, Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 вирішив придбати собі автомобіль із-закордону для власних потреб, для чого здійснював пошук на автомобільному інтернет-порталі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Знайшовши відповідне оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», зателефонував за номером телефону вказаному в оголошенні НОМЕР_3 . Після короткої розмови, останньому повідомили, про те, що з ним зв`яжеться у подальшому відповідний фахівець. Того ж дня, з ОСОБА_7 з номеру телефону НОМЕР_4 зв`язався чоловік, який представився керівником ПП « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній повідомив, що їхня компанія знаходиться у Львові, та здійснюють продаж автомобілів ввезених із-за кордону, а також допомагають військовим у придбанні автомобілів за зниженою ціною. В подальшому, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у загальній сумі 55700 гривень, які останній добровільно перерахував трьома транзакціями на картковий рахунок НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

З урахуванням вищевикладеного, сектором дізнання встановлено, що для вчинення даного кримінального правопорушення невстановлені особи використовували абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям, що перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що зареєстровано у АДРЕСА_1 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, дізнавач просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10.04.2025 по термін дії ухвали, за SIM-картами абонентів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 10.04.2025 по термін дії ухвали, за наступними відомостями: -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А); -ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); -типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); -дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Винести ухвалу з терміном дії на два місяці з дня постановлення ухвали з можливістю виконання даної ухвали начальнику сектору дізнання ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, натомість надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, копії платіжних інструкцій, свідчить про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що для встановлення особи злочинця та можливих співучасників вчинення злочину, обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача СД ВП №9 КРУП ГУНП містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10.04.2025 по 07.07.2025, за SIM-картами абонентів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 10.04.2025 по 07.07.2025, за наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали до 05 вересня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1