УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1005/22

Провадження № 1-кс/486/250/2025

30 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника спадкоємця власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року представник спадкоємця власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 вересня 2022 року, на автомобіль «MERCEDES-BENZ» - 818, (вантажний загальний фургон) державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 14 вересня 2022 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області винесено ухвалу про накладання арешту на майно, що було вилучено 11 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль «MERCEDESBENZ» - 818, (вантажний загальний фургон), державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який розміщений на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В ході досудового розслідування були встановлені фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_5 не слідкував за дорожньою обстановкою, проявивши неуважність, дії якого знаходяться в причинному зв`язку з настання ДТП, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 12.3, п. 11.4 та п. 12.6 «г», маючи технічну можливість запобігти ДТП, враховуючи ступінь важкості тілесних ушкоджень, вказуються на відсутність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 29 червня 2024 року тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_6 , постановив кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 11 вересня 2022 року закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копії матеріалів відносно ОСОБА_5 були направлені для подальшого вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12 вересня 2024 року по справі № 488/3350/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Постанова не оскаржена та набрала законної сили 24 вересня 2024 року.

11 листопада 2023 року власник арештованого майна ОСОБА_4 помер. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть, номер реєстрації НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкоємцями є дружина останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09 травня 2024 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 було відкрито спадкову справу №72410597, однак у зв`язку з тим, що судом не вирішено питання про зняття арешту з транспортного засобу «MERCEDESBENZ» - 818, (вантажний загальний фургон), державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , у спадкоємців померлого ОСОБА_8 відсутня можливість отримати відповідні права на дане майно.

Таким чином, підстави для подальшого арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївського області від 14 вересня 2022 року та існування такого заходу, як арешту майна відпали з огляду на те, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації, цивільний позов не подавався, що зумовлює необхідність зняття арешту з рухомого майна, оскільки вказані обмеження створюють перешкоду у реалізації заявника свого права на вільне володіння та розпорядження спадковим майном.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Особа, яка заявила клопотання в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000205, слідчий суддя приходить до наступного.

11 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Короткий виклад обставин: 11 вересня 2022 року близько 17:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_5 , рухаючись автодорогою Н-24 сполученням «Благовіщенське-Миколаїв» у напрямку м. Первомайськ, яка має дві смуги руху у попутному напрямку та три смуги руху у зустрічному, на відстані близько 100 м від повороту до смт. Арбузинка Первомайського району, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля в задню частину автомобіля «MERCEDES-BENZ»-818», (вантажний - загальний фургон), державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий в цей час, рухаючись попереду у попутному напрямку, почав виконувати маневр повороту ліворуч з виїздом через суцільну лінію дорожньої розмітки на смуги зустрічного руху. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали різного ступеню тілесні ушкодження, з якими були шпиталізовані до КНП «ЮМБЛ».

Автомобіль «MERCEDES-BENZ»-818», (вантажний загальний фургон), державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Постановою від 12 вересня 2022 року легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ»-818», (вантажний загальний фургон), державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 вересня 2022 року накладено арешт майно, вилучене 11 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль «MERCEDES-BENZ» - 818, (вантажний загальний фургон) державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який розміщений на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном. Вказане майно залишино на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 та ч.4 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Слідчим суддею встановлено, що постановою від 29 червня 2024 року кримінальне провадження №0000205, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відносно ОСОБА_5 25 липня 2024 року складено протокол за ст.124 КУпАП.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею даного клопотання, обставини, які стали підставою накладення арешту перестали існувати, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 вересня 2022 року на вилучений 11 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль «MERCEDES-BENZ» - 818, (вантажний загальний фургон) державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , що був залишений на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду ОСОБА_1