печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000412 від 28.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 28.01.2025 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.11.2024 у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000719 від 16.06.2022 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 повідомлено про підзору у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

07.11.2024 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

23.12.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000719 від 16.06.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.02.2025.

20.01.2025 підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також підозрюваному ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 263 КК України

28.01.2025 постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурору ОСОБА_18 матеріали кримінального провадження № 0000719 від 16.06.2022 відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виділено в окреме кримінальне провадження та присвоєно номер кримінального провадження №0000412.

29.01.2025 прокурором відділу Офісу Генерального прокурору ОСОБА_18 в порядку ст.ст. 36, 290 КПК України слідчому у кримінальному провадженні надано доручення про завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження №0000412.

30.01.2025 відповідно до вимог ст.290 КПК України за дорученням старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000412 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000412.

30.01.2025 відповідно до вимог ст.290 КПК України за дорученням старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000412 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_19 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000412.

В цей же час, у зв`язку із встановленням зі змісту ухвали Київського апеляційного суду ще одного захисника підозрюваного ОСОБА_10 - захисника ОСОБА_7 , який представляв інтереси ОСОБА_10 в судовому засіданні, однак не залучався під час досудового розслідування, 31.01.2025 захиснику ОСОБА_7 направлено повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000412.

30.01.2025 відповідно до вимог ст.290 КПК України за дорученням старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000412 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000412.

Таким чином, стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження у вигляді 138 томів, серед яких наявна інформація на цифрових носіях інформації, а саме на дисках з інформацією отриманих в банківських установах (51 диск), флеш-накопичувачі з відео-фіксуванням слідчих дій (21).

Разом із тим, органом досудового розслідування повідомлено, що усі матеріали кримінального провадження відкопійовані в скановані копії томів, які при бажанні підозрюваних та захисників можуть бути надані слідчим.

Крім того, надано доступ до ознайомлення з речами та документами, які вилучені під час проведення обшуків та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: 4 мобільних телефони, Macbook Air та документи (в загальній кількості 7 аркушів), боєприпаси, пістолетні патрони калібру 9х18 ПМ (9 mm Makarov) з кулями зі свинцевим осердям.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2025 до підозрюваних ОСОБА_10 (справа №757/14732/25-к), ОСОБА_8 (справа №757/14734/25-к) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком до 02.05.2025 включно та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на підозрюваних в разі внесення застави наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2025 підозрюваному ОСОБА_9 (справа №757/7978/25-к) продовжено до 20.04.2025 дію покладених на нього ухвалою Київського апеляційного суду від 24.12.2024 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

03.04.2025 та 04.04.2025 підозрюваним та їх захисникам повторно направлено нагадування про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на 08.04.2025 підозрюваний ОСОБА_10 , який перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», ознайомився з 77 томами, його захисник ОСОБА_19 лише з 67 томами, а захисник ОСОБА_7 з жодним томом, що свідчить про зволікання з боку захисників при ознайомленні.

Станом на 08.04.2025 підозрюваний ОСОБА_8 , який перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», ознайомився з 77 томами, однак його захисник ОСОБА_6 лише з 64 томами, що також свідчить про зволікання при ознайомленні з боку захисника.

Станом на 08.04.2025 підозрюваний ОСОБА_9 , який звільнений з тримання під вартою під заставу, разом з захисником ОСОБА_5 ознайомився лише з 61 томами, що в порівнянні з підозрюваними, які перебувають під вартою, свідчить про зволікання при ознайомленні зі сторони останніх.

При цьому підозрюваним та їх захисниками забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування. Разом із тим, підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_5 , а також захисникам підозрюваних, які перебувають під вартою - ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 надана можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи, а також слідчим надаються скановані копії кожного тому кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновків, що впродовж лютого, березня та квітня 2025 року ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та їх захисники зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідуванням, до яких їм надано доступ.

Посилаючись на те, що підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та їх захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000412, а також враховуючи їх обсяг, який становить 138 томів, слідчий просив встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та їх захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 20.05.2025.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити. Зазначив, що на сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився з 109 томами, його захисники ОСОБА_19 - з 99 томами, ОСОБА_7 - не ознайомився з жодним томом, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 - з 105 томами, підозрюваний ОСОБА_9 - з 95 томами, його захисник ОСОБА_5 - з 90 томами. Матеріали кримінального провадження переважно складаються з документів, що були вилучені в ході тимчасових доступів, обшуків, інших слідчих дій, містить декілька висновків експертів, невелику кількість протоколів допиту, 51 диск та 21 флеш-накопичувач з відео-фіксуванням слідчих дій (загальна тривалість 7 годин допитів та 36 годин обшуків).

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що 04.04.2025 адвокатом ОСОБА_7 було надано слідчому відповідь, в якій зазначив, що правова допомога ОСОБА_10 надається адвокатами одного адвокатського об`єднання ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , ознайомлення з матеріалами провадження здійснюється адвокатом ОСОБА_19 , при цьому ОСОБА_7 має доступ до фотокопій документів провадження, що надані адвокату ОСОБА_19 , таким чином, ОСОБА_7 буде вважатися таким, що ознайомлений з матеріалами провадження після належного ознайомлення з цими матеріалами адвокатом ОСОБА_19 , про що може бути надана відповідна розписка чи складений протокол за запитом слідчого або прокурора. Адвокат ОСОБА_19 регулярно прибуває до слідчого для ознайомлення, зокрема з лютого 2025 року по 06.05.2025 прибував понад 15 разів. Відтак, за 2,5 місяці захисник ознайомився більш як з половиною матеріалів (понад 70 томів). Окрім розгляду вказаного клопотання, регулярно відбуваються й інші судові розгляди, які передбачають залучення захисника ОСОБА_10 , відтак приділити весь об`єм робочого часу на ознайомлення з матеріалами провадження видається неможливим. Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_10 не залежить від його волі, оскільки напряму встановлюється доставкою стороною обвинувачення до ДУ «Київський слідчий ізолятор» матеріалів досудового розслідування. Натомість, слідчий прибуває до вказаної установи під кінець робочого дня, у зв`язку із чим у ОСОБА_10 на ознайомлення відводиться не більше 2-3 годин. Крім того, підозрюваний в межах слідчого ізолятора обмежений технічними засобами, придатними для ознайомлення з матеріалами (фотоапарати, ПК, мобільні термінали тощо), відтак позбавлений права на ознайомлення з відеозаписами, речовими доказами. Процесуальний закон не визначає темпу, у якому сторона захисту повинна користуватися правом на ознайомлення з матеріалами, зібраними стороною обвинувачення під час досудового розслідування. Крім цього, слідчий не надав жодного обґрунтованого розрахунку, чому слідчий суддя зобов`язаний визначити та встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами провадження. З огляду на викладене, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 повністю заперечував проти встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що з 30.01.2025 по 16.04.2025, що складає 55 робочих днів, сторона захисту ознайомилася із 70 томами матеріалів кримінального провадження, в заздалегідь узгоджений зі слідчим час, про що свідчить протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відтак в середньому сторона захисту ознайомлюється приблизно по 1,3 томи за робочий день. Оскільки в середньому в 1 тому міститься понад 300 сторінок, то загальне навантаження складає приблизно 390 сторінок матеріалів в 1 робочий день. Вказане свідчить про прискорені темпи ознайомлення. Слідчим у клопотанні ніяк не доведено та не обґрунтовано зволікання з боку сторони захисту, окрім порівняння, що підозрювані, які перебувають під вартою, ознайомилися приблизно на 10 томів більше ніж їх захисники. Також сторона обвинувачення не обґрунтовує достатність та розумність терміну ознайомлення до 20.05.2025. Розрахунок строку шляхом оцінки кількості та складності матеріалів досудового розслідування у клопотанні слідчого також відсутній. Водночас не зазначено яка кількість часу необхідна для ознайомлення із усіма відеоматеріалами. Крім того, сторона обвинувачення здійснювала збір матеріалів кримінального провадження понад 2 роки 6 місяців. З 17.04.2025 по 02.05.2025 включно стороною захисту було здійснено ознайомлення: 18.04.2025 із 6 томами, 25.04.2025 - із 6 томами, 02.05.2025 - із 8 томами. Тобто за 11 робочих днів стороною захисту було ознайомлено із 20 томами, що складає 1,82 томи за 1 робочий день. 05.05.2025 стороною захисту отримано від слідчого чергове повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у якому було нагадано про право сторони захисту зробити копії носіїв цифрової інформації, для чого необхідно надати цифровий накопичувач розміром не менше 128 Гб. Строк до 20.05.2025 є об`єктивно нереальним для закінчення ознайомлення, оскільки за 2 тижні ознайомитися із 40 паперовими томами та 128 Гб матеріалів цифрової інформації неможливо. З огляду на викладене, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання. Зазначила, що у клопотанні ніяк не доведено зволікання з боку сторони захисту під час ознайомлення та не обґрунтовано достатність 30-денного строку (до 20.05.2025), про який просить слідчий. Графік ознайомлення захисника за матеріалами провадження спростовує твердження слідчого. Станом на 16.04.2025 (55 робочих днів) захисник ОСОБА_6 ознайомилась з 80 томами, підозрюваний ОСОБА_8 - з 89 томами. Таким чином, ознайомлення стороною захисту проводиться із розрахунку 1,45 томи за 1 робочий день. Для закінчення ознайомлення з розрахунку 1,45 томи за 1 робочий день стороні захисту необхідно мінімально 40 робочих днів для ознайомлення з томами провадження та додатково близько 20 робочих днів для ознайомлення з інформацією на електронних носіях. Наразі стороною захисту знято фотокопії з 80 томів та отримано скан-копії цих же томів, однак необхідно опрацювати отримані матеріали (а саме матеріали господарської діяльності 7 підприємств), що вимагає додаткового часу. Стан здоров`я (поганий зір та проблеми зі спиною) підозрюваного ОСОБА_8 дозволяють йому ознайомлюватися в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» не більше як з 3 томами кримінального провадження. Окремо слідчим суддею має бути враховано те, що досить багато аркушів матеріалів досудового розслідування виконано двостороннім друком. Оптимально необхідний час для ознайомлення з матеріалами провадження складає понад 191,6 робочих днів. На даний час стороні захисту надано доступ лише до частини томів матеріалів досудового розслідування, зокрема 80 томів справи. З огляду на викладене просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Підозрювані підтримали позиції своїх захисників.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, письмові заперечення сторони захисту, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 28.01.2025 (виділеному з кримінального провадження №0000719 від 16.06.2022) за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

29.01.2025 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 складено доручення старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_21 на повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування №0000412 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /том 4 а. м. 1-2/.

30.01.2025 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_22 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, адресовані підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 . У цих же повідомленнях зазначено, що ознайомитися з матеріалами досудового розслідування сторона захисту може з 30.01.2025, для чого необхідно прибути до старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 або старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_24 або інших слідчих слідчої групи, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 1, в адміністративне приміщення Головного слідчого управління НПУ, попередньо узгодивши дату та час зі слідчими ОСОБА_11 або ОСОБА_25 . Так, доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження надається у період часу з 09-00 до 18-00 год. кожного робочого дня, починаючи з 30.01.2025. Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 ознайомилися із вказаними повідомленнями під особистий підпис 30.01.2025 /том 4 а. м. 3-5, 106-107, 188/.

31.01.2025 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_22 складено аналогічне повідомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_10 - адвокату ОСОБА_7 /том 4 а. м. 6-7/.

У судовому засіданні сторона захисту отримання вказаних повідомлень не заперечувала.

Як встановлено в судовому засіданні, сторона захисту протягом 30.01.2025-09.05.2025 ознайомилася з матеріалами досудового розслідування №0000412 в такому обсязі:

- підозрюваний ОСОБА_10 - з 109 томами;

- його захисник ОСОБА_19 - з 99 томами;

- його захисник ОСОБА_7 - не ознайомився з жодним томом, повідомивши, що має доступ до всіх матеріалів, із якими ознайомився захисник ОСОБА_19 ;

- підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 - з 105 томами;

- підозрюваний ОСОБА_9 - з 95 томами;

- його захисник ОСОБА_5 - з 90 томами.

Обсяг матеріалів кримінального провадження №0000412 загалом складає 138 томів, ці матеріали містять, в тому числі, речові докази, оптичні носії з інформацією, отриманою під час розслідування (51 диск з інформацією, отриманою в банківських установах, 21 флеш-накопичувач з відео-фіксуванням слідчих дій).

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення. Слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання, адже підозрювані та їх захисники розпочали процедуру ознайомлення із матеріалами досудового розслідування означеного кримінального провадження та ознайомились із частиною матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000412.

З урахуванням наведених обставин у сукупності, вважаю зазначені обставини достатніми для висновку про зволікання підозрюваними та їх захисником в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстави, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю необхідним встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000412 - до 16.06.2025 включно.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000412 - до 16.06.2025 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1