465/3592/25
1-кс/465/734/25
У Х В А Л А

слідчого судді

01.05.2025 м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000345 від 29.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурорки звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000345 від 29.04.2025у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 29.04.2025 о 18:19 до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від диспетчера ШМД, який повідомив про те, що 29.04.2025 о 18:19 за адресою: АДРЕСА_1 , 2 осіб випали з поверху будинку (якого саме не відомо).

Як встановлено, 29.04.2025 близько 18:19, із 16-го поверху будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , випали двоє осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 . Від отриманих травм останні загинули на місці події.

29.04.2025 у період з 20:18 по 22:07 проведено огляд приміщення, а саме квартири АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «НР» модель «Pavilion Gaming Laptop 15 cx 0 xxx», ідентифікатор пристрою 66В4САDC-8A6B-4646-BCKA-38B4-F4F4F8E91B з кабелем живлення які вилучено із столу житлової кімнати №1, поміщено та упаковано до спецпакету №QYH0090728; фрагмент паперу з рукописним текстом, який вилучено із тумби житлової кімнати №1, поміщено та упаковано до спецпакету № PSP1486786; 4 зошити з рукописним текстом, які вилучено із тумби житлової кімнати №1, поміщено та упаковано до спецпакету №PSP2281667.

30.04.2025 відповідно до постанови слідчої вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000345 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки дані предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідні для проведення слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.

Слідча покликається на те, що у разі не застосування арешту майна, яке було виявлено та вилучено під час проведення оглядів місця події за вказаними адресами призведе до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурока в судове засідання прибули, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності підчас кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупність наведеної норми свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000345 від 29.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, під час проведення огляду вилучено вказані предмети.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідча просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду.

Так, постановою слідчої вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави вважати, що вилучені предмети, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статтей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000345 від 29.04.2025 арешт на тимчасово вилучене майно 29.04.2025 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки «НР» модель «Pavilion Gaming Laptop 15 cx 0 xxx», ідентифікатор пристрою 66В4САDC-8A6B-4646-BCKA-38B4-F4F4F8E91B з кабелем живлення які вилучено із столу житлової кімнати №1, поміщено та упаковано до спецпакету №QYH0090728; фрагмент паперу з рукописним текстом, який вилучено із тумби житлової кімнати №1, поміщено та упаковано до спецпакету №PSP1486786; 4 зошити з рукописним текстом, які вилучено із тумби житлової кімнати №1, поміщено та упаковано до спецпакету №PSP2281667.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичними та юридичними особами вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Після проведення ряду експертиз (об`єків - дослідження), вищевказані вилучені речі, передати на зберігання в камеру схову ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1