Провадження № 1-кп/947/1061/25
УХВАЛА

26.06.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження в приміщені суду клопотання прокурора про відстороненні обвинуваченої ОСОБА_3 від посади у кримінальному проваджені №0000023 від 11.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Первомайськ, Миколаївської області, громадянка України, з вищою освітою, працює лікарем-неврологом ТОВ «Медичний центр «Медікап», заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 13.06.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Прокурор заявив письмове клопотання про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_6 від посади лікаря-невролога ТОВ «Медичний центр «Медікап», яку вона займає відповідно до наказу № 185 від 31 травня 2022.

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що подальше перебування обвинуваченої ОСОБА_3 на посаді лікаря-невролога ТОВ «Медичний центр «Медікап» може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Так, ОСОБА_3 використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, схилити осіб, які займають керівні посади до здійснення тиску на підлеглих, що, в свою чергу, негативно відобразиться на показаннях свідків, які її викривають. Крім цього, ОСОБА_3 будучи службовою особою державного органу може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Може продовжити злочинну діяльність, оскільки обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з використанням свого службового становища.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити клопотання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечиала проти задоволення клопотання сторони обвинувачення посилаючись на те, що зазначені у клопотанні сторони обвинувачення ризики є недоведеним та не підтверджуються жодними матеріалами, долученими в обґрунтування клопотання. Обвинувачена має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, а тому відсторонення її від посади залишить її без заробітку, що негативно вплине на матеріальне забезпечення сім`ї обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника та заявила, що вона подала заяву про звільнення її з посади. Зараз вона перебуває у відпустці.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси 21.04.2025 підозрювана ОСОБА_3 була відсторонена від займаної посади. Строк дії ухвали закінчився.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту та клопотання прокурора, наказом директора ТОВ «Медичний Центр «МЕДІКАП» № 185 від 31 травня 2022 року ОСОБА_3 прийнято на посаду лікаря-невропотолога, з 01 червня 2022 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Вказане створює у суспільстві негативне враження про органи, які уповноважені на виконання функцій держави. У зв`язку з чим суд приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади обвинуваченого.

Також, суд вважає, що в рамках даного кримінального провадження наявні свідки, на показання яких сторона обвинувачення на теперішній час посилається в обґрунтування існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованого обвинувачення за фактом можливого вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. У зв`язку з чим, суд приходить до переконання про наявність ризику у вигляді можливого незаконного впливу обвинуваченою ОСОБА_3 на свідків, які ще не допитані судом, які можуть повідомити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд також звертає увагу на те, що КПК України встановлює наступну процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч.4 ст.95 КПК України).

Водночас, необхідність тимчасового відсторонення лікарем-неврологом ТОВ «Медичний центр «Медікап» ОСОБА_3 від посади полягає у тому, що остання має вільний доступ до службових кабінетів, у зв`язку з чим може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Суд вважає також доведеним в судовому засіданні, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що саме займана нею посада сприяла можливому вчиненню останньою кримінального правопорушення.

Суд також приймає до уваги, що сторона захисту не надала документів про звільнення ОСОБА_3 з посади.

Тому вважається, що вона продовжує займати посаду.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці обвинуваченої, яка, перебуваючи на посаді, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження та впливати на свідків, існує необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади, а тому суд приходить висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154-156, 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово відсторонити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-неврапотолога ТОВ «МЦ «МЕДІКАП», яку вона займає відповідно до наказу №185 від 31 травня 2022, строком на два місяця.

Строк дії ухвали закінчується 24.08.2025.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1