Справа № 565/1637/25
Провадження № 1-кс/565/564/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання начальника СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вараського міського суду Рівненської області звернувся дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-заяви від 17.06.2023 року за вих.№3099/6/2023 та долучених до неї документів, поданих ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, начальник СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 зазначає, що у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.06.2023 року ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від 17.06.2023 року за вих.№3099/6/2023 з проханням про розширення наданої останній ліцензії на перевезення, додавши в перелік транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_2 . У ході розгляду вказаної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано відомості із ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо автомобіля марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_2 , та встановлено, що відомості в наданій ОСОБА_5 копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідають обліковим даним, які отримані від ІНФОРМАЦІЯ_3 , що може свідчити про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, та інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у органу дізнання виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів (заяви з додатками), поданих ФОП ОСОБА_5 на розширення ліцензії.

Оскільки ОСОБА_5 звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої долучила копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке може містити ознаки підробки, тому речі і документи, які цікавлять орган дізнання знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою заявленого клопотання є те, що речі і документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,самі по собі або в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та в подальшому дана інформація може бути використана як доказ.

Дізнавач зазначає, що отримання оригіналів документів має значення щодо проведення почеркознавчої експертизи для встановлення чи спростування факту підроблення документів, при цьому, для проведення експертиз необхідні виключно оригінали документів.

У судове засідання дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Для розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи завчасно повідомленим електронною поштою про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача та володільців речей і документів та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі і документи, до яких хоче отримати тимчасовий доступ дізнавач, мають важливе значення для об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Речі і документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ дізнавач, перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, зокрема згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З обґрунтування клопотання, а також доданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також, що інші можливості довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, органом дізнання на даний час вичерпані.

Враховуючи, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому, містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю, а відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132,159,163-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл начальнику СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-заяви від 17.06.2023 року за №3099/6/2023 та долучених до неї документів, поданих ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Роз`яснити володільцю речей і документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення - до 21 вересня 2025 року включно.

Для виконання цієї ухвали надати дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1