Провадження № 1-кс/161/4559/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій знаходиться: постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2025 у справі №158/926/25, яка підтверджує умисне невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення суду в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, із додатками до них (протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо ОСОБА_5 , відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції (боді-камер) та з відеореєстраторів службових транспортних засобів, пояснення ОСОБА_5 , пояснення понятих, рекомендовані повідомлення тощо), із можливістю отримання копій зазначених вище документів та відеозаписів, а у випадку наявності у вищевказаних судових справах оригіналу рекомендованого повідомлення про скерування постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , вилучення оригіналу рекомендованого повідомлення.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слід надати тимчасовий доступ до судової справи №158/926/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас в матеріалах клопотання не доведена необхідність вилучення оригіналу рекомендованого повідомлення про скерування постанов суду, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-166, 369-372, 376, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дозвіл, тимчасовий доступ до судової справи №158/926/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в якій знаходиться: постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2025 у справі №158/926/25, яка підтверджує умисне невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення суду в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, із додатками до них (протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо ОСОБА_5 , відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції (боді-камер) та з відеореєстраторів службових транспортних засобів, пояснення ОСОБА_5 , пояснення понятих, рекомендовані повідомлення тощо), із можливістю отримання копій зазначених вище документів та відеозаписів, а у випадку наявності у вищевказаних судових справах оригіналу рекомендованого повідомлення про скерування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вилучення копії рекомендованого повідомлення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з ч.4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1