Дата документу 19.06.2025
Справа № 334/3510/25
Провадження № 1-кс/334/1570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000016 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

за участі: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на тимчасово окупованій території України, у кримінальному провадженні №0000016 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що:

- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території;

- наявні ризики вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення;

- застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків, не зменшить до прийнятного рівня зазначених ризиків;

- підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані на його обгрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Мелітопольським РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000016 від 25.02.2025, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ст. ст. 176, 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на положень даної статті слідчий суддя під час вирішення питання щодо наявності підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за його відсутності має встановити наступні обставини: (1) чи набув ОСОБА_5 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, в рамках якого розглядається клопотання; (2) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке йому інкримінується; (3) наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України; (4) чи наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

З метою вирішення вищезазначених питань, слідчому судді необхідно встановити у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено наступні обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, президент рф володимир путін та інші невстановлені представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували та розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24 лютого 2022 року, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України та який діє і на теперішній час.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль, або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», починаючи з 26.02.2022 Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією.

Після остаточної військової окупації смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного та психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, на території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, на захопленій матеріально-технічній базі відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області було створено незаконний правоохоронний орган (мовою оригіналу) - «Весёловское отделение главного управления МВД по Запорожской области» з місцем фактичного розташування за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Веселе, вул. Козацька, 46, який наділений повноваженнями правоохоронного органу.

Після реформації вказаного незаконного правоохоронного органу, приблизно у лютому 2023 року, мовою оригіналу «Веселевское отделение Главного управления МВД в Запорожской области», як територіальний підрозділ було перейменовано мовою оригіналу «ОП №1 Управления МВД России «Мелитопольское».

Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів у тому числі віднесено органи Національної поліції України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про Національну поліцію» завданнями поліції є:

1) забезпечення публічної безпеки і порядку;

2) охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;

3) протидії злочинності;

4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Тобто правоохоронний орган - це державна установа, діяльність якої спрямована на захист національної безпеки, забезпечення стану законності й правопорядку, захист прав, свобод та інтересів громадян, суспільства і держави та на реалізацію інших законодавчо визначених функцій держави.

Також правоохоронні органи - це державні органи, що на підставі відповідного законодавства здійснюють правоохоронну діяльність.

Правоохоронна діяльність - це вид державної діяльності, яка здійснюється з метою охорони права спеціально уповноваженими органами шляхом застосування юридичних заходів впливу в суворій відповідності з законом і при неухильному дотриманні встановленого ним порядку і може бути реалізована через систему правоохоронних органів. З метою здійснення правоохоронної діяльності створюються відповідні органи, які називаються правоохоронними.

Таким чином, правоохоронні органи - це існуючі в суспільстві й державі установи та організації, що здійснюють правоохоронну та правозахисну функції, основне завдання яких полягає в забезпеченні законності, захисту прав та законних інтересів громадян, юридичних осіб, боротьбі з кримінальними та іншими правопорушеннями. Під правоохоронним органом розуміють державну установу, яка діє в системі органів влади й виконує на основі закону державні функції (владні, організаційно-розпорядчі, контрольні тощо) в різних сферах внутрішньої та зовнішньої діяльності держави.

Так, в третій декаді вересня 2022 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Мелітопольського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області №749 о/с, з посади поліцейського-водія відділення поліції №2 Василівського РУП ГУНП України в Запорізькій області у спеціальному званні «сержант поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання та значний досвід роботи у правоохоронному органі більше 10 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду мовою оригіналу «дежурный ИВС ПиО» територіального підрозділу незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «Веселовского отделения Главного управления МВД в Запорожской области», яке в подальшому перейменовано на «ОП №1 Управления МВД России «Мелитопольское», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Козацька, 46.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Веселівської ОТГ, Мелітопольського району, Запорізької області, діючи умисно та виконуючи свої функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, приймав доставлених до ІТТ осіб, оформлював документи, у тому числі і про звільнення від відбування адміністративного арешту, проводив технічні огляди камер, контролював дотримання встановленого режиму та розпорядку дня затриманими в ІТТ. Окрім іншого, ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки в інтересах окупаційної влади під час проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації тощо.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 за викладених вище обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

25.02.2025 за фактом добровільного зайняття ОСОБА_5 посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

27.02.2025 начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за СВ УСБУ в Запорізькій області.

08.04.2025 заступником керівника Запорізької обласної прокуратури здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 25.02.2025 доручено СВ Мелітопольського РУП ГУ НП в Запорізькій області.

30.04.2025 складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

03.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, шляхом опублікування вказаного повідомлення в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» та 30.04.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального Прокурора України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджують зібрані з дотриманням вимог КПК України докази, а саме:

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.04.2025, який показав, що 09.08.2024 прямував до місця роботи у м. Мелітополь. По дорозі був зупинений на блокпосту. Після чого його доставили до міської лікарні (адресу не пам`ятає), де зробили флюорографію, а далі до ізолятора тимчасового тримання на вул. Чернишевського, 37. 10.08.2024 громадянина доставили до суду на вул. Шмідта, де без жодного згадування справжніх причин затримання, йому пред`явили обвинувачення у порушенні комендантської години. Суд призначив покарання 25 діб адміністративного арешту. До 15.08.2024 громадянин перебував в ІТТ за адресою АДРЕСА_1 . 15.08.2024 його перевели до «ИВС ПиО ОП №1 (пгт Веселое)», за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Веселе, вул. Козацька, 46, де він перебував у камері №4 до 04.09.2024. Після закінчення строку адміністративного арешту його було звільнено. При звільненні ОСОБА_8 видали довідку про відбуття арешту, в якій зазначено, що він перебував у період з 15.08.2024 по 04.09.2024 відповідно до постанови Мелітопольського міжрайонного суду №5-2821/2024. Довідку підписав молодший лейтенант поліції ОСОБА_9 . ОСОБА_8 також повідомив, що може впізнати особу, яка видала йому довідку, за зовнішніми ознаками: кругле обличчя, друге підборіддя, ямка на підборідді, лисина. Зазначений співробітник, перебуваючи у приміщенні ІТТ, щодня здійснював огляди та неодноразово кидав до камери петарди о 06:00. До цього моменту свідок із ним знайомий не був;

- оригінал довідки про звільнення ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням терміну адміністративного арешту, за підписом мовою оригіналу «Дежурного ИВС ПиО ОП №1 (дислокация пгт Веселое) УМВД россии «Мелитопольское» мл. лейтенанта полиции ОСОБА_9 » на 1 (одному) аркуші, добровільно виданий 30.04.2025 ОСОБА_8 , на який 02.05.2025 накладено арешт, з метою його збереження;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 від 22.04.2025, відповідно до якого, останній впізнав ОСОБА_5 як чергового, який 04.09.2024 видав йому вищевказану довідку;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.04.2025, який показав, що з дитинства знайомий з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони товаришували в одній компанії. У період орієнтовно з 2017 по 2019 рік обидва проходили службу у відділі поліції в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де ОСОБА_5 обіймав посаду водія. У 2019 році свідка було переведено до відділу поліції в смт Михайлівка на посаду оперуповноваженого, тоді як ОСОБА_5 залишився працювати у Дніпрорудному. Протягом спільного проходження служби ОСОБА_5 виконував службові обов`язки належним чином, нарікань на його роботу не було. Робочі стосунки між ними були доброзичливими та конструктивними, проте позаслужбових чи дружніх відносин не підтримували. Після того як ОСОБА_5 почав співпрацю з представниками рф, будь-яке спілкування з ним було припинено. До початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_5 продовжував працювати водієм у відділі поліції м. Дніпрорудне. Орієнтовно наприкінці вересня 2022 року свідок бачив ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків у смт Михайлівка. Він був одягнений у поліцейську форму з розпізнавальними знаками «МВД России» та перебував у супроводі інших поліцейських. Вони здійснювали охорону громадського порядку під час проведення так званого «референдуму» щодо приєднання тимчасово окупованих територій Запорізької області до складу рф. Також свідок зазначив, що до початку повномасштабного вторгнення рф ОСОБА_5 не проявляв антиукраїнських поглядів та вважався проукраїнськи налаштованою особою. Жодних ознак можливої майбутньої співпраці з окупаційною владою за ним не помічалося;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.04.2025, який показав, що з 2017 року знайомий з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адже працював разом з ним у відділі поліції м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Свідок обіймав посаду начальника СРПП, а ОСОБА_5 водія. Спілкування відбувалося виключно з робочих питань, позаслужбових чи дружніх відносин не підтримували. Зі слів місцевих мешканців смт Михайлівка Мелітопольського району Запорізької області свідку відомо, що ОСОБА_5 перейшов на бік російської федерації, почав співпрацювати з окупаційною владою, а саме працює в поліції в Мелітопольському районі Запорізької області.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, 30 квітня 2025 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повістки про виклик останнього на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2025 року, 08 травня 2025 року та 09 травня 2025 року опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (www.gp.gov.ua) (в день складання повідомлення про підозру 30.04.2025) та 03.05.2025 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №90 (8015).

Таким чином, 03.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

03.05.2025 слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП у Запорізькій області скеровано постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення №003-280001365 від 03.05.2025 для надання безоплатної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.12.2003 №438), якому 03.05.2025 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На виклики слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини свого неприбуття не повідомив.

12.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. В порядку ст. 40, ст. 281 КПК України здійснення розшуку підозрюваної доручено оперативному підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області та 23.05.2024 заведено оперативно-розшукову справу № 50242511.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 належним чином повідомлений про виклик.

Проте, до тепер ОСОБА_5 до СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області не з`явився за викликами та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області. На територію підконтрольну Україні не виїжджав.

Відповідно до інформації з бази даних МВС ВІС «ШЛЮЗ МВС АРКАН» встановлено, що ОСОБА_5 станом на 12.05.2025 державний кордон України з 01.01.2022 не перетинав.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, встановлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_5 станом на 06.05.2025 немає.

Згідно з інформацією Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_5 станом на 16.04.2025 не перебуває на обліку як ВПО в електронному сервісі Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 16.06.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у клопотанні слідчий посилається на те, що наявні ризики, які свідчать про можливе вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризик переховування від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Тяжкість ймовірного покарання особливо сильно підвищують ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При цьому, слідчий суддя при встановленні даного ризику враховує існування інших факторів, які можуть свідчити про наявність у ОСОБА_5 можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, 30 квітня 2025 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повістки про виклик останнього на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2025 року, 08 травня 2025 року та 09 травня 2025 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (www.gp.gov.ua) (в день складання повідомлення про підозру 30.04.2025) та 03.05.2025 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 90 (8015).

Таким чином, 03.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, 30 квітня 2025 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повістки про виклик останнього на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2025 року, 08 травня 2025 року та 09 травня 2025 року опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (www.gp.gov.ua) (в день складання повідомлення про підозру 30.04.2025) та 03.05.2025 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №90 (8015).

Таким чином, 03.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

03.05.2025 слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП у Запорізькій області скеровано постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення №003-280001365 від 03.05.2025 для надання безоплатної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.12.2003 №438), якому 03.05.2025 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На виклики слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини свого неприбуття не повідомив.

12.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. В порядку ст. 40, ст. 281 КПК України здійснення розшуку підозрюваної доручено оперативному підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області та 23.05.2024 заведено оперативно-розшукову справу № 50242511.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 належним чином повідомлений про виклик.

Проте, до тепер ОСОБА_5 до СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області не з`явилася за викликами та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області. На територію підконтрольну Україні не виїжджав.

Відповідно до інформації з бази даних МВС ВІС «ШЛЮЗ МВС АРКАН» встановлено, що ОСОБА_5 станом на 12.05.2025 державний кордон України з 01.01.2022 не перетинав.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, встановлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_5 станом на 06.05.2025 немає.

Встановлено, що ОСОБА_5 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, яке згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією тимчасово окупованої російською федерацією території України та на територію підконтрольну Україні не виїжджав.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про існування ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Щодо ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 здійснюючи колабораційну діяльність, має у своєму розпорядженні документи, які можуть бути речовими доказами та викривають його злочинну діяльність у зв`язку з чим, є підстави вважати, що при обранні підозрюваному іншого запобіжного заходу, останній зможе знищити їх.

Щодо ризику незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Оскільки він з ними працював, знає їх домашні адреси, родичів, які залишились на тимчасово окупованій території тощо.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).

В свою чергу, частиною 11 ст. 615 КПК України визначено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України.

Покази свідків у даному кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть суттєво вплинути на становище ОСОБА_5 як підозрюваного, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що останній наділений потенційною можливістю, в тому числі і дистанційно, через інших осіб, впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою схилити їх не давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування та/або змінити свої показання у подальшому в суді, для уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності.

Існування ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити злочинну діяльність не знайшов свого підтвердження у матеріалах клопотання.

Аналіз положень ч. 6 ст. 193 КПК України дає підстави зробити висновок, що у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя, суд за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, може обрати лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Отже, встановлена цією нормою процедура обрання запобіжного заходу не передбачає можливості вирішувати питання про наявність чи відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу передбачена лише під час розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який і обирається з тією метою, аби затримати особу (підозрюваного), яка, зокрема, переховується від органу досудового розслідування та суду та оголошена у міжнародний розшук, та доставити її до місця кримінального провадження для вирішення питання щодо застосування відносно неї обмежувальних заходів (тримання під вартою/домашній арешт/застава/особиста порука/особисте зобов`язання).

Крім того, аналіз положень вказаної статті дає підстави зробити висновок, що у разі наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або у разі оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, остаточно питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного вирішується після його затримання та доставки до суду, а за такого, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою підозрюваному, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком, встановленим ч. 1 ст. 197 КПК України (шістдесят днів).

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2025 року постановою слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу №50242511 з метою його розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування.

З урахуванням вище встановлених обставин кримінального правопорушення та наданих слідчим доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, що свідчать про набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово-окупованій території, то слідчий суддя, виходячи з положень ч. 6 ст. 193 КПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за його відсутності.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 9, статтями 177, 183, 184, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: