Справа № 589/2230/19
Провадження № 1-в/589/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано наступним. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. На обліку Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області він перебуває з 04.01.2021 року, початок іспитового строку 17.11.2020 року, кінець іспитового строку 17.11.2023 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згідно з ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення. Також ОСОБА_4 25.11.2021 року обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст. 309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження - закрито. До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягався. Таким чином, ОСОБА_4 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки з покладенням на нього таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обвинувальних вироків щодо нього не ухвалювалося. Слід зазначити, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні в період іспитового строку двох кримінальних проступків: за ч.2 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України. Проте ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2023р. у справі № 589/3950/23 кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України було закрито за відмовою потерпілого від обвинувачення, а ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2024 р. у справі № 752/4016/22 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України закрито, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України. І хоча звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України відбувалося з нереабілітуючої підстави, але за приписами ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Порушень обов`язків, покладених вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2020 року, згідно з вимогами ст. 76 КК України, ОСОБА_4 під час іспитового строку з неповажних причин не допускав. Таким чином, своєю поведінкою він довів, що став на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2020 року.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2020 року покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1