Справа № 570/4603/25
Номер провадження 1-кс/570/492/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 , поданого у порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в :

10.09.2025 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області у системі «Електронний суд» з клопотанням в порядку ст. 206 КПК України, в якому просить негайно перевірити законність затримання та утримання його брата ОСОБА_3 ; у разі відсутності законних підстав постановити ухвалу про його негайне звільнення; вжити заходів реагування щодо осіб, які допустили порушення прав людини.

У клопотанні ОСОБА_2 вказує, що звертається в інтересах його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 10.09.2025 р. об 11 год. 00 хв. було затримано працівниками поліції та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТЦК та СП) без пред`явлення будь-яких процесуальних документів та без наявності рішення суду.

Інших матеріалів до клопотання заявником не долучено.

Оглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч.2 ст.206 КПК України).

Отже, повноваження слідчого судді у даному випадку поширюються виключно на територіальну юрисдикцію суду, в межах якого знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

У клопотанні ОСОБА_2 вказує про затримання та доставлення його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Водночас територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки в Рівненській області є: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя зазначає, що місцезнаходженням цих територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки є місто Рівне, на яке поширюється територіальна юрисдикція Рівненського міського суду Рівненської області.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд. Виходячи з конструкції ч.1 ст.6 Конвенції, можна зробити висновок, що у ній закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом.

У даному випадку вищезазначене клопотання не може розглядатися слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки воно не підсудне цьому суду. Розгляд клопотання по суті слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області означатиме порушення права на «розгляд справи судом, встановленим законом», тобто порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, у слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання по суті в порядку ст. 206 КПК України, відтак клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 , подане у порядку ст.206 КПК України, - повернути особі, яка його подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1