Провадження №1-кп/712/487/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_7 , провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003747 від 09.11.2024, за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 днів. У письмовому клопотанні зазначила, що встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 може залишити місце свого проживання, оскільки обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння; незаконно впливати на свідків та потерпілих, так як вона проживає поряд з останніми; вчинити інше суспільно небезпечне діяння, оскільки у ОСОБА_7 , згідно висновку судово-психіатричної експертизи, наявні прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої, терапевтично залежної ремісії з психотичними розладами і стабільним дефектом, ускладненої симптоматичним сполученим вживанням психоактивних речовин, через що вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків, вона не заміжня, не має сім`ї та дітей.

Законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 заперечували щодо продовження застосування запобіжного заходу. Захисник вважав, що підстави для продовження його підзахисній строку запобіжного заходу відсутні, клопотання прокурора є необґрунтованим, просив у його задоволенні відмовити. Крім того, до суду захисник надав відповідь в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_8 на адвокатський запит в якому вказано, що застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відповідно до ст..508 КПК України, не є тотожними госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» та застосування до неї примусових заходів медичного характеру відповідно до ст..19 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Також зазначено, що за час перебування ОСОБА_7 в закладі її психічний стан був нестабільним, з наявністю емоційних та поведінкових розладів.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання прокурора, приходить до такого.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2024, було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 14.01.2025 включно.

Відповідно до ухвал суду від 08.01.2025, 04.03.2025, 29.04.2025, 11.06.2025 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 08.03.2025, 02.05.2025, 27.06.2025, 09.08.2025 включно.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На всіх етапах судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду.

При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом установлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку закінчується 09 серпня 2025 року.

Враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання та продовження особі, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку й надалі є актуальним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до лікувального закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на шістдесят днів, встановленого КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 372, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, строком на 60 діб до 05 жовтня 2025 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1