Провадження № 1-кп/161/1242/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001960, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Брище Луцького району Волинської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого на посаді обтискувача електроз`єднувачів у ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2025 року за частиною 1 статті 309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, 09 липня 2025 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу села Охотин Луцького району Волинської області на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), на узбіччі дороги, шляхом привласнення знайденого, придбав для власного вживання, без мети збуту, поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовину, обіг якої заборонено PVP, яку поклавши до кишені сумки, яку мав при собі, переніс до транспортного засобу марки «Renault» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та продовжував зберігати та перевозити до моменту зупинки зазначеного транспортного засобу працівниками поліції на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» за географічними координатами 50.755879, 25.159042, виявлення та вилучення під час проведення огляду місця події, а саме до 18 години 13 хвилин 09 липня 2025 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/9173-НЗПРАП від 16.07.2025, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 1,8199 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у великому розмірі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчиненому протягом року після засудження за статтею 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно його було засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України і протягом року після засудження, 09.07.2025, близько 16 години 00 хвилин, він був біля села Охотин Луцького району Волинської області на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», де на узбіччі дороги знайшов PVP, яку привласнив для власного вживання, без мети збуту, поклав до кишені сумки, переніс до транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , та продовжував зберігати та перевозити до моменту зупинки зазначеного транспортного засобу працівниками поліції на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», а саме до 18 години 13 хвилин 09 липня 2025 року.

Не заперечив, що незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту протягом року після засудження за ст. 309 КК України психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,8199 г, тобто у великому розмірі.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати та, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчиненому протягом року після засудження за статтею 309 КК України, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинив умисний нетяжкий злочин у сфері обігу психотропних речовин, однак не судимий в порядку ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Визнаючи тривалість іспитового строку та вид обов`язків, визначених ст. 76 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та наявність обставини, що пом`якшує покарання, і визначає їх у обсязі необхідному і достатньому для виправлення обвинуваченого, тривалістю 1 (один) рік.

На переконання суду, таке покарання із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, враховуючи фактичні обставини справи, є справедливим, оскільки співвідноситься між поставленою метою та засобами її досягнення.

При цьому, у даному випадку, на думку суду, призначення покарання без звільнення від його відбування, сприймалося б, як непропорційне до вчиненого діяння.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцю, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,8199 г знищити;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Росо М6» повернути за належністю законному володільцю;

-один оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № CE-19/103-25/9173-НЗПРАП від 16.07.2025).

Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2025 (справа № 161/13959/25, провадження № 1-кс/161/4046/25) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1