УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000119 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.09.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокуроркою ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу журналу реєстрації протоколів оперативних нарад за 2023 рік; оригіналу протоколу оперативної наради хірургів хірургічного відділення від 25.05.2023; оригіналів документів що містять зразки підпису завідувача хірургічним відділенням ОСОБА_6 за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в кількості не менше п`яти документів за кожен місяць; оригіналів документів що містять зразки підпису лікаря-хірурга ОСОБА_7 за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в кількості не менше п`яти документів за кожен місяць; оригіналів документів що містять зразки підпису лікаря-онколога ОСОБА_8 за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в кількості не менше п`яти документів за кожен місяць; оригіналів документів що містять зразки підпису лікаря-онколога ОСОБА_9 за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в кількості не менше п`яти документів за кожен місяць; оригіналів документів що містять зразки підпису лікаря-хірурга ОСОБА_10 за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в кількості не менше п`яти документів за кожен місяць; оригіналів документів що містять зразки підпису лікаря-онколога ОСОБА_9 в кількості не менше п`яти документів за кожен місяць; оригіналів документів що містять зразки підпису лікаря-хірурга ОСОБА_11 в кількості не менше п`яти документів за кожен місяць; лікаря-ендоскопіста ОСОБА_12 за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в кількості не менше п`яти документів з підписами кожного працівника за кожен місяць.

1.2. Вказується, що слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за підозрою лікаря-хірурга хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР ОСОБА_7 у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, мають значення для встановлення суттєвих обставин кримінального провадження, необхідність проведення почеркознавчих експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію (пункт 4).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, лікаря-хірурга хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР ОСОБА_7 у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи: 1) можуть перебувати у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні; 3) відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання розпорядження про можливість вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

4.4. За таких обставин, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання начальника відділення СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати начальнику відділення СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: журналу реєстрації протоколів оперативних нарад за 2023 рік; протоколу оперативної наради хірургів хірургічного відділення від 25.05.2023; документів що містять зразки підпису завідувача хірургічним відділенням ОСОБА_6 за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в кількості не менше п`яти документів за кожен місяць; документів що містять зразки підпису лікаря-хірурга ОСОБА_7 за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в кількості не менше п`яти документів за кожен місяць; документів що містять зразки підпису лікаря-онколога ОСОБА_8 за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в кількості не менше п`яти документів за кожен місяць; документів що містять зразки підпису лікаря-онколога ОСОБА_9 за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в кількості не менше п`яти документів за кожен місяць; документів що містять зразки підпису лікаря-хірурга ОСОБА_10 за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в кількості не менше п`яти документів за кожен місяць; документів що містять зразки підпису лікаря-онколога ОСОБА_9 в кількості не менше п`яти документів за кожен місяць; документів що містять зразки підпису лікаря-хірурга ОСОБА_11 та лікаря-ендоскопіста ОСОБА_12 за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в кількості не менше п`яти документів з підписами кожного працівника за кожен місяць.

3. Встановити строк дії ухвали до 09.10.2025.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14