У Х В А Л А

щодо закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності

23.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 18 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого (на утриманні неповнолітня дитина), непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху 17 квітня 2025 року по вул. Соборній у м. Жмеринка Вінницької області, внаслідок чого з необережності допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої тупої травми крижово-куприкової ділянки хребта - перелом розу 1-го куприкового хребця справа та забиття м`яких тканин в цій ділянці, синців на обох ногах.

На початку підготовчого судового засідання потерпіла через канцелярію суду подає клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпвілим та звільнення у зв`язку з цим обвинуваченого від кримінальноної вівдповідальності, а також заяву про відкликання позову.

Відповідно до частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У судовому засіданні потерпіла підтримує заяву. Поснює, що обвинуваченим повністю відшкодована матеріальна та моральна шкода, претнзій до нього вона не має. Просить закрити справу і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Наслідки такого закриття їй роз`яснені та зрозумілі.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримує заяву своєї довірительки.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримує клопотання потерпілої і просить закрити кримінальне провадження згідно з положеннями статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, тобто підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з цією підставою. Інших клопотань, пов`язаних з вирішенням цього клопотання, не має. Наслідки закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_11 підтримує позицію свого підзахисного і просить закрити кримінальне провадження та звільнити обивнуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_12 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження. Просить також вирішити питання щодо відшкодування процесуальних витрат та речових доказів.

Заслухавши клопотання потерпілоої та думки інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрити судове провадження з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Частиною третьою статті 288 цього ж Кодексу передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень статті 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України передбасчене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Статтею 12 Кримінального кодексу України визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, злочин, передбачений частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, є нетяжким.

Відповідно до приписів пункту 1 частини другої статті 284, частини третьої статті 285, частини четвертої статті 286, частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у статті 46 Кримінального кодексу України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього судового провадження, оскільки на час розгляду справи в суді відбулось примирення винного з потерпілою, і обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із такким примиренням.

При закритті кримінального провадження слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні у розмірі 2228,50 грн слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Частиною п`ятою статті 288 Кримінального процесуального кодексу України визначено право оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 Кримінального кодексу України, статтями 284, 285, 286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадждення - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого (на утриманні неповнолітня дитина), непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000173 від 18 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого (на утриманні неповнолітня дитина), непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України - закрити.

Речовий доказ - відеодиск, який знаходиться у кримінальному провадженні, у ньому зберігати, знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертами Вінницького НДЕКЦ судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/102-25/11668-ІТ від 26 травня 2025 року у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь 13043,73 грн матеріальної шкоди, 80000 грн моральної шкоди, 25000 грн витрат на професійну допомогу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів через Жмеринський ьміськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_13