Провадження № 1-кс/686/6861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, у кримінальному провадженні № 0001347,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, посилаючись на те, що згідно консультативного висновку спеціаліста дружина ОСОБА_3 ОСОБА_7 потребує стороннього догляду до стабілізації стану; ОСОБА_3 разом з дружиною буде проживати в м. Хмельницькому в орендованому житлі. Окрім того, зазначає, що згідно з рекомендаційного листа ВЧ НОМЕР_1 кандидатура ОСОБА_3 попередньо відібрана для проходження військової служби і маючи освіту спеціаліста може бути працевлаштованим в м. Хмельницькому.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001347 від 20.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому розуміючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, починаючи з грудня 2021 року та до 14 квітня 2025 року, організували та здійснювали безконтактний збут психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» із застосуванням програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм» та канал, який заздалегідь створений ОСОБА_3 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 12.02.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, завчасно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 16,001 г., що відповідно до «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є особливо великими розмірами психотропної речовини, яку ОСОБА_3 помістив у пакет із застібкою зеленого кольору та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 14.02.2025 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , передав йому з метою подальшого збуту, яку ОСОБА_8 переніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_1 , де зберігав до 17 год. 15 хв. 14.02.2025 з метою подальшого незаконного збуту.

12.02.2025 в о 17 год. 36 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними) з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де упродовж 12-13.02.2025 з ОСОБА_3 відбулось приватне листування шляхом надсилання голосових та текстових повідомлень щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, у кількості 25 г. за грошові кошти у сумі 9400 грн., в ході листування адміністратор каналу ОСОБА_3 надав ОСОБА_9 адресу крипто-гаманця «TUwNp7qVLvLrMzupgwezcYy9wPX2Ja1m9P» для переведення грошових коштів в якості оплати за психотропну речовину.

В подальшому ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону, використовуючи мобільні додатки «Приват 24» та «Trustee Plus» здійснив поповнення балансу особистого гаманця у криптовалютному активі USDT через Р2Р переказ (технологія онлайн переказу коштів із картки на картку для подальшого поповнення крипто гаманця), після проведення вказаних операцій, використовуючи додаток «Trustee Plus» ОСОБА_9 здійснив переказ електронно цифрових активів із власного крипто гаманця на крипто гаманець «TUwNp7qVLvLrMzupgwezcYy9wPX2Ja1m9P», наданий в особистому листуванні адміністратором магазину «SpdZilla» ОСОБА_3 .

Після зарахування коштів ОСОБА_3 у листуванні повідомив ОСОБА_9 , що йому буде надіслано 23 г. психотропної речовини.

14.02.2025 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 , отримавши від останнього особливо небезпечну психотропну речовину, спакував поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною разом із побутовими предметами у поштове відправлення у вигляді картонної коробки, вийшов із квартири АДРЕСА_1 , підійшов до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 6488, біля магазину «АТБ», по вул. Зарічанська 34, у м. Хмельницький, та здійснив поштове відправлення на анкетні дані одержувача ОСОБА_10 , м. Дунаївці, «Нова Пошта» № 39190, по вул. Богдана Хмельницького, 19, таким чином здійснивши пересилання особливо небезпечної психотропної речовини.

В подальшому, 17.02.2025 ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Богдана Хмельницького, 19 (біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 39190), отримав поштове відправлення у вигляді коробки, в середині якої з поміж побутових предметів виявлено поліетиленовий пакет із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 16,001 г., що відповідно до «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є особливо великими розмірами психотропної речовини, яку ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 збули ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 9 555 грн., досягнувши таким чином раніше поставленої мети на незаконне збагачення шляхом збуту психотропних речовин.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В межах даного кримінального провадження 14.04.2025 о 15 год. 33 хв. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.04.2025 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто, згідно зі ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.307 КК України класифікується як особливо тяжкий.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 червня 2025 року включно без можливості внесення застави.

В подальшому ухвалою слідчого судді від 09.06.2025 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено по 06.08.2025 року включно.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, є особою працездатного віку, не має зареєстрованого місця проживання на території Хмельницької області, одружений, має на утриманні вагітну дружину, яка потребує стороннього догляду, висловив своє бажання проходити військову службу, однак дані обставини не є беззаперечними підставами для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу .

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що є особливо тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Посилання сторони захисту на необхідність перебування підозрюваного поруч із вагітною дружиною з метою здійснення догляду не може бути безумовною підставою для зміни запобіжного заходу. Згідно з наданим консультаційним висновком спеціаліста, вагітна дружина підозрюваного дійсно потребує стороннього догляду на період до стабілізації стану, однак слід зазначити, що закон не вимагає, аби такий догляд здійснювався виключно підозрюваним. Необхідність стороннього догляду не означає, що саме підозрюваний є єдиною особою, здатною або зобов`язаною надавати такий догляд. Зазначене може забезпечити будь-яка інша повнолітня особа: близький родич, знайомий або соціальний працівник.

Крім того, на даний час продовжують існувати, а сторона захисту не довела, що відпали ризики передбачені ст.177 КПК України, та визначені в ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2025 та 09.06.2025 року. Заява про готовність проходити військову службу в умовах воєнного стану не нівелює наявність означених ризиків і не може розцінюватися як підстава для зміни запобіжного заходу, обраного з дотриманням вимог КПК України.

Визнання вини підозрюваним не є вирішальним фактором при вирішення питання про зміну запобіжного заходу. Така поведінка підозрюваного, безумовно, може враховуватися судом як пом`якшувальна обставина в разі винесення вироку, однак вона не усуває визначені ризики. Крім того, визнання вини на стадії досудового розслідування не завжди є остаточним і може змінитися в подальшому.

Враховуючи наведені ризики, обставини даного кримінального провадження в їх сукупності, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`який запобіжний захід, в тому числі запобіжний захід у вигляді застави, забезпечити виконання цих функцій не зможе.

Керуючись ст.ст.177,183, 194, 196, 201 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, у кримінальному провадженні № 0001347 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя