Провадження № 1-кс/161/5404/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 10 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самари, Ратнівського району, Волинської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у відношенні ОСОБА_4 , із продовженням дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.11.2025 року. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує.

В судове засідання захисник ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності підозрюваного ОСОБА_4 .. Не заперечує проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 369 КК України.

12.06.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

13.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14.08.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2025 року продовжено вказаний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.09.2025 року.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк домашнього арешту визначається судом з урахуванням вимог ст. 181 КПК України та строків проведення досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у своєму Рішенні «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, це є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , обставини скоєного та наявні докази вчинення злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочини може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, тому слідчий суддя дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу домашнього арешту в певний період доби строком на два місяці, тобто до 10.11.2025 року (відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, тому слідчий суддя не вбачає підстав для продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.11.2025 включно, як вказано це в клопотанні прокурора), заборонивши підозрюваному залишати житло з 23-00 години до 06-00 години, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою ж їх вимогою; не залишати в період часу, визначений слідчим суддею, без дозволу слідчого, прокурора та суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціальне обладнане приміщення (укриття); повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання у відповідний орган Управління ДМС України у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон ; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому з 23-00 години до 06-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 10.11.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою ж їх вимогою;

2)не залишати в період часу, визначений слідчим суддею, без дозволу слідчого, прокурора та суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціальне обладнане приміщення (укриття);

3)повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)здати на зберігання у відповідний орган Управління ДМС України у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

5)не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить по 10.11.2025 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1