Справа № 462/3180/25
провадження 1-кс/462/1312/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000129 від 02.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 24.07.2025 року (вх. № 16215) звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000129, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, (інформації), шляхом зняття копії інформації в електронному варіанті про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 01.04.2025 року по дату постановлення ухвали. Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення її за адресою АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що вилучення зазначеної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації..

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000129 від 02.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01 травня 2025 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу котра 29.04.2025 в час 11 год. 18 хв., під вигаданим приводом продажу модульної камери DJ O3 Air unit у кількості 17 штук, повторно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 142 500 гривень, котрі були добровільно перераховані ОСОБА_5 , на банківський рахунок НОМЕР_2 , спричинивши матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Окрім цього, 01 травня 2025 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу котра 30.04.2025 року в час 10 год. 01 хв., під вигаданим приводом продажу модульних камер DJ O3 Air unit у кількості 9 штук, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 65 250 гривень, котрі були добровільно перераховані ОСОБА_6 , на банківський рахунок НОМЕР_3 , спричинивши матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 30.04.2025 року близько 10:02 год потерпіла здійснила переказ грошових коштів у сумі 65 250 гривень з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого є ОСОБА_6 , НОМЕР_4 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , отримувач ФОП ОСОБА_7 .

Перед тим, 28.04.2025 року близько 19.00 год потерпіла ОСОБА_6 зайшла на онлайн-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою купівлі камери DJ O3 Air Unit, а саме 9 штук для потреб ЗСУ. Знайшовши акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_6 домовилась з останнім про те, що у подальшому продовжать спілкування у «Viber». Після чого, повідомивши ОСОБА_6 , про те, що вищезазначені камери у наявності, невідома особа написала, що відправить товар через « ІНФОРМАЦІЯ_7 » лише після повної оплати на вищезазначений рахунок, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Переказавши грошові кошти у сумі 65 250 гривень з банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зазначений банківський рахунок, потерпіла відправила квитанцію про успішну транзакцію на месенджер «Viber», на що невідома особа підтвердила надходження коштів на вказаний нею рахунок та повідомила, що відправить товар через « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Однак дана особа заблокувала потерпілу у меседжері «VIBER» та на онлайн платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою повноти та об`єктивності досудового розслідування, в порядку ст.40 КПК України до УПК у Львівській області ДПК НПУ скеровано доручення на проведення слідчих (процесуальних) дій, а саме отримання інформації про повні анкетні дані, місце проживання та перебування на теперішній час, контактні номери телефонів, зареєстровані транспортні засоби або такі, що перебувають в тимчасовому користуванні, інформацію про спосіб життя, зв`язки відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

На виконання вищевказаного доручення в порядку ст.40 КПК України, до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт від оперуповноваженого 5-го відділу УПК у Львівській області ДКП НПУ ОСОБА_9 , про те, що було проведено комплекс заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення заходів було отримано інформацію про двох осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме інформацію відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Також в ході виконання доручення отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про відомості щодо користувача, яким було розміщене оголошення із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме логін: ІНФОРМАЦІЯ_6 , Обліковий запис створено: 2025-04-13 15:15:41, Останній вхід: 2025-04-25 10:44:18, IP (Останній вхід): НОМЕР_5 , Регіон: Київська область, Місто: Київ, Користувач: Володимир, Тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

25 червня 2025 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 28 травня 2025 року, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію по номеру телефону НОМЕР_6 , яку оглянуто та відповідно до якої встановлено, що 13.04.2025 о 13:38 год. було здійснено поповнення рахунку на суму 135 грн. із номера телефону НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_6 .

Під час виконання доручення по вищевказаному кримінальному провадженні в ході оперативно-розшукових заходів виникла потреба на тимчасовий доступ для отримання роздруківок трафіку вхідних та вихідних дзвінків невідомої особи, яка ймовірно вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та в повсякденному житті користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000129 від 02.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на тимчасовий доступ до речей та документів, (інформації), шляхом зняття копії інформації в електронному варіанті про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 00 год. 00 хв.29.04.2025 року по 00 год. 00 хв. 25.07.2025 року. Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення її за адресою АДРЕСА_2 .

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресю: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: