Справа № 583/5035/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000171 від 26 лютого 2024 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст.129, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 04 жовтня 2024 року на судовому розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000171 від 26 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст.129, ч. 4 ст. 185 КК України. На досудовому розслідуванні обвинуваченому запобіжний захід не застосовано.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ним подано до суду. Своє клопотання прокурор мотивуючи тим, що обвинувачений тривалий час не прибуває в судові засідання, до нього неодноразово було застосовано привід, в останнє ухвалою суду від 23 травня 2025 року, який не виконаний через відсутність обвинуваченого за місцем проживання та реєстрації, на даний час його місце перебування не відомо, на телефонні дзвінки він не відповідає, про місце свого перебування суд не повідомив.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник, адвокат ОСОБА_5 , клопотання прокурора підтримали.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1-2 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст.129, ч. 4 ст. 185 КК України, останній з яких відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; має посередню характеристику, неодружений, проживає сам, постійної роботи та утриманців не має, ухиляється від суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконливого висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а обвинуваченого - затримати для приводу в судове засідання з метою розгляду клопотання прокурора відносно нього про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Керуючись ст. ст. 177 -179, 188- 190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Затримати з метою приводу для участі в судовому засіданні в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000171 від 26 лютого 2024 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії цієї ухвали - до приводу обвинуваченого, але не більше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000171 від 26 лютого 2024 року.

Копію ухвали вручити прокурору та Охтирському РВП ГУНП в Сумській області для виконання та вручення обвинуваченому.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію цієї ухвали.

Ухвала суду щодо затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11 червня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1