Справа № 594/86/23
Провадження №1-в/594/10/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського РС №1 філії ДУ

«Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, справу за поданням Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.10.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до двох років обмеження волі. До Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області вирок надійшов на виконання 27.01.2025.

27.01.2025 та повторно 07.02.2025 засудженій ОСОБА_5 були надіслані виклики про необхідність прибути до органу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. За вказаними викликами засуджена до органу пробації не з`явилася.

14.02.2025 Чортківським РС №1 відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5 (далі - Порядок), розпочато першочергові заходи щодо встановлення місцязнаходження засудженої ОСОБА_5 . В рамках цих заходів надіслано запити до ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області; до Пищатинського старостинського округу Борщівської міської ради Чортківського району; Борщівського районного суду Тернопільської області; КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Тернопільської обласної ради; КНП «Борщівський ЦПМСД» Борщівської міської ради; Сектору організаційного забезпечення діяльності місць тимчасового тримання осіб ГУНП України в Тернопільській області; КНП «Борщівська міська лікарня»; Борщівського відділу УДМС у Тернопільській області; Обласного бюро судово-медичної експертизи; КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР; Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру; Тернопільського обласного клінічного наркологічного диспансеру; Борщівського ВДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області.

19.02.2025 начальником Чортківського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області було здійснено виїзд за місцем проживання засудженої ОСОБА_5 . Місцезнаходження останньої встановити не вдалося, за адресою АДРЕСА_1 була відсутньою.

Окрім того 19.02.2025 отримано інформацію із Пищатинського старостинського округу Борщівської міської ради Чортківського району від 17.02.2025 №7/06-08-15, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня.

19.02.2025 отримано інформацію із ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.02.2025 №26851-2025, відповідно до якої в провадженні слідчих перебуває кримінальне провадження від 10.01.2025 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

26.03.2025 Чортківським PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів за вих.№324/41/2/1-25 до ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

27.03.2025 засуджена ОСОБА_5 прибула до Чортківського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. Засудженій ОСОБА_5 під час бесіди було повідомлено про надходження вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.10.2024, відповідно до якого вона засуджена до двох років обмеження волі. Засуджена ОСОБА_5 заповнила підписку за формою, наведеною у додатку 51 до Порядку, не вказавши дату, а лише місяць та рік, що було виявлено при перевірці пізніше та надала свій паспорт, з якого було зроблено копію 1,2,3, 4,5,10,11 сторінок. Водночас засуджена ОСОБА_5 повідомила, що не бажає заповнювати інші необхідні документи, а саме анкету засудженої особи, мотивуючи це втомою, оскільки з`явилася до органу пробації в кінці робочого дня після тривалої поїздки з м.Львів у м.Борщів у супроводі працівників поліції. Також ОСОБА_5 усно відмовилася отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання. Після цього засуджена повідомила, що з`явиться до органу пробації наступного дня, 28.03.2025, заповнить анкету засудженої особи та отримає припис про виїзд до місця відбування покарання, в подальшому засуджена покинула приміщення органу пробації.

28.03.2025 ОСОБА_5 до органу пробації не з`явилася. Зв`язок за відомим номером телефону НОМЕР_1 із засудженою відсутній.

01.04.2025 ОСОБА_5 надіслано виклик до органу пробації на 07.04.2025 за вих.№334/41/2/1-25 на відому адресу проживання: АДРЕСА_1 . За вказаним викликом засуджена 07.04.2025 та у подальшому до органу пробації не з`явилася.

У зв`язку з наведеним орган пробації звертається з поданням про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі

Представник Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримав з наведених в ньому підстав.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце проведення судового розгляду подання повідомлялася належним чином, однак її неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що подання підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 засуджена вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.10.2024 за ч.2 ст.190 КК України до двох років обмеження волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з дня прибуття і постановки її на облік у виправному центрі. Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.08.2022 , яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік 6 місяців ухвалено виконувати самостійно.

Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.10.2024 набрав законної сили 07.01.2025 і разом із розпорядженням про його виконання направлений до Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

За змістом ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_5 відмовилася отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання, а також на виклики органу з питань пробації для вручення припису та ознайомленням із порядком і умовами відбування покарання не з`явилася, у зв`язку із чим, для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 органом з питань пробації здійснювалися відповідні розшукові заходи, які результатів не дали.

При цьому слід зазначити про те, що на момент розгляду подання в розпорядженні суду відсутні будь-які відомості чи інформація щодо наявності поважних причин, які б перешкоджали засудженій ОСОБА_5 отримати припис про виїзд до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що остання вчинила умисні дії, що унеможливлюють вручення їй такого припису, що в свою чергу свідчить про умисне ухилення засудженої від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Отже, із урахуванням того, що поведінка засудженої ОСОБА_5 явно свідчить про ухилення від отримання припису, суд вважає, що є достатні та обґрунтовані підстави, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, для затримання і направлення засудженої для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про направлення до місця відбування покарання - задовольнити.

Направити після затримання засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно ч.4 ст.57 КВК України.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженої ОСОБА_6 до місця відбування покарання покласти на відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Початок строку відбуття покарання засудженої ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі. Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_7