ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1926/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, а саме до 09 серпня 2025 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001851 від 08 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває, останній раз продовжений Указом Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16 квітня 2025 року №4356-IX.

08.05.2025 близько 20 год. 00 хв., дільничний офіцер поліції СДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 спільно з поліцейським конвойної служби Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , одягнуті у відповідний однострій встановленого законом зразка з розпізнавальними знаками Національної поліції України, на службовому автомобілі прибули до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 для забезпечення охорони громадського порядку та безпеки під час переміщення осіб придатних до служби в Збройних силах України до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Близько 20 год. 50 хв. дільничний офіцер поліції СДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 спільно з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 помістивши до службового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 марки «Renault master», д.н.з. НОМЕР_1 , мобілізованих осіб, серед яких був ОСОБА_11 , рушили в напрямку збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 . Позаду даного автомобіля, забезпечуючи безпеку при транспортуванні осіб, на службовому автомобілі в цей час рухався поліцейський конвойної служби Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .

Проїжджаючи неподалік будинку за адресою: м. Київ, вул. А. Горбунова, 2 ОСОБА_11 перебуваючи в салоні автомобіля «Renault master», д.н.з. НОМЕР_1 , підвівся з сидіння та дістав револьвер «РНР-УОС» НОМЕР_2, споряджений патронами для відстрілу гумових куль та тримаючи його у руці, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який будучи одягнутий у відповідний однострій встановленого законом зразка з розпізнавальними знаками Національної поліції України, виконує свої службові обов`язки, направив пістолет в сторону дільничного офіцера поліції СДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 погрожуючи застосуванням зброї та вимагаючи зупинити транспортний засіб, тим самим умисно здійснив погрозу насильством, щодо працівника правоохоронного органу.

Намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_11 , дільничний офіцер поліції СДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , кинулись до останнього, внаслідок чого між ними виникла боротьба. В цей час ОСОБА_11 , перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля, тримаючи у руці револьвер «РНР-УОС» НОМЕР_2, споряджений патронами для відстрілу гумових куль, здійснив із нього декілька пострілів, однак співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 вихопив з рук останнього вказаний револьвер та передав його дільничному офіцеру поліції СДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_11 , продовжуючи свої протиправні дії, створюючи загрозу для осіб, які перебували у автомобілі, підбіг та схопивши за шию співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , що керував транспортним засобом, витягнув ключ із замка запалювання, внаслідок чого зупинився автомобіль та відчинились автоматичні двері салону. Після зупинки транспортного засобу дільничний офіцер поліції СДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 вибіг на вулицю та передавши наявний у нього револьвер «РНР-УОС» НОМЕР_2 співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , став блокувати вихід із салону автомобіля задля запобігання втечі з місця події мобілізованих осіб, при цьому, на допомогу останнім кинулись поліцейський конвойної служби Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , а також інспектори УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в той момент, будучи одягнуті у відповідний однострій встановленого законом зразка з розпізнавальними знаками Національної поліції України, на службовому транспортному засобі рухались по вул. А. Горбунова у м. Києві та проїжджали поруч, направляючись на виклик за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 17-А, проте зупинились для надання допомоги.

В цей час ОСОБА_11 , продовжуючи свої протиправні дії, вибігши на вулицю з салону транспортного засобу, вихопив з рук співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 револьвер «РНР-УОС» НОМЕР_2, споряджений патронами для відстрілу гумових куль та тримаючи його направив в сторону ОСОБА_10 та інспекторів УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тим самим знову став здійснювати погрозу насильством щодо працівників правоохоронного органу.

Після цього, ОСОБА_11 було затримано на місці події.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

09.05.2025 о 03 год. 05 хв. ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 22 год. 10 хв. 08.05.2025) та, цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви у ОСОБА_7 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; - протоколом огляду місця події від 08.05.2025 року; - протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_9 ; - протоколом огляду документів (відеозаписів) від 12.05.2025 року; - протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 09.05.2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 10.05.2025 (справа №753/9385/25) застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 09.07.2025. Заборонено ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06-00 год., за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища. Зобов`язано ОСОБА_5 до 09.07.2025 прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, засобів зв`язку; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у цьому провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон. Звільнено підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду. Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_15 від 03.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001851 від 08.05.2025 до трьох місяців, тобто до 09.08.2025.

Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_5 , застосованого ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2025, спливає 09.07.2025, однак до зазначеного часу досудове розслідування не може бути завершено, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати матеріали виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування (перебуває на виконанні ГУНП у Львівській області);

- отримати висновки призначених судово-медичних експертиз щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та за вилученими в ході проведеного огляду змивами;

- отримати висновки судово-балістичної експертизи по вилученому в ході огляду револьверу;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи букального епітелію підозрюваного;

- отримати відповіді на запити щодо факту володіння зброєю учасників кримінального провадження, ініційовані клопотанням сторони захисту;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів в порядку ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження;

- на підставі отриманих матеріалів прийняти одне із рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Вище зазначені слідчі та процесуальні дії не були проведені з об`єктивних причин, зокрема, у зв`язку зі складністю кримінального провадження та тривалим проведенням експертиз, що ускладнює строки проведення необхідних слідчих дій та прийняття рішення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав суд задовольнити його в повному обсязі.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що клопотання є необгрунтованим, не містить доказів причетності ОСОБА_16 до вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, заявлений прокурором ризик щодо можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду не є належним чином обгрунтованим, має загальний характер, позбавлений конкретики та не свідчить про реальне існування підстав для продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків. Окрему увагу суду адвокат звертає на те, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання у м. Києві та бездоганну ділову репутацію. Окрім того, на його утриманні знаходяться малолітній син ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в силу свого віку та стану здоров`я потребує догляду на постійній основі. На підтвердження вказаного адвокат надав копії документів, якими підтверджується озвучена в судовому засіданні та викладена в письмових запереченнях позиція сторони захисту.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

09.05.2025 о 03 год. 05 хв. ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 22 год. 10 хв. 08.05.2025) та, цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 10.05.2025 застосовано до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 09.07.2025.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_15 від 03.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001851 від 08.05.2025, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, до трьох місяців, тобто до 09.08.2025.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні підстави, які вказують на обгрунтованість підозри ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_11 , застосованого ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2025, закінчується 09.07.2025, однак, з урахуванням того, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжено 09.08.2025, а також наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, виникла необхідність в продовжені строку обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, взявши до уваги позицію сторони захисту, покладаючи в основу доводи сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що і по спливу двох місяців ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Так, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що у встановлені кримінально-процесуальним кодексом строки закінчити досудове розслідування не вважається за можливе, про що прокурором винесено постанову про продовження такого строку, наявність ризиків, які продовжують існувати на даний час, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

На підставі вище викладеного, керуючись стст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2025 року в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, а саме до 09 серпня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06-00 год., за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища.

Зобов`язати ОСОБА_5 до 09.08.2025 прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, засобів зв`язку; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 09 серпня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1