Справа № 199/8724/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0002316 відомості про яке внесені в ЄРДР 13.11.2024 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 2583 , ч.ч.1,2 ст. 111КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До суду захисник ОСОБА_7 , подала клопотання у якому повідомила про неможливість здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 на території міста Дніпра, зазначаючи про те, що вона фактично здійснює свою діяльність у місті Києві.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 «с» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права - захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або якщо він не має достатніх коштів для оплати правової допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя. Тобто, обвинувачений має право на правову «практичну й ефективну», а не «теоретичну й ілюзорну» допомогу.

Відповідно до п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»: констатовано: «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником..., є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Відповідно до п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції»: зазначено, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду»

Тобто, рішення Європейського суду з прав людини зобов`язують Україну забезпечувати ефективний захист прав людини. Захисник, в свою чергу, зобов`язаний надавати допомогу, яка є професійною, обґрунтованою та відповідає найкращим інтересам клієнта та забезпечує ефективне відновлення порушених прав, а не лише формально виконувати свої обов`язки.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 111КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, а згідно ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин згідно п. 1) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а провадження відносно нього здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002316 відомості про яке внесені в ЄРДР 13.11.2024 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 2583 , ч.ч.1,2 ст. 111КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 11.00 годину 15.08.2025, до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Судді:

Судді: __________ ОСОБА_8 __________ ОСОБА_2 ОСОБА_3