КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/2198/25
Провадження № 1-кс/552/1643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.25

02.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України. В ході проведення перевірки по матеріалам ЄО № 21735 від 27.12.2024, № 19395 від 21.11.2024 було виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , ухилився від призиву на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

З метою документування злочинної діяльності, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс- повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв?язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за наступним номером: НОМЕР_2 у період часу з 26.10.2024 року по кінцевий час дії ухвали суду.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

На підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені частиною 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчою не вказано значення для данного кримінального провадження витребовуваної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відсутнє обґрунтування необхідності вилучення інформації, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тільки загальною фразою зазначено таку необхідність. Незрозуміло підтвердження чи спростування яких обставин слідчий вважає за потрібне отримати шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні дуже узагальнено, сформульовано мету тимчасового доступу, а саме «з метою документування злочинної діяльності».

Слідчим у клопотанні не зазначено причинно-наслідкового зв`язку між отриманою у оператора зв`язку інформацією та обставинами правопорушення, та яке значення матиме отримана під час тимчасового доступу до речей і документів інформація.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у своєму клопотанні не навів визначених законом доводів того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1