Справа № 681/649/25
Провадження 1-кп/681/73/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000666, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні малолітня дитина, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

08.03.2025 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_7 перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_6 в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , в період дії на території України воєнного стану переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, викрала бензиновий інверторний генератор марки «Schwartzmann» моделі «SCH-G2000i» вартістю 15243,05 грн. та автомобільний компресор марки «Huragan» моделі «Н0500» вартістю 1389,75 грн., а всього заволоділа майном потерпілої на загальну суму 16632,8 грн.

Зазначеними діями обвинувачена скоїла злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями ОСОБА_7 , котра свою вину визнала повністю та розповіла суду, що вона дійсно за вищенаведених обставин, місці та спосіб вчинила крадіжку перелічених вище речей, в чому щиро розкаялась, добровільно відшкодувала потерпілій завдані злочином збитки.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо зазначених вище обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та для них роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, а також висновок органу пробації щодо можливого виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

Обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій викраденого майна.

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи наявність у ОСОБА_7 малолітньої дитини, суд вважає за можливе призначити для неї покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів таке, що не пов`язане із реальним позбавленням волі, зокрема із застосуванням положень ст. 75,76 КК України.

Керуючись наведеним, ст. 100, 370, 374, ч.15 ст. 615 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинувачену від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на неї такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 90 коп. процесуальних витрат за проведення по справі судових експертиз.

Речові докази: автомобільний компресор марки «Huragan» моделі «Н0500» залишити у його власника ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченою, її захисником, прокурором, потерпілою, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: