Справа № 286/2207/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000204 від 16.06.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на:

-важіль УЗРГМ, фрагменти підодіяльника з кіптявою, осколкові елементи ймовірно гранати Ф1, металеві фрагменти ймовірно частини гранати, фрагменти оббивки дивану із кіптявою, мобільний телефон, належний покійному ОСОБА_5 , окуляри, дві запальнички, недопалки в кількості 3 штуки із попільнички, змиви речовини бурого кольору із під дивану, недопалки виявлені на підлозі, два пластикових стаканчика, пластикову чарку, фрагменти тканини із речовиною бурого кольору з підодіяльника, скляну пляшку «Гріндей», скляну пляшку «Неміров» із прозорою рідиною, скляну пляшку «Неміров» із прозорою рідиною, що були вилучені 16 червня 2025 року, в ході проведення огляду місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

-футболку темно-синього кольору з дефектами тканин на передній поверхні, спортивні штани чорного кольору з дефектами тканин на передній поверхні, шкарпетки чорного кольору, труси темно - сірого кольору з дефектами тканин на передній поверхні, що були вилучені 16 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події в приміщення моргу КНП «Овруцької міської лікарні» за адресою: вул. Т. Шевченка, 106 в м. Овруч Коростенського району Житомирської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 16.06.2025 близько 9 год. 45 хв. в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями.

16.06.2025 відомості по даному факту слідчим відділенням відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР за № 0000204, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В період з 13 год. 30 хв. 16 червня 2025 року по 17 год. 00 хв. 16 червня 2025 року в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено важіль УЗРГМ; фрагменти підодіяльника з кіптявою; осколкові елементи ймовірно гранати Ф1; металеві фрагменти ймовірно частини гранати; фрагменти оббивки дивану із кіптявою; мобільний телефон, належний покійному ОСОБА_5 , окуляри, банківські картки; дві запальнички; недопалки в кількості 3 штуки із попільнички; змиви речовини бурого кольору із під дивану; недопалки виявлені на підлозі ( поруч дверного проходу кімнати №4); два пластикових стаканчика: пластикову чарку; фрагменти тканини із речовиною бурого кольору з підодіяльника; скляну пляшку «Гріндей»; скляну пляшку «Неміров»; скляну пляшку «Неміров» із прозорою рідиною.

Крім цього в період з 17 год. 50 хв. 16 червня 2025 року по 19 год. 00 хв. 16 червня 2025 року в приміщенні моргу КНП «Овруцької міської лікарні», що по вул. Т. Шевченка, 106 в м. Овруч Коростенського району Житомирської області, було виявлено та вилучено футболку темно - синього кольору з дефектами тканин на передній поверхні, спортивні штани чорного кольору з дефектами тканин на передній поверхні, шкарпетки чорного кольору, труси темно-сірого кольору з дефектами тканин на передній поверхні.

17.06.2025 все вищезазначене майно в рамках вказаного кримінального провадження було визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети містять на собі сліди кримінального правопорушення, що має вагоме доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити в повному обсязі.

Врахувавши позиції слідчого та прокурора, наведені в їх письмових заявах, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

16.06.2025 відомості про те, що 16.06.2025 близько 9 год. 45 хв. в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копія протоколу огляду місця події від 16.06.2025 свідчить, що в період часу з 13 год 30 хв. по 17 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено на розтин, а також виявлено та вилучено: важіль УЗРГМ; фрагменти підодіяльника з кіптявою; осколкові елементи ймовірно гранати Ф1; металеві фрагменти ймовірно частини гранати; фрагменти оббивки дивану із кіптявою; мобільний телефон, належний покійному ОСОБА_5 , окуляри, банківські картки; дві запальнички; недопалки в кількості 3 штуки із попільнички; змиви речовини бурого кольору із під дивану; недопалки виявлені на підлозі ( поруч дверного проходу кімнати №4); два пластикових стаканчика: пластикову чарку; фрагменти тканини із речовиною бурого кольору з підодіяльника; скляну пляшку «Гріндей»; скляну пляшку «Неміров»; скляну пляшку «Неміров» із прозорою рідиною.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 16.06.2025 в період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події в приміщенні моргу КНП «Овруцької міської лікарні», що по вул. Т. Шевченка, 106 в м. Овруч Коростенського району Житомирської області було виявлено та вилучено футболку темно - синього кольору з дефектами тканин на передній поверхні, спортивні штани чорного кольору з дефектами тканин на передній поверхні, шкарпетки чорного кольору, труси темно-сірого кольору з дефектами тканин на передній поверхні. Вилучений одяг належить нині покійному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 17.06.2025 вилучені під час огляду місця події 16.06.2025 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та приміщенні моргу КНП «Овруцької міської лікарні», що по вул. Т. Шевченка, 106 в м. Овруч Коростенського району Житомирської області речі, а саме: важіль УЗРГМ; фрагменти підодіяльника з кіптявою; осколкові елементи ймовірно гранати Ф1; металеві фрагменти ймовірно частини гранати; фрагменти оббивки дивану із кіптявою; мобільний телефон, належний покійному ОСОБА_5 , окуляри, банківські картки; дві запальнички; недопалки в кількості - 3 шт. із попільнички; змиви речовини бурого кольору із під дивану; недопалки виявлені на підлозі ( поруч дверного проходу кімнати №4); два пластикових стаканчика; пластикова чарка; фрагменти тканини із речовиною бурого кольору з підодіяльника; скляна пляшка «Гріндей»; скляна пляшка «Неміров»; скляна пляшка «Неміров» із прозорою рідиною; футболку темно-синього кольору з дефектами тканин на передній поверхні, спортивні штани чорного кольору з дефектами тканин на передній поверхні, шкарпетки чорного кольору, труси темно-сірого кольору з дефектами тканин на передній поверхні, належні ОСОБА_5 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000204 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що майно, вилучене під час огляду місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та приміщенні моргу КНП «Овруцької міської лікарні», що по вул. Т. Шевченка, 106 в м. Овруч Коростенського району Житомирської області, а саме: важіль УЗРГМ; фрагменти підодіяльника з кіптявою; осколкові елементи ймовірно гранати Ф1; металеві фрагменти ймовірно частини гранати; фрагменти оббивки дивану із кіптявою; мобільний телефон, належний покійному ОСОБА_5 , окуляри, банківські картки; дві запальнички; недопалки в кількості 3 штуки із попільнички; змиви речовини бурого кольору із під дивану; недопалки виявлені на підлозі (поруч дверного проходу кімнати №4); два пластикових стаканчика; пластикову чарку; фрагменти тканини із речовиною бурого кольору з підодіяльника; скляну пляшку «Гріндей»; скляну пляшку «Неміров»; скляну пляшку «Неміров» із прозорою рідиною; футболку темно-синього кольору з дефектами тканин на передній поверхні, спортивні штани чорного кольору з дефектами тканин на передній поверхні, шкарпетки чорного кольору, труси темно-сірого кольору з дефектами тканин на передній поверхні, є об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідних експертиз. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- важіль УЗРГМ, фрагменти підодіяльника з кіптявою, осколкові елементи ймовірно гранати Ф1, металеві фрагменти ймовірно частини гранати, фрагменти оббивки дивану із кіптявою, мобільний телефон, належний покійному ОСОБА_5 , окуляри, дві запальнички, недопалки в кількості 3 штуки із попільнички, змиви речовини бурого кольору із під дивану, недопалки виявлені на підлозі, два пластикових стаканчика, пластикову чарку, фрагменти тканини із речовиною бурого кольору з підодіяльника, скляну пляшку «Гріндей», скляну пляшку «Неміров» із прозорою рідиною, скляну пляшку «Неміров» із прозорою рідиною, що були вилучені 16 червня 2025 року, в ході проведення огляду місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишивши на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

- футболку темно-синього кольору з дефектами тканин на передній поверхні, спортивні штани чорного кольору з дефектами тканин на передній поверхні, шкарпетки чорного кольору, труси темно - сірого кольору з дефектами тканин на передній поверхні, що були вилучені 16 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події в приміщення моргу КНП «Овруцької міської лікарні» за адресою: вул. Т. Шевченка, 106 в м. Овруч Коростенського району Житомирської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишивши на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1