Єдиний унікальний № 501/2376/25
Провадження № 1-кп/501/213/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000230 від 06.03.2025

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , ОСОБА_7

Захисник ОСОБА_8 .

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Приютівка Олександрійський район Кіровоградська область, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такий, що не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Суть питання, що вирішується

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Встановлені судом обставини

02.06.2025 року до Чорноморського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до формулювання обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, ОСОБА_9 обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення вчинення злочину полягало шляхом вчинення обвинуваченим сукупності дій:

06.02.2025 приблизно о 16:00 год. на пляжі Ланжерон у м. Одеса зустріч ОСОБА_9 зі ОСОБА_11 , яка передала грошові кошти;

06.02.2025 приблизно о 21:00 год. по вул. Корольова в м. Одеса, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, зустріч ОСОБА_9 зі ОСОБА_12 , в ході якої був обумовлений порядок незаконного переправлення через державний кордон України

у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України перебували обвинувачений ОСОБА_9 та особи, які мали намір перетнути державний кордон України.

в середині лютого місяця 2025 року ОСОБА_13 через свою дружину ОСОБА_14 біля аквапарку Одеса, що розташований по вул. Овідіопольська дорога в смт Авангард Одеської області, більш точний час та місце в ходів досудового розслідування не встановлено, передав ОСОБА_15 грошові кошти для організації та здійснення незаконного перетину державного кордону.

на початку березня 2025 року ОСОБА_9 забрав з орендованої квартири та привіз їх до орендованого котеджу, який розташований на береговій лінії, за адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська 136, поселивши їх туди.

Згідно формулювання обвинувачення після вчинення ОСОБА_9 зазначених дій, на береговій лінії поблизу котеджу за вказаною адресою особи вийшли в море на наданому ОСОБА_9 плавзасобі та в 6 мілях від берега човен був помічений ВМС ЗСУ та направлений до берега в район АДРЕСА_4 .

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, оскільки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вказує на те, що кримінальне провадження підсудне Чорноморському міському суду Одеської області, враховуючи, також, судову практику.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що в обвинувальному акті не зазначено, але частина дій була вчинена в межах територіальної юрисдикції Чорноморського міського суду Одеської області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 32 КПК України).

Відповідно до формулювання обвинувачення, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, є злочином з формальним складом і незалежно від того чи фактично опинились особи, яких переправляють через кордон, за межами України, вважається закінченим у момент, коли виконано відповідні дії з організації такого перетину.

Адже на розгляд суду винесене питання про відповідальність особи за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а не питання про відповідальність осіб за незаконний перетин державного кордону України, місцем якого, дійсно, є територія, на якій був здійснений перетин або спроба перетину державного кордону України.

Таким чином, згідно пред`явленого обвинувачення, місцем вчинення інкримінованого злочину є м. Одеса.

До територіальної юрисдикції Чорноморського міського суду Одеської області відповідно до ст. 32 КПК України належать кримінальні правопорушення, вчинені в м. Чорноморськ, а також в с. Бурлача Балка, с. Малодолинське та селище Олександрівка, а м. Одеса Одеської області, де відповідно до формулювання обвинувачення здійснювалась організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів вчинено правопорушення, виходить за межі територіальної юрисдикції Чорноморського міського суду Одеської області.

У кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 30 КПК України).

Суд враховує, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі. А відтак, всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду чи повернення обвинувального акту прокурору, мають вирішуватися належним судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне іншому суду в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду, то кримінальне провадження має бути передане до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності. Не вирішення цього питання, в будь-якому разі залишатиме невизначеність у правомочності Чорноморського міського суду Одеської області в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1