Справа № 507/1169/25
Провадження № 1-кс/507/335/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000084 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач в клопотанні зазначає, що 02.06.2025 року до ч/ч ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 жительки: Одеська область Подільський район, про те, що в громадянин ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання, а саме: Одеська область Подільський район зберігає наркотичні засоби для власного вживання.

Відповідно до ст.214 КПК України, 03 червня 2025 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 з правовою кваліфікацією передбаченою ст.309 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування 13.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області було проведено санкціонований обшук в рамках кримінального провадження №0000084 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - на території домоволодіння в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Так в ході проведення даної слідчої дії у підсобному приміщені виявлено 13 пластикових пляшок різного об`єму з рідиною темного кольору та різким запахом, які поміщено до спеціального пакету NPU 2058712 та опечатано, в цьому же приміщені було вилучено 15 жмихів вати коричневого кольору, які запаковано до спеціального пакету NPU 2032529 та опечатано. Також в приміщені будинку було вилучено обрізану пластикову пляшку з коричневим нашаруванням темного кольору з наперстком на якому видно нашарування темного кольору з специфічним запахом , яке запаковано до спеціального пакету RIC 2277308.

З метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку майно, адже вказані речі мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню і в подальшому вони підлягатимуть дослідженню, а вразі повернення їх третім особам, вони можуть бути знищені, втрачені, тому дізнавач просив накласти арешт.

Дізнавач надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення його збереження, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000084 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000084 від 03.06.2025 року, а саме: на 13 пластикових пляшок різного об`єму з рідиною темного кольору та різким запахом, які поміщено до спеціального пакету NPU 2058712 та опечатано, 15 жмихів вати коричневого кольору, які запаковано до спеціального пакету NPU 2032529 та опечатано, обрізану пластикову пляшку з коричневим нашаруванням темного кольору з наперстком на якому видно нашарування темного кольору з специфічним запахом , яке запаковано до спеціального пакету RIC 2277308.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1