УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 Справа №607/9871/25 Провадження №1-кс/607/2822/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000123 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером №612528400:01:001:0460, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка на правах власності належить ТОВ «Тернопільській обласпоживспілці» та перебуває в оренді ПАТ «АГРОПРОДСЕРВІС» з метою огляду під?їзних колій до ТОВ «Тернопільська облспоживспілка» та до ПАТ «АГРОПРОДСЕРВІС», а також території для виявлення та фіксації відомостей вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в клопотанні, 09.08.2024 до відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 06.06.2024 справа №607/11081/24 про зобов?язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про вчинення невідомою особою кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України.

Відомості про дану подію 10.08.2024 року, внесені до ЄРДР за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (надалі - ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», Товариство) здійснює свою діяльність у сфері вантажного залізничного транспорту, та в тому числі має у власності залізничні колії.

Так на балансі Тернопільської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» перебувають під?їзні залізничні колії (СП 216, Р-50, 1/9, № 11, № 12 інвентарний номер 103004, № 13, 14, 15 інвентарний номер 103003) на дільниці Березовиця, які розташовані у с. Острів, Тернопільского району, по вул. Промислова 3. Вказані колії є під?їзними коліями до підприємств - Приватне агропромислове підприємство «АГРОПРОДСЕРВІС» () (далі ПАТ «АГРОПРОДСЕРВІС») та ТОВ «Тернопільська облспоживспілка» ().

Тернопільська філія ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» у березні 2024 року виявила несанкціоноване втручання у під?їзні колії до ТОВ «Тернопільська облспоживспілка», а саме виявлено, що частина колій була вирізана та складена в штабель 135 м.п. колії, довжиною кусків 4-5 м.

Також у березні 2024 виявлено втручання у під?їзні колії до Приватного агропромислового підприємства «АГРОПРОДСЕРВІС» (далі- ПАТ «АГРОПРОДСЕРВІС»), а саме виявлено відсутність 150 м.п. колії, а після виявлення даного факту ймовірно працівниками ПАТ «АГРОПРОДСЕРВІС» було повернуто назад колії, але без матеріалів кріплення та окремих запасних частин (рейки/ покладені на старе місце без кріплення).

Внаслідок вчинення невстановленими особами вказаних дій Товариству нанесено збитків на загальну суму 4 524 978, 91 грн.

Встановлено, що власником майна гуртово-торговельної бази з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Острів, вул. Промислова, 3, Тернопільського району, Тернопільської області є ТОВ «Тернопільська облспоживспілка», а нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці (кадастровий номер 612528400:01:001:0460), за вищевказаною адресою перебуває в оренді ПАТ «АГРОПРОДСЕРВІС».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером №612528400:01:001:0460, що знаходиться за адресою с. Острів, вул. Промислова, 3, Тернопільського району, Тернопільської області, яка на правах власності належить ТОВ «Тернопільській обласпоживспілці» та перебуває в оренді ПАТ «АГРОПРОДСЕРВІС» з метою огляду під?їзних колій до ТОВ «Тернопільська облспоживспілка» та до ПАТ «АГРОПРОДСЕРВІС», а також території для виявлення та фіксації відомостей вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

При цьому огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення цієї слідчої дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 93 КПК України встановлено порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує і те, що за змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, факт якого мав місце та доводиться певною сукупністю доказів, а не з метою виявлення відомостей, які саме і мають підтвердити, що таке правопорушення взагалі було вчинене.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста).

Оцінюючи долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає, що з матеріалів клопотання вбачається, що всі докази, на які посилається прокурор, були зібрані до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що прямо суперечить вимогам статті 214 КПК України.

Таким чином, прокурором не надано належних та допустимих доказів, які б обґрунтовували підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а клопотання ґрунтується на відомостях, що не можуть бути взяті судом до уваги. Відсутність достатніх доказів для висновку про наявність обставин, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, унеможливлює задоволення поданого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1