справа № 165/1371/25
провадження №1-кс/165/300/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2025 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2025 о 16:04 год. в ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВПД № 1 (сел. Іваничі) ОСОБА_4 про те, що 23.04.2025 близько 16:00 год. на автодорозі Т-03-05, а саме на її відрізку між населеними пунктами Бужанка та Шахтарське, Володимирського району Волинської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні службового автомобіля працівників поліції, з метою уникнення відповідальності по факту домашнього насильства вчиненого ним стосовно дружини, надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 6000 грн.
Так, 23.04.2025 в період часу з 17:04 год. по 17:42 год., старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ст. 40, 104, 105, 106, 214,234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд місця події, об`єктом якого є службовий автомобіль працівників поліції марки «Renault» моделі «Dоккег» р.н.з. НОМЕР_1 , котрий був розташований на ділянці місцевості (проїзній частині) на автодорозі Т-03-05 на відрізку між населеними пунктами Бужанка та Шахтарське за координатами (50.7387266, 24.1272892), як невідкладний захід, пов`язаний_з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Під час огляду у салоні службового марки «Renault» моделі «Dоккег» р.н.з. НОМЕР_1 , між двома передніми сидіннями на папці чорного кольору було виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 6000 гривень, купюрами номіналом по «1000 гривень» серії яких: ЗП9499462, ВУ2746304, ВС8280044, ПМ1373263, АЄ1740119, ЯБ0123296, котрі було поміщено до прозорого спец, пакету НПУ СУ №РSР0020330, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.
Вказує, що вищевказані грошові кошти на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що виявлені купюри, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому він був тимчасово вилучений працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Виходячи з вище викладеного, прокурор вважає, що вилучені грошові кошти, підпадають під критерії, зазначені у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.
Беручи до уваги, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. З ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання прокурор у судове засідання не з`явився, у зв`язку з введенням воєнного стану, клопотання просить розглядати у без його участі.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, об`єктом якого являвся службовий автомобіль працівників поліції марки «Renault» моделі «Dоккег» р.н.з. НОМЕР_1 , котрий був розташований на ділянці місцевості (проїзній частині) по автодорозі Т-03-05 на відрізку між населеними пунктами Бужанка та Шахтарське за координатами (50.7387266, 24.1272892), на - грошові у сумі 6000 гривень, купюрами номіналом по «1000 гривень» серії яких: ЗП9499462, ВУ2746304 ВС8280044, ПМ1373263, АЄ1740119, ЯБ0123296, котрі було поміщено до прозорого спец, пакету НПУ СУ №Р8Р0020330, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області чи прокурором у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6