Справа № 471/668/25
Провадження №1-кс/471/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліція № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліція в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Михайло-Жуково Братського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, має 3 групу інвалідності, , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаний, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310, ч. 1 ст.263 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.06.2025 до ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході відпрацювання території с. Михайло-Жукове, Новомар`ївської територіальної громади, Вознесенського району Миколаївської області, ним встановлено факт незаконного зберігання наркотичного засобу - канабіс, місцевим мешканцем ОСОБА_5 за місцем проживання, в кількості близько 600 грам для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 в березні 2025 року, точну дату та час не встановлено, на земельній ділянці біля території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з рослини дикоростучої коноплі нарвав насіння, котре в цьому ж місяці, не маючи передбаченого законодавства дозволу та ліцензії на посів конопель, посадив, для власного вживання без мети збуту, в ґрунт на території присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння, та домоволодіння, що знаходиться в користуванні останнього по АДРЕСА_2 , після чого воно проросло у кущі в загальній кількості 139 штук.

Після чого продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вирощування конопель ОСОБА_4 з березня по 06 червня 2025 року, без відповідного дозволу та ліцензії встановленого законом на культивування конопель, на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на земельній ділянці біля території домоволодіння, яка знаходиться в користуванні останнього за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно для власного вживання вирощував 139 кущів конопель. У вказаний період гр. ОСОБА_4 з метою вирощування обробляв, знищуючи бур`яни та регулярно поливав для кращого сходження, зазначені рослини конопель, тобто незаконно вирощував до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 13.06.2025, для власного вживання без мети збуту.

13.06.2025 в періоду часу з 09 год. 08 хв. по 11 год. 00 хв. працівниками поліції ВП № 1 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки за будинком виявлено та вилучено рослини коноплі у загальній кількості 44 кущів.

Крім того, 13.06.2025 в періоду часу з 11 год. 13 хв. по 12 год. 42 хв. працівниками поліції ВП № 1 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на території присадибної ділянки за будинком виявлено та вилучено рослини коноплі у загальній кількості 95 кущів.

Загальна кількість виявлених та вилучених рослини коноплі за вищевказаними адресами складає 139 кущів.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкції затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, восени 2022 року, точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав корпус ручної гранати типу Ф-1 без маркувального позначення, корпус ручної гранати типу РГД-5 з маркувальним позначенням на доній частині корпусу 130-81 Т, які у відповідності до довідки вибухотехнічної служби ГУНП в Миколаївській області є 3 категорії небезпечності та підривач типу УЗРГМ-2 з маркувальним позначенням 583, який у відповідності до довідки вибухотехнічної служби ГУНП в Миколаївській області є 2 категорії небезпечності.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне поводження із боєприпасами, перемістив корпус ручної гранати типу Ф-1 без маркувального позначення, корпус ручної гранати типу РГД-5 з маркувальним позначенням на даній частині корпусу 130-81 Т, та підривач типу УЗРГМ-2 з маркувальним позначенням 583 до території домоволодіння яке знаходиться в користуванні , а саме підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та помістив до дерев`яної тумби у вище вказаному підсобному приміщенні, де зберігав.

13.06.2025 в період часу з 11:13 год. до 12:42 год. проведено обшук території домоволодіння яке знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого співробітниками поліції у дерев`яній тумби підсобного приміщення за вище вказаною адресою виявлено та вилучено корпус ручної гранати типу Ф-1 без маркувального позначення, корпус ручної гранати типу РГД-5 з маркувальним позначенням на доній частині корпусу 130-81 Т, та підривач типу УЗРГМ-2 з маркувальним позначенням 583 який останній без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав на території домоволодіння яке знаходиться у користуванні.

За викладених вище обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309, ч 2. ст.310, ч. 1 ст.263 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали на обґрунтування доводів клопотання, приходжу до наступного.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали на обґрунтування доводів клопотання, приходжу до наступного.

Згідно за ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України в ході досудового розслідування встановлено, що існують ризики, того що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та за ч. 2 ст. 310 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Знаючи, про міру покарання яка може бути застосована за вчинене кримінальне правопорушення, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Виходячи з вищевикладеного слід зазначити, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доцільним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22:00 год. до 06:00 год., строком на шістдесят днів, з покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22:00 год. до 06:00 год., строком на два місяці, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 13 червня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду ( АДРЕСА_1 );

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1