Справа № 589/648/20
Провадження № 1-в/589/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

23 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського міськрайоного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання провідного інспектора Шосткинського міськрайоного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Вищевказане подання мотивовано тим, 19.08.2022 до Шосткинського районного відділу надійшов вирок відносно громадянина ОСОБА_5

30.08.2022 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Шосткинського районного відділу, де під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, були роз`ясненні покладені на нього судом обов`язки, як на засудженого з іспитовим строком, після чого була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Шосткинського районного відділу кожен другий вівторок кожного місяця.

09.05.2023 року до відділу надійшов обвинувальний акт, повідомлення про підозру, копія витягу з ЄРДР стосовно ОСОБА_5 . Згідно чого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 05.05.2023 ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

19.07.2024 районний відділ направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Початок строку 19.07.2021 року, кінець строку 19.07.2024 року.

Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2023 року накладено на обвинуваченого ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штраф на суму 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.?

17.05.2024 року було подано подання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Згідно ухвали суду від 13.06.2024 року у задоволенні поданні про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відмовили.

З викладеного вбачається, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні клопотання органу пробоції просив відмовити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку три роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

17.05.2024 року було подано подання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Згідно ухвали суду від 13.06.2024 року у задоволенні поданні про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відмовлено, оскільки ОСОБА_5 скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в січні 2023 року, тобто, саме під час іспитового (трирічного) строку, встановленого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2021.

Згідно з ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, 05.05.2023 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. оскільки ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, крім того, метою його лікування є бажання вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, те, що ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, визнав у повному обсязі.

Крім того, за час, що минув з моменту надходження до суду подання органу пробації істотно змінились обставини як загальносуспільному так і в індивідуальному аспекті. Зокрема, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2024 № 339.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1