overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 травня 2025 рокуСправа № 495/8234/24
Номер провадження 1-кс/495/699/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відоконференції щодо розгляду заяви прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із заявлою про роз`яснення судового рішення від 27.03.2025 у справі № 495/8234/24, про зобов`язання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 28.01.2023, розглянути клопотання ОСОБА_2 Вх. №2525/25 від 21.03.2025р. із дотриманням вимог ст.220 КПК України (вирішити усі пункти клопотання, протягом трьох днів з дати отримання копії цієї ухвали, відповідь направити заявнику на адресу його електронної пошти).

Розгляд справи призначено на 13:30 год. 08.05.2025.

07.05.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відекоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне провести розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13:30 год. 08.05.2025 щодо розгляду заяви прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення провести за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/977/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 травня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000068 від 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Смоліно, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Ухвалою судді від 06.05.2025 року розгляд вказаного кримінального провадження було призначено без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

08.05.2025 року, під час розгляду вказаного кримінального провадження та дослідження встановлених органом досудового розслідування обставини, судом з`ясовано, що формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та доданим матеріалам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 382, 369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України на 26 червня 2025 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (вул.Варненська, 3Б, м.Одеса; кабінет для довідок - 213).

2. Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/957/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської обл., кримінальне провадження №0000474 від 11.09.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.2 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , уродженець село Лапушна Котовського району, Республіка Молдова, українець за національністю, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

28.12.2018 року Суворовським райсудом міста Одеси за ст.187 ч.1 КК України до 4 років позбав. волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України 3 роки іспитового строку

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч.2 КК України, та

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року до судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_8 , надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України (Справа № 509/1564/25).

01 квітня 2025 року на підставі ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.2 КК України було передано судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000986 від 28.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Дослідивши письмові матеріли справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає можливим відмовити в об`єднанні з матеріалами кримінального провадження №0000986 від 28.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч.2 КК України, оскільки відповідно до ст.217 ч.2 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.

Керуючись ст.ст.217 ч.2;314-316,334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №509/1564/25 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України повернути судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , для подальшого розгляду вищевказаного кримінального проступку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1457/25

Номер провадження: 1-кс/511/461/25

08.05.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000125 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000125 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 10:00 годину 08 травня 2025 року (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/6380/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001534 від 28.04.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001534 від 28.04.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001534 від 28.04.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 10:00 годину 14 травня 2025 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

08.05.2025
Справа № 242/3381/17
Провадження № 1-кп/211/765/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу це кримінальне провадження було передано у провадження судді ОСОБА_1 24.04.2025 року.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 12 червня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 -

встановив:

В своєму поданні фахівець І категорії Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_5 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2023 року засуджений за ч.4 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Під час іспитового строку засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації 11.12.2003 року, 26.12.2023 року, 08.01.2024 року, 22.01.2024 року. 29 січня 2024 року Рівненським районним відділом №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області у зв`язку з неодноразовою неявкою засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію було внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Здолбунівського районного суду від 03.10.2024р. в задоволенні подання було відмовлено. Також під час іспитового терміну засудженим було вчинено кримінальне правопорушення, проте ухвалою Здолбунівського районного суду від 10.02.2025 року провадження було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. В подальшому засуджений виконав покладені на нього обов`язки. По місцю проживання характеризується посередньо. Просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримав і просить задовільнити його.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився. З урахуванням думки прокурора та представника органу пробації суд вважає за можливе розглянути поданням Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області без участі засудженого.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання так, як під час розгляду справи встановлено, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 692/550/25
Провадження № 1-кп/692/66/25
У Х В А Л А
08 травня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 309 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 309 КК України.
До суду надійшло клопотання клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Зважаючи на клопотання прокурора, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 309 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у розгляді справи в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 08.05.2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область с-ще Драбів, вул. Шевченка, 13 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «ВКЗ».
Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 08.05.2025 року на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «ВКЗ», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» повідомити прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/4039/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001593 від 06.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001593 від 06.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2025 о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/821/25
Справа № 754/6533/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 29.04.2025р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, клопотань не надіслав, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, доходить висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Прокурор, обвинувачений, захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.00 годин 12.05.2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: