Справа № 577/3492/25
Провадження № 1-кс/577/926/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву дізнавача СД СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Конотопського РВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою в якій просить виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23.06.2025 у справі № 577/3492/25 (провадження № 1-кс/577/926/25) про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю в частині зазначення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 19-20).

У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням судове засідання провести у її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши заяву дізнавача про виправлення описки, дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), адреси місцеперебування абонента телефонного номера; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; в тому числі з яких здійснювався вихід на зв`язок через інтернет-мережу, інформацію про ІР- адреси підключення до інтернет-банкінгу; за наявності контрактової угоди надати відомості про абонента за період часу з 05.06.2025 по час винесення ухвали, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 19).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2025 року вказане клопотання слідчого було задоволено, але допущено описку в частині переліку номерів.

З огляду на викладене, в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 23 червня 2025 року слід вірно зазначити абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 19 на звороті).

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву дізнавача СД СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 23 червня 2025 року у справі № 577/3492/25 (провадження № 1-кс/577/926/25), а саме вірно зазначити абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1