Справа № № 582/958/25
Номер провадження 1-кп/585/572/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000039 від 17.02.2017 р., у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000039 від 17.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, де не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив розгляд справи провести без його присутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та зібрані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Також, згідно абзацу 4 частини 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення крадіжки повторно або за попередньою змовою групою осіб, передбачено найтяжчий вид покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років, тобто дане кримінальне правопорушення відповідно до ч.5 ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів.

При цьому, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину - якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

З матеріалів кримінального провадження за № № 0000039 судом встановлено наступне.

Відомості за фактом кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 було внесено в ЄРДР за № 0000039 від 17.02.2017 р., за кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У той же час, 18.12.2023 р. реєстратором ст. слідчим Роменського РВП ОСОБА_5 було внесено зміни у витяг з ЄРДР за № 0000039 від 17.02.2017 р., та перекваліфіковано подію кримінального правопорушення із ч.3 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України, однак жодного процесуального рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення ані слідчим, ані прокурором у даному кримінальному провадженні не приймалось, оскільки таке рішення відсутнє у матеріалах кримінального провадження за № 0000039.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000039 від 17.02.2017 р. має кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки витяг із ЄРДР може лише посвідчувати здійснення процесуальної дії, а не підміняти здійснення процесуальної дії, для якої передбачений відповідний процесуальний порядок, зокрема щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення.

Так, за ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла особи чи іншого володіння, передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, тобто дане кримінальне правопорушення відповідно до ч.5 ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

При цьому, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

У зв`язку із тим, що подія кримінального правопорушення відбулась не раніше ніж 16.02.2017 року, то строк, визначений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України на дату розгляду клопотання ще не сплив, з огляду на що суд приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання, що має наслідком відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000039 від 17.02.2017 р., у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000039 від 17.02.2017 повернути прокурору Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6