УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 Справа №607/14241/25 Провадження №1-кс/607/3943/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.05.2025 за фактом шахрайських дій зі сторони ОСОБА_4 з приводу купівлі у останнього несправної АКПП, зареєстрованої в ЖЄО за №4044 від 21.05.2025, та просить зобов`язати слідчого ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, які до ЄРДР не були внесені.

Просить поновити строк для оскарження бездіяльності як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою стало відомо 04.07.2025 року після отримання відповіді про результати розгляду його заяви.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання слідчий ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно частини 1 статті 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із повідомленням від 21.05.2025 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 , а саме: шахрайських дій відносно ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 , використовуючи мережу інтернет, продав йому несправну автоматичну коробку передач до автомобіля та не повернув гроші, завдавши матеріальної шкоди на суму 65465 грн., таким чином виклавши обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно змісту листа, направленого заявнику ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17.06.2025 №87048-2025, за зверненням ОСОБА_3 за фактом купівлі АКПП, яке надійшло 21.05.2025 до ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зареєстроване в ЖЄО за № 4044 проводилась перевірка та в ході розгляду матеріалів встановлено відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та наявність підстав, передбачених ст. 214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що повідомлення про ймовірне вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 надійшло до ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для розгляду вирішення питання щодо внесенні відомостей до ЄРДР.

При цьому доводи скаржника про невнесення відомостей за поданим повідомленням від 21.05.2025 іншою стороною не спростовані.

Разом з тим вимоги ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказаний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає від цих суб`єктів оцінки поданої заяви (повідомлення) на предмет наявності складу кримінального правопорушення, а зобов`язує невідкладно внести відомості до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якими відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На думку слідчого судді, у повідомленні ОСОБА_3 від 21.05.2025 зазначені обставини, що вказують на можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення, що зобов`язує уповноважену службову особу ВП № 1 (м. Тернопіль) РУП ГУНП в Тернопільській області невідкладно внести відомості до ЄРДР.

За таких обставин доводи заявника про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України є обґрунтованими, позаяк відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначено у повідомленні до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на те, що ОСОБА_3 просить поновити пропущений ним із поважних причин строк на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки відповідь про невнесення відомостей до ЄРДР отримана ним лише 04.07.2027, а у матеріалах скарги відсутні докази зворотного, дані обставини визнаються слідчим суддею як поважні причини пропуску строку, встановленого для подання скарги, що підлягає поновленню, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений із поважних причин строк, встановлений для подання скарги.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно поданої заяви ОСОБА_3 від 21.05.2025 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Копію ухвали направити до ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та заявнику для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1