Справа № 473/4145/25
Номер провадження 1-кс/473/947/2025
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту

"13" серпня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та сторони захисту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження ЄРДР за №0000521 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. У даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 18 серпня 2025 року.

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області подано клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000521, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що закінчити досудове слідство протягом двох місяців неможливо з об`єктивних причин, в зв`язку із значною кількістю слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні, які здійснюються наразі та потребують завершенню, з метою встановлення обставин кримінального правопрушення, в зв`язку з чим, постановою керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області від 08 серпня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 17 вересня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000521, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Сторона захисту не заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000521, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні при розгляді даного клопотання встановлені обставини, які є достатніми та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати досудовому розслідуванню, продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що дає підстави слідчому судді для задоволення даного клопотання прокурора.

Відмова в задоволенні клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000521, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а також практику ЄСПЛ з даного питання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність підстав для знаходження особи під домашнім арештом, має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під домашнім арештом, завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Крім того в судовому засіданні, встановлені обставини, щодо непроведення певної кількості слідчих та розшукових дій у даному кримінальному провадженні, які здійснюються наразі та потребують завершенню, в тому числі отримання висновків судових медичних експертиз у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин кримінального правопрушення, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянину України, не працевлаштованому, в силу ст.89 КК України не маючого непогашених судимостей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - продовжити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , до 17 вересня 2025 року включно.

Зобов`язати підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду, житло де він перебуває під домашнім арештом, із забороною покидати своє місце помешкання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, утримуватися від спілкування з особами, які мають статус потерпілого, підозрюваного, свідків у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту вручити підозрюваному за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Подача апеляції до суду апеляційної інстанції не зупиняє виконання даної ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1