КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 363/2287/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4717/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 191 101 500 002 59 від 27 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.05.2025 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироками Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2024, Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2024 та Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2024, який відповідно до вироку Волинського апеляційного суду від 27.02.2025 скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили, зарахувавши повністю у строк відбування покарання часткове відбуте покарання за попередніми вироками.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09.05.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 24.06.2025 апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 з усуненими недоліками, загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09.05.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 191 101 500 002 59 від 27.03.2019 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 191 101 500 002 59 від 27 березня 2019 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2