Справа№751/6618/25
Провадження №1-в/751/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові у режимі відеоконференції подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29.07.2025 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі на підставі ст.82 КК України.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання, але при прийнятті рішення просила врахувати думку засудженого.

У судовому засіданні засуджений просив не застосовувати до нього статтю 82 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням позиції засудженого, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника установи, засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2 передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою для прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з п.17 вищевказаної Постанови, під час судового розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

ОСОБА_5 18.06.2024 засуджений Чернігівським апеляційним судом за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно особової справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 17.07.2024, кінець строку 17.07.2027.

Відповідно до характеристики адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання. За цей час спробу втечі не вчиняв, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, а має два заохочення. Має бажання змінити своє життя, бере активну участь у програмах. ДО суспільно-корисної праці ставиться сумлінно та відповідально. На заходи виховного впливу реагує позитивно. У колективі засуджених підтримує доброзичливі взаємовідносини, не конфліктний, рівень розвитку відповідає віку.

Суд виходить з того, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є законним інтересом засудженого, а не адміністрації виправного закладу, а тому суд має право замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, але в цей же час суд повинен приймати до уваги думку самого засудженого.

Так, засуджений в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України, а тому суд вважає, що така заміна не покращить правове становище засудженого та не зменшить характер карально-виховного впливу на нього.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст ухвали суду проголошено 15.08.2025 о 08.10 год.

Суддя ОСОБА_1