Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1483/20

Номер провадження: 1-кп/511/12/25

27.08.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_4 про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Короткій зміст клопотання.

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

22.08.2025 року на адресу суду надійшла заява (клопотання) ОСОБА_4 про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого. Клопотання обґрунтовано наступним.

Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 08.07.2025 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). ОСОБА_4 , є матір`ю обвинуваченого, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 18.07.1986 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області і вважає, що її син не винуватий в скоєнні інкримінованого йому за життя правопорушення, а тому, вона має право на подання заяви про продовження кримінального провадження з метою реабілітації її померлого сина - ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. А тому просила суд залучити ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до розгляду кримінального провадження №0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року та продовжити розгляд даного кримінального провадження щодо реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 .

Позиція сторін в судовому засіданні.

Завник - ОСОБА_4. просила розглянути дане клопотання за її відсутності і відкласти судовий розгляд для залучення адвоката.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання в режимі ВКЗ з Дніпровського апеляційного суду не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду також не відомі.

Висновки суду за результатом розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 08.07.2025 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ухвали Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов:

1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю;

2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

У той же час чинне процесуальне законодавство не визначає перелік осіб, які можуть звернутися із заявою про реабілітацію померлого.

У Постанові ККС ВС від 20 листопада .2019 року у справі № 04/6034/16-к було зазначено, що у правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи. Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 являється рідною матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 18.07.1986 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, а тому являється особою, яка має право на подання клопотання про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого.

Згідно ст.44 КПК України, законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відсутні всі необхідні умови для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 щодо залучення її до участі у справі в якості законного представника та продовження розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки це необхідно для його реабілітації. Продовження кримінального провадження буде сприяти виконанню його завдань та досягненню істини в межах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Так, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював адвокат за договором - ОСОБА_7 . Проте, суд вважає, що у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , який до настання його смерті самостійно уклав договір з адвокатом, то повноваження адвоката ОСОБА_7 як захисника у даному кримінальному провадженні припинилися.

Враховуючи клопотання громадянки ОСОБА_4 про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, остання набуває процесуальних прав та обов`язків обвинуваченого, а тому, керуючись п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України, ОСОБА_4 необхідно залучити захисника.

Виконання ухвали слід покласти на Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 52, 284, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з метою реабілітації померлого обвинуваченого.

Залучити в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір - ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 17 вересня 2025 року на 09:45 год.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги визначити захисника для здійснення захисту особи, яка звернулася до суду із клопотанням про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться 17 вересня 2025 року на 09:45 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а.

Копію даної ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, - для негайного виконання та законному представнику ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 28.08.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1