overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/279/23 Провадження № 1-кп/450/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 10.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 10.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

29.08.2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 було подане клопотання про зупинення провадження у справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в теперішній час призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

Відповідно до витягу із наказу виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 № 231 від 19.08.2024 року солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) із 20.08.2024 року по теперішній час.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що наданими доказами підтверджується факт проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 призовом під час мобілізації з 24.02.2022 року по теперішній час, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , - задоволити.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/6681/23
пр.№ 1-кс/464/535/25
02 травня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
дізнавач СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя висновує наступне.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Тобто розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Однак, дізнавач всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явився та не довів дотримання порядку звернення із таким до слідчого судді і обставин, передбачених ст.163 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання.
З урахуванням наведеного у клопотанні про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст.ст.309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/686/1014/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю секретаря Яблонської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

При постановленні вказаного вироку допущено описку, а саме у його вступній частині невірно вказаний закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а саме замість вірного «ч. 1 ст. 249 КК України» (згідно з пред`явленим останньому обвинуваченням, визнаного судом доведеним) помилково зазначено «ч. 1 ст. 309 КК України».

Вказану описку слід виправити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року, постановленого у справі № 686/11798/25.

У вступній частині вироку закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , слід читати як «ч. 1 ст. 249 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 299/7264/24
Провадження № 11-кп/4806/235/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2025 року про повернення обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2025 року про повернення обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.286-1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 14 травня 2025 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/2408/24
провадження № 1-кп/136/132/24
УХВАЛА

іменем України

01 травня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000316 від 30.10.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купище Коростенського району Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

01.05.2025, будучи повідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи, свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про застосування до свідка приводу.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до свідка заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, оскільки будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження в судове засідання вона не з`явилась, про поважність причин своєї неявки не повідомила, а за вказаних обставин подальший судовий розгляд є неможливий, оскільки сторона обвинувачення наполягала на допиті вказаного свідка.

Керуючись ст. 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 07.05.2025 о 15:30 годині.

Доставити приводом в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, на 07.05.2025 о 15:30 годині свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , виконання ухвали суду доручити ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа №766/6571/25
н/п 1-кп/766/3653/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

в провадженні щодо кримінального проступку

01.05.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.03.2025 за №0000083, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

29.04.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000083 від 13.03.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 29.04.2025 та фактично отримано головуючим суддею 30.04.2025.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розписками ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, копії матеріалів дізнання у кримінальному провадженні, копії реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального проступку. Крім того, обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , засвідченого захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового засідання на «14» годину «30» хвилин «05» травня 2025 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1429/25
Справа № 504/1283/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року у кримінальному провадженні №0000148 від 16.03.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України,

встановив:

25.02.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року у кримінальному провадженні №0000148 від 16.03.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року у кримінальному провадженні №0000148 від 16.03.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 26.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 522/1180/25
Провадження № 1-кп/522/1180/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 30.10.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 30.10.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191 КК України.

У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_7 . Про слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В ході слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, а розгляд кримінального провадження у його відсутності не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Одеську обласну прокуратуру. Обвинуваченого необхідно доставити на 23 травня 2025 року на 10-30 годину, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 712/7885/23
Провадження 1-кп/303/734/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6 захисників: адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України,

керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 07.02.2023.

Дозволити ОСОБА_4 користуватися транспортним засобом марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , ключами від легкового автомобіля, з брелоком і пультом сигналізації від нього, до прийняття рішення про скасування арешту майна

Заборонити ОСОБА_4 або будь-яким іншим особам розпоряджатися транспортним засобом марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , ключами від легкового автомобіля, з брелоком і пультом сигналізації від нього, до прийняття рішення про скасування арешту майна.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок зі зберігання транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію, ключів, брелоку та пульту сигналізації, до прийняття рішення про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06 травня 2025 року о 11.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/832/2025
Справа № 331/2382/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного 22.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з необхідністю в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного 22.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на наступне майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- транспортний засіб марки «Ford Fiesta 1242» (2012 року випуску), д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_3 від 09.09.2020;

- транспортний засіб марки «Daewoo Matiz 796» (2010 року випуску), д.н.з. НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_5 від 31.08.2016;

- нежитлова будівля: будівля магазину загальною площею: 99,17 (кв.м.), за адресою: Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Шевченка, вул. Мира, буд. 27, реєстраційний номер: 245;

- житловий будинок загальною площею 242,2 (кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 45;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :03:005:0009, реєстраційний номер: 45, площею: 0,5539 (га);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :03:005:0008, реєстраційний номер: 45, площею 0,25 (га);

- нежитлова будівля: будівля магазину-кафе загальною площею 67, 84 (кв.м.), за адресою: Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Шевченка, вул. Фрунзе, буд. 36-а, реєстраційний номер: 24451844.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 травня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1