Номер провадження 1-кп/754/792/25
Справа № 754/5745/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Ковалівка Васильківського р-ну Київської обл.,

громадянина України, освіта середня, одруженого,

працюючого в ТОВ «Пас БРайТ» водієм,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 15.04.2025р.

Прокурор вважає можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Потерпіла просить закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений примирився з нею та відшкодував завдані їй збитки.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з наявністю для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, яке підтримане потерпілою, з таких підстав.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.03.2025р. приблизно в 15.50 годин він, керуючи технічно-справним автобусом марки «Богдан А-09202» р.н. НОМЕР_1 , розпочинаючи рух заднім ходом на території автостанції «Дарниця» по вул.Л.Каденюка, 1 зі сторони станції метрополітену «Лісова» в напрямку станції метрополітену «Чернігівська» в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.2.1.а, 2.3.б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху під час руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, продовжив рух заднім ходом, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перебувала біля задньої частини автобуса, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритої травми правого плеча - уламковий перелом в середній третині плечової кістки зі зміщенням уламків.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, який не є корупційним, не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним потерпілій збитки, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3183,60грн. та 1591,80грн. - вартість проведених судових експертиз.

Згідно ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 07.03.2025р. на транспортний засіб «БОГДАН А-09202», р/ НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , vіn ТЗ: НОМЕР_3 , 2008 року випуску, жовтого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 30.08.2023р. належить ТОВ «ПАСБРАЙТ», - підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речовий доказ: автобус «БОГДАН А-09202», р/нНОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3 , vіn ТЗ: НОМЕР_3 , 2008 року випуску, жовтого кольору - підлягає поверненню ТОВ «ПАСБРАЙТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4775,40грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 07.03.2025р. на транспортний засіб «БОГДАН А-09202», р/ НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , vіn ТЗ: НОМЕР_3 , 2008 року випуску, жовтого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 30.08.2023р. належить ТОВ «ПАСБРАЙТ», .

Речовий доказ: автобус «БОГДАН А-09202», р/нНОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3 , vіn ТЗ: НОМЕР_3 , 2008 року випуску, жовтого кольору - повернути ТОВ «ПАСБРАЙТ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: