Справа № 595/1215/23
Провадження № 1-кп/595/20/2025
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0000005 від 27 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 27 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , уродженця с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 332 КК України.

06 травня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання у вказаній справі, яке призначене на 09 травня 2025 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Електронний суд». 05.05.2025 командир обвинуваченого ОСОБА_2 підтвердив неможливість участі останнього в судовому розгляді, призначеному на 09.05.2025 через його перебування у бойовому чергуванні, у зв`язку з чим він направив на електронну адресу Бучацького районного суду Тернопільської області клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 09.05.2025. У той же час, це не звільняє його, як захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , від обов`язку прибути за викликом до суду. Зважаючи на територіальну віддаленість м. Тернополя від м. Бучача, просить клопотання задовольнити. Окрім того, просить визнати причину пропуску п`ятиденного строку звернення з цим клопотанням поважною та поновити його. Зауважує, що такий процесуальний строк ним пропущено, оскільки неможливість явки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 підтвердилася лише 05.05.2025.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на зазначені в клопотанні обставини та поважність причин пропуску строку на звернення з клопотанням про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає що слід поновити захиснику строк звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 332 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 332 КК України, призначене на 09 травня 2025 року о 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua ).

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 ,

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Копію ухвали негайно надіслатизахиснику обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1