Справа №523/8954/25
Провадження №1-кс/523/2821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 «Про накладення арешту на майно», у кримінальному провадженні № 0002053 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розлідувань, розташованого у місті Миколаєві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

До суду не з"явився слідчий, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив клопотання задовольнити . Також не з"явилися власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Власник майна не заперечувала проти його задоволення але просила передати його на зберігання їй.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 07.05.2025 року Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002053 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.05.2025 о 09:44 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 НГУ), керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Пушкінська кут вул. Єврейська не врахував дорожніх умов, не обрав безпечної швидкості для руху, втратив керування та допустив зіткнення з припаркованими вздовж дороги автомобілями Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 та Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_4 , після чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на тротуарі. Внаслідок ДТП останню доставлено до МКЛ № 1 ОМР з попереднім діагнозом: політравма, 3ЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої плечової кістки, забій поперекового відділу хребта, закритий перелом кісток тазу(?), перелом лівого надколінника.

За результатом огляду місця ДТП, вказані транспортні засоби для подальшого дослідження вилучені, а саме:

- автомобіль Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 , видане 15.03.2025, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), транспортований на територію спеціального майданчику тримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

- автомобіль Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_10 , видане 05.07.2022, власник ОСОБА_4 , мешк.

АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_11 ), транспортований на територію спеціального майданчику тримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

- автомобіль Nissan Juke реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_13 , видане 26.05.2023, власник ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_14 ), переданий власнику на відповідальне зберігання.

Трранспортні засоби визначено речовими доказами у кримінальному провадженні

Як зазначає сторона обвинувачення, вилучення вищевказаного майна обґрунтовується необхідністю дослідження цих об`єктів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, необхідністю проведення ряду судових експертиз: автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, біологічної експертизи та інших у яких виникне необхідність.Якщо вказані транспортні засоби будуть перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Майно вилучене в ході огляду 07.05.2025 зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про те, що воно є речовими доказами по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку власників та третіх осіб тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, а саме:

- автомобіль Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 , видане 15.03.2025, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ).

- автомобіль Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_10 , видане 05.07.2022, власник ОСОБА_4 , мешк.

АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_11 ).

- автомобіль Nissan Juke реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_13 , видане 26.05.2023, власник ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_14 ) шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даними транспортними засобами власниками та іншими особами, до скасування арешту у встановленому порядку.

Дозволити слідчому або процесуальному керівнику, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання тимчасово вилученого майна саме:

- автомобіля Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 , видане 15.03.2025, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , академмістечко вч НОМЕР_15 ;

- автомобіля Nissan Juke реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_13 , видане 26.05.2023, власник ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 .

Автомобіль Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_10 , видане 05.07.2022, власник ОСОБА_4 , мешк.

АДРЕСА_2 , передати на зберігання власнику ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під варто з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1