Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8340/25
Номер провадження 1-кс/711/2062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від директора виробництва птахоферми «ФОП ОСОБА_6 » ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 22.08.2025 на території птахоферми «ФОП ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт помер ОСОБА_7 , 1992 р.н., який перебував на посаді різноробочого.

В ході досудового розслідування до ФОП ОСОБА_5 , ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 , скеровано запит з метою отримання відомостей та документів, щодо подальшого встановлення обставин вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, однак відповіді щодо надання документів в повному обсязі згідно запиту не надходило, що може свідчити про їх приховування чи можливе знищення, а саме:

- посадових інструкцій директора, заступника директора та всіх працевлаштованих осіб в ФОП ОСОБА_5 ;

- наказів про призначення на посади: директора, заступника директора, та всіх працевлаштованих осіб в ФОП ОСОБА_5 ;

- загального списку працевлаштованих та залучених на виконання робіт за цивільно-правовими трудовими договорами в ФОП ОСОБА_5 ;

- журналів проходження інструктажів з техніки безпеки та охорони праці працівників ФОП ОСОБА_5 (осіб працевлаштованих та залучених на виконання робіт за цивільно-правовим чи трудовим договором);

- особистих карток обліку спеціального одягу, спеціального взуття, засобів індивідуального захисту (распіратори, протигази) та інші передбачені засоби захисту, що необхідні при виконанні робіт в межах ФОП ОСОБА_5 ;

- інструкції з використання засобів індивідуального захисту в ФОП ОСОБА_5 та журнали їх видачі;

- план-схеми розташування об?єктів на території ФОП ОСОБА_5 (із відображенням кадастрових номерів та відповідного розташування будівель та споруд на ньому та включаючи територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 );

- наказу про призначення відповідального за охорону праці в ФОП ОСОБА_5 ;

- нарядів-допусків на проведення робіт з підвищеною небезпекою в ФОП ОСОБА_5 , які діяли під час виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- паспортів та сертифікатів на обладнання з підвищеною небезпекою в ФОП ОСОБА_5 , включаючи обладнання, що розташовано на території підприємства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- переліку робіт з підвищеною небезпекою ФОП ОСОБА_5 ;

- положення про службу охорони праці ФОП ОСОБА_5 ;

- переліку машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, які перебувають на балансі ФОП ОСОБА_5 ;

- програми вступних інструктажів працівників ФОП ОСОБА_5

- наказу про створення діючої комісії з перевірки знань з охорони праці на території ФОП ОСОБА_5 ;

- наказу про затвердження інструкцій з охорони праці ФОП ОСОБА_5 ;

- наказу про відповідальність за безпечне проведення робіт та безпечну експлуатацію обладнання ФОП ОСОБА_5 ;

- журналів реєстрації інструктажів з охорони праці в ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами та розпорядженнями в ФОП ОСОБА_5 ;

- наказу про призначення відповідальних осіб за охорону праці та експлуатацію мийки високого тиску марки «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- інструкції з охорони праці при роботі з мийкою високого тиску марки «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- паспорту та сертифікату відповідності мийки високого тиску марки «Dnipro-M», яка вилучена в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 23.08.2025;

- інструкції з експлуатації від виробника мийки високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- графіку технічного обслуговування та ремонтів мийки високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- журналу обліку технічного обслуговування та несправностей мийки високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- технологічної карти (регламент роботи з мийкою) мийки високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- акту введення в експлуатацію мийки високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- санітарного регламенту приміщення підприємства за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інструкції з використання мийних та дезінфікуючих засобів ФОП ОСОБА_5 ;

- посадові інструкції працівників, які працюють з мийкою високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- медичні довідки та результати періодичних оглядів працівників, які працюють з мийкою високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- протоколи навчання та перевірки знань з охорони праці працівників ФОП ОСОБА_5 ;

- посвідчень з електробезпеки працівників ФОП ОСОБА_5 , які працюють з мийкою високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 .

Дані документи, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 , фактична адреса підрозділу підприємства: АДРЕСА_1 , містять інформацію, що надасть змогу надати належну правову оцінку події кримінального правопорушення та сприятимуть встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику ФОП ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 , фактична адреса підрозділу підприємства: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, саме:

- посадових інструкцій директора, заступника директора та всіх працевлаштованих осіб в ФОП ОСОБА_5 ;

- наказів про призначення на посади: директора, заступника директора, та всіх працевлаштованих осіб в ФОП ОСОБА_5 ;

- загального списку працевлаштованих та залучених на виконання робіт за цивільно-правовими трудовими договорами в ФОП ОСОБА_5 ;

- журналів проходження інструктажів з техніки безпеки та охорони праці працівників ФОП ОСОБА_5 (осіб працевлаштованих та залучених на виконання робіт за цивільно-правовим чи трудовим договором);

- особистих карток обліку спеціального одягу, спеціального взуття, засобів індивідуального захисту (распіратори, протигази) та інші передбачені засоби захисту, що необхідні при виконанні робіт в межах ФОП ОСОБА_5 ;

- інструкції з використання засобів індивідуального захисту в ФОП ОСОБА_5 та журнали їх видачі;

- план-схеми розташування об?єктів на території ФОП ОСОБА_5 (із відображенням кадастрових номерів та відповідного розташування будівель та споруд на ньому та включаючи територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 );

- наказу про призначення відповідального за охорону праці в ФОП ОСОБА_5 ;

- нарядів-допусків на проведення робіт з підвищеною небезпекою в ФОП ОСОБА_5 , які діяли під час виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- паспортів та сертифікатів на обладнання з підвищеною небезпекою в ФОП ОСОБА_5 , включаючи обладнання, що розташовано на території підприємства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- переліку робіт з підвищеною небезпекою ФОП ОСОБА_5 ;

- положення про службу охорони праці ФОП ОСОБА_5 ;

- переліку машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, які перебувають на балансі ФОП ОСОБА_5 ;

- програми вступних інструктажів працівників ФОП ОСОБА_5

- наказу про створення діючої комісії з перевірки знань з охорони праці на території ФОП ОСОБА_5 ;

- наказу про затвердження інструкцій з охорони праці ФОП ОСОБА_5 ;

- наказу про відповідальність за безпечне проведення робіт та безпечну експлуатацію обладнання ФОП ОСОБА_5 ;

- журналів реєстрації інструктажів з охорони праці в ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами та розпорядженнями в ФОП ОСОБА_5 ;

- наказу про призначення відповідальних осіб за охорону праці та експлуатацію мийки високого тиску марки «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- інструкції з охорони праці при роботі з мийкою високого тиску марки «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- паспорту та сертифікату відповідності мийки високого тиску марки «Dnipro-M», яка вилучена в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 23.08.2025;

- інструкції з експлуатації від виробника мийки високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- графіку технічного обслуговування та ремонтів мийки високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- журналу обліку технічного обслуговування та несправностей мийки високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- технологічної карти (регламент роботи з мийкою) мийки високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- акту введення в експлуатацію мийки високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- санітарного регламенту приміщення підприємства за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інструкції з використання мийних та дезінфікуючих засобів ФОП ОСОБА_5 ;

- посадові інструкції працівників, які працюють з мийкою високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025 в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- медичні довідки та результати періодичних оглядів працівників, які працюють з мийкою високого тиску «Dnipro-M», яка вилучена 23.08.2025в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 ;

- протоколи навчання та перевірки знань з охорони праці працівників ФОП ОСОБА_5 ;

- посвідчень з електробезпеки працівників ФОП ОСОБА_5 , які працюють з мийкою високого тиску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка вилучена 23.08.2025в ході огляду на території підприємства: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 10 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1