КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 760/4207/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/3732/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 161 КК України
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням комунікаційної платформи "ВКЗ" з захисником ОСОБА_6 , клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 000 900 011 65 від 26.05.2022 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2023, зокрема, на задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 000 900 011 65 від 26.05.2022 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.161 КК України, повернуто прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , з вмотивуванням ухваленого рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій першочергово просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2023.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвала суду була оголошена без виклику прокурора, копію ухвали в порушення ст.ст. 314, 376 КПК України прокурору, як учаснику судового провадження, не надіслано в межах строку апеляційного провадження.

Прокурор наголошує, шо станом на 26.02.2025 ухвала про повернення обвинувального акта до окружної прокуратури не надходила, як і не скеровувались судом матеріали кримінального провадження для виконання вимог КПК України.

Враховуючи, що ухвала про повернення обвинувального акта до окружної прокуратури не надходила, не була вручена прокурору у провадженні ОСОБА_10 , який тривалий час не працює в органах прокуратури, наявність ухвали в справі № 760/4207/23 встановлено шляхом моніторингу відомостей в ЄДРСР лише 25.02.2025, внаслідок чого обставини, які вказують на незаконність судового рішення, стали відомі прокурору після закінчення строку апеляційного оскарження, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 01.11.2023 та поновити такий строк.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора на підтримку доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, пояснення захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, не вбачаючи підстав для поновлення такого строку, дослідивши матеріали провадження в цій частині, слід дійти наступних висновків.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2023 стосовно ОСОБА_8 може бути оскаржена і прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Як указує норма п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали, у даному випадку про повернення обвинувального акта, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення цього строку, що випливає з норми п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Поняття поважності причин пропуску строків є оціночним і його вирішення покладається на розсуд суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2023, зокрема, на задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 000 900 011 65 від 26.05.2022 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.161 КК України, повернуто прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 .

При цьому 01.11.2023 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини прийнятого рішення.

06.11.2023 за відсутності учасників провадження судом проголошено повний текст ухвали від 01.11.2023.

Копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2023 учасникам провадження згідно вимог кримінального процесуального закону направлено не було, як і не скеровано до прокуратури і сам обвинувальний акт для виконання вимог КПК України - понад рік.

Зважаючи на те, що повний текст ухвали було проголошено за відсутності учасників провадження, у тому числі прокурора, копія оскаржуваної ухвали до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва не направлялась, колегія суддів вважає, що наведене можна визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, що дає підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2023 стосовно ОСОБА_8 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 000 900 011 65 від 26.05.2022 ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_8 , та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження, які мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4