УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000195 від 23.05.2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 28.05.2025 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпорядження та користування даним майном.

Посилається на те, що 19.06.2025 року постановою слідчого дане кримінальне провадження було закрите.

У зв`язку із наведеним просить скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови дізнавача Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0000195 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку

Оскільки заявником, як власником посвідчення водія серії НОМЕР_2 доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 28.05.2025 року у кримінальному провадженні № 0000195 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5