У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

«08» липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

26 травня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід від участі судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000335 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно довідки начальника відділу з питань персоналу та організації роботи ОСОБА_4 від 28.05.2025, заступник голови Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 перебуватиме у відпустці з 02.06.2025 до 04.07.2025 (наказ голови Миколаївського апеляційного суду №31/ВС від 12.05.2025).

07.07.2025 автоматизованим розподілом судової справи між суддями, визначений склад колегії суддів для розгляду вищевказаної апеляційної скарги у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на таке.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід від участі судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000335 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1)вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, з урахуванням вищезазначених вимог закону, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про відвід судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки у кримінальному провадженні постановлена вищезазначена ухвала від 15 березня 2025 року, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то слід відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1