Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1337/2025 Справа № 641/5319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР №0000173 від 20.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, щодо того, що 20.01.2025 до 44 Харківського РУП №2 ГУН в Харківській області надійшли матеріали заява від гр. ОСОБА_5 , з приводу того, що жінка на території Салтівського району м. Харкова займається збутом та розповсюдженням відеофайлів порнографічного характеру за допомогою мережі інтернет.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що він 17.01.2025 в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 побачив оголошення про те, що жінка зустрічається для надання інтимних послуг за матеріальну винагороду а також продає свої інтимні фото та відео, у зв`язку з чим він захотів купити відео файли для особистого перегляду.

Свідок ОСОБА_6 спитав куди потрібно перевести грошові кошти, на що жінка написала йому номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Приблизно о 17 год. 00 хв. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свідок переказав на вищевказану карту грошові кошти в сумі 500 грн. Коли він поповнював, в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » висвітилось ім`я власника карти - ОСОБА_7 . Після поповнення свідок ОСОБА_6 зробив скріншот чека про оплату та відправив ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 о 17:17 надіслала йому відео у кількості 5 штук.

21.01.2025 призначено судово-мистецтвознавчу експертизу проведення якої направлено DVD-R диск з відео файлами у кількості 5 штук, які були записані в ході огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_9 . Згідно висновку судовомистецтвознавчої експертизи №3208/25 інформація у відео файлах, що містяться на DVD-R диску має порнографічний характер.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 в ході виконання доручення було встановлено що до вчинення даного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09.04.2025 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати дані щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 у твоєму телефоні», даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з моменту реєстрації картки по теперішній час, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Проте, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період часу з 00:00 20.01.2025 по 23:59 04.09.2025, оскільки буд-яких об`єктивних даних щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, саме з моменту відкриття рахунку, слідчим не наведено та наданими матеріалами не підтверджено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучення інформації по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а саме: дані щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 у твоєму телефоні», даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 00:00 20.01.2025 по 23:59 04.09.2025, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів у відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 04.10.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1