№ 0827//1-п-693//2011
о прекращении уголовного дела
10 ноября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК Украины (1960 года),
11.10.1996 года следователем СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело № 14689604 по факту применения физического насилия ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 118 УК Украины (в редакции 1960 года).
Согласно материалам уголовного дела, органом досудебного следствия было установлено, что в ночь на 14.08.1996 года неизвестные лица в лесопосадке, расположенной вдоль частных дорог по ул. Автострадной на трассе Москва-Симферополь г. Запорожья с применением физического насилия, угроз удовлетворили свою половую страсть в извращенной форме с несовершеннолетней ОСОБА_5 .
Постановлением следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 от 11.12.1996 года на основании п.3 ч.1 ст. 206 УПК Украины предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено до установления лиц, совершивших преступление.
В соответствии с постановлением следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 от 31.10.2011 года на основании ст. 210 УПК Украины досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено.
Согласно представлению следователя от 31.10.2011 года, согласованному с прокурором Шевченковского района г.Запорожье, поскольку в ходе досудебного следствия по данному делу установить лица, совершивших преступление, не представилось возможным, уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в представлении, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ч.1 ст. 49 УК Украины, п.5 ч.1 ст. 7-1, ч.3 ст. 11-1 УПК Украины.
ОСОБА_5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть закрыто судом в связи с истечением сроков давности. Согласно ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки давности, предусмотренные данной статьей в зависимости от тяжести совершенного преступления.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 118 УК Украины (в редакции 1960 года), является преступлением тяжким, со дня его совершения истек срок более десяти лет, в результате следственных действий не удалось установить лицо, совершившее преступление, уголовное дело необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу № 14689604, возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 118 УК Украины (1960 года), прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья ОСОБА_7 Кляшторный