Провадження № 1-кс/761/8809/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДБР у кримінальному провадженні № 000702 від 20.08.2021, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДБР у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.03.2025 №25-031-0812/2, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Разом із тим, станом на день подання скарги, ним не отримано інформації про результати розгляду вищевказаного клопотання.

Представник особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування та слідчий про дату, час та місце розгляду справи будучи повідомленими належним чином у судове засідання не прибули.

Водночас, слідчий направив на адресу суду лист, у якому просив суд відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_3 має процесуальний статус свідка у даному кримінальному провадженні, а відтак не має права звертатись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, крім того, зазначив, що особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, має право звертатись, в порядку ст. 220 КПК України, лише з клопотаннями до прокурора про закриття кримінального провадження, н підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак слідчими не розцінено звернення адвоката ОСОБА_4 , як клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи адвоката ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 19.03.2025 №25-031-0812/2, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021, підтверджені матеріалами скарги.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотанням від 19.03.2025 №25-031-0812/2 про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 адвокатом ОСОБА_4 було направлено засобами поштового зв`язку 19.03.2025 та отримано уповноваженою особою ДБР 20.03.2025, згідно трекінгу АТ «Укрпошта» № 500.

При цьому, суб`єктом оскарження не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання ОСОБА_4 відповіді щодо результатів розгляду клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме розглянути клопотання представника особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 19.03.2025 №25-031-0812/2, отримане суб`єктом оскарження засобами поштового зв`язку 19.03.2025 та отримано уповноваженою особою ДБР 20.03.2025, згідно трекінгу АТ «Укрпошта» № 500, протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення - надіслати йому.

Доводи слідчого, щодо того, що особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, не має права звертатись з клопотанням про здійснення слідчих чи процесуальних дій, не ґрунтуються на положеннях КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ДБР у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 розглянути у встановленому законом порядку та строки клопотання представника особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 19.03.2025 №25-031-0812/2, що отримано ДБР 20.03.2025 засобами поштового зв`язку, згідно трекінгу АТ «Укрпошта» № 500, про результати розгляду клопотання ОСОБА_4 , повідомити у строк та спосіб визначений положенням ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя