Справа №487/5470/25
Провадження №1-кс/487/3646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 23.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 слідчий Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:001:0621 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235), площею 0,085 га., з забороною на відчуження та розпорядження майном.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вказане майно належить підозрюваному ОСОБА_5 та на нього необхідно накласти арешт з метою конфіскації майна, оскільки санкція ч. 1 ст. 436-1 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила про розгляд клопотання за її відсутності та про задоволення клопотання.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі слідчого, та власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 18.03.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на тимчасово окупованій території с. Малокаховка Каховського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України, з метою дискредитації державної влади, діючи в інтересах держави-агресора - РФ, всупереч вимогам ст. ст. 3, 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», вирішив публічно використати символіку комуністичного тоталітарного режиму.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 18.03.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у с. Малокаховка Каховського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, підтримуючи агресію РФ на території України, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології та публічної демонстрації символіки комуністичного тоталітарного режиму, розуміючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, публічно використав шляхом демонстрації необмеженому колу осіб символіку комуністичного тоталітарного режиму та записав відеозвернення до мешканців с. Малокаховки Херсонської області, сидячи на фоні прапору червоного кольору з зображенням поєднання серпа, молота та червоної зірки, що відповідно до висновку експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 1452-34-25 від 23.05.2025 містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, використання якої відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 заборонено на всій території України.

Відеозапис, вказаного звернення ОСОБА_5 опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_2 на відеохостингу «YouTube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ОСОБА_6 глава поселения от рашистов с. Малокаховка, Каховський р-н, Херсонська обл.» (режим доступу ІНФОРМАЦІЯ_4 а також 30.03.2023 на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (режим доступу https://t.me/Kakhovka_MO/7014), який є офіційним каналом незаконного органу влади на тимчасово окупованій території Каховської міської територіальної громади - адміністрації Каховського муніципального округу.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України.

22.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що ОСОБА_5 на території с. Малокаховка проводив агітацію, хизувався тим, що відмовився від українського громадянства, підтримував російське громадянство, підтримував росіян. Крім того, ОСОБА_5 постійно носив із собою червоний прапор із символікою комуністичного тоталітарного режиму, казав про те, що це символ перемоги дідів, батьків. Наполягав, щоб люди відмовлялися від цього українського, в підтримку Росії. Наголошував на тому, що з приходом Росії у всіх будуть нові будинки, обіцяв гуманітарну підтримку, сертифікати на житло та сертифікати на отримання грошової допомоги малозабезпеченим сім`ям.

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, що ОСОБА_5 закликав людей приєднуватись до Росії , оформлювати документи, російські паспорти, що всі матимуть змогу отримати житло, материнський капітал, наголошував на тому, що з приходом Росії у всіх все буде добре.

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що ОСОБА_5 агітував населення с. Малокаховка змінювати українські паспорти на російські, відмовлятися від громадянства України. Говорив про те, що спецоперація йде добре, війни немає, військові РФ звільняють російські землі від нацистів та бандеровців, обіцяв, що всі зможуть отримати нові будинки, матеріальну допомогу, у пенсіонерів будуть високі пенсії.

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який надав аналогічні до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покази.

5. Протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ході якого свідки впізнали особу ОСОБА_5 .

6. Протоколом огляду від 17.03.2025 відеоролику, розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_6 у відеохостингі «YouTube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

7. Висновком судово-портретної експертизи Одеського НДЕКЦ МВС України, згідно якого у відеоролику розміщеному 18.06.2023 у відеохостингі «YouTube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 зображений ОСОБА_5 .

8. Висновком експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 1452-34-25 від 23.05.2025 на вказаному відеозаписі міститься зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, використання якої відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року заборонено на всій території України.

9. Протоколом огляду від 21.07.2025 публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_7 в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є власником об`єкту нерухомого майназемельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:001:0621 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235), площею 0,085 га.

Отже, слідчий просить накласти арешт на майно яке належить підозрюваному ОСОБА_5 з метою конфіскації майна, оскільки санкція ч. 1 ст. 436-1 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що санкція статті ч.1 ст. 436-1 КК України в який підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, а саме: земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:001:0621 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235), площею 0,085 га., з забороною на відчуження та розпорядження майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1