Провадження № 1-кп/638/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000876 від 15.12.2012 з обвинувальними актами у відношенні :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000876 від 15.12.2012 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Обвинувальним актом № 0000876 від 15.12.2012, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підсудному ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, в тому, що він в період з грудня 2010 року по 30.09.2012, перебуваючи у м. Харкові, діючи з єдиним умислом, переслідуючи корисний мотив, шляхом зловживанням довірою потерпілого ОСОБА_7 , заволодів належними останньому грошовими коштами у загальній сумі 94400 доларів США, що є еквівалентом 769036 гривен та є особливо великим розміром.

Вказані дії підсудного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, а саме як : заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 15.12.2012 за № 0000876 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

20.08.2013 ОСОБА_5 уповноваженим слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, так як відповідно до свідоцтва про смерть виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.03.2025, підсудний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №3207 від 10.033.2025, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). (т. 10, а.с. 188).

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні підсудного ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, так як клопотань про необхідність продовження провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_5 зацікавленими особами не подано.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 підтримала, просив його задовольнити, так як воно ґрунтується на приписах КПК України. Наголошуючи на тому, що після смерті ОСОБА_5 , клопотань про необхідність продовження провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_5 зацікавленими особами не подано.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, так як воно ґрунтується на приписах КПК України.

У судовому засіданні було оголошено та досліджено письмове клопотання матері померлого підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , яка просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні підсудного ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, розгляд клопотання просила суд провести за її відсутності. (т. 10, а.с.а.с. 186, 187).

Судова колегія, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 з приводу закриття кримінального провадження у відношенні підсудного ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно до приписів ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-10, частини першої статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000876 від 15.12.2012 у відношенні підсудного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, у зв`язку із його смертю, судова колегія, враховуючи те, що клопотань про необхідність подальшого провадження у справі для реабілітації померлогозацікавленими особами не подано, приходить до висновку, що зазначене клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000876 від 15.12.2012 у відношенні підсудного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, підлягає закриттю.

Заявлений потерпілим ОСОБА_7 про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_5 заподіяної матеріальної та моральної шкоди, а саме : матеріальної шкоди у розмірі 94000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 02.06.2014 становить 121242,04 гривни; моральної шкоди у розмірі по 51000 гривен, відповідно до приписів ст.ст. 128 ч. 7, 129 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Вказаний цивільний позов ОСОБА_7 , при наявності підстав, передбачених приписами ст. 55 ЦПК України, має право пред`явити в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальним провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 «Про закриття кримінального провадження № 0000876 від 15.12.2012 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, у зв`язку зі смертю підсудного», - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000876 від 15.12.2012 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю підсудного ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_5 заподіяної матеріальної та моральної шкоди, а саме : матеріальної шкоди у розмірі 94000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 02.06.2014 становить 121242,04 гривни; моральної шкоди у розмірі по 51000 гривен, - залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому ОСОБА_7 , при наявності підстав, передбачених приписами ст. 55 ЦПК України, право на пред`явлення цивільного позову до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальним провадженням відсутні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Шевченківський райсуд м. Харкова.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2