Справа № 286/1727/25
У Х В А Л А

27.05.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з даним клопотанням, у якому вказує, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в один із днів червня 2017 року, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з метою виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста та подальшого його використання, через мережу «Інтернет» відшукав оголошення про навчання та отримання посвідчення тракториста-машиніста та після цього на невстановлений досудовим розслідуванням мобільний номер, який був в оголошенні зателефонував до невстановленої слідством особи, яка в ході телефонної розмови запропонувала приїхати до смт. Немішаєво, Бучанського району, Київської області. По приїзду до смт. Немішаєво, Бучанського району, ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою особою, за попередньою змовою з якою домовився виготовити завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста, після чого надав невстановленій особі грошові кошти в сумі 5700 грн., та в подальшому через декілька місяців знову приїхав до смт. Немішаєво, Бучанського району та у вище невстановленої особи, особисто отримав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 27.07.2017, видане на його ім`я, з наданням права керування машинами категорії «А1», «А2», «В1», «С», «В1», «Е2».

В подальшому 08 березня 2025 року, близько 11 години 35 хвилин ОСОБА_4 керуючи трактором марки «БУЛАТ», рухаючись по населеному пункту с. Гладковичі, Гладковицької ТГ, Коростенського району, Житомирської області був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою перевірки документів. На вимогу поліцейських пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення водія, ОСОБА_4 надав документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 27.07.2017, видане на власне ім`я. Після перевірки документів працівниками поліції було помічено, що дане посвідчення тракториста-машиніста може містити ознаки підробки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-25/5174-ДД, бланк наданого на дослідження посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 27.07.2017 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним що знаходиться в офіційному обігу.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, минуло більше п`яти років з моменту його вчинення, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

17.04.2025 до ЄРДР за №0000139 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 16.04.2025 року до чергової частини відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли виділені матеріали з кримінального провадження з приводу того, що в один із днів червня 2017 року (точної дати та часу не встановлено), невстановлена особа, за проханням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, з метою виготовлення підробленого посвідчення тракториста машиніста, за грошову винагороду виготовила на ім`я останнього підроблене посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , та у послідуючому передала його у користування ОСОБА_4 (замовнику), ти самим здійснивши підробку посвідчення за попередньою змовою групою осіб.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-25/5174-ДД, надане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 27.07.2017 ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, що знаходиться в офіційному обігу. Надане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виготовлене комбінованим способом з використанням обладнання, яке друкує плоским офсетним, струменевим та електрофотографічним способами друку.

У ході досудового розслідування проведено допит свідка та проведено розшукові дії, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального проступку, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України, встановлено 5 років, та зважаючи на те, що станом на 27 травня 2025 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000139 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1