Справа № 346/1824/25
Провадження № 1-в/346/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , який приймав участь у засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; місце народження: смт.Сутиски Таврівського району Вінницької області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; не одружений; раніше не судимий) про звільнення від покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, призначеного йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2024 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому посилаючись на Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18.07.2024 року просив звільнити його від покарання (а.с. 2 судової справи).

Позиції учасників провадження.

Аргументи засудженого. Вважав, що має місце декриміналізація вчиненого ним діяння, тобто він засуджений за діяння, караність якого усунена законом. І тому підлягає звільненню від покарання.

Аргументи прокурора. Проти задоволення клопотання засудженого не заперечувала.

Оцінка суду.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2024 року, який набрав законної сили 06 червня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 та 2 ст. 190 КК України.

Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_4 оскільки останній в листопаді 2022 року, точної дати та проміжку часу не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом їх обману з використанням належного йому облікового запису у соціальній мережі «Facebook». З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон з SIM-картою «Київстар» номер НОМЕР_1 з доступом у всесвітню мережу «Інтернет», здійснив доступ до соціальної мережі «Facebook», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 ».

З метою легкої наживи та корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел заволодіти грошовим коштами, ОСОБА_4 , знайшов обліковий запис, що належить ОСОБА_6 , жительці м. Івано-Франківськ, та через додаток «Facebook Messenger» шляхом обману, представившись волонтером, під приводом збору коштів на купівлю спорядження для військовослужбовців, повідомив потерпілій ОСОБА_7 номер картки АТ КБ «Приватанк» № НОМЕР_2 , на яку остання, будучи введеною в оману, 05.03.2023 через мобільний додаток «Приват24» перерахувала кошти в сумі 1 000 грн зі своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 . Заволодівши грошовими коштами в сумі 1 000 гривень, ОСОБА_4 на зв`язок більше не виходив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 гривень.

Крім того, у ОСОБА_4 в листопаді 2022 року, точної дати не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом їх обману з використанням належного йому облікового запису у соціальній мережі «Facebook». З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «MEIZU М3» з SIM-картою «Київстар» номер НОМЕР_1 з доступом у всесвітню мережу «Інтернет», здійснив доступ до соціальної мережі «Facebook», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 ». З метою легкої наживи та корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел заволодіти грошовим коштами, ОСОБА_4 знайшов обліковий запис, що належить ОСОБА_8 , жителю м. Біла Церква Київської області, та через додаток «Facebook Messenger», шляхом обману, представившись волонтером, під приводом збору коштів на пальне, повідомив потерпілому ОСОБА_8 номер картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , на яку останній, будучи введеним в оману, 08.03.2023 через мобільний додаток «Приват24» перерахував кошти в сумі в сумі 700 грн. зі своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 . Заволодівши грошовими коштами в сумі 700 гривень, ОСОБА_4 , грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене повторно. За що, йому було призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі (а.с. 9-18, 20 частини І особової справи засудженого).

Проте 09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зробила висновок, що зміни до статті 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. У той же час суд наголосив, що визначення суми, яка дорівнює 2 мінімумів, здійснюється виходячи з розміру, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Як було вище вказано ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та 2 ст. 190 КК України в листопаді 2022 року, а значить слід рахувати розмір неоподаткованого мінімуму (податкової соціальної пільги) станом на 01.01.2022 року, що становило на той час 1240.50 гривень, а два неоподатковуваних законом мінімуму доходів громадян складало 2481грн.

І оскільки вартість майна, яким заволодів ОСОБА_4 по кожному окремому вчиненому ним кримінальному правопорушенню, складало суму меншу ніж 2481грн. (зокрема, 1000грн. і 700грн. відповідно), вказаним законом дійсно було усунуто кримінальну протиправність таких діянь, що усуває кримінальну караність за обидва, вчинені ОСОБА_4 діяння.

У зв`язку із чим на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням законом кримінальної караності діяння, слід звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно, також слід вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. І на підставі ч.2 ст.74 КК України слід негайно звільнити ОСОБА_4 з Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41)".

Тож керуючись Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та ст.ст.336,537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, призначеного йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2024 - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2024 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч.2 ст.74 КК України, негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя : ОСОБА_1