Справа№938/881/25
Провадження № 1-кс/938/165/25
УХВАЛА

27 червня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника- адвоката ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.06.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви поданої, як представником ОСОБА_5 , від 11.06.2025 про вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.06.2025, скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2025. За клопотання адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку із його неявкою в судове засідання, розгляд скарги було відкладено на 27.06.2025.

В судовому засіданні 27.06.2025 адвокат ОСОБА_3 , заявив клопотанян про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Начальник СВ Верховинського РВП проти залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 не заперечив.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що після надходження до суду скарги на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, представник скаржника, не підтримує скаргу та просить залишити її без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 і залишити без розгляду подану ним скаргу.

Керуючись стяттями 22, 26, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовільнити.

Скаргу представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7