УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0000466 від 27.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, у якому просить вирішити долю речових доказів шляхом їх знищення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 27.05.2025 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції Комара, про те, що 27.05.2025 о 08 год. 57 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000386 від 05.05.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.182 КК України, в автомобілі марки «Peugeot» моделі «3008», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору та частину фольги з нашаруванням невідомої речовини темного кольору

27.05.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

30.06.2025 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Покликаючись на викладене, а також те, що на даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів, які були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, прокурор вказує на необхідність їх знищення.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд вказаного подання без її участі та задоволити з викладених у ньому підстав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ч.6 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене те, що кримінальне провадження №0000466 від 27.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, постановою дізнавача від 30 червня 2025 закрито, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 28, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000466 від 27.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - знищити речові докази у кримінальному провадженні, а саме: залишки кристалічної речовини білого кольору, які знаходились в пакетику з безбарвного прозорого полімерного матеріалу (закритий на застібку), які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0362 г., та нашарування речовини темно-коричневого кольору, з поверхні частини фольги у складі яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,00003 г., які разом поміщено в першопочаткові упаковки та вміщено до спеціального пакету з написом «Україна МВС Експертна служба № 2385710» - передати в камеру зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя