Справа № 301/1779/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000272 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2025 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно вказаного клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Tiguan", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , (телефон НОМЕР_3 ), «Аudi» моделі «801.8 S», державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , та користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , (телефон НОМЕР_6 ), та автомобіль марки "іVEсо" моделі 120 Е28 державний номерний знак НОМЕР_7 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 є, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , (телефон НОМЕР_9 ), які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 липня 2025 року, заборонивши останнім користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Згідно, ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Tiguan", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , (телефон НОМЕР_3 ), «Аudi» моделі «801.8 S», державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , та користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , (телефон НОМЕР_6 ), та автомобіль марки "іVEсо" моделі 120 Е28 державний номерний знак НОМЕР_7 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 є, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , (телефон НОМЕР_9 ), які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 липня 2025 року, заборонивши останнім користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

З наданих матеріалів кримінального провадження, слідчою суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні жодного із власників майна, на яке орган досудового розслідування просить накласти арешт, не повідомлено про підозру, тобто в даному кримінальному провадженні відсутній підозрюваний, а тому вилучене майно, є майном третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Стаття 171 КПК України передбачає ряд вимог до клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, частиною 1 статті 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, а також цивільного позивача з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурорапро арешт цього майна.

Таким чином, системний аналіз викладених норм КПК України дає підстави слідчому судді дійти до висновку, що з клопотанням про арешт майна третіх осіб має право звернутися виключно прокурор.

Також, за змістом абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не надає до матеріалів справи оригіналу чи копії документу, на який посилається в своєму клопотанні, а саме свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 транспортного засобу "Volkswagen Tiguan", державний номерний знак НОМЕР_1 .

За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У частині 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, слідча суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Керуючись статтями 171, 172, 372 КПК України, слідча суддя-

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000272 від 10.07.2025, погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.07.2025 о 09.10 год.

Слідча суддя ОСОБА_1