Справа №303/8131/24
Провадження №1-кс/303/797/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_4 закінчивши навчання з підготовки водіїв та отримавши свідоцтво про закінчення автошколи, успішно здавши теоретичний іспит, після першої невдалої спроби здати практичний іспит, посадові особи автошколи повідомили їй, що це уставлена практика, що з першого разу практичний іспит ніхто не здає та без неправомірної вигоди посадовим особам ТСЦ її не вдасться самостійно скласти практичний іспит, так як будуть вчинятися різноманітні перешкоди, через які вона, як починаючий водій ніколи не складе успішно практичний іспит. Вказану неправомірну вигоду, у випадку, якщо у неї не має особистих зав`язків з адміністраторами сервісного центру вона може передати через працівників автошколи, як посередників. Зрозумівши, що від неї вимагають неправомірну вигоду і, що їй будуть чинити перешкоди у складанні практичного іспиту, остання звернулась до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Повідомивши посадовим особам автошколи, що вона згідна надати неправомірну вигоду у сумі, яка вимагається, здійснила декілька спроб здачі практичного іспиту за участі особи, яка була ініціатором вимагання неправомірної вигоди, однак всі спроби виявилися невдалими на, що їй пояснили, що причина невдалих іспитів полягає в тому, що відсутній на роботі( перебуває у відпустці, тощо) адміністратор, який вирішує питання щодо складання практичного іспиту за неправомірну вигоду.

В подальшому, посадова особа автошколи порадила звернутися напряму до цього адміністратора, яким виявився ОСОБА_5 , який займає посаду адміністратора Територіального сервісного центру 2141 (на правах відділу м. Ужгород) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) та є державним службовцем категорії «В.

13.05.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ТСЦ 2141, що за адресою м. Ужгород, вул. О. Кошового, 4 звернулася до ОСОБА_5 , який підтвердив, що без надання йому неправомірної вигоди в сумі 250 доларів США вона, як починаючий водій ніколи не здасть практичний іспит. Усвідомлюючи, що відносно неї вчиняється вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 пообіцяла надати адміністратору ТСЦ ОСОБА_5 зазначеному ним суму за непершкоджання в успішній здачі практичного іспиту, після чого ОСОБА_5 повідомив їй, що майбутній іспит буде проходити по першому маршруту і їй необхідно підготуватись.

В такий спосіб ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та їх караність, прийняв обіцянку отримання неправомірної вигоди в розмірі 250 доларів США за вплив на невстановлених службових осіб ТСЦ 2141, яку вимагав від ОСОБА_4 .

Прибувши у визначений ОСОБА_5 для здачі практичного іспиту день до приміщення ТСЦ 2141, що за адресою м. Ужгород, вул. О. Кошового, 4, останній повідомив їй, що вона не можу бути допущена до складання практичного іспиту, так як у неї закінчився необхідний термін дії з моменту здачі теоретичного іспиту, у зв`язку з чим вона повинна повторно здати теоретичний іспит, що теоретичний іспит вона змушена здати самостійно і ніхто допомогти їй в цьому не зможе, а після здачі теоретичного він за озвучену раніше неправомірну вигоду організує здачу практичного іспиту.

Після здачі 28.05.2025 теоретичного іспиту, ОСОБА_4 повідомила про це ОСОБА_5 , який вказав, що очікує її на здачу практичного іспиту.

В подальшому, 30.05.2025 у ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 прибула до ТСЦ 2141, що за адресою м. Ужгород, вул. О. Кошового, 4 та діючи за вказівками ОСОБА_5 близько 12.40 год. підійшла до адміністратора ТСЦ №2141 згідно талону була допущена до іспиту, який успішно склала по обумовленому маршруту №1, про що повідомила ОСОБА_5 . Після отримання посвідчення водія ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_5 зустрілась з ним в обумовленому службовому приміщенні ТСЦ 2141 де передала останньому грошові кошти в сумі 250 доларів США в якості раніше обумовленої неправомірної вигоди.

В такий спосіб ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дії та їх караність, з корисливим мотивів, маючи умисел на незаконне збагачення отримав неправомірну вигоду в сумі 250 доларів США яку вимагав, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженою на виконання функцій держави, невстановленою посадовою особою ТСЦ МВС №2141.

30.05.2025 о 17:51 годині прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , біля будинку 43А на площі Народна в місті Ужгород, під час контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого з правої кишені штанів вилучено грошові кошти в загальній сумі 4 850 гривень купюрами: номіналом 1000 грн серія ЗП 7330023, 2 купюри по 100 грн серія КЗ 38791331, МН 3470807, 7 купюр по 500 грн серія ЄМ 5732526, ЄЗ 8112304; ЕЖ 6309968: ЕН 6227805;ЕР 0189964; ВС 527030; ЕИ 2512214, три купюри номіналом по 50 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , та посвідчення водія НОМЕР_2 , які упаковані до спец пакету WAR 1384642.

30.05.2025 в ході огляду місця події, на узбіччі навпроти будинку № 43А площі Народна села Минай Ужгородського району, в період часу з 17:04 до 18:01 години виявлено та вилучено: з автомобіля марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: з водійських дверей - грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 4 шт. з серійними номерами: PF77647048, LB 59910292W, РВ 192367751 PF 39239547Р; дві купюри номіналом 50 Євро кожна з серійними номерами ЕВ , SL ; вісім купюр номіналом 500 гривень кожна; три купюри номіналом 20 гривень кожна, одна купюра номіналом 10 гривень які упаковані до спец пакету НПУ № WAR 1534498. З підлоги позаду пасажирського сидіння на гумовому килимку виявлено та вилучено грошові кошти: дві купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами КВ 35364476 I, КЕ 44125935А, одна купюра номіналом 50 доларів США з серійним номером МН 50765817А які упаковано до спец пакету НПУ № RAW 0076252. У багажному відділенні автомобіля виявлено номерний знак НОМЕР_4 , який упаковано до полімерного пакету з пояснювальним написом. В ніші підлокітника автомобіля виявлено та виучено мобільний телефон марки Iphone чорного кольору який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1675035.

Крім того, 30.05.2025 в ході огляду місця події за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 19:19 до 19:43 години було виявлено та вилучено: з спальної кімнати в дерев`яній шафі - печатку круглої форми синього кольору з маркування зверху на ній «Міністерство охорони здоров`я України», «Український медичний центр безпеки дорожнього руху, Комісія з медичного огляду водії і кандидатів у водії транспортних засобів 07/11» та штамп прямокутної форми з написом «придатний», які упаковано до спец пакету ICR 0157292.

У зв`язку з тим, що вилучене майно є речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки може мати на собі сліди злочину, підлягає огляду, тому з метою унеможливлення знищення слідів, які могли зберегтись на вказаних предметах, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події предмети та речі є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому з метою повного, неупередженого досудового розслідування, в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій, проведення необхідних судових експертиз, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, ч.1 246, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 30.05.2025 майно, а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 4 850 гривень купюрами: номіналом 1 000 грн. серія ЗП 7330023, 2 купюри по 100 грн. серія КЗ 38791331, МН 3470807, 7 купюр по 500 грн. серія ЄМ 5732526, ЄЗ 8112304; ЕЖ 6309968: ЕН 6227805; ЕР 0189964; ВС 527030; ЕИ 2512214, три купюри номіналом по 50 грн.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 , які упаковані до спец пакету WAR 1384642;

- грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 4 шт. з серійними номерами: PF77647048, LB 59910292W, РВ 192367751, PF 39239547Р, дві купюри номіналом 50 Євро кожна з серійними номерами ЕВ , SL ; вісім купюр номіналом 500 гривень кожна, три купюри номіналом 20 гривень кожна, одна купюра номіналом 10 гривень, які упаковані до спец пакету НПУ № WAR 1534498;

- грошові кошти: дві купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: КВ 35364476 I, КЕ 44125935А, одна купюра номіналом 50 доларів США з серійним номером МН 50765817А, які упаковано до спец пакету НПУ № RAW 0076252;

- номерний знак НОМЕР_4 , який упаковано до полімерного пакету з пояснювальним написом;

- мобільний телефон марки Iphone чорного кольору, який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1675035;

- печатку круглої форми синього кольору з маркування зверху на ній «Міністерство охорони здоров`я України», «Український медичний центр безпеки дорожнього руху, Комісія з медичного огляду водії і кандидатів у водії транспортних засобів 07/11» та штамп прямокутної форми з написом «придатний», які упаковано до спец пакету ІCR 0157292.

Копію ухвали направити СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1