overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1236/24
Номер провадження: 11-кп/819/330/25
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

16 червня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 22 липня 2025 року на 12:30 годину.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи оголошення воєнного стану, перебування обвинуваченої ОСОБА_3 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю необхідним забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження в судовому засіданні призначеному на 22 липня 2025 року о 12:30 годині з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне Поле, будинок 5, м. Миколаїв, 54030, ).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 22 липня 2025 року о 12:30 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 309/1942/25
Провадження № 1-кс/309/374/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна на 18 червня 2025 року на 09 год. 10 хв. у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 136/988/25
Провадження №11-сс/801/452/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про доцільність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 09.06.2025, постановленій у судовому провадженні про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000067 за ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 30.05.2025 клопотання дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задоволено та накладено у кримінальному провадженні № 0000067 арешт на 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) екземплярів риби виду «карась сріблястий»; підсак рибальський; дві пластикові ємності білого кольору об`ємом 30 л; матерчату сумку синього кольору; автомобіль марки AUDI A4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.

09.06.2025 Вінницький апеляційним судом постановлено ухвалу про задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , скасування ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 30.05.2025 та часткове задоволення клопотання дізнавача СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Після виготовлення та підписання вказаного рішення апеляційного суду було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме дата ухвали вказана не правильно - 10.06.2025.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Вінницького апеляційного суду, яка була постановлена 09.06.2025, помилково вказано дату - 10.06.2025, що не відповідає дійсності та потребує внесення відповідного виправлення.

Враховуючи, що допущена судом механічна помилка у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу має істотний характер, однак не змінює його змісту, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в текст ухвали апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 09.06.2025, постановленій в судовому провадженні за клопотанням дізнавача СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000067, зазначивши у вступній частині правильно дату - 09.06.2025.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 933/87/21
УХВАЛА

16.06.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з заявленим клопотанням поетрпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Новодонецької селищної військової адміністрації ОСОБА_4 про проведення судового засідання за участі представника Новодонецької селищної ради - ОСОБА_5 , завідувача юридичного сектору виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення іншого суду, а саме: з Олександрівським районним судом Донецької області, що розташований за адресою: Донецька обл., смт.Олександрівка, вул Шкільна, буд.1.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За вказаних обставин, вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 336, 350, 370, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 16.06.2025 року, проводити в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.

Доручити відповідній службовій особі Олександрівського районного суду Донецької області (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання), перевірити документи, які посвідчують особу представника потерпілого ОСОБА_5 (довіреність начальника Новодонецької селищної військової адміністрації від 12.06.2025), та виконати дії, передбачені абз. 2 ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/6913/25
Провадження № 1-кп/932/871/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , прийнявши до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 від 27.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після надходження обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України на 18 червня 2025 року на 14.20 год. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2996/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 20.01.2025 року, -

встановив :

В провадження Покровського районного суду м. Кривого Рогу 21 березня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження передано в провадження суді ОСОБА_3 для вирішення питання щодо об`єднання зазначеного кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2025 року відмовлено в об`єднанні в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 .

У зв`язку із чим протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» (зі змінами та доповненнями), справа № 212/2996/25, 1кп/212/454/25 перерозподілена на суддю ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, вважаю за доцільне прийняти матеріали справи до свого провадження, призначити у справі судовий розгляд.

Керуючись ст.315 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 20.01.2025 року.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня на 14-00 годину, в залі судових засідань № 300 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3974/25
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 01.02.2025.

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 01.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 01.02.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.06.2025 об 09 годині 55 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5138/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

12 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №0000256 від 23.04.2021, № 0000882 від 20.09.2021 за за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000256 від 23.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України - закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: дві металеві труби, довжиною 3,80м., діаметром 50 мм кожна, які передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі АТ «Криворізька теплоцентраль» - залишити в користуванні останніх. (т.2 а.с. 43)

Цивільний позов АТ «Криворізька теплоцентраль» про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Кримінальне провадження № 0000882 від 20.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Матеріали кримінального провадження № 0000882 від 20.09.2021 ( в 1 томі ) та копію ухвали суду направити до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст буде ухвали складено та проголошено 12 червня 2025 року о 14-30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/330/25
Провадження № 1-кп/396/140/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04.06.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000098 від 16.03.2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні восьмеро неповнолітніх дітей 2007, 2008, 2009, 2012, 2013, 2016, 2020, 2023 р.н., раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000098 від 16.03.2024 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал №2 на 04.06.2025 року о 12:05 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та законного представника неповнолітніх потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/8263/25
Провадження № 1-кс/638/1433/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000850 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 131-132, 167-168, 170-173, 309,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000850 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 02 травня 2025 року в період часу з 17:20 год. до 17:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 5, а саме:

- предмет зовні схожий на стартовий пістолет, чорного кольору на корпусі, якого мається маркування « НОМЕР_1 », який вилучено та в подальшому запаковано до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України слідче управління»; предмети зовні схожі на гільзи у кількості 7 шт., які вилучено та в подальшому запаковано до сейф пакету №ICR0040023;

- предмет зовні схожий на пневматичний пістолет, чорного кольору на корпусі, якого з обох сторін мається напис «ІЖ-53M, air PISTOL, із серійним номером НОМЕР_2 KAL 4,5 мм», який вилучено та в подальшому запаковано до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України слідче управління»; полімерний коробок з кульками для пневматичного пістолету, який вилучено та в подальшому запаковано до сейф пакету №ICR0040004;

- металеву бляшанку з одним отвором, яку вилучено та в подальшому запаковано до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України слідче управління».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 червня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1871/25
Провадження № 1-кп/626/250/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2025 року м. Красноград

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/250/2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, громадянина України, який має сереню технічну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений Красноградстьким районним судром Харківської області: 06.04.2019 року за ч.3,2,1 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 11.07.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/250/2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/250/2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України на 18.06.2025 року о 09.15 год. в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя