Єдиний унікальний номер № 285/2359/25
Провадження № 1-кп/0285/605/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Встановлено, що 12.04.2025 року у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, для особистого вживання.

Діючи протиправно, умисно, 12.04.2025 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , за допомогою власного мобільного телефону марки «OPPO», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в мережі Інтернет, додатку «Telegram Messenger», через чат-бот «MAGAZIN», замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонений.

У подальшому, 12.04.2025 року, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 року, отримавши на свій мобільний телефон марки «OPPO», в додатку «Telegram Messenger», через чат бот «MAGAZIN», координати «закладки» 50.57075, 27.65127 в мікрорайоні «Смолка» в місті Звягель Житомирської області, вирушив за вказаними координатами, щоб придбати (знайти) вказану психотропну речовину.

Далі ОСОБА_3 віднайшов за наданими йому координатами, поблизу вулиці Звягельська в мікрорайоні «Смолка» в місті Звягель Житомирської області «закладку», а саме: особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3935г, яку він незаконно придбав та почав зберігати при собі, у кишені свого рюкзака, без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 був зупинений працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в мікрорайоні «Смолка» поблизу вулиці Звягельська в місті Звягель Житомирської області та в ході перевірки документів ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

В ході проведення огляду місця події 12.04.2025 року у період часу з 14 год. 08 хв. по 14 год. 25 хв., на відкритій ділянці місцевості в мікрорайоні "Смолка" в м. Звягель Житомирської області, за координати 50.56949, 27.65630, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення працівникам поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, з кишені свого рюкзака, зіп-пакет з прозорого полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса якої у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,3935 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власних потреб.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору заяву від 01.05.2025 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, скарг за місцем проживання на нього не надходило, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65-67, 75, 76, 309, 381, 382 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Роз`яснити, що ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертиз у розмірі 16315,95 грн., з яких: на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/106/25/6924-НЗПРАП від 23.04.2025 року) у розмірі 2228,50 грн.

Арешт, накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2011/25 від 15.04.2025 року на мобільний телефон марки «OPPO», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 ; зіп-пакет з прозорого полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса якої у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,3935 г - скасувати.

Речові докази: зіп-пакет з прозорого полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса якої у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,3935 г., які залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити; мобільний телефон марки «OPPO», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , який залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1