Справа 688/2772/25
№ 1-кс/688/1240/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

25 червня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий судя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000031 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що окремими надавачами послуг з догляду за дитиною «муніципальна няня», одночасно укладено декілька договорів про здійснення догляду за дитиною до трьох років в різних населених пунктах Шепетівського району Хмельницької області, що свідчить про фіктивне надання таких послуг та подальше заволодіння ними за попередньою змовою з отримувачами цих послуг бюджетними коштами.

Зокрема, ФОП ОСОБА_5 , житель с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, укладено три договори про здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме: з ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_4 , а також з ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_5 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання умов укладених договорів отримувачам послуги призначено та виплачено грошову компенсацію послуги «Муніципальна няня» за наступні періоди.

ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 , користується номером телефону НОМЕР_2 за період з 01.09.2024 по 31.12.2024, в розмірі 7029 грн. щомісячно (28116 грн. 00 коп), та за період з 01.01.2025 по 26.03.2025, в розмірі 22482 грн. 58 коп., а всього 50598 грн. 58 коп.

ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_5 , користується номером телефону НОМЕР_4 за період з 01.04.2025 по даний час, в розмірі 7920 грн. щомісячно.

ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_6 , користується номером телефону НОМЕР_6 за період з 01.05.2024 по 31.12.2024, в розмірі 7029 грн. щомісячно, та за період з 01.01.2025 по даний час, в розмірі 7920 грн. щомісячно.

Відповідно до умов укладених договорів, послуги з догляду за дитиною до трьох років (послуга «муніципальна няня») зобов`язувався надати фізична особа підприємець ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується номером телефону НОМЕР_8 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні інформації про вищевказаних абонентів мобільного зв?язку з наступними номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , зокрема про дзвінки та місцезнаходження абонентів на період надання та отримання послуги «муніципальна няня», що дасть змогу отримати докази у кримінальному провадженні.

Іншим шляхом, окрім отримання тимчасового доступу до документів, отримати вказані відомості неможливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Крім того, просили в клопотані розглянути справу без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000031 від 04.06.2025 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть змогу органу досудового розслідування отримати інформацію щодо , а саме, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням IMEI терміналів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з?єднань та повідомлень, місця розташування та азимути реєстраційних антен і базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом та надати відомості про їх особу, за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 31.05.2025.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000031 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучити належним чином завірені копії, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням IMEI терміналів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з?єднань та повідомлень, місця розташування та азимути реєстраційних антен і базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом та надати відомості про їх особу, за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у період з 00 год 00 хв 01.05.2024 по 23 год 59 хв 31.05.2025.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_25