СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2954/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за № 0000946, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за № 0000946, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 321 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000946 від 16.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утримуючись під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 13, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про лікарські засоби» вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на той час перебували за межами слідчого ізолятору, направлену на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачу наркотичних засобів, психотропних речовин і сильнодіючих лікарських засобів у місце позбавлення волі, а саме до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та їх подальший збут серед ув`язнених, та у період з травня по серпень 2024 року вчинивши ряд кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і сильнодіючих лікарських засобів за наведених обставин.

11.05.2025, приблизно в 15.13 годин, ОСОБА_10 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва), утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та якому заздалегідь було відомо про те, що на території слідчого ізолятору здійснюється збут наркотичних засобів, психотропних речовин і сильнодіючих лікарських засобів та що їх можливо придбати у ОСОБА_5 , який також утримується в слідчому ізоляторі, в ході телефонної розмови з останнім здійснив замовлення наркотичного засобу на загальну суму 2000,00 гривень, на що ОСОБА_5 підтвердив можливість продати йому вказаний наркотичний засіб.

В той же день, приблизно в 21.36 годин, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, в ході телефонної розмови надав ОСОБА_10 номер банківської картки № НОМЕР_1 та зазначив необхідність переказу грошових коштів за наркотичний засіб на вказану банківську карту.

В подальшому ОСОБА_10 попрохав ОСОБА_11 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва), який перебував поза межами слідчого ізолятору, здійснити переказ грошових коштів у сумі 2000,00 гривень на вищезазначену банківську карту, номер якої йому надав ОСОБА_5 за придбання наркотичного засобу.

11.05.2024 в 22.10 годин, ОСОБА_11 , через платіжний термінал, розташований за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 25 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2000,00 гривень в якості оплати придбання наркотичного засобу, про що повідомив ОСОБА_10 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_5 про перерахування грошових коштів.

Надалі в період часу з 13.05.2024 по 14.05.2024, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_5 , який також утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ОСОБА_8 , який перебуває за межами слідчого ізолятору обумовив з останніми про необхідність доставки до слідчого ізолятору наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом їх придбання ОСОБА_8 за зібрані у слідчому ізоляторі грошові кошти на визначені банківські рахунки та подальшої передачі ОСОБА_5 у Фастівському міськрайонному суді Київської області при виїзді останнього для участі у судовому засіданні.

В подальшому в період часу з 13.05.2024 по 14.05.2024, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку став незаконно зберігати з метою передачі ОСОБА_5 у Фастівському міськрайонному суді Київської області та подальшої доставки останнім до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто до місця позбавлення волі.

15.05.2024 ОСОБА_5 був доставлений конвоєм з ДУ «Київський слідчий ізолятор» на судове засідання до Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ступака Івана, 25.

Цього ж дня, ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, зберігаючи при собі раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, замаскувавши її в пакеті з продуктами харчування, прибув до Фастівського міськрайонного суду Київської області за вищевказаною адресою для передачі вказаної психотропної речовини ОСОБА_5 .

15.05.2024 приблизно в 13.00 годин, ОСОБА_8 , знаходячись у Фастівському міськрайонному суді Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ступака Івана, 25, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на доставлення психотропної речовини до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою подальшого збуту, попрохав адвоката ОСОБА_5 та працівників конвойної служби передати пакет з продуктами харчування ОСОБА_5 , попередньо замаскувавши в них особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на що останні, не усвідомлюючи факт перебування в продуктах харчування психотропної речовини, погодились і здійснили передачу ОСОБА_5 пакету з продуктами харчування.

В цей же час, ОСОБА_5 , отримавши пакет з продуктами харчування, у яких була замаскована особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP відзвітував в ході телефонної розмови ОСОБА_5 про її отримання, тим самим, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав вказану психотропну речовину та став її незаконно зберігати при собі з метою перевезення до ДУ «Київський слідчий ізолятор для подальшого збуту серед ув`язнених.

По завершенню судового засідання, ОСОБА_5 , сховавши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, був доставлений конвоєм з приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тим самим, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив незаконне перевезення та передачу вказаної психотропної речовини до місця позбавлення волі.

15.05.2024 приблизно в 23.35 годин працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» в ході догляду ув`язненого ОСОБА_5 в природній порожнині тіла останнього було виявлено згорток із полімерного матеріалу, що містить кристалоподібну речовину білого кольору, який працівниками поліції в ході проведення огляду 16.05.2024 у період часу з 02.20 годин до 02.32 годин вилучено. У вилученій кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,748 г.

Крім того, ОСОБА_5 , утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор», 05.08.2024 приблизно в 18.30 годин, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 , яка перебувала за межами слідчого ізолятору, домовились про незаконне придбання останньою наркотичного засобу - метадон (фенадон), сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) та їх передачу до слідчого ізолятора, шляхом їх маскування у посилці з продуктами харчування з метою подальшого збуту серед ув`язнених.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 , у період часу з 05.08.2024 по 08.08.2024, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбала метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшої передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто до місця позбавлення волі.

Надалі, у зазначений період часу, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, помістила попередньо придбані вищевказані наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, до продукту харчування, а саме всередину лимону з метою подальшої передачі разом з іншими продовольчими товарами до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

08.08.2024, приблизно в 11.41 годин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного перевезення до ДУ «Київський слідчий ізолятор» метадону (фенадону), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), які попередньо були замасковані ОСОБА_9 в продукті харчування - лимоні разом з іншими продовольчими товарами, зателефонував у службу таксі «838» та здійснив виклик таксиста до місця мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі водій служби таксі «838» ОСОБА_12 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув за вищевказаною адресою, де ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, передала йому пакети з продуктами харчування, у яких знаходились метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), тим самим забезпечила перевезення вищевказаних наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 13.

При цьому на шляху слідування до ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_12 попрохав останнього за грошову винагороду здійснити передачу пакетів з продуктами харчування до слідчого ізолятору на ім`я визначеного ним ув`язненого, на що ОСОБА_12 , не усвідомлюючи факт перебування в продуктах харчування наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, погодився.

08.08.2024 приблизно в 13.30 годин, водій служби таксі «838» ОСОБА_12 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та на прохання ОСОБА_5 , будучи введеним в оману та не усвідомлюючи факт перебування в продуктах харчування наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу здійснив передачу пакетів з продовольчими товарами на ім`я ув`язненого ОСОБА_13

08.08.2024 у період часу з 15.19 годин до 15.29 годин працівниками поліції в ході проведення огляду передачі, яка надійшла до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на ім`я ув`язненого ОСОБА_13 в лимоні виявлено та вилучено: фольговий згорток, що містять речовину білого кольору, в якій виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено загальною масою 1,366 г.; паперовий згорток, що містить речовину білого кольору, в якій виявлено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,069 г.

21.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 321 КК України.

ОСОБА_5 на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 11.05.2024; протоколом огляду та добровільної видачі від 13.05.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.05.2024; протоколом огляду місця події від 08.08.2024; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-24/46410-НЗПРАП від 22.08.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 30.07.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_14 від 07.08.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_5 від 18.09.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_5 від 18.09.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_5 від 27.08.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, які містять достатні дані, що дають підстави вважати вказану особу причетним до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та обґрунтовують повідомлення про підозру.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення дієвості кримінального провадження, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового розслідування та які передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , строком 60 днів з визначенням розміру застави підтримав та просив задовольнити, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те що воно не обгрунтоване, оскільки ОСОБА_5 і так утримується в умовах СІЗО, та до нього вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000946 від 16.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

21.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 321 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 11.05.2024; протоколом огляду та добровільної видачі від 13.05.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.05.2024; протоколом огляду місця події від 08.08.2024; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-24/46410-НЗПРАП від 22.08.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 30.07.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_14 від 07.08.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_5 від 18.09.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_5 від 18.09.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_5 від 27.08.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, які містять достатні дані, що дають підстави вважати вказану особу причетним до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та обґрунтовують повідомлення про підозру.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, і за яке, згідно санкції, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати обо спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкодити кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона обвинувачення вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

Переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчинені злочинів, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за які передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Існує ризик вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків з метою зміни їх показів.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Існує ризик вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний постійного місця роботи та стабільного доходу не має, що може спонукати його до продовження протиправної діяльності. Окрім того, протоколами НСРД підтверджується, що ОСОБА_5 систематично займається незаконним обігом наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів.

Також, існує ризик вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик підтверджуються тим, що на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені підозрюваним, не встановленні всі можливі співучасники, а тому перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи під іншим більш м`яким запобіжним заходом, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України.

Слідчий суддя, знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_5 застави, у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та вважає, що саме такий розмір здатний забезпечити виконання підозрюваною обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 321 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто 19 липня 2025 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві двісті сорок) грн. 00 коп., після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 00 хв. 23 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1