Справа № 336/1776/22
Провадження № 1-кп/331/122/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 19.04.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їнка, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освітою, не одруженому, військовослужбовцю військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді водія 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, солдата, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 25 лютого 2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 21 солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду водія 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України воєнний стан в Україні продовжено до 25 травня 2022 року.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) водій 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

За наведених обставин, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Разом з ними проходив військову службу солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_4 , не являється для солдата ОСОБА_6 начальником за військовим званням чи посадою, а отже вказані військовослужбовці у відносинах підлеглості не перебувають.

Однак, незважаючи на наведені вимоги законодавства, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він діючи умисно, в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин:

16 квітня 2022 року приблизно о 5 годині 50 хвилин водій 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , повернувся з чергування та зайшов в приміщенні місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час, в приміщенні місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 відпочивав стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Після чого, приблизно о 05 годині 55 хвилин, з метою утвердити власний авторитет у військовому колективі, провчити солдата ОСОБА_6 , за його відмову піднятись зі спального місця та віддати йому, ОСОБА_4 , військове вітання, продемонструвати свою уявну перевагу та завдати фізичний біль, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення побоїв ОСОБА_6 .

Того ж дня, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, вирішив завдати побої солдату ОСОБА_6 , з метою продемонструвати свою уявну перевагу та завдати фізичний біль.

Приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, завдання побоїв солдату ОСОБА_6 , усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість виникнення суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою продемонструвати свою уявну перевагу та завдати фізичний біль, в умовах воєнного стану, в порушення ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 30, 127, 128 Статуту, наніс 6 ударів по тілу та ногам зв`язаним у рулон «карематом», чим спричинив ОСОБА_6 побої та фізичний біль.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.406 КК України, що виразились у порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Вказав на те, що обвинувачений звільнений у відставку, а тому він перестав бути суспільно небезпечним. Просив закрити провадження у справі.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив закрити провадження у справі у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

У судовому засіданні досілджено копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по стройовій частині) від 13.12.2024 №350/нст, згідно якого ОСОБА_4 звільнено у відставку на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 ( по особовому складу) від 01.12.2024 року №173-РС, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за п. «б», а саме за станом здоров`я.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Нормами ст.48 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною..

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із порушенням статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв чи вчиненні іншого насильства. ОСОБА_4 звільнений від військової служби у відставку за станом здоров`я, що унеможливлює вчинення ним іншого правопорушення, пов`язаного із проходженням військової служби.

Кримінальне правопорушення, відповідно до статті 12 КК України належить до нетяжких злочинів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстав ноки, ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 406 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284ч. 2 п. 1,285 КПК України та ст. ст.44,48 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.406 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000133 від 19.04.2022 року (ЄУН 336/1776/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1