У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/284/25

Номер провадження 1-кс/184/454/25

14 серпня 2025 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000012 від 23.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000012 від 23.01.2025 року.

Клопотання слідчий ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що 21.01.2025 року приблизно о 14 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення ритуалу для оздоровлення та заволоділа грошовими коштами у сумі 84 000 гривень, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра добровільно передала вказані кошти, однак після передачі та дотеперішнього часу кошти не повернуто, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальний збиток на загальну суму 84 000 гривень.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке

23.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за

ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Redmi 6A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , запаковано до спец пакету №PSP2138013;

-мобільний телефон HMD Pulse+, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , сім-карта НОМЕР_5 , запаковано до спец пакету №PSP2138011,

які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

25.07.2025 на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на вищевказані речі було накладено арешт.

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути: мобільний телефон Redmi 6A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон HMD Pulse+, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому працює сім-карта з номером НОМЕР_5 .

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію іншим шляхом не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що інформація про тимчасовий доступ до якої вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у мобільному телефоні ОСОБА_5 і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000012 від 23.01.2025р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000012 від 23.01.2025р., протокол обшуку, постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону Redmi 6A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та мобільному телефоні HMD Pulse+, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому працює сім-карта з номером НОМЕР_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000012 задовольнити.

Надати групі слідчих ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_2 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 року за № 0000012 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються на мобільному телефоні Redmi 6A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та мобільному телефоні HMD Pulse+, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому працює сім-карта з номером НОМЕР_5 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1