Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/2274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000055 від 06.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426?1 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Кіровограда, маючої повну вищу освіту, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді медичного директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Кіровоградської області Кіровоградської обласної ради, -

встановив:

в провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000055 від 06.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426?1 КК України, відповідно до якого, належним чином обґрунтувавши клопотання, просив продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з яких клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, КК України, відповідно до якого, встановлено що на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.

06.05.2025 року до чергової частини УСР в Кіровоградської області надійшла заява від гр-на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що з нього вимагають надати неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США, за отримання «фіктивного» діагнозу та наданням відповідних епікризів та висновків про наявність порушення функцій організму, які дозволять йому звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби, відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з військовим квитком № НОМЕР_1 ОСОБА_9 перебуває на посаді помічника гранатометника військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат.

Відповідно до посвідчення №29 затвердженого військовим комендантом Кіровоградської області ОСОБА_10 , ОСОБА_9 є співробітником військової комендатури. Має право цілодобово переміщуватись по території області та проводити перевірку блок-постів, військовослужбовців та цивільних громадян

ОСОБА_9 , усвідомлюючи що відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу передбачено можливість звільнення військовослужбовців з військової служби, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації у період дії правового режиму воєнного стану лише у разі настання певних обставин, реалізовуючи умисел щодо отримання неправомірної вигоди шляхом організації отримання фіктивних медичних довідок із внесенням до даних документів неіснуючих у ОСОБА_8 хвороб, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 не має законних підстав для звільнення з військової служби у Збройних силах України, 02.05.2025 перебуваючи поблизу закладу громадського харчування «Mamma Mia», що розташований по вулиці В`ячеслава Чорновола у м. Кропивницький, під час зустрічі з ОСОБА_8 , за сплату грошових коштів, запропонував останньому своє сприяння у звільненні із військової служби у Збройних силах України, шляхом надання порад та організації отримання необхідних документів.

У подальшому, ОСОБА_9 з метою реалізації свого злочинного умислу на створення обставин, що допустять звільнення ОСОБА_8 з військової служби у період дії правового режиму воєнного стану, з корисливих мотивів, 02.05.2025 перебуваючи поблизу закладу громадського харчування «Mamma Mia», що розташований по вулиці В`ячеслава Чорновола у м. Кропивницький, під час зустрічі з ОСОБА_8 довів до відома останнього план, відповідно до якого для звільнення з військової служби ОСОБА_8 , за сприяння ОСОБА_9 та невстановлених на даний момент в ході досудового розслідування військових посадових осіб, мав отримати необхідний пакет медичних документів, щодо наявності у останнього неіснуючої хвороби, що в подальшому стане підставою для отримання статусу особи непридатної до проходження військової служби, та бути виключеним із військового обліку Збройних Сил України. Для отримання статусу непридатного до проходження військової служби та з метою подальшого виключення з військового обліку Збройних Сил України, ОСОБА_8 мав вчинити ряд дій направлених отримання довідок та висновків у лікувальних закладах міста Кропивницького у зв`язку з наявністю вигаданої хвороби, а саме: оформити виклики ШМД, у зв`язку з удаваними симптомами сердечної хвороби, що б у свою чергу стало підставою до формування фіктивного діагнозу; після оформлення викликів ШМД отримати від лікаря виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні в ПП ПВФ «Ацинус» та інших медичних закладах м. Кропивницького, для підтвердження наявності удаваного діагнозу; оформити виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні в ПП ПВФ «Ацинус» для чергового підтвердження наявності удаваного діагнозу.

Крім цього, з метою формування відповідного пакету медичних документів для подальшого проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_8 , із наявними фіктивними медичними документами мав звернутися в ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомити неправдиву інформацію про наявність у ОСОБА_8 наміру на проходження військової служби з метою отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії.

У подальшому ОСОБА_8 , звернувшись до військово-лікарської комісії мав пройти обстеження військово-лікарською комісією попередньо надавши фіктивні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, а саме про наявність у останнього захворювань, що дають підстави визнати його непридатним для проходження військової служби з подальшим виключенням з військового обліку.

При цьому ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 за грошову винагороду надати поради та сприяти отриманню фіктивних медичних документів з метою забезпечення реалізації ОСОБА_8 вищевказаних дій, з метою досягнення бажаного результату у виді формування офіційних медичних документів із включенням до них завідомо неправдивих відомостей, про наявність у останнього захворювань та з метою неналежного проведення медичного огляду окремими посадовими особами військово-лікарської комісії.

За таких обставин та за сприяння ОСОБА_9 , ОСОБА_8 мав отримати статус непридатного до проходження військової служби, бути виключеним з військового обліку Збройних Сил України, що у подальшому надавало б йому можливість звільнитись із військової служби у Збройних силах України.

У свою чергу ОСОБА_8 , будучи залученим у даному кримінальному провадженні до конфіденційного співробітництва, надав свою згоду ОСОБА_9 на вчинення зазначених дій та сплату останньому грошових коштів за сприяння у звільненні з військової служби у Збройних силах України.

Так, на виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року ОСОБА_9 залучив до протиправної діяльності медичного директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_4 , що була обізнана про наміри ОСОБА_9 з приводу його сприяння у отриманні фіктивних медичних документів ОСОБА_8 , та яка у свою чергу обіймаючи вказану посаду повинна була у заздалегідь визначений час, перебуваючи на робочому місці, доручити здійснення виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликами до ОСОБА_8 , для удаваного надання медичної допомоги останньому за вигаданим діагнозом.

Так, ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_9 , маючи корисливий умисел на отримання грошової винагороди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, надала вказівку бригаді екстреної медичної допомоги КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» 17.05.2025, здійснити виїзд на виклик ОСОБА_8 та госпіталізувати його до лікувального закладу із зазначенням недостовірних відомостей про стан здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_9 , усвідомлюючи вказані вище обставини, а саме те, що ОСОБА_4 сприяє здійсненню виїздів за викликами до ОСОБА_8 та надає вказівки щодо його госпіталізації до медичних закладів м. Кропивницького, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 17.05.2025, попросив генерального директора з лікувальної справи лікувально-діагностичного центру приватне підприємство приватна виробнича фірма «Ацинус» ОСОБА_11 , яка була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_9 , організувати стаціонарне лікування ОСОБА_8 у вказаній медичній установі та надати виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у приватному підприємстві приватна виробнича фірма «Ацинус» із внесенням до медичної документації недостовірних відомостей про наявність у ОСОБА_8 вигаданого захворювання.

У свою чергу, 17.05.2025 ОСОБА_11 на прохання ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надала вказівку не встановленим на даний момент медичним працівникам ПП ПВФ «Ацинус» здійснити медичний огляд доставленого бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_8 та направити останнього на стаціонарне лікування до ПП ПВФ «Ацинус» при цьому до форми первинної облікової документації внесла недостовірні відомості по наявність у ОСОБА_8 захворювання.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.05.2025, реалізовуючи заздалегідь підготований план, ОСОБА_12 , який на виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року був залучений ОСОБА_9 до протиправної діяльності, за вказівкою ОСОБА_9 висловив ОСОБА_8 вимогу надання частину неправомірної вигоди в розмірі 1500 (тисячу п`ятсот) доларів США за організацію поточних вищевказаних дій.

Крім того, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року залучив до протиправної діяльності військових посадових осіб, які на виконання визначеної домовленості мали прийняти рішення про надання ОСОБА_8 статусу непридатного до проходження військової служби з подальшим виключеним з військового обліку Збройних Сил України, що у подальшому надавало б йому можливість звільнитись із військової служби у Збройних силах України.

18.05.2025 близько 09 години 30 хвилин, продовжуючи реалізацію заздалегідь підготовленого плану ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_9 , перебуваючи на території ПП ПВФ «Ацинус», за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 65, під час особистою зустрічі із ОСОБА_8 , отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, які поклав до своєї кишені і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, у продовження виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.05.2025 року ОСОБА_9 залучив до протиправної діяльності медичного директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_4 , що була обізнана про наміри ОСОБА_9 з приводу його сприяння у отриманні фіктивних медичних документів ОСОБА_8 , та яка у свою чергу обіймаючи вказану посаду повинна була у заздалегідь визначений час, перебуваючи на робочому місці, доручити здійснення виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликами до ОСОБА_8 , для удаваного надання медичної допомоги останньому за вигаданим діагнозом.

Так, ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_9 , маючи корисливий умисел на отримання грошової винагороди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, надала вказівку бригаді екстреної медичної допомоги КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» 29.05.2024, здійснити виїзд на виклик ОСОБА_8 та госпіталізувати його до лікувального закладу КНП Кропивницької районної ради «Кропивницька центральна районна лікарня» із зазначенням недостовірних відомостей про стан здоров`я.

В подальшому, близько 17 години 30.05.2025, реалізовуючи заздалегідь підготований план, ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_9 , перебуваючи білям власного місця проживання, за адресою АДРЕСА_2 висловив ОСОБА_8 вимогу надання частину неправомірної вигоди в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США за організацію поточних вищевказаних дій,

В подальшому, в цей же час ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.06.2025, о 14 годині 30 хвилин, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , останні висловили вимогу щодо необхідності надання частини неправомірної вигоди у розмірі 6500 доларів США для реалізації дій щодо отримання ОСОБА_8 фіктивних медичних документів, які стануть підставою для виключення його з військового обліку, та які можуть бути отримані лише в ході реалізації попередньо узгодженого плану між ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

В подальшому, 03.06.2025, близько 17 години, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , останній передав на попередню вимогу частину грошових коштів, що є неправомірною вигодою у розмірі 4000 доларів США, та за усною вказівкою ОСОБА_9 . ОСОБА_8 передав вказані грошові кошти ОСОБА_12 , які поклав до транспортного засобу у його користуванні «Фольксваген Пассат» із д.н.з. НОМЕР_3 . Даними грошовими коштами ОСОБА_12 та ОСОБА_9 розпорядились на власний розсуд.

Завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_12 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 12.06.2025 висловили ОСОБА_8 вимогу у наданні останньої частини неправомірної вигоди, загальним розміром 10 000 доларів США, у розмірі 2 500 доларів США за вчинення вищевказаних дій.

На виконання даної вимоги, у невстановлений на даний момент досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 12.06.2025, перебуваючи біля багатоквартирного будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Театральна, 29, ОСОБА_8 передав ОСОБА_12 та ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 2500 доларів США, а саме за вказівкою ОСОБА_9 поклав грошові кошти до бардачку автомобілю «Фольксваген Пассат» із д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 . Вказані грошові кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_12 розподілили між іншими учасниками кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , шляхом особистої передачі.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кіровоград, яка має повну вищу освіту, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , яка працює на посаді медичного директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Кіровоградської області Кіровоградської обласної ради.

13.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

14.06.2025 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_11 строком на 60 (шістдесят) днів.

В подальшому 11.07.2025 ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13.08.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_8 від 06.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , протоколом обшуку житлової квартири за адресою АДРЕСА_3 від 12.06.2025 під час якого вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, протоколом затримання ОСОБА_4 підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень від 12.06.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двомісячний строк перебування підозрюваної ОСОБА_4 на домашньому арешті, який спливає 13.08.2025, неможливо у зв`язку зі складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та від 5 до 10 років, та необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

-отримати висновки судово медичних експертиз, призначених по медичній документації вилученої в ході обшуків що військовослужбовців та військовозобов`язаних, які проходили лікування в ПП ПВФ «Ацинус» та отримали діагнози щодо непридатності для проходження військової служби;

-допитати в якості свідків лікарів з ПП ПВФ «Ацинус» та КНП КРР «Кропивницька ЦРЛ»;

-отримати висновки судових фоноскопічних експертиз;

-отримати висновки комп`ютерно технічних експертиз;

-скласти протоколи оглядів за результатами комп`ютерно-технічних експертиз щодо змісту телефонів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6

-розсекретити ухвали по надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку здобутих доказів;

-визначитись з остаточною кваліфікацією кримінальних правопорушень;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні дії не були виконані раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, завантаженістю по іншим кримінальних провадженнях.

Отже, беручи до уваги що двомісячний строк досудового розслідування спливає 13.08.2025 двомісячний строк досудового розслідування постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено до 13.09.2025 на строк до трьох місяців.

Враховуючи, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає 13.09.2025, а у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, не менше, аніж один місяць, Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 від 08.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 06.05.2025, до п`яти місяців, тобто до 12.11.2025, тому виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.11.2025.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КК України, враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

На даний час необхідність в раніше обраному щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 , дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Термін «обґрунтована підозра», згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова могла вчинити правопорушення.

Підсумовуючи викладене, можна стверджувати про те, що є об`єктивні дані, які вказують на вчинення ОСОБА_4 , зазначеного кримінального правопорушення та про обґрунтованість його підозри.

Беручи до уваги вищезгадане, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищення, або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. Інші ризики, на які посилалися слідчий та прокурор не доведені.

Відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухиляння від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Отже беручи до уваги обставини кримінального провадження, у якому ОСОБА_4 є підозрюваною, слідчим суддею відмічається, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, характеризуючі дані на підозрювану, стан її здоров`я, сімейний стан, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, беручи до уваги позиції підозрюваної та її захисника, відповідно до яких проти поданого клопотання вони не заперечували, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 176-178, 181, 309 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто з 11.09.2025 до 10.11.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.11.2025 включно, наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, крім відвідування медичних закладів та установ;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Кропивницький Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та зі свідком ОСОБА_8 за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваній, захиснику негайно після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 10.11.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14