Справа № 615/1163/25
Провадження № 1-кс/615/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому дізнавач просить надати право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) з інформацією щодо мобільного телефону НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, із зазначенням типу з?єднання, номерів телефонів, адрес та власників (користувачів) номеру телефону співрозмовників цих абонентів, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, за період з 00 год. 00 хв. 21.05.2025 по 23 год. 59 хв. 01.06.2025, яка знаходиться у володінні телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що СД ВП № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 21.05.2025 о 15 год. 29 хв. ОСОБА_5 зі своєї банківської картки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 перерахував невстановленій особі за придбання автозапчатин грошові кошти в сумі 4500 грн. на банківську картку АБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 , але на теперішній час товар так і не отримав, чим був обманутий зловмисником.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що в травні 2025 року останній вирішив замовити на свій автомобіль «Volkswagen» капот та два бокових дзеркала, після чого в інтернеті знайшов оголошення, де ціна та умови останнього влаштовували, після цього в коментарях залишив свій номер телефону та через деякий час з останнім зв?язався менеджер, ім?я якого ОСОБА_5 не запам?ятав з номеру телефону НОМЕР_4 , з яким потерпілий домовився про замовлення та відправку вказаних запчастин, так як умови його влаштовували. Далі, менеджер попрохав, щоб ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 4500 грн. відразу на картку, так як пообіцяв, що пересилка через « ІНФОРМАЦІЯ_6 » буде безкоштовна, так як він має бонуси, на що ОСОБА_5 погодився. Далі, невстановлена особа (менеджер) надіслав ОСОБА_5 на «Вайбер» номер банківської картки: НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_5 21.05.2025 о 15:29:37 перерахував кошти в сумі 4500 грн. за капот та два дзеркала на автомобіль, але до теперішнього часу вказані запчастини так і не отримав. Сайт на якому ОСОБА_5 робив замовлення видалено на телефонні дзвінки ніхто не відповідає.

Згідно наданих ОСОБА_5 квитанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що датою здійснення операції мало місце 21 травня 2025 о 15 год. 29 хв., платником якої є ОСОБА_5 , картка (унікальний ідентифікатор платника): НОМЕР_2 , отримувачем якої є картка (унікальний ідентифікатор отримувача): НОМЕР_3 , сума переказу 4500, 00 грн., загальна сплачена сума: 4500, 00 грн.

Дізнавач зазначила, що враховуючи викладене, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо зв?язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 21.05.2025 по 23 год. 59 хв. 01.06.2025 з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру НОМЕР_1 , що використовувались вищезазначеними абонентами номерів мобільних телефонів, що належать та обслуговуються телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона обвинувачення посилається на те, що інформація, до якої дізнавач просить тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі та клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) з інформацією щодо мобільного телефону НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, із зазначенням типу з?єднання, номерів телефонів, адрес та власників (користувачів) номеру телефону співрозмовників цих абонентів, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, за період з 00 год. 00 хв. 21.05.2025 по 23 год. 59 хв. 01.06.2025, яка знаходиться у володінні телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1