У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000296 від 14.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000296 від 14.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк на ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 14.07.2025 включно.

В ході досудового розслідування зібрано докази, які підтверджують вчинення підозрюваними інкримінуємого їм правопорушення та їх кількість є достатньою для складання обвинувального акту.

25.06.2025 підозрюваного ОСОБА_4 було доставлено до ІТТ №4 ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Переяслав вул. Магдебурського Права 25а, де під відеозапис за участі захисника ОСОБА_5 було зачитано доручення прокурора про відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні та повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, надано матеріали для ознайомлення. Підозрюваний ОСОБА_4 ознайомившись з частиною матеріалів кримінального провадження в категоричній формі відмовився від подальшого ознайомлення та від підпису протоколів про факт надання матеріалів для ознайомлення. Адвокат ОСОБА_5 в свою чергу ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Як зазначає слідчий, матеріали досудового розслідування, до яких підозрюваному надано доступ, мають невеликий обсяг (один том), не є складними, з належними умовами доступу, а тому час, який вже пройшов з моменту оголошення про завершення досудового розслідування з 25.06.2025 по теперішній час, є більш, ніж достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий вказує в клопотанні, що підозрюваним ОСОБА_4 станом на теперішній час допущено безпідставне, умисне зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що йому необхідний час для ознайомлення, але більше ніж два дні. Крім того ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він з частиною матеріалів кримінального провадження ознайомлений, однак він відмовився підписати протокол про ознайомлення з ними, оскільки вони, на його думку сфальсифіковані.

Захисник щодо задоволення клопотання не заперечував, однак просив встановити більш тривалий час для ознайомлення, а саме сім робочих днів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України .

15 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

25.06.2025 року прокурором надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування.

25.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику повідомлено в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 14.04.2025 та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Як вказано в клопотанні слідчого, матеріали кримінального провадження №0000296 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - налічують 1 том.

З часу відкриття матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження (письмові докази зазначеному відсутні).

При цьому, з моменту звернення до суду з даним клопотанням, підозрюваний не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, з рахуванням викладених обставин даного клопотання судом вбачається, що підозрюваний чинить органу досудового розслідування перешкоди в подальшій реалізації процесуальних дій та передачі справи до суду, для її розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання підозрюваним та його захисниками в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявні підстави, згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний не надав суду доказів, що він не мав можливості ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження протягом тривалого часу, що минув з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування упродовж - 2 робочих днів, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000296 від 14.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тривалістю 2 робочих дні, починаючи з 01 липня 2025 року.

Після спливу встановленого строку підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1