Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчих Подільського УП ГУНП в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , 1981 р.н., засудженого 17.12.2024 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), на рішення, дії та бездіяльність слідчих Подільського УП ГУНП в м. Києві, зокрема щодо визнання заявника потерпілим, долучення документів до матеріалів справи, призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1,

ст.ст. 303-308 КПК України.

У ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно з пунктами 5, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вказаними положеннями чітко визначене коло осіб, які можуть звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, а саме: особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою; особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представник, законний представник чи захисник.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Слідчим суддею встановлено, що до скарги не долучено жодного доказу на підтвердження у ОСОБА_2 статусу заявника, у тому числі не долучено копії заяви/звернень/клопотань до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві стосовно порушених у скарзі питань та копії рішення/відповіді, яке було прийнято/направлено за результатами їх розгляду.

Перелік підстав, за яких у слідчого судді існує обов`язок повернути особі подану нею скаргу на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена, визначений ч. 2 ст. 304 КПК України, зокрема, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тобто положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України визначаються критерії, на відповідність яким слідчий суддя має обов`язково перевірити будь-яку скаргу, подану на бездіяльність слідчого чи прокурора, перш ніж перейти до її розгляду по суті в порядку, визначеному

ст. 306 КПК України, оскільки за наявності хоча б однієї з таких підстав, наведених у ч. 2

ст. 304 КПК України, у слідчого судді виникає не право, а обов`язок повернути скаргу особі, яка її подала

Таким чином, у разі встановлення слідчим суддею, на стадії вирішення питання про призначення справи до розгляду, наявності хоча б однієї з підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, він зобов`язаний повернути отриману скаргу особі, яка її подала.

Як було вказано, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права на її подання (п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не підтвердив свого статусу як заявника (тобто особи, яка зверталася з заявою/зверненням/клопотанням до слідчого Подільського УП ГУНП

в м. Києві стосовно порушених у скарзі питань), а також, зважаючи на те, що процесуальний закон не передбачає можливості призначення до розгляду в судовому засіданні для вирішення по суті скарги, поданої особою, яка не має права на її подання, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення скарги особі, яка її подала.

Окремо зазначаю, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчих Подільського УП ГУНП в м. Києві - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1