печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0000152 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході розгляду запиту встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 27.09.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 на Інтернет порталі електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оприлюднено інформацію про проведення процедури закупівлі «ДК 021-2015 - 35110000-8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання»» (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із очікуваною вартістю 2 221 259,25 гривень, про що за невстановлених органом досудового розслідування обставин дізналася ОСОБА_5 .

З метою реалізації злочинного умислу, забезпечення формальної участі у закупівлі, створення видимості конкуренції, а також з метою визнання переможцем підконтрольної компанії, ОСОБА_5 задіяла підконтрольні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де остання значилась директором, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та ФОП ОСОБА_6 .

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , володіючи інформацією про публікацію публічної закупівлі, використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , опублікували цінові пропозиції від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ФОП ОСОБА_8 , які фактично контролює ОСОБА_5 .

Так, 05.05.2020, відповідно до протоколу № 269 розгляду тендерних пропозицій ФОП ОСОБА_8 визнано переможцем відкритих торгів по закупівлі.

Так, 21.05.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник), та ФОП ОСОБА_8 (Виконавець) укладено договір № 653/2020 від 21.05.2020 предметом якого є товари «ДК 021-2015-35110000-8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання».

Вказаний договір від імені замовника, підписано виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, на виконання спільного злочинного умислу та завдань організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, підпис, що знаходиться на договорі №653/2020 від 21.05.2020, а саме у графі « ОСОБА_9 », виконано ОСОБА_5 замість ОСОБА_10 , тим самим його підроблено.

До того ж, ОСОБА_5 , у продовження виконання свого злочинного умислу, за невстановлених обставин, було виконано підпис у Специфікації №1 додатку №1 до договору №653/2020 від 21.05.2020, а саме у графі « ОСОБА_9 » замість ОСОБА_10 , тим самим його підроблено.

Крім цього, з метою приховування своєї злочинної мети направленої на заволодіння бюджетними коштами, при поставці товарів передбачених договором № 653/2020 від 21.05.2020, за вказівкою ОСОБА_5 , відбулося завищення ціни протипожежного, рятувального та захисного обладнання.

Надалі, з метою виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, діючи в складі організованої групи, у невстановленому місці, ОСОБА_5 , як керівник та організатор організованої групи, з відома інших учасників організованої групи, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ціна протипожежного, рятувального та захисного обладнання, яке передбачено договором № 653/2020 від 21.05.2020, є фактично завищеною, за невстановлених обставин, поставила замовнику від імені ФОП ОСОБА_8 обладнання, яке передбачено договором.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ФОП ОСОБА_8 перераховано грошові кошти в сумі 2 218 832,00 гривень без ПДВ.

Таким чином, внаслідок незаконних дій учасників організованої групи, зокрема необґрунтовано завищеної вартості поставленого обладнання визначених договором № 653/2020 від 21.05.2020, державному бюджету завдано матеріального збитку в особливо великих розмірах, зокрема на суму 853 187,69 гривень (вісімсот п`ятдесят три тисячі сто вісімдесят сім гривень 69 копійок) без ПДВ.

Відтак, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням учасники організованої групи, перебуваючи у складі організованої групи та діючи в її інтересах, заволоділи бюджетними коштами, зокрема на суму 853 187,69 гривень (вісімсот п`ятдесят три тисячі сто вісімдесят сім гривень 69 копійок) без ПДВ.

21.05.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник), та ФОП ОСОБА_8 (Виконавець) укладено договір № 653/2020 від 21.05.2020 предметом якого є товари «ДК 021-2015-35110000-8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання», який підписано від імені замовника в.о. начальника ОСОБА_11 .

27.06.2025 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

3. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

4. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

5. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

6. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, 25.07.2025, у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, метою проведення якої є встановлення дійсності та відповідності підпису в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 поставленого, у договорі № 653/2020 від 21.05.2020, та інших документів

Проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих (розшукових) дій та доказову базу в цілому, у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме до оригіналів особової справи на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Слідчий вказує, що документи, що містяться у особовій справі на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення та будуть надані для проведення експертного дослідження в межах проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0000152 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме особової справи на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36467/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1