Справа № 351/2456/23
Номер провадження №1-кс/351/212/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до ЄРДР 20.09.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Протоком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025р. дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_3 , у зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_5 , у провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження.

27.05.2025р. суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя приймав участь в даному кримінальному провадженні, а саме: розглядав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в даному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , як слідчий суддя ухвалював відповідне процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до ЄРДР 20.09.2023 р., зокрема надавав тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000164, внесеного до ЄРДР 20.09.2023 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, передавши матеріали кримінального провадження до канцелярії Снятинського районного суду Івано-Франківської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6