Справа № 163/89/25
Провадження № 1-кп/163/108/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 0000979 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

На стадії підготовчого провадження захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтували тим, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 неповно відображенні обставини інкримінованої їх довірителю події. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він за попередньої змови з ОСОБА_7 здійснив його переправлення через державний кордон України. Зазначені обставини були начебто виявлені через наявність розбіжностей з польською Стороною, щодо оформлення осіб, які 24.06.2024 перетинали державний кордон на виїзд з України в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у поїзді № 19K сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, з метою встановлення причин та передумов цих розбіжностей, було проведено службове розслідування за результатами якого було складено Висновок від 20.07.2024. У цьому Висновку зазначається, що за результатами перевірки інформації, яка міститься в базі даних «Ризик», встановлено відсутність відносно фігуранта відомостей про перетини державного кордону з часу введення воєнного стану в Україні за паспортним документом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 . Водночас по вказаному паспортному документі наявні доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо інформування про спробу перетину кордону (індекс «I») та додаткове вивчення підстав для виїзду (індекс «В»).

В базі даних «Ризик» наявна інформація про перетин державного кордону на виїзд в Україну в пункті пропуску 04:00:21 24.06.2024 в якості пасажира поїзду №19 сполученням «Київ-Хелм» громадянина України ОСОБА_8 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 . Введення до Бази даних програмно-технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю «Гарт-11» інформації про виїзд фігуранта здійснила майстер-сержант ОСОБА_9 . Станом на 24.06.2024 жодних обмежень у праві виїзду за кордон у ОСОБА_10 або інших доручення уповноважених державних органів щодо його паспортного документу не було.

Тобто перед здійсненням виїзду за кордон особи, здійснюється попередня перевірка за вхідними даними паспортного документу в інформаційно-телекомукаційних системах прикордонної служби України. А згодом і безпосереднє внесення відомостей про здійснення перетину кордону особою. Так, зокрема, інформаційно-телекомукаційна система «ГАРТ» надає можливість доступу до баз даних «Інтерпол», «Паспорт» та «Ризик».

З метою з`ясування чи здійснювали посадові особи прикордонної служби України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідні інформаційні запити, щодо ОСОБА_7 , які б очевидно свідчили про надання ним власного паспортного документу при перетині кордону, було направлено адвокатські запити №9192 та №9194 від 22.01.2025, однак ІНФОРМАЦІЯ_6 у наданні інформації було відмовлено.

На думку сторони захисту отримання цієї інформації надасть можливість встановленню істини у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисників підтримав.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду з приводу вирішення даного клопотання.

Вирішуючи клопотання адвокатів, суд виходить із наступного.

Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, клопотання захисників належно обґрунтоване, відповідає вимогам ст.160 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати адвокатам Адвокатського об`єднання « ОСОБА_11 », ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1) Інформацію, про посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та її територіальних підрозділів, зокрема, але не виключно ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснювали пошукові дії у відомчих базах даних за паспортним документом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 26.04.2023 Печерським відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 та пошуковим запитом «GF № 648594», « ОСОБА_12 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_14 » в період з 00:00 01.01.2024 по 00:00 25.06.2024, а саме

-Прізвище, ім`я, по-батькові користувача який здійснював вищевказані пошукові дії;

-ІР-адресу робочого місця з якого здійснювались пошукові дії;

-Підстава здійсненого пошуку;

-Повний зміст здійсненого пошукового запиту,

та іншу наявну інформацію, шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографування та з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

2) Інформацію, про посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та її територіальних підрозділів, зокрема, але не виключно ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснювали пошукові дії у відомчих базах даних за паспортним документом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2023 Печерським відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 та пошуковим запитом «GF № 865643», « ОСОБА_12 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_14 » в період з 00:00 01.01.2024 по 00:00 25.06.2024, а саме

-Прізвище, ім`я, по-батькові користувача який здійснював вищевказані пошукові дії;

-ІР-адресу робочого місця з якого здійснювались пошукові дії;

-Підстава здійсненого пошуку;

-Повний зміст здійсненого пошукового запиту,

та іншу наявну інформацію, шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографування та з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 25 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:45 годині 29 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1