Справа № 629/3537/21
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового засіданння в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000251 від 08.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М-Телковичі Володимирецького району, Рівненської області, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області визначено за Амур-Нижньодніпровськім районним судом міста Дніпропетровська.

13.06.2025 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення наступного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Слобідського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування клопотання захисник просив врахувати значну віддаленість місця проживання обвинуваченого від міста Дніпро, та введення воєнного стану в державі та у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Прокурор підтримав клопотання захисника.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання захисника, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на значній відстані від місця судового розгляду кримінального провадження.

Суд ураховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

У теперішній час внаслідок воєнних дій на території держави, ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.

Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на введення на території України воєнного стану та у зв`язку з цим суттєве ускладнення забезпечення можливості безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні.

Таким чином, суд, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 11 липня 2025 року об 11 годині 45 хвилин, у режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Слобідським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 336, 369, 372 КПК України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового засіданння в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Слобідським районним судом м. Харкова (вул.Холодноярська, 5, м.Харків, 61068, ), - 11 липня 2025 року об 11 годині 45 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі частинами 4 та 5 ст.336 КПК України доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Слобідського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технологію, які мають забезпечити дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, якість звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити:

- Слобідському районному суду м. Харкова для організації її виконання;

- обвинуваченому ОСОБА_5 для відома та виконання;

- захиснику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

13.06.2025