справа № 563/629/15-к
провадження № 1-кп/563/10/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання, за участю свідка ОСОБА_3 у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя дійшов таких висновків.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Зокрема, пунктами 1 та 4 частини першої зазначеної статті встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_3 перебуває за межами Рівненської області, а саме в місті Олевськ, у зв`язку з чим останній не має можливості безпосередньо взяти участь у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Керуючись статтею 336 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_3 здійснити 10.07.2025 о 11.00 год. дистанційно в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області (11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Корецьким районним судом Рівненської області доручити відповідальній особі Олевського районного суду Житомирської області.

Доручити відповідальним особам Олевського районного суду Житомирської області вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Обов`язок по забезпеченню явки свідка у судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області покласти на прокурора - ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя