Справа № 361/3118/22
Провадження № 1-в/361/134/25
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

17 липня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області заяву начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року в кримінальному провадженні № 0000974 від 15 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року в кримінальному провадженні № 0000974 від 15 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 .

Із заяви вбачається, що 28 січня 2025 року до ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» прибув засуджений ОСОБА_4 . Згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року засудженому призначено покарання за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахувати з 09 листопада 2023 року, що є датою вироку Голосіївського районного суду м. Києва. При цьому за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року ОСОБА_4 в строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 25 серпня 2022 року по 08 листопада 2023 року включно. У зв`язку з виниклим питанням щодо необхідності уточнення чи має бути зарахований в остаточний строк покарання термін попереднього ув`язнення з 25 серпня 2022 року по 08 листопада 2023 року включно.

У судове засідання представник Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» Міністерства юстиції України, прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області, будучи повідомленими про день і час розгляду, не з`явились.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку відбування покарання рахувати з 09 листопада 2023 року.

Вироком Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначено покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним попереднім вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року призначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу ч. 1 ст. 380 КПК України вбачається, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 вироком Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року скасований виключно в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. У решті залишений без змін.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 слід задовольнити, роз`яснивши, що в остаточний строк покарання засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати термін попереднього ув`язнення з 25 серпня 2022 року по 08 листопада 2023 року включно, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання слід зарахувати термін попереднього ув`язнення з 25 серпня 2022 року по 08 листопада 2023 року включно, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1