overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/7378/25
Провадження по справі 1-в/635/753/2025
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 18 вересня 2025 року на 10 годину 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7713/25 Провадження № 1-кс/636/1098/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

09 вересня 2025 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2025року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 15.35 год. 11 вересня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В судове засідання викликати прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області та особу, яка подала скаргу.

Копію скарги направити до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати уповноважену особу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надати матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/1269/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1855/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , -

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 в частині визначення розміру застави змінити, зменшивши її розмір до 60 розмірів прожиткового мінімумі для працездатних осіб, а саме до 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти і оголосити о 9 год. 40 хв. 10 вересня 2025 року.

Головуючий -

Судді:
Справа № 464/4325/25
пр.№ 1-кп/464/485/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 18.09.2025 року на 15 год 00 хв. з викликом учасників судового процесу.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 18.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 18.09.2025 на 15 год. 00 хв. з обов`язковим викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/997/14-к
Провадження № 1-кп/466/58/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, клопотання прокурора про застосування приводу щодо свідків,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження, стадія дослідження доказів, а саме допит свідків сторони обвинувачення.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду. Клопотання прокурора судом задоволено.

Проте, вказані свідки в судове засідання в режимі відеоконференції до Закарпатського апеляційного суду не прибули, ухвала про їх привід не виконана, про що подано рапорт.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу до вказаних свідків.

Суд, заслухавши прокурора, думку учасників провадження, вважає, що участь вищевказаних свідків в судовому засіданні слід повторно забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Ужгородському відділу поліції ГУНП у Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Гагаріна,10-а) доставити приводом в судове засідання на 30 вересня 2025 року на 14:00год. в приміщення Закарпатського апеляційного суду (м.Ужгород, вул.Довженка,7) для допиту в режимі відеоконференції в якості свідків

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4

Копію ухвали направити для виконання Ужгородському відділу поліції ГУНП у Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Гагаріна,10-а).

Копію ухвали скерувати в ГУНП у Закарпатській області для контролю.

Копію ухвали вручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Провадження № 1-кс/592/5570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 592/13429/25 за клопотанням старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000827, внесеного до ЄРДР від 19.09.2024 року, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2025 року клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задоволено.

При виготовленні тексту у вступній частині ухвали була допущена описка, не правильно вказаний номер ЄРДР, дата внесення та за ознаками якого кримінального правопорушення внесені відомості: «по матеріалам кримінального провадження № 0001913, внесеного до ЄРДР від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України», замість правильного «по матеріалам кримінального провадження № 0000827, внесеного до ЄРДР від 19.09.2024 року, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України».

Оскільки без виправлення цієї описки виконання ухвали буде неможливе, необхідно виправити допущену описку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/13429/25 за клопотанням слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000827, внесеного до ЄРДР від 19.09.2024 року, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, правильно зазначивши у вступній частині ухвали номер ЄРДР, дата внесення та за ознаками якого кримінального правопорушення внесені відомості:

«по матеріалам кримінального провадження № 0000827, внесеного до ЄРДР від 19.09.2024 року, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/886/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

09 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002404, яке внесене 18.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

установив:

09.09.2025 від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002404, яке внесене 18.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3- 1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом учасників провадження.

Керуючись частиною 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002404, яке внесене 18.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у судове засідання на 12 годин 45 хвилин 11 вересня 2025 року.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4960/25
Провадження № 1-кп/496/619/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

09 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 314-316, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 09.09.2025 р. до 07.11.2025 року включно в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі: начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2025 р. о 09.25 годин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/1346/22
Провадження № 1-кп/674/13/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

09 вересня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 01 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

встановив:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

В судові засідання, призначені на 26.06.2025, 30.07.2025, 18.08.2025, 09.09.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Ухвалами від 30.07.2025, 18.08.2025 застосовувались приводи до обвинуваченого. Зазначені приводи відповідними особами Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не виконані.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений повторно не з`явився у судове засідання, документів щодо причин неявки в судове засідання не надав, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 4) на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року.

Ухвалу для виконання направити до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1954/25
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід при розгляді справи №683/1954/25, №1-кп/683/307/2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 та ч.4 ст.185 КК України.
Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя
Задовольнити заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід при розгляді справи №683/1954/25, №1-кп/683/307/2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 та ч.4 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 738/1330/25
№ провадження 1-р/738/6/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2025 року,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, суд дійшов висновку призначити судове засідання з розгляду вказаного клопотання, про що повідомити представника установи виконання покарань та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити представника установи виконання покарань та учасників судового провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити установі виконання покарань та засудженому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7757/25
Провадження №1-кс/751/1985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 вересня 2025 року о 15 годині 40 хвилин.

Керуючись статтями ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчої задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з часу фактичного затримання о 06 год. 25 хв. 08 вересня 2025 року до 06 листопада 2025 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1