Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000104 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

11.06.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2025 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Так, зі змісту обвинувального акта вбачається, що останній за часом епізод кримінального правопорушення вчинено за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, парк-меморіал «Бабин Яр», що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва. А тому голови суду, посилаючись на положення ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого, який подання підтримав, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним при визначенні підсудності цього кримінального провадження є місце вчинення останнього за часом епізоду злочинної діяльності або місце, де кримінальне правопорушення було припинене.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які став зберігати при собі з метою збуту. 7 червня 2024 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту психотропну речовину та наркотичний засіб, прибув до станції «Зверінецька» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції, в подальшому затриманий і під час обшуку в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, у нього було вилучено психотропну речовину метамфетамін масою 1,698 г та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 28,52 г.

Крім того, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи на території Шевченківського району м. Києва, здійснив збут 19 «закладок», тобто схованок з психотропною речовиною та наркотичним засобом на території парку-меморіалу «Бабин Яр» за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, які в подальшому під час проведення огляду місця події були виявлені та вилучені.

Фактичні обставини кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті не в хронологічному порядку. Водночас, цілком зрозумілим є те, що спочатку ОСОБА_5 незаконно збув психотропну речовину та наркотичний засіб шляхом здійснення так званих «закладок» в Шевченківському районі м. Києва, і вже після цього був затриманий працівником поліції на станції «Зверінецька» КП «Київський метрополітен» у м. Києві в Печерському районі м. Києва. Ці ж обставини обвинувачений підтвердив у судовому засіданні.

Отже, кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було припинено кримінальне правопорушення, а тому підстав для задоволення подання голови суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000104 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3