Справа № 602/414/25
Провадження № 1-кп/602/91/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці кримінальне провадження №0000065 від 02 квітня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гиртоп, Леовського району, Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого :

- вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2024 року за ч.1 ст.382 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи постановами Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року, 29 листопада 2023 року та постановами Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року та 30 листопада 2023 року, які набрали законної сили, позбавлений права керування транспортними засобами, проте продовжив керувати транспортним засобом.

У подальшому, вироком Лановецького районного суду від 13 березня 2024 року ОСОБА_4 за невиконання вищевказаних постанов суду визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Надалі, ОСОБА_4 , будучи засудженим зазначеним вироком суду, а також обізнаним із постановою Лановецького районного суду від 15 серпня 2024 року, що набрала законної сили 27 серпня 2024 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років, до призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст.30 КУпАП, приєднано не відбуту частину такого стягнення, призначеного постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 25 березня 2024 року визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_4 права керування транспортними засобами 16 (шістнадцять) років 7 (сім) місяців 18 (вісімнадцять) днів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 22 березня 2025 року близько 20 год 15 хв ОСОБА_4 керував автомобілем марки ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_2 та рухався на автодорозі Т-2012 4 км+ 100 м поблизу м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, де на підставі п.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію України» був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що він дійсно 22 березня 2025 року близько 20:00 год керував автомобілем, хоча знав, що позбавлений права керування транспортними засобами постановою суду. Окрім того, він уже був засуджений за невиконання постанови суду, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та йому було відомо, що іспитовий строк ще не минув. При цьому зазначив, що того дня до нього приїхав син, який будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння планував повертатися додому за кермом. Вмовити його залишитися на ніч він не зміг та сів за кермо замість сина, хоча теж вживав алкогольні напої, проте не в такій великій кількості та розумів які наслідки можуть потягнути такі його дії. Коли він їхав за кермом автомобіля ВАЗ із с.Верещаки Кременецького району Тернопільської області в с.Мар`янівка Хмельницької області до своєї дочки, був зупинений працівниками поліції біля с.Осники Кременецького району Тернопільської області. Просив суворо його не карати.

Окрім того, вина ОСОБА_4 повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, що містяться в рапорті начальника СРПП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора ОСОБА_7 від 01 квітня 2025 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Верещаки Кременецького району Тернопільської області, будучи відповідно до постанови Лановецького районного суду №6721/110/02-2024 від 02 серпня 2024 року позбавлений права керування транспортними засобами, умисно не виконав даного рішення суду та 22 березня 2025 року близько 20:30 год керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Т-2012 Кременецького району Тернопільської області. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

- даними, що містяться в рапорті помічника чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 01 квітня 2025 року, згідно якого 01 квітня 2025 року о 17:59 год до чергової частини надійшов рапорт начальника ГРПП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході вирішення матеріалів ЄО №1558 від 22 березня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Верещаки Кременецького району Тернопільської області, військовослужбовець ЗСУ, перебуває на лікуванні, на автодорозі Т-2012 4 км + 100 м керував ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 у якому в темну пору доби не горів задній правий габаритний ліхтар, під час перевірки документів було встановлено, що водій ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та керує автомобілем будучи позбавленим Лановецьким районним судом права керування транспортними засобами №6721/110/02-2024 від 02 серпня 2024 року терміном на 26 років. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України.

- даними, що містяться в рапорті помічника чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 22 березня 2025 року, згідно якого відповідно до рапорта ГРПП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП поліцейського СРПП ОСОБА_10 від 22 березня 2025 року, під час несення служби в складі ГРПП було здійснено патрулювання автодороги Т-2012, в ході чого на 4 км + 100 м було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Верещаки Кременецького району Тернопільської області, з його слів являється військовослужбовцем та перебуває на лікуванні, в якого в темну пору доби не горів задній правий габаритний ліхтар, під час перевірки документів було встановлено, що водій ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та керує автомобілем будучи позбавленим Лановецьким районним судом права керування терміном на 26 років. На водія ОСОБА_4 складено адміністративну постанову за ч.1 ст.126 КУпАП серії ЕНА 4331582 та протокол ЕПР1 278859 за ч.2 ст.130 КУпАП.

- даними, які містяться в Протоколі огляду, складеному 02 квітня 2025 року, огляд розпочато о 10:27 год, закінчено о 15:45 год, проведеному слідчим СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_11 у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Оглядом встановлено: Компакт диск DVD-R на якому знаходиться 3 відеозаписи під назвою 1) document_582077317; 2) document_582077315; 3) export-93i3g.

Відеозапис з службового автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 (на синьому фоні) оснащений реєстратором марки «Xiaomi 70 mai» (Ксіомі 70 маі), даний файл має назву 1) document_582077317; 2) document_582077315; та із службової нагрудної камери №856370 даний файл має назву : 3) export-93i3g.

При запуску першого файлу відео файлу document_582077317 у верхньому правому куті відеозапису знаходиться дата та час запиту, а саме: 2025-03-22 20:15:34, у лівому верхньому куті надпис 7omal.

На перших секундах відео зображення видно, як рухається службовий автомобіль по автодорозі в напрямку із сторони заправки ВАГ в напрямку с.Осники Кременецького району Тернопільської області. О 20:15 год видно як рухається автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 у якому в темну пору доби не горів задній правий габаритний ліхтар, працівники поліції увімкнули проблискові маячки синього та червоного кольору. Однак, вище вказаний автомобіль продовжував рух та не зупинявся. О 20:16:32 год у автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 увімкнувся задній правий поворот, однак продовжував рух. О 20:16:34 год відеозапис припиняється. При запуску першого файлу відео файлу document_582077317 у верхньому правому куті відеозапису знаходиться дата та час запису а саме: 2025-03-22 20:16:34 год, у лівому верхньому куті надпис 7omal. О 20:16:44 год у автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 зупиняється та до нього виходять працівники поліції. О 20:16:59 год видно як автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 зрушує із місця та котиться працівник поліції притримуючи дверку автомобіля про щось розмовляє із водієм. О 20:17:12 год водій із сигаретою в руках хоче вийти із автомобіля, однак працівник поліції його притримує рукою та про щось із ним розмовляє. О 20:17:26 год водій виходить із автомобіля і прямує позаду свого авто. О 20:17:34 год відеозапис завершується.

При перегляді третього відео із службової нагрудної камери №856370 працівника ГРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, під назвою export-93i3g о 20:15:49 год видно перші кадри із нагрудної камери. О 20:15:57 год чутно як працівник поліції включає із службового автомобіля звуковий сигнал сирени, однак автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 продовжує рух. О 20:16:27 год чутно як працівник поліції тричі в рупор службового автомобіля говорить: - «Водій прийняти в право, зупинитися!».

О 20:16:49 год автомобіль зупиняється та відкриваються двері автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , як вбачається із відео за кермом якого перебуває ОСОБА_4 .

О 20:16:58 год вище вказаний автомобіль почав котитися.

Працівник поліції: - «Доброго вечора… На ручнік, на передачу, на передачу машину!»

Водій: - «Знаю!»

Працівник поліції: - «Повідомляю Вас, що ведеться відео фіксація згідно ст.40 ЗУ «Про національну поліцію». Причина вашої зупинки у вас не працює задній правий габаритний ліхтар в темну пору доби. Ви порушуєте правила дорожнього руху та бачу, що перебуваєте з явними ознаками алкогольного сп`яніння.».

Після чого ОСОБА_4 виходить із автомобіля та направляється до багажника, оглядаючи свій автомобіль, та ведеться розмова між ним та працівниками поліції під час якої виясняється, що ОСОБА_4 прямує у с.Мар`янівка Хмельницької області до своєї дочки, оскільки він воює та зараз перебуває на лікуванні і тому вирішив провідати дочку. На запитання працівника поліції, чому їздить п`яним, повідомляє, що так получилося.

О 20:19:04 год ОСОБА_4 повідомляє, що його посвідчення водія вилучені та він позбавлений права керування транспортними засобами. Після чого працівник поліції попросив документ, що засвідчує особу паспорт та документи на вище вказаний автомобіль. Після чого водієві запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. На що водій погодився та пройшов, на якому показало, що ОСОБА_4 перебуває в стані сп`яніння 2,11 проміле. Із результатом ОСОБА_4 був згідний. Після чого продовжилась розмова між учасниками, в ході перевірки інформації через службовий планшет, працівниками поліції встановлено, що вказана особа позбавлена права керування транспортними засобами. На запитання до ОСОБА_4 , чи відомі йому дані обставини та чому він керує транспортним засобом, останній відповідає, що йому достеменно відомо, що він позбавлений права керування транспортними засобами, а сів за кермо автомобіля, тому що у нього виникли такі потреби. Також повідомлено на лінію 102 про факт невиконання ОСОБА_4 рішення суду та викликано СОГ, яка відібрала пояснення у водія.

О 20:40 год прибула СОГ та проводила розмову із ОСОБА_4 та проводилося відібрання пояснення. О 21:21:00 год відео завершується.

- даними, що містяться на відео із службової нагрудної камери та із службового автомобіля;

- згідно копії постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року справа №602/472/23, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;

- згідно копії постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2023 року справа №602/986/23, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу;

- згідно копії постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2023 року справа №598/2247/23, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 48000 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- згідно копії постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року справа №598/2208/23, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000 грн 00 коп з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу марки ВАЗ-21083 державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- згідно копії постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2024 року справа №602/763/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років;

-згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02 квітня 2025 року, диск, на якому збережено відео визнаний речовими доказами по кримінальному провадженню №0000065 від 02 квітня 2025 року та залишений в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, під спостереженням в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованого правопорушення у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховує те, що ОСОБА_4 , згідно вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2024 року засуджений за ч.1 ст.382 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1,4 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Беручи до уваги те, що злочин, за яким ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) був вчинений ним після постановлення вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2024 року, під час іспитового строку, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України, приєднавши до призначеного покарання частину не відбутого покарання за попереднім вироком.

Початок строку відбуття покарання слід рахувати із моменту затримання ОСОБА_4 16 квітня 2025 року.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не пізніше 60 діб після винесення вироку судом.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2024 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_12 покарання - у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 16 квітня 2025 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, однак не довше ніж 60 діб після винесення вироку суду.

Речові докази у справі а саме: диск, на якому збережено відео, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1