справа № 165/193/25
провадження №1-кп/165/259/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 травня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
20 грудня 2024 року, приблизно о 8 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії, що згідно ч. 17 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, є фізичним насильством - формою домашнього насильства, а саме під час конфлікту із сином - ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив обома руками за шию останнього та душив, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді: кровоподтьочність на передньо-боковій поверхні шиї, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за обставин викладених у обвинувальному акті. Додатково зазначив, що конфлікт із сином виник на побутовому грунті і є наслідком тяжких життєвих обставин. У вчиненому щиро кається, більше таких ситуацій не допускає, порозумівся з потерпілим.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини конфлікту за яких обвинувачений, що приходиться йому батьком, спричинив йому легкі тілесні ушкодження. Підтвердив, що вони з батьком порозумілися, проживають в одному помешканні, не настоює на суворій мірі покарання, покладаючись при цьому, на розсуд суду.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході дізнання стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений, потерпілий та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, дослідивши характеризуючи дані обвинуваченого, визнає винуватим ОСОБА_5 в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення проступок, його особу, а саме те, що він не притягувався до кримінальної відповідальності, займається підприємницькою діяльністю, за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, примирення з потерпілим та відсутність у останнього претензій до обвинуваченого.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд застосовує вимоги ст. 91-1 КК України, якими передбачені обмежувальні заходи до осіб, які вчинили домашнє насильство. Тобто в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, а саме, в даному випадку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України на обвинуваченого необхідно покласти обов`язок - направити для проходження програми для кривдників на строк один місяць.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат, речових доказів немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Застосувати щодо ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 5, ч. 1 ст. 91-1 КК України та покласти на нього такий обов`язок: направити для проходження програми для кривдників на строк один місяць.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_6