Справа № 333/5505/22
Провадження №1-кс/333/3741/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0003668 від 23.10.2019 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який не є адвокатом чи депутатом, має вищу освіту, не працевлаштований, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК Україниз метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до наказу №243-р вiд 30.08.2019 року вад імені директора ЗОШ № 103 м. Запоріжжя на інформатики ОСОБА_5 відповідальність за збереження комп`ютерних класів та виконання наказу департаменту освіти і науки Запорізької міської ради від 26.06.2017 року №338p «Про збереження комп`ютерних класів та іншої оргтехніки навчальних закладів» тa наказу територіального відділу Комунарського району від 26.06.2017 року №292/р «Про збереження комп`ютерних класів та іншої оргтехніки навчальних закладів». Контроль за виконанням наказу покладено на директора школи та на час відсутності директора на заступників директора з HBP, які виконують обов`язки директора школи.

ОСОБА_5 будучи особою, якій було ввірене майно, ЗОШ № 103, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 18-А, дiючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, заздалегідь знаючи, що діє в супереч вимог наказів департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, всупереч інтересам ЗОШ № 103 вчинив умисні де розтрату майна, яке йому було ввірене за наступних обставин:

12.10.2019 року у денний час тасмно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мiдас» ТОВ «РА і компанія» моноблок «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп.;

-14.10.2019 року у денний час таемно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія» моноблок «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп.;

-15.10.2019 року у денний час таемно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія» моноблок «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп.;

-18.10.2019 року у денний час таємно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «PA i компанія» моноблоки «Asus Vivo V220IBUK» у кількості 4 шт., вартістю 10833 грн. 30 коп., загальною вартістю 43333 грн. 20 коп.;

-19.10.2019 року у денний час таемно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія» моноблоки «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп. за один., у кількості 2 шт., загальною вартістю 21666 грн. 60 коп.;

-20.10.2019 року у денний час таємно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія» моноблок «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп.;

Своїми умисними діями ОСОБА_5 правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, яке валіфікується як розтрата чужого майна яке було вірене особі.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, який не є адвокатом чи депутатом, має вищу освіту, не працевлаштований, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

14.11.2019 р. ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру шляхом вручення його копії найближчому родичу, а саме доньці ОСОБА_6 .

На даний період у кримінальному провадженні № 0003668, всі необхідні слідчі (розшукові) дії виконані, але особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і її місцезнаходження невідоме.

В рамках кримінального провадження неодноразово були відправлені повістки за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення участі у слідчих діях в рамках кримінального провадження №0003668 від 23.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. ОСОБА_5 за повістками не з`являється та переховується від до органу досудового розслідування.

Також було проведено додаткові заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, а також проведено заходи, спрямовані на встановлення більш детальних обставин події, та було проведено усі можливі інші слідчі (розшукові) дії.

Додаткової інформації, яка б становила інтерес відносно проведених заходів отримати не вдалося.

Вина ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 191 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вищевказаними матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме, СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

У зв`язку з цим слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення може безперешкодно залишити місце проживання та таким чином зашкодити подальшому проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріли справи щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що 23.10.2019 року внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.11.2019 р. ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру шляхом вручення його копії найближчому родичу, а саме доньці ОСОБА_6 .

На думку слідчого судді, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення належної явки ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення може безперешкодно залишити місце проживання та таким чином зашкодити подальшому проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0003668 від 23.10.2019 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який не є адвокатом чи депутатом, має вищу освіту, не працевлаштований, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який не є адвокатом чи депутатом, має вищу освіту, не працевлаштований, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 26 грудня 2025 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1