СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця рб, з вищою освітою, має на утриманні малолітню доньку, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення, з урахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні, посилалась на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України. Прокурор зауважив, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які на даний час не відпали, а саме, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив,що стороною захисту оспорюється кваліфікація в частині ролі ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Щодо іншого, звернув увагу на те, що підозрюваний активно співпрацює зі слідством, надає покази щодо обставин інкримінованого правопорушення, також ініційовано питання щодо укладення угоди, оскільки підозрюваний заявив про надання інформації щодо інших осіб, які, за його твердженням, також причетні до вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів. Категорично не погодився із тим, що інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку та виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням і поведінки самого підозрюваного в рамках досудового розслідування, і з урахуванням даних про його особу. Зокрема, сторона захисту просила врахувати, що підозрюваний є вдівцем і самостійно виховує малолітню дитину, яка як і він має проблеми із здоров`ям, на підтвердження чого надав відповідні медичні довідки. Має визначене місце проживання, працює. Позитивно характеризується як по місцю роботи, та і по місцю проживання. Просив відмовити стороні обвинувачення в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави та застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання, підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000997 від 20.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, не пізніше листопада 2024 року ОСОБА_5 , маючи на меті отримання доходу на постійній основі від незаконних дій із наркотичними засобами та психотропними речовинами, вирішив здійснювати їх контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, для подальшого збуту на території України.

Взявши на себе функції організатора, ОСОБА_5 розробив план злочинної діяльності, який полягав у: встановлення зв`язків серед осіб, пов`язаних з обігом психотропних речовин на території Федеративної Республіки Німеччина; налагодження каналу постачання психотропних речовин з території Федеративної Республіки Німеччина до України через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; залучення до вказаної протиправної діяльності інших осіб для отримання міжнародних поштових відправлень, які у своєму складі будуть вміщувати психотропні речовини; залучення осіб, які будуть здійснювати зберігання та фасування психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту на території України.

З метою організації контрабанди наркотичних засобів та психотропних речовин з Федеративної Республіки Німеччина до України, у невстановлених досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2024 року, ОСОБА_5 домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, про придбання нею на території психотропних речовин та пересилання їх на територію України за допомогою міжнародних поштових відправлень, з приховуванням від митного контролю.

Для отримання міжнародних поштових відправлень, які надходитимуть з території Федеративної Республіки Німеччина на територію України із вмістом психотропних речовин, та подальшого їх перевезення на відповідний склад, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 листопада 2024 року залучив до протиправної діяльності громадянина України (ОСОБА), який діяв з метою викриття організованої злочинної групи, про що ОСОБА_5 не обізнаний. Для організації зберігання психотропних речовин, їх фасування з метою подальшого збуту, ОСОБА_5 залучив громадян України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, не пізніше

листопада 2024 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та на реалізацію злочинного плану, домовився із невстановленою особою, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, про пересилання в Україну з приховуванням від митного контролю психотропної речовини «кетамін», обіг якої на території України обмежено. ОСОБА_5 і указана невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, узгодили форму приховування дійсного вмісту міжнародних поштових відправлень з указаними психотропними речовинами, шляхом їх маскування під виглядом продуктів спортивного харчування та товарів народного вжитку.

ОСОБА, яка залучена ОСОБА_5 до злочинної діяльності у складі організованої групи, повинна була за дорученням останнього отримати на території України відправлені невстановленою особою, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, міжнародні поштові відправлення з психотропними речовинами та у подальшому транспортувати посилки ОСОБА_7 , який за розподілом функцій в організованій групі, повинен здійснити їх зберігання та фасування з метою подальшого збуту.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи по узгодженому плану злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у період часу не пізніше 25 листопада 2024 року, підшукали автогаражний кооператив «Супутник-3», гараж НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 13, у якому обладнали склад зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, де здійснювали їх складування та фасування.

Не пізніше 17 листопада 2025 року невстановлена особа, яка перебувала на території Федеративної Республіки Німеччина, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , організувала відправлення в Україну міжнародного поштового відправлення із психотропною речовиною «кетамін». З метою маскування дійсного вмісту поштового відправлення та унеможливлення його викриття митними органами, на поштовому відправленні зазначено вміст предметів: косметики та солодощів. ОСОБА_5 надав указаній невстановленій особі, яка перебувала на території Німеччини вигадані відомості про «одержувача» поштового відправлення на території України, а саме: ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 .

У період часу не пізніше 17 листопада 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особа, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, організувала надсилання в Україну міжнародного поштового відправлення №CY589385952DE з психотропною речовиною «кетамін», обіг якої обмежено, у якому зазначила дані отримувача ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_9, НОМЕР_1 , та дані відправника: ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 . Указане міжнародне відправлення №CY589385952DE надійшло 17.11.2024 до Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» у

м. Києві за адресою вул. Георгія Кірпи, буд. 2. Декларування товарів, які пересилались у міжнародному поштовому відправленні №CY589385952DE, здійснено оператором поштового зв`язку шляхом подання тимчасового електронного реєстру від 22.11.2024 та згідно якого відправником МПВ є ОСОБА_14 ), одержувачем МПВ є ОСОБА_15 (АДРЕСА_10, тел. НОМЕР_2 ), вмістом вищезазначеного МПВ є «Косметика, солодощі», вага - 1,312 кг., вартість вкладення МПВ зазначена у розмірі 46,00 EUR.

24.11.2024 ОСОБА, за вказівкою ОСОБА_5 отримала у м. Одеса указане міжнародне поштове відправлення, яке надійшло з Федеративної Республіки Німеччина (м. Берлін), що являло собою картонну коробку червоного кольору, вагою - 1, 312 кг, на якій зазначена міжнародна логістична компанія «DHL», в графі «відправник» вказано дані: ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 , в графі «отримувач»: ОСОБА_11 , АДРЕСА_11, НОМЕР_1 . Про отримання указаного поштового відправлення ОСОБА повідомила ОСОБА_5 , від якого отримала вказівку зустрітися наступного дня.

25.11.2024 о 16:11 год. ОСОБА, прибула разом із посилкою -

МПВ № CY589385952DE, до визначеного ОСОБА_5 місця за адресою: АДРЕСА_5 , де передала останньому поштове відправлення №CY589385952DE, що являло собою картонну коробку червоного кольору, вагою - 1,312 кг, на коробці вказана міжнародна логістична компанія «DHL», в графі «відправник» вказано наступні дані: ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 . В свою чергу, в графі «отримувач» вказано наступні дані: ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , перевіривши міжнародне поштове відправлення шляхом його розпакування та огляду, та, впевнившись про наявність у ньому замовленої речовини та надав вказівку ОСОБІ про подальшу передачі даної посилки ОСОБА_7 .

Того ж дня, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка. буд. 18/20, ОСОБА_7 отримав від ОСОБИ міжнародне поштове відправлення о 16:27 год., яке у подальшому перемістив за допомогою транспортного засобу «Toyota Camry» державний номерний знак « НОМЕР_3 », на заздалегідь підготовлений склад зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: до гаражного приміщення № НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 13, автогаражний кооператив «Супутник-3» з метою подальшого забезпечення спільно із ОСОБА_8 зберігання і фасування психотропної речовини, з метою її збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у поштовому відправленні перебувала безбарвна кристалічна речовина, що у своєму складі містить психотропну речовину - «кетамін».Відповідно до затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», «кетамін» вагою більше 100,0 г складає особливо великий розмір.

За твердженням сторони овбинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили злочинну діяльність організованої групи у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Діючи по заздалегідь узгодженій домовленості щодо спільного вчинення злочину, невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка перебувала на території Федеративної Республіки Німеччина, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 грудня 2024 року, організувала переміщення з території Федеративної Республіки Німеччина на території України міжнародного поштового відправлення із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)».

З метою маскування дійсного вмісту поштового відправлення та унеможливлення його викриття митними органами, на поштовому відправленні зазначено вміст - новорічних іграшок. Також, з метою приховування своїх протиправних дій, ОСОБА_5 надав указаній невстановленій особі, яка перебувала на території Німеччини, вигадані відомості про «одержувача» поштового відправлення на території України, а саме: ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 , НОМЕР_5 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 грудня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особа, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, організувала надсилання в України міжнародного поштового відправлення №UY158510915DE з особливо небезпечної психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)», у якому зазначила дані отримувача ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 , НОМЕР_5 , та дані відправника: ОСОБА_17 , АДРЕСА_7 .

09.12.2024 ОСОБА, яка залучена ОСОБА_18 до здійснення злочинної діяльності, за вказівкою останнього у м. Одеса отримала міжнародне поштове відправлення №UY158510915DE, яке надійшло з Федеративної Республіки Німеччина (м. Берлін), що являло собою картонну коробку, вагою - 1,2 кг. На коробці вказана міжнародна логістична компанія «DHL», в графі «відправник» вказано наступні дані: ОСОБА_17 , АДРЕСА_7, в графі «отримувач» вказано наступні дані: ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 , НОМЕР_5 .

Прокурор стверджує, що того ж дня ОСОБА, на виконання вказівки ОСОБА_5 , прибула у м. Київ та доповіла останньому про отримання міжнародного поштового відправлення. У свою чергу ОСОБА_5 повідомив про необхідність передати вказане поштове відправлення, що містило особливо небезпечну речовину «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» вагою 1,2 кг, ОСОБА_7

10.12.2024 о 12:07 год. ОСОБА, на запропонованому ОСОБА_7 місці за адресою: м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславовича, буд. 28, передала йому поштове відправлення - пакунок з особливо небезпечною речовиною «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» вагою 1,2 кг. Отримавши указаний пакунок з особливо небезпечною речовиною, ОСОБА_7 перемістив у гаражне приміщення № НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 13, автогаражний кооператив «Супутник-3», де у подальшому спільно із ОСОБА_8 здійснював її зберігання, фасування з метою збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження кристалічна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)». Відповідно до затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», психотропна речовина «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» вагою більше 15 г складає особливо великий розмір.

Упродовж листопада 2024 - березня 2025 років за наслідками спільної злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до гаражного приміщення № НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 13, автогаражний кооператив «Супутник-3», крім указаних психотропних речовин «кетамін» у кількості 1,312 кг та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) - 1,2 кг, переміщені та зберігалися з метою збуту інші наркотичні засоби. Зокрема, за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 13, автогаражний кооператив «Супутник-3», гараж НОМЕР_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перемістили, здійснили фасування та зберігали, з метою подальшого збуту порошкоподібні та рослинні речовини, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, ідентифіковані як наркотичний засіб «канабіс», смола наркотичного засобу «канабіс», екстракт наркотичного засобу «канабіс», наркотичний засіб «кокаїн», психотропні речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» та «кетамін».

При цьому, приховуючи свою протиправну діяльність та з метою уникнення викриття злочинних дій, у період часу не пізніше 20 березня 2025 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 підшукали та обладнали інший склад для зберігання і фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, з метою подальшого збуту, за адресою: АДРЕСА_8 (кадастровий номер :62:212:05).

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, наявні в указаному приміщенні речовини ідентифіковані як наркотичні засоби «кокаїн» та «канабіс».

04.06.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_10 затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, а також на підставі п.6 ч.1 ст.615 КПК України.

05.06.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.

05.06.2025 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави до 02 серпня 2025 року включно.

30.07.2025 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_19 продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні №0000997 від 20.09.2024 до 3 місяців через необхідність отримання висновків експертів по призначеним вже експертизам, за наслідками чого вирішити питання про необхідність зміни повідомленої раніше підозри та/або повідомлення нової підозри, отримати відповіді на спрямовані органом досудового розслідування запити.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в матеріалах клопотання, вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена підозра станом на час розгляду даного клопотання повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможливо стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення обвинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За таких умов, ініціатор клопотання має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного у межах продовженого строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Така необхідність може бути виправдана за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Слідчий суддя також враховує вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, конкретні обставини інкримінованого злочину, особливо роль підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного, склад сім`ї, наявність малолітньої дитини та одноосібне її утримання, міцність соціальних зв`язків, майновий стан.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування продовження запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В той же час, слідчий суддя наголошує, що зі спливом часу ризики зменшуються, також з урахуванням даних про особу підозрюваного, які наведені вище, слідчий суддя вважає за можливе визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в максимальному розмірі, передбаченому у відповідній статті КПК України та в разі внесення застави покласти обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 вересня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA1012089; призначення платежу: «застава за … (П.І.Б.), … (дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

1) з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в рамках даного кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_20 по обставинах даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду міста Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити до 04 вересня 2025 року з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, та покласти на заставодавця наступні обов`язки - обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та забезпечення виконання підозрюваним покладених на останнього слідчим суддею вище обов`язків.

Строк дії ухвали до 04 вересня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_21