Справа № 750/6859/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/597/25
Категорія - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі сторін кримінального провадження:

засудженого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відео конференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23" судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено подання фахівця 1 категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2023 року за ч.4 ст. 185, ст. 126-1 КК України, та згідно ч.1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказаний вирок приведено у відповідність з діючим законодавством та підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2024 року ОСОБА_6 вважається таким, що засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, без застосування ч.1 ст. 70 КК України. Продовжено виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , яким його засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки (з дати ухвалення вироку), з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Задовольняючи подання Центру пробації суд виходив з того, що ОСОБА_6 ігноруючи встановлений порядок відбування покарання, систематично не виконував обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, а також скоював адміністративні правопорушення, та після застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, продовжив допускати неявки до уповноваженого органу з питань пробації. За встановлених обставин суд прийшов висновку, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, а його поведінка свідчить, що виправлення можливе лише шляхом скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2025 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що доводи Центру пробації про систематичні вчинення адміністративних правопорушень не відповідають дійсності, оскільки лише двічі щодо нього складалися протоколи, що, на думку засудженого, є допустимим. Крім того наголошує, що за увесь час місце проживання не змінював та постійно був на зв`язку з працівником Центру пробації. Щодо кількох пропусків явки на реєстрацію до Центру пробації надавав письмові пояснення, а також повідомляв по телефону про неможливість прибуття до Центру пробації у зв`язку з поганим самопочуттям.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, з вказаних у апеляційній скарзі підстав, запевняв суд, що всі допущені порушення були обумовлені об`єктивними причинами, а тому просить надати можливість довести своє бажання про виправлення, позицію прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вказуючи, що суд повно дослідив усі матеріали справи, а тому прийняв обґрунтоване та вмотивоване рішення, тоді як доводи засудженого суперечать матеріалам справи, він не виковував обов`язки, покладені судом, допустив шість неявок на реєстрацію без поважних причин та вчинив два правопорушення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 126-1 КК України, та відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цей вирок було приведено у відповідність з діючим законодавством та на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2024 року ОСОБА_6 вважається таким, що засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, без застосування ч.1 ст. 70 КК України. Продовжено виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , яким його засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки (з дати ухвалення вироку), з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України несприятливий наслідок направлення засудженого для відбування покарання настає в двох випадках. Перший коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених одного чи кількох обов`язків. Другий якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких, передбачені ст. 24 КУпАП.

31 серпня 2023 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили та 01 вересня 2023 року був направлений для виконання до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

25 вересня 2023 року, на підставі наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020 року №337, ч.1 ст. 164 КВК України Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області направлено командиру військової частини НОМЕР_1 копію розпорядження та вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.07.2023 відносно ОСОБА_6 , який згідно витягу із наказу від 15.08.2023 №227 призваний та перебуває на службі в даній військовій частині, з метою подальшого виконання судового рішення.

28 травня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 , з метою виконання вимог п. 3 розділу ІV порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, надіслано на адресу Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області особову справу ОСОБА_6 , оскільки останній знятий з обліку у зв`язку із звільненням з військової служби до закінчення іспитового строку, та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2024 року №529.

Відповідно до матеріалів особової справи, 12 червня 2024 року ОСОБА_6 було поставлено на облік до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

19.06.2024 року засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені його права та обов`язки, про що ним була надана підписка (а.с. 34 особової справи) та в це же день ознайомлено з постановою від 19 червня 2024 року про встановлення днів явки на реєстрацію, які встановлено перший та другий вівторок кожного місяця. Додатково роз`яснені обов`язки, покладені на ОСОБА_6 вироком суду та наслідки їх невиконання, а також попереджено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, про що відібрано відповідне пояснення (а. с. 39 особової справи).

Проте, 04 лютого 2025, 11 лютого 2025, 01 квітня 2025, 08 квітня 2025 ОСОБА_6 допустив неявки до органу пробації без поважних причин, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою серії ЕГА №1573770 від 03 жовтня 2024 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та постановою серії ЕГА №1573752 від 03 жовтня 2024 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП

За систематичне порушення обов`язків, покладених на засудженого щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації, а саме за нез`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 04 лютого 2025року та 11 лютого 2025 року ОСОБА_6 21 лютого 2025 року було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.105 особової справи).

Відповідно до листа Територіального управління ДБР, розташоване у місті Полтаві (ТУ ДБР у м. Полтаві), у провадженні слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000492 від 26.02.2025 за ч.5 ст. 407 КК України, розпочате за фактом того, що прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 21 січня 2025 року самостійно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , водночас, станом на 04.03.2025 року, міра запобіжного заходу до ОСОБА_6 не застосовувалась та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеній особі не повідомлялось, триває досудове розслідування.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 (далі - Порядок).

Частиною 2 Розділу ІV вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.

Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п. 1).

У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки документів, що посвідчують особу, та з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз`яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи (п. 6).

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п. 7).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п. 8).

Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.

Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п. 3).

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи та пояснення, надані засудженим фахівцю органу пробації, апеляційний суд погоджується з висновками місцевого суду, що саме свідоме ігнорування засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду свідчать про те, що ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення і що його виправлення можливе лише при відбуванні реального покарання.

Так, відповідно до наданих 21 лютого 2025 року пояснень, ОСОБА_6 зазначив, що перебував на навчанні у м. Полтава, як військовослужбовець , а тому вважав, що не має приходити на реєстрацію. Проте, вказані пояснення ОСОБА_6 суперечать матеріалам. Так, відповідно копії витягу з ЄРДР №0000492 від 26.02.2025 року, а також листа ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування за фактам залишення 21.01.2025 року ОСОБА_6 військової частини.

Відтак, ОСОБА_6 не лише надав необґрунтовані пояснення в Центрі пробації, а ще й самовільно залишив місце військової частини, що свідчить про відсутність у нього стійких намірів не лише довести своє виправлення, а й припинити протизаконний спосіб життя. При цьому, станом на 04.03.2025 року запобіжний захід в межах кримінального провадження №0000492 від 26.02.2025 року щодо ОСОБА_6 не обирався, а тому об`єктивних перешкод для явки на реєстрацію до органу пробації, як і надання об`єктивних пояснень, не було.

Що стосується заперечень в апеляційній скарзі з даного питання та зазначення про те, що ОСОБА_6 телефонував інспектору Центру пробації та попереджав про неможливість з`явлення на реєстрацію, то дані обставини фіксувалися інспектором у формі довідок (а.с. 85, 86 - особової справи), а тому ці неявки були визнані поважними і жодних наслідків для засудженого ОСОБА_6 не мали.

У той же час, будучи 21 лютого 2025 року попередженим про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, 01 квітня 2025року та 08 квітня 2025року ОСОБА_6 повторно не з`явився, два рази підряд на реєстрацію, при цьому в поясненнях від 09.04.2025р. зазначив, що мав погане самопочуття, проте до лікарні не звертався, а тому не може підтвердити поважність причин неявки.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 свідомо продовжував порушувати покладені на нього обов`язки не з`являючись на реєстрацію до органу пробації у визначені для цього дні.

Крім того, не зважаючи на те, що дії ОСОБА_6 не вказують на систематичність вчинення адміністративних правопорушень, як окремої підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки лише двічі притягувався до відповідальності за вказаний період, проте, суть вчинених правопорушень свідчить про свідоме нехтування правилами громадського порядку, так як одне правопорушення полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях, а інше куріння цигарок на дитячому майданчику.

Більше того, на даний час у кримінальному провадженні за фактом залишення ОСОБА_9 підрозділу військової частини тривають слідчі дії, що не заперечує сам засуджений, а тому така поведінка ОСОБА_9 свідчить про те, що ні надана можливість звільнення від покарання, ні профілактична робота проведена з ним, не спонукали особу довести свої наміри щодо виправлення, як шляхом виконання покладених на нього обов`язків, так і контролю щодо своїх дій задля уникнення адміністративної відповідальності, адже обидва вчинені ОСОБА_9 правопорушення були вчинені умисно.

За таких обставин, як органом з питань пробації, так і прокурором в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_9 дійсно порушував покладені на неї обов`язки: неодноразово не з`являлася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, та в період перебування на обліку двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Такі дії свідчать, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до відбуття покарання з випробуванням та виконання покладених на нього судом обов`язків.

Крім того, колегія суддів вважає змінити резолютивну частину ухвали суду, щоб запобігти її роз`ясненню та забезпечити можливість виконання. Скасовуючи випробування, призначене вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2023 року, суд не вказав на який строк і якого покарання засуджений ОСОБА_6 направляється для відбування, що необхідно було зробити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 537- 539 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

У порядку ч.2 ст. 404 КПК України ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 , змінити.

Подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2023 року, з урахуванням змін, внесених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2024 року у зв`язку з прийняттям закону, що скасовує кримінальну відповідальність, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у виді одного року позбавлення волі

Ухвала набуває законної сили після її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12