УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000523, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 29.06.2025, близько 02 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території ПрАТ «НВК Мікроклімат», що знаходиться по вул. Першотравневій, 64, с. Володимирівка, Володимирського району Волинської області, використовуючи запальничку умисно підпалив приміщення прохідної № 1, та в подальшому бризента синього кольору, котрий знаходився неподалік виробничого цеху №2, внаслідок чого вогнем повністю було знищено приміщення прохідної №1 та вказаного бризенту, чим заподіяв вказаному підприємству майнову шкоду, сума котрої встановлюється.

29.06.2025 року, відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

29.06.2025, в ході огляду місця події, по вул. Першотравнева, 64, с. Володимирівка, Володимирського району Волинської області було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- пожежне сміття з приміщення прохідної №1, котре поміщено в сейф-пакет № HYQ 0037210, котрий опечатаний та підписаний понятими та слідчим;

- пожежне сміття з трав`яного покриття поряд виробничого цеху №1, котре поміщено в сейф-пакет № HYQ 0037154, котрий опечатаний та підписаний понятими та слідчим;

- запальничку чорного кольору марки « CLIPER REUSADLE 69», яку добровільно видав ОСОБА_4 , котру поміщено в паперовий конверт, котрий опечатаний та підписаний понятими та слідчим;

- сорочку синього кольору яку добровільно видав ОСОБА_4 , котру поміщено в паперовий конверт, котрий опечатаний та підписаний понятими та слідчим.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Зазначене майно підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судове засідання слідчий подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю.

Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, пожежне сміття з приміщення прохідної №1, пожежне сміття з трав`яного покриття поряд виробничого цеху №1, запальничка чорного кольору марки « CLIPER REUSADLE 69», яку добровільно видав ОСОБА_4 , сорочка синього кольору яку добровільно видав ОСОБА_4 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000523 від 29.06.2025 рокуоскільки можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном на:

- пожежне сміття з приміщення прохідної №1, котре поміщено в сейф-пакет № HYQ 0037210, котрий опечатаний та підписаний понятими та слідчим;

- пожежне сміття з трав`яного покриття поряд виробничого цеху №1, котре поміщено в сейф-пакет № HYQ 0037154, котрий опечатаний та підписаний понятими та слідчим;

- запальничку чорного кольору марки « CLIPER REUSADLE 69», яку добровільно видав ОСОБА_4 , котру поміщено в паперовий конверт, котрий опечатаний та підписаний понятими та слідчим;

- сорочку синього кольору яку добровільно видав ОСОБА_4 , котру поміщено в паперовий конверт, котрий опечатаний та підписаний понятими та слідчим, з метою забезпечення збереження його як речових доказів, котрі були вилучені в ході огляду місця події 29.06.2025 року по АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1