Номер справи 171/2611/25
Номер провадження 1-кп/171/344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001200 від 13.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду перебуває клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженняу якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 12.09.2016 до чергової частини Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про прийняття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 28.08.2016 по 29.08.2016 за місцем дислокації поблизу с. Острівське з кишені брюк викрала карту "Приватбанку", з якої були зняті грошові кошти на суму 4384 гривні.

Під час досудового розслідування, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення свідків та очевидців, особи, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення, неодноразово дізнавачем направлялись доручення в порядку ст. 40-1 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, однак потрібної інформації для розкриття даного правопорушення не отримано.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду в зазначеному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не оголошувалось.

Розслідуване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, строк давності притягнення за який сплив 29.08.2019 року.

Прокурор у судове засідання з`явився, підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує викладені в клопотанні доводи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань СД ВП № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за номером 0001200 від 13.09.2016.

Форми закінчення досудового розслідування встановлені ч. 2 ст. 283 КПК України, згідно якої досудове розслідування закінчується вчиненням однієї з альтернативно визначених дій, а саме шляхом: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України питання закриття кримінального провадження з вищенаведеної підстави, зокрема з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК, відноситься до виключної компетенції суду.

Крім того, ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч.4 ст. 284 КПК України).

В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України є нетяжким злочином.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення нетяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 29.08.2016 року минуло більше 3 років.

Таким чином, оскільки строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття даного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001200 від 13.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 13.09.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185КК Українив якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1