Справа № 482/1779/25
Номер провадження 1-кс/482/595/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 погоджене першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 у про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000397від 21.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000397від 21.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує, тим що приблизно в травні 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , при невстановлених обставинах, вступив в попередню злочинну змову із своїм знайомим - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 під приводом повернення неіснуючого зобов`язання шляхом вимагання, поєднаного із погрозами насильства над потерпілою.

Володіючи інформацією про спосіб життя потерпілої, місце проживання, місце роботи та місця перебування останньої, усвідомлюючи той факт, що потерпіла ОСОБА_10 ніколи не мала та не має жодних боргових зобов`язань перед ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останні розробили злочинний план, відповідно до якого вони будуть вимагати грошові кошти у потерпілої шляхом здійснення на неї психологічного тиску, залякування, висловлення погроз застосування насильства до потерпілої ними та з боку третіх осіб.

В подальшому, реалізуючи спільно розроблений ОСОБА_4 та ОСОБА_6 злочинний план, спрямований на здійснення незаконної вимоги передачі чужого майна, поєднаної з погрозою насильства над потерпілою, з корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , систематично впродовж періоду часу з травня 2025 року по 24.06.2025 виконували активні дії, направлені на досягнення спільної злочинної мети - заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , а саме:

- систематично телефонували та відправляли смс-повідомлення потерпілій ОСОБА_10 , висловлюючи в розмові вимоги про передачу грошових коштів в рахунок неіснуючого боргу в різних сумах (від 1900 до 2500 гривень щодня; 3000 гривень щотижня на загальну суму 3000 доларів США) з погрозами застосування насильства до останньої у разі невиконання висунутих вимог;

- неодноразово ініціювали зустрічі з потерпілою ОСОБА_10 , в тому числі приїжджаючи за місцем її проживання, обмежуючи свободу її пересування поза її волею, в ході яких особисто висловлювали останній вимогу передачі їм грошових коштів з погрозою застосування насильства до останньої.

Побоюючись реалізації погроз з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись в пригніченому емоційному стані, потерпіла ОСОБА_10 під примусом погодилася на виплату неіснуючого боргу в сумі 3 000 доларів частинами. Після цьому ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 реквізити банківського рахунку, на який їй необхідно буде перерахувати кошти.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 неодноразово вимагали від потерпілої ОСОБА_10 сплачувати частинами неіснуючий борг за повідомленими раніше реквізитами банківської картки. При цьому потерпіла ОСОБА_10 , реально усвідомлюючи висловлені погрози та побоюючись їх реалізації, почала на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перераховувати на банківську картку НОМЕР_1 , реквізити якої надав їй ОСОБА_6 , різні суми грошових коштів на виконання незаконних вимог останніх.

Так, 27.05.2025 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний план, попередньо зателефонувавши ОСОБА_10 та отримавши негативну відповідь на вимогу перерахувати на повідомлений раніше рахунок грошові кошти у сумі 3000 гривень, висловивши погрози застосування насильством до останньої, володіючи інформацією про місце проживання останньої, з метою залякування, прибули за місцем її проживання. В ході спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 висловили вимогу передачі їм грошових коштів, на що потерпіла ОСОБА_10 , побоюючись реалізації висловлених щодо неї погроз, передала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належні їй грошові кошти в сумі 500 гривень.

В подальшому, 30.05.2025 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті особисте незаконне збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільно розробленого з ними злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом вимагання, попередньо зателефонувавши ОСОБА_10 за допомогою мобільного застосунку Viber висловив вимогу щодо перерахування на раніше повідомлений їй ОСОБА_6 номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 2500 гривень в рахунок оплати частини неіснуючого боргу.

В той же день потерпіла ОСОБА_10 , діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, здійснила транзакцію, перерахувавши на вказану ОСОБА_4 та ОСОБА_6 банківську картку, грошові кошти в сумі 2500 гривень.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно шляхом вимагання у ОСОБА_10 отримали грошові кошти на суму 7700 гривень, які розподілили між собою, розпорядившись ними на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_6 та ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто як вимога передачі чужого майна (вимагання), з погрозами насильства над потерпілим, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту а) додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-ХII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 622 від 21.08.1998, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, але не пізніше 24.06.2025, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних його наслідків, діючи умисно, незаконно придбав: корпус гранати РГД-5, корпус гранати M-67, підривач типу УЗРГМ-2, підривач типу М 213, які став зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 24.06.2025 в ході проведення санкціонованого судом обшуку вказаного домоволодіння.

Згідно довідок відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 24.06.2025 вилучені предмети, а саме: корпус гранати РГД-5, корпус гранати М-67 - відносяться до категорії обмежено небезпечних, підривач типу УЗРГМ-2, підривач типу М 213

- відносяться до категорії небезпечних. На момент виявлення працівниками поліції гранати перебували у зібраному стані.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме:

- Заявою ОСОБА_10 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення від 21.05.2025.

- Копією платіжної інструкції, виданої потерпілою ОСОБА_10 (щодо перерахування грошових коштів на банківський рахунок, зазначений ОСОБА_6 ).

- Протоколами допиту потерпілої ОСОБА_10 від 22.05.2025, від 28.02.2025.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.05.2025.

- Протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтролю особи № 64/104-210 від 30.05.2025 з додатком до нього - МНІ №3524 від 20.05.2025.

- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

- Довідками відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної в Миколаївській вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 24.06.2025. категорію

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме:

- Заявою ОСОБА_10 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення від 21.05.2025.

- Копією платіжної інструкції, виданої потерпілою ОСОБА_10 (щодо перерахування грошових коштів на банківський рахунок, зазначений ОСОБА_6 )

- Протоколами допиту потерпілої ОСОБА_10 від 22.05.2025, від 28.05.2025.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.05.2025.

- Протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтролю особи № 64/104-210 від 30.05.2025 з додатком до нього - МНІ № 3524 від 20.05.2025.

- Протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 615 КПК України (в ході особистого обшуку вилучено мобільний телефон та банківську картку на яку потерпіла за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 переводила грошові кошти).

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

Закінчити досудове розслідування протягом 2-х місяців, тобто до 24.08.2025, з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- завершити проведення 2 (двох) раніше призначених експертиз за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху». Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 орієнтовний строк виконання зазначених досліджень - жовтень 2025 року;

- завершити проведення 1 (однієї) призначеної експертизи за експертною спеціальністю 7.1 «Дослідження матеріалів і засобів звуко - та відеозапису», 7.2 «Ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ»;

- провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації на ім?я ОСОБА_6 ;

- провести амбулаторну судову психіатричну експертизу з метою встановлення факту осудності ОСОБА_6 на момент інкримінованого йому злочину

- провести за матеріалами кримінального провадження лінгвістичну експертизу;

- отримати речові докази, що перебувають на дослідженні в експертних установах, за необхідності провести їх огляд, вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні;

- допитати в якості свідка ОСОБА_12 , яка являється співмешканкою ОСОБА_4 ;

- встановити та допитати в якості свідка особу на ім?я ОСОБА_13 , на яку у свої показах посилаються підозрювані;

- завершити розсекречення протоколів, складених за результатами за результатами НСРД, провести розсекречення клопотань, доручень на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі яких у кримінальному провадженні проводились НСРД;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;

- з урахуванням отриманої інформації (висновків експертів, допиту свідків) повідомити підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні про кінцеву підозру;

- зібрати в повному обсязі матеріали, які характеризують підозрюваних;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: надати доступ до матеріалів провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити його до суду.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду та в сукупності з іншими доказами забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий строк не менше 3 (трьох) місяців, що загалом складає 5 (п?ять) місяців строку досудового розслідування, у зв?язку з чим виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінальному провадженні №0000397 від 21.05.2025 до 5 (п?яти) місяців, тобто до 24.11.2025.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих дій, в тому числі за участю підозрюваних та потерпілої, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, тривалість експертних досліджень, строк проведення яких не залежить від обвинувачення, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що потребує тривалого часу.

Прокурор у кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити, вказуючи що ті дії про необхідність вчинення яких вказано у клопотанні все ще треба виконати і проблема необхідності часу для їх виконання все ще актуальна.

Підозрювані вказували що в цілому не заперечують проти продовження строку до судового розслідування, оскільки вважають себе не винуватими і бажають встановлення об`єктивної істини по справі.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_6 однак зазначив, що орган досудового розслідування на його думку зволікав із призначенням експертиз та проведенням інших слідчих дій, що потягло за собою необхідність продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_4 .

Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000397 від 21.05.2025 за знаками кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

У кримінальному провадженні №0000397 від 21.05.2025 24.06.2025 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також 24.06.2025 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.06.2025 відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.08.2025 року, без визначення розміру застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме:

- Заявою ОСОБА_10 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення від 21.05.2025.

- Копією платіжної інструкції, виданої потерпілою ОСОБА_10 (щодо перерахування грошових коштів на банківський рахунок, зазначений ОСОБА_6 ).

- Протоколами допиту потерпілої ОСОБА_10 від 22.05.2025, від 28.02.2025.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.05.2025.

- Протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтролю особи № 64/104-210 від 30.05.2025 з додатком до нього - МНІ №3524 від 20.05.2025.

- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

- Довідками відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної в Миколаївській вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 24.06.2025. категорію

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме:

- Заявою ОСОБА_10 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення від 21.05.2025.

- Копією платіжної інструкції, виданої потерпілою ОСОБА_10 (щодо перерахування грошових коштів на банківський рахунок, зазначений ОСОБА_6 )

- Протоколами допиту потерпілої ОСОБА_10 від 22.05.2025, від 28.05.2025.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.05.2025.

- Протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтролю особи № 64/104-210 від 30.05.2025 з додатком до нього - МНІ № 3524 від 20.05.2025.

- Протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 615 КПК України (в ході особистого обшуку вилучено мобільний телефон та банківську картку на яку потерпіла за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 переводила грошові кошти).

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із тих же матеріалів вбачається, що закінчити досудове розслідування протягом 2-х місяців, тобто до 24.08.2025, з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обгрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- завершити проведення 2 (двох) раніше призначених експертиз за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху». Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 орієнтовний строк виконання зазначених досліджень - жовтень 2025 року;

- завершити проведення 1 (однієї) призначеної експертизи за експертною спеціальністю 7.1 «Дослідження матеріалів і засобів звуко - та відеозапису», 7.2 «Ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ»;

- провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації на ім?я ОСОБА_6 ;

- провести амбулаторну судову психіатричну експертизу з метою встановлення факту осудності ОСОБА_6 на момент інкримінованого йому злочину

- провести за матеріалами кримінального провадження лінгвістичну експертизу;

- отримати речові докази, що перебувають на дослідженні в експертних установах, за необхідності провести їх огляд, вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні;

- допитати в якості свідка ОСОБА_12 , яка являється співмешканкою ОСОБА_4 ;

- встановити та допитати в якості свідка особу на ім?я ОСОБА_13 , на яку у свої показах посилаються підозрювані;

- завершити розсекречення протоколів, складених за результатами за результатами НСРД, провести розсекречення клопотань, доручень на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі яких у кримінальному провадженні проводились НСРД;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;

- з урахуванням отриманої інформації (висновків експертів, допиту свідків) повідомити підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні про кінцеву підозру;

- зібрати в повному обсязі матеріали, які характеризують підозрюваних;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: надати доступ до матеріалів провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити його до суду.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, є неможливим з об`єктивних причин, обумовлених специфікою та значною кількістю слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, особливою складністю кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих дій, в тому числі за участю підозрюваних та потерпілої, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, тривалість експертних досліджень, строк проведення яких не залежить від обвинувачення, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що потребує тривалого часу.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду та в сукупності з іншими доказами забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні дій, доцільно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст .219, 294, 295-1 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000397від 21.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.11.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1