Справа № 369/5018/23
Провадження № 1-кп/369/818/25
В И Р О К

іменем України

09.06.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вишневе Бучанського району (Києво-Святошинського) району Київської області, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.01.2023 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України був звільнений з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області №65 о/с від 26.02.2021, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Бучанського районного управління поліції.

Також, відповідно наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 65 о/с від 26.02.2021, сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Бучанського районного управління поліції.

Відповідно до стройової записки СРПП відділення поліції № 4 старший інспектор СРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор СРПП ВП № 4 сержант поліції ОСОБА_7 , 21.03.2023 заступили на службу у складі екіпажу «Акцент 622» для виконання покладених обов`язків.

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», перед початком несення служби 21.03.2023 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 отримав нагрудну боді-камеру, яка використовувалась під час несення служби.

Так, 21.03.2023 близько 20 години 30 хвилин поліцейськими - старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та сержантом поліції ОСОБА_7 при виконанні покладених на них обов`язків зі здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, регулювання дорожнього руху, патрулювання території обслуговування з метою проведення превентивних заходів з попередження та виявлення правопорушень забезпечення безпеки дорожнього руху, знаходячись на службовому транспортному засобі марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на загальнодоступній ділянці місцевості поблизу будинку, що за адресою: Київська область, с. Білогородка, вул. Саєнка, 5 зупинили транспортний засіб типу мопед під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з останнім та перевірці документів, що засвідчують його особу, було виявлено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, ОСОБА_5 , близько 21 години 00 хвилин, знаходячись неподалік від службового автомобіля працівників поліції марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був розташований поблизу будинку, що за адресою: Київська область, с. Білогородка, вул. Саєнка, 5, усвідомлюючи, що вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, розуміючи незаконність своїх дій та будучи попередженим та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладеного на поліцейського старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 обов`язків, діючи умисно, з метою уникнути адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, здійснив пропозицію надати поліцейському, який відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою, неправомірну вигоду, у розмірі 100 доларів США, що станом на 21.03.2023 згідно курсу Національного банку України становить 3656 гривень 86 копійок, як неправомірну вигоду з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Крім того, 21.03.2023 приблизно о 21:05, ОСОБА_5 будучи неодноразово попередженим та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладеного на поліцейського старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 обов`язків, діючи умисно, з метою уникнути адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, здійснив надання поліцейським неправомірної вигоди, у розмірі 100 доларів США, 1 купюрою номіналом 100 доларів США з наступним серійним номером: КВ 494227490, що станом на 21.03.2023 згідно курсу Національного банку України становить 3656 гривень 86 копійок, а саме через відчинені передні пасажирські двері, простягнув вищевказані грошові кошти, та поклав їх на переднє пасажирське сидіння службового авто, тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, що станом на 21.03.2023 згідно курсу Національного банку України становить 3656 гривень 86 копійок, за невчинення відносно нього службовою особою дії з використанням службового становища, а саме нескладання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_5 , 28.08.2024 року близько 13 год, проходячи поряд річки Ірпінь, поблизу вулиці Слов`янська в с. Білогородка Бучанського району Київської області, більш точного часу та місця не встановлено, побачив зростаючий кущ рослини коноплі, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, зірвав листя з даного куща, помістив їх до свого поліетиленового пакету чорного кольору з надписом «Ваш найкращий вибір» та значком BMW та, утримуючи його при собі, попрямував далі уздовж річки Ірпінь, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

28.08.2024 о 13 год. 36 хв., за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Слов`янська, на березі річки Ірпінь, в порядку статті 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого, в лівій руці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «Ваш найкращий вибір» та значком BMW, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, вказану речовину без поліетиленового пакету поміщено та упаковано до сейф пакету PSP №3210542 у присутності двох понятих.

Відповідно до висновку експерта речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 73,64 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Судом також було досліджено наступні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001013 від 22.03.2023 року;

- рапорти помічника чергового ВП №4 Бучанського ВП ГУНП в Київській області від 21.03.2023 р., 28.08.2024 р.;

- рапорт інспектора СРПП ВП №4 Бучанського РУП від 21.03.2023 р.;

- постанови про призначення групи прокурорів від 22.03.2023 р., 28.08.2024 р.;

- протокол огляду місця події від 21.03.2023 року;

- постанови про визнання у кримінальному провадженні речовим доказом від 22.03.2023 року, від 23.03.2023 року;

- постанова про зняття показань технічних приладів від 23.03.2023 р.;

- протокол зняття показань технічних приладів від 23.03.2023 р.;

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі постанови від 23.03.2023 р.;

- рапорт начальника СРПП ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області;

- протокол огляду від 23.03.2023 року;

- протокол огляду веб сторінки від 25.03.2023 року;

- протокол роз`яснення права на захист від 05.04.2023 року;

- повідомлення про підозру від 05.04.2022 року;

- постанова про доручення призначити захисника для здійснення захисту за призначенням від 07.04.2023 року;

- повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.04.2023 р.;

- протокол про надання доступу підозрюваному до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 07.04.2023 року;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 28.08.2024 року;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 28.08.2024 року;

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 28.08.2024 р.;

- постанова про звільнення особи від 28.08.2024 р.;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.08.2024 р.;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку від 29.08.2024 р.;

- постанова про відмову в погодженні повідомлення про підозру від 29.08.2024 року;

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 29.08.2024 року;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.08.2024 р.;

- висновок експерта №СЕ-19/111-24/50117-НЗПРАП від 05.09.2024 р.;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.09.2024 р.;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку від 13.09.2024 р.;

- протокол роз`яснення права на захист від 13.09.2024 р.;

- повідомлення про завершення досудового розслідування від 13.09.2024 р.;

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, суд на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднує не відбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2023 року.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 2271,84 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 96-1 КК України суд вважає за доцільне застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів, які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання приєднати частково, у виді 1 (одного) місяця обмеження волі, не відбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: повідомляти суд про зміну місця проживання, не виїзжати на постійне проживання за межі України без дозволу суду, з`являтись на першу вимогу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту з`явлення для відбування призначеного судом покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - канабіс, масою 73,64 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - знищити;

- Диск CD-R з відеозаписом огляду місця події - приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Диск CD-R з відеозаписом огляду відеозапису з боді-камери - приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Застосувати спеціальну конфіскацію до купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером КВ 494227490, переданої до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1