Справа № 357/7495/16-к
У Х В А Л А

14.05.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001942 від 26.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001942 від 26.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід.

Згідно рапорту ПОГ СПОГ ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_8 від 01.04.2025, в ході виконання примусового приводу здійснювалися дзвінки на мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_4 , але телефон вимкнутий. Також, працівниками поліції здійснювалися виходи за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчиняв. У зв`язку із чим здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 та повідомити йому про необхідність прибути 02.04.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, не надалося можливим.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_4 , державного кордону України, мотивуючи тим, що останній може знаходитись за межами України. У зв`язку з викладеним, прокурор просив суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_4 , державного кордону України, з наданням точних відомостей (дати, мети) щодо такого перетинання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про витребування інформації щодо перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України (в`їзд, виїзд) обвинуваченим ОСОБА_4 , з наданням відомостей (дати, мети, автотранспорту, місця, пункту пропуску і т.і.) щодо такого перетинання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.350,369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію щодо перетину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією (в`їзд-виїзд) з наданням точних відомостей (дати, мети, місця, пункту пропуску і т.д.) щодо такого перетинання за період з 29 листопада 2023 року до теперішнього часу.

Копію ухвали невідкладно направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601,) - для виконання, прокурору - для відома.

Витребувану інформацію надати до 14.07.2025.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_10