Провадження № 1-кс/686/6914/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2025 (в т.ч. всупереч строку, передбаченого ст. 220 КПК України).

В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Прокурор та дізнавач, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000269, слідчий суддя прийшов до наступних висновків .

В ході розгляду скарги встановлено, що 06.06.2025, до чергової частини ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 №686/14292/25 від 26.05.2025, відповідно до якої суд зобов?язує внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво КС №10926/10) з приводу того, що невстановлені особи перешкоджали у його адвокатській діяльності.

06.06.2025 року за вказаним фактом дізнавачем СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269, із попередньою кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 397 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000269 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397КК України.

Ч. 1 ст. 220 КПК України чітко визначено суб`єктний склад осіб, які уповноважені розглядати клопотання, подані учасники кримінального провадження під час досудового розслідування та, зокрема, передбачено, що клопотання потерпілого розглядається слідчим, дізнавачем, прокурором.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також слідча суддя звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

А тому, вимога скарги в частині зобов`язання слідчого провести слідчі дії, які вказані у клопотанні від 07.07.2025 не підлягає задоволенню, оскільки постановою дізнавача сектору дізнання ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області вказане кримінальне провадження №0000269 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 60, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні №0000269 від 06.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя