УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року у справі № 761/38413/24 (провадження № 1-кс/761/25654/2024),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року у справі № 761/38413/24 (провадження № 1-кс/761/25654/2024) було задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000477 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Було вирішено:

«Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливості вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (яка перебуває на стаціонарному лікуванні у період з 11.10.2024 по теперішній час), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .».

Разом з тим, після постановлення зазначеної ухвали було виявлено, що в ній допущена технічна описка, зокрема було невірно зазначено назву медичної установи до якої було здійснено тимчасовий доступ з метою отримання медичної документації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли вірним буде «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання № 761/38413/24 (провадження № 1-кс/761/25654/2024), слідчий зазначив у клопотанні назву медичної установи до якої було здійснено тимчасовий доступ з метою отримання медичної документації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що свідчить про те, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року була допущена технічна описка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року у справі № 761/38413/24 (провадження № 1-кс/761/25654/2024).

Зазначити по тексту ухвали наступну назву медичної установи до якої було здійснено тимчасовий доступ з метою отримання медичної документації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Викласти другий (2) абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливості вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (яка перебуває на стаціонарному лікуванні у період з 22.09.2024 по теперішній час), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: