Справа № 720/2243/25
Провадження №1-кс/720/230/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000009 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення №4 (м.Новоселиця)СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000009 від 11.03.2024 року за ч.5 ст.191 КК України підставою для реєстрації якого став акт ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при виконанні робіт згідно Договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 18.10.2023 року № 26 вчинила розтрату бюджетних коштів в сумі 2695 тисяч гривень.

Також встановлено, що СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінальному провадження внесеному до ЄДРДР за №0000072 від 29.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Новоселицької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинили розтрату та заволодіння грошовими коштами бюджету, які були виділені на здійснення капітального ремонту і реставрації, облаштування укриття.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Фактично в одному слідчому відділі перебувають кримінальні провадження щодо одного і того ж об`єкту (КНА « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та відомості по обом в ЄРДР внесені щодо посадових осіб тих же самих юридичних осіб ( ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином у підслідності одного і того ж органу досудового розслідування перебуває два кримінальних провадження відомості про які внесені в ЄРДР майже одночасно, жодній особі не повідомлено про підозру, що не позбавляє можливості прокурора об`єднати дані справи в одне провадження та прийняте кінцеве процесуальне рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, ним не доведено обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що свідчить про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 152-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000009 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_3