Провадження по справі № 1-в/752/227/25
У Х В А Л А

"13" серпня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

09 липня 2025 року провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначила, що з 13.12.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку органів з питань пробації. Протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, періодично з`являвся на реєстрацію, нових кримінальних правопорушень не вчинив, індивідуальний план на основі оцінки ризиків виконав.

Прокурор подання підтримав та не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023.

Засуджений та представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилися. Про місце і час розгляду подання повідомлялися відповідно до вимог ст.135 КПК України. Причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України, суд постановив здійснити розгляд подання за відсутності засудженого уповноваженої особи органу з питань пробації, яка належним чином повідомлені про судове засідання.

Суд, вислухавши прокурора і засуджену, дослідивши матеріали особової справи № 244/23, дійшов до наступного.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 4 місяців та покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 13.12.2023 ОСОБА_3 перебував на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 20.12.2023 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

З даних особовою справи встановлено, що засуджений періодично з`являвся до органу з питань пробації для реєстрації, неявок не допускав. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у засудженого не виявлено.

Встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився 23.12.2024.

З даних вимоги УІАП ГУНП у м. Києві станом на 23.07.2025 встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив.

У той же час за даними ІП «Адмінпрактика» ГУНП у м. Києві станом на 23.07.2025 встановлено, що стосовно ОСОБА_3 Управлінням патрульної поліції м. Києва складалися наступні протоколи, які були розглянуті судом:

- 20.06.2024 за ч.4 ст. 126 КУпАП, за наслідками розгляду якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.;

- 28.06.2024 за ч.1 ст. 130 КУпАП, за наслідками розгляду якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.;

- 06.07.2024 за ч.2 ст. 122 КУпАП, за наслідками розгляду якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.;

- 06.07.2024 за ч.1 ст. 130 КУпАП, за наслідками розгляду якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.;

- 06.07.2024 за ч.5 ст. 126 КУпАП, за наслідками розгляду якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн.;

- 22.10.2024 за ст. 124 КУпАП, дані про результати розгляду відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 166 КВК України передбачено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Главою 14 розділу ІІ Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені адміністративні правопорушення, що посягають не громадський порядок і громадську безпеку, до таких правопорушень належать, правопорушення, передбачені статтями 173- 184 КУпАП.

Між тим, вчинені ОСОБА_3 правопорушення за ст. 122, 126, 130 КУпАП, віднесені до адміністративних правопорушень на транспортні, в галузі шляхового господарства і зв`язку.

Дані про те, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку притягувався до відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають не громадський порядок, відсутні.

Органом з питань пробації було проведено профілактичні бесіди з засудженим з приводу недопущення порушення порядку та умов відбування іспитового строку.

З матеріалів особової справи встановлено, що з поданням про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.203 органом з питань пробації не порушувалося.

Таким чином, за наслідками дослідження особової справи судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, вчиняв правопорушення, що не пов`язані з посяганням на громадський порядок та безпеки, за межі території України не виїжджав, неявок на реєстрацію не допускав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд

постановив:

подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1