0418/4109/2012
1/0418/348/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.08.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 31.03.2005г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.187, ст.69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 03.02.2006г. освободился УДО на 5 месяцев 3 дня,
- 09.02.2010г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.190 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 освобожден от назначенного наказанием с испытательным сроком на 1 год,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины, суд
16.03.2012 года примерно в 13ч. 00мин., ОСОБА_5 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, прибыл к авто-мойке расположенной по ул.Кротова в г.Днепропетровск, более точного адреса установить не представилось возможным, где у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел полиэтиленовый пакет, содержащий неустановленное количество психотропного вещества «метамфетамин», которое он незаконно, без цели сбыта, приобрел и храня при себе, передвигаясь пешком улицами г.Днепропетровска, доставил в кв.167, расположенную в доме № 23, по ул. Гладкова в г.Днепропетровске, где употребил неустановленную следствием часть психотропного вещества «метамфетамин», а оставшееся «метамфетамин`массой 0,352 г., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,158г., стал хранить в указанном месте до 16ч.50мин., 16.03.2012 года.
16.03.2012 года примерно в 16ч. 50мин., ОСОБА_5 , находясь в кв. АДРЕСА_2 , взял ранее спрятанный им полиэтиленовый пакет содержащий «метамфетамин`массой 0,352 г., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,158г., которое, незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе, и передвигаясь пешком улицами г.Днепропетровска, доставил его к дому 3, расположенного по ул.Казакевича в г.Днепропетровск.
В этот же день, т.е. 16.03.2012 года примерно в 17ч. 05мин., сотрудниками милиции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, находясь вблизи дома № 3, расположенного по ул.Казакевича в г.Днепропетровске, был задержан ОСОБА_5 , у которого на месте, при проведении осмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий психотропное вещество «метамфетамин`массой 0,352 г., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,158г., которое он незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе.
30.03.2012г., примерно в 01.00 часов, ОСОБА_6 , продолжая свою преступную деятельность, находясь на территории парка им. Писаржевского г.Днепропетровска, расположенного возле дома №129-Б по пр.Кирова в г.Днепропетровске, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на повторное, открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, определил шедшую ему навстречу ОСОБА_7 в качестве объекта своего преступного посягательства. После этого Дехтяр СП., реализуя свои преступные намерения, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья ОСОБА_8 , толкнул последнюю плечом в ее правое плечо, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, достал из правого и левого карманов одетой на ОСОБА_7 дубленки принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон марки «LG», стоимостью 153 грн. 50 коп., в котором находилась сим карта мобильного оператора «МТС», не предоставляющая материально ценности для потерпевшей, на мобильном счету которой денежных средств не было, а так же мобильный телефон марки «Alcatel»стоимостью 150 грн. 00 коп., в котором находилась сим карта мобильного оператора «Киевстар», не предоставляющая материально ценности для потерпевшей, на мобильном счету которой денежных средств не было, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ОСОБА_6 , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно открыто похитил чужое имущество, принадлежащие ОСОБА_7 , на общую сумму 303 грн. 51 коп.
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_5 , свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлении признал в полном объеме и показал, что 16.03.2012 года в дневное время он находился у себя дома и решил приобрести «амфетамин». Для этого он вышел на улицу и с таксофона позвонил неустановленной следствием девушке и поинтересовался у неё, можно ли приобрести «амфетамин», на что она ответила что можно и сообщила что это будет стоить 100 гривен, на что он согласился и они договорились встретиться с ней около 13-00 час., этого же дня на авто-мойке, которая расположена по ул.Кротова в г.Днепропетровске.
Прибыв на вышеуказанное место, у неустановленной следствием девушки приобрел за 100 грн. полиэтиленовый пакет, содержащий «амфетамин», который положил в карман спортивных штанов надетых на него, после чего он пошел к себе домой.
Примерно в 16ч.50мин., он вышел из дома и пошел прогуливаться, при этом направился в сторону ул.Казакевича в г.Днепропетровска, а приобретенное ранее наркотическое средство «амфетамин`продолжал хранить в кармане спортивных штанов.
Затем, проходя мимо дома №3 по ул.Казакевича в г.Днепропетровска, примерно в 17ч.05мин., к нему подошли двое ранее не известных молодых людей и представились работниками милиции при этом предъявив свои служебные удостоверения. Затем они поинтересовались, имеет ли он при себе документы, удостоверяющие его личность, но так как таковых у него при себе не было, работники милиции поинтересовались, имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что при нем имеется «амфетамин».
Затем, работниками милиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр вещей. Входе осмотра, у него, в правом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет содержащий «амфетамин», который был помешен в пакет и опечатан биркой, на которой он и оба понятых поставили свои подписи. После этого он был доставлен в Бабушкинский РО ДГУ, где по данному поводу давал объяснение.
Кроме того, 30 марта 2012г. он находился возле ТРК «Аполо», которое расположено на ул.Титова в г.Днепропетровске где пил чай и общался со своими знакомыми. После чего в связи с тем что не было маршрутного такси, он пешком по ул.Титова в сторону ул.Г.Сталинграда направился домой. Доходя до пр.Кирова он свернул вниз и решил пройтись по парку им. Писаржевского. Где около 01.00 часов увидел ранее не известную женщину, которая направлялась в сторону ул.Г.Сталинграда, при этом он заметил, что она находится в состоянии алкогольного опьянения.
Подойдя к ней поближе он предложил провести ее домой, однако она отказала, в этот момент ОСОБА_5 услышал как у нее в кармане заиграл мобильный телефон. Который он решил похитить. С этой целью он, подойдя к ней поближе, правой рукой залез в правый карман одетой на ней дубленки, при этом нащупал рукой два мобильных телефона находящихся у нее в кармане взяв их он начал вытаскивать руку обратно однако в этот момент женщина задержала его руку на что он сильнее потянул ее на себя тем самым освободился. После развернулся и начал уходить в сторону ул.Г.Сталинграда, при этом женщина начала что-то говорить ему в след.
После чего он направился к ул. Новокрымской к игровому клубу, где встретил ОСОБА_9 которая проживает по АДРЕСА_3 , которой предложил приобрести у него два мобильных телефона, которые он похитил у ранее не знакомой женщины, на что она согласилась и приобрела их за 100 грн., при этом он ей не говорил что телефоны ворованные.
В дальнейшем от работников милиции он узнал, что девушку у которой он похитил мобильные телефоны зовут ОСОБА_10 .
Кроме признания вины самим подсудимым ОСОБА_5 , его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
По факту незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта, имевшего место 16.03.2012г.:
- протоколом осмотра от 16.03.2011г., в ходе которого у ОСОБА_5 , был изъят полиэтиленовый пакет, содержащий психотропное вещество «метамфетамин`массой 0,352 г., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,158г. (т.1 л.д.6-7);
- заключением эксперта 70/10/73 от 18.04.2012 года, согласно которой: «...представленное на экспертизу 27.03.2012 года порошкообразное вещество желтого цвета, массой 0,3120 г., изъятое у ОСОБА_5 , содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,1400 г...». Согласно заключению специалиста №870 от 20.03.2012 года: «...Вещество, изъятое у ОСОБА_5 , массой 0,352 г., содержит психотропное вещество «метамфетамин». Масса «метамфетамина`составляет 0,158 г...»(т.1 л.д.37-42);
- заключением эксперта №130 от 18.05.2012 года, согласно которой: «... ОСОБА_5 , каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящихся к инкриминируемому ему деянию, испытуемым не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_5 , также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. Подпадает под действии ч.1 ст.19 УК Украины. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается...»(т.1 л.д.60-62);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 23.04.2012г., которыми признан полиэтиленовый пакет, содержащий психотропное вещество «метамфетамин`массой 0,272 г., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.49, 50).
По факту открытого похищения имущества ОСОБА_7 , имевшего место 30.03.2012г.:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , данные ею в ходе судебного следствия, о том, что 30.03.2012г. она со своими знакомыми, находились в кафе «ФМ», которое расположено на пересечении ул.Титова и ул.Большевистской за трамвайными путями в подземном переходе, в котором они выпивали спиртные напитки.
По истечению некоторого времени они все вместе направились домой, при этом вышли с кафе и пошли по ул.Титова в сторону пр.Кирова, доходя до пр.Кирова они повернули на лево и направились вниз, где доходя до дома № 139 повернули в парк им. Писаржевского, для того что бы сократить путь к себе домой.
Зайдя в парк ей захотелось отойти по нужде при этом ОСОБА_7 сказала своим знакомым, что бы они шли в перед, что они и сделали. После чего она начала идти медленным шагом в сторону ул. ОСОБА_11 через парк как увидела что ей на встречу идет неизвестный парень, подходя к ней он ее толкнул плечом от чего ее немного развернуло в сторону и немного наклонило на что данный парень под предлогом ее поддержать зашел со спину, подхватил под руки, однако в этот момент ОСОБА_7 почувствовала что он вытаскивает из карманов одетой на нее дубленки мобильные телефоны, осознав происходящее она ему, уже убегающему крикнула чтобы тот вернулся, однако он продолжил бежать в сторону пр.Кирова.
Похищенный мобильный телефон «LG»в корпусе черного цвета она покупала в марте 2010г., оценивает его в 100 грн., в данном мобильном телефоне находилась сим карта мобильного оператора мтс, на счету которой денежных средств не было, материальной ценности сим карта не предоставляет, кроме того был похищен мобильный телефон «Alcatel», в корпусе красного цвета который ОСОБА_7 покупала в сентябре 2010г., оценивает его в 100 грн., в данном мобильном телефоне находилась сим карта мобильного оператора Киевстар, на счету которой денежных средств не было, материальной ценности сим карта для нее не предоставляет;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.05.2012 года и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 60-61);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 03.05.2012г., которыми признаны мобильные телефоны «ALCATEL»и «LG»(т.2 л.д. 108);
- протоколом досмотра и изъятия мобильных телефонов «ALCATEL»и «LG»от 14.04.2012г. (т.2 л.д.21);
- протоколом опознания от 19.04.2012г., в процессе которого ОСОБА_7 опознала ОСОБА_5 как лицо, которое совершило в отношении ее открытое похищение ее имущества (т.2 л.д.40).
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_5 были совершены умышленные действия, выразившиеся в:
- открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.186 УК Украины;
- незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УКС Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания, суд учитывает характер, степень тяжести им содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту проживания. Имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_5 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, возмещение причиненного материального вреда в полном объеме.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_5 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства: «метамфитамин», массой 0,272гр., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить; мобильный телефон «Алькател», переданный под сохранную расписку ОСОБА_12 необходимо оставить по принадлежности у последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Освободить подсудимого ОСОБА_5 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- «метамфитамин», массой 0,272гр., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить;
- мобильный телефон «Алькател», переданный под сохранную расписку ОСОБА_12 - оставить по принадлежности у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1