СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2401/25
ун. № 759/8795/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001433 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно - речі та документи, які були вилучені під час проведення обушку 25.04.2025 в квартирі АДРЕСА_1 , та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У провадженні СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001433 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2025 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 6, вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлено, що в невстановлений у ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 від невстановленої в ході досудового розслідування особи отримав пропозицію на вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , 1980 року народження, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ССО ЗСУ, на замовлення за грошову винагороду, на що дав свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, здійснюючи дії, спрямовані на підготовку до вчинення злочину, ОСОБА_5 , діючи на замовлення невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах, з метою отримання засобів та знарядь, усунення перешкод та подальшому сприянні у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 04.04.2025, залучив до вчинення злочину ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

В свою чергу, ОСОБА_6 , на виконання відведеної йому ролі пособника у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4 на замовлення, 04.04.2025, перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Ocean Plaza», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, придбав sim-карту мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , чим надав засоби та сприяв вчиненню ОСОБА_5 умисного вбивства ОСОБА_4 , яку в подальшому, за попередньою домовленістю, залишив поблизу місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, 16.04.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, пр-т Героїв Небесної Сотні, 28, на виконання відведеної йому ролі, здійснював фотофіксацію на власний мобільний телефон автомобіля марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 , та виготовлені фотознімки разом з інформацією щодо наявних поблизу місця проживання потерпілого камер відеоспостереження, передав ОСОБА_5 , чим сприяв в усуненні перешкод для вчинення кримінального правопорушення та неможливості фіксації ОСОБА_5 в ході вчинення злочину, ОСОБА_5 , використовуючи надану ОСОБА_6 інформацію та засоби для вчинення злочину і усунення перешкод, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, встановив GPS-трекер, всередині якого знаходилася sim-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , яку йому передав ОСОБА_6 , на автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_3 , належний потерпілому, з метою стеження за ним та підшукання найбільш зручного місця для вчинення запланованого кримінального правопорушення, яке вчинив 22.04.2025, приблизно о 08.50 год, за адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 6, біля спортивного залу «Олімп», шляхом здійснення прицільного пострілу в область голови ОСОБА_4 , однак, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 своєчасно було надано першу медичну допомогу та каретою швидкої медичної допомоги госпіталізовано до лікарні з діагнозом - вогнепальне поранення лівої скроневої ділянки голови.

У подальшому, 24.04.2025, приблизно о 16.00 год, ОСОБА_6 , після вчинення закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , виконуючи відведену останньому роль пособника, перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Ocean Plaza», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, придбав невстановлені досудовим розслідуванням мобільний телефон та sim-карту мобільного оператора, які разом з грошовими коштами в сумі 15 тисяч доларів США, перебуваючи по вул. Миколайчука, 7/2 у м. Києві передав ОСОБА_5 , чим сприяв приховуванню кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Тому, з даною метою, 25.04.2025 в період часу з 20 год. 53 хв. до 21 год. 23 хв., старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , де були виявлені та в подальшому вилучені наступні речі:

- Ноутбук «Dream machines» GS7AGOR, ноутбук «Asus» G6NOCXIIE497263, ноутбук «Toshiba» 1B487106K, поміщено до спецпакету НПУ № NPU 1300974;

- Банківська картка «Монобанк» НОМЕР_4 , банківська карта НОМЕР_5 , поміщені до спецпакету НПУ « WAR 0106533;

- Жорсткий диск та 7 (сім) флеш носіїв, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR 0106535;

- Мобільний телефон «Ксіомі», в неробочому стані, мобільний телефон марки «Айфон», в неробочому стані, мобільний телефон марки «Айфон», моделі 13pro, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , які поміщені до спецпакету НПУ № EXP 0213815;

- Навушники «Airpods Mas», в коробці, які поміщені до спецпакету НПУ № EXP 0460763;

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в рівних долях).

За результатами проведення обшуку відшукано (виявлено) та вилучено речі та документи, які матимуть суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001433 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

25.04.2025 в період часу з 20 год. 53 хв. до 21 год. 23 хв, було проведено невідкладний обшук в квартирі АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в рівних долях).

За результатами проведення обшуку відшукано (виявлено) та вилучено наступні речі та документи:

Ноутбуку «Dream machines» GS7AGOR, ноутбуку «Asus» G6NOCXIIE497263, ноутбуку «Toshiba» 1B487106K, поміщено до спецпакету НПУ № NPU 1300974; Банківської картки «Монобанк» НОМЕР_4 , банківської картки НОМЕР_5 , поміщені до спецпакету НПУ «WAR 0106533; Жорсткого диску та 7 (сім) флеш носіїв, які поміщені до спецпакету НПУ №WAR 0106535; Мобільного телефону «Ксіомі», в неробочому стані, мобільного телефону марки «Айфон», в неробочому стані, мобільного телефону марки «Айфон», моделі 13pro, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , які поміщені до спецпакету НПУ № EXP 0213815; Навушників «Airpods Mas», в коробці, які поміщені до спецпакету НПУ № EXP 0460763.

Вказані речі та документи визнані речовими доказами постановою старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 26.04.2025.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, яке було вилучено в ході проведення обшуку 25.04.2025 в період часу з 20 год. 53 хв. до 21 год. 23 хв., в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: Ноутбуку «Dream machines» GS7AGOR, ноутбуку «Asus» G6NOCXIIE497263, ноутбуку «Toshiba» 1B487106K, поміщено до спецпакету НПУ № NPU 1300974; Банківської картки «Монобанк» НОМЕР_4 , банківської картки НОМЕР_5 , поміщені до спецпакету НПУ «WAR 0106533; Жорсткого диску та 7 (сім) флеш носіїв, які поміщені до спецпакету НПУ №WAR 0106535; Мобільного телефону «Ксіомі», в неробочому стані, мобільного телефону марки «Айфон», в неробочому стані, мобільного телефону марки «Айфон», моделі 13pro, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , які поміщені до спецпакету НПУ № EXP 0213815; Навушників «Airpods Mas», в коробці, які поміщені до спецпакету НПУ № EXP 0460763.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1