Провадження 11-кп/824/2127/2025 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід складу колегії суддів,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду у кримінальному провадженні № 0002865 від 22.06.2017 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий), судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з мотивів наявності підстав, які викликають сумнів в неупередженості колегії суддів при розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.

Вислухавши пояснення:

обвинуваченого ОСОБА_7 , який подану заяву про відвід колегії суддів підтримав та просив її задовольнити;

захисника, який не заперечував щодо задоволення відводу колегії суддів;

прокурора, який заперечував щодо задоволення заяви про відвід колегії суддів, вважаючи її доводи необґрунтованими;

перевіривши матеріали кримінального провадження та вивчивши доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.

Як вбачається із заявленого відводу обвинуваченого, відвід заявлено на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст. 75 КПК України. Відповідно до цієї норми закону, наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, виключає його участь у кримінальному провадженні.

Водночас, обвинуваченим ОСОБА_7 у заявленому відводі колегії суддів не наведено обставин, які би давали підстави стверджувати про упередженість колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги захисниці. Доводи, викладені в заяві про відвід не містять змістовного обґрунтування щодо необ`єктивності чи упередженості колегії суддів у даному судовому провадженні, які з огляду на положення ст. 75 КПК України давали би підстави для відводу колегії суддів. За своїм змістом, викладені у відвідоді аргументи зводяться до незгоди із процесуальними діями колегії суддів у даному судовому провадженні, що не може бути розцінено у якості суб`єктивних упереджень колегії судді до предмету апеляційного розгляду та не обумовлює підстав для відводу колегії суддів, передбачених ст.75 КПК України.

Належних та обґрунтованих підстав для відводу колегії суддів у заяві не наведено у зв`язку із чим, колегія суддів вважає за необхідне заяву про відвід суддів - членів колегії суддів залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4