справа № 208/7814/25
№ провадження 1-кс/208/2512/25
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні №0000161 від 11.04.2021, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України. Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та вважав за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу добровільно може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, не можливо встановити місце знаходження підозрюваного за місцем реєстрації або проживання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , на початку квітня 2021 року (більш точну дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи мотиви незаконного збагачення, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме верхньої будови колії розташованої на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), діючи умисно, із корисливих мотивів, підібрав ділянку місцевості на якій проходить вказана верхня будова колії, як об?єкт вчинення крадіжки, вивчив місцезнаходження об?єкту, зокрема шляхи підходу - відходу, встановив кількість техніки та обладнання, необхідного для демонтажу верхньої будови колії, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна.

Після чого, переслідуючи корисливі цілі, з метою реалізацію свого злочинного плану, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з метою отримання транспортних засобів, необхідних для демонтажу та подальшого викрадення верхньої будови колії, 08.04.2021 прибув на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське управління механізації 2», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, 2а, де з метою уникнення від кримінальної відповідальності, за допомогою невстановленої в ході досудового розслідування особи, з використанням паспорту громадянина України, виданого на ім?я ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.01.2005 Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області, який згідно відомостей інформаційного порталу Національної поліції України, значиться як втрачений з 28.12.2006, уклав з ТОВ «Покровське управління механізації 2» в особі директора товариства ОСОБА_7 договір № 4 про надання послуг від 08.04.2021, та з метою реалізацію свого злочинного плану, спрямованого на викрадення чужого майна, отримав в оренду у ТОВ «Покровське управління механізації 2» екскаватор-навантажувач марки Volvo BLGIB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , а також отримав у ТОВ «Імпульс» в оренду фронтальний навантажувач реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 .

Для подальшої реалізації свого злочинного плану, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, будучи організатором вчинення вказаного злочину, ОСОБА_5 використовуючи дружні зв?язки, вступив в злочинну змову, та залучив до вчинення злочину офіційно не працюючих та не маючих законних джерел прибутку, раніше знайомих йому мешканців м. Костянтинівка, Донецької області: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_10 , з метою реалізації вказаного злочинного плану, спрямованого на викрадення чужого майна, повинен був організувати підбір виконавців робіт та керувати підготовкою і вчиненням демонтажу верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення. В свою чергу, ОСОБА_11 з метою реалізації вказаного злочинного плану, спрямованого на викрадення чужого майна, використовуючи транспортний засіб фургон малотоннажний - В ГАЗ 33021 СПГ, ресстраційний номер НОМЕР_4 , який перебував у тимчасовому користуванні останнього, повинен був організувати отримання та доставку до місця таємного викрадення чужого майна обладнання, необхідного для демонтажу верхньої будови колії, а також доставку виконавців вказаних робіт.

З метою реалізації розробленого злочинного плану, спрямованого на викрадення чужого майна, ОСОБА_10 використовуючи дружні зв?язки, підібрав офіційно не працюючих та не маючих законних джерел прибутку, раніше знайомих йому мешканців м. Костянтинівка, Донецької області, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ще двох невстановлених під час досудового розслідування осіб, для виконання робіт з демонтажу верхньої будови колії та подальшого ії викрадення.

10 квітня 2021 року приблизно о 09.00 годині, реалізовуючи свій злочинний план, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_15 на автомобілі ВАЗ 2101 (встановити реєстраційний номер вказаного транспортного засобу під час досудового розслідування не надалося можливим), разом з ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинний намір вищевказаних осіб, ОСОБА_16 та ще двома невстановленими під час досудового розслідування особами, прибули на ділянку місцевості, розташовану за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), з метою таємного викрадення чужого майна. Також в цей же час, реалізовуючи спільний злочинний план направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , використовуючи транспортний засіб, фургон малотоннажний - В ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибули на ділянку місцевості, розташовану за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), на якому доставили до місця вчинення злочину обладнання, необхідне для демонтажу верхньої будови колії, а саме: газорізку, кисневі та пропанові балони.

Після чого, в період часу приблизно з 09.00 години до 17.00 години того дня, реалізовуючи спільний злочинний план, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на ділянці місцевості за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри вказаних осіб, та ще двоє невстановлених під час досудового розслідування осіб, під керуванням ОСОБА_10 за допомогою газового обладнання почали виконувати роботи, пов?язані з демонтажем верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення.

Під час виконання робіт, пов?язаних з демонтажем верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 використовували засоби конспірації, оскільки спілкування між вказаними особами відбувалось за допомогою цифрових радіостанцій та одягнені вони були у жилети помаранчевого кольору, які використовуються під час виконання робіт працівниками АТ «Укрзалізниця».

Крім цього, з метою реалізації вказаного злочинного плану, направленого на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 було залучено транспортні засоби, взяті ним в оренду у Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське управління механізації 2», а саме: екскаватор-навантажувач марки Volvo BL61B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , а також фронтальний навантажувач реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , які не були обізнані про злочинні наміри вищевказаних осіб.

10.04.2021 в період часу з 09.00 до 17.00 години (встановити в ході досудового розслідування більш точний не виявилось можливим), ОСОБА_9 перебуваючи на ділянці місцевості за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), використовуючи транспортний засіб фронтальний навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керівництвом ОСОБА_17 виконував роботи щодо розчищення шляху для під?їзду до залізничної колії, з метою подальшого проїзду техніки, для демонтажу та викрадення верхньої будови колії.

Після того, як під?їзний шлях до верхньої будови колії було розчищено, ОСОБА_8 , під керівництвом ОСОБА_10 на транспортному засобі екскаватор-навантажувач марки Volvo BL61B, ресстраційний номер НОМЕР_2 заїхав на залізничну колію, де використовуючи вказану спецтехніку, за допомогою тросів, приєднаних до ковша екскаватора та фрагментів рейок, порізаних та підготовлених для викрадення, почав виконувати роботи, щодо демонтажу та перевезення рейок на заздалегідь підготовлене місце. Однак у зв?язку з технічною несправністю екскаватора-навантажувача марки Volvo BL6IB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , завершити роботи з демонтажу верхньої будови колії цього дня вказаним особам не надалося можливим.

Наступного дня, приблизно о 08.00 годині, діючи умисно, із користі, за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення злочинного плану спрямованого на викрадення чужого майна до кінця, ОСОБА_11 , використовуючи транспортний засіб фургон малотоннажний - В ГАЗ 33021 СПГ, ресстраційний номер НОМЕР_5 , отримав у ФОП ОСОБА_18 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 обладнання, необхідне для демонтажу верхньої будови колії, а саме: 10 балонів заповнених киснем та 1 балон заповнений пропаном, та разом з ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_14 на вказаному фургоні направились на ділянку місцевості, розташовану за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області).

Після чого, цього ж дня, в період часу з 09.00 до 13.50, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із користі, шляхом вільного доступу, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 під керівництвом ОСОБА_10 за допомогою газового обладнання продовжили виконувати роботи, пов?язані з демонтажем верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення.

Разом з цим, під час виконання робіт, пов?язаних з демонтажем верхньої будови коли, з метою її подальшого викрадення, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 використовували засоби конспірації, а саме: використовували зв?язок між собою за допомогою цифрових радіостанцій та були одягнуті у жилети, помаранчевого кольору, які використовуються під час виконання робіт працівниками АТ «Укрзалізниця».

В свою чергу, ОСОБА_8 який не був обізнаний про злочинні наміри вказаних осіб, під керівництвом ОСОБА_10 на транспортному засобі екскаватор-навантажувач марки Volvo BL61В, реєстраційний номер НОМЕР_2 заїхав на залізничну колію, де використовуючи вказану спецтехніку, за допомогою тросів, приєднаних до ковша екскаватора та фрагментів рейок, порізаних та підготовлених для демонтажу, продовжив виконувати роботи, щодо демонтажу та перевезення рейок на заздалегідь підготовлене місце.

В свою чергу, 10.04.2021 та 11.04.2021 більше точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 діючи умисно, із користі, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у м. Торецьк, Донецької області за допомогою засобів мобільного зв?язку з ОСОБА_19 контролював процес викрадення вищевказаними особами верхньої будови колії.

Таким чином, ОСОБА_5 переслідуючи мотиви незаконного збагачення, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, а саме верхньої будови колії розташованої на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, організував викрадення чужого майна, що належить структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерне товариство «Укрзалізниця».

Однак, 11.04.2021 о 13.50 години, під час демонтажу верхньої будови колії, розташованої за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), з метою її подальшого викрадення, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 були встановлені працівниками поліції на місці вчинення злочину, у зв?язку із чим ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ще двоє невстановлених в ході досудового розслідування особи, не довели свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, які не залежали від їх волі.

Внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ще двох невстановлених в ході досудового розслідування осіб, в період часу з 10.04.2021 по 11.04.2021 було пошкоджено верхню будову колії на 1098 км пікет 5-8 ланка № 36-39, 43-45 парної колії та 1098 км. пікет 6 ланка № 37-1099 км. пікет 2 ланка №5 непарної колії перегону Диліївка-Микитівка (Донецька область) та підготовлено для подальшого викрадення: рейки типу P65 групи з болтовими отворами з обох сторін в кількості 275 м, вартістю 591 865,53 грн. (п?ятсот дев?яносто одна тисяча вісімсот шістдесят п?ять гривен 53 коп.): рейки типу Р65 | групи без болтових отворів, в кількості 855 м, вартістю 1 995 342,23 грн. (один мільйон дев?ятсот дев?яносто п?ять тисяч триста сорок дві гривні 23 коп.): накладки стикові 4-х отворні Р65, в кількості 22 шт. вартістю 21 051,96 грн. (двадцять одна тисяча п`ятдесят одна гривня 96 коп.), які належать структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колі» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерне товариство «Укрзалізниця» загальною вартістю 2 608 259,72 грн. (два мільйони шістсот вісім тисяч двісті п?ятдесят дев?ять гривень 72 коп.), що в свою чергу в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто с особливо великим розміром.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом №0000161 від 11.04.2021, з визначенням кваліфікації за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

08.08.2022 стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього, у спосіб, передбачений КПК України, а саме в порядку ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручено для передачі, за останнім місцем роботи підозрюваного та спрямовано поштою на останню відому органу досудового розслідування адресу мешкання ОСОБА_5 .

Допитати підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не виявилося можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем мешкання відсутній та місце знаходження останнього не відомо.

У зв`язку з чим, 13.08.2022 постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

23.08.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_20 розглянуто клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 та ухвалено рішення про задоволення клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала: справа №204/1292/23), строком на шість місяців.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.04.2021; протоколом огляду місця події від 14.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 09.09.2021; протоколом огляду речей від 09.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом огляду предметів від 10.11.2021 за участю свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта №6462.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, який за ступенем тяжкості є особливо тяжким, і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжить переховуватися від органів досудового слідства та суду, є те що наслідки та ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_5 у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє, за місцем мешкання відсутній та наразі місце знаходження його не відомо, що унеможливлює його виклик до органу досудового розслідування. Також, в ході досудового розслідування 08 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього, у спосіб, передбачений КПК України, а саме в порядку ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру направлено за місцем мешкання останнього та за місцем роботи.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме, підозрюваний за місцем реєстрації та проживання відсутній. Зазначені вище обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим 13.08.2022 останнього було оголошено у розшук, що також свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний за місцем проживання не з`являється та його місцезнаходження невідоме, що свідчить про наявність підстав передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні №0000161 від 11.04.2021, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 10 січня 2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.

Прокурор відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Майдан Озерний, 32, (+15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 17 годині 00 хвилин 10 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1