ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/8553/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/901/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.114-2 КК України
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження заапеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2025 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Вільхуватка, Куп`янського (раніше Великобурлуцького) району Харківської області, з середньою - технічною освітою, який не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 114-2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного основного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор не оскаржуючи встановлені фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням ст. 75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, а також у зв`язку з невідповідністю визначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений в призначені судові засідання не з`явився двічі.

Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання рішення про привід обвинуваченогоОСОБА_8 покласти на слідчий відділ Управління СБ України в Харківський області.

ОбвинуваченогоОСОБА_8 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14/ на 14 годину 15 хвилин 06 серпня 2025 року.

Копії цієї ухвали направити: слідчому відділу Управління СБ України в Харківський області - для виконання; прокурору у кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.

Оголосити перерву розгляду заапеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2025 року стосовно ОСОБА_8 до 14 години 15 хвилин 06 серпня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді