печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант», на постанову детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_5 від 29.11.2024 року про закриття кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант», звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_5 від 29.11.2024 року про закриття кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки є необгрунтованою, а досудове розслідування проведено не повно. Окрім цього, представник просив про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яке обгрунтовується тим, що представником отримано постанову про закриття кримінального провадження 03.04.2025 та 07.04.2025 подано скаргу до Оболонського районного суду м. Києва, яка ухвалою від 07.04.2025 була повернута представнику для звернення до Печерського районного суду м. Києва. Вказана ухвала була отримана представником 21.04.2025, відтак представник вважає, що строк було пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні представник скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, матеріали закритого кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014 на виконання ухвали слідчого судді від 12.06.2025 не надав.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою, суд зважає на об`єктивні обставини пропуску строку на оскарження, а саме ту обставину, що представником отримано постанову про закриття кримінального провадження 03.04.2025 та 07.04.2025 подано скаргу до Оболонського районного суду м. Києва, яка ухвалою від 07.04.2025 була повернута представнику для звернення до належного суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва. Вказана ухвала була отримана представником 21.04.2025, відтак слідчий суддя погоджується з доводами представника, що строк було пропущено з поважних причин.

Враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, та беручи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останньої, суд вважає необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві перебувало кримінальне провадження № 0011851 від 31.12.2014.

Постановою детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_5 від 29.11.2024 року кримінальне провадження у частині було закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Запити та ухвалу слідчого судді від 12.06.2025 року до Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві про надання матеріалів закритого кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014 залишено без будь-якого реагування.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Між тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органу досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014, слідчий суддя приходить висновку, що доводи представника є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено не повно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант», строк на оскарження постанови детектива про закриття кримінального провадження від 29.11.2024 - поновити.

Скаргу - задовольнити.

Постанову детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_5 від 29.11.2024 року про закриття кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014 - скасувати.

Копія ухвали слідчого судді направити до Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1