Дата документу 10.06.2025Справа № 554/8486/25
Провадження № 1-кс/554/7520/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області,-

в с т а н о в и в :

06.06.2025 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить слідчого суддю:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області НПУ ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання її, ОСОБА_3 , потерпілою у кримінальному провадженні № 0000590, поданого 15.05.2025; не розгляді клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження торгівельного кіоску, поданого15.05.2025; не проведенні слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження № 0000590.

- зобов`язати слідчого Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області НПУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000590 розглянути заяву про визнання ФОП ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні у строк, передбачений ст.220 КПК України.

- зобов`язати слідчого Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області НПУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000590 розглянути заяву про здійснення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження торгівельного кіоску, у строк, передбачений ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 15.05.2025 року вона направила до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву про залучення її потерпілою особою та про здійснення слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження торгівельного кіоску у кримінальному провадженні №0000590 від 06.05.2025 року. Разом з тим, станом на час подачі скарги до суду вимоги ст.220 КПК України не виконано, відповіді за результатами розгляду клопотання не надано.

У судове засідання заявник не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги, від її представника - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без їх участі, при цьому вказав, що вимоги скарги підтримують та просять їх задовольнити.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а представник скаржника до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Як вбачається зі скарги, Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 06.05.2025 року.

15.05.2025 року ОСОБА_3 було направлено до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву про залучення її потерпілою особою та про здійснення слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження торгівельного кіоску у кримінальному провадженні №0000590 від 06.05.2025 року.

Главою 26 КПК України визначено, що до функцій слідчого судді відносяться функції щодо розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора в ході досудового розслідування.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000590 від 06.05.2025 року поданих заяв скаржника від 15.05.2025 року у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи відсутність відомостей про результат розгляду клопотання про залучення як потерпілого та про здійснення слідчих ( розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303-310 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розглянути заяви ОСОБА_3 від 15.05.2025 року про залучення її як потерпілої та про здійснення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000590 від 06.05.2025 року, повідомивши її у строк, визначений КПК України про результати розгляду заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6