Провадження № 1-кс/592/4834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 05.04.2023 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 20.03.2023 шляхом обману та, зловживаючи довірою, під приводом продажу електросамоката, опублікувавши оголошення щодо продажу у соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 4020 гривень, які він перерахував за допомогою мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 .

Згідно інформації, отриманої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що на банківську картку № НОМЕР_2 , котра емітована на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулось зарахування грошових коштів у сумі 4000 гривень.

Опрацюванням даних про рух грошових коштів по рахунку, на котрому емітовано банківську картку № НОМЕР_2 , встановлено, що відбувалося зняття грошових коштів у банкоматах CASU5429. Переглядаючи рух коштів по банківській картці, виявлено серію зняття грошових коштів із різних банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку із чим виникла необхідність отримати фото-, відео- із банкоматів, щоб встановити наявність обличчя особи, котра здійснювала зняття грошових коштів у різний термін із банкоматів.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення у Сумській філії: про фото-, відео-фіксацію з банкомата CASU5429 з 17.03.2023 по час винесення ухвали, а також відеозаписи з банкоматів, де обслуговувалась банківська картка № НОМЕР_2 з 17.03.2023 по час винесення ухвали.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1