Дата документу 01.09.2025 Справа № 335/1432/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/766/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1432/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2025 року про застосування запобіжного заходу,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2025 року за клопотанням слідчого до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.239 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 24:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 18 серпня 2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 06 серпня 2025 року, яке мотивоване тим, що 07 серпня 2025 року він звернувся до суду з письмовою заявою про видачу копії ухвали слідчого судді. 13 серпня 2025 року ним було отримано лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим він повторно звернувся до суду про отримання повного тексту ухвали, який отримав 14 серпня 2025 року. Вважав, що строк апеляційного оскарження пропущено ним з поважної причини.

Колегія суддів, перевіривши представлені матеріали та доводи підозрюваного ОСОБА_5 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку, що клопотання підозрюваного про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню виходячи з такого.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Матеріали провадження засвідчують, що копію ухвали слідчого судді підозрюваним ОСОБА_5 було отримано 14 серпня 2025 року в приміщенні суду поза строками на апеляційне оскарження та 18 серпня 2025 року ним була подана апеляційна скарга, тобто в межах п`ятиденного строку після отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді від 06 серпня 2025 року надіслано судом до реєстру лише 14 серпня 2025 року, а оприлюднено 15 серпня 2025 року, повний текст оскаржуваної ухвали надіслано судом до реєстру 19 серпня 2025 року, а оприлюднено 20 серпня 2025 року, що фактично унеможливило вчасне звернення підозрюваного ОСОБА_5 з апеляційною скаргою.

Отже, вказані обставини свідчать про об`єктивність та поважність причин пропуску підозрюваним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 06 серпня 2025 року, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2025 року про застосування запобіжного заходу.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4