№ 0827/4-439/11
23 декабря 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием помощника прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Новосибирск, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1 , ранее судимого приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 31.03.1989 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 15.03.1995 года по ст. 17, ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества (освободился 21.10.1997 года по отбытию срока наказания); приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 29.11.1999 года по ст. 229-1 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества (освободился по отбытию срока наказания 21.11.2001 года); приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20.12.2002 года по ст. 187 ч. 4 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества (освободился 06.91.2011 по отбытию срока наказания), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины,
В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_4 обвиняется в том, что 04.12.2011 года примерно в 19.10 часов, находясь на пересечении ул. Панферова и ул. Владивостокская в г. Запорожье, действуя повторно, открыто похитил у ОСОБА_5 мобильный телефон «LG KP500», принадлежащий ОСОБА_6 , причинив последнему материальный вред в сумме 939 гривен.
09.12.2011 года ОСОБА_4 примерно в 17.30 часов, находясь возле дома № 155 по ул. Памирской в г. Запорожье, действуя повторно, открыто похитил у ОСОБА_7 принадлежащую ей сумку, в которой находился кошелек стоимостью 80 гривен с деньгами в сумме 320 гривен, карта пополнения счет мобильного оператора «МТС» номиналом 35 гривен, шоколадные батончики «Сникерс`и «Натс`стоимостью 7 гривен каждый, бутылка «Ром-кола`стоимостью 8 гривен, причинив потерпевшей материальный вред в сумме 457 гривен.
15.12.2011 года в отношении ОСОБА_4 возбуждены уголовные дела по ст. 186 ч. 2 УК Украины, объединенные 16.12.2011 года в одно производство.
15.12.2011 года в 19.00 часов согласно протоколу задержания ОСОБА_4 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. 16.12.2011 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Следователь Шевченковского РО по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжких преступлений, не работает, ранее судим за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, проживает без регистрации.
Постановлением суда от 16.12.2011 года срок задержания продлен до десяти суток.
Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей по указанным основаниям.
ОСОБА_4 возражал против избрания ему данной меры пресечения, пояснив, что скрываться от органов досудебного следствия намерения не имеет, вину в совершении преступлений не признает. Указал, что мерам физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции не подвергался.
Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора и обвиняемого, при решении представления суд исходит из следующего.
Статья 29 Конституции Украины гарантирует каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется в исключительных случаях при объективной невозможности избрания иной меры пресечения.
Мера пресечения в виде содержания под стражей согласно ст. 155 УПК Украины применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
При решении вопроса о мере пресечения суд исходит из того, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжких преступлений, не работает, проживает без регистрации, ранее неоднократно судим, лиц, готовых поручиться за его надлежащее поведение, на момент рассмотрения представления не установлено, имущества в собственности, которое могло бы стать предметом залога, не имеет. Санкция ст. 186 ч. 2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что единственной мерой пресечения, адекватной личности обвиняемого, способной обеспечить его надлежащее поведение и предотвратить совершение новых преступлений, является содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
1. Обвиняемому ОСОБА_4 , 29.05.1970 года рождения, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.
2. Копию постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному делу задержанного.
3. Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение трех суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_8
ОСОБА_9 мне объявлено 23 декабря 2011 г. ___________________ ( ОСОБА_4 )