279/764/18
1-кп/279/574/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який 08.08.2015 року близько 22 години 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки « Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 в темну пору доби в умовах недостатньої видимості, рухаючись автомобільною дорогою Р-28 сполученням «Виступовичі -Житомир» в напрямку м.Житомира, проїжджаючи 104 км. автодороги з двостороннім рухом, поблизу с.Веселівка Коростенського району Житомирської області, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, в порушення вимог пунктів 2.3 (б) , 10.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року,
не врахував дорожню обстановку, виявивши в світлі фар керованого ним автомобіля перешкоду у виді мотоблоку марки Zubr JRQ78 з напівпричепом, без реєстраційного номеру, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_7 , якого він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або вибору безпечної дистанції між даними транспортними засобами, змінив напрямок руху ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод для руху іншим учасникам, допустив зіткнення з вказаним мотоблоком, після чого автомобіль « Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 став некерованим, що призвело до виникнення аварійної ситуації, а саме виїзду вказаного автомобіля на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ -110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_8 , пасажиром в якому знаходився ОСОБА_9 .. Водій ОСОБА_8 не мав технічної можливості своїми односторонніми діями уникнути зіткнення, внаслідок чого автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 став некерованим, з`їхав у кювет, де відбулось його зіткнення з деревом.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді чисельних саден на шкірі лівої щоки, на лівому плечі та передпліччі, лівому стегні та лівій гомілці, на передній поверхні грудної клітки зліва, в ділянці колінних суглобів, обширного синця лівої гомілки, переломів 1-5 ребер зліва з масивними крововиливами в плевру, з розривами плеври, перелому лівої ключиці , обширних крововиливів в речовину легень, розриву кореня лівої легені, чисельних розривів лівої легені, вогнищевих общирних крововиливів в тканини переднього середостіння, розриву серцевої сорочки, відриву серця від магістральних судин, розриву стінок серця з обширними вогнищевими крововиливами навколо, крововиливами в заочеревний простір, навколишню ниркову клітковину, крововиливу в наднирники, численних грубих розривів та розміжчення печінки з крововиливами, які входять до комплексу поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень у живої особи, як небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті. Пасажир автомобіля ЗАЗ -110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден волосяної частини голови, закритої тупої травми грудної клітки переломів 10-11 ребер, забою лівої легені, котра ускладнилась розвитком двобічного гідротораксу (наявність рідини в плевральній порожнині), які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та завдало потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником за погодженням з обвинуваченим подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин закінчились.
ОСОБА_10 підтвердив своє бажання та згоду на закриття провадження за спливом строків давності, у наслідках звільнення обізнаний, його згода є добровільною та невимушеною.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.2 КК України, віднесено до тяжких злочинів, строк притягнення за його вчинення до відповідальності, враховуючи санкцію вказаної норми, становить 10 років (ст.49 ч.1 п.4 КК України).
Такі обставини, як зупинення, переривання строку давності, в провадженні не встановлені.
Враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_5 08.08.2025 року злочину минуло понад 10 років, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки закриття провадження ОСОБА_5 роз`яснені, йому зрозумілі, надана згода є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.
З`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно статті 284 ч.2 п.1 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності. На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ст.286 ч.2 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1