Справа № 635/4523/25
Провадження № 1-кс/635/1258/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження до медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СД відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за заявою, яка 02 червня 2025 року до ЧЧ ВП № 3 Харківського РУП № 1 надійшла від ОСОБА_5 , щодо громадянина ОСОБА_6 , який за адресою свого проживання на території Харківського району, вирощує наркотичні речовини, а саме канабіс. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель для власного вживання без мети збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, незаконно посіяв насіння коноплі та після того, як з висіяного насіння зійшли рослини коноплі, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними, а саме: проріджував, поливав та удобрював і таким чином незаконно вирощував 12 рослини роду коноплі. Незаконна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, якими 13 червня 2025 року під час обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено рослини роду коноплі. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/16136-НЗПРАП, надані на експертизу рослини, є рослинами роду коноплі (Cannabis). 21 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Під час досудового розслідування вивчалась особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у лікаря нарколога на обліку не перебуває, до лікаря психіатра звертався в поліклінічне відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за амбулаторною допомогою в 2014 та в 2025 роках, Д/З: змішаний розлад особистості. У сторони обвинувачення відсутня можливість без тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення можливості особи усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

Дізнавач СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000169 від 03 червня 2025 року, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, яка перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість її вилучити, при цьому виходить з того, що таке вилучення необхідне для подальшого направлення вказаної медичної документації для проведення судово-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації надати дізнавачу СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000169 від 03 червня 2025 року та звернувся до суду з клопотанням.

Таким чином, суд задовольняє клопотання дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 01 серпня 2025 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1