Справа № 671/1158/25
Провадження № 1-кс/671/288/2025
У Х В А Л А
10 липня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: купюру номіналом 100 (сто) грн. серії ЯБ 8845607, частину блістера з 4-ма таблетками невідомого походження, а також грошові кошти загальною сумою 160 грн., з яких 1 купюра номіналом 100 (сто) грн. серії ЕЄ 4258531, 3 купюри номіналом по 20 (двадцять) грн. серії ЕЄ 8207641, ЧД 7027936, ЕЗ 6481566, які перебувають у фактичній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 07.07.2025 до СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що 07.07.2025 працівниками СКП проведено контрольну закупку наркотичної речовини «Метадон» у громадянина ОСОБА_7 жителя с. Зайчики за грошову винагороду в сумі 200 гривень;
- 07.07.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали суду справа № 671/1185/25 провадження № 1-кс/671/273/2025 від 20.06.2025 в домоволодінні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 (сто) грн. серії ЯБ 8845607, 2 блістера з таблетками (1 цілий блістер з 10-ма таблетками, та частина білстера з 2-ма таблетками) «Метафіну», частину блістера з 4-ма таблетками невідомого походження, а також грошові кошти загальною сумою 160 грн., з яких 1 купюра номіналом 100 (сто) грн. серії ЕЄ 4258531, 3 купюри номіналом по 20 (двадцять) грн. серії ЕЄ 8207641, ЧД 7027936, ЕЗ 6481566;
Учасники розгляду клопотання, будучи повідомленими про час та місце його розгляду, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.
ОСОБА_5 , який повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, в ході обшуку було вилучене перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке 07.07.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: купюру номіналом 100 (сто) грн. серії ЯБ 8845607, частину блістера з 4-ма таблетками невідомого походження, а також грошові кошти загальною сумою 160 грн., з яких 1 купюра номіналом 100 (сто) грн. серії ЕЄ 4258531, 3 купюри номіналом по 20 (двадцять) грн. серії ЕЄ 8207641, ЧД 7027936, ЕЗ 6481566, які перебувають у фактичній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1