Справа № 626/1820/25
Провадження № 1-кс/626/891/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

13 червня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000580 від 07.06.2025, за ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 11.06.2025 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000580 від 07.06.2025, за ч.4 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2025 року до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 про те, що 06.06.2025 року близько 19:40 години коли він перебував в с. Вишневе Берестинського району Харківської області у нього троє осіб чоловічої статі вимагали грошові кошти в сумі 100 000 гривень, при цьому здійснювали дії пов`язані з загрозою життю та здоров`ю.

11.06.2025 року о 16:20 годині, в ході затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу домоволодіння № 5 по вулиці Копиленка міста Берестин Харківської області, у останнього було при собі було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Apple Iphone 15 PRO», який поміщено до експертного полімерного пакету НПУ серії «PSP 3006702»; ключі від автомобіля ТМ «Toyota», які поміщено до експертного полімерного пакету НПУ серії «PSP 1180118»; сумку по типу барсетка темно сильного кольору ТМ «Lacosta» всередині якої перебували особисті речі затриманого ОСОБА_5 та грошові кошти на загальну суму 155.967 гривень 50 копійок, яку з майном яке перебувало всередині поміщено до кспертного полімерного пакету НПУ серії «PSP 3006701».

Відомості про дану подію 07.06.2025 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.

11.06.2025 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Копиленка, навпроти будинку №5, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 виданий 25.10.2002, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , шість банківських карток різних банків, грошові кошти: купюри номіналом 500 грн. у кількості 5 шт. АИ0793814, ЕЄ9208548, ЄН6279464, ГП3720998, ВЕ0531864, купюра номіналом 100 грн. у кількості 1 шт. АД1173072, купюри номіналом 20 грн. у кількості 3 шт. АП0174039, ВТ1186959, ГК0999123, купюра номіналом 10 грн. у кількості 1 шт. ЮЖ8525912, дві купюри номіналом 5 грн. у кількості 2 шт. СВ1187971, УЙ2536697, купюра номіналом 2 грн. у кількості 1 шт. РД8890260, грошові кошти у вигляді монет на загальну суму 56 грн. номіналом 10 грн. у кількості 4 шт., 5 грн. у кількості 2 шт., 2 грн. у кількості 2 шт., номіналом 1 грн. у кількості 2 шт., два ключі, мобільний телефон ТМ «Iphone» 15 PRO MAX № НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , пістолет ПМ НОМЕР_5 , магазин до пістолету із 8 набоями, які на праві власності належать затриманому ОСОБА_6 .

11.06.2025 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на проїзній частині по вулиці Копиленка, навпроти будинку №5, м. Берестин, Харківської області, під час якого було оглянуто приміщення салону автомобіля «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, р.н. НОМЕР_6 , де під час огляду було виявлено та вилучено магазин до пістолета ПМ з трьома набоями, дві військові балаклави камуфляжні, які на праві власності належать затриманому ОСОБА_6 . В подальшому було вилучено й сам транспортний засіб автомобіль «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, р.н. НОМЕР_6 , крім того зафіксовано обстановку події, яка підлягає предмету доказування та має істотне значення для подальшого досудового розслідування, а вилучені предмети необхідні в тому числі для проведення судових експертиз.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобіль «Toyota Land Cruiser» р.н. НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до санкції ч.4 ст.189 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванпя призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані транспортні засоби необхідні органу досудового розслідування для проведення відповідних експертиз.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 189 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

При цьому в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 виданий 25.10.2002 року, слідчий суддя відмовляє, щоб не порушувати конституційне право особи на пересування в умовах воєнного стану, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне повернути його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000580 від 07.06.2025, за ч.4 ст.189 КК України задовольнити частково.

1.Накласти арешт, шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження майном: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , шість банківських карток різних банків, грошові кошти: купюри номіналом 500 грн. у кількості 5 шт. АИ0793814, ЕЄ9208548, ЄН6279464, ГП3720998, ВЕ0531864, купюра номіналом 100 грн. у кількості 1 шт. АД1173072, купюри номіналом 20 грн. у кількості 3 шт. АП0174039, ВТ1186959, ГК0999123, купюра номіналом 10 грн. у кількості 1 шт. ЮЖ8525912, дві купюри номіналом 5 грн. у кількості 2 шт. СВ1187971, УЙ2536697, купюра номіналом 2 грн. у кількості 1 шт. РД8890260, грошові кошти у вигляді монет на загальну суму 56 грн. номіналом 10 грн. у кількості 4 шт., 5 грн. у кількості 2 шт., 2 грн. у кількості 2 шт., номіналом 1 грн. у кількості 2 шт., два ключі, мобільний телефон ТМ «Iphone» 15 PRO MAX № НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , пістолет ПМ НОМЕР_5 , магазин до пістолету із 8 набоями, які належать затриманому ОСОБА_6 та які були вилучені 11.06.2025 у ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Копиленка, навпроти будинку №5, визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

2.Накласти арешт, шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження майном: магазин до пістолета ПМ з трьома набоями, дві військові балаклави камуфляжні, які належать затриманому ОСОБА_6 та які були вилучені 11.06.2025 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на проїзній частині по вулиці Копиленка, навпроти будинку №5, м. Берестин, Харківської області, під час якого було оглянуто приміщення салону автомобіля «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, р.н. НОМЕР_6 , визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

3.Накласти арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser», чорного кольору, р.н. НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який було вилучено 11.06.2025 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на проїзній частині по вулиці Копиленка, навпроти будинку №5, м. Берестин, Харківської області, та заборонити власнику вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном, місцем зберігання визначити територію Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

В частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 виданий 25.10.2002 року відмовити та повернути його власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1