Справа № 132/2488/25
Провадження № 1-кс/132/432/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 серпня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 26 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 25.07.2025 року о 15:11год. надійшло звернення ДКП №437421 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Павліка, звернулась із електронним зверненням про здійснення шахрайських дій відносно неї, а саме 22.07.2025 року з її кредитної картки № НОМЕР_1 , що обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено зняття грошових коштів в сумі 65 000 гривень, при тому на банківській картці була розстрочка на суму 30 000 гривень, а також були грошові кошти в сумі 24 600 гривень. Загальна сума близько 119 000 грн. 24.07.2025 року з банківської картки № НОМЕР_2 було здійснено 2 перекази на суми 3120 грн. та 23 400 грн., чим було завдано матеріальні збитки. В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. 21.07.2025 року о 09:05год. в чат-боті месенджері «Telegram» на її номер надійшло повідомлення про те, що персональні дані потерпілої для здійснення банкінгу застарілі та для їх оновлення необхідно надіслати запит, набравши **21*044356541# з її фінансового номеру. Ввівши вказану комбінацію було здійснено переадресацію викликів. Через деякий період часу потерпіла виявила повідомлення на електронній пошті про зарахування кредиту в сумі 65 000 грн., а також було виявлено, що на банківській картці було розстрочка на суму 30 000грн. Після зарахування кредитних коштів 22.07.2025 року було здійснено переказ грошових коштів в сумі 50 000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . 24.07.2025 року о 19:46год. до потерпілої зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_4 , однак слухавки вона не піднімала. В подальшому, їй надійшло повідомлення від " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про те, що її фінансовий номер змінено. Потерпіла почала телефонувати на гарячу лінію, однак їй повідомили, що жодних операцій вона вчинити не може, оскільки було змінено її фінансовий номер. В подальшому невідома особа здійснила безготівкові платежі в сумі 3120 грн. та 20280 грн. з її кредитних карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_2 . З метою встановлення часу та місця вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку щодо з`єднань абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 в період часу з 00:00год. 24.07.2025 року по дату реєстрації ухвали суду оператором. Беручи до уваги викладене, а також факт того, що іншим чином вказану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 26.07.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 , які відбувались в період з 00:00год. 24.07.2025р. по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.

Проведення тимчасового доступу дозволити слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_13 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя