УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника підозрюваного ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000690, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 19 год. 30 хв. 03.03.2025 року ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, вчинили напад поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілих з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану щодо потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , малолітньої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого заволоділи належним потерпілим майном, зокрема грошовими коштами та мобільними телефонами.

Органом досудового розслідування 04 березня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вказані повідомлення про підозру обґрунтовуються та підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_19 16 квітня 2025 року винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.06.2025 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.06.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалістю проведення експертиз та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- Отримати висновок за результатами призначеної 09.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2025 молекулярно-генетичної експертизи змивів, вилучених під час огляду місця події 03.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 щодо наявності на них клітин з ядрами.

- Отримати висновок за результатами призначеної 10.04.2025 До ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 10.04.2025 постанови про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Отримати висновок за результатами призначеної 10.04.2025 До ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 10.04.2025 постанови про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Отримати висновок за результатами призначеної 10.04.2025 До ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 10.04.2025 постанови про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Отримати висновок за результатами призначеної 10.04.2025 До ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 10.04.2025 постанови про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Отримати висновок за результатами призначеної 10.04.2025 До ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 10.04.2025 постанови про проведення психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- Отримати висновок за результатами призначеної 14.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2025 молекулярно-генетичної експертизи букального епітелію для встановлення генетичних ознак ОСОБА_5 ;

- Отримати висновок за результатами призначеної 14.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2025 молекулярно-генетичної експертизи букального епітелію для встановлення генетичних ознак ОСОБА_6 ;

- Отримати висновок за результатами призначеної 14.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2025 молекулярно-генетичної експертизи букального епітелію для встановлення генетичних ознак ОСОБА_8 ;

- Здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »»;

- Провести необхідні слідчі та процесуальні дії для встановлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, який вчинив кримінальне правопорушення;

- За результатами проведених експертиз визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних, скласти та вручити їм повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр, а також допитати їх в якості підозрюваних;

- Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, з метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдують підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм діянь, та обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати експертиз мають значення для вірної та повної кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати експертиз, не можуть бути завершені до закінчення двомісячного строку досудового розслідування y зв`язку з складністю та об`ємністю провадження, пов`язаною із тривалістю слідчих (pозшyкових) дій, проведення експертиз, без отримання висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно скласти та затвердити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, надати сторонам матеріали для ознайомлення, що може зайняти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів, складністю провадження.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 122 КК України до шести місяців, тобто до 04.09.2025 року (включно).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_9 щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування поклався на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заперечували щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаючи, що орган досудового розслідування мав достатньо часу для здійснення всіх необхідних слідчих дій.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування поклався на розсуд суду.

Підозрювані підтримали думки захисників.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч.3 ст. 219 КПК України).

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У судовому засіданні встановлено, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000690, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 122 КК України.

Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_19 16 квітня 2025 року винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.06.2025 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у тому числі копії яких долучено до клопотання.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозр, пред`явлених підозрюваним у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність таких підозр.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема:

- отримати висновок за результатами призначеної 09.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 молекулярно-генетичної експертизи змивів;

- отримати висновок за результатами призначеної 10.04.2025 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- отримати висновок за результатами призначеної 10.04.2025 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- отримати висновок за результатами призначеної 10.04.2025 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- отримати висновок за результатами призначеної 10.04.2025 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- отримати висновок за результатами призначеної 10.04.2025 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- отримати висновок за результатами призначеної 14.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2025 молекулярно-генетичної експертизи букального епітелію для встановлення генетичних ознак ОСОБА_5 ;

- отримати висновок за результатами призначеної 14.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2025 молекулярно-генетичної експертизи букального епітелію для встановлення генетичних ознак ОСОБА_6 ;

- отримати висновок за результатами призначеної 14.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2025 молекулярно-генетичної експертизи букального епітелію для встановлення генетичних ознак ОСОБА_8 ;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »»;

- провести необхідні слідчі та процесуальні дії для встановлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, який вчинив кримінальне правопорушення;

- за результатами проведених експертиз визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних, скласти та вручити їм повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр, а також допитати їх в якості підозрюваних.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого в цій частині та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, який в сукупності, на думку слідчого судді, буде достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 122 КК України, до шести місяців, тобто до 04 вересня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого/детектива та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1