Справа № 296/4520/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000332 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.04.2025 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 28813, 28816, 28811, 28812, 42621, 14765

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53183, 53186

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39008473, 39008433, 39008483

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23701 CID: 36081023, 36091022, 36091032, 36081033, 36081051

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 24201 CID: 103, 1102, 101, 102, 8101, 9103, 1103

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2347, 3557

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 30711, 30712

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76003431, 76003432

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15006 CID: 2566, 2211, 2565, 2105, 2255

в період часу: з 06.20 год. по 07.00 год 25.01.2025 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

2. Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам: оперуповноваженому Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, з приводу того, що 25.01.2025 близько 06 год 30 хв невстановлений водій невстановленого транспортного засобу на перехресті вул. С. Параджанова та вул. Королькова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_11 , яка перетинала проїзну частину вул. Корольова з ліва на право відносно руху автомобіля в межах регульованого пішохідного переходу після чого зник з місця події та поїхав в невідомому напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу м. Житомира.

1.3. Вказано, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

1.4. Посилаючись на те, що запитувана інформація щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій має значення для досудового розслідування для встановлення факту причетності до вчинення кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності відповідної інформації, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

2.3. Оператори мобільного зв`язку повідомлялись про час та місце судовогозасідання.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно абзацу другого частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно із частиною шостою статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: 1) може перебувати у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) в сукупності з іншими відомостями має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000332; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем та їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення у зв`язку з чим вимоги клопотання слідчого в частині отримання "роздруківок" задоволенню не підлягають.

4.4. Крім того, вимоги клопотання в частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії документи, що містять запитувану інформацію задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах КПК.

4.5. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000332, а саме: слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме до інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 28813, 28816, 28811, 28812, 42621, 14765

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53183, 53186

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39008473, 39008433, 39008483

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23701 CID: 36081023, 36091022, 36091032, 36081033, 36081051

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 24201 CID: 103, 1102, 101, 102, 8101, 9103, 1103

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2347, 3557

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 30711, 30712

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76003431, 76003432

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15006 CID: 2566, 2211, 2565, 2105, 2255

в період часу: з 06.20 год. по 07.00 год 25.01.2025 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12