Єдиний унікальний номер 725/3529/25
Номер провадження 1-кп/725/137/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0001256 від 09.04.2025 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 в період часу з 19 год.03 хв. по 19 год. 05 хв. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Єва», розташованого в м. Чернівці по вул.. О.Кобилянської, 16 що належить ТОВ «РУШ». Тут, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу із вітрини магазину викрав:

-туалетну воду «Versache Bright Crystal» 1 флакон об`ємом 30 мл, вартістю1489 гривень;

-туалетну воду «Versache Bright Crystal» 1 флакон об`ємом 50 мл, вартістю 2494 гривні 67 копійок.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 3983 гривні 67 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинивзлочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою-вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті.

Представник ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою розглядати праву за його відсутності. Зазначив, що ОСОБА_4 повніст. Відшкодовано завдані товариству збитки.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора і сторони захисту, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність такої позиції, на що ОСОБА_4 у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом частково досліджено матеріали кримінального провадження і дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_4 раніше не судимий;

-не перебуває на обліку лікаря-нарколога і лікаря-психіатра;

Письмової характеристики на ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження не має.

Проаналізувавши показання обвинуваченого і частково досліджені матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні наведеного вище злочину доведена повністю. Його дії за ст. 185 ч. 4 КК України кваліфіковано вірно.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував потерпілій стороні завдані збитки суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 і 2 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, характер злочину, факт вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину вперше і вік, в якому він його скоїв, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченного норми статей 75 і 76 КК України.

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для його покарання за вчинені протиправні діяння, а й для виправлення.

Речові докази: два відеодиски із відеозаписами підлягають залишенню в матеріалах справи.

Судові витрати у справі складають 2674 гривні 20 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід у справі не обирався, цивільного позову заявлено не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 5( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки , якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Речові докази: 2 відеодиски залишити в матеріалах справи;

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесені судові витрати в розмірі 2674 гривні 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1