Справа № 150/416/17
Провадження №11-сс/801/612/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчої судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 липня 2025 року, про повернення скарги ОСОБА_3 на рішення керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 17.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 липня 2025 року, про повернення скарги ОСОБА_3 на рішення керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 17.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Одночасно в апеляційній сказі заявником ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення апеляційного розгляду цього судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 липня 2025 року у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 липня 2025 року проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Львівським апеляційним судом з участю апелянта ОСОБА_3 13 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Львівського апеляційного суду для забезпечення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2