Провадження № 1-кп/638/1857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 20.03.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова з 02.07.2025 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила підтримане захисником клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України та звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення судом заявленого обвинуваченою клопотання посилаючись на відсутність перешкод для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З обвинувального акту вбачається, що інкримінований ОСОБА_5 кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 111-1 КК України було вчинено в період з 25 липня 2022 до початку вересня 2022. А саме: ОСОБА_5 у вказаний період, діючи умисно займала посаду спеціаліста відділу культури, молоді і спорту тимчасової окупаціїної військово-цивільної адміністрації Ізмського району Харківської області в порушення Конституції та законів України і здійснювала на цій посаді діяльність, не повёязану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій.

У відповідності із висновком Верховного суду в постанові від 18.02.2025 у справі №712/8174/23 у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 111-1 КК України, відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Станом на час розгляду цього кримінального провадження в суді першої інстанції минув строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 111-1 КК України, передбачений пунктом 1 частини 1статті 49 КК України.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 суть обвинувачення, закінчення на даний момент строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також, суд пересвідчився у добровільності заявленного обвинуваченою клопотання та відсутності запереченнь з її боку проти такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до норм, які містяться у статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 5 статті 49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених статтями 437-439,442,442-1цього Кодексу.

Враховуючи, що діяння, передбачене частиною 2 статті 111-1 КК України є кримінальним проступком, положення частини 5 статті 49 КК України не застосовуються.

За наведених обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав, встановлених пункту 1 частини 1 статті 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статями 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження №0000038 від 20.03.2025 на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 111-1 КК України, на підставі пункту 1 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 20.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.07.2025.

Суддя ОСОБА_1