СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5234/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Дізнанням встановлено, що 21.05.2025 із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу умисного нанесення тілесних ушкоджень малолітній доньці заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.05.2025 у психологічній студії дитячого розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_4 у своїх показаннях зазначила, що являється матір`ю та законним представником малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус дитини-інваліда дитинства, а також має певні особливості розвитку. Дитині було встановлено діагноз: аутизм

Як відомо з показань свідка ОСОБА_4 , її донька ОСОБА_5 відвідувала психологічну студію дитячого розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП ОСОБА_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 є який працює лише із дітьми, які мають певні вади зі здоров`ям.

Зі слів ОСОБА_4 ввечері 20 травня 2025р. приблизно о 18 годині, коли вона прийшла, щоб забрати свою доньку із дитячого садочку, то побачила, що донька ОСОБА_5 має характерні тілесні ушкодження, а саме: крововиливи на обличчі (на обох щоках), розбиті дві губи та травмована ротова порожнина, забій повіки та навколоочноямкової ділянки, підшкірні крововиливи.

Також ОСОБА_4 у своїх показаннях зазначила, що вдома поспілкувавшись із донькою, вона дізналась, що у вищевказаному дитячому закладі її били та ображали, спілкуючись із нею на підвищених тонах.

Також, роздягнувши доньку вдома, як зазначила ОСОБА_4 , вона зі своєю матір`ю побачила синці та садна на спині та правому плечі доньки.

Факт отримання малолітньою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується висновком експертного дослідження №041-694-2025 від 21.05.2025 згідно якого при огляді на слизових оболонках верхньої та нижньої губи по центру, на межі червоної кайми визначаються фіолетові крововиливи (0,8*0,2см і 1,0*0,3см) подовженої форми. В підочній ділянці справа з переходом на щоку і ділянка носо-губного трикутника справа (10,5*8,0см), в надлопатковій ділянці справа (3,5см*1,0см), в проекції середнє-грудного відділу хребта з переходом в поперекову ділянку справа (11,0*6,0см) розташовані синці подовженої форми, фіолетового кольору.

Станом на теперішній час, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникає необхідність у призначенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою підтвердження або спростування появи змін в психоемоційному стані, наявністю або появи психічного розладу, а також для підтвердження ситуації, яка сталась з малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психотравмувальною, внаслідок відвідування нею психологічній студії дитячого розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак для проведення даного виду експертизи, наразі виникає потреба у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до паперової та електронної особової справи отримувача державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю на ім`я ОСОБА_4 (донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 з обслуговування житлового масиву «Біличі» Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до паперової та електронної особової справи отримувача державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю на ім`я ОСОБА_4 (донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 22.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1