Справа№ 693/649/25
1-кп/693/167/25
У Х В А Л А
30.07.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
цивільного позивача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави та про бажання приймати участь в наступному судовому засіданні в залі суду міста Жашків безпосередньо.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник не заперечували проти цього клопотання обвинуваченого, цивільний позивач ОСОБА_7 заперечив проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Судом встановлено, що щодо ОСОБА_4 в іншому кримінальному провадженні
Також суд вважає за доцільне безпосередню присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в наступному судовому засіданні з огляду на неякісний відеозв`язок із ДУ «Київський слідчий ізолятор».
24.07.2025 до суду надійшов цивільний позов від ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, який він просить розглядати із цим кримінальним провадження, визнати його цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свій позов підтримав та просив його розглядати із кримінальним провадженням.
Прокурор не заперечував проти розгляду цивільного позову разом із кримінальним провадженням, інші учасники вирішення цього питання поклали на розсуд суду.
Суд, дослідивши цивільний позов, встановив, що він відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, його подано у визначені законом строки, а відтак цивільний позов ОСОБА_7 слід розглядати із кримінальним провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 128, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП розглядати разом із даним кримінальним провадженням.
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Направити копію цивільного позову до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідачу до суду подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Судове засідання відкласти на 11 год 25.08.2025.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13 м. Київ) до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у судовому засіданні, яке відбудеться 25.08.2025 о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Київського слідчого ізолятора» та Роти конвойної служби в Черкаській області.
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Київського слідчого ізолятора», Роти конвойної служби в Черкаській області для виконання та заступнику керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1