ВИРОК

іменем України

04.09.2025 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 02.06.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді снайпера (2 категорії) відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , солдата, в силу статті 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді снайпера (2 категорії) відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 02 червня 2025 року, приблизно о 09:00, проходячи у міському парку по вул. Першотравневій в м. Добропілля Покровського р-ну Донецької області, біля лавочки на землі знайшов згорток з фольги. Розуміючи, що в середині даного згортку знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_3 підняв його з землі та поклав до правої кишені надягнутих на ньому шорт, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, для особистого вживання, без мети збуту.

02 червня 2025 року, приблизно о 10:00, ОСОБА_3 , маючи при собі згорток з фольги та перебуваючи в приміщенні відділення № 3 «Нова Пошта», яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, вул. Банкова, буд. 41, був зупинений працівниками поліції ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів особи згідно зі ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», під час якої повідомив, що він при собі має наркотичний засіб.

В подальшому, 02 червня 2025 року в період часу з 12 години 12 хвилин до 12 годину 33 хвилини, з письмового дозволу солдата ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого останній самостійно з правої кишені надягнутих на ньому шорт надав для огляду згорток з фольги, в середині якого знаходився зіп-пакет з речовиною рослинного походження масою - 9,28 г, канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса становить 8,29 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності його захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії кримінального проступку, характеризується прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді снайпера (2 категорії) відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, за місцем служби характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо шляхом призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс, масою після проведення експертизи 7,29 г (порядковий номер 1169) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи СЕ-19/105-25/159ж-НЗПРАП від 16.06.2025 року в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1