Провадження №: 1-кс/755/2202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 19.06.2025 року про клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0002130 від 19.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 21.06.2025 року було відмовлено в клопотанні слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0002130 від 19.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з тим, при складанні вступної та резолютивної частини вищезазначеної ухвали було допущено описку, у резолютивній частині, зокрема зазначено що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в той час, як з матеріалів по розгляду клопотання вбачається, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність, в порядку встановленому вимогами ст.379 КПК України, у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 21.06.2025 року, а саме у резолютивну частину вказаної ухвали, зазначивши, що вірним є здійснення кримінального провадження №0002130 від 19.06.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 21.06.2025 року про задоволення клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0002130 від 19.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Внести виправлення у резолютивну частину вказаної ухвали та резолютивну частину повного тексту ухвали, зазначивши, що кримінальне провадження 0002130 від 19.06.2025 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 21.06.2025 року.

Суддя: