overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000007 від 17.01.2024 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

?прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання;

?утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь-якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні заявниками, свідками, спеціалістами, експертами, законними представниками;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала про застосування домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 21.08.2025 року.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-р/336/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2025 відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.10.2025 року.

14.08.2025 до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , за яким просить роз`яснити ухвалу суду від 11.08.2025 в частині дати закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_3 : строк тримання під вартою закінчиться о 24 год. 00 хв. 06.10.2025, або строк тримання під вартою закінчиться 07.10.2025.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2025 відносно ОСОБА_3 , в частині зазначення терміну дії ухвали суду, шляхом винесення ухвали в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/7554/25, пр. № 1-кс/336/659/2025 від 11 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині дати закінчення терміну дії ухвали та дати закінчення строку тримання під вартою:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 жовтня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6789/25
Провадження № 1-м/461/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.08.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, документованого паспортом громадянина Республіки Польща НОМЕР_1 , адреса проживання в Україні (до затримання): АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Затвердити згоду громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Застосувати до громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща, строком на два місяці, тобто до 21 жовтня 2025 року включно.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Копію ухвали направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Повний текст ухвали буде проголошено 25 серпня 2025 року о 15 год. 50 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4699/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про виявлену описку в ухвалі слідчого судді з розгляду скарги представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2025 року було зобов`язано керівника СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_4 від 05 липня2025 року про вчинення в період час з 01 жовтня 2022 року до 31 березня 2023 року невстановленою особою, на думку заявника, таємного викрадення грошових коштів в розмірі 641,23 грн з пенсійного рахунку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 серпня 2025 року до Пересипського районного суду надійшла заявка представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частини, щодо суб`єкта виконання судового рішення.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання заявника та уповноваженої особи СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Дослідивши ухвалу слідчого судді та матеріали судового провадження, суд з`ясував, що в резолютивній частині ухвали міститься описка стосовно суб`єкта виконання судового рішення, яка має виключно технічний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2025 року, якою було зобов`язано керівника СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_4 від 05 липня2025 року про вчинення в період час з 01 жовтня 2022 року до 31 березня 2023 року невстановленою особою, на думку заявника, таємного викрадення грошових коштів в розмірі 641,23 грн з пенсійного рахунку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- в другому абзаці резолютивної частини слова «керівника СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області» замінити словами «уповноважену особу СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області».

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 464/4029/25
пр.№ 1-кп/464/503/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду,

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 11.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 23 травня 2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в тексті такої неправильно зазначено дату та час підготовчого судового засідання, та замість «18 серпня 2025 року о 11.45 год» зазначено «23 травня 2025 року о 10.00 год».

Враховуючи наведене, допущену описку в ухвалі суду необхідно виправити.

Керуючись статтею 379, 395 України, суддя,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 01 серпня 2025 року, правильно вказавши дату та час підготовчого судового засідання «18 серпня 2025 року о 11.45 год».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 459/2589/25
Провадження № 1-кп/459/170/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

21 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 25.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 до Шептицького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000162 від 25.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.

Ухвалою від 04.08.2025 вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання за участю сторін.

21.08.2025 у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, його захисник, а також потерпілий не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку присутніх учасників даного кримінального провадження та оглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Кримінальне провадження підсудне Шептицькому міському суду Львівської області.

У даному кримінальному провадженні не заявлено цивільний позов.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст. ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000162 від 25.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області на 21.08.2025 року о 12:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/4359/25
Провадження №1-кп/944/1430/25
УХВАЛА

21.08.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 27 жовтня 2020 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001268 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3627 КК України.

Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 21.08.2025року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд вважає, що судове засідання слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 жовтня 2020 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001268 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, на 10год. 35хв. 17 вересня 2025 року.

В підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 674/1285/25
Провадження № 1-кп/674/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 серпня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 21 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 331,369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 17 жовтня 2025 року (включно).

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення .

Повний текст ухвали буде оголошено 22 серпня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2458/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2113/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

19 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу директора ТзОВ «Ринок-сервіс» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2025 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність Самбірського РВП ГУ НП у Львівські області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

з участю представника-заявника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2025 року про відмову у задоволенні скарги директора ТзОВ «Ринок-сервіс» ОСОБА_6 на бездіяльність Самбірського РВП ГУ НП у Львівські області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:40 год. 21 серпня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 186/650/22

провадження №51-3289ск25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2025 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на них.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 186/650/22) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 10 днів з моменту їх отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6022/24
Провадження № 1-о/362/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2025 до суду надійшла заява прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому є підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024 та призначити розгляд заяви на 17 вересня 2025 року о 12 год 00 хв в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1