Справа № 128/3573/25
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком:

- Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.03.2024 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 8 років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.09.2022 до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

про застосування ст.ст. 5, 74 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого ОСОБА_5 про застосування ст.ст. 5, 74 КК України, у зв`язку з набранням законної сили Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили подання задовольнити та застосувати до засудженого Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» щодо злочинів, які підпадають під декриміналізацію.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.03.2024, враховуючи вартість викраденого ним майна на час вчинення кримінальних правопорушень, за які він засуджений даним вироком, та вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, з остаточним покаранням у виді 8 років позбавлення волі.

Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 за ч. 4 ст 185 КК України до 6 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Також, ОСОБА_5 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.03.2024 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Зазначеними вироками встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.03.2024, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, 10.10.2021 на суму 536, 00 грн., 12.10.2021 на суму 536 грн., 16.10.2021 на суму 536 грн., 29.10.2021 на суму 1 062, 49 грн., та за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, 03.09.2022 на суму 11 381, 42 грн., в період часу з 06.09.2022 по 27.09.2022 на суму 3 830, 80 грн., 09.09.2022 на суму 7 109, 60 грн.

Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року (далі по тексту Закон України № 3886-ІХ), до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Тобто крадіжка майна, вартість якого не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з 09.08.2024 не є кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, сума податкової соціальної пільги встановлена в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2021 становив 2 270 грн, в зв`язку з чим відповідальність за дії ОСОБА_5 за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.03.2024, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, на час розгляду подання передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024 у справі № 128/1566/21, зроблено правовий висновок, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння. Із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 НМ. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Так, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.03.2024 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки кримінальна караність діянь, за які він засуджений даним вироком, скасована.

Водночас, станом на 01.01.2022, 100 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи складали 2 481 грн, в зв`язку вартість викраденого майна ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 перевищує розмір, за який адміністративна відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

Оскільки вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на суму 11 381, 42 грн., 3 830, 80 грн., 7 109, 60 грн., що перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку на час вчинення відповідних злочинів, а також за ч. 4 ст. 186 КК України, і дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог закону не є таким, що входить до поняття «дрібного викрадення чужого майна», тому підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за цим вироком відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід вважати засудженим та таким, що відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.03.2024 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 6 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 186 КК України - у виді 8 років позбавлення волі, із призначеним остаточним покаранням відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня набрання вироком законної сили, а саме з 05.08.2025, та згідно вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.09.2022 по 05.08.2025 із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: