УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000935 від 15.09.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України (справа №761/20873/24, провадження №1-кп/761/2301/2025),

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0000935 від 15.09.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України.

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 звернулася із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000935 від 15.09.2023 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000615 від 24.05.2022, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалася скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Безмятежне», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «Грозянське», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «Куйбишево» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000615 від 24.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (справа №761/7436/24, провадження №1-кс/761/5280/2024).

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи № (справа №761/20873/24, провадження №1-кп/761/2301/2025), суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддею встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000615 від 24.05.2022, розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Безмятежне», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «Грозянське», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «Куйбишево» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000615 від 24.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (справа №761/7436/24, провадження №1-кс/761/5280/2024).

При цьому, в ході розгляду вказаного клопотання слідчим суддею ОСОБА_3 було досліджено ряд доказів, отриманих в рамках кримінального провадження №0000615 від 24.05.2022, які були долучені до клопотання, та надано їм належну оцінку

Водночас, як вбачається з реєстру матеріалів у кримінальному провадженні №0000935 від 15.09.2023, вказані матеріали були виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000615 від 24.05.2022.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брала участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №0000615 від 24.05.2022, з якого в подальшому були виділені матеріали кримінального провадження № 0000935 від 15.09.2023, а саме, розглядала скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Безмятежне», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «Грозянське», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «Куйбишево» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000615 від 24.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (справа №761/7436/24, провадження №1-кс/761/5280/2024), заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000935 від 15.09.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України (справа № 761/20873/24, провадження №1-кп/761/2301/2025) - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 15.09.2023, суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження 1-кп/761/2301/2025 (справа № 761/20873/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України, передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1