У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000068 від 12.06.2025 року відносно обвинуваченої :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківська, жительки АДРЕСА_1 з середньою освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 12.06.2025 року об 09:00 год маючи при собі підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.07.2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом транспортного засобу мотоцикл «Lifan» р.н. НОМЕР_2 та рухаючись вулицею Тернопільська в смт. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, за порушення правил дорожнього руху зупинена інспектором СРПП ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та на законну вимогу поліцейського щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, на підставі яких вона керує транспортним засобом, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що посвідчення водія заповнене на її ім`я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортним засобом, використала, а саме пред`явила та надала для перевірки поліцейським завідомо підроблений документ посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.07.2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск.

Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа.

Під час судового розгляду на адресу суду надійшло письмове клопотання від обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю щиро розкаялась, вперше притягується до відповідальності за вчинений кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю злочину та усунула заподіяну шкоду.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченої, вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по даній справі закрити виходячи з наступних міркувань :

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. ст. 45 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В силу ст.. 12 КК України, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком, оскільки передбачає максимальне покарання за до 2 років обмеження волі.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та усунула заподіяну шкоду.

Ознайомившись із клопотанням обвинуваченої та матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000068 від 12.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 10.07.2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в спеціальному упакуванні «Експертна служба МВС» № 6065488 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, а саме 3565,60 грн. за проведення судово технічної експертизи № СЕ-19/120-25/7792-ДД від 19.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1