КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3977/25
Провадження № 1-кс/552/1219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме інформацію за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме інформацію за номерами: НОМЕР_5 , у період часу з 20.06.2024 по кінцевий час дії ухвали суду.

Клопотання обґрунтувала тим, що 18.04.2025 до ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення о/у ВП №1 Полтавського РУП ОСОБА_5 про те що, за адресою АДРЕСА_3 , з метою перевірки документів був зупинений гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб «МЕТАДОН» для власного вживання без мети збуту. (ЄО № 8125 від 18.04.2025).

18.04.2025 року проведено огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , на вимогу слідчого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , із правої кишені штанів блістер з написом «Метадон 3Н», у якому знаходиться п`ять таблеток та листок призначення на ім`я ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 19.04.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 за ч. 1 ст. 308 КК України.

Опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 18.04.2025 року близько 09:30 ранку знаходився на вокзалі «Полтава-Київська», до нього підійшли співробітники поліції, представились та попросили документи і запитали, чи має при собі заборонені речовини, на що відповів, що так, має 5 таблеток «метадону», які отримав по відповідній довідці в м. Києві 17.04.2025 року в установі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 . В подальшому, дані таблетки були вилучені прибувшою на місце слідчо-оперативною групою, за участі двох понятих та під відеофіксацію, а також видав довідку згідно якої отримував таблетки. Також повідомив, що окрім «УКТ» отримує «метадон» в іншій клініці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_5 , там отримує таблетки з літа 2024 року, точний місяць не памятає, більше ні в яких клініках не отримує.

Таким чином в слідства наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 може отримувати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори в численних медичних закладах різних населених пунктів України.

В зв`язку з вищевикладеним, в слідства виникла небхідність встановлення місцеперебування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що користується мобільними № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , а також дані про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, які можуть свідчити про контакти ОСОБА_6 з медичними закладами чи іншими особами, причетними до незаконного обігу наркотичних засобів.

З метою виявлення документування злочинної діяльності, необхідно отримати відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за мобільним номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) за мобільним номером телефону НОМЕР_5 за період часу з 01.06.2024 по закінчення строку дії ухвали суду.

Документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані для встановлення істини по справі і отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просила розглядати без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 19.04.2025було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України ( а.с.4).

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 може отримувати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори в численних медичних закладах різних населених пунктів України, у зв`язку з чим, в слідства виникла необхідність встановлення місцеперебування ОСОБА_6 , що користується мобільними № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , а також дані про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, які можуть свідчити про контакти ОСОБА_6 з медичними закладами чи іншими особами, причетними до незаконного обігу наркотичних засобів. Зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за мобільним номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) за мобільним номером телефону НОМЕР_5 ( а.с.5-19).

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 30 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 20.06.2024 по дату винесення ухвали суду.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за номером: НОМЕР_5 у період часу з 20.06.2024 по дату винесення ухвали суду.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1