Провадження №1-в/447/109/25
Справа №447/1325/25
У Х В А Л А

щодо розстрочки виплати штрафу

15.09.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області подання провідного інспектора Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

10.09.2025 представник органу пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України. Подання аргументує тим, що вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2025, який набрав законної сили 24.07.2025, засудженим не виконано. Засудженого належним чином повідомлено про те, що вищевказаним вироком його визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. 09.09.2025 засудженим ОСОБА_4 надано письмове пояснення органу пробації про те, що такий не має змоги сплатити суму штрафу у розмірі 17 000,00 грн. одним платежем та прохання розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, оскільки він не працевлаштований, є учасником бойових дій, у результаті поранення отримав інвалідність третьої групи.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Представник органу пробації та засуджений 15.09.2025 подали шляхом надсилання на електронну пошту суду заяв, у яких просили проводити розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі сторін, так як відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2025, який набрав законної сили 24.07.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що станом на 15.09.2025 засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання не виконав.

Пунктом 10 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018, визначено, що якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 Розділу ІІ зазначеного Порядку, закріплені функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні покарання у виді штрафу, якими є: облік засуджених; контроль за строками сплати штрафу засудженими; внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу.

Враховуючи наведене, органи пробації під час виконання покарання у виді штрафу наділені повноваженнями звертатися до суду з питань розстрочки виплати штрафу та заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно долученого повідомлення засудженого ОСОБА_4 про порядок виконання вироку суду, а також його пояснень, поданих органу пробації 09.09.2025, такому був відомий обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідність повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу. Отже, йому відомо про строк та порядок виконання покарання у виді штрафу та про наслідки його невиконання.

Водночас, у поясненнях ОСОБА_5 такий вказав, що є учасником бойових дій, у результаті поранення отримав третю групу інвалідності, відповідно до якої отримує пенсійні виплати, інших надходжень грошових коштів не має, з 27.08.2025 по 05.09.2025 перебував на лікуванні у військовому госпіталі, тому не може сплатити всю суму штрафу відразу, просить розстрочити сплату присудженого йому штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши матеріали особової справи №24/2025 р., судом встановлено таке.

Згідно з копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2024, ОСОБА_4 є учасником бойових дій.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №627103, виданого 17.01.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю третьої групи захворювання пов?язане з проходженням військової служби.

Згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого 18599, ОСОБА_4 з 28.08.2025 по 05.09.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи».

Крім наведеного, ОСОБА_4 сплатив 1 000,00 грн. у рахунок сплати призначеного йому вироком суду покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., про що подав відповідну квитанцію, що міститься у матеріалах особової справи.

Враховуючи наведене, матеріальне становище засудженого ОСОБА_4 , прохання такого розстрочити виплату призначеного йому вироком суду штрафу, суд вважає за можливе задоволити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2025.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2025 на одинадцять місяців.

Зобов`язати ОСОБА_4 щомісячно сплачувати на користь держави по

1 416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок.

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідної квитанції.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1