Справа № 712/1912/20
Провадження № 1-кп/712/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого/судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих (адвоката) ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191КК України

До початку судового засідання надійшла заява судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_2 вказує, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 до складу колегії по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, її визначено як члена колегії. Як слідує із обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно в квітні 2013 року більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, вступила у попередню змову з ОСОБА_11 на спільне вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України шляхом реалізації розробленого останньою злочинного плану, спрямованого на привласнення, та розтрату чужого майна в особливо великих розмірах. В той же час, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020, яким визначено склад колегії суддів по розгляду кримінального провадження № 0006130 (справа № 712/8579/16-к) вона входить до складу колегії по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 5 ст.191, ч.1 ст.358, ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209 КК України. Враховуючи, що обидва кримінальних провадження стосуються одного і того ж предмету злочину, а також з урахуванням того, що кримінальне провадження № 006130 (справа № 712/8579/16-к) перебуває на стадії дослідження письмових доказів, вона, як член колегії приймаю участь у його розгляді з 2020 року, з метою процесуальної економії, дотримання принципу незмінності складу суду, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в її упередженості при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191 КК України, просить заяву про самовідвід у кримінальному провадженні задовольнити.

Потерпілі та їх представник у вирішенні заяви про відвід покладалися на розсуд суду

Інші учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого самовідводу, вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі коли заявлено відвід одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. З огляду на вказану норму закону, заяви про відвід у даному судовому провадженні розглядає цей же склад суду, що здійснює розгляд цього кримінального провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі по тексту ЄСПЛ) у справі «Волков проти України» ЄСПЛ зазначив, що відповідно до п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

ЄСПЛ зазначає, що дотримання принципу безсторонності означає об`єктивність та відсутність упередженості.

Для встановлення безсторонності ЄСПЛ виділяє наступні критерії:суб`єктивний (тобто особистий, внутрішній)- особисті переконання та поведінка конкретного судді; об`єктивний (тобто видимий для суспільства)- забезпечення власноруч судом гарантій для виключення будь яких сумнівів у його безсторонності та неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 10 Кодексу суддівської етики, суддя повинен виконувати обов`язки судді безсторонньо і неупереджено.

Відповідно до вимог ст. 15 Кодексу суддівської етики, основним обов`язком судді є неупереджений розгляд справ.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об`єктивним, неупередженим судом, суд приходить до висновку, що з метою усунення будь-яких сумнівів, щодо безсторонності та неупередженості судді, а також уникнення потенційного конфлікту інтересів судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 , є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, так як дані обставини є обставинами, які виключають участь судді у розгляді даного кримінального провадження згідно з ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191КК України передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.06.2025 о 15:00 год

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3