СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4858/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2025 р.,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого задоволено та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 серпня 2025 року включно, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків надання бойового розпорядження; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні №0000276 від 14.05.2024; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

19.08.2025 року старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, оскільки невірно зазначено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набралосудове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Клопотань про бажання бути присутнім під час проведення судового засідання від учасників провадження до суду не надходило, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд, вважає можливим провести судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2025 р. не вірно зазначено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , так як вказано в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 серпня 2025 року включно, тоді як вірно в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 жовтня 2025 року включно.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2025 р., та вважати правильним в резолютивній частині ухвали строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 : в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 жовтня 2025 року включно.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1