Справа№751/5265/25
Провадження №1-кс/751/1446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000968 від 26.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

Встановив:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Білорусь, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу директора ДП «Ніжинське лісове господарство» від 24.01.2017 № 18-к/тр з 25.01.2017 прийнято на роботу ОСОБА_5 на посаду майстра лісу дільниці № 7 Вертіївського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство».

В подальшому, наказом директора ДП «Ніжинське лісове господарство» від 21.02.2022 №40 «Про уточнення організації майстерських дільниць на території ДП «Ніжинський лісгосп» було організовано у Вертіївському лісництві майстерську дільницю № 4 з кварталами 105-119, 127-132, яку закріплено за майстром лісу ОСОБА_5 .

Надалі, наказом № 1-к/тр від 29.12.2022 ОСОБА_5 з 01.01.2023 зараховано до облікового складу філії «Ніжинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - ДСГП «Ліси України») та згідно додатку до цього наказу ОСОБА_5 внесено до списків працівників Вертіївського лісництва філії «Ніжинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на посаду майстра лісу майстерської дільниці № 4.

Повна матеріальна відповідальність майстра лісу ОСОБА_5 за забезпечення схоронності довірених йому ДП «Ніжинське лісове господарство» матеріальних цінностей, визначена типовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який був укладений 24.01.2017 під особистий підпис ОСОБА_5 та який був чинним на момент вчинення кримінального правопорушення.

Завдання та обов`язки майстра лісу визначено Посадовою інструкцією майстра лісу, зі змістом якої ОСОБА_5 ознайомлений під особистий підпис 24.01.2017 (далі за текстом Посадова інструкція). Яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Посадової інструкції майстер лісу здійснює керівництво працівниками на лісосічних та інших лісогосподарських роботах на закріпленій за ним ділянці.

Згідно з п. п. 4-7, 9-11, 14 розділу ІІ Посадової інструкції майстер лісу організовує підготовку виробництва на дільниці, здійснює контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріпленій дільниці, проводить ревізію майстерських дільниць, перевіряє додержання лісозаготівельниками правил рубання лісу, вживає заходів до усунення виявлених порушень, перевіряє якість робіт, приймає закінчені роботи на закріпленій майстерській дільниці, здійснює охорону лісів від самовільних рубок та інших лісопорушень, бере участь у відведенні і таксації лісосік, оглядає місця рубань, заготівлі лісоматеріалів.

Згідно з п. 23 розділу ІІ Посадової інструкції майстер лісу є безпосереднім керівником і організатором роботи.

Відповідно до Додатку до Положення про державну лісову охорону, лісову охорону інших постійних лісокористувачів та власників лісів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 до посадових осіб державної лісової охорони, що діє на підприємствах, що належать до сфери управління Держлісагентства, належать, серед інших, майстер лісу державного лісогосподарського підприємства.

З урахуванням визначених Посадовою інструкцією обов`язків, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_5 згідно з приміткою до статті 364 КК України та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, згідно зі своїми службовими обов`язками повинен організовувати виконання усіх робіт на закріпленій майстерській дільниці № 4, в тому числі у 112 кварталі Вертіївського лісництва філії «Ніжинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», здійснювати контроль за дотриманням правил лісокористування, вживати заходів до усунення виявлених порушень та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, мав об`єктивну можливість для забезпечення охорони лісу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2022 Вертіївському лісництву ДП «Ніжинське лісове господарство» видано лісорубний квиток серії ЧН ЛРК № 006474 на проведення рубки формування і оздоровлення лісів у тому числі в кварталі 112 виділі 12 на площі 3,4 га, а саме проведення санітарної рубки 89 дерев порід ясен, дуб, клен та липа, який у відповідності до ст. 69 Лісового кодексу України є спеціальним дозволом, на підставі якого проводиться заготівля деревини.

Контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплений дільниці, перевірка додержання лісозаготівельниками правил рубання лісу, вжиття заходів до усунення виявлених порушень, перевірка якості робіт, приймання закінчених робіт на закріпленій майстерській дільниці, здійснення охорони лісів від самовільних рубок та інших лісопорушень, участь у відведенні і таксації лісосік, огляді місця рубань, заготівлі лісоматеріалів відповідно до вимог Посадової інструкції покладені на ОСОБА_5

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді майстра лісу майстерської дільниці

№ 4 Вертіївського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись у кварталі 112 виділі 12, що входить до майстерської дільниці № 4 Вертіївського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство», що розташований на території ботанічного заказника місцевого значення «Урочище «Лисарівщина» та розташований поблизу с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської області, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у період часу з 28.11.2022 по 21.12.2022 не забезпечив контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплений дільниці, перевірку додержання лісозаготівельниками правил рубання лісу, не вжив заходів до усунення виявлених порушень, не перевірив належним чином якість робіт, не забезпечив належним чином приймання закінчених робіт на закріпленій майстерській дільниці, не здійснював охорону лісів від самовільних рубок та інших лісопорушень, внаслідок чого не забезпечив збереження не призначених для вирубування дерев, розташованих у кварталі 112 виділі 12, що входить до майстерської дільниці № 4 Вертіївського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство», що призвело до вирубки 41 (сорока одного) дерева різних порід, а саме: породи ясен в кількості 33 дерев, породи берест в кількості 5 дерев, породи дуб в кількості 1 дерева та породи вільха в кількості 2 дерева, без спеціального дозволу - лісорубного квитка, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у сумі 1 628 132,00 грн.

16 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, обґрунтовується зібраними доказами.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим визначені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи підозру не обґрунтованою, а заявлені у ньому ризики не підтвердженими.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з досліджених матеріалах кримінального провадження, а саме: акту перевірки фінансово-господарської діяльності Вертіївського лісництва філії «Ніжинське лісове господарство» ДП «Ліси України» від 25.07.2023; протоколу огляду від 10.10.2024; висновку експерта №СЕ-19/125-24/15358-ФХЕД від 08.04.2025; протоколів допиту свідків ОСОБА_8 від 19.07.2024, ОСОБА_9 від 24.07.2024; ОСОБА_10 від 04.06.2025, ОСОБА_11 від 10.06.2025, відповіді на запит ДП «Ліси України» від 26.07.2024; наказу №18-к/тр про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 24.01.2017; посадової інструкції майстра лісу ОСОБА_5 від 24.01.2017; типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 від 24.01.2017; наказу №1-к/тр від 29.12.2022 з додатком до нього; наказу №40 від 21.02.2022 про уточнення організації майстерських дільниць на території ДП «Ніжинський лісгосп»; лісорубного квитка №187 від 28.11.2022; акту №70 огляду місць заготівлі деревини, інших продуктів лісу та використання корисних властивостей лісів від 21.12.2022, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Однак, необхідно зазначити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що підозрюваний міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється; тяжкість кримінального правопорушення; вік, сімейний та майновий стан: одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює, задовільний стан здоров`я, раніше не судимий, доходить висновку, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість призначення йому реального покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; може вливати на свідків у кримінальному провадженні з метою спонукання до відмови від дачі показів, чи зміни раніше наданих показів, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Білорусь, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого майстром лісу Вертіївського лісництва філії «Ніжинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000968 від 26.08.2024, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

- не відлучатися за межі Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000968 від 26.08.2024 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- здати на зберігання до уповноваженому органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків встановити до 19 серпня 2025 року включно, але не довше строку досудового розслідування.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали проголошено 20 червня 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1