Справа № 344/8740/25
Провадження № 1-кс/344/3784/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000365 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчими П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Івано Франківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 молодший сержант ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді старшого водія другого стрілецького батальйону, 06.05.2025 близько 18 год. 30 хв. керуючи службовим автомобілем марки Форд Транзит н.з. НОМЕР_2 рухався в напрямку із міста Івано-Франківська до АДРЕСА_1 (поблизу суперпаркету ІНФОРМАЦІЯ_3 ) рухався по крайній лівій смузі. В цей момент пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. с. ІваниківкаІвано-Франківської області почала перебігати у невстановленому на те місці дорогу поза пішохідним переходом та внаслідок чого ОСОБА_4 здійснив наїзд на останню, яка отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів нижніх кінцівок та ребер. ОСОБА_5 із місця події доставлено каретою швидкої медичної допомоги до лікувального закладу.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 06.05.2025 проведено огляд місця події, під час якого, вилучено автомобіль марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на штрафмайданчик ГУ НП в Івано-Франківській області, уламки окремих деталей вказаного автомобіля, ключі від зазначеного автомобіля та технічний талон транспортного засобу НОМЕР_4 .

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень отримує лікарську допомогу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, в ході досудового розслідування необхідно встановити, які саме тілесні ушкодження та якого ступеня тяжкості спричинені

ОСОБА_5 внаслідок вищевказаних подій, для чого необхідно призначити судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні.

У свою чергу, для проведення вказаної судово-медичної експертизи судовому експерту необхідно надати всю медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявну в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів, надання медичної допомоги, лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період часу із 06.05.2025 по теперішній час, зокрема медична картка стаціонарного хворого, амбулаторна картка, протокол догоспітального огляду, виписки із амбулаторного журналу, рентгенограми, енцефалограми, результати КТ і МРТ та інші медичні документи, з можливістю вилучення оригіналів та засвідчених належним чином копій зазначених медичних документальних матеріалів.

Вказані медичні документи підтверджують факт спричинення 06.05.2025 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок вищевказаної події та необхідні для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, а тому мають суттєве значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Вищезазначені документальні матеріали зберігаються у приміщеннікомунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити. А також, з метою забезпечення таємниці досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просив розглянути дане клопотання у закритому судовому засіданні та забезпечити закритість у Єдиному державному реєстрі судових рішень змісту відповідної ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду даного клопотання.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчим необґрунтовано в частині клопотання у закритому судовому засіданні, слідчий не навів переконливих доводів, що під час розгляду даного клопотання може бути загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів та засвідчених належним чином копій), а саме до медичних документів щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів, надання медичної допомоги, лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу із 06.05.2025 по теперішній час, зокрема медична картка стаціонарного хворого, амбулаторна картка, протокол догоспітального огляду, виписки із амбулаторного журналу, рентгенограми, енцефалограми, результати КТ і МРТ досліджень та інші наявні медичні документи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_6