печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: не з`явилась,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 (далі - особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_4 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, шляхом зобов`язання Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 28.10.2024 року по 13 годину 58 хвилину 18.03.2025 року, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення виїмки наступної інформації стосовно даного абонентського номеру, а саме: номерів телефонів, зякими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація, Інтернет-з`єднання), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку в межах радіусів дії яких перебував даний номер, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.03.2025 року у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається зі змісту повідомлення про підозру, ОСОБА_3 нібито вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , який є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і нібито довів останньому свій намір одержання неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США від керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за отримання ним статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. В подальшому, нібито реалізуючи такий злочинний план, ОСОБА_5 , поспілкувавшись по телефону з заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , повідомив йому про такі умови для отримання підприємством вказаного статусу, нібито вказавши, що таку неправомірну вигоду він передасть працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, 12.03.2025 року та 18.03.2025 року ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 по 1 000 доларів США нібито неправомірної вигоди.

Так, виходячи зі змісту повідомлення про підозру комунікація між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який за версією слідства був залучений ОСОБА_3 як пособник, здійснювалася за допомогою засобів телефонного зв`язку.

З огляду на це, виникла обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_3 .

В судове засідання адвокат не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої перебуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.03.2025 року у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається зі змісту повідомлення про підозру, ОСОБА_3 нібито вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , який є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і нібито довів останньому свій намір одержання неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США від керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за отримання ним статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. В подальшому, нібито реалізуючи такий злочинний план, ОСОБА_5 , поспілкувавшись по телефону з заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , повідомив йому про такі умови для отримання підприємством вказаного статусу, нібито вказавши, що таку неправомірну вигоду він передасть працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, 12.03.2025 року та 18.03.2025 року ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 по 1 000 доларів США нібито неправомірної вигоди.

Так, виходячи зі змісту повідомлення про підозру комунікація між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який за версією слідства був залучений ОСОБА_3 як пособник, здійснювалася за допомогою засобів телефонного зв`язку.

Отримання даного тимчасового доступу, серед іншого, зумовлено необхідністю здійснити перевірку обставин описаних у повідомленні про підозру в частині комунікації підозрюваного ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_5 , інтенсивність такого спілкування, а також перевірити та підтвердити факт відсутності комунікації ОСОБА_3 з ОСОБА_6 .

Тому у сторони захисту виникла обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, інформація яка перебуває у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої просить надати доступ адвокат, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також, як вбачається з матеріалів справи підтвердження того, що номер мобільного телефону, до якого адвокат ОСОБА_7 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, пребував у користуванні ОСОБА_3 , відображають відомості надані в листі № 8/4/2-1236 від 21.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, належать до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо користувача номера мобільного номеру НОМЕР_2 .

За таких обставин, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0002190 від 28.10.2024 року підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160-163, 166, 309, Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року, - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів з можливістю вилучення їх копій відносно номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 28.10.2024 року по 13 годину 58 хвилину 18.03.2025 року, номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація, Інтернет-з`єднання), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку в межах радіусів дії яких перебував даний номер, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/22070/25-к

Прим. 2 - адвокату ОСОБА_4

Копія - Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )

23.05.2025 р.