У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № № 0002359 від 11.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359 від 11.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 04 години 00 хвилин 11.08.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою вчинення умисного злочину, а саме умисне пошкодження чужого, шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «Audi» моделі «Q5», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступили у злочинну змову.

Вступивши у злочинну змову направлену на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, розробили детальний план вчинення злочину, відповідно до якого розподілили між собою злочинні ролі.

В подальшому, ОСОБА_8 , виконуючи роль пособника, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з невстановленою особою кримінальний протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу та виконуючи роль безпосередніх виконавців, 11.08.2024, близько 04:00 год, перебуваючи неподалік будинку

АДРЕСА_1 , маючи при собі заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, використовуючи невідому речовину, шляхом підпалу, умисно пошкодили автомобіль, марки «Audi» моделі «Q5», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Крім цього, внаслідок загоряння зазначеного автомобіля було ушкоджено поруч припарковані транспортні засоби - автомобіль марки «Skoda» моделі «RAPID» чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 та автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «LANCER» сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 .

Проведеними першочерговими оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 10.08.2024 року поселились до хостелу, за адресою: АДРЕСА_2 . Оплата за проживання була здійснена з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", користувача ОСОБА_11 о 23:29 год.

В подальшому були встановленні повні анкетні дані останньої, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.09.2024 року допитано як свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є адміністратором хостелу. У ході допиту останній підтвердив факт зарахування коштів на власну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_6 на загальну суму 650 гривень від користувача ОСОБА_13 .

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що є за необхідне, в рамках даного провадження здійснити тимчасовий доступ до інформації та документів по банківської картки відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою як стало відомо, користувався свідок ОСОБА_12 : № НОМЕР_6 .

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність для подальшого ефективного розслідування, отримати доступ до даних, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код банку (МФО) НОМЕР_7 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , є володільцем документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по вказаному банківському рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 11.08.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0002359 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, відповідно до вимог ст. 159 КПК України, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без вилучення таких систем.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині можливості надання дозволу на отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , оскільки слідчому судді не надано доказів, які підтверджують, що він входить до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві :старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_15 ;слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 ;старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 ;слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 ;старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_19 ;слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_20 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_21 ;слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_22 ;слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код банку (МФО) НОМЕР_7 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: інформації щодо надходження на рахунки/картки № НОМЕР_6 , грошових коштів від фізичних осіб, суб`єктів господарювання, зняття готівкових коштів, фотокартки осіб, які здійснювали операції в банкоматах самообслуговування, здійснення інших фінансових операцій, є важливою для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять банківську таємницю, а саме: інформації про рух грошових коштів по рахунках/картках № НОМЕР_6 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код банку (МФО) НОМЕР_7 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 , до інформації з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунку або зняття грошових коштів, фотокартки осіб які здійснювали операції в банкоматах самообслуговування, IP-адрес з яких здійснювались фінансові операції з ідентифікацією пристроїв та геоданими з 00:00 10.08.2024 року до 23:59 11.08.2024 копій усіх наявних документів щодо відкриття та ведення рахунку.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1