10.07.2025 Справа № 940/360/25
Провадження по справі № 1-кс/940/254/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000017 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, а саме за фактом вчинення шахрайських дій невідомою особою стосовно ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2025 року близько 20 год 33 хв. ОСОБА_3 через мобільний додаток «Telegram», під час спілкування із невідомою особою про можливість заробітку грошей, добровільно, самостійно через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перерахувала кошти в сумі 6934,50 грн на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_3 з`ясувала, що вона стала жертвою шахраїв.

В ході опрацювання вилученої інформації, згідно ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів, щодо інформації до банківської карти № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено, що вказана банківська карта належить ОСОБА_4 . Окрім цього, встановлено, що 24.02.2025 о 20 год 33 хв. на банківську карту № НОМЕР_2 перераховано грошові кошти в сумі 6900 грн, банк відправника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (переказ від потерпілої ОСОБА_3 ). Після чого, 24.02.2025 о 21 год 46 хв. грошові кошти в сумі 1200 грн та о 21 год 53 хв. грошові кошти в сумі 311,97 грн було перераховано із вказаної банківської картки № НОМЕР_2 на банківську карту № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, було вилучено інформацію, згідно з ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів, щодо інформації до банківської карти № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та було встановлено, що вказана банківська карта належить ОСОБА_4 . Окрім цього, встановлено, що 24.02.2025 о 21 год 26 хв. 52 сек. на банківську карту № НОМЕР_3 перераховано грошові кошти в сумі 1200 грн та 312 грн, банк платника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », платник ОСОБА_4 , рахунок платника НОМЕР_4 .

В ході опрацювання вилученої інформації встановлено, що вказані банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належать ОСОБА_4 , який здійснює розрахунки із вказаних банківських карток та користується абонентським номером НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, у досудового слідства виникла необхідність у доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в паперовому та електронному вигляді, в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання, які здійснені з абонентського номеру НОМЕР_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2025 року по даний час з прив`язкою до абонентів А і Б до базових станцій з відображенням адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, адреси місцяперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS, MMS-повідомлень, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCГО, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не прибула, просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що старшим дізнавачем сектору дізнання обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000017 від 26.02.2025 року, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання, однак частково, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів із наданням можливості зняття інформації в паперовому та електронному виглядібез їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання, які здійснені з абонентського номеру НОМЕР_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2025 року по даний час з прив`язкою до абонентів А і Б до базових станцій з відображенням адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, адреси місцяперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS, MMS-повідомлень, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCГО, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали до 10 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1