Провадження № 1-кс/592/5593/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

20 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівників Управління міграційної поліції та 5-го Прикордонного загону про те, що громадянка « ОСОБА_4 », за грошову винагороду пропонує чоловікам призовного віку незаконно перетнути державний кордон України, з метою уникнення мобілізації.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном з номером абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

19.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_6 проведено обшук за адресою:

АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_7 .

У ході обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:

1.Заяву про державну реєстрацію шлюбу, яку прийнято від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.07.2025, реєстрація в журналі №339-31.10-51

2.Квитанцію про сплату державного мита від 18.07.2025

Після проведення відповідних оглядів наявної інформації, вилучений ноутбук та мобільні телефони як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами може підтвердити або спростувати факт причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучений ноутбук та мобільні телефони мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 19.08.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?Заяву про державну реєстрацію шлюбу, яку прийнято від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.07.2025, реєстрація в журналі №339-31.10-51

?Квитанцію про сплату державного мита від 18.07.2025

Старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1