Справа № 131/650/25
Провадження № 1-кс/131/128/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 22.04.2025 о 11:34 год до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 22.04.2025 близько 11:00 год під час несення служби у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вул. Європейській у м. Іллінці Вінницького району Вінницької області було зупинено автомобіль марки «Хюндай» моделі «Сантафе», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення правил дорожнього руху.

У подальшому під час спілкування з водієм ОСОБА_4 було встановлено, що останній перебуває у розшуку як особа, яка ухиляється від мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за не доставлення його до ІНФОРМАЦІЯ_3 запропонував поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 5 000 грн.

22.04.2025 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 22.04.2025 під час зупинки працівниками поліції транспортного засобу марки «Хюндай» моделі «Сантафе» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 та в подальшому пропозиції надання неправомірної вигоди працівникам поліції з метою недоставляння його до ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилась безперервна відеофіксація на підставі ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію» на нагрудні відеореєстратори, які знаходились у працівників поліції.

Виходячи з того, що відеофайли з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції датовані 22.04.2025 з ознаками пропозиції надання неправомірної вигоди гр. ОСОБА_4 працівникам поліції, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, є потреба в доступі до вищевказаних відеофайлів з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції датованих 22.04.2025.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеофайли з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції датовані 22.04.2025 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеофайлів з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасово вилучити відеофайли з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, датовані 22.04.2025, як речовий доказ по справі.

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задовільнити та розглянути у його відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана суб`єктом клопотання лише за судовим рішенням, тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України надати тимчасовий доступ до відеофайлів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, датованих 22.04.2025 з ознаками пропозиції надання неправомірної вигоди працівникам поліції гр. ОСОБА_4 які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити як речовий доказ.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: