Справа № 188/2188/25
Провадження № 1-кс/188/637/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000056

клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.272 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю.

На прийомний покій медичного закладу поступила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож за адресою: АДРЕСА_1 із травмою : закритий внутрішньо-суглобовий перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, яке вона отримала в результаті виконання робіт у 1-шу зміну на території блоку №2 ш-ти «Степова» Шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно першочергових документів ЗДОРОВПУНКТ №2 Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 , 24.01.1990 року з попереднім діагнозом закритий внутрішньо- суглобовий перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. Була перенаправлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування, вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до історії хвороби з можливістю вилучення на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 « ПМР АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник лікарні не викликався.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши інші матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація містить охоронювану законом лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини щодо причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.272 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області -старшому лейтенанту ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , до речей і документів , а саме до оригінала історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів, в тому числі результатів комп`ютерної томографії, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПМР АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали до 15.08.2025 року.

Попередити керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1