Справа № 333/4187/17
Провадження № 1-кп/333/10/25
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження №0001588 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0001588 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, оскільки свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у м.Суми і немає можливості приїхати на судове засідання до м.Запоріжжя.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи віддаленість перебування свідка ОСОБА_8 , наявність клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поважність причин неможливості безпосередньої участі свідка в судовому провадженні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також думку інших учасників процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області за участю свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0001588 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначене на 09-00 годину 28 травня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурору повідомити свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі Сумського районного суду Сумської області згідно з ч.5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_8 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Сумського районного суду Сумської області і особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2