Справа № 405/3182/25
провадження № 1-в/405/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницького клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення питання про необхідність зарахування частково відбутого покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 11.07.2024 по 14.01.2025 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Кропивницького 28.05.2025 надійшло клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення питання про необхідність зарахування частково відбутого покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 11.07.2024 по 14.01.2025 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2022.

В клопотанні зазначено, що у державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2025 за ч.1 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. За попередньою судимістю ОСОБА_4 засуджений 13.05.2022 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.15, ч. 4 ст.185, ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2024 іспитовий строк скасовано та направлено його в місця позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2024 року було приведено вироки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 року та Суворівського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року. Засуджений ОСОБА_4 був звільнений від призначеного йому покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 року у зв`язку з усуненням Законом № 3886-IX від 18.07.2024 року караності вчиненого ним діяння. Вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 13.05.2022 року стосовно ОСОБА_4 , з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2024 року - підлягає самостійному виконанню. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2024 строк початку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 11.07.2024. По теперішній справі справі за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2025 засудженому ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2025, остаточно призначено покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі, в його резолютивній частині зазначено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2022, але строк відбування слід рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 15.01.2025.

З метою приведення особової справи засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, просить розглянути клопотання про необхідність зарахування частково відбутого покарання засудженим ОСОБА_4 з 11.07.2024 по 14.01.2025 (включно) за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 року.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали судового провадження та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1,13-1,13-4,14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Положення ст. 71 КК України передбачають, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Судом встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2024 задоволено апеляційну скаргу прокурора та задоволено подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2024 визначено строк початку відбуття покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2022, який обчислювати з 11.07.2024.

В подальшому, вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 та призначає ОСОБА_4 для відбування остаточне покарання у виді 5 років 02 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 15.01.2025.

Вирок суду є законний, жодна зі сторін його не оспорювала, він набрав законної сили 17.02.2025, що свідчить про дотримання судом положень щодо врахування попереднього вироку при призначенні покарання за вчинення нового кримінального правопорушення.

Тобто, питання про зарахування попереднього вироку безпосередньо вирішено судом під час винесення вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2025.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не ґрунтується на вимогах закону та жодним чином не обґрунтоване, оскільки суд призначаючи покарання вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2025, зазначив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за новим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 та призначає ОСОБА_4 для відбування остаточне покарання у виді 5 років 02 місяців позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що покарання, яке було частково відбуте ОСОБА_4 у період з 11.07.2024 по 14.01.2025 на виконання вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 було враховано в строк покарання призначеного за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2025, підстави для задоволення клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення питання про необхідність зарахування частково відбутого покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 11.07.2024 по 14.01.2025 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5