Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1647/25

Номер провадження: 1-кс/511/943/25

20.08.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 21 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369, частиною 3 статті 332 КК України, в якому особі повідомлено про підозру, -

Учасники розгляду клопотання:

слідчий ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

підозрювана ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в обґрунтування старший слідчий зазначив, що СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 21 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369, частиною 3 статті 332 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_7 , яку 21 травня 2025 року було затримано у порядку статті 208 КПК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_9 від 21.04.2025; показаннями свідка ОСОБА_9 від 26.04.2025; протоколом огляду від 21.05.2025 (виявлено грошові кошти на загальну суму 1500 доларів, 15 купюр номіналом 100 доларів кожна); протоколом обшуку від 21.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.05.2025; показаннями свідка ОСОБА_10 від 22.05.2025; протоколом огляду предмета від 22.05.2025; показаннями свідка ОСОБА_11 від 22.05.2025; показаннями свідка ОСОБА_12 від 22.05.2025; показаннями свідка ОСОБА_9 від 22.05.2025; іншими матеріалами в сукупності.

Надалі строк досудового розслідування у вказаному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 22 серпня 2025 року (включно).

Водночас завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки наразі необхідно для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування виконати наступне:

-отримати висновок судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»;

- завершити зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення НСРД;

- за результати зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення НСРД провести детальний аналіз зафіксованих відомостей, встановити місцезнаходження та допитати осіб, можливо причетних до вказаних кримінальних правопорушень;

- за результатами проведення досудового розслідування пред`явити підозри іншим особам;

-з урахуванням зібраних доказів визначитись з правовою кваліфікацією дій підозрюваних та за наявності законних підстав вирішити питання, щодо повідомлення про зміну раніш повідомленої підозри;

-підготовити та вручити ОСОБА_7 повідомлення про підозру в остаточній редакції;

-виконати інші слідчі дії, у виконанні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження;

- виконати вимоги статей 283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання вказаних слідчих (розшукових) дій виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 21 жовтня 2025 року (включно).

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, необхідності отримання висновків експертів за результатами судових експертиз, встановлення повного переліку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин які потребують додаткового дослідження.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана та її захисник просили продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 21 вересня 2025 року (включно).

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000334 від 21 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369, частиною 3 статті 332 КК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України регламентує, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні було продовжено до трьох місяців, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим з об`єктивних причин, оскільки наразі триває проведення експертних досліджень, зняття грифів секретності з матеріалів НСРД.

Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з урахуванням наданих матеріалів клопотання.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 21 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369, частиною 3 статті 332 КК України, в якому особі повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000334 від 21 квітня 2025 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369, частиною 3 статті 332 КК України, до 5-ти місяців, тобто до 21 жовтня 2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1