У Х В А Л А

про арешт майна

03 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратори Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001194 від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року до слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001194 від 02 вересня 2025 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001194 встановлено, 01.09.2025 до ч/ч ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.09.2025 року, приблизно о 16:30 годині, невстановлена особа, знаходячись по вулиці Електрозаводстька в Покровському районі м. Кривого Рогу, порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, використовуючи спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, чинив хуліганські дії а саме спрямував струмінь з аерозольного газового балончику в обличчя стосовно співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження згідно довідки з КФ КП «ДОКОЛ» від 01.09.2025 року у вигляді хімічного опіку конюктиви, шкіри повік обох очей та обличчя 1-го ступеню.

02.09.2025 року о 16 годині 35 хвилин (час фактичного затримання 14 годин 40 хвилин в приміщенні кабінету №113 ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг вул. Костя Гордієнка 7, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

02.09.2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст.208 КПК України, вході обшуку вилучено речі, які мають значення речового доказу та за якими планується проведення ряд судових експертиз а саме: балон дратівливої дії з маркуванням PEPPER ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, упаковано до пакету НПУ ICR0183743, сліди папілярних ліній вилучені з поверхні корпусу балона дратівливої дії, упаковано до пакету НПУ ICR0183739.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що, виявлене та вилучене майно в ході затримання підозрюваного ОСОБА_8 а саме: балон дратівливої дії з маркуванням PEPPER ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, упаковано до пакету НПУ ICR0183743, сліди папілярних ліній вилучені з поверхні корпусу балона дратівливої дії, упаковано до пакету НПУ ICR0183739, можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, крім того вищеозначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Вилучені речі (балон дратівливої дії) є власністю ОСОБА_8 .

На даний момент, вилучене майно а саме: балон дратівливої дії з маркуванням PEPPER ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, упаковано до пакету НПУ ICR0183743, сліди папілярних ліній вилучені з поверхні корпусу балона дратівливої дії, упаковано до пакету НПУ ICR0183739, згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали у повному обсязі і просили його задовольнити, послався на обставини, що зазначенні в клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання.

В судовому зсіданні встановлено, що 02 вересня 2025 року заведено кримінальне провадження за ч.4 ст..296 КК України.

Слідчий суддя встановив, що постановою про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 02 вересня 2025 року, балон дратівливої дії з маркуванням PEPPER ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, упаковано до пакету НПУ ICR0183743, сліди папілярних ліній вилучені з поверхні корпусу балона дратівливої дії, упаковано до пакету НПУ ICR0183739, визнано речовим доказом.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушено за частиною 4 статтею 191 КК України.

Стаття 100 КПК України, передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей, необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме для збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні, речові доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вилученого 02.09.2025 року в ході особистого обшуку при затримані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні кабінету №113 Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Костя Гордієнка буд. 7, речових доказів а саме на: балон дратівливої дії з маркуванням PEPPER ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, упаковано до пакету НПУ ICR0183743, сліди папілярних ліній вилучені з поверхні корпусу балона дратівливої дії, упаковано до пакету НПУ ICR0183739, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1