Справа № 579/712/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, з профільно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, працюючого диспетчером аварійної служби газового господарства Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Facebook», оскільки створив персональну сторінку (акаунт) у зазначеній соціальній мережі у 2011 році (точні день та час, місце під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе), під назвою « ОСОБА_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на правах єдиного її користувача здійснював її повне адміністрування, достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїй персональній сторінці, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поділитися», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Facebook» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів», маючи утверджену позицію щодо Української православної церкви московського патріархату, ініціативно, систематично, активно, маючи на меті викликати зневагу до Православної церкви України та схиляння інших людей до своєї позиції, використовуючи власний мобільний телефон, марку та модель якого у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе ІМЕІ - НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , поширював матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Facebook» думки щодо керівництва та прихожан Православної церкви України у виключно негативному світлі.

Користування вказаною сторінкою здійснювалося ОСОБА_4 за допомогою мобільного терміналу ІМЕН - НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 .?

Статтею 24 Конституції України передбачено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Проте, у ОСОБА_4 в точно невстановлений органами досудового розслідування час та місці виник, але не пізніше 23.08.2024, злочинний намір, направлений на умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Так, 23.08.2024 ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, діючи умисно, з метою доведення інформації до необмеженої кількості осіб, які відвідуватимуть його особисту електронну сторінку під мережевою назвою « ОСОБА_4 », що розміщена за посиланням (електронною адресою): ІНФОРМАЦІЯ_2 у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook», шляхом репосту розмістив публікації користувача під ім`ям « ОСОБА_6 », у вигляді тексту, яку переглянув потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є прихильником та прихожанином Православної церкви України, що призвело до образи його почуттів у зв`язку з його релігійними переконаннями.

Проведеним оглядом сторінки ОСОБА_4 в соціальній мережі «Facebook» зафіксовано текст, що починається словами «Так стал ли стамбулъско-ОСОБА_14 "томос" - томосом любви..» завершується словами « ...кружило чёрное вороньё со всей округи.. ».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення №111 від 12.02.2025 текст публікації на персональній сторінці « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «Facebook», опублікованої шляхом т.зв. «репосту», публікації користувача соціальної мережі «Facebook» на ім`я користувача « ОСОБА_8 » від 23.08.2023, посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 , що починається словами «Так стал ли стамбулъско-ОСОБА_14 "томос" - томосом любви...» і завершується словами «...кружило чёрное вороньё со всей округи...», - містяться лінгвістичні ознаки розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 04.10.2023, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, діючи умисно, з метою доведення інформації до необмеженої кількості осіб, які відвідуватимуть його особисту електронну сторінку під мережевою назвою « ОСОБА_4 », що розміщена за посиланням (електронною адресою): ІНФОРМАЦІЯ_2 у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook», шляхом репосту розмістив публікацію користувача під ім`ям « ОСОБА_10 », у вигляді відео інтервю предстоятеля УПЦ КФ ОСОБА_13 тривалістю 3хв.34 сек, під яким розміщено текст, яку переглянув потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є прихильником та прихожанином Православної церкви України, що призвело до образи його почуттів у зв`язку з його релігійними переконаннями.

Проведеним оглядом сторінки ОСОБА_4 в соціальній мережі «Facebook» зафіксовано відео інтерв`ю предстоятеля УПЦ КФ ОСОБА_13 тривалістю 3хв.34 сек. Під вказаним відео розміщений текст, що починається словами «Друзі! Про саму "незалежну" та "автокефальну церкву" в Україні...» і завершується словами «...які Йому служать поклоняються в Дусі Істині!!! (н. 4; 23)».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення №111 від 12.02.2025 текст публікації на персональній сторінці « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «Facebook», опублікованої шляхом т.зв. «репосту», публікації користувача соціальної мережі «Facebook» на ім`я користувача « ОСОБА_8 » від 04.10.2023, посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді відео інтерв`ю предстоятеля УПЦ КФ ОСОБА_13 тривалістю 3хв.34 сек. Під вказаним відео розміщений текст, що починається словами «Друзі! Про саму "незалежну" та "автокефальну церкву" в Україні...» і завершується словами «...які Йому служать поклоняються в Дусі Істині!!! (н. 4; 23)», містяться лінгвістичні ознаки розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Окрім того, ОСОБА_9 19.10.2023, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, діючи умисно, з метою доведення інформації до необмеженої кількості осіб, які відвідуватимуть його особисту електронну сторінку під мережевою назвою « ОСОБА_4 », що розміщена за посиланням (електронною адресою): ІНФОРМАЦІЯ_2 у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook», шляхом репосту розмістив публікації користувача під ім`ям « ОСОБА_6 », у вигляді фото на якому зображений інтер`єр культової споруди та старець в низу зображення з текстом, яку переглянув потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є прихильником та прихожанином Православної церкви України, що призвело до образи його почуттів у зв`язку з його релігійними переконаннями.

Проведеним оглядом сторінки ОСОБА_4 в соціальній мережі «Facebook» зафіксовано фото на якому зображений інтер`єр культової споруди та старець в низу зображення з текстом, що починається словами «А прихильники "пцу" - розкольники- самосвяти...» і завершується словами «Ми знемагаємо у беззаконнях...»,-.

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення №111 від 12.02.2025 текст публікації на персональній сторінці « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «Facebook», опублікованої шляхом т.зв. «репосту», публікації користувача соціальної мережі «Facebook» на ім`я користувача « ОСОБА_8 » від 19.10.2023, посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вигляді фото, на якому зображений інтер`єр культової споруди та старець в низу зображення . Під вказаним фото розміщений текст, що починається словами «А прихильники "пцу" - розкольники- самосвяти...» і завершується словами «Ми знемагаємо у беззаконнях...», містяться лінгвістичні ознаки розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Також, ОСОБА_9 22.10.2023, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, діючи умисно, з метою доведення інформації до необмеженої кількості осіб, які відвідуватимуть його особисту електронну сторінку під мережевою назвою « ОСОБА_4 », що розміщена за посиланням (електронною адресою): ІНФОРМАЦІЯ_2 у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook», шляхом репосту розмістив публікації користувача під ім`ям « ОСОБА_6 », у вигляді тексту, яку переглянув потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є прихильником та прихожанином Православної церкви України, що призвело до образи його почуттів у зв`язку з його релігійними переконаннями.

Проведеним оглядом сторінки ОСОБА_4 в соціальній мережі «Facebook» зафіксовано текст, що починається словами «Мені не цікава організація під назвою « ПЦУ » - по одній важливій для мене причин: її засновник - ОСОБА_11 , а не Христос». Під цим фото розміщений текст, що починається словами «В Україні Нам не потрібна автоФекальна "церква"..» і завершується словами «..."95 помийка" клоунів не знищила Країну остаточно!».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення №111 від 12.02.2025 текст публікації на персональній сторінці « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «Facebook», опублікованої шляхом т.зв. «репосту», публікації користувача соціальної мережі «Facebook» на ім`я користувача « ОСОБА_8 » від 22.10.2023, посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вигляді фото церкви з надписом на фото «Мені не цікава організація під назвою « ПЦУ » - по одній важливій для мене причин: її засновник - ОСОБА_11 , а не Христос». Під цим фото розміщений текст, що починається словами «В Україні Нам не потрібна автоФекальна "церква"..» і завершується словами «..."95 помийка" клоунів не знищила Країну остаточно!», містяться лінгвістичні ознаки розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, спрямованими на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказано повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 161 КК України як розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає: активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не військовозобов`язаний, за місцем роботи характеризується позитивно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.161 КК України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.161 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 11874 грн 24 коп.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 2, 91, 161-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у сумі 11874 грн 24 копійки.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/712/25.

Речові докази по справі в порядку ст.100 КПК України:

- мобільний телефон «Moto g32» модель «Moto g32», imei НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , у силіконовому чохлі з сім картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 та зарядний пристрій моделі 332 MC АР Power SUPPLY, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вул. Грушевського, 21, м. Кролевець Конотопського району Сумської області, - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

- оптичний CD-R диск ARTEX з рукописним текстом на ньому Вх.6317 Вих.4518/з/КТ, з документами 6317_IMEI_НОМЕР_5_l_of_l та НОМЕР_6_MSISDN_НОМЕР_7_l_of_l, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1