Провадження №1-кс/523/5561/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000387 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців:

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що на початку липня 2025 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше 05.07.2025, малолітня громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Одесі, отримала на свій мобільний телефон (смартфон) марки «INFINIX SMART 9» IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 у месенджері «Telegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_3 , ім`я користувача ОСОБА_8 ) пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України на території м. Одеса, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, отримуючи обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, тим самим остання вступила у спільну злочинну змову, направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_6 на пропозицію вищевказаної особи погодилась та надала свою добровільну згоду на виконання поставлених перед нею завдань.

У подальшому, виконуючи поставлені невстановленою досудовим розслідуванням особою, з числа співробітників спеціальних служб Російської Федерації завдання, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, залучила до виконання поставленого злочинного завдання свою мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спільно з ОСОБА_6 , починаючи із 05.07.2025 виконувала вищевказане завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, з числа співробітників спеціальних служб Російської Федерації, яка була підписана в Telegram як ««ІНФОРМАЦІЯ_7» ( НОМЕР_3 , ім`я користувача ОСОБА_8 ).

Умислом ОСОБА_9 та вищевказаної невстановленої особи прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності окремим військовим частинам ЗС України та безпосередньо їх транспортним засобам. При цьому, усвідомлюючи об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння вони передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

Надалі, ОСОБА_9 діючи за вказівкою доньки ОСОБА_6 , яка в свою чергу отримувала вказівки від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з числа співробітників спеціальних служб Російської Федерації, яка була підписана в Telegram як ««ІНФОРМАЦІЯ_7» ( НОМЕР_3 , ім`я користувача ОСОБА_8 ), у невстановлену дата та час досудового розслідування, але не пізніше 05.07.2025, побачила на дорозі поблизу будинку 156 по проспекту Князя Володимира Великого у місті Одеса, транспортний засіб марки «Volkswagan Transporter» з номерним знаком НОМЕР_4 , в корпусі темно-зеленого кольору та який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військових частин ЗС України, про що за допомогою доньки ОСОБА_6 повідомила зазначену невстановлену досудовим розслідуванням особу, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_3 , ім`я користувача ОСОБА_8 ).

Узгодивши через мобільний месенджер «Telegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_3 , ім`я користувача ОСОБА_8 ) підпал вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_6 діючи разом з ОСОБА_9 приблизно о 03 годині 05.07.2025, реалізуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, переслідуючи протиправну мету ослаблення обороноздатності України в умовах збройної агресії Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в особливий період в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу запалювальну суміш невстановленого складу у полімерній ємності, нанесла вказану суміш на лобове скло та капот вищевказаного автомобіля марки «Volkswagan Transporter» з номерним знаком НОМЕР_4 , в корпусі темно-зеленого кольору, який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , і використовувався військовослужбовцем ОСОБА_10 , при відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, після чого підпалила його за допомогою відкритого джерела вогню, викликавши тим самим його займання, тим самим створивши перепони та перешкоди спрямовані на ускладнення здійснення законної діяльності ЗСУ в особливий період.

При цьому малолітня ОСОБА_6 , дотримуючись спільно узгодженого плану з невстановленою досудовим розслідуванням особою, користувачем месенджера «Telegram» з « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_3 , ім`я користувача ОСОБА_8 ), здійснила відеозйомку підпалу автомобіля на власний мобільний телефон марки «INFINIX SMART 9» IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , після чого у цей же період часу в ході спілкування з останнім в месенджері «Telegram» переслала йому відеозапис підпалу та з метою подальшого одержання грошової винагороди вказала банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить її батьку ОСОБА_11 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Вислухавши думку прокурора, з`ясувавши правову позицію підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотання прокурора або слідчого.

Згідно ст.219 ч.2 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.294 ч.3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів, які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеси 10.07.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без альтернативи внесення залогу.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ч. 3, п. 4 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про підозру, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

?отримати висновок автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 (Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу);

?отримати висновок пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 (дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки);

?отримати висновки судових експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4 (Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів);

?провести аналіз отриманих висновків за результатом, якого призначити та витребувати висновки експертиз в яких може виникнути необхідність;

?в разі встановлення допитати свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення;

?на підставі одержаних слідством даних, повідомити про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

?допитати підозрюваних по обставинам нової підозри;

?виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку зі особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 місяців, який є достатнім для потреб досудового розслідування.

Даний строк обґрунтовуються складністю експертних досліджень, проведення яких потребує значного часу, враховуючи завантаженість експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Одеської філії державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України, спливає 09.09.2025.

Відомості, що будуть отриманні в результаті проведення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчим в клопотанні та за наслідками судового засідання доведена неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст.219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрювану, слід продовжити строк досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000387 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України, до 6 місяців, тобто до 09.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1