МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/534/25
Провадження № 1-кс/945/176/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

07 травня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року за № 0000110, за ознаками злочину, передбаченого ст. 394 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 394 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні Дніпровської філії ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор посилаються на те, що 12.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самовільно залишив територію відділення зі звичайним наглядом відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , куди ОСОБА_6 15.01.2025 був поміщений на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні лікарні, вмотивована тим, що в цій лікувальній установі наразі утримується ОСОБА_6 . Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений; у матеріалах кримінального провадження міститься заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник Дніпровської філії ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних»).

Статтею 7 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що забороняється обробка персональних даних про расове або етнічне походження, політичні, релігійні або світоглядні переконання, членство в політичних партіях та професійних спілках, засудження до кримінального покарання, а також даних, що стосуються здоров`я, статевого життя, біометричних або генетичних даних.

Пунктом 6) частини 2 вищезгаданої статті передбачено, що положення частини першої цієї статті не застосовується, якщо обробка персональних даних: необхідна в цілях охорони здоров`я для: встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг, моніторингу відповідності встановленим умовам надання таких послуг (у тому числі умовам договорів про медичне обслуговування населення та договорів про реімбурсацію за програмою медичних гарантій), функціонування електронної системи охорони здоров`я за умови, що такі дані обробляються медичним працівником, фахівцем з реабілітації або іншою особою закладу охорони здоров`я, реабілітаційного закладу чи фізичною особою - підприємцем, яка одержала ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, та її працівниками, на яких покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та поширюється дія законодавства про лікарську таємницю, працівниками центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення, працівниками закладу, що здійснює державний санітарно-епідеміологічний нагляд та діяльність у галузі громадського здоров`я, який одержав ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, на яких покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, відомості, які перебувають у володінні Дніпровської філії ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятого цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим у клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, а саме: медичних карт амбулаторного хворого, консультаційних висновків спеціалістів, медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають або можуть перебувати у володінні саме Дніпровської філії ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За викладених обставин, суд вважає клопотання слідчого необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року за № 0000110, за ознаками злочину, передбаченого ст. 394 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.05.2025