СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/537/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 0000442 в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.05.2024 за № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 листопада 2023 року, використовуючи свій мобільний телефон, марки Huawei, модель: Huawei NMO-L31, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сірого кольору, з карткою оператора «Водафон» номер мобільного: НОМЕР_3 , використовуючи багатоплатформовий месенджер, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати - «Telegram», маючи зареєстрований аккаунт: « ОСОБА_10 » із зареєстрований номером мобільного телефону НОМЕР_4 у вказаному застосунку, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, зв`язався із користувачем із зареєстрованим аккаунтом: «ОСОБА_11», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку рф, який у свою чергу, як встановлено досудовим розслідуванням залучає громадян України до протиправної діяльності направленої на збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, об`єктів критичної інфраструктури на території України, зокрема в центральній частині України, з метою здійснення вогневих уражень по таких об`єктах силами рф.

Під час спілкування ОСОБА_9 з вказаним вище користувачем, який є представником держави-агресора - рф (протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні), останній запропонував ОСОБА_9 , за грошову винагороду, здійснювати фото, відео зйомку військових об`єктів на території м. Києва, на умовах повної конфіденційності. ОСОБА_9 , у свою чергу, усвідомлюючи, що користувач, який використовує у месенджері «Telegram» номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 , із зареєстрованим аккаунтом: «ОСОБА_11» - є представником держави-агресора рф та маючи на меті завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України добровільно погодився на співпрацю з представником рф, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та наслідки таких дій та окремо повідомив останньому, що він мав намір, ще раніше, почати здійснювати розвідувальну діяльність на користь держави-агресора.

Разом з тим, ОСОБА_9 надавав представнику рф номер своєї банківської картки АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_6 , з метою отримання на її рахунок грошових коштів, за послуги щодо надання представнику рф інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, об`єктів критичної інфраструктури на території м. Київ.

У подальшому, погодившись на співпрацю та надавши номер своєї банківської картки, на виконання вказівок вказаного вище представника рф, з метою надання допомоги країні-агресору в проведені підривної діяльності проти України, ОСОБА_9 почав здійснювати розвідувальну діяльність на території м. Києва - напрямком якої було надання представнику рф вичерпної інформацію про розташування об`єктів критичної інфраструктури, місць дислокації підрозділів Сил оборони України, місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, місць підготовки військовослужбовців ЗС України, наслідки уражень силами рф об`єктів на території м. Київ, а також іншої інформації, що може нести шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

Так, 16.12.2023 ОСОБА_9 , переслідуючи мету надати допомогу представникам країни-агресора рф в проведені підривної діяльності проти України прибув до адреси: АДРЕСА_3 , за адресою якою розташована Військова частина НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 окрема штурмова бригада), яка є організаційно-самостійною (бойовою) та адміністративно-господарською одиницею у складі Сухопутних військ Збройних сил України, створеною в межах чисельності Збройних сил України з метою забезпечення реалізації державної політики з питань національної безпеки у воєнній сфері.

Прибувши до розташування Військової частина НОМЕР_7 ЗСУ ( НОМЕР_8 окрема штурмова бригада) ОСОБА_9 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, здійснив фото-фіксацію головного входу до такої військової частини та направив таку інформацію представнику рф, використовуючи застосунок «Telegram» з метою нанесення у подальшому вогневого ураження по такому об`єкту силами рф та повідомив про розташування військовослужбовців ЗС України поблизу головного входу до військової частини.

У той же день, ОСОБА_9 , маючи на меті у подальшому надавати допомогу представникам рф завдавати масованих та методичних ракетних ударів по об`єктах критичної інфраструктури України, за вказівкою останнього прибув до адреси: м. Київ, вул. Стеценка, 1А, за якою розташоване ДТЕК «Київські регіональні електромережі» та прилегла інфраструктура високовольтних ліній електропередач.

Прибувши до розташування «ДТЕК Київські регіональні електромережі» ОСОБА_9 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію головного входу такої будівлі та прилеглу інфраструктуру високовольтних ліній електропередач, після чого направив такі відомості, у застосунку «Telegram» представнику рф та повідомив про необхідність ракетного ураження силами рф по такій території.

Разом з тим, у той же день ОСОБА_9 передав представнику рф, шляхом здійснення фото та відео записів, місце розташування Державного авіаційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_5» (колишній ІНФОРМАЦІЯ_6) та розташування ІНФОРМАЦІЯ_7, що розташований за адресою: АДРЕСА_10.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконавши завдання представника рф ОСОБА_9 отримав на свою банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Райффайзен Банк» грошові кошти у розмірі 7390,63 грн.

04.01.2024 ОСОБА_9 продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на надання представникам рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, отримав завдання від представника рф прибути до будівлі Державної акціонерної холдингової компанії «ІНФОРМАЦІЯ_8», яка є виробником ІНФОРМАЦІЯ_9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 з метою фіксації ОСОБА_9 наслідків уражень силами рф по такому об`єкту.

Отримавши вказане завдання від представника держави-агресора, у той же день, ОСОБА_9 прибув до будівлі розташування Державної акціонерної холдингової компанії «ІНФОРМАЦІЯ_8» та зафіксував наслідки вогневих уражень по такому об`єкту силами рф та направив такі відомості представнику рф, який використовує у месенджері «Telegram» номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 , із зареєстрованим аккаунтом: «ОСОБА_11».

У подальшому, після здійснення фіксації наслідків вогневих уражень по силами рф по розташуванню Державної акціонерної холдингової компанії «ІНФОРМАЦІЯ_8», ОСОБА_9 ініціативно повідомив, що йому відомо про розташування військової частини неподалік. Після чого, ОСОБА_9 направився до розташування такої військової частини, яка є ІНФОРМАЦІЯ_10, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Прибувши до вказаної вище адреси та застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію головного входу ІНФОРМАЦІЯ_11 та військовослужбовців, які здійснюють бойове чергування та направив таку інформацію представнику рф.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконавши завдання представника рф ОСОБА_9 отримав на свою банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Райффайзен Банк» грошові кошти у розмірі 4088,91 грн.

06.01.2024 ОСОБА_9 продовжуючи свою умисну протиправну діяльність направлену на надання представникам рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, прибув до адреси: АДРЕСА_12 та застосовуючи конспіративні методи, прихований способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію військових об`єктів, об`єктів критичної інфраструктури, об`єктів оборонно-промислового комплексу розташованих на вказаній вулиці, серед яких: АДРЕСА_13. Зафіксувавши вказані об`єкти, які є складової ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_9 направив відомості щодо розташування таких об`єктів представнику держави-агресора рф.

У подальшому, 23.01.2024 приблизно о 11:00 ОСОБА_9 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел за вказівкою представника рф - прибув до місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_9 ОПВЗ, в/ч НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та використовуючи власний мобільний здійснив фото-, відеофіксацію місця розташування військових Збройних Сил України, їх кількості поблизу виходу з території. Після чого перебуваючи неподалік вказаного місця, за допомогою власного профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у застосунку «Telegram», передав вказану інформацію представнику рф, який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку рф.

Позиція сторони обвинувачення:

Прокурор в судовому засіданні підтримав пред`явлене ОСОБА_9 публічне обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме - у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно скоєному громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, прокурор вважав, що слідством зібрано достатньо доказів, які є належними та допустимими для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Позиція сторони захисту:

Обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні державної зради не визнав, просив увалити виправдувальний вирок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 показав, що народився в Азербайджані, паспорт громадянина України отримав тому що з 1994 року проживав на території України, загубив свій азербайджанський паспорт, а тому не вважає себе громадянином України і не відчуває своїх громадянських обов`язків перед державою Україна. З приводу обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_9 показав, що восени 2023 перебував в скрутному матеріальному становищі, шукав в інтернеті роботу, знайшов оголошення про роботу, яка полягала в тому, щоб перевіряти охорону різних об`єктів, розташованих на території м. Києва, здійснювати їх фото, відеозйомку, передавати роботодавцю. На роботу він погодився так як йому необхідні були гроші, він вважав, що має право робити фото, відеозйомки будь-чого, так як такі права передбачені Конституцією України, при цьому, він не знав, що це військові об`єкти. Також обвинувачений зазначив, що не знав, що особа, з якою він спілкувався, є представником спецслужб рф, об`єкти для фіксації отримував від роботодавця, він не хотів завдавати шкоди національній безпеці та обороноздатності України, а мав на меті лише отримання грошей.

Згідно показань обвинуваченого, факт фотографування, відеозаписів об`єктів, використання мобільного телефону з власним профілем під назвою « ОСОБА_10 » у застосунку «Telegram», та переписки в месенджері «Telegram» з особою під ніком « ОСОБА_11 », які були зафіксовані в протоколі за результатами НСРД від 12.01.2024, підтверджені обвинуваченим ОСОБА_9 в судовому засіданні. Обвинувачений також визнав, що передавав інформацію про військові об`єкти, об`єкти критичної інфраструктури та наслідки ракетних атак користувачу «ОСОБА_11» і підтвердив кожен об`єкт, зазначений в обвинувальному акті, з приводу якого ним проводився збір інформації, але наполягав, що не знав про заборону зйомок цих об`єктів. Крім того, ОСОБА_9 визнав, що 16.12.2023 та 04.01.2024 отримав за роботу по передачі фото та відеозйомок по 7390,63 грн. та 4088,91 грн. відповідно, однак він не згоден з тим, що вчинив державну зраду.

Незважаючи невизнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини, його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлені колегією суддів обставини, доводяться належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_11 , виданого Орджонікідзевським МВГУМВС України в Дніпропетровській області 19.03.2010 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.06.1994 року. 20.12.2011 ОСОБА_9 отримав картку платника податків, РНОПП НОМЕР_12 , будучи зареєстрованим у Державному реєстрі 13.12.1996 року. Також, ОСОБА_9 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 23.03.2023, № 3007- (т. 1 а.с. 233);

- згідно листа командира військової частини НОМЕР_10 начальнику 2 відділення 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ України від 15.05.2024, № 1306, військова частина НОМЕР_10 являється місцем розміщення озброєння та військової техніки, а також військовослужбовців ЗСУ; передача інформації про розташування військової частини НОМЕР_10 представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України в умовах воєнного стану - несе загрозу національній безпеці та обороноздатності України (т.1 а.с. 108);

- за даними повідомлення заступника начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області начальнику 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ від 27.12.2023, № 51/3/3-5115 на виконання доручення в межах кримінального провадження № 0001246 від 21.12.2023, отримано інформацію щодо співробітника Управління ФСБ по м. Москва та Московської області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який здійснює заходи з організації та забезпечення функціонування на території України агентурної мережі, що діє на шкоду державним інтересам з листопада 2023 по теперішній час. Відповідно до отриманих даних, ОСОБА_13 для залучення до конфіденційного співробітництва та підтримання оперативного контакту з громадянами України з числа мешканців Київської, Миколаївської та інших областей, використовує захищені канали зв`язку у т.ч. анонімний клауд-месенджер Телеграм (аккаунт з ідентифікатором « ОСОБА_14 » та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 , де останні, можливо за грошову винагороду та за ідеологічними переконаннями здійснюють фото-, відеофіксацію з зазначенням міток на онлайн картах військової техніки та будівель, в яких дислокуються правоохоронці та українські військові, надають відомості ворожій стороні стосовно об`єктів критичної інфраструктури, а також поширюють інформацію про переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення та розташування особового складу ЗСУ на території України (т. 1 а.с. 115-116);

- за даними повідомлення заступника начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області начальнику 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ від 27.12.2023, № 51/3/3-5116 на виконання доручення в межах кримінального провадження № 0001246 від 21.12.2023, вжитими заходами встановлено громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за грошову винагороду та ініціативи представників держави агресора - рф здійснює фото-, відеофіксацію з зазначенням міток на онлайн картах військової техніки та будівель, в яких дислокуються правоохоронці та українські військові, а також поширює інформацію про переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення та розташування особового складу ЗСУ та об`єктів критичної інфраструктури. За оперативною інформацією, ОСОБА_9 , використовує м.н.т. НОМЕР_13 і передав представникам держави-агресора дані щодо об`єктів критичної інфраструктури (високовольтні лінії електропередач), місць дислокації підрозділів ЗСУ, місць ІНФОРМАЦІЯ_13, місць підготовки військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_14. Вказану інформацію ОСОБА_9 передає представникам держави-агресора через мобільні месенджери, встановлені на його особистий телефон, за що отримує від останніх грошову винагороду в розмірі 200-500 доларів США, в залежності від складності виконання поставленого йому завдання (т. 1, а.с. 117-118);

- за даними повідомлення заступника начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області начальнику 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ від 22.01.2024, № 51/3/3-285 на виконання доручення в межах кримінального провадження № 0001246 від 21.12.2023, за оперативною інформацією встановлено, що ОСОБА_9 протягом наступних трьох діб планує здійснити фото-, відеофіксацію військових об`єктів на території м. Києва та Київської області (т. 1 а.с. 119);

- згідно повідомлення заступника начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області начальнику 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ від 22.01.2024, № 51/3/3-287 на виконання доручення в межах кримінального провадження № 0001246 від 21.12.2023, встановлено, що ОСОБА_9 , протягом перебування на зв`язку у ворога, передав останньому дані щодо: - об`єктів критичної інфраструктури, а саме ІНФОРМАЦІЯ_15); - місць дислокації ІНФОРМАЦІЯ_16 в/ч НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 - АДРЕСА_6 , об`єкт за адресою: АДРЕСА_7 ); - місць дислокації підрозділів сил ППО (територія ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7», АДРЕСА_14); - наслідків ворожих ракетних атак (ІНФОРМАЦІЯ_17 «ІНФОРМАЦІЯ_8», АДРЕСА_15, ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7», АДРЕСА_14); - місць можливого вироблення, зберігання та ремонту військової техніки (АТ «Укроборонпром», АДРЕСА_12, 36). Вказану інформацію ОСОБА_9 передає представникам держави-агресора за грошову винагороду, яку отримує на банківську карту АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_6 . Також, отримано інформацію про спробу ОСОБА_9 , за завданням ОСОБА_15 влаштуватись на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_17 «ІНФОРМАЦІЯ_8», для чого він направив своє резюме. Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 надає рекомендації щодо більш актуальних, на його думку, ракетних цілей для нанесення більшої шкоди обороноздатності України, а також висловлює бажання здійснювати підривну діяльність на користь рф (т.1 а.с. 120-121);

- за даними протоколу від 23.01.2024, ОСОБА_9 було затримано 23.01.2024, о 14:00 год. в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Федора Кричевського, буд. 54 як особу, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, без ухвали слідчого судді згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України. Так, під час затримання ОСОБА_9 , у останнього виявлено мобільний телефон марки Huawei, модель Huawei NMO-L31, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою оператора «Водафон», номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , за допомогою якого ОСОБА_9 , за завданням представника рф фіксував військові об`єкти на території м. Києва, зокрема о 13 год. 41 хв. зафіксував на відео та фото місце розташування: місце дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_9 ОПВЗ, в/ч НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та військовослужбовців ЗСУ, які перебували поблизу, після чого, використовуючи месенджер «Телеграм», на якому зареєстрований номер мобільного НОМЕР_14 , відправив відео користувачу на ім`я « ОСОБА_11 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_15 російського оператора мобільного зв`язку, який є представником рф. ОСОБА_9 додатково повідомив, що представник рф йому перерахував грошові кошти у загальному розмірі 400 доларів США за послуги щодо надання інформації про розташування військових об`єктів на території України. В ході затримання у ОСОБА_9 було виявлено документи на його ім`я: паспорт громадянина України, картка платника податків, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, мобільний телефон, банківські картки, а вилучено - мобільний телефон марки Huawei, модель Huawei NMO-L31, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою оператора «Водафон», номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , банківські картки, в тому числі картка АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_6 (т. 1 а.с. 122-126);

- відповідно до протоколу від 23.01.2024, слідчим було оглянуто мобільний телефон марки Huawei, модель Huawei NMO-L31, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою оператора «Водафон», номер мобільного телефону: НОМЕР_3 . Під час огляду встановлено, що у мобільному телефоні наявний додаток - месенджер «Телеграм», із зареєстрованим аккаунтом на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , з назвою « ОСОБА_10 » та наявне листування із контактом з назвою «ОСОБА_11». З огляду листування вбачається, що користувачу мобільного телефона ( ОСОБА_9 ) особа з контактом «ОСОБА_11» надає завдання фіксувати воєнні об`єкти, що користувач і робить, фотографуючи такі об`єкти, зокрема в додатку «Галерея», «Недавно видалені» містяться 5 фотографій та 1 відео, на яких зафіксовано вхід до в/ч НОМЕР_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (т. 1 а.с. 127-135);

- за змістом протоколу про проведення слідчого експерименту від 08.05.2024, ОСОБА_9 показав на карті «Google Map» місця, де він зв`язувався за допомогою месенджера «Телеграм» з особою, яка використовує у месенджері «Телеграм» ім`я « ОСОБА_11 », акаунт « ОСОБА_14 » та за грошову винагороду передавав інформацію, зокрема: 16.12.2023, об 11:00 год, про розташування в/ч НОМЕР_7 (ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовців, які перебували поблизу військової частини; 16.12.2023, о 09:10 год про розташування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_19; 16.12.2023, о 10:44 год. про розташування будівель ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7», за адресою: АДРЕСА_14; 16.12.2023, о 10:44 год про розташування Державного авіаційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_16; 02.01.2024, зранку, з балконного приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 про наслідки ворожих уражень по об`єктах, розташованих неподалік місця свого проживання; 04.01.2024 про наслідки ворожої атаки на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_17 «ІНФОРМАЦІЯ_8», АДРЕСА_17; 04.01.2024 про розташування ІНФОРМАЦІЯ_11 - АДРЕСА_6 ; 06.01.2024 про ІНФОРМАЦІЯ_20», за адресою АДРЕСА_12, 36 (т. 1 а.с. 136-147);

- згідно протоколу невідкладного обшуку кімнати 504 гуртожитку по АДРЕСА_8 від 23.01.2024, за місцем проживання ОСОБА_9 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2024, слідчим було виявлено та вилучено блокнот з пояснювальними написами та зошит з медичними даними ОСОБА_9 , та встановлено, що обвинувачений станом на дні вчинення кримінального правопорушення проживав в даній кімнаті гуртожитку (т. 1 а.с. 148-153, т. 1 а.с. 162-166);

- за даними листа ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі» від 23.01.2024, № 11/100/409, Товариство є учасником ринку електричної енергії - оператором системи розподілу електричної енергії на території Київської області на підставі відповідної ліцензії. У відповідності до наказу Міністерства енергетики України від 15.03.2023 № 91 «Про визначення підприємств паливно-енергетичного комплексу критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період», Товариство відноситься до критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. На складах Товариства зберігаються товарно-матеріальні цінності, які використовуються для поточних, аварійних ремонтах електричних мереж а також для ліквідації пошкодження електричних мереж внаслідок збройної агресії рф (т. 1 а.с. 171);

- за даними листа командира в/ч НОМЕР_7 від 28.01.2024 № 1454, військова частина НОМЕР_7 є організаційно-самостійною військовою (бойовою) та адміністративно-господарською одиницею у складі Сухопутних військ ЗСУ, створеною в межах чисельності ЗСУ з метою забезпечення реалізації державної політики з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період, а також виконання завдань та функцій, покладених на Міністерство оборони. Відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період, становлять державну таємницю, у зв`язку з чим інформація про ідентифікацію військової частини НОМЕР_7 відсутня у відкритому доступі (т. 1 а.с. 172-173);

- відповідно до листа АТ «Раффайзен Банк» № 81-15-9/3791бт від 17.04.2024 та банківських виписок, на банківську карту № НОМЕР_6 (яка була вилучена у ОСОБА_9 ) при особистому обшуку, 16.12.2023 надійшли грошові кошти в сумі 7390,63 грн.; 04.01.2024 - в сумі 4088,91 грн.; (т. 1 а.с. 176-196);

- за інформацією, отриманою слідством від операторів мобільного зв`язку, в тому числі ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» встановлено місця базових станцій, де перебував абонент з мобільним телефоном НОМЕР_3 та НОМЕР_16 (т. 1 а.с. 206-218);

- згідно висновку судово-психіатричного експерта від 15.05.2024 № 230, ОСОБА_9 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічні захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. ОСОБА_9 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_9 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_9 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 не потребує. У ОСОБА_9 даних про алкогольну/наркотичну залежність не виявлено. ОСОБА_9 за своїм психічним станом може приймати участь в слідчих діях (т. 1 а.с. 220-225);

- за даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.01.2024, о/у за дорученням слідчого, за результатами провдення ДОТЗ СБ України негласного слідчого (розшукового) заходу зі зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який знаходиться у постійному та одноособовому користуванні громадянина рф ОСОБА_12 . В ході огляду диска, відображено наступні дані профілю користувача месенджера «Телеграм»: ОСОБА_16 «ОСОБА_11»; ОСОБА_17 »; в розліді «Chats» знаходиться чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на момент огляду 662 повідомлень). У даному чаті користувач «ІНФОРМАЦІЯ_21» спілкується з користувачем « ОСОБА_10 » у період часу з 29.11.2023 11:48:46 по 10.01.2024 11:22:13. Переписка користувачів містить повідомлення із замовленнями користувачу під назвою « ОСОБА_10 » надавати інформацію щодо воєнних об`єктів, критичної інфраструктури, наслідків ракетних атак, фактичну передачу такої інформації та спілкування з приводу оплати та отримання грошових коштів за передану інформацію (т. 2 а.с. 1-113).

Досліджені письмові докази зібрані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, є належними та допустимими доказами, а тому приймаються колегією суддів.

Судом в судовому засіданні також досліджені процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, які за своїм змістом не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами, а саме:

- лист начальника Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_18 начальнику 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ від 20.12.2023, № 51/3/3-5103 про отримання інформації в ході виконання завдань з протидії військовій агресії рф про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та направлення відповідних матеріалів (т.1 а.с. 109);

- рапорт начальника ГВ КІБ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, погоджений начальником 3 сектору ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області начальнику ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 19.12.2023, № 51/3/3-5102 про отримання в ході виконання завдань з протидії військовій агресії рф, інформації, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та частково встановлений мешканець столичного регіону, надають сприяння представникам держави-агресора рф в проведенні підривної діяльності проти України. Зокрема, на виконання завдань представників держави-агресора - рф, вказані особи здійснюють розвідку за місцями розташування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури України та надають зазначену інформацію представникам рф через мобільні месенджери. Передача вказаної інформації несе пряму загрозу національній безпеці та обороноздатності України в умовах воєнного стану, оскільки з початку вторгнення окупаційних військ рф на територію України ворог на постійній основі проводить обстріли зазначених об`єктів. В діях громадян вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т. 1 а.с. 110);

- постанова прокурора від 17.05.2024 про виділення з матеріалів досудового розслідування № 0001246 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_9 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про прийняте рішення внести відповідні відомості до ЄРДР за № 0000442 (т. 1 а.с. 111-112);

- доручення слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ від 21.12.2023 оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення фактичних даних вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; повних установчих даних ОСОБА_9 та інших осіб, причетних до вчинення особливо тяжкого злочину; осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та подальшої його реалізації; місць знаходження предметів і документів що можуть бути використані як докази тощо (т. 1 а.с. 113-114);

- постанова слідчого від 23.01.2024 про визнання речовими доказами блокнот із чорновими записами, пояснювальним написом, зошит з медичними даними ОСОБА_9 , вилучених в ході обшуку кімнати АДРЕСА_18 23.01.2024 (т. 1 а.с. 154-157);

- постанова слідчого від 23.01.2024 про визнання предметів речовими доказами, а саме предметів, вилучених у ОСОБА_9 при особистому обшуку: мобільний телефон марки Huawei, модель Huawei NMO-L31, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою оператора «Водафон», номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , банківська картка А-Банк № НОМЕР_6 , банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_17 , банківська картка Кредобанк № НОМЕР_18 , банківська картка Спортбанк № НОМЕР_19 (т. 1 а.с. 158-161);

- ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2024, якою накладено арешт на вилучене майно 23.01.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_9 : мобільний телефон марки Huawei, модель Huawei NMO-L31, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою оператора «Водафон», номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , банківська картка А-Банк № НОМЕР_6 , банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_17 , банківська картка Кредобанк № НОМЕР_18 , банківська картка Спортбанк № НОМЕР_19 (т. 1 а.с. 167-170);

- ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду від 08.01.2024, якою надано дозвіл слідчому на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , для зв`язку використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - щодо аккаунтів у меренджерах «Телеграм», «WhatsApp», «Вайбер», «Сігнал» з ідентифікатором « НОМЕР_5 » (т. 1 а.с. 238-239);

- ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду від 29.05.2024, якою надано дозвіл на використання в іншому кримінальному провадженні № 0000443 від 17.05.2024 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001246 від 21.12.2023 (т. 2 а.с. 115-117).

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною поза розумним сумнівом.

Невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 колегія суддів оцінює критично, показання вважає неправдивими та такими, що надані з метою уникнення належної відповідальності.

З досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що ОСОБА_9 передавав фотофіксацію військових об`єктів, а також інформацію, щодо наявності на цих об`єктах військовослужбовців та техніки, їх кількості, наслідків ворожих атак, об`єктів критичної інфраструктури, з використанням конспіративних прийомів та отриманої конфіденційності, що давало змогу здійснювати координацію військовослужбовцям країни - агресора своїх дій проти безпеки України, таким чином надавав представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Обставини, встановлені в судовому засіданні, характер вчинених ОСОБА_9 дій, об`єкти фотографування, відеозйомки та зміст переписки, в тому числі його коментарі, які полягали в щирій радості з приводу руйнувань та наслідків атак рф, доповнення подробиць та коментарів до пересланих фото та відео, надання пропозицій по новим об`єктам, а також факт затримання в поблизу військової частини з тільки що видаленими фотографіями самої військової частини та військовослужбовців в своєму телефоні, беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_9 був обізнаний, що збір зазначеної вище інформації в умовах воєнного стану безпосередньо здійснюється представниками спецслужб країни агресора та можуть бути використані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Стосовно громадянства ОСОБА_9 , колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 4 Конституції України, в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

Так, статтею 3 Закону України «Про громадянство України», визначено підстави, за яких особа належить до громадянства України, а стаття 5 цього ж Закону - документи, які підтверджують громадянство України, серед яких визначено паспорт громадянина України.

Оскільки громадянство України - правовий зв`язок між фізичною особою і Україною, що знаходить свій вияв у їх взаємних правах та обов`язках (стаття 1 Закону), колегія суддів відхиляє мотиви обвинуваченого про відсутність його громадянських обов`язків перед державою Україна з огляду на факт його народження в Азербайджані та набуття громадянства України вимушено. Крім того, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_9 є громадянином України щонайменше з 2010 року, проживає в країні з 1994, тобто протягом доволі тривалого часу, а після повномаштабного воєнного вторгнення рф оформив статус внутрішньо переміщеної особи, що дає підстави до висновків про доволі активне використання обвинуваченим своїх прав громадянина України, а, отже, і ідентифікацію себе як громадянина цієї держави.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, колегія суддів кваліфікує за ч. 2 ст. 111 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, є умисним, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має численні захворювання, не одружений, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого - не встановлено.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, з конфіскацією всього належного останньому майна так як злочин вчинено з корисливою метою, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції його від суспільства. Попереднє ув`язнення згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати в строк покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт майна - скасувати, відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: залишити в матеріалах кримінального провадження.

Також, прокурором було заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу, у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу обвинуваченого для обміну як військовополоненого.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити. Суду повідомив, що ним подано письмову згоду на проведення обміну як військовополоненого.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року відносно ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27.06.2025 року включно.

Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими 20.05.2025 прийнято рішення про затвердження списку для здійснення передачі військовополонених ворогів та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, відповідно до якого до списку військовополонених ворогів, які планується для передачі державі-агресору, рахується ОСОБА_9 (витяг з протоколу 222/КШ/П_від 20.05.2025).

Відповідно до ст.201-1 КПК України, прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтями 184 та 132 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного, обвинуваченого для обміну як військовополоненого. До клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу обов`язково додаються матеріали, що підтверджують прийняття уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного, обвинуваченого для обміну як військовополоненого, та письмова згода підозрюваного, обвинуваченого на проведення обміну як військовополоненого.

У судовому засіданні прокурором до клопотання додана письмова згода обвинуваченого ОСОБА_9 для обміну як військовополоненого.

Крім того, у судовому засіданні обвинувачений підтвердив свою згоду на обмін, просив клопотання прокурора задовольнити.

Згідно п. 28 ч. 1 ст. 3 КПК України особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого, - будь-яка особа, яка має процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого, засудженого та яка включена відповідним уповноваженим органом до списку для обміну як військовополонений.

Відповідно до ч.6 ст.202 КПК України, у разі постановлення судом ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому статтею 201-1 цього Кодексу, обвинувачений повинен бути негайно звільнений та переданий під нагляд уповноваженого органу, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Подальше тримання та заходи щодо поводження із звільненим з-під варти підозрюваним, обвинуваченим здійснюються відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України для військовополонених.

Відповідно до п.п. 1 та 4 Положення «Про утворення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими» (далі - Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2022 № 257, повноваження щодо забезпечення передачі військовополонених ворогів державі-агресору та звільнення оборонців України, які перебували у полоні держави-агресора, здійснює Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими, який є тимчасовим допоміжним органом Уряду України.

Пунктом 9 вищевказаного Положення передбачено, що рішення про затвердження списку для здійснення передачі військовополонених ворогів та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, приймається відповідно до Порядку здійснення передачі військовополонених ворогів державі-агресору та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2022 р. № 441.

Разом з тим, згідно з п. 25 згаданого Порядку рішення про затвердження списку для здійснення передачі військовополонених ворогів та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, ухвалює Голова Координаційного штабу у взаємодії з Об`єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, який функціонує при СБУ.

Крім того, відповідно до пункту 28 Порядку реалізацію рішення Координаційного штабу про затвердження списку для передачі та звільнення осіб, які перебувають у полоні, здійснює група з питань звільнення, формування та діяльність якої забезпечує Об`єднаний центр. Група з питань звільнення забезпечує передачу та звільнення осіб відповідно до затвердженого Координаційним штабом списку.

За ч.10 ст.20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», начальник установи попереднього ув`язнення зобов`язаний звільнити з-під варти особу, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого, у день отримання ухвали суду про скасування запобіжного заходу. Така особа передається під нагляд представникам уповноваженого органу, що відповідає за поводження з військовополоненими, для організації та проведення її обміну як військовополоненого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та додані до нього документи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу та передачу обвинуваченого під нагляд уповноваженого органу для організації та проведення його обміну як військовополоненого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202, 202-1, 373, 374, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцяти) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_9 згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати попереднє ув`язнення з дня затримання 23.01.2024 по 21.05.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з дня проголошення вироку - 22.05.2025.

Скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_9 з переданням останнього під нагляд співробітникам Служби безпеки України через Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, який функціонує при Службі безпеки України для організації та проведення обміну як військовополоненого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2024 на вилучене майно 23.01.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_9 : мобільний телефон марки Huawei, модель Huawei NMO-L31, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою оператора «Водафон», номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , банківська картка А-Банк № НОМЕР_6 , банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_17 , банківська картка Кредобанк № НОМЕР_18 , банківська картка Спортбанк № НОМЕР_19 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон, банківські картки, блокнот із чорновими записами, пояснювальним написом, зошит з медичними даними ОСОБА_9 , які згідно постанов слідчого знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3