Справа № 522/4194/25
Провадження № 1-кп/947/984/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження №0001304 від 02.10.2024 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.12.2016 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, звільнився 21.06.2019 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеси, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Українськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Нижньовартівськ, Ханти-Мансійський район, Тюменська область, РФ, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого:

- 22.01.2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 28.04.2021 по відбуттю строку покарання;

- 25.11.2021 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-21.12.2021 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 03.04.2025 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв?язку з агресією Російської Федерації проти України, дія якого пролонгована, введений воєнний стан.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у невстановлений час, але не пізніше жовтня 2024 року, перебуваючи в невстановленому місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вимагання, зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам.

Так, ОСОБА_8 , взяв на себе роль організатора, визначивши за собою керівні функції, зокрема: розробку та узгодження між учасниками організованої групи плану вчинення кримінальних правопорушень, виконання організаційних функцій, об`єднання інших співучасників на вчинення запланованих кримінальних правопорушень та координацію їх дій, залучення до вчинення кримінальних правопорушень виконавців, розподіл обов`язків між ними, визначення об`єктів (предметів) посягання, спрямування та об`єднання зусиль учасників організованої групи, керування підготовкою та вчиненням кримінальних правопорушень, розподіл між учасниками організованої групи неправомірно отриманих коштів.

ОСОБА_8 розробив план вимагання грошових коштів у потерпілих, а саме, користуючись воєнним станом, який діє наразі по всій території України, та мобілізацією чоловіків віком від 25 до 60 років, для переконливості потерпілих, вирішив, що він разом з ОСОБА_10 будуть виступати у якості співробітників Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а ОСОБА_11 , маючи досвід роботи у правоохоронній системі та спілкування серед населення (до 2014 року працював на посаді дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області), буде виступати у якості співробітника поліції.

Уникнувши процедуру, передбачену Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою КМУ «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» № 560 від 16.05.2024, Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487 (Офіційний вісник України, 2023 р., № 5, ст. 409), не являючись працівниками ТЦК та поліції, з метою реалізації розробленого плану, ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи, разом з ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, з метою реалізації задуманого, у невстановленому місці та в невстановлений час придбали формений одяг, зовні схожий на формений одяг працівників ТЦК та СП,а ОСОБА_11 , як співробітник правоохоронних органів, тактичний одяг співробітника поліції з відповідними шевронами.

Таким чином, ОСОБА_8 з невстановлених джерел мав отримувати інформацію щодо потенційних потерпілих, аналізувати її та передавати виконавцям кримінальних правопорушень із відповідними дорученнями, вказівками та своєю безпосередньою участю, зокрема, щодо часу, місця та способу їх вчинення, суми грошових коштів, яку планувалось вимагати в кожного конкретного потерпілого тощо.

ОСОБА_11 та ОСОБА_10 як члени організованої групи мали здійснювати функції виконавців, дотримуючись заздалегідь визначених умов конспірації.

За відсутності повної інформації про потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 також мали стежити та спостерігати за потерпілими з метою встановлення їх місць перебування та вживати інші заходи щодо збору інформації про потерпілих, яку можливо використати для вчинення кримінального правопорушення.

Узгоджений членами організованої групи план кримінальної протиправної діяльності полягав також у визначенні чітких заходів конспіративних дій та правил щодо досягнення мети такого плану. Будучи обізнаними про методи роботи правоохоронних органів щодо виявлення та розслідування кримінальних правопорушень, з метою конспірації, надання своїм діям вигляду законної діяльності, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 попередньо узгодили між собою спосіб вимагання у потерпілих грошові кошти під уявним приводом співробітників Територіального центру комплектування та соціальної підтримки та співробітника поліції, що насправді не відповідало дійсності.

У разі необхідності план вчинення кожного конкретного кримінального правопорушення міг змінюватись за погодженням з ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, в умовах воєнного стану, починаючи з вересня-жовтня 2024 року, більш точний час не встановлено, до 05.11.2024 вчиняли кримінальні правопорушення щодо незаконного заволодіння чужим майном шляхом вимагання за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , переслідуючи мету наживи, діючи у складі організованої групи, обрали об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_15 та, діючи в умовах воєнного стану, почали вимагати у останнього грошові кошти.

Відповідно до раніше розробленого плану та відведеної ролі ОСОБА_10 , останній напередодні вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.10.2024 року знаходився біля будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_7 , та спостерігав за потерпілим ОСОБА_15 .

Так, 16.10.2024 року у невстановлений час, але не пізніше 15:00 години, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи одягнені у формений одяг співробітників Територіального центру комплектування та соціальної підтримки та співробітника поліції відповідно, прибули до будинку АДРЕСА_7 , де біля під`їзду № 6, очікували на потерпілого ОСОБА_15 .

Після того, як потерпілий ОСОБА_15 вийшов з під`їзду будинку на вулицю, до нього одразу підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 , згідно відведеної йому ролі, знаходився на відстані, спостерігав за навколишньою обстановкою, та у випадку викриття останніх, мав відповідним чином повідомити їх.

Надалі, підійшовши до потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , представившись співробітниками ТЦК та СП та поліції відповідно, сказали останньому пред`явити свої військово-облікові документи, а у разі їх відсутності, ОСОБА_15 буде примусово доставлено до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки для проходження військово-лікарської комісії з подальшим відправленням на фронт, минаючи законну послідовну процедуру, передбачену нормами вищезазначеного діючого законодавства, при відсутності будь-яких порушень військово-облікової процедури з боку потерпілого не виписуючи повісток йому.

При цьому, ОСОБА_11 , залякуючи потерпілого ОСОБА_15 та підтверджуючи свій намір на нібито примусову мобілізацію останнього, здійснював зі свого мобільного телефону нібито дзвінки до поліції, та спілкуючись з особою в телефонному режимі називав повні анкетні дані потерпілого, та одночасно наполегливо повідомляв потерпілому, що згідно бази даних він знаходиться у розшуку, тобто своїми діями здійснював психологічний психологічний та моральний тиск на потерпілого, чим обмежували його права, свободи та законні інтереси.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 , згідно відведеної йому ролі, залишившись наодинці з потерпілим ОСОБА_15 , маючи досвід спілкування з населенням, застосовуючи психологічний тиск, повідомив йому, що задля уникнення доставки до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, йому необхідно вирішити це питання шляхом передачі грошових коштів.

Так, сприйнявши зазначені обставини як реальні, та не будучи обізнаним про те, що всі дії, які вчиняються ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 є незаконними, а сама процедура мобілізації до ТЦК та СП фактично не відповідає вимогам чинного законодавства, ОСОБА_15 передав ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 38000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_11 повідомив потерпілому, що всі його питання щодо доставки до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки вирішені, та запевнив, що його буде знято з бази «Розшук», після чого залишив потерпілого, та пішов до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , передавши грошові кошти ОСОБА_8 , як організатору, який і в послідуючому розподілив їх між учасниками злочину на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження свободи потерпілого (вимагання), вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження свободи потерпілого (вимагання), вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження свободи потерпілого (вимагання), вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану.

Крім того, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обрали об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_16 та, діючи в умовах воєнного стану, почали вимагати у останнього грошові кошти.

Так, 24.10.2024 року у невстановлений час, але не пізніше 09:40 години, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи одягнені у формений одяг співробітників Територіального центру комплектування та соціальної підтримки та співробітника поліції відповідно, прибули до будинку АДРЕСА_8 , де біля автомобіля марки «Mercedes-Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_16 , очікували останнього.

Надалі, члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , побачивши як потерпілий ОСОБА_16 йде у напрямку свого автомобіля, підійшли до нього та, використовуючи присвоєні повноваження Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які самостійно собі привласнили, та встановивши повні анкетні дані потерпілого, почали вимагати у останнього пред`явлення військово-облікових документів.

Отримавши від ОСОБА_16 відмову, адже вказаних документів він при собі не мав, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою придушення волі потерпілого, та його переконання про серйозність своїх намірів і рішучість дій, вели себе впевнено, почали говорити голосно, підвищувати на потерпілого свій тон, розпитувати його вік, стан здоров`я, зокрема про хірургічні втручання, чи проходив службу в Збройних силах України та чи отримував раніше повістки виклик до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Після чого, ОСОБА_11 , діючи згідно відведеного плану, розмовляючи в телефонній розмові з невстановленою особою, повідомив ОСОБА_16 , що той знаходиться у розшуку та почав погрожувати, що його буде примусово доставлено до адміністративної будівлі Територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою подальшого проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням на фронт, минаючи законну послідовну процедуру, передбачену нормами вищезазначеного діючого законодавства, при відсутності будь-яких порушень військово-облікової процедури з боку потерпілого не виписуючи повісток йому. Вказаними діями зазначені особи вчиняли відносно потерпілого ОСОБА_16 психологічний та моральний тиск, чим обмежували його права, свободи та законні інтереси.

На вимогу потерпілого ОСОБА_16 щодо пред`явлення службових посвідчень, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 контролюючи пересування потерпілого, наказав останньому сісти в належний йому транспортний засіб - автомобіля марки «Mercedes-Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , куди всі разом сіли.

Сприйнявши зазначені погрози як реальні, ОСОБА_17 передав в автомобілі марки «Mercedes-Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_11 в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 7000 гривень, які дістав з гаманця своєї сумки.

Одночасно, ОСОБА_14 силою намагався забрати вказаний гаманець, однак потерпілий не дав йому це зробити, після чого ОСОБА_11 почав самостійно оглядати особисті речі потерпілого, які знаходились в його сумочці, при цьому повідомив, що за грошові кошти в розмірі 7000 гривень вони можуть відпустити ОСОБА_16 на декілька годин.

Будучи обуреним, що потерпілий передав лише 7000 гривень, вони вийшли з автомобіля, та ОСОБА_11 почав вимагати, щоб ОСОБА_16 разом з одним із представників ТЦК та СП пішли до нього до дому та перевірили наявність грошових коштів за місцем проживання потерпілого. Однак, потерпілий, розуміючи що вдома знаходяться його близькі люди, яким може загрожувати від вказаних осіб небезпека, відмовився йти з ними туди.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 постійно говорили, що в потерпілого обмежений час, та продовжували вимагати грошові кошти у розмірі не менше 2 (двох) тисяч доларів США для вирішення питання, а у разі невиплати вказаної суми буде організований автомобіль для примусової доставки його до ТЦК та СП.

Після чого, ОСОБА_11 силою забрав мобільний телефон потерпілого, та почав активно заходити в мобільні додатки пристрою, тим самим звернув увагу на фотографію дитини, яка приходилась йому племінницею, та спитав ким вона являється ОСОБА_16 .

Сприйнявши зазначені погрози як реальні відносно себе та своїх близьких, розуміючи серйозність намірів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_16 повідомив, що має грошові кошти в належному йому автомобілі. В послідуючому ОСОБА_16 разом з ОСОБА_11 сіли в автомобіль, де потерпілий передав грошові кошти в розмірі 34 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 повідомив потерпілому, що його буде внесено в базу «Оберіг» і той може не хвилюватися щодо свого статусу, та наказав потерпілому сидіти в автомобілі 10-15 хвилин, поки вони не змінять локацію.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження свободи потерпілого (вимагання), вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану, повторно.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження свободи потерпілого (вимагання), вчинене повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження свободи потерпілого (вимагання), вчинене повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та залучивши військово службовця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється солдатом військової частини НОМЕР_1 , який не був обізнаним про діяльність організованої та керованої ОСОБА_8 групи, обрали об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_18 та, діючи в умовах воєнного стану, почали вимагати у останнього грошові кошти.

Так, 05.11.2024 приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , будучи одягнені у формений одяг співробітників ТЦК та СП, прибули до будинку АДРЕСА_9 , де біля автомобіля марки «BMW» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належав потерпілому ОСОБА_18 очікували останнього.

Надалі, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , побачивши як потерпілий ОСОБА_18 йде у напрямку свого автомобіля, підійшли до нього та, використовуючи присвоєні повноваження ТЦК та СП, які самостійно собі привласнили, а ОСОБА_9 , використовуючи своє посвідчення, повідомили потерпілого, що вони з ТЦК та СП, після чого сказали потерпілому, що він знаходиться у розшуку.

Потерпілий ОСОБА_18 відповів, що йому про це невідомо, після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 наказали йому сісти в машину поговорити, однак потерпілий проігнорував вказане.

Побачивши, що потерпілий ОСОБА_18 ігнорує виконувати їх вимоги, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 почали його оточувати з усіх сторін, при цьому вели себе агресивно, утримували його силою та намагалися скрутити, тим самим контролювали кожен його рух, обмежили його права, свободи та законні інтереси.

Після чого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_11 з метою придушення волі потерпілого та його переконання про серйозність своїх намірів і рішучість дій, із застосуванням фізичного насильства, штовхнули його до стінки, в результаті чого потерпілий вдарився плечем, після чого насильно зірвали сумку, яка була на потерпілому, та передали її ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, проти волі потерпілого, скрутили його руки та, використовуючи ненормативну лексику, почали погрожувати насильством над ним (зокрема, можливого заподіяння йому тілесних ушкоджень), після чого почали його бити, в результаті чого у потерпілого з обличчя злетіли окуляри.

Сприйнявши зазначені погрози як реальні, ОСОБА_18 спитав, що їм треба, та повідомив, що в нього є грошові кошти в розмірі 5500 гривень, на що вони відповіли, що вказаних грошей мало, і почали вимагати у потерпілого 7 тисяч доларів США, повідомивши, що вони знають про наявність у нього грошових коштів, адже спостерігають за ним вже декілька днів, та з метою уникнення його примусового доставлення до адміністративної будівлі Територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою подальшого проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням на фронт, минаючи законну послідовну процедуру наведену вище при відсутності будь-яких порушень військово-облікової процедури з боку потерпілого не виписуючи повісток йому. Вказаними діями зазначені особи вчиняли відносно потерпілого психологічний та моральний тиск, чим обмежували його права, свободи та законні інтереси.

ОСОБА_18 , розуміючи, що вказані особи діють наполегливо і дуже агресивно, будучи наляканим та знаходячись у стресовому стані та під тиском, передав їм грошові кошти у розмірі 3 тисячі доларів США, які знаходились в спортивній сумці в багажнику автомобіля.

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 були затримані співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження свободи потерпілого (вимагання), вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану, повторно.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження свободи потерпілого (вимагання), вчинене повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження свободи потерпілого (вимагання), вчинене повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження свободи потерпілого (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_11 , згідно раніше розробленого плану, попередньо маючи досвід роботи у правоохоронній системі та спілкування серед населення, працюючи до 2014 року на посаді дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області, усвідомлюючи, що буде виступати у якості співробітника правоохоронних органів, в дійсності не являючись такою особою, у невстановленому місці та в невстановлений час придбав формений одяг співробітника поліції з відповідними шевронами, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження службової особи із використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу.

Так, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_11 реалізував злочинний умисел на самовільне присвоєння владних повноважень службової особи із використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу, та будучи одягненим у формений одяг співробітника поліції з відповідними шевронами, в період воєнного стану видаючи себе за працівника поліції 16.10.2024 діючі у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , разом з іншими членами групи заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 38000 гривень.

Крім того, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_11 продовжив реалізацію злочинного умислу на самовільне присвоєння владних повноважень службової особи із використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу, та будучи одягненим у формений одяг співробітника поліції з відповідними шевронами, в період воєнного стану видаючи себе за працівника поліції 24.10.2024 діючі у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , разом з іншими членами групи заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 у сумі 34 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 353 КК України - самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що дійсно він особисто придумав схему вимагання грошових коштів у потерпілих, залучив до участі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_11 , з яким був знайомий протягом 5 років, а також ОСОБА_10 . Формений одяг він придбав на ринку, роздав учасникам групи, після вчинення кримінальних правопорушень він розподіляв грошові кошти між учасниками групи після скоєння злочинів. По епізоду від 16.10.2024 року приблизно о 15 годині він, одягнений у військову форму, разом з ОСОБА_11 , який був одягнений у форму поліцейського зустріли потерпілого ОСОБА_15 біля будинку АДРЕСА_7 , представились співробітниками ТЦК та СП та поліції, при цьому ОСОБА_10 знаходився на відстані, спостерігав на обстановкою. Після чого він та ОСОБА_11 почали залякувати потерпілого, що вони його доставлять до ТЦК з подальшим відправленням на фронт. При цьому він запитав ОСОБА_15 чи готовий він віддати грошові кошти за вирішення питання за не доставку його до ТЦК. Потерпілий погодився та віддав ОСОБА_11 38 тисяч гривень, які він розподілив між ним, ОСОБА_11 , та ОСОБА_19 , особисто собі він взяв 10 тисяч гривень.

За такою ж самою схемою вони у тому ж складі діяли 24.10.2024 рокувідносно потерпілого ОСОБА_17 , якого чекали по вул. Віталія Нестеренка у м.Одесі та зустріли його біля автомобіля «Mercedes» на парковці. Вони були одягнені у формений одяг, разом з потерпілим сіли в автомобіль, де вони залякували потерпілого, і він передав їм грошові кошти, які він розподілив між ним, ОСОБА_11 , та ОСОБА_19

05.11.2024 року він залучив до участі ОСОБА_9 , який також перебував у військовій формі, був присутній на місці вчинення злочину. Потерпілому сказали, що якщо він не дасть гроші, то поїде на фронт. Потерпілий ОСОБА_18 передав гроші в автомобілі «BMW», які він поклав собі у кишеню, після чого їх затримали. Суми грошових коштів, отриманих від потерпілих він підтверджує.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, він має намір здійснювати захист держави у лавах ЗСУ, також просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що ОСОБА_8 заздалегідь зібрав його, ОСОБА_19 та повідомив схему отримання грошей від потерпілих, а саме повідомив, що є троє потерпілих, які будуть ухилятись від військової служби, для чого знайшли спосіб виїхати за кордон та підготували для цього гроші. Гроші після вчинення злочинів також розподіляв ОСОБА_8 , формений одяг учасникам групи також роздавав ОСОБА_8 . Він особисто при вчиненні злочинів був одягнутий в чорну поліцейську форму з шевроном на плечі, а інші учасники були одягнені у військову форму. По всім епізодам вони повідомляли потерпілим, що вони нібито перебувають у розшуку в ТЦК та вимагали від них гроші за вирішення питання.

По епізодам від 16.10.2024 року і 24.10.2024 року він, будучи одягенним у поліцейську форму, особисто отримував гроші від потерпілих та віддавав їх ОСОБА_8 , який в подальшому їх розподіляв між всіма учасниками.

Також при спілкуванні з потерпілим ОСОБА_17 він робив вигляд нібито перевіряє по телефону його, потім сів з потерпілим до його автомобілю, де отримав від нього 7 тисяч гривень, які передав ОСОБА_8 , на що останній повідомив, що у потерпілого є більше грошей. Після чого він повернувся до автомобілю потерпілого, повернув йому 7 тисяч, після чого потерпілий надав йому гроші загальною сумою 34 000 гривень. Після чого вони пішли з місця вчинення злочину.

По епізоду з потерпілим ОСОБА_18 крім нього, ОСОБА_19 і ОСОБА_8 , приймав участь ОСОБА_9 , всі були одягнуті у військову форму та під приводом перевірки документів, при цьому він робив видимість телефонного дзвінка, повідомили, що потерпілий перебуває у розшуку та поїде на фронт. ОСОБА_18 передав гроші ОСОБА_8 потім вони були затримані. Суми грошових коштів, отриманих від потерпілих він підтверджує.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, він має намір здійснювати захист держави у лавах ЗСУ, також просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що ОСОБА_8 запропонував заробити гроші та повідомив схему отримання грошей від потерпілих. Він особисто в армії не служив. Військову форму всім учасникам видав ОСОБА_8 . Він повністю підтверджує обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що схема, яку вигадав ОСОБА_8 полягала в тому, що вони при спілкуванні з потерпілими погрожували із застосуванням сили доставити їх до ТЦК, звідки потерпілі нібито поїдуть на фронт, ОСОБА_8 вимагав від потерпілих йти з ними нібито до ТЦК. Потерпілі не хотіли цього та передавали їм гроші за те, щоб їх не дотавляли до ТЦК, які в подальшому ОСОБА_8 , розподіляв між всіма учасниками. Суми грошових коштів, отриманих від потерпілих він підтверджує.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, також просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що він є діючим військовслужбовцем, на момент вчинення злочину перебував у відпустці, отримав від ОСОБА_8 пропозицію заробити гроші, розповів схему. Він погодився і приймав участь у вчиненні злочину відносно потерпілого ОСОБА_18 з метою наживи. Крім нього, також приймали участь ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 . Всі були одягнуті у військову форму, у нього були також військові документи. Він особисто чув розмову, в ході якої потерпілому повідомили, що він у розшуку та поїде на фронт, та щоб уникнути цього вимагали від потепілого гроші. При цьому на вимогу ОСОБА_18 він достав свої військові документа та передав ОСОБА_11 , який показав їх потерпілому, після чого ОСОБА_18 передав гроші ОСОБА_8 потім вони були затримані. Суми грошових коштів, отриманих від потерпілих він підтверджує.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, він має намір продовжувати захист держави у лавах ЗСУ, також просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до письмових заяв, які надійшли від потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 потерпілі просять суд розглянути кримінальне провадження без їх участі.

Беручи до уваги те, що обвинувачені вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинувачених, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням доказів, які характеризують їх особистістості. Також, обвинуваченим було роз`яснено, що в даному випадку вони позбавляються права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинувачених, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, які характеризують їх особистість, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених: ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження свободи потерпілого (вимагання), вчинене повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження свободи потерпілого (вимагання), вчинене повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 353 КК України - самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження свободи потерпілого (вимагання), вчинене повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану; ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження свободи потерпілого (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.6 5 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує особу обвинуваченого, що має сім`ю та на утриманні має двох неповнолітніх дітей, суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, тобто пом`якшуючі обставини, а також відсутність обтяжуючих обставин, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує особу обвинуваченого, що має сім`ю та на утриманні має малолітню дитину та батьків пенсійного віку, суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тобто пом`якшуючі обставини, а також відсутність обтяжуючих обставин, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_11 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує особу обвинуваченого, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №114 від 12.02.2025 року ОСОБА_10 в період часу, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв клінічні ознаки «Розладу особистості, обумовленого органічною етіологією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) в поєднанні з епізодичним вживанням психоактивних, у тому числі наркотичних та психостимулюючих речовин, без формування ознак залежності, що не позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час проведення експертизи у ОСОБА_10 не виявлено клінічних ознак психічної та фізичної залежності внаслідок вживання наркотичних речовин.

Також суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тобто пом`якшуючі обставини, а також відсутність обтяжуючих обставин, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Призначаючи ОСОБА_19 покарання за сукупністю злочинів суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 скоїв кримінальні правопорушення по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку, тобто до постановлення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_21 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_21 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_21 суд враховує особу обвинуваченого, що він є військовослужбовцем, суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тобто пом`якшуючі обставини, а також відсутність обтяжуючих обставин, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_21 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_21 у вигляді тримання під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_8 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

На переконання суду дане покарання, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи Бакланов проти Росії від 09 червня 2005 року; Фрізен проти Росії від 24 березня 2005 року; Ісмайлова проти Росії від 29 листопада 2007 року) та перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особами винних, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Цивільні позови не заявлені.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2024 року, від 12.11.2024 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_8 період його попереднього ув`язнення, з 05.11.2024 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 11739 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 53 копійки на користь держави.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна на користь держави;

-за ч. 2 ст. 353 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_11 період його попереднього ув`язнення, з 05.11.2024 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_11 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 11739 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 53 копійки на користь держави.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_10 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2025 рокубільш суворим, призначеним цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_10 термін цілодобового домашнього арешту, починаючи з 26.07.2024 року по 16.09.2024 року, включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення, з 05.11.2024 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_10 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 11739 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 53 копійки на користь держави.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_9 період його попереднього ув`язнення, з 05.11.2024 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_8 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 11739 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 53 копійки на користь держави.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.11.2024 року, від 12.11.2024 року - скасувати.

Речові докази:

-Грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 2 купюр з №БМ 73822250, № АС 0994902, які упаковані до спеціального пакету № CRI 1207564 повернути за належністю власнику.

-відпускний квиток на ім`я «солдат ОСОБА_9 » з ВЧ НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакета з № PSP 1180859; військова форма, упакована до спеціального пакету№QY0178280 - повернути за належністю власнику.

-грошові кошти номіналом 100 доларів США з № НВ 14467407А, FL 94781520С, FK510122253B, DF13921597B, КЕ49249452А у кількості 26 штук, які упаковані до спеціального пакету № CRI1207565 - повернути за належністю власнику.

-3 купюри номіналом по 1000 гривень з серійними номерами: БМ8832388, АЛ26882 72, ЕГ0631572, поміщено до сейф-пакету з № PSP 1180860; мобільний телефон марки «Sigma», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , поміщено до сейф-пакета з № PSP 1180859; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10», корпусі синього кольору, ЇМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕЇ НОМЕР_7 , з сім, картам: № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , поміщено до сейф-паке з №PSP 1180859; мобільний телефон «DONOD DX4»; мобільний телефон «ZTE» синього кольору; банківська картка № НОМЕР_10 ; банківська картка «Пумб» № НОМЕР_11 , яка упакована до спеціального сейф-пакету № CRI120756; мобільний телефон марки «МІ9Т PSO», ітеі: НОМЕР_12 , ітеі: НОМЕР_13 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_14 и та НОМЕР_15 , упакованого спеціального пакету № CRT 1207567 - конфіскувати на користь держави.

-чоловічі камуфляжні штани, які належать ОСОБА_10 , упаковані до спеціального пакету QHY 0174277; флісова кофта чорного кольору; штани чорного кольору з боковим гаманцями; куртка чорного кольору; три шеврони з написами «Національна гвардія України», один шеврон з написом «фахівець ландшафтного дизайну», одна наліпка з надписом «Національна гвардія України», два пагони «сержантські», один пагон з трьома металевими зірочками, поміщено до сейф-пакета з № PSP 1180858; куртка формена ЗС «піксели», з написами внутрішній частині « ОСОБА_22 », поміщено до сей пакета з № PSP 3229531; панама польова ЗС «піксель», поміщено до сейф-пакета з № PSP 3229531; одна пара чорних кросівок, флісова кофта зеленого кольору, тактичні штани військові та шапка зеленого кольору, експертні пакети № 10123997 та 2250079; пістолет EKOL Majarov № НОМЕР_16 калібру 9 мм Р.А.К., знищити.

-зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету WAK1265773; різнокольоровий гаманець в якому знаходиться невелика лампочка з чорним нагаром, скляні колби з чорним нагаром в кількості 6 піт., металевий пристрій зі слідами невідомої речовини чорного кольору, дві пластикові пляшки вирізами, одна з яких у фольгу, дві лампочки зі слідам чорного нагару знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1