Справа № 458/767/25
УХВАЛА

про арешт майна

31.07.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділення поліції-начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому, з урахуванням заявленого у судовому засіданні уточнення до клопотання, просив накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 26.07.2025 в селі Явора Самбірського району Львівської області майно, а саме: транспортний засіб марки «Зил 157КДГ» з р.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на час вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 з правом користування без права розпорядження та відчуження або зміни його конструкції; 11 сортиментів деревини породи «Ялиця» таких розмірів:

1) довжиною 6 м. 7 см. та діаметром 75 см. на 74 см;

2) довжиною 4 м. 61 см. та діаметром 56 см. на 53 см.;

3) довжиною 6 м. 4 см. та діаметром 69 см. на 65 см.;

4) довжиною 6 м. 4 см. та діаметром 64 см. на 62 см.;

5) довжиною 21 м. 60 см. та діаметром 63 см. на 59 см.;

6) довжиною 27 м. 10 см. та діаметром 43 см. на 43 см.;

7) довжиною 28 м. 13 см. та діаметром 52 см. на 52 см.;

8) довжиною 6 м. 10 см. та діаметром 57 см. на 57 см.;

9) довжиною 6 м. 4 см. та діаметром 49 см. на 49 см.;

10) довжиною 6 м. 6 см. та діаметром 46 см. на 44 см.;

11) довжиною 6 м. 6 см. та діаметром 43 см. на 41 см.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.07.2025 до ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області із служби «102» надійшло телефонне повідомлення від працівника поліції про те, що по лісосмузі Прикарпатського лісництва ДЛГП «Галсільліс», що неподалік с. Явора Самбірського району Львівської області виявлено транспортний засіб, що здійснював погрузку деревини, не маючи на це відповідних документів.

26.07.2025 працівниками ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області на лісосмузі Прикарпатського лісництва ДЛГП «Галсільліс», що неподалік с. Явора Самбірського району Львівської області виявлено транспортний засіб, який здійснював погрузку деревини, не маючи відповідних на це документів.

Під час огляду місця події 26.07.2028 та 28.07.2025, а саме - лісового масиву Прикарпатського лісництва ДЛГП «Галсілліс», неподалік села Явора Самбірського району Львівської області 26.07.2025 слідчим виявлено та вилучено деревину породи «Ялиця» в кількості 11 сортиментів таких розмірів: довжиною 6 м. 7 см. та діаметром 75 см. на 74 см; довжиною 4 м. 61 см. та діаметром 56 см. на 53 см.; довжиною 6 м. 4 см. та діаметром 69 см. на 65 см.; довжиною 6 м. 4 см. та діаметром 64 см. на 62 см.; довжиною 21 м. 60 см. та діаметром 63 см. на 59 см.; довжиною 27 м. 10 см. та діаметром 43 см. на 43 см.; довжиною 28 м. 13 см. та діаметром 52 см. на 52 см.; довжиною 6 м. 10 см. та діаметром 57 см. на 57 см.; довжиною 6 м. 4 см. та діаметром 49 см. на 49 см.; довжиною 6 м. 6 см. та діаметром 46 см. на 44 см.; довжиною 6 м. 6 см. та діаметром 43 см. на 41 см. та транспортний засіб марки ЗИЛ 157 КДГ державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановами слідчого від 28.07.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та на даний час 11 сортиментів дерев породи «Ялиця» зберігаються на території нижнього складу ДЛГП «Галсільліс», що у с. Явора Самбірського району Львівської області, транспортний засіб марки «ЗИЛ 157КДГ» з р.н.з НОМЕР_1 зберігається на території нижнього складу ДЛГП «Галсільліс».

У зв`язку з цим, по кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій (слідчому експерименті, проведенні експертиз, встановлення способу незаконної порубки та ін.) для чого необхідно надати вищевказані предмети, як наслідок необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом, з метою його збереження.

Вище описана автомобіль був використаний як знаряддя вчинення злочину, тому відповідно має значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні, в подальшому з його використанням будуть проводитись процесуальні, слідчі дії, в яких виникне необхідність, зокрема проведення експертиз.

З метою забезпечення збереження речових доказів, які були вилучені під час проведення огляду місця події та які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Передання, на даний час на зберігання вилучених речей, зокрема транспортного засобу власнику чи іншим особам створює загрозу пошкодженню, зміні технічного стану (розкомплетування, знищення, відчуження та іншого), що унеможливить встановити обставини кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні необхідно забезпечити збереження деревини та вказаного транспортного засобу, як знаряддя вчинення злочину, оскільки в подальшому незаконно добуті дерева та знаряддя вчинення злочину підлягають спеціальній конфіскації.

Згідно рапорта слідчого від 28.07.2025, згідно витягу з бази ІПНП було встановлено, що марки «Зил 157КДГ» з р.н.з НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені, при тому слідчий уточнив заявлене клопотання в частині протоколів огляду та вказав, що огляд місця події проводився 26.07.2025 та 28.07.2025, під час проведення яких було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно. Також просив суд врахувати, що згідно відеозапису з нагрудної камери поліцейського, записаного на DVD-R чітко видно, як ОСОБА_8 , який є користувачем вказаного транспортного засобу, розвантажує виявлену під час огляду місця події деревину, ОСОБА_8 є сином володільця вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , проживають за одною адресою: АДРЕСА_1 . Також слідчий вказав, що зазначене майно постановами слідчого від 28.07.2015 визнано речовими доказами та визначено місце його зберігання територія нижнього складу ДЛГП «Галсільліс», що в с. Явора Самбірського району Львівської області, 26.07.2025 ОСОБА_8 надав слідчому розписку про те, що зобов`язується не користуватися транспортним засобом до виявлення обставин, що мали місце у лісосмузі 26.07.2025, проте без жодного дозволу перемістив вказаний транспортний засіб на подвір`я місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Просив заявлене клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у ньому майно, зокрема на 11 сортиментів деревини породи «Ялиця» зазначених розмірів та на транспортний засіб марки «ЗИЛ 157КДГ» з р.н.з НОМЕР_1 з правом користування без права розпорядження та відчуження або зміни його конструкції.

Володілець тимчасово вилученого майна 11 сортиментів дерев породи «Ялиця» (відповідних розмірів, які зазначені вище) ДЛГП «Галсільліс» в судове засідання не з`явився, лісник ОСОБА_9 подав слідчому заяву, в якій вказав, що ДЛГП «Галсільліс» не заперечує щодо накладення арешту на виявлену працівниками поліції деревину та просив розгляд клопотання про накладення арешту без участі представника ДЛГП «Галсільліс».

Власник тимчасово вилученого майна транспортного засобу марки «ЗИЛ 157КДГ» з р.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду заявленого клопотання повідомлялась телефонограмою (номер телефону надав слідчий, при повідомленні підтвердила, що це дійсно вона ОСОБА_7 ), та повісткою про розгляд клопотання 31.07.2025 о 12:30 год., яку отримала особисто 30.07.2025 й зобов`язалась передати повістку про виклик в судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна на 31.07.2025 о 12:30 користувачу ОСОБА_8 .

Користувач транспортного засобу (як вказано в клопотанні), марки «ЗИЛ 157КДГ» з р.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_8 в судове засідання 30.07.2025 та 31.07.2025 не з`явився, під час здійснення телефонограми на вказаний у матеріалах клопотання номер телефону не відповідав, проте був обізнаний про його розгляд, оскільки в судове засідання на 29.07.2025 з`явився вільний слухач, ОСОБА_10 , який бажав бути присутнім під час розгляду клопотання та зазначив, що про час та дату розгляду клопотання його повідомив ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги заяву лісника про розгляд такого питання без участі ДЛГП «Галсільліс», слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі володільця майна (деревини) та володільця, користувача майна (транспортного засобу).

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту, з уточненням, підлягає до задоволення, з таких підстав.

Частиною 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт тимчасово вилучено, згідно протоколів огляду місця події від 26.07.2025, 28.07.2025 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, згідно постанов слідчого від 28.07.2025, місцем зберігання сортиментів деревини визначено територію нижнього складу ДЛГП «Галсільліс», що у с. Явора Самбірського району Львівської області, а транспортний засіб марки «ЗИЛ 157КДГ» з р.н.з НОМЕР_1 знаходиться подвір`я місця проживання володільця та користувача: за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні та забезпечення спеціальної конфіскації, суд дійшов висновку задоволення заявленого клопотання про накладення арешту на майно.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-транспортний засіб марки «ЗИЛ 157КДГ» з р.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на час вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , з правом користування без права розпорядження та відчуження або зміни його конструкції;

-11 сортиментів деревини породи «Ялиця» таких розмірів:

1) довжиною 6 м. 7 см. та діаметром 75 см. на 74 см;

2) довжиною 4 м. 61 см. та діаметром 56 см. на 53 см.;

3) довжиною 6 м. 4 см. та діаметром 69 см. на 65 см.;

4) довжиною 6 м. 4 см. та діаметром 64 см. на 62 см.;

5) довжиною 21 м. 60 см. та діаметром 63 см. на 59 см.;

6) довжиною 27 м. 10 см. та діаметром 43 см. на 43 см.;

7) довжиною 28 м. 13 см. та діаметром 52 см. на 52 см.;

8) довжиною 6 м. 10 см. та діаметром 57 см. на 57 см.;

9) довжиною 6 м. 4 см. та діаметром 49 см. на 49 см.;

10) довжиною 6 м. 6 см. та діаметром 46 см. на 44 см.;

11) довжиною 6 м. 6 см. та діаметром 43 см. на 41 см., з метою збереження як речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 31.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_11