Справа № 192/1534/25
Провадження № 1-во/192/13/25
Ухвала

15 липня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню №0000108, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Костянтинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2025 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку від 10 липня 2025 року по кримінальному провадженню №0000108, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року, відносно ОСОБА_4 .

Зазначає, що у вступній частині вироку судом допущено описку, помилково зазначено рік народження обвинуваченого «1860», замість «1986».

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

Прокурор належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вислухавши обвинуваченого та потерпілу, ознайомившись із клопотанням прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 10 липня 2025 року у кримінальному провадження №0000108, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року, відносно ОСОБА_4 будь-який вирок не ухвалювався.

І тому в задоволені клопотання прокурора про виправлення описки у вироку суду слід відмовити.

Разом з тим, 10 липня 2025 року судом постановлено ухвалу, якою обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрито.

При цьому згідно вступної частини ухвали, судом помилково зазначено рік народження обвинуваченого «1860», замість «1986».

У зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню №0000108, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Виправити описку допущену в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року по кримінальному провадженню №0000108, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року, відносно ОСОБА_4 .

Вважати вірним у вступній частині ухвали рік народження обвинуваченого «1986».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особами які не були присутні при її оголошенні з дня її отримання.

Головуючий: суддя ОСОБА_1