Справа № 592/8753/25
Провадження № 1-кс/592/3723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001461 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 23.05.2025 близько 23.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи таємно, шляхом буксирування незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1989 р.в., синього кольору, який знаходився біля будинку № 62 по вул. Нижньосироватська в м. Суми, чим спричинили ОСОБА_7 матеріального збитку на заявлену суму 20000 грн)

Під час здійснення першочергових дій було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

25.05.2025 о 00 год. 02 хв. (фактичний час затримання 20 год. 31 хв. 24.05.2025) затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання, виявлено та вилучено: футболка білого кольору із емблемою із емблемою чорного кольору із біркою «JR JUST REPUBLIK XXL», яку поміщені до картонної коробки №1; спортивні штани сірого кольору із біркою «LCW CFSVAL», які поміщений до картонної коробки №2; мобільний телефон марки «NOKIA», imei1: НОМЕР_3 imei: НОМЕР_4 поміщена до спецпакету №РЅР1026530; сланці чорного кольору, які поміщені до картонної коробки №3; 2 металевих ключа, які поміщено до спец. пакету №PSP3255953.

Враховуючи, що вилучені в ході затримання підозрюваної об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумський РУП ГУ НП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 25.05.2025 о 00 год. 02 хв. (фактичний час затримання 20 год. 31 хв. 24.05.2025) затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання виявлено та вилучено: футболка білого кольору із емблемою із емблемою чорного кольору із біркою «JR JUST REPUBLIK XXL», яку поміщені до картонної коробки №1; спортивні штани сірого кольору із біркою «LCW CFSVAL», які поміщений до картонної коробки №2; мобільний телефон марки «NOKIA», imei1: НОМЕР_3 imei: НОМЕР_4 поміщена до спецпакету №РЅР1026530; сланці чорного кольору, які поміщені до картонної коробки №3; 2 металевих ключа, які поміщено до спец. пакету №PSP3255953.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України .

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вищезазначені речі, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході обшуку затриманої особи вищезазначеного майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, для подальшого проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на футболку білого кольору із емблемою із емблемою чорного кольору із біркою «JR JUST REPUBLIK XXL», яку поміщені до картонної коробки №1, спортивні штани сірого кольору із біркою «LCW CFSVAL», які поміщений до картонної коробки №2, мобільний телефон марки «NOKIA», imei1: НОМЕР_3 imei: НОМЕР_4 поміщена до спецпакету №РЅР1026530, сланці чорного кольору, які поміщені до картонної коробки №3, 2 металевих ключа, які поміщено до спец. пакету №PSP3255953.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1