ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.02.2025,-

в с т а н о в и в :

01 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчих Фастівського РУП, що полягає у не вчиненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.02.2025, посилаючись на той факт, що з лютого 2025 року у відділенні поліції №3 Фастівського РУП знаходиться кримінальне провадження № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

Скаржник зазначає, що 25.07.2025 він звернувся до Відділення поліції №3 Фастівського РУП з клопотанням про проведення слідчих дій, але відповіді не отримав.

17.08.2025 ОСОБА_3 повторно направив до ВП №3 Фастівського РУП клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яке було ними отримане 19.08.2025. Проте, клопотання не було розглянуто слідчими ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області у відповідності до вимог ст.220 КПК України, не винесено вмотивовану постанову та не надано відповідь.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав для огляду матеріали кримінального провадження № 0000066 від 19.02.2025.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського РУП, які належним чином були повідомлені про дату судового розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що ВП №3 Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

17 серпня 2025 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком «Укрпошта» направлено до ВП №3 Фастівського РУП клопотання про проведення слідчих дій, в якому він просить звернутися до слідчого судді для отримання ухвали про отримання тимчасового доступу до: матеріалів виконавчого провадження №58647586 у Відділі державної виконавчої служби м. Васильків (м. Васильків, вул. Покровська,8, держ. виконавець ОСОБА_4 ); до матеріалів цивільної справи №362/5092/14-ц у Васильківському міськрайонному суді Київської області з отриманням належно завірених копій рішення Апеляційного суду Київської області від 17.04.2018 та Постанови Верховного Суду від 19.1І.2019 року; у разі ухилення підозрюваної особи ОСОБА_5 від слідства, в порядку ст.281 КПК України вирішити питання щодо оголошення її у розшук; долучити та проінформувати потерпілого щодо проведення слідчих дій; виконати інші слідчі дії, необхідність яких виникне під час досудового розслідування.

Доказом направлення клопотання до ВП №3 слугує квитанція «Укрпошти» від 17.08.2025 з описом вкладення та накладною №571.

Згідно трекінгу відстеження «Укрпошти», клопотання ОСОБА_3 отримано Фастівським РУП 19.08.2025.

Проте, станом на дату звернення ОСОБА_3 до слідчого судді з даною скаргою, відповіді на своє клопотання він не отримав.

З матеріалів кримінального провадження № 0000066 від 19.02.2025 наданого слідчими ВП №3 Фастівського РУП для огляду в судовому засіданні вбачається, відсутність клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 17.08.2025.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчими ВП №3 Фастівського РУП після отримання клопотання ОСОБА_3 не дотримані вимоги ст. 220 КПК України, тобто клопотання фактично по суті не розглянуто, а тому наявні підстави для зобов`язання уповноважених осіб слідчих ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 17.08.2025 про проведення слідчих дій, що отримане ВП №3 Фастівського РУП 19.08.2025.

Проте, інша вимога скарги, а саме: визнати бездіяльність слідчих ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.02.2025, щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити, згідно ст.ст.220 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки її вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.220,221,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.02.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.08.2025 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000066 від 19.02.2025

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8