overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області матеріали за скаргою ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник, ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД відділенні поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, яка пов`язана з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.9,91,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник, ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД відділенні поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД відділенні поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження за №0000102 від 28.10.2024 р. повернути до відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вступна та резолютивна частини ухвали ухвалені в нарадчій кімнаті 14.07.2025 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.07.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

14.07.2025
Справа № 944/3621/25
Провадження №1-кп/944/1365/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року за № 0000265 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року за № 0000265 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 10 травня 2023 року за № 0000265 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 15 годину 00 хвилин 05 серпня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та підозрюваного.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/3035/23

Провадження № 1-кс/126/490/2025

"16" липня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі старшого дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву ОСОБА_4 про відвід старшого дізнавача ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження № 0000210 від 28.10.2023,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід старшого дізнавача ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження № 0000210 від 28.10.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8165/15-к
Провадження № 1-кп/487/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину,передбаченого ч.1 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину,передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Обвинувачений в призначені судові засідання жодного разу не з`явився. Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній в зв`язку з виїздом за межі України в США.

Прокурором було заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

З огляду на те, що від явки до суду обвинувачений ухиляється, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, а провадження по даному кримінальному провадженню зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження по даному кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію даної ухвали для організації її виконання направити до МРУП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/631/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

17.07.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до обвинувального акту не додано.

Підстави для спрощеного провадження, визначені у статтях 381, 382 КПК України відсутні.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000680, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 14 годин 30 хвилин 23 липня 2025 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1426/25
Провадження № 1-кс/497/587/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за клопотанням

17.07.25року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання ОСОБА_2 - предстаника ТОВ "ДЛ Солюшн" про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2025р. до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 - предстаника ТОВ "ДЛ Солюшн" про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 25.06.2025р. в межах кримінального провадження №0000384 від 20.06.2025р. на автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Цільова комерція».

Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено, тому справа має бути призначена до розгляду у визначені законом строки, з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 - предстаника ТОВ "ДЛ Солюшн" про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 10:00 годину 18.07.2025року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, №192 м.Болград, Одеська область, зала №10.

Про дату та місце судового засідання повідомити заявника, СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Болградської окружної прокуратури.

Витребувати з СВ відділу №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області та з Болградської окружної прокуратури для дослідження у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000384 від 20.06.2025року у строк до судового засідання - до 10:00години 18.07.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6705/23 1-кп/335/418/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та виділення матеріалів в окреме провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора -задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України виділити в окреме провадження у зв`язку з призовом його на військову службу.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України- продовжити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 17.07.2025 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 594/678/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, відомості про яке внесено 24 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Налужжя Теребовлянського району Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 , заміжню, маючу на утриманні одну малолітню дитину, не працюючу, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

7 травня 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, відомості про яке було внесено 24 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив про відмову від підтримання обвинувачення, в зв`язку з чим клопотав про закриття кримінального провадження, про що надав суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого потерпілим клопотання не заперечили.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, які відносяться відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України таке підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закриттю.

Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 24 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Головуюча:
Справа № 574/473/25
Провадження №1-кп/574/149/2025
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2025 року за №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 25.07.2025 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про

застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

16.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченої (в режимі відеоконференції): ОСОБА_6

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_7

під час розгляду кримінального провадження, проведеного в режимі відеоконференції зі Стрийським районним судом Львівської області, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.01.2019 під №0000049, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 331, 350, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 149 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «16» липня 2025 року о 16:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_10
Провадження №11-кп/801/873/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24.08.2025 включно, а саме:

- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із м. Київ та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд до України, а також перетинати адміністративні межі з тимчасово окупованими територіями України;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.06.2025 о 15-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1