Провадження № 1-кп/127/434/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 25.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Також прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків мотивуючи, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

До обвинуваченої ОСОБА_4 першочергово було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Вінницька УВП (№1)» 05.03.2025 було звільнено взяту під варту ОСОБА_4 під заставу.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Положенням ч. 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із внесенням обвинуваченим застави, однак зважаючи на той факт, що в даному випадку застава є альтернативою триманню під вартою, враховуючи те, що ризики, які стали підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу наразі продовжують існувати, а також думку обвинуваченої та її захисника з приводу заявленого прокурором клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 ще на 60 днів строк дії процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 25.02.2025, в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 09 червня 2025 о 16 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії процесуальних обов`язків у зв`язку із внесенням застави задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії процесуальних обов`язків, покладених ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2025, у зв`язку із внесенням застави на 60 днів, починаючи 09.06.2025 до 07.08.2025 включно, а саме:

1. прибувати на виклики суду за першою вимогою;

2. не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4. утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: