Провадження № 1-кс/947/6041/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000284 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, відділом поліції № 4 Одеського РУП №1 ГУНП у Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000284 від 29.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 28.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник її квартирант ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЄО 7557.

28.04.2025 в період часу з 17:47 год по 19:21 год, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: гребінець червоного та чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору зразка НПУ, зубну щітку білого та синього кольорів, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору зразка НПУ, змив біологічного матеріалу з ложки білого кольору, котрий було зроблено на марлевий тампон та у подальшому поміщений до паперового конверту коричневого кольору зразка НПУ, змив біологічного матеріалу з кришки чорного кольору котрий було зроблено на марлевий тампон та у подальшому поміщений до паперового конверту коричневого кольору зразка НПУ, вакуматор марки «Vacum Sealer 7» в корпусі чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору зразка НПУ, зіп- пакет з написом «ФМФ 33» з речовиною білого кольору невідомого походження, зіп- пакет з написом «ФМФ 60» з речовиною білого кольору невідомого походження, зіп- пакет з написом «ФМФ 100» з речовиною білого кольору невідомого походження, які в подальшому було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету RIC 2009306, 3 зіп-пакети з написом «МЕФ» з речовиною білого кольору невідомого походження було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету RIC 2017415, 2 зіп-пакети з написом «Альфа» з речовиною білого кольору невідомого походження було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету RIC 2017414, 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, коричневого кольору невідомого походження, які було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету CRI 1222299, 6 зіп-пакетів з залишками кристалічної речовини, які було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету CRI 1222297. зіп-пакети з цукерками невідомого походження, рожевого, зеленого, блакитного, помаранчевого кольорів, які було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету CRI 1222296, 5 зіп-пакетів з невідомою речовиною зеленого кольору, які було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету RIC 2017413, 13 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету ICR 0145836, пакет з металевими кришками чорного кольору, який було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету RIC 2017412, металеві ваги в корпусі сірого кольору, які було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету ICR 0145837, порожні зіп-пакети, які було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету RIC 2017411, ложка з залишками речовини невідомого походження та сито, котрі було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету RIC 2017410, банківські картки банку «ПриватБанк з номером № НОМЕР_1 та банку «Монобанк» з номером № НОМЕР_2 , які було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету ICR 145836, сім-карту «Київстар», яку було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету ICR 145835, пакет «Нової пошти», який було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету RIC 2017416, частину картонної коробки з накладною на ім`я ОСОБА_6 , яку було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету RIC 2017417.

29.04.2025 року вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчийсуддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 29.04.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000284 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: гребінець червоного та чорного кольору, зубну щітку білого та синього кольорів, змив біологічного матеріалу з ложки білого кольору, на марлевому тампоні, змив біологічного матеріалу з кришки чорного кольору на марлевому тампоні, вакуматор марки «Vacum Sealer 7» в корпусі чорного кольору, зіп- пакет з написом «ФМФ 33» з речовиною білого кольору невідомого походження, зіп- пакет з написом «ФМФ 60» з речовиною білого кольору невідомого походження, зіп- пакет з написом «ФМФ 100» з речовиною білого кольору невідомого походження, 3 зіп-пакети з написом «МЕФ» з речовиною білого кольору невідомого походження, 2 зіп-пакети з написом «Альфа» з речовиною білого кольору невідомого походження, 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, коричневого кольору невідомого походження, 6 зіп-пакетів з залишками кристалічної речовини, зіп-пакети з цукерками невідомого походження, рожевого, зеленого, блакитного, помаранчевого кольорів, 5 зіп-пакетів з невідомою речовиною зеленого кольору, 13 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, пакет з металевими кришками чорного кольору, металеві ваги в корпусі сірого кольору, порожні зіп-пакети, ложку з залишками речовини невідомого походження та сито, банківські картки банку «ПриватБанк з номером № НОМЕР_1 та банку «Монобанк» з номером № НОМЕР_2 , сім-карту «Київстар», пакет «Нової пошти», частину картонної коробки з накладною на ім`я ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1