Справа № 646/8014/25
Провадження № 1-в/646/328/2025
УХВАЛА

15 серпня 2025 року року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

14.08.2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло вищезазначене подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 року подання отримано суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу.

Судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) по умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Дослідивши матеріали подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне його прийняти та призначити до судового розгляду.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду вказаного подання в режимі відеоконференції з державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 13 год 00 хв 21.08.2025 року в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК України, про що довести до відома учасників провадження.

Про дату, час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Диканська виправна колонія (№ 12)» надати суду до судового розгляду особову справу на засудженого для огляду.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому - для відома, а адміністрації Державної установи «Диканська виправна колонія (№ 12)» - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя