Справа № 296/2270/25
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 25.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31.03.2025 звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001367 від 25.10.2023, закрито. Скасовано запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_3 у виді застави, суму застави у розмірі 60560 гривень повернуто заставодавцю ОСОБА_4 .

25.08.2025 ОСОБА_3 надав суду заяву про виправлення помилки у вказаному рішенні суду, зазначивши, що внесена сума застави підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники судового провадження про розгляд заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засіданння не з'явились. У звязку з цим, згідно з ст. 107 КПК України фіксація судового засідання не проводилась.

У ході розгяляду заяви ОСОБА_3 про виправлення описки судом встановлено наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд встановив, що відповідно до копії інформації про зарахування коштів у вигляді застави на депозитний рахунок суду від 02.12.2024, наданої начальником територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2024 у справі № 295/17957/24 ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 60 560 грн, номер платіжного документу N@2PL583822 від 02.12.2024 (а.с. 32).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що при постановленні ухвали суддею не було допущено описку, а отже заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.03.2025 у справі № 296/2270/25 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1