Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/303/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003804 від 14 грудня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лехнівка Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий від 17.12.2018, органом 6832, раніше судимий: 08.11.2023 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн; 16.09.2024 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду терміном 1 рік 30 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року у ОСОБА_6 , який перебував неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, а саме до господарської будівлі. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений іншими Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим, шляхом віджиму рами дерев`яного вікна проник до приміщення господарської будівлі, що розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного на праві приватної власності ОСОБА_7 . В подальшому, знаходячись в середині вказаної господарської будівлі, ОСОБА_6 , діючи умисно, на підлозі виявив та таємно викрав електрокосу марки «Eurotec» моделі «GT109», вартістю 1852 грн. та подовжувач кабелю ПВС 2х1,5 2010, вартістю 1932 грн, які належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3784 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що дійсно він 15 липня 2024 року приблизно о 18 годині в АДРЕСА_2 , проник в середину господарської будівлі через відчинене вікно, звідки таємно викрав електрокосу та подовжувач. Викрадене майно він продав за 2500 грн. ОСОБА_8 . Зазначив, що з потерпілою він примирився та повністю відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Жодних претензій майнового та морального характеру вона до обвинуваченого не має.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 12-18, 41-42); постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том № 1 а.к.п. 36, 43); висновками експертів від 20 січня 2025 року та від 22 січня 2025 року (Том № 1 а.к.п. 53-55, 62-67).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин та має судимість за вчинення умисних злочинів.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року, більш суворим, що призначене цим вироком.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року у виді позбавлення волі на строк 2 місяці 29 днів на підставі підп. а-1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України із розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні пробаційного нагляду.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання досудове перебування його під вартою з 20 травня 2025 року по 30 червня 2025 року включно.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року, більш суворим, що призначене цим вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 липня 2025 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 1 липня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання досудове перебування його під вартою з 20 травня 2025 року по 30 червня 2025 року включно.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року у виді позбавлення волі на строк 2 місяці 29 днів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 2 387 грн. 70 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року на майно, яке 14 січня 2025 року під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено у ОСОБА_8 , а саме: на належні ОСОБА_7 електрокосу марки «Eurotec» моделі «GT109», зеленого кольору, переноску з л електрокабелем 2 * 1, 5 кв. мм металом-мідь (том № 1 а.к.п. 48).

Речові докази:

1. Металеву скобу та навісний замок, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - повернути потерпілій ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 (Том № 1 а.к.п. 36-37).

2. Електрокосу марки «Eurotec» моделі «GT109», зеленого кольору, переноску з електрокабелем 2 * 1, 5 кв. мм металом-мідь, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - повернути потерпілій ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 (Том № 1 а.к.п. 43, 69).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1