Справа № 199/4414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо клопотання прокурора начальника Ніколького відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000568 від 18.02.2017 року за ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року канцелярією суду було передано судді ОСОБА_1 кримінальне провадження щодо клопотання прокурора начальника Ніколького відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000568 від 18.02.2017 року за ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою від 07.04.2025 року клопотання було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.05.2025 року.

В судове засіданні прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про залишення її клопотання по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000568 від 18.02.2017 року за ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, без розгляду. До зали суду також не з`явилася потерпіла по справі, будь-яких заяв до суду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно ст.36 КПК України прокурор має право, серед іншого, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про залишення без розгляду її клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000568 від 18.02.2017 року за ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора начальника Ніколького відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000568 від 18.02.2017 року за ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1