Провадження № 1-кс/161/4488/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними ораганми поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними ораганми поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 на 30 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.10.2025 року Просить задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання захисник надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності його підзахисного. Просив змінити обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час з 23-00 години до 08-00 години. Просив звернути увагу на те, що підозрюваний під цілодобовим домашнім арештом позбавлений можливості допомагати своїй родині матеріально. До обрання вказаного запобіжного заходу він займався ремонтом транспортних засобів. До того ж його мати ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 є особами з інвалідністю ІІІ та ІІ групи з дитинства, тому підозрюваний допомагає їм в побуті та матеріально. Вказаний запобіжний захід підозрюваний не порушує.

Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, та докази до нього, надану стороною захисту заяву, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000440 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.06.2025 року о 18 год 00 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

14.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

14.06.2025 року згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 14 серпня 2025 року.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При продовженні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує надані прокурором докази, які доводять обставини, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які може здійснити останній, а саме те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст 12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, також слідчий суддя враховує те, що підозрюваний має постійне місце проживання, мати та сестру, які є особами з інвалідністю ІІІ та ІІ групи, яким необхідна матеріальна допомога, крім того, за час перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом, порушень з боку останнього не було, тому слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час в межах строку досудового розслідування, заборонивши останньому залишати житло з 23-00 години до 08-00 години, що на думку слідчого судді буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Строк домашнього арешту визначається судом з урахуванням вимог ст. 181 КПК України та строків проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання у визначений період часу без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Рівненській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання, при наявності, до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останній з 23-00 години до 08-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.09.2025 року включно, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Рівненській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з місця проживання у визначений період часу без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)здати на зберігання, при наявності, до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить по 07.09.2025 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1