Провадження № 1-кп/742/173/25
Єдиний унікальний № 742/6700/24
ВИРОК

Іменем України

15 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000354 від 0210.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

1.Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

ОСОБА_3 , у вересні 2024 року, точного часу та дати не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, перебуваючи на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , яке належить його покійному дідусю ОСОБА_7 та користувачем якого є він, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які сприймав як наркотичний засіб, обіг якого обмежено, в порушення вимог ст.ст, 7, 12,5 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», зірвав їх та переніс до будинку, який розташований на території вище вказаного господарства та реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичної речовини із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, шляхом висушування та часткового подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 15.10.2024 року в період часу з 09:44 до 11:16 год. працівниками поліції в присутності понятих у приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ РSР3225517 та висушені частин рослин з відокремленим коренем, які поміщено до п`яти паперових коробок, які опечатані печатками «Для довідок 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області».

Згідно висновків експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ- 19/125-24/13624-НЗПРАП від 11.11.2024, надана подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 247,0г.; №СЕ-19/125-24/13626-НЗПРАП від 04.11.2024, надані висушені частини рослини з відокремленим коренем є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1317,1г.; №СЕ-19/125-24/13625-НЗПРАП від 01.11.2024, надані висушені частини рослини з відокремленим коренем є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 485, 9 г,; №СЕ- 9/125-24/13629-НЗПРАП, надані висушені частини рослини з відокремленим коренем є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 978,3г.; №СЕ-19/125-24/13627-НЗПРАП від 11.11.2024 надані висушені частини рослини з відокремленим коренем є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1184,9г.; № СЕ-19/125-24/13651-НЗПРАП від 14.11.2024 надані висушені частини рослини з відокремленим коренем є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку за висушену речовину становить 206,9г.

Загальна маса канабісу і перерахунку на висушену речовину, який вилучили під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 становить 4420,1г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є особливо великим розміром, який ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії, ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

2. Позиція обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та вказав, що рослини коноплі, які він зберігав не містять наркотичної речовини і їх він використовував для годівлі птиці.

3.Досліджені в судовому засіданні докази.

Протокол обшуку від 15.10. 2024 року та DVD-диск на якому відображено слідча дія з яких вбачається , що за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено рослини коноплі, які поміщено в п`яти коробках та подріблену речовину, яка поміщена до спец пакету PSP ( а.п.50-55 ).

Висновки експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України:

№СЕ- 9/125-24/13629-НЗПРАП, надані висушені частини рослини з відокремленим коренем є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 978,3г. (а.п. 59-62);

№СЕ-19/125-24/13625-НЗПРАП від 01.11.2024, надані висушені частини рослини з відокремленим коренем є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 485, 9 г. (а.п.64-67 ) ;

№СЕ-19/125-24/13626-НЗПРАП від 04.11.2024, надані висушені частини рослини з відокремленим коренем є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1317,1г. (а.п.69-72);

№СЕ- 19/125-24/13624-НЗПРАП від 11.11.2024, надана подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 247,0г.(а.п. 74-77);

№СЕ-19/125-24/13627-НЗПРАП від 11.11.2024 надані висушені частини рослини з відокремленим коренем є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1184,9г. (а.п. 79-82);

№ СЕ-19/125-24/13651-НЗПРАП від 14.11.2024 надані висушені частини рослини з відокремленим коренем є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку за висушену речовину становить 206,9г. (а.п.84-87 ).

4. Оцінка Суду.

Відповідно до статті 91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні підлягають подія кримінального правопорушення( час, місце,спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ), винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частина друга статті 17 КПК України передбачає, що сторона обвинувачення має довести ці обставини поза розумним сумнівом.

Відповідно до статті 94 КПК України, оцінка суду має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у тому числі на оцінці кожного доказу, наданого сторонами кримінального провадження. Суд не може ігнорувати надані суду докази лише з тієї причини, що вони ставлять під сумнів версію, запропоновану стороною обвинувачення.

Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом (недопустимих доказах), а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

4.1.Оцінка доказів з точки зору належності , допустимості.

Відповідно до ч.1 ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; порушення права особи на захист та інше.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ч.2 цієї статті КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У ч.1 ст.89 КПК України визначено, що суд вирішує питання про допустимість доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Досліджені в судовому засіданні докази були потримані у відповідності до вимог КПК і будь-яких заперечень чи зауважень від учасників не надходило.

Таким чином, суд вважає, що всі докази, які досліджені в судовому засіданні та зазначені вище є належними та допустимими, оскільки зібрані відповідно до вимог КПК та сторонами не ставилися під сумнів їх належність та допустимість.

4.2.Оцінка доказів в з точки зору їх достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності .

Надаючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає їх логічними , послідовними , достовірними в частині виготовлення та зберігання рослин коноплі та такими, що повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, а саме з протоколом обшуку та підтверджують обставини виготовлення та зберігання рослин коноплі за місцем свого проживання.

Натомість, суд вважає, безпідставними доводи обвинуваченого про те, що рослини коноплі , які він зберігав не містять наркотичної речовини, оскільки дані твердження спростовані висновками експертизи, якими встановлено, що вилучені під час обшуку рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам з точки зору достатності, суд констатує, що їх достатньо для доведення «поза розумним сумнівом» винуватості ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і тому кваліфікує його дії за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

5. Призначення покарання.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність судом не встановлено .

Суд не приймає до уваги висловлювання обвинуваченого в судових дебатах про визнання вини та щире каяття, та розцінює їх як намагання пом"якшити покарання за вчинене діяння.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , відсутність обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, вживає спиртні напої, має постійне місце проживання, страждає на невиліковну хворобу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , в тому числі за злочини пов`язані із зберіганням наркотичних засобів, але судимості погашені, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом : поведінкові розлади пов`язані із вживанням опіатів, проживає з матір"ю похилого віку, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк та відсутність підстав для звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 11 142 гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилися по справі судові експертизи.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 60 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 978,3г. , 485, 9 г. ,1317,1г. , 247,0г., 206,9г. , фрагменти стебел та гілок, які поміщені до камери зберігання наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів Прилуцького РВП ГУНП в Ченігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8