УХВАЛА

Справа № 126/829/25

Провадження № 1-кс/126/321/2025

"23" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000021 від 20.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000021 від 20.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження було передано на розгляд головуючому судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 ..

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вищевказаного кримінального провадження, з тих підстав, що ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000021, вбачається, що ним як слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.02.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, в подальшому з якого було виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження та присвоєно номер № 0000016 від 03.02.2025. Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 (справа 126/412/25 (1-кс/126/167/2025) було задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 03.02.2025. Оскільки він приймав участь у кримінальному провадженні № 0000016 як слідчий суддя під час досудового розслідування, з якого виділено було в подальшому кримінальне провадження № 0000021 від 20.02.2025 та яке надійшло йому на розгляд як головуючому судді, тому вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, в поданій заяві про самовідвід вказав, що заяву просить розглянути у його відсутність та задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, заявлений головуючим суддею самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000021 від 20.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000021 від 20.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 126/829/25 (провадження № 1-кп/126/224/2025) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1