СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4944/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :03:006:0223, яка розташована на території Пристоличної сільської ради.

Відповідно до отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, а також рішення щодо передачі зазначеної земельної ділянки не приймались.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що державний акт серії ІІІ-КВ № 354697 на ім?я ОСОБА_4 не реєструвався та не видався, технічна документація із землеустрою відсутня.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі заяви ОСОБА_4 , 04.10.2024 розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

У подальшому, сектором ведення державного земельного кадастру ІНФОРМАЦІЯ_6 , 11.10.2024 здійснено реєстрацію земельної ділянки.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0223 здійснено 21.10.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку, ОСОБА_4 01.11.2024 уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про внесення додаткового вкладу та передав вказану земельну ділянку до статутного капіталу підприємства.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :03:006:0223 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з відкритих інформаційних ресурсів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » створено 14.08.2024, тобто за 2 місяці до вчинення дій щодо реєстрації права власності на земельну ділянку.

Крім того, ОСОБА_4 не являється ні працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ні його кінцевим бенефіціаром.

01.11.2024 на підставі договору про внесення додаткового вкладу, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який зареєстровано в реєстрі за № 1256, під час посвідчення вказаного договору був присутній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час бесіди із приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , останній повідомив, що з приводу посвідчення правочину звертався ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) із мобільного номеру НОМЕР_2 .

Встановлено, що громадянин ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в установленні факту зв?язків (вербальних контактів) або спростуванні вказаного факту між фігурантом даного кримінального провадження, а саме: директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 (основний фігурант), так як вказана особа могла обговорювати обставини вчинення ряду кримінальних правопорушень не лише під час особистих зустрічей, а й за допомогою телефонних розмов.

Крім того, є необхідність в установленні місць вчинення злочину та фактів перебування фігурантів даного кримінального провадження в момент подачі завідомо підроблених документів до приватних та державних установ.

Вищезазначені особи у своїй злочинній діяльності використовують наступні номера стільникового зв?язку та мобільні термінали, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду - виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і до документів, які містять інформацію про зв?язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з?єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім?я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) в період часу з 01.01.2024 по теперішній час, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається і не дає можливості втрутитися у приватне спілкування особи (осіб) та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, встановлення спільників, кола зав?язків злочинців та місць їх знаходження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій: щодо належності абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та форми їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери (прізвище, ім?я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації та проживання, паспортні дані, тощо), у разі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; щодо деталізації телефонних з?єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , а саме: відомостей щодо IMEI та IMSI мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зв?язку за вищезазначеним номером, а також їх абонентів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з?єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень), інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1