Провадження по справі № 1-кс/752/5880/25
У Х В А Л А

іменем України

"08" липня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16.06.2025 № 0025800/16282-25,

за участю представника заявника - ОСОБА_3 ,

встановив:

03 липня 2025 року через систему «Електронний суд» представник Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (скорочена назва - АТ «Укрексімбанк») ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16.06.2025 № 0025800/16282-25.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 28.11.2024.

У судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.

Голосіївське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання для розгляду скарги уповноваженого представника не направило. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялося належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що 24.06.2025 представник АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_4 подала до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2025 № 00258000/16282-25, про що свідчить вхідний штамп Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 24.06.2025.

Зі змісту заяви від 16.06.2025 встановлено, що на підставі договору поставки № 23406/1 від 12.08.2024 АТ «Укрексімбанк» придбало у ТОВ «УЛІС СІСТЕМС» 500 ноутбуків «Lenovo V15 G4 IRU». У подальшому відповідно до акту-1 № 05905 вищевказані ноутбуки були передані на зберігання до складу ГБ по вул. Антоновича, 127 у м. Києві. Під час звірки залишкової вартості обладнання із склади ГБ, яка відбулася 23.12.2024, встановлено відсутність 8 ноутбуків із зазначеної партії поставки. Такі дії невстановлених службових осіб АТ «Укрексімбанк» містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Даних про те, що станом на день розгляду скарги за даною заявою внесені відомості до ЄРДР, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві не надано.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою вважає, що вона містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка наділена правом вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання 24.06.2025 заяви представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, не здійснила визначених законодавством процесуальних дій та у визначений ст. 214 КПК України строк не внесла відомості до ЄРДР й не повідомила про це заявника.

Тобто, уповноважені особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві допустили бездіяльність, яка є протиправною, тому скарга представник АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2025 № 00258000/16282-25 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1