Справа №
Провадження № 1-кс/161/2901/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001460 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно із забороною користування, відчуження та розпорядження, яке було вилучено під час проведення огляду місця події на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 ; пісок загальною кубомасою близько 5,365 тон; товарно-транспортна накладна №12/1 від 12.05.2025 та товарний чек від 12.05.2025, в рамках кримінального провадження № 0001460 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та власник майна ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, слідчої, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку адвоката ОСОБА_5 , який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Враховуючи ті обставини, що в клопотанні не наведені достатні підстави для накладення арешту на пісок та транспортний засіб, так як вони не мають будь-якого відношення до підробки документів, разом з тим, санкцією ст.358 ч.3 КК України не передбачено додаткового покарання у виді конфіскації майна, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання, слід задовольнити частково, зокрема, накласти арешт на товарно-транспортну накладну №12/1 від 12.05.2025 та товарний чек від 12.05.2025, а в решті вимог в клопотання, слід відмовити в задоволенні.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на товарно-транспортну накладну №12/1 від 12.05.2025 та товарний чек від 12.05.2025, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001460 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 ; пісок загальною кубомасою близько 5,365 тон.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: