Справа №705/4093/25
1-кс/705/1166/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 зміст заявленого клопотання

Т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» подав до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмета: а саме мобільного телефону зеленого кольору марки «REDMI» модель АЗ IMEI не встановлено б/в, у засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, Київської області, без місця реєстрації та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, засудженого та відбуваючого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2022 та остаточно призначити до відбування покарання у виді 6 років та 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що в результаті проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон зеленого кольору марки «REDMI» модель АЗ IMEI не встановлено б/в, Засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення по даному факту вилучення в якому вказав, що в нього було вилучено мобільний телефон та те що він належить йому. Даний факт вилучення підтвердили підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 та старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_7 які були присутні під час обшуку даного засудженого. В поданому рапорті із оперативного відділу СВК-№ 92 вказано, що канал надходження даного мобільного телефону який був виявлений та вилучений в засудженого ОСОБА_4 встановити не вдалося, лише стало відомо, що цей мобільний телефон він знайшов на прилеглій території дільниці соціальної реабілітаці.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими забороненими предметами, та був попереджений про відповідальність яка настає через порушення відповідних норм, вилучений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання, що до конфіскації, або зберігання даного забороненого предмета до звільнення даного засудженого.

Враховуючи вищевказане, та керуючись ст. 102 ч.7 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно наказу № 2186/5 ДПтСУ від 24.12.2014 року додаток 6 до ПВР п. 3 розділ 3 ПВР адміністрація установи клопоче про передачу даного мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави.

ІІ. Позиція учасників справи.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений, у заяві від 30.07.2025 просив суд проводити судове засідання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду позицію прокурора по суті клопотання у якій просить клопотання задовольнити та конфіскувати мобільний телефон в дохід держави.

ІІІ. Правове обґрунтування та висновки суду

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється серед іншого придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до Додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5, до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, віднесено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що належність вилученого мобільного телефону зеленого кольору марки «REDMI» модель АЗ IMEI не встановлено б/в, у засудженого ОСОБА_4 підтверджена матеріалами клопотання.

Таким чином, зі змісту наведених норми вбачається, що за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя має право розглянути питання щодо конфіскації або зберігання даного забороненого предмета до звільнення засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки вилучений телефон згідно з наданими матеріалами становить матеріальну цінність, є доцільним вирішити питання щодо його конфіскації в дохід держави.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон зеленого кольору марки «REDMI» модель АЗ IMEI не встановлено б/в, що був у використанні, який знаходиться на відповідальному зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» витребувати та конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1