Справа № 946/3893/25
Провадження № 1-кс/946/1410/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2025 року у кримінальному провадженні № 0000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на автомобіль «Renault Kangoo» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 ».

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити. Зазначив, що автомобіль йому потрібний для роботи зварювальником, також декілька разів відвозить дружину на лікування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скасування арешту. Прокурор зазначив, що автомобіль є речовим доказом і знаряддям злочину. Без авто неможливо б вчинити злочин, він містить залишки викрадених піддонів.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 року за №0000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2025 року накладено арешт, зокрема на автомобіль «Renault Kangoo» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який вилучено в ході огляду місця події від 23.05.2025, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Миру, біля будинку №3 та який вилучено до спецмайданчику №11 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27;

Необхідні слідчі дії з вказаним майном вже проведені. На думку слідчого судді, доцільності заборони власнику майна зберігати та користуватись своїм майном відсутня, зворотне слідчому судді не доведено.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту вказаного в частині заборони володіння та користування майном та для повернення майна власнику.

Таким чином, враховуючи, що відпала необхідність у подальшому зберіганні автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. « НОМЕР_1 », на спец майданчику № 11 ГУНП в Одеській області, та у забороні володіння та користування вказаним майном немає необхідності, що не спростовано органом досудового розслідування, тому вказане майно підлягає поверненню в користування власнику, уповноваженій нею особі або особі, у якої воно було вилучено, без права його відчуження.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на автомобіль «Renault Kangoo» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », в частині заборони зберігання та використання майна, без скасування заборони на його відчуження.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Автомобіль «Renault Kangoo» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », повернути негайно без оплати за зберігання власнику, уповноваженій ним особі або особі, у якої воно було вилучено ( ОСОБА_3 ) без права його відчуження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.07.2025р. о 13:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1