"11" вересня 2025 р. Справа № 363/3584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Вишгороді клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження,

встановив:

26 червня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими на піставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, просив закрити провадження, оскільки він помирився з батьками, які є потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження та заявили, що на цей час вони примирилися з обвинуваченим, який є сином.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілих.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК Українb/

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, і характеризується умисною формою вини.

Отже, вирішуючи клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, суд виходить з того, що ОСОБА_8 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке є умисним нетяжким злочином, а тому підстави для застосування вимог ст. 46 КК України відсутні.

За таких обставин, клопотання захисника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 314-317, 284, 288 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 15.11.2024 за ст. 126-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1