Номер провадження 1-кс/754/1895/25
Справа № 754/3365/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000580 від 04.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000580 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 153 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано на розгляд судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ..

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .. Відвід мотивований тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в одержані у ОСОБА_7 її малолітньої дитини з метою сексуальної експлуатації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України.

Суддя ОСОБА_6 входить до складу колегії суддів у справі №757/23025/22-к (кримінальне провадження №0000577 від 29.06.2021) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.ч.1, 2, 3 ст. 301, ч.ч.4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ), ч.ч.1, 4 ст. 301-1, ч.3 ст. 149, ч.6 ст. 152, ч.6 ст. 153 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149, ч.4 ст. 152, ч.ч.1, 3 ст. 301, ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України.

На початковому етапі розслідування цього кримінального провадження №0000577, коли встановлювались особи, які контактували з ОСОБА_7 , було отримано докази, які одночасно обґрунтовують обвинувачення у вчиненні злочинів ОСОБА_5 .

У зв`язку із цим, під час розслідування кримінального провадження №0000580 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , слідчим 17.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2023 року, здійснено тимчасовий доступ та отримано копії матеріалів з кримінального провадження №0000577 від 29.06.2021.

Частину цих доказів, які також обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_5 , було досліджено під час судового розгляду справи №757/23025/22-к (кримінальне провадження №0000577 від 29.06.2021) за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зокрема, 30.07.2024 року до матеріалів справи №757/23025/22-к за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 долучено та досліджено протоколи огляду листування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 14.06.2021 та від 15.06.2021, якими, серед іншого, обґрунтовується обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 153 КК України.

З урахуванням наведеного, вважає, що суддя ОСОБА_6 не може брати участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000580 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 153 КК України та підлягає відводу на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення заяви.

Особа, якій заявлено відвід, - суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового засідання, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його об`єктивності.

Суддя ОСОБА_6 брала участь в дослідженні певних доказів у кримінальному провадженні №0000577 і сформувала власну думку щодо певних обставин і фактів. Разом з тим, саме ці докази надані стороною обвинувачення в кримінальному провадженні №0000580 на підтвердження вини ОСОБА_5 і в подальшому будуть досліджуватися тим же суддею. Вочевидь, що зазначена обставина може породити обґрунтований сумнів у стороннього спостерігача щодо безсторонності судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження №0000580.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Європейський суд з прав людини зазначає у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення пункту 1 ст. 6 Конвенції, ч. 1 ст. 21 КПК України, з метою забезпечення достатніх гарантій безсторонності суду, вважаю необхідним задовольнити заяву прокурора про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81,82 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000580 від 04.08.2022 року - задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №0000580 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 153 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: