ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2987/17 Провадження 1-кп/636/43/25
У Х В А Л А

про застосування приводу

02.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000028, внесене 05.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та № 0000681, внесене 26.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання Чугуївським РУП суду не надано.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки попередня ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, ОСОБА_3 до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`являється до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо проводити судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський РУП, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 350, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по кримінальним провадженням: № 0000028, внесене 05.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та № 0000681, внесене 26.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, відкласти на 13.00 год. 12 березня 2024 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 і керівнику Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1