Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4846/25
Провадження № 1-кс/279/1065/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р. м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» щодо вирішення питання про конфіскацію вилучених заборонених предметів,

ВСТАНОВИВ :

07.08.2025 року начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» у порядку ст.102 КВК України звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо розгляду питання про конфіскацію вилучених заборонних речей та предметів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.03.2025 року в державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» під час обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.70, ч.6 ст.72 КК України до 9 років позбавлення волі, уродженця міста Житомира, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та на підставі протоколу №11 вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору, ІМЕI: встановити не вдалося.

Оскільки відповідно до правил відбування покарань УВП, ст. 107 КВК України мобільний телефон є предметом, зберігання і використання якого засудженим в установі виконання покарань заборонено просив конфіскувати вилучені мобільні телефони.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді клопотання з матеріалами передане ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначений на 16:10 години 21.08.2025 року, про що учасники повідомлені належним чином шляхом направлення на електронні адреси повісток.

У судове засідання представник ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)", прокурор не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень не надійшло. Від уповноваженого представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши матеріали провадження слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до пункту 3 Розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34).

Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки.

Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Слідчим суддею встановлено, що 03.03.2025 року в державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» під час обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.70, ч.6 ст.72 КК України до 9 років позбавлення волі, уродженця міста Житомира, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та на підставі протоколу №11 вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору, ІМЕI: встановити не вдалося.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про доцільність конфіскації в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 та заборонених до використання в установі відбування покарань речей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.59, 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" щодо розгляду питання про конфіскацію вилучених заборонних речей та предметів в ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору, ІМЕI: не встановлений, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4