Справа № 539/2800/25
Провадження № 1-кс/539/353/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

13.06.2025

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.12.06.2025 працівник апарату суду зареєструвала цю скаргу та цього ж дня її отримала слідчий суддя.

2.Скарга подана заявником на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України.

3.За частиною першою та другою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

4.Зі скарги та доданих до неї копій документів слідчий суддя вбачає, що скарга подана після закінчення десятиденного строку з моменту вчинення бездіяльності. Зокрема, скаржник зазначила, що звернулася до поліції перший раз 28.05.2025, а другий 29.05.2025. Про те, що зазначені нею відомості не внесені до ЄРДР вона дізналася 29.05.2025 та одразу звернулася до Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання їй кваліфікованої правової допомоги та складання скарги на бездіяльність правоохоронних органів, однак адвоката їй призначили лише 09.06.2025.

4.1.З доданих до скарги документів слідчий суддя вбачає, що не з вини скаржника пропущено строк звернення зі скаргою до суду.

4.2.Скаржниця в своїй скарзі просила прийняти до розгляду її скаргу та послалася на обставини пропуску строку звернення із скаргою до суду, які не залежали від її дій: лише 09.06.2025 Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді складення документів процесуального характерута здійснення представництва інтересів у суді.

4.3.За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подання скарги.

5.Слідчий суддя не встановила інших підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за статтею 304 КПК України.

6.Слідчий суддя відкриває провадження та призначає судове засіданні із розгляду скарги за участю скаржника.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для подання скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Призначити судове засідання з розгляду скарги об 11:15 год 16.06.2025 в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

4.Викликати в судове засідання скаржницю, її захисника, представника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

5.Зобов`язати Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою про внесення відомостей до ЄРДР з приводу кримінального правопорушення від 28.05.2025 та від 29.05.2025.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1