УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Справа №607/13298/25 Провадження №1-кс/607/3724/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.11.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянська Запорізької області, українки, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заміжньої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацевлаштованої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13.03.2025 застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби із 22:00 год. до 06:00 год. на строк до 23:59 год. 12.05.2025. 02.05.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 12.08.2025. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2025 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби із 22:00 год. до 06:00 год. на строк до 03.07.2025. 27.06.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 20.11.2024 завершено, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підставою для продовження строку дії вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, окрім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які лягли в основу застосування стосовно підозрюваної вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати. З метою забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , виконання нею процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу, однак просили змінити запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки за станом здоров`я підозрюваної у зв`язку з її вагітністю вона підлягає госпіталізації та стаціонарному лікуванню, про що надали відповідні докази.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000525 від 20.11.2024, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,5 ст.27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст.301 КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

13.03.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваної ОСОБА_17 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії даної ухвали закінчується 12.05.2025.

02.05.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 12.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2025 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03.07.2025.

24.06.2025 ОСОБА_17 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи за попередньою змовою групою осіб.

27.06.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 20.11.2024 завершено, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, тобто у виготовленні з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру, діючи за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Зазначене підтверджується долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до приписів ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2025 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та 05.05.2025 при продовженні строку дії даного запобіжного заходу, а саме, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Разом з тим, враховуючи загальний термін перебування підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом, який становить більше трьох місяців, фактів порушення покладених обов`язків підозрюваною не встановлено, та з урахуванням даних про особу підозрюваної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, неповнолітню дитину на утриманні, а також стан її здоров`я, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної ОСОБА_4 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для подальшого забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом у певний період доби, оскільки прокурором не доведені обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме - недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Отже, з урахуванням доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, даних про особу підозрюваної та стан її здоров`я, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на даній стадії досудового розслідування є цілком достатнім для завдань даного кримінального провадження.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, характеристику підозрюваної, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваної з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети цього кримінального провадження.

Крім того, враховуючи тяжкість та характер інкримінованого кримінального правопорушення, продовження існування встановлених ухвалами слідчих суддів при застосування та продовженні щодо підозрюваної ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, покладення яких необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження.

За таких обставин клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до часткового задоволення, а клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваній із домашнього арешту на особисте зобов`язання, задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваній із домашнього арешту на особисте зобов`язання- задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_18 строком до 28 серпня 2025 року, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Тернопільського району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_19 та іншими підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання (продовжити зберігання) до УДМСУ в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_7 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1