Справа № 466/2784/25
Провадження № 1-кс/466/964/25
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

25.03.2025 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001451 від 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2024 року, накладено арешт на транспортний засіб марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 та ключ запалювання від транспортного засобу марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 , у формі «ромба» по середині кнопка із значком «БМВ», які було вилучено 03.10.2024 року в період часу з 16:10 год. по 16:22 год., в ході проведення огляду місця події.

Зазначає, що у клопотанні про арешт майна та доданих до нього матеріалах не міститься достатніх доказів того, що транспортний засіб є предметом будь-якого кримінального правопорушення, так само як і речовим доказом, в розумінні ст. 98 КПК України.

На момент накладення арешту, автомобіль марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 належав іншій особі, а саме: ОСОБА_3 .

Вказує, що реєстрація автомобіля марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 за власником, не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Просить скасувати арешт майна транспортного засобу марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 .

01.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в повному обсязі, оскільки транспортний засіб має вагоме значення під час досудового розслідування кримінального провадження, та на даний час не досягнуто завдань кримінального провадження.

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі.

- представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

- слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001451 від 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2024 року у справі №466/10151/24, накладено арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, на транспортний засіб марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 та ключ запалювання від транспортного засобу марки «БМВ» моделі Х5 2004р, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_2 у формі «ромба» по середині кнопка із значком «БМВ», які було вилучено 03.10.2024 в період часу з 16:10 год. по 16:22 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Стрийський район, траса М06 Київ-Чоп, 610КМ, ДСПП (дорожній стаціонарний пост патрульної поліції) - «Плай», які постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.10.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00001451 від 03.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із тим, що на даний час існує потреба у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні та забезпеченні проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя вважає що клопотання про скасування арешту майна є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 174, 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1