Справа № 466/6261/25
Провадження № 1-кс/466/1983/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 дізнавач сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.06.2025 у відділ поліції №1 Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка представившись працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами заявниці, які остання 29.06.2025 о 16:45 год. переказала зі своєї банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у сумі 9700 гривень на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . ІКС ІПНП 21597 від 29.06.2025.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 29.06.2025 перебувала у м. Львові у Шевченківському районі, коли на її номер телефону зателефонувала невідома особа жіночої статті з номера телефону НОМЕР_3 . Під час спілкування остання представилася працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що карту заблоковано, та їй необхідно зв`язатися із гарячою лінією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що потерпіла і зробила зателефонувавши за номер НОМЕР_4 . При спілкуванні із чат-ботом, остання повідомила свою проблему, та в подальшому її було з`єднано із особою жіночої статті, на скільки зрозуміла по голосу. В ході розмови працівниця сказала зачекати, та перевіривши номер телефону НОМЕР_3 дійсно підтвердила, що це їх працівник. Після цього повідомила, що переключає на службу безпеки банку. Однак в цей час на потерпілої номер телефону зателефонували із номера НОМЕР_5 . Остання поставила на утримання попередній дзвінок, та підняла слухавку і почула чоловічий голос, котрий представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сказав, що карту зламали за третім разом, та що подія відбувалася в Одесі, також повідомив на чиє ім`я здійснювався переказ коштів, на прізвище « ОСОБА_6 », та повідомив, що загальна сума переказів становить 25 000 гривень. В подальшому чоловік повідомив, що необхідно здійснити переказ коштів на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 з метою нібито для повернення кредитного ліміту. Потерпіла зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ввела номер банківської карти, яку диктували у слухавку та здійснила переказ у сумі 9798,75 гривень. Після переказу коштів здійснила повторний телефонний дзвінок на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та залишила заявку про вчинення шахрайських дій. Також зазначила, що під час телефонного дзвінку на гарячу лінію до неї ще неодноразово телефонували із номера телефону НОМЕР_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 01.01.2025 по строк дії ухвали.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2025 у відділ поліції №1 Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка представившись працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами заявниці, які остання 29.06.2025 о 16:45 год. переказала зі своєї банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у сумі 9700 гривень на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . ІКС ІПНП 21597 від 29.06.2025.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 29.06.2025 перебувала у м. Львові у Шевченківському районі, коли на її номер телефону зателефонувала невідома особа жіночої статті з номера телефону НОМЕР_3 . Під час спілкування остання представилася працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що карту заблоковано, та їй необхідно зв`язатися із гарячою лінією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що потерпіла і зробила зателефонувавши за номер НОМЕР_4 . При спілкуванні із чат-ботом, остання повідомила свою проблему, та в подальшому її було з`єднано із особою жіночої статті, на скільки зрозуміла по голосу. В ході розмови працівниця сказала зачекати, та перевіривши номер телефону НОМЕР_3 дійсно підтвердила, що це їх працівник. Після цього повідомила, що переключає на службу безпеки банку. Однак в цей час на потерпілої номер телефону зателефонували із номера НОМЕР_5 . Остання поставила на утримання попередній дзвінок, та підняла слухавку і почула чоловічий голос, котрий представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сказав, що карту зламали за третім разом, та що подія відбувалася в Одесі, також повідомив на чиє ім`я здійснювався переказ коштів, на прізвище « ОСОБА_6 », та повідомив, що загальна сума переказів становить 25 000 гривень. В подальшому чоловік повідомив, що необхідно здійснити переказ коштів на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 з метою нібито для повернення кредитного ліміту. Потерпіла зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ввела номер банківської карти, яку диктували у слухавку та здійснила переказ у сумі 9798,75 гривень. Після переказу коштів я здійснила повторний телефонний дзвінок на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та залишила заявку про вчинення шахрайських дій. Також зазначила, що під час телефонного дзвінку на гарячу лінію до неї ще неодноразово телефонували із номера телефону НОМЕР_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 01.01.2025 по строк дії ухвали про інформацію вхідних/вихідних з`єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з`єднань абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, абоненські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 якими користувалась невідома особа, тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 40-1, 93, 98, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_19 або іншому дізнавачу сектору дізнання, в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження № 0000356 від 01.07.2025 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 01.07.2025 року і до 07.07.2025 року про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: абоненські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), чи за іншою адресою розташування операторів мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1