Справа № 639/4457/25
Провадження № 1-кс/639/832/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою до Департаменту державного контролю за дотриманням прав дітей Національної сервісної служби України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою до Департаменту захисту прав дітей Департаменту державного контролю за дотриманням прав дітей Національної сервісної служби України.

У скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою до Департаменту державного контролю за дотриманням прав дітей Національної сервісної служби України.

Подану до суду скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 27.05.2025 до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла його заява про грубе порушення законів України під час відчуження нерухомого майна (кімнати в комунальній квартирі, в якій зареєстрований та проживає неповнолітній. У поданій ним заяві також була інформація о покупцеві кімнати ОСОБА_4 , яка займається проституцією, а також систематично надає кімнату для заняття проституцією іншим жінкам, що підпадає під статтю 303 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та пояснив, що він звернувся до Департаменту державного контролю за дотриманням прав дітей Національної сервісної служби України із вищевказаною заявою, яку було направлено до Головного управління Національної поліції в Харківській області, а потім до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, однак відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в заяві, внесено не було.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, проте на адресу суду надійшла довідка ЮП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, погоджена начальником СП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, відповідно до якої матеріал за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 27.05.2025, було зареєстровано до системи «Інформаційний портал Національної поліції України» під № 11156, та не внесено до ЄРДР через відсутність у ній даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Департаменту державного контролю за дотриманням прав дітей Національної сервісної служби України із заявою щодо захисту житлових прав неповнолітньої дитини, яка була скерована для розгляду до Головного управління Національної поліції в Харківській області, а потім до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

При цьому питання про внесення відомостей до ЄРДР у вищевказаній заяві ОСОБА_3 не порушував, фактів вчинення конкретних кримінальних правопорушень, передбачених КК України, в заяві ОСОБА_3 зазначено не було й не було їх встановлено працівниками поліції під час проведення розгляду та відпрацювання відповідних матеріалів за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованих у системі «Інформаційний портал Національної поліції України» під № 11156.

Посилання в поданій до суду скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст. 303 КК України щодо ОСОБА_4 , яка займається проституцією, а також систематично надає кімнату для заняття проституцією іншим жінкам, є безпідставними, оскільки саме такої інформації заява ОСОБА_3 до Департаменту державного контролю за дотриманням прав дітей Національної сервісної служби України не містить і питання про внесення саме цих відомостей до ЄРДР у відповідній заяві ОСОБА_3 не порушував.

Разом із цим суд бере до уваги, що згідно з наданою до суду довідкою ЮП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка погоджена начальником СП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, під час розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованих у системі «Інформаційний портал Національної поліції України» під № 11156, було встановлено, що за фактом зазначеної у цій заяві крадіжки відділом поліції № 3 ГУНП в Харківській області вже була внесена інформація до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України під № 0000975 від 04.10.2024.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою до Департаменту державного контролю за дотриманням прав дітей Національної сервісної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою до Департаменту державного контролю за дотриманням прав дітей Національної сервісної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1