ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6572/25
Провадження № 1-кс/362/614/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

26.08.2025 року через систему «Електронний суд» до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 в якій просить визнати повідомлення про підозру від «22» червня 2025 року, врученої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000434, таким, що є необґрунтованим та не відповідає вимогам ст. 276-278 КПК України. Скасувати повідомлення про підозру як незаконне та таке, що порушує права і законні інтереси особи.

27.08.2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 28.08.2025 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи Easycon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У силу ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім того відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , з метою повного судового розгляду, слідчий суддя вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові Київської області в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на «28» серпня 2025 року о "15" год. 00 хв., за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференц зв`язку з використанням власного технічного засобу з електронної адреси адвоката ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_2 ».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України направити на зазначену електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Копію ухвали надіслати для виконання адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4