Справа № 161/5551/25
Провадження № 1-кп/161/836/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

законних представників неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004221 від 09.12.2024 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.3, 156 ч.2, 156-1 ч.3, 301 ч.1, 301 ч.2, 301-1 ч.1, 301-1 ч.2, 301-1 ч.4 КК України та 301 ч.4 та 304 ч.5 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.3, 156 ч.2, 156-1 ч.3, 301 ч.1, 301 ч.2, 301-1 ч.1, 301-1 ч.2, 301-1 ч.4 КК України та 301 ч.4 та 304 ч.5 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Прокурор на електронну пошту суду надіслала письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 строком на 2 місяця, із покладенням обов`язків, що зазначено в клопотанні.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 подав письмове клопотання про зміну умов запобіжного заходу, зокрема, скасувати в частині носіння електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, а також заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого, думку обвинуваченого та його захисника, які фактично не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, однак просили задовольнити клопотання ОСОБА_9 в частині скасування носіння електроннного засобу контролю, думку інших учасників, кожного зокрема, які підтримали клопотання прокурора та заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання слід вирішити наступним чином.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_9 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.3, 156 ч.2, 156-1 ч.3, 301 ч.1, 301 ч.2, 301-1 ч.1, 301-1 ч.2, 301-1 ч.4 КК України та 301 ч.4 та 304 ч.5 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних катергорій тяжкості, в тому числі й особливо тяжких злочинів, разом з тим, в даний час не розпочато судове слідство, не допитаний сам обвинувачений, потерпілі, а також інші учасники кримінального провадження, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці та покласти виключно нижчезазначені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 щодо скасування носіння електронного засобу контролю відмовити в задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну умов запобіжного заходу, зокрема, скасувати в частині носіння електронного засобу контролю залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 27 липня 2025 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- прибувати до суду за першою їх вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для виконання.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з дня проголошення даної ухвали в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

ГОЛОВУЮЧИЙ: