Номер провадження 1-кп/754/707/25
Справа № 754/3724/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4,200ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 29.10.2024 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4,200ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань не заявляв.

Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вказали, що у разі, якщо суд прийде до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, просять повернути обвинувальний акт прокурору, якщо, суд не при йде до такого висновку просять призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4,200ч.1 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та додатки до нього, не відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Згідно супровідного листа за підписом першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва направляється кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який перебуває у ДУ`Дніпровська установа виконання покарань(4)» за адресою м. Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко,80.

Відповідно до обвинувального акту, останній було складено 11 березня 2025 року у приміщенні ВП-1 Деснянського УПГУНП в м. Києві за адресою м. Київ, вул.. Мілютенка,28-Б, каб.26, а затверджено 11 березня 2025 року у приміщенні Деснянської окружної прокуратури м. Києва за адресою м. Київ, вул.. Каштанова,9,каб.204.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000905, ОСОБА_5 підозру було вручено 11.03.2025 року о 14.50год., а доступ до матеріалів досудового розслідування був здійснений 11.03.2025 року з 15.30год. до 16.00год.

Враховуючи вказані у реєстрі дати та час здійснення слідчих та процесуальних дій з ОСОБА_5 у ДУ`Дніпровська установа виконання покарань(4)» за адресою м. Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко,80, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 повинен бути складений в м. Києві 11.03.2025 року після 16.00год. та цього ж дня вручений ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також відстань та час поїздки з м. Дніпро до м. Києва після вручення підозри та надання доступу до матеріалів, а потім, після складання та затвердження обвинувального акту з м. Києва до м. Дніпро, у суду викликає сумнів, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 був складений та затверджений у м. Києві 11.03.2025 року.

Крім того, відповідно до додатків до обвинувального акту, ОСОБА_5 підписав розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Дана розписка датована 11.03.2025 року та адресована прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Таким чином, згідно розписки, ОСОБА_5 який утримувався у ДУ`Дніпровська установа виконання покарань(4)» за адресою м. Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко,80, обвинувальний акт було вручено прокурором ОСОБА_3 .

Як встановлено на запит суду з ДУ`Дніпровська установа виконання покарань(4)», 11.03.2025 року суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 було надано дозвіл на проведення слідчих дій з ОСОБА_5 слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_8 та прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 . Згідно журналу перепусток, на територію установи перепустки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не видавались.

Враховуючи відповідь установи виконання покарань, прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у м. Дніпро 11.03.2025 року не перебував, а тому фактично не міг вручити ОСОБА_5 копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того, враховуючи вищевказану відповідь, слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 також не могли вручити ОСОБА_5 копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстру до матеріалів досудового розслідування, прокурор ОСОБА_3 не надавав доручення слідчому ОСОБА_8 на вручення ОСОБА_5 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а враховуючи зміст розписки ОСОБА_5 , причетність прокурора ОСОБА_9 до вчинення цих процесуальних дій взагалі не зрозуміла.

Враховуючи вищевикладене, надані Деснянському районному суду м. Києва матеріали не підтверджують факту виконання, у спосіб передбачений КПК України, слідчими Деснянського УПГУНП в м. Києві щодо вимог складання обвинувального акту, а прокурорами Деснянської окружної прокуратури м. Києва вимог щодо затвердження та вручення ОСОБА_5 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає поверненню з вказаних підстав.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000905 від 29.10.2024 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4,200ч.1 КК України повернути прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: