У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

05.09.2025 слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000431 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене під час проведення обшуку та проведення огляду 03.09.2025, а саме: металевий предмет зовнішнє схожий на ніж, чорного кольору ТМ "Colamlia", довжиною леза 10,5 см, шириною леза 2,5 см, товщиною леза 0,4 см, довжиною рукоятки 11,5 см - власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; головний убір "Панама" камуфляжним кольором, із маркуванням "CRU HAT" HELIKCN - TEX, - власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; три змиви з переднього крила велосипеда ТМ "ARDIS", речовини бурого кольору (контрольний-чистий); з рами велосипеду змив на марлевий бинт речовини бурого кольору (контрольний-чистий); гілку дерева, циліндричної форми, довжиною 18 см, в діаметрі 0,7 см, із слідами речовини бурого кольору на її площині; чоловіча панама зеленого кольору, із маркуванням на бірці "Marks and Spencer plc PO Box 3389" - власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; металевий сльозоточивий балон, чорного кольору, із маркуванням знизу "IV 23", із червоною кнопкою натискання, - власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 03.09.2025 приблизно о 09:30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді стрілка відділення охорони, ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи спеціальне звання солдат, разом з іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи службові повноваження на виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу за мобілізацією в особливий період з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань, перебуваючи у форменому одязі із розпізнавальними знаками, прибули до пров. Озерного м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, де виявили ОСОБА_5 .

В цей же день та час, ОСОБА_6 , виконуючи вище вказані службові обов`язки, попрохав ОСОБА_5 надати документи, які посвідчують його особу з метою проведення звірки з обліковими даними військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу, у ОСОБА_5 , який мав негативне ставлення до діяльності підрозділів РТЦК та СП та не бажав проходити службу в лавах Збройних сил України, виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

За наслідком заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 довівши свій кримінально протиправний умисел до кінця, з місця події втік.

03.09.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) металевий предмет зовнішнє схожий на ніж, чорного кольору ТМ "Colamlia", довжиною леза 10,5 см, шириною леза 2,5 см, товщиною леза 0,4 см, довжиною рукоятки 11,5 см; 2) головний убір "Панама" камуфляжним кольором, із маркуванням "CRU HAT" HELIKCN - TEX; 3) три змиви з переднього крила велосипеда ТМ "ARDIS", речовини бурого кольору (контрольний-чистий); 4) з рами велосипеду змив на марлевий бинт речовини бурого кольору (контрольний-чистий), власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2025 року під час проведення огляду місяця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, пров. Озерний, поблизу буд. 20, було виявлено та вилучено: 1) гілку дерева, циліндричної форми, довжиною 18 см, в діаметрі 0,7 см, із слідами речовини бурого кольору на її площині; 2) чоловічу панаму зеленого кольору, із маркуванням на бірці "Marks and Spencer plc PO Box 3389", яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.09.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, пров. Озерний, поблизу буд. 16, було виявлено та вилучено: металевий сльозоточивий балон, чорного кольору, із маркуванням знизу "IV 23", із червоною кнопкою натискання, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, вказане майно визнане речовими доказами.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 через слідчого подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти застосування арешту не заперечував.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, власників майна, яке тимчасово вилучене.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 03.09.2025 з правовою кваліфікацією - частина 2 статті 350 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 03.09.2025, вбачається, що поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено гілку дерева, циліндричної форми, довжиною 18 см, в діаметрі 0,7 см, із слідами речовини бурого кольору на її площині; чоловічу панаму зеленого кольору, із маркуванням на бірці "Marks and Spencer plc PO Box 3389"; металевий сльозоточивий балон, чорного кольору, із маркуванням знизу IV 23, із червоною кнопкою натискання, - власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу про проведення обшуку від 03.09.2025, було виявлено та вилучено - металевий предмет зовнішнє схожий на ніж, чорного кольору ТМ Colamlia, довжиною леза 10,5 см, шириною леза 2,5 см, товщиною леза 0,4 см, довжиною рукоятки 11,5 см, - власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; головний убір Панама камуфляжним кольором, із маркуванням CRU HAT HELIKCN - TEX, - власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; три змиви з переднього крила велосипеда ТМ ARDIS, речовини бурого кольору (контрольний-чистий), які по матеріалам кримінального провадження мають значення речового доказу; з рами велосипеду змив на марлевий бинт речовини бурого кольору (контрольний-чистий).

В подальшому, постановою слідчого від 03.09.2025 вилучено металевий предмет зовнішнє схожий на ніж, чорного кольору ТМ "Colamlia", довжиною леза 10,5 см, шириною леза 2,5 см, товщиною леза 0,4 см, довжиною рукоятки 11,5 см, - власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; головний убір "Панама" камуфляжним кольором, із маркуванням "CRU HAT" HELIKCN - TEX, - власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; три змиви з переднього крила велосипеда ТМ "ARDIS", речовини бурого кольору (контрольний-чистий); з рами велосипеду змив на марлевий бинт речовини бурого кольору (контрольний-чистий) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та під розписку передано зберігання до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Також, постановою слідчого від 03.09.2025 вилучено гілку дерева, циліндричної форми, довжиною 18 см, в діаметрі 0,7 см, із слідами речовини бурого кольору на її площині; чоловічу панаму зеленого кольору, із маркуванням на бірці "Marks and Spencer plc PO Box 3389"; металевий сльозоточивий балон, чорного кольору, із маркуванням знизу IV 23, із червоною кнопкою натискання, - власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та під розписку передано зберігання до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що телевізор вилучений з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно, що тимчасово вилучене 03.09.2025 під час проведення обшуку:

- металевий предмет зовнішнє схожий на ніж, чорного кольору ТМ "Colamlia", довжиною леза 10,5 см, шириною леза 2,5 см, товщиною леза 0,4 см, довжиною рукоятки 11,5 см, належний ОСОБА_5 ;

- головний убір "Панама" камуфляжним кольором, із маркуванням "CRU HAT" HELIKCN - TEX, належний ОСОБА_5 ;

- три змиви з переднього крила велосипеда ТМ "ARDIS", речовини бурого кольору (контрольний-чистий);

- з рами велосипеду змив на марлевий бинт речовини бурого кольору (контрольний-чистий).

3. Накласти арешт на наступне майно, що тимчасово вилучене під час проведення огляду 03.09.2025:

- гілку дерева, циліндричної форми, довжиною 18 см, в діаметрі 0,7 см, із слідами речовини бурого кольору на її площині;

- чоловічу панаму зеленого кольору, із маркуванням на бірці "Marks and Spencer plc PO Box 3389", належну ОСОБА_6 .

4. Накласти арешт на наступне майно, що тимчасово вилучене під час проведення огляду 03.09.2025:

- металевий балон, сльозоточивий, чорного кольору, із маркуванням знизу "IV 23", із червоною кнопкою натискання, належний ОСОБА_5 .

5. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

6. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1