Справа №613/1336/25 Провадження № 1-кс/613/418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000237 від 02.05.2025 року за ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за яким просить надати слідчому, а саме: слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 01.01.2025 по строк дії ухвали, з мобільного телефону з НОМЕР_4 , працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_7 , з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що невстановлена особа, у період часу з 04:30 год., 01.05.2025 по 08:09 год., 02.05.2025, перебуваючи на автодорозі між с-ща Балабанівка та с-ща Максимівка, Богодухівського р-ну, Харківської області, скоїла крадіжку автомобільного магнітофону, АКБ, автомобільні ключі, запасне колесо, багажникові дуги, чохли з передніх сидінь, з автомобіля марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 02.05.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надав покази про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 та працює охоронцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 має у користуванні автомобіль OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_8 на якому приїхав з місця бойових дій, який записаний на побратима ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

01.05.2025 року близько 04:30 годині, ОСОБА_4 рухався на автомобілі OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_8 з дому на роботу по маршруту селище Балабанівка-Харків, доїжджаючи до с. Максимівка у останнього закінчилося паливо і ОСОБА_4 вирішив залишити свій автомобіль на узбіччі., зачинивши двері автомобіля, він пішов на автобусну зупинку, щоб вчасно доїхати на роботу.02.05.2025 року близько 08:00 години, ОСОБА_4 повернувся з роботи до машини та виявив, що двері які він 01.05.2025 року зачиняв були відчинені та капот машини зачинено неправильно. Оглянувши машину ОСОБА_4 виявив відсутність авто магнітоли, автомобільного компресора, АКБ, набору інструментів,, докатки на колесо, балонного ключа, 2(двох) чохлів на сидінні, спереду лед лампочки в фарах, домкрат, буксировальний ремінь двохкольоровий (синьо-помаранчевий) та балонний ключ.

30.06.2025 року надійшов ініціативний рапорт №48474-2025 оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та користується абонентським номером: НОМЕР_4 . Оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 .

30.06.2025 року надійшов ініціативний рапорт №48474-2025 оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та користується абонентським номером: НОМЕР_6 .

Оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_7 .

04.07.2025 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надав покази про те, що він останнім часом перебуває за адресою: с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області або с. Балабанівка, Богодухівського району, Харківської області. Від місцевих жителів ОСОБА_9 чув, що в травні 2025 року невідомі здійснили крадіжку з автомобіля між с. Балабвнівка та с. Максимівка, Богодухівського району. ОСОБА_9 повідомив до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та користується абонентським номером: НОМЕР_6 , так як у останнього з`явився схожий АКБ на той що викрали в потерпілого. Також ОСОБА_9 повідомив, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та користується абонентським номером: НОМЕР_4 , так як у останнього з`явилися у користуванні автомагнітола та інструменти схожі на ті що викрали у період часу з 04:30 год., 01.05.2025 по 08:09 год., 02.05.2025.

Доступ до вказаної інформації за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по термін дії ухвали надасть змогу працівникам УОТЗ ГУНП в Харківській області, здійснити аналіз та скласти аналітичну довідку на кожну особу, про коло зв`язків, хронологію дня особи, спосіб життя особи, типовість та не типовість поведінки, встановити типове та не типове локаційне місцезнаходження, інтенсивність дзвінків, а також телефонних зв`язків між невстановленою особою яка вчинила шахрайські дії та її можливими спільниками, що унеможливлює отримання вищезазначеної інформації у більш короткий термін.

Враховуючи вище викладене та те, що на даний час вищевказаний злочин залишається нерозкритим вважаю за доцільним, з метою отримання інформації про невстановлену особо яка вчинила шахрайські дії, її зв`язків, кола спілкування, маршруту руху, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, в зв`язку чим слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, за змістом якої розгляд клопотання просив проводити без його участі, уточнив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не сповістили.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з врахуванням наявних в матеріалі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 надав покази про те, що він останнім часом перебуває за адресою: с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області або с. Балабанівка, Богодухівського району, Харківської області. Від місцевих жителів ОСОБА_9 чув, що в травні 2025 року невідомі здійснили крадіжку з автомобіля між с. Балабвнівка та с. Максимівка, Богодухівського району. ОСОБА_9 повідомив до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та користується абонентським номером: НОМЕР_6 , так як у останнього з`явився схожий АКБ на той що викрали в потерпілого. Також ОСОБА_9 повідомив, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та користується абонентським номером: НОМЕР_4 , так як у останнього з`явилися у користуванні автомагнітола та інструменти схожі на ті що викрали у період часу з 04:30 год., 01.05.2025 по 08:09 год., 02.05.2025.

Як встановлено на підставі наявних матеріалів, 30.06.2025 року надійшов ініціативний рапорт №48474-2025 оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та користується абонентським номером: НОМЕР_4 . Оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 . Крім того, 30.06.2025 року надійшов ініціативний рапорт №48474-2025 оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та користується абонентським номером: НОМЕР_6 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 1 травня 2025 по 23 год. 59 хв. 2 травня 2025 року, з мобільного телефону з НОМЕР_4 , працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_7 , з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали до 14 вересня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя