Єдиний унікальний номер 725/3532/25
Номер провадження 1-кс/725/620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати накладений арешт ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.04.2025 року на автомобіль марки "Ореl" реєстраційний номер НОМЕР_1 , (зеленого кольору, VIN номер НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що на даний час відсутні підстави, за яких накладася арешт.

Просив скасувати накладений арешт..

Представник заявника подав заяву, в якій просив розглядати вказане клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий надав заяву, в якій вказував, що не заперечує щодо скасування накладеного арешту в частині користування , та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.04.2025 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки "Ореl" реєстраційний номер НОМЕР_1 , (зеленого кольору, VIN номер НОМЕР_2 ) власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який керував даним автомобілем на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суддіпід час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт необґрунтовано.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити На підставівикладеного та керуючись ст.ст.3,26,174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.04.2025 року на автомобіль марки "Ореl" реєстраційний номер НОМЕР_1 , (зеленого кольору, VIN номер НОМЕР_2 ) власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який керував даним автомобілем на момент дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0001233 від 08.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду ОСОБА_4