Справа № 504/2518/24
Номер провадження 1-кс/504/174/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового до речей та документів та можливість вилучити документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити можливість їх вилучення за фактичною адресою розташування: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву якою просила розглядати клопотання слідчого без її участі та просила його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання з урахуванням уточнень наданих слідчим, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно поданого клопотання, вбачається що органом досудового розслідування Встановлено, факт ймовірної розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час військового часу бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту захисних споруд цивільного захисту (укриття) опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 шляхом завищення об`ємів виконаних робіт та вартості матеріалів.

Так, при виконанні робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт захисних споруд цивільного захисту (укриття) опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 », проведених на підставі договору № 40/ВТ від 22.06.2023, договору №164/Р від 21.12.2023.

Під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено завищення вартості обсягів ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 681 038, 93 грн., що призвело до втрат фінансових ресурсів на зазначену суму.

Відповідно до приймання виконаних будівельних робіт на підставі договору №40/ВТ від 22.06.2023 за серпень 2023 року підряднику повинно було бути сплачено грошові кошти у сумі 305 881,88 грн, однак на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до платіжної інструкції від 14.08.2023 сплачено 1 656 812,82 грн, надалі згідно акту №3 за серпень - 2 2023 року повинно було бути сплачено 77420,51 грн., а на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до платіжної інструкції від 28.09.2023 сплачено 1 310 367,88 грн, акту №4 за вересень 2023 року повинно було бути сплачено 63843,9 грн., однак на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до платіжної інструкції від 20.09.2023 сплачено 705 880,90 грн. Відповідно до акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень -2 2023 року повинно було сплачено 139073,32 грн., однак, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до платіжної інструкції від 02.10.2023 року сплачено 1 107 283, 44 грн. Згідно акту №7 за вересень - 3 2023 року підряднику повинно було бути сплачено 156631, 55 грн., однак, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до платіжної інструкції від 02.10.2023 було сплачено 1 071 347 грн.

Також, відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року на підставі договору №164/Р від 21.12.2023 підряднику повинно було бут сплачено грошові кошти у сумі 1208268,83 грн. Однак, відповідно до платіжної інструкції від 26.12.2023 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сплачено 5 507 187, 23 грн. Згідно, акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2023 року на підставі договору №164/Р від 21.12.2023 року сплачено підряднику повинні були сплатити грошові кошти у сумі 96818,39 грн. Однак, відповідно до платіжної інструкції від 26.12.2023 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сплачено 310 182,67 грн.

Відповідно до акту №1 приймання виконаних робіт від 19.09.2023 року до договору про виконання робіт з технічного нагляду від 26.09.2023 року №45/Р сплачено підряднику грошові кошти у 36 420, 00 грн. Відповідно до акту приймання виконаних робіт №2 від 22.09.2023 року до договору про виконання робіт з технічного нагляду від 26.09.2023 року №45/Р сплачено підряднику грошові кошти у сумі 33, 770, 00 грн., акту приймання виконаних робіт №3 від 26.09.2023 року сплачено 11 900, 00 грн. Надалі, згідно акту №1 приймання виконаних робіт від 21.12.2023 з технічного нагляду від 21.12.2023 №166/Р сплачено підряднику грошові кошти у сумі 89 100, 0 грн. та акту №3 сплачено у сумі 310 182,67 грн.

18.07.2024 слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було призначено будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 (дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів) та 22.07.2024 вказану постанову направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 (експертиза №24-4008)

У зв`язку із надходженням на адресу ВП №3 ОРУП №2 ГУП в Одеській області клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 із супровідним листом №24-4008, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у розумні строки, з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у безперешкодний доступ та забезпечити прибуття експерта до об`єкту дослідження:

-«Капітальний ремонт захисних споруд цивільного захисту (укриття) опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 », до приміщень де виконувались роботи на підставі договору №164/Р від 21.12.2023, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2В).

-«Капітальний ремонт захисних споруд цивільного захисту (укриття) опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 », до приміщень де виконувались роботи на підставі договору №40/ВТ від 22.06.2023, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт №1,3 за серпень 2023 року та № 4,5,7 за вересень 2023.

Також експерт зазначив, що для проведення повного та всебічного виконання експертизи та проведення аналізу йому необхідно, отримати документи, а саме: всі акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ- 2В), всі довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 40/ВТ від 22.06.223 та до договору № 164/Р від 21.12.2023 на електронному носії у формі IMD та IMP програмного комплексі АВК-5, якщо документів виконані у іншому програмному комплексу у формі ІНФОРМАЦІЯ_8 (bpdcu, bpdcr, bpdu та bpdr).

Так, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати вище перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією отриманою на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_9 » юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_3 .

Частиною 2 ст.159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Правовою кваліфікацією є Частина 4 статті 191 КПК України передбачає собою привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, прокурор аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського РУН №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , т.в.о. заступника начальника СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити можливість їх вилучення за фактичною адресою розташування: АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів:

- всі акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В), всі довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 40/ВТ від 22.06.223 та до договору № 164/Р від 21.12.2023 на електронному носії у формі IMD та IMP програмного комплексі АВК-5, якщо документів виконані у іншому програмному комплексу у формі ІНФОРМАЦІЯ_8 (bpdcu, bpdcr, bpdu та bpdr).

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію стосовно місця фактичного зберігання вище перелічених документів та забезпечити можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 02 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1