У Х В А Л А

23 липня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000106 від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 368-4, ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляд слідчого судді надійшло клопотання, у якому прокурор ОСОБА_3 просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади провідного фахівця ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 серпня 2025 року (включно).

Вказане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 368-4, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами.

Прокурор зазначав, що згідно з обставинами кримінального провадження, саме перебування ОСОБА_4 на посаді провідного фахівця ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявність відповідних службових повноважень на займаній посаді зробило можливим вчинення ним злочину.

З урахуванням посади, ОСОБА_4 має пряму можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування та порядок і обсяг збирання доказів, в тому числі, шляхом зміни показань допитаних свідків - працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приховування та/або переховування фактів, обставин щодо його причетності до кримінального правопорушення.

Отож, з метою запобігання можливій протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , усунення можливості незаконними діями службової особи впливати на свідків кримінального провадження, зміни, спотворення або знищення відомостей в електронних реєстрах та/або документах, прокурор вважав за необхідне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади провідного фахівця ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 серпня 2025 року (включно).

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за підстав та обставин наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти відсторонення від посади.

Захисник ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного, стверджував, що стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_4 вчинятиме вплив на свідків. Звертав увагу, що відсторонення від посади не впливає на можливість ОСОБА_4 здійснювати вплив на свідків.

Крім того, звертав увагу, що, як свідчить постанова про продовження строку досудового розслідування, слідству залишилось отримати висновки експертиз, відповіді на запити, провести тимчасовий доступ до документів, розсекретити НС(Р)Д, тоді як ОСОБА_4 перебуваючи на посаді не може вплинути на ці слідчі дії.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів з кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як на правову підставу, для відсторонення ОСОБА_4 від посади, прокурор вказував на те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені ст.210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 369-2 цього Кодексу.

Отже, повідомивши ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні корупційного злочину, а саме злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який, як додаткове покарання передбачено позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з метою забезпечення кримінального провадження, наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного від посади.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_4 на посаді провідного фахівця ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

На підтвердження обґрунтованості підозри, слідчому судді надані такі матеріали, які досліджені в судовому засіданні: копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25 квітня 2025 року; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03 травня 2025 року; копія протоколу огляду речей від 19 травня 2025 року (мобільного телефону марки Apple Iphone 12 Pro Max); копія протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10 травня 2025 року; копія протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 10 травня 2025 року; копія протоколу обшуку від 23 травня 2025 року (за адресою: АДРЕСА_1 ); копія протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 23 травня 2025 року; копія протоколу огляду (документів) грошових коштів від 23 травня 2025 року; копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 липня 2024 року № 530-К; копія наказу про переведення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 січня 2023 року № 31-К; копія посадової інструкції провідного фахівця ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копія свідоцтва СПОМ 0249 ОСОБА_8 від 06 лютого 2014 року; копія постанови про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців від 17 липня 2025 року.

На думку слідчого судді, вказаних доказів достатньо, для підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 задля переконання стороннього спостерігача у тому, що підозрюваним могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Водночас, для застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор стверджував, що з урахуванням посади, ОСОБА_4 має пряму можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування та порядок і обсяг збирання доказів, в тому числі, шляхом зміни показань допитаних свідків - працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приховування та/або переховування фактів, обставин щодо його причетності до кримінального правопорушення.

Разом з тим, додані до клопотання прокурора матеріали з кримінального провадження підтверджують допит лише одного свідка ОСОБА_7 , який на момент допиту не працював.

Отже, слідчому судді не підтверджено, що ОСОБА_4 використовуючи свою посаду може здійснити незаконний вплив на свідка ОСОБА_7 .

Окрім цього, як видно з постанови про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців від 17 липня 2025 року, у кримінальному провадженні планується проведення таких слідчих (розшукових) дій: отримання висновків експертиз, відповідей на доручення, запити; проведення тимчасових доступів; проведення допиту свідків обвинувачення; після отримання нових доказів та розсекречення НС(Р)

ОСОБА_9 , з вказаної постанови не вбачається, що свідки, яких заплановано допитувати, працюють у ІНФОРМАЦІЯ_1 , де працює ОСОБА_4 .

Отже, слідчому судді не підтверджено, що ОСОБА_4 використовуючи свою посаду може здійснити незаконний вплив на свідків, яких планується допитувати.

Також, слідчий суддя погоджується зі стороною захисту, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 не може вплинути на можливість отримання слідством висновків експертиз, відповідей на доручення, запити; проведення тимчасових доступів та розсекречення НС(Р)Д.

Отже, оскільки прокурором не доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000106 від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 368-4, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений - 28 липня 2025 року о 08:40 год.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1