Справа №337/4795/25
Номер провадження 1-кс/337/373/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000813 від 12 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ

15 вересня 2025 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про накладання арешту на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кофту зеленого кольору з білою застібкою та білими полосами по боках, чорну кепку, футболку червоного кольору.

Вважав, що вказані речі підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, та будуть використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Від слідчого, прокурора і підозрюваного ОСОБА_5 подані заяви про задоволення клопотання та розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно клопотання,12 вересня 2025 року приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, перебуваючи біля буд. №45 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку вихопив з сумки на лівому плечі ОСОБА_6 , яка знаходилась поруч, належний їй мобільний телефон марки «Samsung» модель «A10S» в корпусі бірюзового кольору, вартістю 4 000 гривень, який на праві власності належав потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій збитків на вказану суму.

При цьому, на вимогу потерпілої ОСОБА_6 повернути належний їй мобільний телефон ОСОБА_5 не відреагував та, діючи відкрито, продовжуючи утримувати при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину, в подальшому розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

За даним фактом розпочате досудові розслідування, відомості про яке 12 вересня 2025 року внесені до ЄРДР під №0000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинена в умовах воєнного стану.

14 вересня 2025 року до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою, про те, що добровільно надає співробітникам поліції наступне майно: кофту зеленого кольору з білою застібкою та білими полосами по боках, чорну кепку, футболку червоного кольору, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Як вказує ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, видані ОСОБА_5 речі, постановою слідчого від 14 вересня 2025 року визнані речовими доказами.

З наданих суду матеріалів вбачається, що дійсно є обґрунтовані підстави вважати, що інвертор є предметом кримінального правопорушення, має доказове значення і допоможе встановити обставини події. Таким чином, на вказані речі необхідно накласти арешт. Підстава арешту збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися і відчуження майна на видані 14 вересня 2025 року ОСОБА_5 кофту зеленого кольору з білою застібкою та білими полосами по боках, чорну кепку, футболку червоного кольору, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1