Справа № 214/2828/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000304 від 09.03.2025 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що постанова слідчого прийнята без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх доказів.

ОСОБА_3 будучи повідомленою про дату та час розгляду справи, правом присутності не скористалася, надала заяву про розгляд за її відсутності.

Представник ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду скарги не з`явився, надіслав постанову прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000304 від 09.03.2025 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідно до частини шостої вказаної статті копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із копії постанови прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури від 22.06.2025 року , постанова слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000304 від 09.03.2025 року скасована.

Зважаючи на те, що постанова ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000304 від 09.03.2025 року скасована прокурором, тому на момент проведення судового засідання по зазначеній вище скарзі фактично відсутній предмет оскарження. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1