Справа № 577/2031/18
Провадження № 1-кп/577/18/25
У Х В А Л А
"18" червня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка захищає обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 369 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 369 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України.
Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23 червня 2025 року.
Адвокат ОСОБА_2 звернулася із клопотанням, у якому просить забезпечити її участь у судових засіданнях шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника, оскільки знаходиться поза межами міста.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, в останнє 16.04.2025 року - на 90 діб.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка захищає обвинуваченого ОСОБА_3 , запровадження в Україні воєнного стану, перебування адвоката ОСОБА_2 за межами міста вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 23.06.2025 року на 10 год 00 хв у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 369 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України провести в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 вийти на зв`язок через Електронний кабінет Електронного суду з Конотопським міськрайонним судом у час та день призначення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1