Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7870/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Подільському районному суду м. Києва, є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник просили у задоволенні клопотання про призначення справи до судового розгляду відмовити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про повернення обвинувального акту. Зазначає, що обвинувальний акт складений не слідчим, а начальником слідчого відділення , на противагу вимогам КПК, де зазначено, що обвинувальний акт має бути складений саме слідчим. Окрім того, обвинувальний акт скеровано не уповноваженою особою, а заступником керівника Подільської окружної прокуратури, який не мав повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні. Також зазначає, що обвинувачення повинно бути повно та чітко зрозуміло та узгоджуватися з правовою кваліфікацією. Вважає, що наведених вимог КПК органом досудового розслідування виконано не було та ОСОБА_4 пред`явлено неконкретне обвинувачення, чим порушено його право на захист. Також вказує, що підпис прокурора в обвинувальному акті не скріплено печаткою. Обвинувальний акт не містить мотивів та мети з боку ОСОБА_4 щодо вчинення інкримінального протиправного діяння. Усі вказані доводи дають підстави вважати, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню прокурору.

Прокурор вважає дані доводи необґрунтованими, вказує, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Питання щодо визначення кваліфікації кримінального правопорушення, не вирішується судом під час підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України повернення обвинувального акта - є правом, а не обов`язком суду у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Крім цього, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну його невідповідність вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які саме перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 291 КПК України не вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, з якою не погоджується обвинувачений та захисник, не підставою для повернення обвинувального акту у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 313 КПК України.

Питання щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого вирішується відповідно до ст. 337-341 КПК України під час судового розгляду.

З обвинувального акта вбачається, що він містить відомості, передбачені пунктами 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК, зокрема виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, їх правову кваліфікацію з посиланням на положення частини 2 ст. 345 КК України. Крім того, кримінальним процесуальним законом не передбачено скріплення прокурором обвинувального акта печаткою.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-315 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвнувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 22.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 12 год. 00 хв. 15 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1