Справа № 455/1144/25
Провадження № 1-кс/455/311/2025
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 від 03.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному проваджені №0000060 від 03.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 03.02.2025 у ВнП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області скеровано матеріали від заступника начальника загону з ОРД начальника ГОРВ 7-го прикордонного загону ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, діючи за попередньою змовою з іншими особами, зокрема ОСОБА_7 , допомагає військовозобов`язаним громадянам України, отримати підроблені документи, які на підставі п 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ № 57 від 27.01.1995, надають право безперешкодного перетину державного кордону України в умовах дії на території України правового режиму «воєнний стан». Після успішного отримання вище вказаних документів ОСОБА_6 переправляє військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України в міжнародних пунктах пропуску, забезпечуючи їх транспортними засобами та супроводжує їх під час перетину державного кордону України, в ході чого надає їх поради і вказівки щодо місця і часу перетину та порядку проходження контрольних операцій.

В ході досудового розслідування, шляхом проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_7 за грошову винагороду організовує незаконне переправлення військовозобовязаних осіб через державний кордон України, шляхом безпідставного включення їх у списки військовослужбовців, яких відправляють на додаткові навчання в європейські країни, а також через своїх знайомих ОСОБА_7 безпідставно знімає з розшуку військовозобов`язаних громадян України, які ухиляються від проходження військової служби за мобілізацією, організовує виготовлення таким особам підроблених документів та при цьому надає їм поради щодо того, як вони мають поводитися під час проходження контрольних операцій на кордоні та обираючи потрібний маршрут руху.

В результаті проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_7 на даний час отримав завдаток грошових коштів і копії необхідних документів трьох військовозобов`язаних громадян України та готує документи і транспортні засоби для їх незаконного вивезення з території України в умовах дії правового режиму воєнний стан.

05.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду від 28.08.2025 проведено обшук автомобіля марки «Мазда 3», 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1 . Під час обшуку ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон Samsung Galaxy, в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено в спецпакет 3454872, свідоцтво про реєстрацію на т.з. НОМЕР_5 , який поміщено в спецпакет 3454874. В ході проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Мазда 3» 2003 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 виявлено і вилучено: банківські картки «Ощад банку» НОМЕР_6 , «Приват банку» НОМЕР_7 , який поміщено в спецпакет 3454873, мобільний телефон Samsung Galaxy А-16 із сім картою НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , мобільний телефон Samsung Galaxy А-16, чохол бєжового кольору з MEI 1: НОМЕР_11 , IMEI2 : НОМЕР_12 без сім карти, які поміщено в спецпакет 3428478, три паперові конверти із надписом « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 », аркуш паперу на ім`я « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », блокнот-зошит із різними записами, паперовий конверт із надписом « ОСОБА_10 », паперові конверти із надписом « ОСОБА_12 », аркуш паперу А-4 із надписом « ОСОБА_10 », прозорий пакет (файл із копіями документів на 17 арк. на ОСОБА_13 ), які поміщено в спецпакет 2288328.

Оскільки вилучені мобільні телефони, документи та автомобіль марки «Мазда 3» 2003 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 , могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому постановами про визнання речовим доказом від 06.09.2025, визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене,для досягнення повноти та об`єктивності досудового розслідування, забезпечення зберігання речового доказу, недопущення їх відчуження, пошкодження, розпорядження, зміні стану або знищення, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на речі, вилучені під час обшуку, а саме:автомобіль марки «Мазда 3» 2003 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , зеленого кольору, мобільний телефон Samsung Galaxy, в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено в спецпакет 3454872, свідоцтво про реєстрацію на т.з. НОМЕР_5 , який поміщено в спецпакет 3454874, банківські картки «Ощад банку» НОМЕР_6 , «Приват банку» НОМЕР_7 , який поміщено в спецпакет 3454873, мобільний телефон Samsung Galaxy А-16 із сім картою НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , мобільний телефон Samsung Galaxy А-16, чохол бежевого кольору з MEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 без сім карти, які поміщено в спецпакет 3428478, три паперові конверти із надписом « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 », аркуш паперу на ім`я « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », блокнот-зошит із різними записами, паперовий конверт із надписом « ОСОБА_10 », паперові конверти із надписом « ОСОБА_12 », аркуш паперу А-4 із надписом « ОСОБА_10 », прозорий пакет (файл із копіями документів на 17 арк. на ОСОБА_13 ), які поміщено в спецпакет 2288328, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , які містять на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права власників та користувачів на їхнє відчуження, розпорядження та користування, котрі визнані речовими доказами.

Правова кваліфікація частина 3 статті 332 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просила розглядати без її участі та без участі прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У відповідності до положень частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, вважаю за можливе розглянути таке за їх відсутності.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до нього, дослідивши їх, встановив, що відділенням поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000060 від 03.02.2025, постанов про визнання речовим доказом від 06.09.2025, копії ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.08.2025, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копій протоколів обшуку від 05.09.2025,та беручи до уваги те, що вищевказані вилучені предмети є речовими доказами по справі, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його знищення, на переконання слідчого судді виправдає в цьому випадку ступінь втручання у право власності особи, а відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 219, 294, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 від 03.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мазда 3» 2003 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , зеленого кольору (зберігається на арешт майданчику транспортних засобів ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Старий Самбір, вул. Л.Галицього, 41, Самбірського району Львівської області), мобільний телефон Samsung Galaxy, в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено в спецпакет 3454872, свідоцтво про реєстрацію на т.з. НОМЕР_5 , який поміщено в спецпакет 3454874, банківські картки «Ощад банку» НОМЕР_6 , «Приват банку» НОМЕР_7 , який поміщено в спецпакет 3454873, мобільний телефон Samsung Galaxy А-16 із сім картою НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , мобільний телефон Samsung Galaxy А-16, чохол бежевого кольору з MEI 1: НОМЕР_11 , IMEI2 : НОМЕР_12 без сім карти, які поміщено в спецпакет 3428478, три паперові конверти із надписом « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 », аркуш паперу на ім`я « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », блокнот-зошит із різними записами, паперовий конверт із надписом « ОСОБА_10 », паперові конверти із надписом « ОСОБА_12 », аркуш паперу А-4 із надписом « ОСОБА_10 », прозорий пакет (файл із копіями документів на 17 арк. на ОСОБА_13 ), які поміщено в спецпакет 2288328, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, розташованому за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області,власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , які містять на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права власників та користувачів на їхнє відчуження, розпорядження та користування.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно частини 4 статті 100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1