Справа № 307/3047/25
Провадження № 1-кс/307/530/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 15 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Вказує на те, що Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), упродовж грудня 2021 року, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» проведено процедуру закупівлі апарату рентгенівського діагностичного 6600 Muses (виробник ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ltd., Китай) ID: ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом укладення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) прямого договору за №385 від 24.12.2021 року. Згідно п.2.2 вказаного Договору його ціна складає 2 800 000 грн. Відповідно до сформовано 01.04.2022 року звіту про виконання договору поставки ІНФОРМАЦІЯ_3 , сума оплати за ним становить 2 800 000 грн. Водночас, аналізом інформації, розміщеної у відкритому доступі в мережі Інтернет, встановлено, що на даний час аналогічний Апарат рентгенівський діагностичний 6600 Muses, виробником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ltd., Китай, можна придбати за 950 000 гривень, (пропозиція доступна за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на 1 850 000 грн. дешевше від суми укладеного договору. Враховуючи вищевказане, а також певний рівень інфляції в Україні протягом 2022-2025 років, у діях службових осіб КнП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вбачаються ознаки розтрати бюджетних коштів у великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України (а саме розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене у великих розмірах, шляхом зловживання особою своїм службовим становищем). Під час досудового розслідування виникла необхідність у вивченні оригіналів документів які стосуються закупівлі медичного обладнання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою встановлення факту розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене у великих розмірах, шляхом зловживання особою своїм службовим становищем, особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час укладання договорів закупівлі по закупівлі апарату рентгенівського діагностичного 6600 Muses (виробник ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ltd., Китай) ID: ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом укладення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) прямого договору за №385 від 24.12.202 року1.

З цією метою є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: щодо документації, що стосуються проведення процедури закупівлі Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж грудня 2021 року апарату рентгенівського діагностичного 6600 Muses (виробник ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ltd., Китай) ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі оголошення про проведення закупівлі, тендерну та іншу документацію по закупівлі, протоколи розкриття тендерних пропозицій, тендерні пропозиції, сертифікати якості та відповідні документи на апарат рентгенівського діагностичного 6600 Muses (виробник ІНФОРМАЦІЯ_8 , Китай), звіт про проведені торги, звіт про договір закупівлі, договір поставки із додатками, звіт про виконання договору, специфікацію, повідомлення про внесення змін до договору, додаткову угоду, акти прийому-передачі згідно договору, платіжні інструкції за договором (документи, що стосуються фінансово-бухгалтерських документівпо оплаті), тощо, а також протокол затвердження річного плану закупівель та річний план закупівель із визначенням суми (даної закупівлі) та її обґрунтування, положення про уповноважену особу замовника (КнП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») та визначену відповідальною за організацію і проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» та розпорядче рішення замовника або трудовий договір (контракт) цієї особи, посадову інструкцію цієї особи та особи, яка укладала договір, та інші документи, що стосуються вищевказаної процедури закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відомості, що містяться у вищевказаних документах будуть використанні під час проведення судової товарознавчої експертизи, та інших судових експертиз, в призначенні яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування, та в подальшому будуть використанні як доказ.

Просить суд надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, що стосуються проведення процедури закупівлі Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж грудня 2021 року апарату рентгенівського діагностичного 6600 Muses (виробник ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ltd., Китай) ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі оголошення про проведення закупівлі, тендерну та іншу документацію по закупівлі, протоколи розкриття тендерних пропозицій, тендерні пропозиції, сертифікати якості та відповідні документи на апарат рентгенівського діагностичного 6600 Muses (виробник ІНФОРМАЦІЯ_8 , Китай), звіт про проведені торги, звіт про договір закупівлі, договір поставки із додатками, звіт про виконання договору, специфікацію, повідомлення про внесення змін до договору, додаткову угоду, акти прийому-передачі згідно договору, платіжні інструкції за договором (документи, що стосуються фінансово-бухгалтерських документів по оплаті), тощо, а також протокол затвердження річного плану закупівель та річний план закупівель із визначенням суми (даної закупівлі) та її обґрунтування, положення про уповноважену особу замовника (КнП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») та визначену відповідальною за організацію і проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» та розпорядче рішення замовника або трудовий договір (контракт) цієї особи, посадову інструкцію цієї особи та особи, яка укладала договір, та інші документи, що стосуються вищевказаної процедури закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення.

Також, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, в якої знаходяться вказані документи, у зв`язку із запобіганням знищення та спотворення оригіналів документів, що унеможливить їх приєднання як речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку в порядку ст.163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався, так як слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 15 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей і документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, що стосуються проведення процедури закупівлі Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж грудня 2021 року апарату рентгенівського діагностичного 6600 Muses (виробник ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ltd., Китай) ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі оголошення про проведення закупівлі, тендерну та іншу документацію по закупівлі, протоколи розкриття тендерних пропозицій, тендерні пропозиції, сертифікати якості та відповідні документи на апарат рентгенівського діагностичного 6600 Muses (виробник ІНФОРМАЦІЯ_8 , Китай), звіт про проведені торги, звіт про договір закупівлі, договір поставки із додатками, звіт про виконання договору, специфікацію, повідомлення про внесення змін до договору, додаткову угоду, акти прийому-передачі згідно договору, платіжні інструкції за договором (документи, що стосуються фінансово-бухгалтерських документів по оплаті), тощо, а також протокол затвердження річного плану закупівель та річний план закупівель із визначенням суми (даної закупівлі) та її обґрунтування, положення про уповноважену особу замовника (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») та визначену відповідальною за організацію і проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» та розпорядче рішення замовника або трудовий договір (контракт) цієї особи, посадову інструкцію цієї особи та особи, яка укладала договір, та інші документи, що стосуються вищевказаної процедури закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 22 вересня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 22 серпня 2025 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1