Провадження № 1-кп/344/289/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованогота жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на момент вчинення злочину працював директором дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь та заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Так, 26.04.2021 Наказом т.в.о. голови правління Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №59-ВК від 23.04.2021, ОСОБА_6 призначено на посаду директора дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (надалі ДП «Івано-Франківський облавтодор», Підприємство) на умовах контракту № 242 на термін дії з 26.04.2021 до 26.04.2022, з встановленням йому випробувального терміну три місяці.

Відповідно до наказу ДП «Івано-Франківський облавтодор» № 13-к від 26.04.2021 ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків з 26.04.2021.

29 березня 2022 року, заочним засіданням Наглядової ради АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (протокол № 12/2022) погоджено продовження перебування ОСОБА_6 на займаній посаді директора підприємства, строком на один рік.

Згідно статті 39-1 Кодексу законів про працю України після 26.04.2022 дія контракту № 242 продовжувалась, оскільки трудові відносини ОСОБА_6 з ДП «Івано-Франківський облавтодор» фактично тривали і жодна зі сторін не вимагала їх припинення.

Відповідно до Розділу 1СтатутуДП «Івано-Франківський облавтодор» (надалі Статуту), затвердженого 02.08.2019 в.о. Голови Державного агентства автомобільних договір України, Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Підприємство) є правонаступником зобов`язань та договорів Івано-Франківського обласного об`єднання державній дорожніх підприємств та реорганізаційних дорожніх державних підприємств які входили до його складу, а засновником підприємства є акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 100% акцій якого належить державі.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 та 6.3 Розділу 6 Статуту, органами управління Підприємства є його засновник та виконавчий орган - директор (дирекція), посадовими особами якого є директор, його заступники, головний інженер, члени дирекції та інші працівники, які мають статус посадової особи відповідно до законодавства та внутрішніх (локальних) документів засновника та Підприємства, які повинні діяти виключно в інтересах Підприємства з урахуванням інтересів Засновника, дотримуючись вимог законодавства, Статут та внутрішніх документів.

Також, пунктом 8.16 Розділу 8 Статуту встановлено, що директор (незалежно від виду виконавчого органу) з урахуванням обмежень, встановлених Статутом, внутрішніми (локальними) документами Засновника та/або Підприємства, рішенням Засновника та/або дирекції Підприємства, уповноважений: вирішувати питання поточної господарської діяльності Підприємства, які не віднесені до компетенції дирекції; представляти Підприємство без довіреності в межах його повноважень у відносинах з іншими юридичними та фізичними особами, органами державної влади і місцевого самоврядування, у т.ч. здійснювати від імені Підприємства юридичні та фактичні дії; видавати накази на інші організаційно-розпорядчі документи щодо діяльності Підприємства; вести від імені підприємства переговори.

Окрім того, пунктом 8.17 Розділу 8 Статуту передбачено, що директор самостійно приймає рішення про укладення (внесення, зміну, припинення) угод, договорів, контрактів, вчинення інших правочинів, проведення господарських операцій і підписує від імені Підприємства пов`язані з цим документи, окрім тих правочинів і операцій, які згідно з цим Статутом, внутрішніми (локальними) документами Засновника та/або Підприємства вчиняються рішенням, погодженням чи затвердженням Засновника, у т.ч. його Вищого органу, та/або дирекції Підприємства.

Як наслідок, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_6 постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України та ст. 18 КК України є службовою особою та відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.Однак, ОСОБА_6 використав свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин. Наприкінці травня 2022 року ОСОБА_7 , будучи зареєстрована як фізична особа - підприємець (надалі - ФОП) та працюючи на посаді логіста у ТОВ «ГІС-ТРАНС» код () зайнялась пошуком території для зберігання тягачів та напівпричепів, яка б знаходилась у міській зоні, був хороший заїзд, освітлення, асфальтове покриття, наявна огорожа та охорона.

Так, 26.05.2022, близько 12 години, ОСОБА_7 прибула до адміністративного приміщення ДП «Івано-Франківський облавтодор», що у м.Івано-Франківську по вул. Петрушевича, 1, де зустрілась з його директором ОСОБА_6 . У ході розмови ОСОБА_7 пояснила потребу оренди території. На що ОСОБА_6 відповів, що має можливість передати в оренду майно, що перебуває на балансі Підприємства, запропонував їй кілька варіантів на вибір та надав свій номер телефону.В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7

31 травня 2022 року, близько 11 години, відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_7 , здійснила огляд однієї із запропонованих ОСОБА_6 земельних ділянок та повідомила останнього про готовність укласти відповідний договір оренди.

Надалі, цього ж дня, близько 12 голини, ОСОБА_6 , переслідуючи мету власного збагачення, маючи намір одержати неправомірну вигоду від ОСОБА_7 , у ході телефонної розмови з нею через програму «Telegram» поставив вимогу за укладення договору оренди передати йому готівкою грошову винагороду в сумі від 50 до 100 тисяч гривень, в залежності від площі об`єкту оренди та розміру офіційної оплати на рахунок Підприємства.

Будучи поставлена в залежність від ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернулась до правоохоронних органів з даного приводу. 06 червня 2022 року ОСОБА_7 , попередньо зателефонувавши ОСОБА_6 , оглянула запропоновану ним територію структурного підрозділу Підприємства, що у с. Ямниця, однак відмовилась від цієї пропозиції. Після чого домовились зустрітись 07.06.2022.

07 червня 2022 року, близько 11 години, ОСОБА_7 прийшла на робоче місце до ОСОБА_6 , де останній запропонував спільно оглянути територію Філії Тлумацький райавтодор, при цьому пояснив переваги цієї пропозиції. 08 червня 2022 року, близько 14 години, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 територію Філії «Тлумацький райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор», що у м.Тлумач по вул Винниченка, 69, яка перебуває на балансі очолюваного ним підприємства та ОСОБА_7 погодилась орендувати її. Дорогою до Івано-Франківська ОСОБА_6 повідомив, що офіційну частину оплати він може максимально зменшити до 5 000 грн в місяць, а неофіційну частину йому потрібно передати готівкою в розмірі 500 доларів США за кожний місяць, тобто 6 000 доларів США. Вони домовились про укладення договору на наступний день.

09 червня 2022 року з`ясувалось, що банківські рахунки ДП «Івано-Франківський облавтодор» заблоковані Державною виконавчою службою. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились про зустріч після оплати офіційної частини коштів. 10 червня 2022 року о 9 годині до ОСОБА_7 зателефонував начальник філії Тлумацький райавтодор» і запропонував здійснити офіційну частину оплати по договору готівкою в рахунок оплати за спожиті філією електроенергію та інтернет, про що буде виписана відповідна квитанція, де буде зазначено, що це оплата згідно умов договору оренди, на що вона погодилась. Прибувши у філію «Тлумацький райавтодор» ОСОБА_7 оплатила 5 040 грн, на підтвердження чого отримала квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 10.06.2022. Про здійснення оплати ОСОБА_7 повідомила по телефону ОСОБА_6 , який сказав їй прибути до нього на робоче місце для отримання договору.

Того ж дня о 11 год 15 хв ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_6 прибула до адміністративного приміщення ДП «Івано-Франківський облавтодор», що у м. Івано-Франківську по вул. Петрушевича, 1, де отримала у заступника директора підприємства примірники договору надання послуг стоянки автомобільної техніки № 09/07/22 від «01» червня 2022 року, підписаний ОСОБА_6 і з відтиском печатки ДП «Івано-Франківський облавтодор» та направилась до останнього. При зустрічі ОСОБА_6 запропонував вийти на вулицю та пройти у парк, що поруч.

Перебуваючи у сквері, навпроти будинку № 4 по вул. Валова у м.Івано-Франківську ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_7 чи має вона щось для нього. Остання відповіла, що має половину суми у гривнях. Після чого ОСОБА_6 витягнув телефон і почав з`ясовувати курс валют і показав ОСОБА_7 на калькуляторі цифру 17 800, пояснивши що це за місяць. У подальшому, почувши від ОСОБА_7 про наявність при собі 100 000 гривень, одержав у неї з рук в руки неправомірну вигоду, а саме кошти в сумі 100 000 гривень та поклав собі у передню праву кишеню штанів. Після чого направився до будівлі ДП «Івано-Франківський облавтодор» та був затриманий працівниками поліції.

У ході судового розгляду, за результатами дослідження всіх письмових матеріалів кримінального провадження, речових доказів, вказана кваліфікація дій ОСОБА_6 не підтвердилась. Зокрема було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлював про те, що на момент вчинення злочину він вже не виконував обов`язки директора дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», оскільки строк дії його договору з Акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та наказу голови правління вказаного товариства, на підставі яких ОСОБА_6 було призначено директором, закінчився 26.04.2022. Будь-яких нових наказів про призначення його на посаду директора після 26.04.2022 правлінням товариства не видавалось та договір з ним не продовжували. Тобто, обвинувачений усвідомлював, що після 26.04.2022 він не є директором дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», однак вирішив самовільно присвоїти собі владні повноваження задля подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману.

Так, 26.04.2021 Наказом т.в.о. голови правління Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №59-ВК від 23.04.2021, ОСОБА_6 призначено на посаду директора дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (надалі ДП «Івано-Франківський облавтодор», Підприємство) на умовах контракту № 242 на термін дії з 26.04.2021 до 26.04.2022, з встановленням йому випробувального терміну три місяці.

Відповідно до наказу ДП «Івано-Франківський облавтодор» № 13-к від 26.04.2021 ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків з 26.04.2021.

Відповідно до Розділу 1СтатутуДП «Івано-Франківський облавтодор» (надалі Статуту), затвердженого 02.08.2019 в.о. Голови Державного агентства автомобільних договір України, Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Підприємство) є правонаступником зобов`язань та договорів Івано-Франківського обласного об`єднання державній дорожніх підприємств та реорганізаційних дорожніх державних підприємств які входили до його складу, а засновником підприємства є акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 100% акцій якого належить державі.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 та 6.3 Розділу 6 Статуту, органами управління Підприємства є його засновник та виконавчий орган - директор (дирекція), посадовими особами якого є директор, його заступники, головний інженер, члени дирекції та інші працівники, які мають статус посадової особи відповідно до законодавства та внутрішніх (локальних) документів засновника та Підприємства, які повинні діяти виключно в інтересах Підприємства з урахуванням інтересів Засновника, дотримуючись вимог законодавства, Статут та внутрішніх документів.

Також, пунктом 8.16 Розділу 8 Статуту встановлено, що директор (незалежно від виду виконавчого органу) з урахуванням обмежень, встановлених Статутом, внутрішніми (локальними) документами Засновника та/або Підприємства, рішенням Засновника та/або дирекції Підприємства, уповноважений:

вирішувати питання поточної господарської діяльності Підприємства, які не віднесені до компетенції дирекції; представляти Підприємство без довіреності в межах його повноважень у відносинах з іншими юридичними та фізичними особами, органами державної влади і місцевого самоврядування, у т.ч. здійснювати від імені Підприємства юридичні та фактичні дії; видавати накази на інші організаційно-розпорядчі документи щодо діяльності Підприємства; вести від імені підприємства переговори.

Окрім того, пунктом 8.17 Розділу 8 Статуту передбачено, що директор самостійно приймає рішення про укладення (внесення, зміну, припинення) угод, договорів, контрактів, вчинення інших правочинів, проведення господарських операцій і підписує від імені Підприємства пов`язані з цим документи, окрім тих правочинів і операцій, які згідно з цим Статутом, внутрішніми (локальними) документами Засновника та/або Підприємства вчиняються рішенням, погодженням чи затвердженням Засновника, у т.ч. його Вищого органу, та/або дирекції Підприємства.

Як наслідок, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_6 постійно виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України та ст. 18 КК України був службовою особою та відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Однак, 26.04.2022 строк дії договору про призначення ОСОБА_6 на посаду директора дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» закінчився та ОСОБА_6 перестав виконувати обов`язки директора підприємства, хоча і не був звільнений з роботи.

У подальшому, наприкінці травня 2022 року ОСОБА_7 , будучи зареєстрована як фізична особа - підприємець (надалі - ФОП) та працюючи на посаді логіста у ТОВ «ГІС-ТРАНС» код () зайнялась пошуком території для зберігання тягачів та напівпричепів, яка б знаходилась у міській зоні, був хороший заїзд, освітлення, асфальтове покриття, наявна огорожа та охорона.

Так, 26.05.2022, близько 12 години, ОСОБА_7 прибула до адміністративного приміщення ДП «Івано-Франківський облавтодор», що у м.Івано-Франківську по вул.Петрушевича, 1, де зустрілась з ОСОБА_6 . У ході розмови ОСОБА_7 пояснила, що хоче орендувати земельну ділянку у дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». В ході розмови з ОСОБА_7 у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння грошовими коштами останньої, а тому він неправомірно, за відсутності підстав, прийняв на себе повноваження та представився як директор вказаного підприємства, відповів, що має можливість передати в оренду майно, що перебуває на балансі і запропонував їй кілька варіантів на вибір та надав свій номер телефону.

31 травня 2022 року, близько 11 години, відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_7 , сприймаючи ОСОБА_6 як директора підприємства, здійснила огляд однієї із запропонованих ним земельних ділянок та повідомила його про готовність укласти відповідний договір оренди. Надалі, цього ж дня, близько 12 години, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він не є директором Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та не має права укладати будь-які договори від імені підприємства, переслідуючи мету власного збагачення, маючи намір заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, у ході телефонної розмови з нею через програму «Telegram» сказав, що може передати їй майно підприємства в оренду та поставив вимогу за укладення договору оренди передати йому готівкою грошову винагороду в сумі від 50 до 100 тисяч гривень, в залежності від площі об`єкту оренди та розміру офіційної оплати на рахунок Підприємства.

06 червня 2022 року ОСОБА_7 , сприймаючи ОСОБА_6 як директора підприємства, попередньо зателефонувавши йому, оглянула запропоновану ним територію структурного підрозділу Підприємства, що у с.Ямниця, однак відмовилась від цієї пропозиції. Після чого домовились зустрітись 07.06.2022. 07 червня 2022 року, близько 11 години, ОСОБА_7 прийшла на робоче місце до ОСОБА_6 , де останній запропонував спільно оглянути територію Філії Тлумацький райавтодор, при цьому пояснив переваги цієї пропозиції. 08 червня 2022 року, близько 14 години, ОСОБА_7 , сприймаючи ОСОБА_6 за директора підприємства, разом з ним оглянули територію Філії «Тлумацький райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор», що у м.Тлумач по вул.Винниченка, 69, яка перебуває на балансі нібито очолюваного ним підприємства та погодилась орендувати її. Дорогою до Івано-Франківська ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману повідомив їй, що офіційну частину оплати він може максимально зменшити до 5 000 грн в місяць, а неофіційну частину йому потрібно передати готівкою в розмірі 500 доларів США за кожний місяць, тобто 6 000 доларів США. Вони домовились про укладення договору на наступний день.

09 червня 2022 року з`ясувалось, що банківські рахунки ДП «Івано-Франківський облавтодор» заблоковані Державною виконавчою службою. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились про зустріч після оплати офіційної частини коштів. 10 червня 2022 року о 9 годині до ОСОБА_7 зателефонував начальник філії Тлумацький райавтодор» і запропонував здійснити офіційну частину оплати по договору готівкою в рахунок оплати за спожиті філією електроенергію та інтернет, про що буде виписана відповідна квитанція, де буде зазначено, що це оплата згідно умов договору оренди, на що вона погодилась. Прибувши у філію «Тлумацький райавтодор» ОСОБА_7 оплатила 5 040 грн, на підтвердження чого отримала квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 10.06.2022. Про здійснення оплати ОСОБА_7 повідомила по телефону ОСОБА_6 , який сказав їй прибути до нього на робоче місце для отримання договору. Того ж дня о 11 год 15 хв ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_6 прибула до адміністративного приміщення ДП «Івано-Франківський облавтодор», що у м. Івано-Франківську по вул. Петрушевича, 1, де отримала у заступника директора підприємства примірники договору надання послуг стоянки автомобільної техніки № 09/07/22 від «01» червня 2022 року, підписаний ОСОБА_6 і з відтиском печатки ДП «Івано-Франківський облавтодор» та направилась до останнього. При зустрічі ОСОБА_6 запропонував вийти на вулицю та пройти у парк, що поруч.

Перебуваючи у сквері, навпроти будинку № 4 по вул. Валова у м.Івано-Франківську ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_7 чи має вона щось для нього. Остання відповіла, що має половину суми у гривнях. Після чого ОСОБА_6 витягнув телефон і почав з`ясовувати курс валют і показав ОСОБА_7 на калькуляторі цифру 17 800, пояснивши що це за місяць. У подальшому, почувши від ОСОБА_7 про наявність при собі 100 000 гривень, одержав у неї з рук грошові кошти в сумі 100 000 гривень та поклав собі у передню праву кишеню штанів. Після чого направився до будівлі ДП «Івано-Франківський облавтодор» та був затриманий працівниками поліції. Разом з цим, 26.04.2021року Наказом т.в.о. голови правління Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №59-ВК від 23.04.2021, ОСОБА_6 призначено на посаду директора дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (надалі ДП «Івано-Франківський облавтодор», Підприємство) на умовах контракту № 242 на термін дії з 26.04.2021 до 26.04.2022, з встановленням йому випробувального терміну три місяці. Відповідно до наказу ДП «Івано-Франківський облавтодор» № 13-к від 26.04.2021 ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків з 26.04.2021 року.

26 квітня 2022 року строк дії договору про призначення ОСОБА_6 на посаду директора дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» закінчився та ОСОБА_6 перестав виконувати обов`язки директора підприємства, хоча і не був звільнений з роботи.

У подальшому, наприкінці травня 2022 року ОСОБА_7 , будучи зареєстрована як фізична особа - підприємець (надалі - ФОП) та працюючи на посаді логіста у ТОВ «ГІС-ТРАНС» код () зайнялась пошуком території для зберігання тягачів та напівпричепів, яка б знаходилась у міській зоні, був хороший заїзд, освітлення, асфальтове покриття, наявна огорожа та охорона. Так, 26.05.2022 року, близько 12 години, ОСОБА_7 прибула до адміністративного приміщення ДП «Івано-Франківський облавтодор», що у м.Івано-Франківську по вул. Петрушевича, 1, де зустрілась з ОСОБА_6 , який представився їй як директор вказаного підприємства. У ході розмови ОСОБА_7 пояснила, що хоче орендувати земельну ділянку у дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». В ході розмови з ОСОБА_7 у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння грошовими коштами останньої шляхом обману, а тому він неправомірно, за відсутності підстав, прийняв на себе повноваження та представився як директор вказаного підприємства, відповів, що має можливість передати в оренду майно, що перебуває на балансі і запропонував їй кілька варіантів на вибір та надав свій номер телефону. 31 травня 2022 року, близько 11 години, відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_7 , сприймаючи ОСОБА_6 як директора підприємства, здійснила огляд однієї із запропонованих ним земельних ділянок та повідомила його про готовність укласти відповідний договір оренди.

Надалі, цього ж дня, близько 12 години, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він не є директором Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та не має права укладати будь-які договори від імені підприємства, переслідуючи мету власного збагачення, маючи намір заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, у ході телефонної розмови з нею через програму «Telegram» поставив вимогу за укладення договору оренди передати йому готівкою грошову винагороду в сумі від 50 до 100 тисяч гривень, в залежності від площі об`єкту оренди та розміру офіційної оплати на рахунок Підприємства.

06 червня 2022 року ОСОБА_7 , сприймаючи ОСОБА_6 як директора підприємства, попередньо зателефонувавши йому, оглянула запропоновану ним територію структурного підрозділу Підприємства, що у с.Ямниця, однак відмовилась від цієї пропозиції. Після чого домовились зустрітись 07.06.2022 року. 07 червня 2022 року, близько 11 години, ОСОБА_7 прийшла на робоче місце до ОСОБА_6 , де останній запропонував спільно оглянути територію Філії Тлумацький райавтодор, при цьому пояснив переваги цієї пропозиції. 08 червня 2022 року, близько 14 години, ОСОБА_7 , сприймаючи ОСОБА_6 за директора Підприємства, разом з ним оглянули територію Філії «Тлумацький райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор», що у м.Тлумач по вул.Винниченка, 69, яка перебуває на балансі нібито очолюваного ним підприємства та погодилась орендувати її. Дорогою до Івано-Франківська ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману повідомив їй, що офіційну частину оплати він може максимально зменшити до 5 000 грн в місяць, а неофіційну частину йому потрібно передати готівкою в розмірі 500 доларів США за кожний місяць, тобто 6 000 доларів США. Вони домовились про укладення договору на наступний день.

09 червня 2022 року з`ясувалось, що банківські рахунки ДП «Івано-Франківський облавтодор» заблоковані Державною виконавчою службою. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились про зустріч після оплати офіційної частини коштів. 10 червня 2022 року о 9 годині до ОСОБА_7 зателефонував начальник філії Тлумацький райавтодор» і запропонував здійснити офіційну частину оплати по договору готівкою в рахунок оплати за спожиті філією електроенергію та інтернет, про що буде виписана відповідна квитанція, де буде зазначено, що це оплата згідно умов договору оренди, на що вона погодилась. Прибувши у філію «Тлумацький райавтодор» ОСОБА_7 оплатила 5 040 грн, на підтвердження чого отримала квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 10.06.2022. Про здійснення оплати ОСОБА_7 повідомила по телефону ОСОБА_6 , який сказав їй прибути до нього на робоче місце для отримання договору.

Того ж дня о 11 год 15 хв ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_6 прибула до адміністративного приміщення ДП «Івано-Франківський облавтодор», що у м. Івано-Франківську по вул. Петрушевича, 1, де отримала у заступника директора підприємства примірники договору надання послуг стоянки автомобільної техніки № 09/07/22 від «01» червня 2022 року, підписаний ОСОБА_6 і з відтиском печатки ДП «Івано-Франківський облавтодор» та направилась до останнього. При зустрічі ОСОБА_6 запропонував вийти на вулицю та пройти у парк, що поруч.

Перебуваючи у сквері, навпроти будинку № 4 по вул. Валова у м.Івано-Франківську ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_7 чи має вона щось для нього. Остання відповіла, що має половину суми у гривнях. Після чого ОСОБА_6 витягнув телефон і почав з`ясовувати курс валют і показав ОСОБА_7 на калькуляторі цифру 17 800, пояснивши що це за місяць. У подальшому, почувши від ОСОБА_7 про наявність при собі 100 000 гривень, одержав у неї з рук грошові кошти в сумі 100 000 гривень та поклав собі у передню праву кишеню штанів. Після чого направився до будівлі ДП

«Івано-Франківський облавтодор» та був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні захисника ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.353, ч.1 ст190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав судом роз`яснено та обвинуваченому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, також просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.353, ч.1 ст190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор зазначив, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення.

Обвинувачений також підтримав клопотання захисника, а тому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.353, ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.353, ч.1 ст.190 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за які передбачено покарання у виді штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, а також у виді штрафу у розмірі від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.1 ст.190 КК України, які відносяться до категорії кримінальних проступків, пройшло більше трьох років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_6 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.353, ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон ОСОБА_6 марки "Iphone 10" з двома сім картами з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 10.06.2022 року - повернути обвинуваченому; 200 (двісті) предметів схожих на купюри номіналом по 500 гривень кожна на загальну суму 100 000 (сто тисяч) гривень, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 10.06.2022 року - повернути Управлінню стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України; марлеву серветку (тампон) білого кольору з вирізаним фрагментом із зразком спеціальної хімічної речовини (препаратом) «Промінь»; марлеву серветку (тампон) білого кольору з вирізаним фрагментом вилучену під час освідування ОСОБА_6 як зразок для порівняння; марлеві серветки (тампони) білого кольору з вирізаними фрагментами змивів рук ОСОБА_6 , відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 01 серпня 2022 року - знищити; оригінал договору надання послуг стоянки автомобільної техніки №09/07/22 від 01.06.2022 року та оригінал квитанцій до прибуткового касового ордера №1 від 10.06.2022 року відповідно до постанови про визнання документів речовими доказами від 08 липня 2022 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно та грошові кошти обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2022 року та 15 червня 2022 року - скасувати .

Після набрання ухвалою законної сили, заставу в розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн, внесену на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2022 року, згідно квитанції № 0.0..1 від 13 червня 2022 року - повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1