Справа № 405/2436/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001959 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 однією сім`єю разом з ОСОБА_4 , але не перебувають та не перебували у шлюбі між собою.

Під час спільного проживання ОСОБА_6 умисно систематично вчиняв щодо ОСОБА_4 фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичних, психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя. Вказані дії ОСОБА_6 виражались у постійному вчиненні щодо потерпілої ОСОБА_4 висловлювань нецензурною лайкою, словесних образ, приниженнях, погроз фізичною розправою та заподіяння тілесних ушкоджень. Також ОСОБА_6 раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Так, 23.05.2020 близько 23-40 години ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/3372/20).

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 03.11.2020 близько 14-10 години ОСОБА_6 перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою, словесних образах та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2020 ОСОБА_6 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголошено усне зауваження (справа № 405/8104/20).

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 02.01.2021 близько 15-00 години ОСОБА_6 перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою, словесних образах та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрите постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2021 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (справа № 405/375/21).

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 30.03.2021 близько 19-30 години ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом із потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/2295/21).

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 29.02.2024 близько 12-10 години ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою, словесних образах та заподіянні тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за вище вказаною адресою, безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно потерпілої ОСОБА_4 , після чого взяв у руку ніж, який має колюче-ріжучі властивості, та наніс вказаним ножем один удар в область лівого стегна потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 879 від 19.11.2024 тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці лівого стегна, яке відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 до 21 доби. Вказане протиправне діяння ОСОБА_6 викликало у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та заподіяло їй тілесних ушкоджень, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 25.06.2024 ОСОБА_6 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 25.06.2024 перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та контактував з останньою, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та перебуваючи за вказаною адресою вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесних образах та фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (справа № 405/4626/24).

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 25.06.2024 близько 10-30 години ОСОБА_6 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 25.06.2024, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та контактував з останньою, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та перебуваючи за вказаною адресою вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесних образах, приниженнях та фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (справа № 405/4626/24).

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 25.06.2024 близько 13-00 години ОСОБА_6 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 25.06.2024, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та контактував з останньою, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та перебуваючи за вказаною адресою вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесних образах, приниженнях та фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (справа № 405/4626/24).

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 25.06.2024 близько 17-40 години ОСОБА_6 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 25.06.2024, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом із потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та контактував з останньою, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та перебуваючи за вказаною адресою вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесних образах та погрозах, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (справа № 405/4612/24).

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 25.06.2024 року близько 19-30 години ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у заподіянні тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кухні будинку за вище вказаною адресою, взяв у руку виделку, яка має колючі властивості, та наніс вказаною виделкою один удар в область лівого плеча потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 880 від 19.11.2024 тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці лівого плеча, яке відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Вказане протиправне діяння ОСОБА_6 спричинило заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що призвело до фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 23.07.2024 близько 13-26 години ОСОБА_6 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.07.2024 перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та контактував з останньою, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (справа № 405/5239/24).

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 18.07.2024 близько 15-15 години ОСОБА_6 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.07.2024, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та контактував з останньою, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (справа № 405/5239/24).

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 18.07.2024 близько 17-00 години ОСОБА_6 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.07.2024, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та контактував з останньою, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та перебуваючи за вказаною адресою вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесних образах та погрозах, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (справа № 405/5239/24).

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 22.07.2024 близько 17-00 години ОСОБА_6 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.07.2024, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та контактував з останньою, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та перебуваючи за вказаною адресою вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесних образах та погрозах, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (справа № 405/5239/24).

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 22.07.2024 близько 20-00 години ОСОБА_6 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.07.2024, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та контактував з останньою, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (справа № 405/5239/24).

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 22.07.2024 близько 21-30 години ОСОБА_6 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.07.2024, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та контактував з останньою, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (справа № 405/5239/24).

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії 23.07.2024 близько 13-26 години ОСОБА_6 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.07.2024, перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та контактував з останньою, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (справа № 405/5239/24).

Вказані протиправні діяння ОСОБА_6 , які є систематичним вчиненням фізичного та психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_4 , та полягають у заподіянні тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, висловлюваннях нецензурною лайкою, словесних образах, приниженнях, погрозах фізичною розправою, що викликають у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, призводять до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Тим самим, ОСОБА_6 своїми протиправними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Крім того, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчиненого 22.10.2024 близько 14-00 години), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчиненого 22.10.2024 близько 21-20 години), КУпАП (вчиненого 23.10.2024 близько 01-00 години), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчиненого 23.10.2024 близько 19-30 години) та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин. Крім того, ОСОБА_6 направлено до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради для проходження програми для кривдників передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на три місяці, яка відповідно до частини першої вказаного Закону, передбачає комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямована на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

09.01.2025 ОСОБА_6 ознайомлено з вказаною постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2024 та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України, за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

В подальшому, 28.01.2025 з ОСОБА_6 укладено письмовий договір № 11 про проходження програми для кривдників, особисто під підпис роз`яснено вимоги законодавства та порядку проходження програми для кривдників, а також вручено копію індивідуального плану проходження програми для кривдників, відповідно до якого останній зобов`язаний з`явитися у визначені дати до Кропивницького міського центру соціальних служб (далі Центр) (місто Кропивницький, провулок Павла Була, буд. 3).

Надалі, ОСОБА_6 достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходити програму для кривдників, діючи умисно, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, з метою ухилення від її проходження, без поважних причин в обумовлені графіком дні, починаючи з 03.02.2025 до 12.02.2025 до Центру не з`явився без поважних причин. Надалі, ОСОБА_6 з 17.02.2025 по 12.03.2025 до Центру для проходження програми не з`являвся, хоча мав реальну можливість з`явитися, у зв`язку з чим, Центром достроково розірвано договір про реалізацію програми для кривдників від 28.01.2025 № 11.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 ухилився від проходження програми для кривдників.

Тим самим, ОСОБА_6 своїми протиправними діями вчинив не проходження програми для кривдників, тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що всі обставини скоєних ним протиправних діянь в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно в ті дати та час, які зазначені в обвинувальному акті, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово вчиняв домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_4 . Його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Він дійсно неодноразово ображав свою співмешканку, висловлювався у її бік нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. Окрім того, він наніс своїй співмешканці один удар ножем у ліве стегно, та один удар виделкою в область лівого плеча ОСОБА_4 . Також, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда його було направлено для проходження програми для кривдників та його було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників. Але вказану програму він не пройшов. Додав, що у скоєному він кається та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила про відсутність наміру пред`являти цивільний позов до обвинуваченого. Щодо міри покарання висловила позицію про застосування до обвинуваченого найменш суворого покарання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит потерпілої, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як умисні дії, що виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та за ст. 390-1 КК України як умисні дії, що виразилися в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є, відповідно, нетяжким злочином (ст. 126-1 КК України) та кримінальним проступком (ст. 390-1 КК України), особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України судимості не має, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, але неофіційно підробляє різноробочим на будівництві, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, але згідно наданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» інформації від 28.08.2024 двічі (2005, 2006 роки) знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних речовин, та двічі (2012, 2014 роки) доставлявся з гострою інтоксикацією алкоголем до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер».

Згідно відповіді керівника Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 21.03.2025 відповідно до наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичним критерієм не може бути визнаний неосудним, тому призначення судової психіатричної експертизи в межах даного кримінального провадження у відношенні останнього не доцільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який в скоєному щиро розкаявся, що визнано судом обставиною, яка пом`якшує покарання, а також враховуючи наявність обставин, які обтяжують покарання, суд переконаний, що останньому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах, установлених у санкціях ст.ст. 126-1, 390-1 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, судом також враховано думку потерпілої, яка вказала на відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого та наполягала на призначенні обвинуваченому найменш суворого покарання. При цьому, суд звертає увагу на те, що така позиція потерпілої не є процесуальною вимогою, а тому враховується судом з урахуванням визначених законом дискреційних повноважень суду, шляхом оцінки всієї сукупності встановлених в ході судового розгляду обставин, які в даному випадку (враховуючи систематичність протиправних дій по відношенню до потерпілої), на переконання суду, вказують на відсутність підстав для призначення ОСОБА_6 найменш суворого виду покарання, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, враховуючи призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд погоджується з позицією прокурора щодо застосування до ОСОБА_6 , який вчинив домашнє насильство, обмежувальних заходів у виді направлення останнього для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін особисте зобов`язання.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком три роки;

за ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді пробаційного нагляду строком три роки.

На період відбування ОСОБА_6 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_6 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати у відношенні ОСОБА_6 обмежувальні заходи у виді направлення останнього для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання ОСОБА_6 .

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази по справі, а саме:

?два оптичних диска DVD-R з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001959 після набрання вироком суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001959 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?медичні карти амбулаторного хворого № 1352 та № 4799 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані на зберігання до КНП Міська лікарня швидкої медичної допомоги Кропивницької міської ради» після набрання вироком законної сили залишити в КНП Міська лікарня швидкої медичної допомоги Кропивницької міської ради».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8