Справа № 161/8741/25
Провадження № 1-кс/161/2716/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора

ОСОБА_6 начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 мотивує тим, що 29.04.2025 року ним було подано клопотання, в якому останній просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000345 від 23 листопада 2024 року. 02.05.2025 року від т.в.о начальника відділення СВ Луцького РУП отримано лист від 02.05.2025 року, зі змісту якого вбачається що, оскільки в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 перебуває в статусі свідка, відсутні законні підстави для надання доступу з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. А тому просив визнати бездіяльність т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає в нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк, а саме надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000345 від 23 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Зобов`язати т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або особу у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, надати захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000345 від 23 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, думку прокурора та т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , кожного зокрема, які просили відмовити у задоволенні скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 23.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 29.04.2025 року звернувся з клопотанням, в якому просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000345 від 23 листопада 2024 року. 02.05.2025 року від т.в.о начальника відділення СВ Луцького РУП отримав лист від 02.05.2025 року, зі змісту якого вбачається що, оскільки в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 перебуває в статусі свідка, відсутні законні підстави для надання доступу з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З огляду на вище наведене вбачається, що слідчими у кримінальному провадженні № 0000345 від 23 листопада 2024 року допущено порушення вимог ст. 220 КПК України, оскільки останні були зобов`язані після вирішення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 від 29.04.2025 року про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову у встановлені строки, тому на думку суду, органом досудовим розслідування клопотання не було розглянуто згідно вимог чинного законодавства, а тому з огляду на вищевказане, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з наведених підстав підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, заявлена в скарзі вимога про визнання протиправною бездіяльність т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , чи іншу уповноважену особу в межах кримінального провадження № 0000345 від 23 листопада 2024 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 від 29.04.2025 року у встановлені КПК України строки і про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1