Справа № 646/1501/25
Провадження № 1-в/646/128/2025
УХВАЛА

іменем України

15.05.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання начальника ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 25.05.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_3 25.05.2015 року засуджений за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 року відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд до 21.02.2025 року.

23.10.2024 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

19.11.2024 року ОСОБА_3 о 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд. У зв`язку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 19.11.2024 року ОСОБА_3 не з`явився до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, чим порушив адміністративний нагляд, у зв`язку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 31.01.2025 року відносно ОСОБА_3 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

13.02.2025 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_3 не працює, за місцем проживання характеризується негативно, постійно вживає алкогольні напої та конфліктує з сусідами.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, начальник ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області звернувся з даним поданням до суду і просив суд задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність за станом здоров`я, зазначив, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник ВП № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій подання підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ХАР № 02773, 06.06.2019 року засуджений ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі.

Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладене на нього обмеження адміністративного нагляду.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме 25.11.2024 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 31.01.2025 року постановою ЕГА № 1677363 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 31.01.2025 року постановою ЕГА № 1677359 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 13.02.2025 року постановою ЕГА № 1689273 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП та відносно нього були винесені попередження про припинення порушення громадського порядку і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається з наданої до суду інформаційної довідки, ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Тобто дані обставини, на думку суду свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд за ініціативою органів внутрішніх справ встановлюється судом відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються 7) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

За змістом положень ч. 1, ч. 3 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Отже, судимість за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України, не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

При цьому начальник ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, звернувся до суду із вищевказаним поданням, у якому просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 строком на 6 місяців, який виходить за межі терміну передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

На підставі викладеного, з метою забезпечення контролю над поведінкою засудженого та профілактики скоєння злочинів, суд вважає, що подання начальника відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 532, 539 КПК України, ст. ст. 158, 159 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд терміном на строк не більше терміну, передбаченого законом для погашення або заняття судимості, тобто до 05.06.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши відносно нього наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Прибувати до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області на реєстрацію 2 (два) рази на місяць;

2. Заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу керівництва ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області;

3. Заборонити відвідувати місця, де вживають алкогольні напої.

4. Заборонити виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. У разі необхідності виїзду за межі м. Харкова, письмово повідомляти про ціль, час, місце (із зазначенням адреси), отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.

Попередити ОСОБА_3 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя: