Справа № 442/3349/25
Провадження № 1-в/442/180/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ДВК-40» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:

21.07.2020 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 04.11.2019 по 21.07.2020 (з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі); ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.12.2020 вирок частково змінено, виключено засудження за ч.2 ст. 190 КК України та стягнення процесуальних витрат;

14.11.2022 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2020, остаточно до відбуття 6 років 2 місяці позбавлення волі.

У мотивувальній частині вироку від 21.07.2020 встановлено, що ОСОБА_5 , серед іншого, 10.08.2019 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 700 грн; 21.08.2019 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілої на загальну суму 1091,67 грн (ч.2 ст. 185 КК України); 22.08.2019 проник всередину квартири, звідки викрав майно потерпілої на загальну суму 262,80 грн (ч.3 ст. 185 КК України); 08.09.2019 проник у приміщення аптеки, звідки викрав особисте майно потерпілої на загальну суму 620 грн; 02.11.2019 умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав матеріальні цінності на суму 1800 грн. Крім того, ОСОБА_5 скоїв інші злочини, передбачені ст.ст. 185, 289,186 КК України.

Згідно з вироком від 14.11.2022, ОСОБА_5 , серед іншого, 09.03.2019 з автомобіля потерпілого викрав магнітолу вартістю 600 грн; 09.03.2019 з автомобіля потерпілого викрав майно вартістю 558,75 грн; 10.03.2019 з автомобіля потерпілої викрав майно на загальну суму 1500 грн; 14.07.2019 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого на загальну суму 1183,33 грн. Крім того, ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ст. 289, ст. 186 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2019 - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1921 грн.

Посилається на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просить у зв`язку зі скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України та за епізодами: від 22.08.2019, від 08.09.2019, від 02.11.2019 у вироці Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2020, у решті вирок залишити без змін; за ч.3 ст.185 КК України та за епізодами від 09.03.2019, від 09.03.2019, від 14.07.2019 у вироці Калинівського районного суду Вінницької області від 14.11.2022, у решті вирок залишити без змін.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши усі обставини, суд приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 21.07.2020 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 04.11.2019 по 21.07.2020 (з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі); ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.12.2020 вирок частково змінено, виключено засудження за ч.2 ст. 190 КК України та стягнення процесуальних витрат; 14.11.2022 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2020, остаточно до відбуття 6 років 2 місяці позбавлення волі.

У мотивувальній частині вироку від 21.07.2020 встановлено, що ОСОБА_5 , серед іншого, 10.08.2019 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 700 грн; 21.08.2019 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілої на загальну суму 1091,67 грн (ч.2 ст. 185 КК України); 22.08.2019 проник всередину квартири, звідки викрав майно потерпілої на загальну суму 262,80 грн (ч.3 ст. 185 КК України); 08.09.2019 проник у приміщення аптеки, звідки викрав особисте майно потерпілої на загальну суму 620 грн; 02.11.2019 умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав матеріальні цінності на суму 1800 грн. Крім того, ОСОБА_5 скоїв інші злочини, передбачені ст.ст. 185, 289,186 КК України.

У мотивувальній частині вироку від 14.11.2022 зазначено, що ОСОБА_5 , серед іншого, 09.03.2019 з автомобіля потерпілого викрав магнітолу вартістю 600 грн; 09.03.2019 з автомобіля потерпілого викрав майно вартістю 558,75 грн; 10.03.2019 з автомобіля потерпілої викрав майно на загальну суму 1500 грн; 14.07.2019 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого на загальну суму 1183,33 грн. Крім того, ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ст. 289, ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2019 - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1921 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_5 за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2020 та за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.11.2022, суд приходить висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України та за епізодами: від 22.08.2019, від 08.09.2019, від 02.11.2019 у вироці Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2020.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за ч.3 ст.185 КК України та за епізодами: від 09.03.2019, від 09.03.2019, від 14.07.2019 у вироці Калинівського районного суду Вінницької області від 14.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2025.

Суддя ОСОБА_1