Справа № 275/67/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області клопотання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області про виправлення описки у розпорядженні та вироці Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2024 року та рлоз,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Житомирського апеляційного суду від 01.05.2025 вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.09.2024 року стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. Вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 18.03.2023 - виконувати самостійно.

11 липня 2025 року від провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київської області надійшло клопотання про виправлення описки у розпорядженні та вироці Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2024 року, в якому помилково зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 "11.11.2000" замість вірної дати "15.11.2000".

До суду учасники кримінального провадження не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання. Від прокурора , засудженого та його захисника поступили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлення у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, копію паспорт громадянина України ОСОБА_3 , виданого Чуднівським РС УДМС України у Житомирській області 18 січня 2017 року, встановив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, при виготовленні вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2024 року та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили стосовно ОСОБА_3 , судом допущено описку у даті народження ОСОБА_3 , та помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи, що при виготовленні вироку та розпорядження про виконання вироку було допущено описку, то вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у розпорядженні та вироці Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_3 та вважати правильною датою його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1