Справа № 211/6537/25
Провадження № 1-кс/211/1285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000014 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та в легковому автомобілі Volkswagen Jetta VIN 3 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У зв`язку із тим, що у клопотанні про арешт майна підстава та мета арешту зазначено в загальних рисах та не конкретно, також не зазначено власників вилученого майна , не подано підтверджуючих документів, які б підтверджували право власності на майно, на яке прокурор просить накласти арешт, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, і не надано копії постанови щодо визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, яка б підтверджувала повноваження прокурора в рамках кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2025 року клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 20.06.2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 30.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.369-2КК України про накладення арешту на майно повернено прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків. Встановлено строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2025 року про усунення недоліків клопотання про накладання арешту була отримана прокурором ОСОБА_3 03.07.2025.

Проте, встановлені в ухвалі слідчим суддею недоліки, які є істотними, не усуненні у повному обсязі, а саме не усунуто в частині зазначення у клопотанні підстави та мети арешту, що визначено п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, а також в частині надання підтверджуючих документів, які б підтверджували право власності на майно, на яке прокурор просить накласти арешт, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Без усунення даних недоліків неможливо розглянути клопотання прокурора про накладання арешту та постановити законне, обґрунтоване рішення, оскільки відсутність зазначених доказів або відомостей може призвести до порушення прав та інтересів власників такого майна при накладенні арешту, а відтак клопотання прокурора підлягає поверненню для усунення недоліків у строк 72 години.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000014 про арешт майна повернути прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1