Провадження №: 1-в/336/133/2025
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» щодо зарахування засудженому в строк покарання часу перебування його під вартою згідно вироку від 09 квітня 2025 року ухваленого щодо ОСОБА_3 , -

встановив:

18 квітня 2025 року начальник державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням щодо зарахування засудженому в строк покарання часу перебування його під вартою згідно вироку від 09 квітня 2025 року ухваленого щодо ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 09 квітня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2024 року, з урахування ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Строк перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення. На це вказав Верховний Суд у постанові від 4 червня 2024 року по справі №523/11745/22. ККС вказав, що не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Таким чином, клопотання представника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» щодо зарахування засудженому в строк покарання часу перебування його під вартою, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» щодо зарахування засудженому в строк покарання часу перебування його під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1