Справа № 502/936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3

про звільнення у кримінальному провадженні,

внесеному 05.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054

від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2025 р. за № 0000054 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставах, передбачених ст. 49 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке в порядку ст. 35 КПК України передане судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки минули передбачені КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом наслідків закриття кримінального провадження, зазначив, що надавав прокурору згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне:

Вказане кримінальне провадження згідно з положеннями ч.1 ст.32 КПК України підсудне Кілійському районному суду Одеської області.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за ознаками підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Сама підозра ґрунтується на тому, що 16.08.2017 р., точний час в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на підроблення посвідчення судноводія, з метою його подальшого особистого використання для посвідчення своєї особи та права керування транспортними засобами, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи процедуру підготовки та підтвердження кваліфікації судноводіїв малих/маломірних суден, а також видачі посвідчення на право управління малого/маломірного судна, визначену пунктом 4.6 розділу ІV «Порядок видачі посвідчень», зміст якого встановлений наказом Міністерства інфраструктури України від 07.05.2013 р. № 283 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 831/23363, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на підроблення посвідчення судноводія, яке видається установою і яке надає право на керування транспортними засобами, з метою подальшого використання його для посвідчення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на одному із сайтів в мережі Інтернет знайшов зразок бланку посвідчення судноводія Чорноморського Міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, після цього вказаний бланк він завантажив на власний мобільний телефон, марку та модель якого в ході досудового розслідування встановити не видалося за можливе, після цього завантажив вказаний бланк в невстановлений застосунок фоторедактор, в який вніс свої особисті дані, неіснуючий номер 60873/17 від 17.08.2017 та відкриті категорії, а саме: В вітрильне судно, а також доступні райони плавання на прогулянкових/малих суднах, а саме ВВШ (внутрішні водні шляхи), ПМШ (прибережні морські шляхи), ВМ відкрите море, а також фотокартку.

З метою доведення свого кримінально протиправного умислу, направленого на підроблення даного посвідчення судноводія до кінця, в серпні 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 в невстановленому місці в м. Кілія роздрукував вищевказане посвідчення судноводія та в подальшому завірив зазначений бланк посвідчення своїм підписом, виданого Чорноморським Міжрегіональним Управлінням Укртрансбезпеки на ім`я ОСОБА_4 , яке не відповідає за способами друку аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлене не підприємством, що здійснює випуск даної продукції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2025 р. за № 0000054.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 12.05.2025 р. надав згоду прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень ст. ст. 285-286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу

За нормами ст. 12 КК України /в редакції, чинній на 16.08.2017 р./, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України відносилось до категорії злочинів невеликої тяжкості та в редакції ст. 12 КК України на момент розгляду клопотання, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає, що за вчинення відповідного кримінального проступку може бути призначене покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Під час розгляду клопотання прокурор надано вимогу, з якої вбачається, що відомості про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень відсутні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що наявні всі правові та фактичні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49, ч.1 ст. 358 КК України, ст.ст.284, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 05.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1