Провадження № 1-кс/161/4619/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 11 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000636 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000636 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами, на наступне майно: мотоцикл марки «Lifan LF150-2Е» р.н. НОМЕР_1 та комбайн зернозбиральний марки «John Deere 965 р.н. НОМЕР_2 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.08.2025. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна. Щодо поданого клопотання про накладення арешту на комбайн зернозбиральний «John Deere 965» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 заперечує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має велике домашнє господарство і відповідно зараз саме пора збирати урожай, тому комбайн потрібен у користуванні вдома. ОСОБА_5 забезпечить належне збереження комбайну до вирішення всіх питань у кримінальному провадженні і відповідно надасть доступ працівникам поліції якщо виникне така необхідність. Крім того зауважує, що слідчий експеримент з участю ОСОБА_5 та з використанням комбайна був вже проведений, відповідно під час огляду місця події проведений його огляд.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, надане клопотання із додатками сторони захисту, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2025 о 20:25, в с. Підріжжя, Ковельського району, Волинської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Lifan LF150-2E» р.н. НОМЕР_1 та здійснюючи випередження по правому узбіччю, допустив зіткнення із жаткою комбайна зернозбирального «John Deere 965» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду у попутному напрямку та здійснював маневр повороту праворуч з дороги у двір будинку. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

В ході досудового розслідування, в період з 22 години 00 хвилин 01.08.2025 по 01 годину 00 хвилин 02.08.2025 під час проведення огляду місця події на ділянці автодороги по вул. Хутріська, в с. Підріжжя, Ковельського район, Волинської області було виявлено та вилучено транспортні засоби:

мотоцикл марки «Lifan LF150-2E» р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

комбайн зернозбиральний марки «John Deere 965» р.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.08.2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна. Слідчий суддя, враховуючи подане клопотання представником власника майна, вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню в частині заборони користування комбайном зернозбиральний марки «John Deere 965» р.н. НОМЕР_2 , у зв`язку із чим слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на вказаний транспортний засіб, залишивши за власником право користування ним.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000636 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 02.08.2025 року, а саме:

1)мотоцикл марки «Lifan LF150-2Е» р.н. НОМЕР_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом у будь-якій спосіб

2)комбайн зернозбиральний марки «John Deere 965 р.н. НОМЕР_2 , із забороною розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом у будь-якій спосіб.

Повернути комбайн зернозбиральний марки «John Deere 965» р.н. НОМЕР_2 - його власнику.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1