Справа № 545/3386/25
Провадження № 1-кп/545/554/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 25.07.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин, встановлених судом

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що посів та вирощування рослин роду коноплі є протиправними діями, виявивши у травні 2025 року на своїй присадибній ділянці, розміщеній за адресою: вул. Андрушківська, 12, с. Макухівка Полтавського району Полтавської області, пророслі внаслідок природних факторів паростки рослини коноплі, не вжив заходів щодо їхнього знищення. Разом з цим, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, діючи за відсутності спеціального дозволу на культивування вказаних рослин, ОСОБА_2 упродовж травня-липня 2025 року здійснював догляд за рослинами коноплі, прополював, поливав, забезпечуючи їх ріст та культивацію з метою доведення до стадії дозрівання для використання надалі без мети збуту.

25.07.2025 у період часу з 14-40 год по 14-50 год під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці працівниками поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено 14 рослин, що мають окремі кореневі системи, які мають ботанічні ознаки, що характерні для рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (каннабінол, каннабідіол), і належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, - тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Позиції сторін

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 із заявою, у якій, у присутності захисника ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнав, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України (а. к. п. 75-76).

Прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, у якому заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Зважаючи на це, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження

Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.

Крім беззаперечного визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому проступку, його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування у їхній сукупності.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.07.2025(а. к. п. 10-15), на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці працівниками поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено 14 рослин, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі; згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ 19/117-25/16669-НЗПРАП від 29.07.2025, надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі, кількість наданих на дослідження рослин 14 штук (а.к.п. 31-35).

Аналіз наведених доказів безперечно свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_2 незаконно вирощував 14 рослин конопель за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують, та відсутність тих, що обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаявся у цьому; характеристику особи, його поведінку як під час скоєння проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність тих, що обтяжують покарання, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлявся.

Мотиви інших рішень

Судові витрати за проведення судової експертизи становлять 2674,20 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ 14 рослин роду коноплі, поміщені до спеціального пакету №6296029, який відповідно до постанови від 30.07.2025 був переданий на зберігання до камери схову ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 2674,20 грн судових витрат.

Вирок суду може бути оскаржений у Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1