ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за учаастю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 13.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нововолинськ, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 181 від 21.06.2023 призначений на посаду головного сержанта 2 мінометної батареї 1-го механізованого батальйону у військовому званні штаб-сержант. Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства. Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Однак, діючи в порушення вищевказаних нормативно-правових актів військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у званні штаб-сержант ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 березня 2024 року у справі №154/574/24, яка набрала законної сили 09 квітня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрали законної сили, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо їх умисного невиконання.

13.05.2024, він же, о 02.20 год, будучи позбавленим постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 березня 2024 року у справі №154/574/24, яка набрала законної сили 09 квітня 2024 року, права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Вольксваген гольф» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Володимирській в м. Устилуг, Волинської області, де був зупинений працівниками СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху та відносно нього складено відповідний протокол. За результатами розгляду даного протоколу, постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 серпня 2024 року у справі №154/1770/24, яка набрала законної сили 20 серпня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без вилучення транспортного засобу.

16.07.2024, він же, об 11.05 год, будучи позбавленим постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 березня 2024 року у справі №154/574/24, яка набрала законної сили 09 квітня 2024 року, права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Володимирській в м. Устилуг Волинської області, де був зупинений працівниками СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху та відносно нього складено відповідний протокол. За результатами розгляду даного протоколу, постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 серпня 2024 року у справі №154/1770/24, яка набрала законної сили 20 серпня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без вилучення транспортного засобу.

Крім того, 12.09.2024 року він же, о 18.26 год, будучи позбавленим постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 березня 2024 року у справі №154/574/24, яка набрала законної сили 09 квітня 2024 року, та постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 серпня 2024 року у справі №154/1770/24, яка набрала законної сили 20 серпня 2024 року, права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та 5 (п`ять) років відповідно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , та рухався неподалік буд. 2 по вул. Поліської Січі м. Володимир Волинської обл., де його було зупинено працівниками СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи підтвердив, пояснив, що щиро кається у вчиненому і дав показання, які повністю узгоджуються з описовою частиною цього вироку. Зібрані по справі докази визнає та їх не оспорює. Зазначив, що на момент вчинення правопорушення був військовослужбовцем, за керування в стані алкогольного сп`яніння був притягнутий до адміністративної відповідальності та позбавлений права керування, разом з тим в подальшому керував автомобілем у зв`язку з необхідністю по службі. Пояснив, що щиро кається у вчиненому, зрозумів протиправність своїх дій, просив суд суворо його не карати. На теперішній момент аналогічних порушень не допускає, звільнився з військової служби за станом здоров`я, займається вдома господарством, автомобіль передав побратимам до ЗСУ.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, з`ясував, чи не має сумнівів в добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, та всім учасникам справи що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи та кваліфікацію інкримінованого правопорушення в апеляційному порядку.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, є повністю доведеною, а дії правильно кваліфікованими за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має інвалідність армії ІІІ групи, є учасником бойових дій, звільнений військової служби за станом здоров`я, має сім`ю, постійне місце реєстрації та проживання, отже наявні міцні соціальні зв`язки, на обліках в спеціалізованих установах не перебуває, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортом засобом в стані алкогольного сп`яніння. Вину у скоєному злочині визнавав на протязі всього розгляду, зробив для себе відповідні висновки щодо скоєного злочину.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Беручи до уваги дані про особу винного, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, думки сторони публічного обвинувачення, за наявності обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, відсутності обтяжуючих обставин, суд, повною мірою врахувавши наведене, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України покарання у виді штрафу в межах передбачених санкцією статті, оскільки саме таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та буде необхідним і достатнім для досягнення мети не лише кари, а й буде слугувати для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Відповідно до ст100 КПК України речові докази диски з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_5