Справа № 756/5476/25
Провадження № 1-кс/756/1080/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000063, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договір № 190-Т від 25.11.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про закупівлю навчального приладдя для облаштування осередків викладання навчального предмету «Захист України» в заклади освіти Оболонського району міста Києва;

-додаткові угоди до договору № 190-Т від 25.11.2024 у разі їх укладання з додатками;

-специфікації, дислокації, платіжні доручення, матеріали листування сторін за договором, доручення, товарно-транспортні накладні, видаткові, податкові накладні, ліцензії, довідки, дозволи, сертифікати якості (відповідності) супровідні документи, які свідчать про походження та якість товару за вищевказаним договором, а також інші бухгалтерські, банківські та фінансові документи що стосуються вищевказаного укладеного договору;

-пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у письмовому та електронному варіанті, які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі у публічних закупівлях у 2024 році в повному обсязі;

-документи, які підтверджують придбання предмету закупівлі (навчального приладдя для облаштування осередків викладання навчального предмету «Захист України») відповідно до Специфікації до вищевказаного договору у третіх осіб або виробництва (договори купівлі-продажу, договори поставки, акти приймання-передачі, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні), а також щодо їх фактичного використання або списання;

-висновок експертного дослідження, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що входить до структури ІНФОРМАЦІЯ_4 , про віднесення масогабаритного макету, що буде постачатися за Договором, до категорії нейтралізованої зброї;

-відомості про відкриття рахунків в банківських установах, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при здійсненні фінансово-господарської діяльності;

-реєстраційні та установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-документи із зазначенням переліку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно штатного розпису в період часу з 01.01.2024 по 01.01.2025;

-протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та наказ на призначення директора - ОСОБА_4 ;

-посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та наказ на призначення головного бухгалтера;

-посадова інструкція головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що за результатами публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проведено закупівлю Навчального приладдя для облаштування осередків викладання навчального предмету «Захист України» в закладах освіти Оболонського району м. Києва, код ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі.

За результатами проведення публічної закупівлі, укладено договір поставки №190-Т від 25 листопада 2024 (далі - Договір), між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_4 , про поставку навчального приладдя для облаштування осередків викладання навчального предмету «Захист України».

Відповідно п. 1.2. Договору, найменування, асортимент, кількість та ціна за одиницю товару зазначені в Специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з Специфікацією (Додаток № 1) до Договору, постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поставлено товари до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: манекен тренувальний для тампонування ран, кульове вхідне поранення, з системою подачі крові у кількості 8 шт., манекен тренувальний для тампонування ран, рване поранення, з системою подачі крові у кількості 4 шт., манекен тренувальний для тампонування ран, 4 типи поранень, з системою подачі крові у кількості 4 шт., тренажер для проведення серцево-легеневої реанімації, тіло дорослого без електроніки у кількості 8 шт., тренажер зовнішнього автоматичного дефібрилятора, 10 сценаріїв у кількості 8 шт., навчальний бронежилет (плитоноска), 1 клас захисту у кількості 60 шт., гранати для метання, 300-400 гр, гума у кількості 40 шт., ручна осколкова граната Ф-1 в розрізі у кількості 4 шт., протипіхотна ручна граната дистанційної дії РГД-5 в розрізі у кількості 4 шт., протипіхотна ручна наступальна граната РГН в розрізі у кількості 4 шт., протипіхотна ручна оборонна граната РГО в розрізі у кількості 4 шт., каска/шолом балістичний у кількості 40 шт., магазин автомата АК 7,62 метал у кількості 20 шт., магазин автомата АК 5,45 метал у кількості 20 шт., наколінники тактичні у кількості 80 шт., налокітники тактичні універсальні з литою, гнучкою чашкою з протектором у кількості 80 шт., протипіхотна осколкова міна МОН-100, макет у кількості 4 шт., протипіхотна міна навчальна ПФМ-1 у кількості 4 шт., протипіхотна осколкова загороджувальна міна ОЗМ-72, макет у кількості

4 шт., протипіхотна міна навчальна ПМН-2 у кількості 4 шт., протипіхотна міна навчальна ПМН у кількості 4 шт., протитанкова міна навчальна У-ТМ-62 у кількості 4 шт., протитанкова міна навчальна ПТМ-4 у кількості 4 шт., протитанкова міна навчальна ПТМ-1 у кількості 4 шт., протитанкова міна навчальна ПТМ-3 у кількості 4 шт., макет масогабаритний автомату ?? Калашникова, ??калібру 7,62 у кількості 8 шт., протипіхотна міна ПМН-2 в розрізі у кількості 4 шт., протипіхотна міна МОН-50, макет в розрізі у кількості 4 шт., протитанкова міна ТМ-62 в розрізі у кількості 4 шт. та масогабаритний макет пістолета Форт-17Р 9 у кількості 12 шт.

Так, відповідно до п. 3.1. Договору, ціна відповідно до Додатку № 1 становить 3318000,00 грн. (три мільйони триста вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ 20% - 553 000,00 грн., однак відповідно до огляду веб-ресурсів від 02.04.2025 на яких здійснюється реалізації товарів зазначених товарів за значно меншою ціною, що в свою чергу може свідчити про завищення цін на поставку товарів для закладів освіти Оболонського району м. Києва.

Крім цього, п.п. 2.7., 2.8. передбачено, що якщо до складу Товару входить масогабаритний макет зброї тобто конструктивно подібний до вогнепальної зброї виріб, який спеціально виготовлений з вогнепальної стрілецької зброї шляхом внесення до конструкції його основних частин та механізмів змін, що виключають здійснення пострілу, Постачальник гарантує, що масогабаритний макет зброї є таким, що приведений (з дотриманням вимог відповідних стандартів або технічних умов) в непридатний для стрільби стан та/або до конструкції його основних частин та механізмів внесено зміни, що виключають здійснення пострілу.

Масогабаритний макет зброї повинен пройти дослідження на відповідність СОУ 78-19-006:2011 «Зброя стрілецька нейтралізована. Загальні технічні вимоги. Методи контролювання», на підтвердження чого Постачальником надається оригінал або нотаріально завірена копія сертифікату відповідності або висновку експертного дослідження, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що входить до структури ІНФОРМАЦІЯ_4 , про віднесення масогабаритного макету, що буде постачатися за Договором, до категорії нейтралізованої зброї.

В той же час, на вищевказані сертифікати відповідності та/або висновки експертного дослідження відсутні в тендерній документації, яка наявна веб-ресурсі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у свою чергу може свідчити про її відсутність, та невиконання умов і гарантій якості, безпечності Договору постачальником.

2 квітня 2025 року скеровано запит в порядку статті 93 КПК України до

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо надання копій документів, які безпосередньо стосуються тендерної документації, складені під час здійснення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , переможцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

10 квітня 2025 отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про відсутність законних підстав для надання копій витребуваних документів, однак в разі пред`явлення ухвали слідчого судді, суду - товариством будуть виконані вимоги передбачені статті 159 КПК України у визначені законодавством строк.

Слідчий стверджує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у своїй господарській діяльності використовує основний вид діяльності (46.51 оптова торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням), що в свою чергу може свідчити про реалізацію та поставку товарів навчального приладдя для облаштування осередків викладання навчального предмету «Захист України», без відповідного КВЕДу.

Отже, з метою належного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та подальшого проведення відповідних судових експертиз, зокрема товарознавчої експертизи, необхідно дослідити документи, які безпосередньо стосуються тендерної документації, складені під час здійснення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , переможцем та володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення слідчим визначена згідно з частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, зважаючи на обставини кримінального провадження та суть клопотання, вирішив здійснити судовий розгляд з викликом особи, у володінні якої знаходяться документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що дані, внесені у ЄРДР суперечать доданим копіями документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, подане клопотання не відповідає вимогам статті 160 КПК України, не містить викладу обставин кримінального правопорушення та ґрунтується на припущеннях органу досудового розслідування щодо нібито поставленого товару за завищеними цінами. Таким чином, орган досудового розслідування не підтвердив факту вчинення кримінального правопорушення та взяв на себе повноваження ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В обгартування своїх заперечень надала суду докази, що вказують на середні ринкові ціни поставлених товарів у період укладення вказаного договору поставки, стверджуючи, що такі не є завищеними та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши сторін, які з`явились в судове засідання та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

ІІІ. Встановлені обставини

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063, внесеного до ЄРДР від 28 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Як вбачається із наданих матеріалів досудового розслідування, таке здійснюється за фактом того, що до Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25 лютого 2025 року щодо виконання доручення в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003027, внесеного до ЄРДР 23 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 191 КК України.

Зазначеним повідомленням встановлено факт ймовірного привласнення грошових коштів під час закупівлі комплектів навчального приладдя (засоби тактичної медицини) для облаштування осередків викладання навчального предмету «Захист України» в закладах освіти Оболонського району м. Києва за завищеними цінами на підставі договору №190-Т від 25 листопада 2024 року.

У вказаному повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_9 міститься дата від 25 лютого 2025 року (з резолюцією від 27 лютого 2025 року) із посиланням на обставини ймовірного кримінального правопорушення. Водночас, витяг з ЄРДР №0000063 містить посилання на дату повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - 26 лютого 2025 року.

Підтвердження такого повідомлення від 25 лютого 2025 року, слідчому судді не надано.

Також матеріали містять рапорт прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва про ймовірне привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовими особами КК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та пропозицію внести відповідні відомості до ЄРДР.

У вказаному рапорті не зазначено дату складення такого, не міститься жодних даних щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не вказано номеру кримінального провадження, якого такий рапорт стосується.

Крім того, постанови про визначення підслідності від 27 лютого 2025 року, про призначення групи прокурорів від 28 лютого 2025 року, доручення про проведення досудового розслідування від 27 лютого і 2 квітня 2025 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 2 квітня 2025 року постанова про призначення групи слідчих від 2 квітня 2025 року, містять дані про те, що відомості до ЄРДР винесені в межах матеріалів досудового розслідування від 28 лютого 2025 року, що не відповідає витягу ЄРДР №0000063, у якому дата внесення даних у ЄРДР зазначена - 27 лютого 2025 року.

Тобто, матеріали клопотання містять істотні розбіжності даних про внесення у ЄРДР та фактів, які підтверджують обставини вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього, доводи клопотання про мету застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема призначення товарознавчої експертизи та необхідності дослідження документів, які безпосередньо стосуються тендерної документації щодо публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , переможцем та володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є непереконливими, оскільки будь-яких доказів таким доводам слідчому судді не представлено.

Водночас, слідча суддя вважає переконливими надані представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » докази у підтвердження своїх заперечень щодо клопотання, зокрема щодо обставин кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №0000063.

ІV. Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, якими керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам, визначеним статтею 7 КПК України, у тому числі щодо верховенства права, законності, рівності перед законом поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, недоторканність права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частиною другою статті 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною першою та третьою статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частин першої та другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктами 4, 8 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зауважує, що матеріалами клопотання не підтверджується факт того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення і застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим та відповідає меті такого втручання у господарську діяльність юридичної особи приватного права.

Слідчим не надано доказів у підтвердження завдання, для виконання якого він звертається із даним клопотанням, зокрема відповідних постанов про призначення експертизи, про яку йдеться у клопотанні.

Також, слідчим не надано змістовних доводів та доказів, яким чином доручення, у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003027, про яке йдеться у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25 лютого 2025 року, пов`язане з обставинами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063.

Крім того, слідчим не надано переконливих доводів про те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадженні, і таких не вбачає слідчий суддя.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що наданий у клопотанні рапорт прокурора, не є доказом у розумінні вимог КПК України і такий містить численні розбіжності щодо осіб та фактів, саме у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063.

Водночас, слідчий суддя наголошує, що клопотання містить доводи про завищенні ціни при укладенні договору поставки, однак, відповідно до статей 10 та 11 Закону України «Про ціни та ціноутворення» суб`єкти господарювання під час господарської діяльності використовують вільні ціни, які встановлюються ними самостійно за згодою сторін на всі товари, крім тих, щодо яких здійснюється державне регулювання цін.

Тому таке твердження органу досудового слідства, є передчасним і таким, що на даній стадії досудового розслідування також не дає підстав для втручання у господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, із суті клопотання вбачається, що його частина містить вимоги про надання тимчасового доступу до документів, які наявні у відкритому доступі, зокрема щодо вказаного у клопотанні договору поставки, звіту про закупівлю, протоколу розкриття тендерних пропозицій, повідомлення про намір укласти договір, статутних документів, виписок з відповідного реєстру тощо. Тому ця вимога не може бути задоволена, оскільки є безпідставною.

Крім того, прохальна частина клопотання містить вимогу щодо надання тимчасового доступу до довідок про відкриття рахунків у банківських установах, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні господарської діяльності, яка не підлягає задоволенню, оскільки така вимога є занадто широкою (без конкретних часових обмежень, даних рахуноків та підстав) і слідчим не надано переконливих доказів, які виправдовують такий ступінь втручання у права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську, комерційну та професійну таємниці.

Враховуючи викладене, встановлені слідчим суддею обставини не доводять підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 159-160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1