УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду з клопотанням про скасування арешту майна звернулася ОСОБА_3 .

В обґрунтуваннях зазначеного клопотання вказала, що 28 березня 2012 року Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 по справі № 569/16573/16-к накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000218 від 06.11.2011 року.

28 березня 2012 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 було розглянуто матеріали кримінальної справи номер 1/417-11 та винесено постанову про накладання арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 .

Проте, у 2010 році, квартири по АДРЕСА_5 , а саме:

Квартира АДРЕСА_1 перейшла у власність іншій особі, яка є добросовісним набувачем, тому накладання арешту є незаконним.

Зазначена квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу №2328 від 12.08.2010р. бланк серії ВМХ № 767571р. що зареєстровано в реєстрі прав за номером 27838991, дата внесення запису про нерухомість 07.09.2010р.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність своє клопотання підтримала з викладених в ній обставин.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 березня 2012 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 було розглянуто матеріали кримінальної справи номер 1/417-11 та винесено постанову про накладання арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 .

На даний час розслідування по кримінальному провадженню зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_7 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наданих матеріалів зазначена квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу №2328 від 12.08.2010р. бланк серії ВМХ № 767571р. що зареєстровано в реєстрі прав за номером 27838991, дата внесення запису про нерухомість 07.09.2010р.

Остання немає відношення до даного кримінального проваджень. Їй в зазначеному кримінальному провадженні підозра не пред"явлена, а санкціями зазначених статей не передбачено спеціальної конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 107, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрований за номером обтяження НОМЕР_1 , дата реєстрації 28.03.2012р., накладений слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 28 березня 2012 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8