Справа № 953/4496/25
н/п 1-кс/953/3746/25
УХВАЛА
"14" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ Луганської області, Україна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.10.2004 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганський області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, -
Як вбачається з клопотання, одразу після оголошення 24.02.2022 Президентом РФ про початок «спеціальної воєнної операції» російські війська, зокрема військовослужбовці 202 мотострілецького полку «ЛНР», серед яких перебував військовослужбовець ОСОБА_6 , у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Харківської області. Одночасно з веденням бойових дій на території області, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Харківської області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території. У кінці лютого 2022 з боку РФ почалось збройне захоплення населених пунктів Ізюмської об`єднаної територіальної громади Ізюмського району Харківської області. Внаслідок чого частина території громади, зокрема с.Савинці та с.Довгалівка 02.03.2022 перейшли під контроль представників російських окупаційних військ.
Під час окупації с.Довгалівка Ізюмського району Харківської області у ОСОБА_8 , підрозділ якого дислокувався на території виробничої бази геофізичної партії № 91, яка є структурним підрозділом Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», розташованої по вул. Донецька, 34-А (колишня вул.Лімонта), виник умисел, спрямований на вчинення кримінальних правопорушень на окупованій території.
Так, ОСОБА_8 залучив до вчинення кримінальних правопорушень командира взводу вогневої підтримки 4 стрілецькій роти 1 стрілецького батальйону 202 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_9 , командира 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону 202 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_6 , військовослужбовця 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону 202 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які погодились та висловили свою згоду взяти участь у вчиненні і ряду особливо тяжких злочинів.
У свою чергу, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід, розуміючи факт збройного конфлікту, захоплення та подальшої окупації частини Харківської області ЗС РФ, а також те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, України є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону цілісною і недоторканою, перебуваючи у м.Луганськ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перейшов на бік ворога шляхом добровільного вступу на службу до незаконного збройного формування 202 мотострілецького полку «ЛНР», створеного Російською Федерацією, після чого надавав безпосередню допомогу державі-агресору (РФ) та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.
Так, починаючи з березня 2022 , з метою силового супроводження зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, для придушення будь-яких проявів незгоди з політикою окупаційної влади та усунення перешкод у реалізації заздалегідь запланованих намірів на тимчасово окупованій території Харківської області, у тому числі с.Савинці та с.Довгалівка, у порушення ст.ст. 17 та 65 Конституції України, будучи військовослужбовцем 202 мотострілецького полку «ЛНР», ОСОБА_6 з березня 2022 року до моменту деокупації вказаних населених пунктів, а саме до 06.09.2022, знаходячись на території с.Довгалівка та с.Савинці, активно публічно сприяв реалізації плану держави-агресора щодо придушення будь-яких проявів незгоди з визнанням політики окупаційної влади, проводив позасудові репресії над цивільними особами, брав участь в їх затриманнях, примушуючи йти на негласну співпрацю, застосовував жорстоке поводження, спричиняв тілесні ушкодження, тобто надавав Російській Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці.
Крім того, 14.04.2022 в денний час доби ОСОБА_10 разом зі ОСОБА_6 та іншими невстановленими під час досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ, діючи умисно, на виконання наказу ОСОБА_8 , зупинили ОСОБА_12 біля блок-посту, розташованого по вул.Донецька (колишня вул.Лімонта) в с.Довгалівка Ізюмського району Харківської області.
Після затримання ОСОБА_12 нелегально ув`язнили до спеціально облаштованої катівні на території виробничої бази геофізичної партії № 91, яка є структурним підрозділом Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», розташованої по вул. Донецька, 34-А (колишня вул. Лімонта) у с. Довгалівка Ізюмського району Харківської області. Через деякий час ОСОБА_10 та ОСОБА_6 привели потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_8 , який, діючи з умислом, спрямованим на жорстоке поводження з цивільним населенням, з мотивів національної нетерпимості, порушуючи норми міжнародного гуманітарного права, будучи озброєним, з метою отримання відомостей відносно військовослужбовців ЗСУ, з якими потерпілий товаришує, а також місцевих мешканців, які допомагають військовослужбовцям ЗСУ, почав ставити потерпілому відповідні питання, пропонуючи при цьому безоплатно працювати на окупаційну владу. Отримавши від ОСОБА_12 відмову, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа, яка не виконувала будь-яких бойових задач, вдягнута у цивільний одяг та на яку поширюються норми міжнародного гуманітарного права, і що своїми діями він порушує ст. ст. 27, 31, 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаної у м. Женеві 12.08.1949, та його дії є такими, що спрямовані на приниження честі, залякування, а також спричинення фізичних та моральних страждань, почав наносити руками, ногами та прикладом наявного у нього автомату хаотичні удари по тулубу та голові потерпілого. Після проведення допиту ОСОБА_8 наказав ОСОБА_10 та ОСОБА_6 помістити ОСОБА_12 до підвального приміщення. Того ж дня у вечірній час на територію бази приїхали невстановлені під час досудового розслідування працівники ФСБ РФ, після чого ОСОБА_12 вивели на вулицю та відвели до блок-посту де повалили на землю. Військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_11 з метою проведення подальшого допиту почав зв`язували руки потерпілому, та, утримуючи їх позаду, став на стопи ніг потерпілого, обмежив при цьому можливість поворухнутись. Одночасно з цим інший військовослужбовець ЗС РФ одягав пакет на голову ОСОБА_12 , перекриваючи тим самим доступ повітря. Через деякий час ОСОБА_12 помістили до ями. Загалом ОСОБА_12 провів у катівні майже 4 доби та приблизно 18.04.2022 звільнений з нелегального ув`язнення. Під час перебування на території бази ОСОБА_12 утримували у приміщенні, не опалюваному у холодну пору року, без надання необхідної медичної допомоги, їжі, води та можливості справляти природні потреби, що спричиняло потерпілому фізичний біль та моральні страждання, піддаючи катуванню, фізичному та психологічному насильству.
Крім того, 14.04.2022 в денний час доби ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та іншими невстановленими під час досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ, приїхали на транспортному засобі до будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкав ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є цивільною особою відповідно до ст. 50 ДП І, разом з родиною. Перебуваючи на подвір`ї будинку, ОСОБА_8 віддав наказ невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцям ЗС РФ затримати ОСОБА_13 , якому зав`язали ноги проволокою, посадили до транспортного засобу та доставили до спеціально облаштованої катівні на території виробничої бази геофізичної партії № 91, яка є структурним підрозділом Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», розташованої по вул. Донецька, 34-А (колишня вул. Лімонта) в с. Довгалівка Ізюмського району Харківської області де нелегально ув`язнили до підвального приміщення. Через пів години ОСОБА_13 повели на допит, який проводив ОСОБА_8 у вагончику, облаштованому як кабінет. Під час допиту ОСОБА_8 , діючи з умислом, спрямованим на жорстоке поводження з цивільним населенням, з мотивів національної нетерпимості, порушуючи норми міжнародного гуманітарного права, будучи озброєним, з метою отримання відомостей відносно військовослужбовців ЗСУ, з якими потерпілий товаришує, а також місцевих мешканців, які допомагають військовослужбовцям ЗСУ, почав ставити ОСОБА_13 відповідні питання, пропонуючи при цьому безоплатно працювати на окупаційну владу. Після проведення допиту потерпілого, ОСОБА_8 дав команду іншим невстановленим під час досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ помістити ОСОБА_13 до приміщення, яке використовувалось як сарай. Приблизно через пів години до місця утримання ОСОБА_13 зайшов невстановлений військовослужбовець ЗС РФ, який вивів його у двір, надав лопату та наказав копати собі яму, тим самим залякуючи останнього. Під час виконання вимог невстановленого військовослужбовця ЗС РФ, останній застосовуючи фізичну, силу наніс один удар прикладом автомату по тулубу ОСОБА_13 , після чого наказав копати окопи на території виробничої бази геофізичної партії № 91. В цей же день у вечірній час ОСОБА_13 відпустили до дому. Під час перебування на території бази ОСОБА_13 утримували у приміщенні, яке в холодну пору року не опалювалося, без надання необхідної медичної допомоги, їжі, води та можливості справляти природні потреби, що спричиняло потерпілому фізичного болю та значних моральних страждань.
Крім того, через декілька днів після звільнення ОСОБА_13 ОСОБА_6 , діючи одноособово, з корисливих мотивів, протягом кількох днів поспіль приходив до приватного домоволодіння потерпілого, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння його майном.
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 заволодів майном, належним ОСОБА_13 , а саме: мобільним телефоном Samsung Galaxy А52, машинкою для стрижки «Philips» HC5612/15, похідним ліхтарем НОМЕР_2 . Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду згідно висновку експерта на суму 7834, 43 грн.
08.04.2025 ОСОБА_6 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України в порядку ст. 35 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».
Таким чином ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного.
22.04.2025 ОСОБА_6 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України в порядку ст. 135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».
Виклик підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУН в Харківській області на 11.04.2025, 14.04.2025, 15.04.2025, 28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025 здійснювався у порядку ст.135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».
Однак, 11.04.2025, 14.04.2025, 15.04.2025, 28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, причин неявки не сповістив.
01.05.2025 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України у м. Луганську.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідка, інших підозрюваних, експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність доказів неповажності неявки підозрюваного.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Зважаючи на наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного, його перебування на тимчасово окупованій території України у м. Луганську, клопотання розглядається слідчим суддею у порядку передбаченому ч.6 ст.193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: заявою ОСОБА_12 від 08.04.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 09.04.2024; висновком експерта №09-537/2024 від 15.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_12 ; висновком спеціаліста психолога ОСОБА_14 від 28.10.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 08.04.2024; висновком експерта №09-538/2024 від 19.04.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_13 ; заявою ОСОБА_13 від 21.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 22.05.2024; висновком експерта №5328 від 27.08.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_13 .
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Втім, вказаний слідчим ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає не доведеним за його не конкретизації.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих злочинах; дані про особу підозрюваного, який переховується від органів досудового слідства, перебуває на тимчасово окупованій території України у м. Луганську, його перебування у міжнародному розшуку, вважає, що обрання стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому у порядку, передбаченому ч.6 ст.193 КПК України обирає ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участі підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутись до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні питання за участю ОСОБА_6 про застосування обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1