Справа № 487/3619/25
Провадження № 1-кс/487/2750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 про обрання підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.02.2015 в режимі відеоконфернції в режимі відеоконфернції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 про обрання підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.02.2015.

29.05.2025 від захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовуючи клопотання, адвокат посилався на територіальну віддаленість суду та неможливість вчасно прибути у призначене судове засідання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяву адвоката, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 про обрання підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.02.2015, призначеного на 29.05.2025 о 14:30 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю адвоката ОСОБА_3 (ідентифікація в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1