УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.06.2025,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.06.2025.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 03.06.2025 він в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» засобами поштового зв`язку звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України, яка відповідальною особою органу досудового розслідування була отримана 06.06.2025. При цьому, на момент звернення до слідчого судді зі скаргою відомості до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим адвокат просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України за заявою від 03.06.2025 та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибув, при цьому від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового розгляду у її відсутність.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» - адвокат ОСОБА_3 03.06.2025 засобами поштового зв`язку звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України, яка відповідальною особою органу досудового розслідування була отримана 06.06.2025, що підтверджується відомостями «Укрпошта».

При цьому, статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» - адвоката ОСОБА_3 від 03.06.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України, відповідні відомості не були внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги адвоката ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» - адвоката ОСОБА_3 від 03.06.2025, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 06.06.2025, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя