Дата документу 04.06.2025Справа № 554/6602/25
Провадження № 1-кс/554/7347/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001013 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло повідомлення про те, що 02.05.2025 об 11:20 на автодорозі сполученням «Полтава-Олександрія» (М-22, 7 км), біля с. Мачухи Полтавського району Полтавської області сталася ДТП, а саме від с-ща Нові Санжари в бік. м. Полтава рухався службовий автомобіль «Skoda Rapid» днз 11 6470 на синьому фоні під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - інспектора 4-ої роти УПП в Полтавській області, який проїжджаючи поблизу с. Мачухи на початку спуску виїхав на зустрічну смугу для здійснення обгону попутних транспортних засобів, де допустив зіткнення з автомобілем «Opel Insignia» днз НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 , 1996 р.н., військовослужбовця НГУ (військова частина НОМЕР_2 ), який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Skoda Rapid» ОСОБА_4 отримав політравму та доставлений у реанімаційне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без свідомості у тяжкому стані, пасажир ОСОБА_6 , 2002 р.н., інспектор 4-ої роти ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув, пасажир заднього сидіння справа ОСОБА_7 , 1989 р.н., військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув на місці події, пасажир із заднього сидіння зліва цивільна особа ОСОБА_8 , 28.11.1991 доставлений у реанімаційне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без свідомості у тяжкому стані. Водій автомобіля «Opel Insignia» ОСОБА_5 , отримав незначні тілесні ушкодження від госпіталізації відмовився.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві,

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 ;

- старшому слідчому ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 ;

- старшому слідчого ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 ;

- старшому слідчому- криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 ;

- старшому слідчому ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_15 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_16 ,

на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації щодо надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної допомоги у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після ДТП, яка відбулась 02.05.2025, а саме оригіналів медичної карти, довідок, виписок, рентгензнімків та електронних носіїв з результатами обстеження і т.ін., які перебувають у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1