ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/549/25 Справа № 703/3639/24 Категорія: ч.1 ст.286-1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.286-1 КК України, та, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000,00 грн., із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_4 1514 грн. 56 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржений захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи, тобто не тільки висунути на підтвердження допущених судом порушень переконливі факти, але й аргументувати як саме ці порушення істотно позначилися на законності та обґрунтованості судового рішення, навести конкретні докази та аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Вказаним вимогам, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не відповідає.

Так, з мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт не заперечує встановлених судом фактичних обставин та не погоджується лише з призначеним судом покаранням.

При цьому в прохальній частині апеляційної скарги апелянт - захисник ОСОБА_3 просить вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 скасувати через невідповідність висновку суду фактичним обставинам справи, неповноту та неправильність судового слідства та неправильне застосування кримінального закону, та ухвалити виправдувальний вирок.

Отже, зміст мотивувальної частини апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 та її прохальної частини суперечать між собою.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування апеляційних вимог, з огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Надати захиснику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п.1 ч.1 ст.399 КПК України.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2