Справа № 442/5126/25
Провадження № 1-кс/442/1137/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025 за № 0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів, які стосуються виконання робіт по перенесенню опор №№19,20 ЛЕП 35 кВт Трускавець-91-Трускавець-7, згідно розробленого та затвердженого плану перенесення вказаних ліній електропередач та опор через утворені провалля №№30,31.

Клопотання мотивоване тим, що 18.04.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали УСБУ у Львівській області, щодо виявлення фактів правопорушень, скоєних службовими особами ПрАТ СГХП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при виконанні правоохоронного законодавства в ході забезпечення догляду за станом порушень земель в межах гірничих відводів штатних полів рудників.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 19.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий вказує, що по вказаному кримінальному провадженні надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Дрогобицького РВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , про те що в ході здійснення оперативно-службової діяльності по лінії контррозвідувального забезпечення сфери екології та техногенної безпеки, отримано інформації щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ПрАТ СГХП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до нанесення збитків інтересам держави. Зокрема, встановлено, що посадові особи ПрАТ СГХП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем всупереч державним інтересам не забезпечили виконання природоохоронного протоколу по забезпеченню відповідного догляду за станом порушених земель в межах гірничого відводу шахтного поля рудника №2, виконання якого передбачено договором купівлі-продажу між ІНФОРМАЦІЯ_3 та компанією-власником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що спричинило утворення нових карстових проваль №№ 30,31 в попередні роки та № 32, який мав місце в лютому 2025 року. Так, в результаті невиконання природоохоронних заходів в межах гірничого відводу рудника №2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2013 році утворились провалля №№30,31, що призвело до загрози руйнування повітряних ліній електромереж та опор №№19-20 ЛЕП 35 кВт Трускавець-91-Трускавець-7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою уникнення руйнування повітряної лінії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розроблено проект перенесення за межі можливих проваль та надано на погодження посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розроблення та затвердження плану перенесення вказаних ліній електропередач та опор. В подальшому, службові особи ПрАТ СГХП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, розробили та затвердили план перенесення опор №№19,20 ЛЕП 35 кВт Трускавець-91-Трускавець-7 на ділянку потенційних обвалів, яка була визначена, як зона прогресуючих проваль та віднесена до зони очікуваних прогнозованих руйнувань. Вказане призвело до фінансування вказаних робіт за рахунок коштів тарифу інвестиційної програми ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму понад 20 млн.грн. Крім того, у лютому 2025 року в зоні прогресуючих проваль, де проходить ділянка перенесеної лінії електропередач утворилось нове провалля № НОМЕР_1 , в результаті чого виникла необхідність повторного перенесення лінії та опор електропередач та використання додаткових державних коштів. Таким чином, зловживання службовим становищем посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання природоохоронного протоколу, а також в подальшому при розробленні та затвердженні плану перенесення опор шляхом його погодження в зоні прогресуючих проваль та прогнозованих руйнувань, призвело до неефективного використання коштів інвестиційної програми під час перенесення лінії та необхідності повторного використання державних коштів на аналогічні роботи, чим завдано збитки державним інтересам.

Під час тимчасового доступу до речей і документів необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які стосуються виконання робіт по перенесенню опор №№19,20 ЛЕП 35 кВт Трускавець-91-Трускавець-7, згідно розробленого та затвердженого плану перенесення вказаних ліній електропередач та опор через утворені провалля №№30,31.

На думку слідчого, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що є достатні підстави вважати, що оригінали вказаних вище документів зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яким здійснювалося проектування та перенесення ліній та опор електропередач.

Потреба у вилученні оригіналів вищевказаних документів полягає в тому, що на даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема судових товарознавчих, судових економічних та судових почеркознавчих, для проведення яких потрібні оригінали вищевказаних документів.

Результати проведення вищевказаних експертиз дадуть змогу встановити істину під час розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані як докази.

У судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні просив таке розглядати без його та прокурора участі.

Крім того, в поданому клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить розгляд проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою дізнавача та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

19.04.2025 внесено відомості до Реєстру досудових розслідувань за фактом надходження до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області матеріалів УСБУ у Львівській області, щодо виявлення фактів правопорушень, скоєних службовими особами ПрАТ СГХП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при виконанні правоохоронного законодавства в ході забезпечення догляду за станом порушень земель в межах гірничих відводів штатних полів рудників.

З листа Приватного Акціонерного Товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.08.2025 вбачається, що через утворені провалля №№30, 31 товариство не розробляло і не затверджувало план перенесення опор №№19-20 ЛЕП 35 кВт Трускавець-91-Трускавець7, відповідно, у підприємства відсутні оригінали чи копії документів, відомостей, тощо, які стосуються виконання робіт по перенесенню опор.

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні, та до якої слідчий просить надати доступ, охороняється законом та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яким здійснювалося проектування та перенесення ліній та опор електропередач.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, вищевказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання отриманих відомостей, як доказ у кримінальному провадженні № 0000628.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів, які стосуються виконання робіт по перенесенню опор №№19,20 ЛЕП 35 кВт Трускавець-91-Трускавець-7, згідно розробленого та затвердженого плану перенесення вказаних ліній електропередач та опор через утворені провалля №№30,31.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6