Справа № 472/810/25
Провадження №1-кс/472/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

23 липня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

третьої особи - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року до слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками із особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів та особами, які здійснюють незаконний збут таких засобів, керуючись корисливим мотивом та, переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав джерелом доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території селища Веселинове наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон. Для здійснення протиправних діянь ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з невстановленою особою та мешканцем с-ща Веселинове Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_8 .

Так, 03.07.2025 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як один фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0702 г., яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

03.07.2025 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - метадону у гр. ОСОБА_5 , останній, перебуваючи по вул. Богданова, с-ще Веселинове, збув фольговий згорток з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі - метадон, масою 0,0702 г., за 1000 гривень ОСОБА_9 .

Крім того, 18.07.2025 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як два фольгових згортки із кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

18.07.2025 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - метадону у гр. ОСОБА_5 , останній, перебуваючи на перехресті вул. Богданова та вул. Паркова, с-ще Веселинове, збув два фольгових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, за 2000 гривень ОСОБА_9 .

Крім того, 18.07.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено речі та предмети, які можуть бути причетні, до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме:

1) грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, а саме одну купюру номіналом 100 (сто) гривень АЛ№0390372 та одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЗА№6948709, які було поміщено та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR0008646;

2) флеш-накопичувач, обмотаний клейкою стрічкою, який було поміщено та опечатано до сейф-пакету WAR0008161;

3) два блокноти із записами, які було поміщено та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR0008645;

4) два згортки із фольги із невстановленою речовиною, які було поміщено та опечатано до паперового конверту із биркою NPU-3108038;

5) мобільний телефон марки «RedBeat», при наборі комбінації *#06# на екрані якого з`явилися реквізити мобільного телефону, а саме - IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 . При введенні на клавіатурі комбінації *161#, з`явився номер сім-карти НОМЕР_3 . Даний телефон було поміщено та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR1126875;

6) мобільний телефон марки «Motorola» у полімерному прозорому чохлі, при наборі комбінації *#06# на екрані якого з`явилися реквізити мобільного телефону, а саме - IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 . При введенні на клавіатурі комбінації *161#, з`явився номер сім-карти НОМЕР_6 . Даний телефон було поміщено та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR1126873;

7) чорну коробку, в якій знаходиться мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» з надписом на коробці реквізитів телефону, а саме - IMEI: НОМЕР_7 та сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з надписом НОМЕР_8 у фольговому згортку, які було поміщено та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR1126871;

8) грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень, а саме три купюри номіналом по 200 (двісті) гривень кожна наступних серій та номерів - ЄЄ0188903, ЕИ1481694, ЄЄ0873364, які було поміщено та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR1126870;

9) мобільний телефон марки «iPhone 11» в чохлі червоного кольору, при наборі комбінації *#06# на екрані якого з`явилися реквізити мобільного телефону, а саме - IMEI 1: НОМЕР_9 та IMEI 2: НОМЕР_10 . При введенні на клавіатурі комбінації *161#, з`явився номер сім-карти НОМЕР_11 . А також мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», при наборі комбінації *#06# на екрані якого з`явилися реквізити мобільного телефону, а саме - IMEI 1: НОМЕР_12 та IMEI 2: НОМЕР_13 . При введенні на клавіатурі комбінації *161#, з`явився номер сім-карти НОМЕР_14 . Дані телефони було поміщено та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR1126874.

18.07.2025 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», з сім-картою НОМЕР_15 .

18.07.2025 року в ході огляду автомобіля «Москвич» ОСОБА_11 працівниками поліції було виявлено та вилучено: два одноразових медичних шприци з залишками речовини бурого кольору, які було поміщено до спец пакету № PSP1059548 та скляну колбу з написом «вода для ін`єкцій», яку поміщено до спец пакету № PSP1959558.

18.07.2025 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщено до спецпакету № CRI1174735 та фольговий згорток з кристалічною речовиною, які поміщено до спецпакету № CRI1174710.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримали повністю та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 висловили думку про дане клопотання не підлягає задоволенню.

В судове засідання захисник ОСОБА_12 не прибув, але до суду 23.07.2025 року подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, оскільки він зайнятий в іншому судовому провадженні.

Інші володільці майна ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що підтверджується їх розписками. Однак їх неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором було доведено необхідність арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, оскільки встановлено в судовому засіданні, що вилучене майно визнано речовими доказами, а тому існує необхідність в їх збереженні.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, тощо, а також те, що слідчим та прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на майно та ризики, то за такого клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Веселинове, вул. Свободи 3, із забороною вчиняти дії щодо розпорядження (відчуження) та користування вказаним майном, а саме:

1) грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, а саме одну купюру номіналом 100 (сто) гривень АЛ№0390372 та одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЗА№6948709, які було поміщено та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR0008646;

2) флеш-накопичувач, обмотаний клейкою стрічкою, який було поміщено та опечатано до сейф-пакету WAR0008161;

3) два блокноти із записами, які було поміщено та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR0008645;

4) два згортки із фольги із невстановленою речовиною, які було поміщено та опечатано до паперового конверту із биркою NPU-3108038;

5) мобільний телефон марки «RedBeat», при наборі комбінації *#06# на екрані якого з`явилися реквізити мобільного телефону, а саме - IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 . При введенні на клавіатурі комбінації *161#, з`явився номер сім-карти НОМЕР_3 . Даний телефон було поміщено та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR1126875;

6) мобільний телефон марки «Motorola» у полімерному прозорому чохлі, при наборі комбінації *#06# на екрані якого з`явилися реквізити мобільного телефону, а саме - IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 . При введенні на клавіатурі комбінації *161#, з`явився номер сім-карти НОМЕР_6 . Даний телефон було поміщено та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR1126873;

7) чорну коробку, в якій знаходиться мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» з надписом на коробці реквізитів телефону, а саме - IMEI: НОМЕР_7 та сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з надписом НОМЕР_8 у фольговому згортку, які було поміщено та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR1126871;

8) грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень, а саме три купюри номіналом по 200 (двісті) гривень кожна наступних серій та номерів - ЄЄ0188903, ЕИ1481694, ЄЄ0873364, які було поміщено та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR1126870;

9) мобільний телефон марки «iPhone 11» в чохлі червоного кольору, при наборі комбінації *#06# на екрані якого з`явилися реквізити мобільного телефону, а саме - IMEI 1: НОМЕР_9 та IMEI 2: НОМЕР_10 . При введенні на клавіатурі комбінації *161#, з`явився номер сім-карти НОМЕР_11 . А також мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», при наборі комбінації *#06# на екрані якого з`явилися реквізити мобільного телефону, а саме - IMEI 1: НОМЕР_12 та IMEI 2: НОМЕР_13 . При введенні на клавіатурі комбінації *161#, з`явився номер сім-карти НОМЕР_14 . Дані телефони було поміщено та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR1126874;

10) мобільний телефон «SAMSUNG», з сім-картою НОМЕР_15 , вилучених при затриманні ОСОБА_5 ;

11) два одноразових медичних шприци з залишками речовини бурого кольору, які було поміщено до спец пакету № PSP1059548 та скляну колбу з написом «вода для ін`єкцій», яку поміщено до спец пакету № PSP1959558;

12) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакету № CRI1174735 та фольговий згорток з кристалічною речовиною, які поміщено до спецпакету № CRI1174710.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також іншим присутнім особам під час проголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1