Номер провадження 1-в/243/158/2025
Номер справи 243/6277/24
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

«26» серпня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання заступника начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль, Лиманського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, офіційно не працевлаштований, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася заступник начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 з Поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2024 року за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк один рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23 вересня 2024 року з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло на виконання Розпорядження та копія Вироку суду відносно ОСОБА_6 .

Вирок набрав законної сили 17 вересня 2024 року прийнятий до виконання Відділом № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 23 вересня 2024 року, заведена Особова справа № 119/2024.

03 жовтня 2024 року засудженому ОСОБА_6 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено Постанову про встановлення днів явки на реєстрацію три рази на квартал, а саме третій вівторок кожного місяця.

ОСОБА_6 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 1 року обмеження волі. Також засудженого ОСОБА_6 було попереджено про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений виконав повністю.

ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 15 серпня 2025 року.

Представник Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла Заява, в якій вона просить суд задовольнити Подання та розглянути справу без її участі.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 , засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2024 року за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк один рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Як вбачається з Подання начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 15 серпня 2025 року

За таких обставин суд приходить до висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль, Лиманського району, Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2024 року за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк один рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_8