Єдиний унікальний номер 142/597/25
Номер провадження 1-кд/142/1/25
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення районного суду Праги 5 Республіки Чехія про вручення судових документів підсудному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2025 року з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло доручення районного суду Праги 5 Республіки Чехія про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , відносно якого здійснюється кримінальне провадження за ч.1 ст. 173 Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2025 року дане доручення було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

З метою виконання іноземного доручення щодо вручення судових документів ОСОБА_3 , було призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 серпня 2025 року, в яке викликано підсудного ОСОБА_4 шляхом направлення повістки про виклик до суду поштовим зв`язком за адресою зазначеною в запиті про надання правової допомоги в кримінальній справі: вул. Перемоги, 7, с. Рибки Піщанського району Вінницької області.

Підсудний ОСОБА_5 , будучи викликаним за адресою зазначеною в запиті про надання правової допомоги в кримінальній справі: вул. Перемоги, 7, с. Рибки Піщанського району Вінницької області, в судове засідання 26 серпня 2025 року не з`явився.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року виконання доручення районного суду Праги 5 Республіки Чехія про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 було відкладено до 12 год. 45 хв. 03 вересня 2025 року, витребувано від Піщанської селищної ради Вінницької області відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості щодо можливої мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувано від Крижопільського відділу ДРАЦС Тульчинського району Вінницької області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 серпня 2025 року на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому підсудному ОСОБА_3 за адресою зазначеною в запиті про надання правової допомоги в кримінальній справі: вул. Перемоги, 7, с. Рибки Піщанського району Вінницької області, було напрвлено повістку про виклик в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 26 серпня 2025 року, з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

28 серпня 2025 року на електронну адресу суду від начальника Крижопільського відділу ДРАЦС Тульчинського району Вінницької області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_6 на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2025 року надійшла відповідь за вих. № 243/28.18-28 від 28 серпня 2025 року, відповідно якої актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

02 вересня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2025 року надійшов лист за вих. № 1564 від 01 вересня 2025 року, в якому зазначено, що відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 відсутні в реєстрі Піщанської громади.

В судове засідання 03 вересня 2025 року підсудний ОСОБА_5 , будучи викликаним за адресою зазначеною в запиті про надання правової допомоги в кримінальній справі: вул. Перемоги, 7, с. Рибки Піщанського району Вінницької області, не з`явився.

Враховуючи, що станом на 03 вересня 2025 року витребовувані відповідно до ухвали суду від 26 серпня 2025 року відомості від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливої мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надійшли, ухвалою суду від 03 вересня 2025 року виконання доручення районного суду Праги 5 Республіки Чехія про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 було відкладено до 12 год. 45 хв. 11 вересня 2025 року, повторно витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості щодо можливої мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

05 вересня 2025 року на адресу суду на виконання вимог ухвал суду від 26 серпня 2025 року та від 03 вересня 2025 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполквоника ОСОБА_7 надійшла відповідь за вих. № 3/1195 від 02 вересня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Рибки Тульчинського району Вінницької області, не призивався та не перебуває на військовму обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09 вересня 2025 року на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому підсудному ОСОБА_3 за адресою зазначеною в запиті про надання правової допомоги в кримінальній справі: вул. Перемоги, 7, с. Рибки Піщанського району Вінницької області, було напрвлено повістку про виклик в судове засідання призначене на 12 годину 45 хвилин 11 вересня 2025 року, з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

В судове засідання 11 вересня 2025 року підсудний ОСОБА_5 , будучи викликаним за адресою зазначеною в запиті про надання правової допомоги в кримінальній справі: вул. Перемоги, 7, с. Рибки Піщанського району Вінницької області, не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Відповідно до п. 33 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 2599/5 від 19.08.2019 року якщо для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу суд України викликає особу для вручення документів чи виклику або для отримання доказів, чи участі в інших процесуальних діях, у повістці суд України зазначає предмет запиту та назву запитуючого органу, а також інформацію про наслідки неявки особи відповідно до Кримінального процесуального кодексу, інших положень законодавства.

Якщо повістка про виклик особи для виконання запиту (доручення) компетентного суду іноземної держави повернулася до суду України без вручення, суд України звертається до органів реєстрації для уточнення відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування особи.

У разі отримання інформації про нове місце проживання або місце перебування особи, суд України надсилає нову повістку про виклик.

Якщо органи реєстрації підтвердили наявну в суду України інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування особи, що підлягає виклику, або якщо особа одержала повістку й не з`явилася без поважних причин, суд України вирішує питання про застосування приводу в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Для виконання запиту районного суду Праги 5 про надання прававої допомоги в кримінальній справі підсудного ОСОБА_4 для вручення документів було викликано шляхом направлення повістки про виклик поштовим зв`язком за адресою зазначеною в запиті про надання правової допомоги в кримінальній справі: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що повістка про виклик ОСОБА_4 для виконання запиту (доручення) компетентного суду іноземної держави повернулася до Піщанського районного суду Вінницької області без вручення, Піщанський районний суд Вінницької області звернувся до органів реєстрації для уточнення відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування особи ОСОБА_4 , а також до відповідних органів для отримання інформації про його можливу мобілізацію до Збройних Сил України чи його смерть.

На підставі отриманих судом відомостей було встановлено відсутність актового запису про смерть ОСОБА_4 , встановлено, що останній на війському обліку за місцем проживання вказаним у запиті іноземного суду не перебуває та відомості про його мобліцізацію відсутні.

Крім того відомостями органу місцевого самоврядування не підтверджено реєстрацію місця проживання чи фактичне проживання ОСОБА_4 за адресою, яка вказана в запиті про надання правової допомоги в кримінальній справі, а саме АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що органи реєстрації не підтвердили наявну в Районного суду Праги 5 та Піщанського районного суду інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування особи підсудного ОСОБА_4 , беручи до уваги, що жодна повістка про виклик до суду, яка була направлена Піщанським районним судом Вінницької області підсудному ОСОБА_3 за відомою суду адресою не була йому вручена через відсутність останнього за зазначеною адресою, суд приходить до висновку, що питання про застосування приводу в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення виконання запиту іноземного суду не може бути вирішено Піщанським районним судом Вінницької області, оскільки відповідно до положень ст. 142 КПК України суд може постановити ухвалу про здійснення приводу особи лише після того як встановить, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

А тому, враховуючи, що проведенні судом процесуальні дії не дали можливості належним чином викликати ОСОБА_4 до суду для вручення йому документів для виконанння доручення іноземного суду та встановити його місцезнаходження, відсутні підстави для його приводу.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

В пунктах 36, 37 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 2599/5 від 19.08.2019 року пепедбачено, що документи, складені під час виконання запиту (доручення), засвідчуються гербовою печаткою суду України, який проводив процесуальні дії, без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Суд України після проведення необхідних процесуальних дій надсилає всі матеріали за результатами виконання запиту (доручення) до міжрегіонального управління, яке перевіряє повноту виконання запиту (доручення), після чого надсилає отримані матеріали до Мін`юсту для подальшої передачі відповідному органу іноземної держави.

Таким чином, враховуючи, що судом були вжиті всі можливі заходи для належного виклику ОСОБА_4 та встановлення його місця проживання чи перебування, проте направлені повістки повернулися без вручення у зв`язку з відсутністю адресата, органами реєстрації не підтверджено відомостей про зареєстроване місце проживання підсудного ОСОБА_4 , а інформація про його смерть чи мобілізацію відсутня, за відсутності правових підстав для застосування до ОСОБА_4 приводу в порядку, визначеному КПК України, оскільки ці заходи можуть бути застосовані виключно за умови належного повідомлення особи про виклик та її неявки без поважних причин, суд приходить до висновку про неможливість виконання доручення районного суду Праги 5 Республіки Чехія про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вказане доручення підлягає поверненню без виконання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) разом з отриманими Піщанським районним судом під час виконання доручення іноземного суду документами, а також документами, які підтверджують вчинені судом процесуальні дії, спрямовані на виконання доручення.

Керуючись ст.159-166, 369, 372, 376, 558, 561, 564 КПК України КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Доручення районного суду Праги 5 Республіки Чехія про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути без виконання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Направити до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отримані Піщанським районним судом під час виконання доручення іноземного суду документи, а також документи, які підтверджують вчинені судом процесуальні дії, спрямовані на виконання доручення, для направлення запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :