печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву директора Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження № 757/26749/25-к за клопотанням Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» про скасування передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в рамках кримінального провадження № 0001170, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла заява директора Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження № 757/26749/25-к за клопотанням Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» про скасування передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в рамках кримінального провадження № 0001170.

Мотивуючи означену заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 вказує на недотримані слідчим суддею строків розгляду даного клопотання.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Зважаючи на те, що учасники судового провадженні повідомленні про розгляд заяви про відвід слідчого судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Суддя, вивчивши заяву та матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається із заяви, підставами, які обґрунтовують необхідність відводу слідчого судді є не розгляд клопотання у строк більше ніж три дні.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає порушення у даному випадку, зважаючи на велику завантаженість суду, поряд з цим, враховуючи вище наведені положення закону, та з метою недопущення виникнення сумнівів у розгляді клопотання неупередженим судом, слідчий суддя вважає за можливе відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву директора Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження № 757/26749/25-к за клопотанням Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» про скасування передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в рамках кримінального провадження № 0001170 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження № 757/26749/25-к за клопотанням Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» про скасування передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в рамках кримінального провадження № 0001170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1