Справа № 405/1617/25
провадження № 1-кс/405/2057/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кіровограда, українці, громадянці України, з повною вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючій на утриманні з-х малолітніх дітей, перебуваючій у соціальній відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 26.02.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого, посилаючись на обставини кримінального провадження, просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт в нічний час доби. При цьому, вважають ризики не доведенні.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадження СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до якого з 16 жовтня 2023 старший солдат ОСОБА_4 перебувала на посаді бухгалтера 2-ої категорії фінансово - економічної служби військової частини НОМЕР_1 . Військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 та у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №90 від 03.07.2023 року «Про створення спільного фінансового господарства військової частини НОМЕР_2 і військових частин НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 » відповідала за нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям, військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до 1 розділу «Загальні положення» посадової інструкції бухгалтера 2 категорії обліку розрахунків з особовим складом військової частини НОМЕР_1 , визначено, що бухгалтер 2 категорії обліку розрахунків з особовим складом підпорядковується начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 та об`єднаній бухгалтерській службі військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до посадової інструкції бухгалтера 2 категорії обліку розрахунків з особовим складом військової частини НОМЕР_1 проводить нарахування грошового забезпечення та інших виплат військовослужбовцям які проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до розділу «Обов`язки» посадової інструкції бухгалтер зобов`язаний:

1. Здійснювати перевірку наданих для нарахування грошового забезпечення та інших виплат первинних документів, в частині, що стосується правильності оформлення та відповідності вимогам законодавчих та інших нормативно-правових актів.

2. Приймати участь у здійсненні заходів фінансового планування на відповідний рік, витребування коштів на виплату грошового забезпечення, їх використання та надання звітності. Складати розрахунки фонду грошового забезпечення військовослужбовців на відповідний рік, приймати участь у складанні щомісячних заявок на потребу в коштах в частині, що стосується потреби на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям.

3. Забезпечувати повне та достовірне відображення за рахунками бухгалтерського обліку інформації, що міститься у відомостях з нарахування та виплати грошового забезпечення та меморіальних ордерах №5/1. Подавати дані для перерахування за належністю сум податків та утримань з грошового забезпечення військовослужбовців.

4. Брати участь у проведенні інвентаризацій розрахунків з грошового забезпечення військовослужбовців, обліку документів, пов`язаних із утриманням з військовослужбовців аліментів, з відшкодуванням військовослужбовцями завданих державі збитків втратами та нестачами військового майна. Готувати дані для включення результатів обліку до періодичної фінансової звітності. Складати у встановлені керівними документами терміни оперативну звітність, що стосується грошового забезпечення.

5. Брати участь у підготовці пропозицій щодо опрацювання (внесення змін) проектів наказу про облікову політику на відповідний рік, робочого плану рахунків та графіку документообігу.

6. Постійно вивчати та керуватися в повсякденній діяльності вимогами законодавчих та інших нормативно-правових актів з питань грошового забезпечення, ведення бухгалтерського обліку, складання фінансової звітності та вносити пропозиції щодо їх виконання.

7. Щомісячно до 5 числа витребувати від посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , що є підставою для нарахування грошового забезпечення військовослужбовців (витяги з наказів, довідки, інші документи, що підтверджують право військовослужбовця на одержання грошового забезпечення). У разі ненадання посадовими особами відповідних документів невідкладно доповідати про це командиру військової частини НОМЕР_1 .

8. Щомісячно до 10 числа складати роздавальні відомості по нарахуванню грошового забезпечення військовослужбовцям військової НОМЕР_1 за відповідний місяць, додаткових видів грошового забезпечення, одноразових видів грошового забезпечення з проведенням відповідних утримань і нарахувань, підписувати їх як виконавець та надавати для перевірки та підписання:

- посадовій особі військової частини, яка очолює облік особового складу військової частини;

- начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ;

- начальнику фінансово-економічної - головному бухгалтеру служби військової частини НОМЕР_2 ;

9. Готувати документи для проведення розрахунків з організаціями та окремими особами стосовно проведених утримань з грошового забезпечення військовослужбовців.

10. Вести картки особових рахунків військовослужбовців на підставі первинних документів (штату військової частини, грошових атестатів, витягів з наказів командира військової частини, тощо), робити в них відповідні записи. Використовувати зазначену у картках інформацію при нарахуванні грошового забезпечення військовослужбовців.

11. Складати списки військовослужбовців для зарахування сум грошового забезпечення на банківські картки військовослужбовців та списки до поштових переказів утриманих з військовослужбовців аліментів.

12. Не рідше одного разу на місяць проводити самоконтроль щодо правильності визначення розміру нарахованих сум грошового забезпечення військовослужбовців (не менше одного виду грошового забезпечення на місяць (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за виконання особливо важливих завдань, премія тощо)). Вести відомості контролю виплати військовослужбовцям матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення.

13. Своєчасно подавати начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 інформацію про потребу військової частини в коштах для виплати грошового забезпечення на відповідний місяць.

14. Готувати та надавати фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_8 для перевірки і підписання довідки щодо нарахованих військовослужбовцям сум грошового забезпечення.

15. Вести справи: Роздавальні відомості (меморіальний ордер 5/1), листування щодо виконання судових рішень про стягнення з військовослужбовців сум завданих державі збитків та розшуку боржників з відшкодування завданих державі збитків. Забезпечувати підготовку до зберігання та здавання до архівних органів відомостей на виплату грошового забезпечення військовослужбовців (карток особових рахунків військовослужбовців). Забезпечувати зберігання вказаних книг та справ (документів) протягом установленого терміну.

16. Забезпечувати підготовку до зберігання меморіальних ордерів №5/1 та документів, які стали підставою для їх складання, других примірників звітів форма №6/фс, звітів до податкових органів, органів Пенсійного фонду України щодо сум нарахованого та виплаченого грошового забезпечення та нарахованих (утриманих) та перерахованих податків.

17. Складати та представляти у встановлені терміни меморіальний ордер №5/1 та меморіальний ордер №17.

18. Вести облік, оформлювати та здійснювати встановленим порядком зберігання та видачу грошових атестатів військовослужбовців.

19. Особисто перевіряти надані військовослужбовцями документи, що є підставою для нарахування та виплати підйомної допомоги при переміщеннях та оплати витрат. За результатами перевірки складати відомості на виплату підйомної допомоги, підписувати її особистим підписом та надавати на підпис фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 .

20. Забезпечити зберігання справ та документів за своїм напрямком діяльності протягом установленого нормативно-правовими актами терміну…».

Відповідно до розділу 4 «Відповідальність» бухгалтер несе відповідальність за:

1. Неякісне та несвоєчасне виконання посадових обов`язків, бездіяльність або зловживання наданими йому правами, достовірність даних у встановлених формах звітності у межах визначених чинним законодавством України. У разі несвоєчасного та/або неякісного виконання обов`язків з нарахування грошового забезпечення військовослужбовців бухгалтеру зменшується розмір місячної премії.

2. Правопорушення, скоєнні в процесі своєї діяльності, - в межах, визначених діючим адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

3. Завдання матеріальної школи в межах, визначених діючим законодавством та нормативними документами щодо порядку притягнення до матеріальної відповідальності

Отже, бухгалтер 2-ої категорії фінансово - економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 з 16.10.2023 року відповідала за нарахування грошового забезпечення, премій та додаткових винагород особовому складу військової частини НОМЕР_1 , за формування розрахунково-платіжних відомостей та відомостей для зарахування коштів на банк, на карткові рахунки військовослужбовців та складала звітні документи, які в подальшому відправлялись на перевірку до фінансової служби військової частини НОМЕР_2 розпорядника коштів третього рівня.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи призначена на посаду бухгалтера 2-ої категорії фінансово - економічної служби військової частини НОМЕР_1 , відповідно до ст. 18 КК України, примітки до ст. 364 КК України, являлась службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

У порушення вищевказаних вимог законодавства бухгалтера 2-ої категорії фінансово - економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинила дії, що призвели до необґрунтованого нарахування та подальшої виплати грошового забезпечення на належний їй банківський рахунок № НОМЕР_9 , на суму 858 434,24 грн., та як наслідок утримання обов`язкових зборів у загальній сумі 169 943,88 грн. за період з грудня 2023 року по грудень 2024 року.

Так, встановлено, що в грудні 2023 року, точних місця, дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_4 виник умисел на зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, що полягав у необґрунтованому нарахуванні та виплаті грошового забезпечення на належний їй банківський рахунок.

У подальшому, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе ОСОБА_4 внесла недостовірні відомості до роздавальної відомості на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям, після чого склала відомість на перерахування грошових коштів до відповідного банку з відповідною кількістю військовослужбовців та сумою для зарахування на карткові рахунки військовослужбовцям та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця при внесенні відомостей зазначила належний їй банківський рахунок № НОМЕР_9 . Після їх складання, передала відомості начальнику розрахункової групи для перевірки та подальшої передачі відповідних даних бухгалтеру, відповідальному за перерахування грошових коштів до органів Державної казначейської служби України, для подальшого зарахування на рахунки відповідних банків та карткові рахунки військовослужбовців.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 склала зведення показників для формування платіжних інструкцій. Після чого внесла недостовірну інформацію до меморіального ордера №5, для відображення відповідних операцій за даними бухгалтерського обліку.

На виконання злочинного плану, умисно, з корисливих мотивів, в період часу з грудня 2023 року по грудень 2024 року, перебуваючи в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_4 внесла недостовірні відомості стосовно нарахування грошового забезпечення, а саме: за грудень 2023 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 в сумі 17730,00 грн.; за січень 2024 року військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_9 в сумі 9898,28 грн., ОСОБА_8 в сумі 12892,30 грн., ОСОБА_10 в сумі 21009,31 грн.; за лютий 2024 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 в сумі 24712,30 грн.; за березень 2024 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 в сумі 27667,30 грн.; за квітень 2024 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 в сумі 27667,30 грн.; за травень 2024 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 в сумі 27667,30 грн.; за червень 2024 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 в сумі 27667,30 грн.; за липень 2024 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_11 в сумі 20498,84 грн., ОСОБА_8 в сумі 27667,30 грн., ОСОБА_12 в сумі 21009,31 грн. та в сумі 21009,30 грн., ОСОБА_13 в сумі 21009,31 грн.; за серпень 2024 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_8 в сумі 27667,30 грн., ОСОБА_12 в сумі 21009,31 грн., ОСОБА_13 в сумі 21009,31 грн.; за вересень 2024 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_13 в сумі 21009,30 грн. та в сумі 21009,31 грн., ОСОБА_8 в сумі 25737,10 грн. та в сумі 27667,30 грн., ОСОБА_12 в сумі 21009,31 грн.; за жовтень 2024 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_8 в сумі 29550,00 грн. та в сумі 27667,30 грн., ОСОБА_12 в сумі 29550,00 грн. та в сумі 21009,31 грн.; за листопад 2024 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_8 в сумі 27667,30 грн. та в сумі 29550,00 грн., ОСОБА_12 в сумі 21009,31 грн.; за листопад 2024 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_13 в сумі 21276,33 грн., в сумі 21009,31 грн. та в сумі 60000,00 грн., ОСОБА_8 в сумі 27667,30 грн., ОСОБА_12 в сумі 21009,31 грн., ОСОБА_14 в сумі 28245,07 грн. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_15 зарахування вказаного грошового забезпечення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 здійснювалося на банківський рахунок № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 .

Таким чином на поточний рахунок, який належить ОСОБА_4 було необґрунтовано зараховано кошти в загальній сумі 858 434,24 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять чотири гривні 24 копійок) за період з грудня 2023 по грудень 2024.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/112-25/4681-ЕК від 24.07.2025 підтверджується необґрунтоване нарахування та виплати грошового забезпечення на поточний рахунок № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 на суму 858 434,24 грн. за період з грудня 2023 року по грудень 2024 року.

Таким чином, внаслідок умисних та протиправних дій бухгалтера 2 - ї категорії фінансово - економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 військовій частині НОМЕР_1 завдано збитків в сумі 858434,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїла зловживання своїм службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе, службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

06.08.2025 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- повідомлення про виявлення кримінального правопорушення.;

- показаннями свідків;

- витребуваними копіями та оригіналами документів ;

- висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи;

-висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, відповідно до якого документально підтверджується необґрунтоване нарахування та виплати грошового забезпечення на поточний рахунок № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 на суму 858 434,24 грн., та як наслідок утримання обов`язкових зборів у загальній сумі 169 943,88 грн. за період з грудня 2023 року по грудень 2024 року.

- іншими зібраними у справі доказами, які викривають ОСОБА_4 у вчиненні умисного кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, а саме зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини ( далі - ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення. ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру, розумна підозра передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року). У справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984 року ЄСПЛ вказав, що комісія наголошує, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна це питання, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й особисте зобов`язання. Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 §1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 §1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» («K.-F. проти Німеччини», 27 листопада 1997, §57).

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які відповідно до п. 5 ст. 9 КПК України, застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є достатні об`єктивні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги вищезгадане, слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може незаконно впливати на свідків, що вже допитані у проваджені і дають викривальні свідчення, так і тих, що підлягають встановленню та допиту серед військовослужбовців вч НОМЕР_1 , з метою зміни та дачі показів останніми на її користь.

Інші ризики слідчим суддею не встановлено.

Зважаючи на висновки Європейського суду з прав людини, зокрема, по справах «Смирнова проти Російської Федерації», «Летельєр проти Франції», «Вемгофф проти Німеччини», відповідно до яких тримання особи під вартою можливе лише у виняткових чотирьох випадках: при ризику неявки обвинуваченої на судовий розгляд; при ризику перешкоджання з боку обвинуваченої, у випадку її звільнення, процесові здійснення правосуддя, при ризику вчинення нею подальших правопорушень, при ризику вчинення нею подальших правопорушень, при ризику спричинення нею порушень громадського порядку.

Разом з тим, враховуючи практику ЄСПЛ, слідчим суддею відзначається, що у справі «Ілійков проти Болгарії» ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Згідно правової позиції ЄСПЛ, викладеної у пункті 80 рішення від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Відповідно до ч.1 ст. 178 ККПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрювану винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини й утриманців; наявність у підозрюваної постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваної, майновий стан підозрюваної; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, а тому при вирішення про достатній та необхідний запобіжний захід, що може забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігти встановленим ризикам, слідчий суддя враховує, що підозрювана ОСОБА_4 є особою соціально адаптованою, має постійне місце проживання та має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням встановлених обставин, пояснень прокурора, підозрюваної та її захисника, а також практики ЄСПЛ, враховуючи наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що саме домашній арешт в нічний час доби є достатнім запобіжним заходом, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а тому визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши останній у період часу з 20.00 до 06.00 год. наступної доби до 07.10.2025 року, залишати житло та поклавши на неї обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 07.10.2025 року.

Керуючись ст.ст.176-197, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваній у період часу з 20.00 до 06.00 год. наступної доби до 07.10.2025 року, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, за винятком проведення за їх участі слідчих дій;

5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків визначити до 07.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16