Справа № 165/2084/25
Провадження № 1-кс/165/475/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000097 від 31.05.2025,

встановив:

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000097 від 31.05.2025 розподілено для розгляду судді ОСОБА_4 .

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у даній справі. Заяву обґрунтувала тим, що з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, заявляє самовідвід у розгляді даного кримінального провадження, оскільки вона як слідчий суддя Нововолинського міського суду постановлювала ухвалу під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 про тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд заяви за його відсутності, не заперечує щодо її задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_8 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності потерпілого ОСОБА_7 , не заперечують щодо задоволення заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000097 від 31.05.2025, суд приходить до такого висновку.

Слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 19.05.2025 постановлено ухвалу під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 про надання тимчасового доступу до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , у звязку з отриманням тілесних ушкоджень 04.05.2025.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000097 від 31.05.2025, ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 04.05.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31, ст. 35, ст. 76, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України,

постановив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000097 від 31.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - задоволити.

Справу №165/2084/25 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000097 від 31.05.2025 передати для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1