Провадження № 1-кс/522/3990/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000843 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 11.06.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної в Одеській області для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України надійшов рапорт о/у 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що група осіб з корисливих мотивів здійснює та сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України своїми порадами, вказівками, наданням засобів.

Так, 21.06.2025, старшим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 згідно вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, в період часу з 01 години 32 хвилин по 01 годину 37 хвилину, знаходячись за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Окни, вулиця Незалежності, 47, проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Opel» модель Omega B, в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено, а саме: 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel» модель Omega B, в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , серія свідоцтва НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ EXPT0203495; 2) ключі від транспортного засобу марки «Opel» модель Omega B, в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету НПУ EXPT0203495; 3) транспортний засіб марки «Opel» модель Omega B, в кузові зеленого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_4 , кузов: НОМЕР_5 .

Тобто транспортний засіб марки «Opel» модель Omega B, в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_4 , кузов: НОМЕР_5 був безпосередньо використаний для вчинення кримінального правопорушення, а саме для перевезення осіб задля незаконного перетину державного кордону України.

У цьому випадку існує реальна загроза втрати або приховування транспортного засобу, оскільки: власник/користувач намагається уникнути участі у слідчих діях; транспортний засіб є мобільним і може бути вивезений за межі України або перехований; автомобіль має важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, з урахуванням характеру вчиненого злочину, який посягає на основи національної безпеки держави та пов`язаний з незаконним перетином державного кордону, арешт зазначеного транспортного засобу є пропорційним, необхідним та обґрунтованим заходом.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 21.06.2025 року речі, предмети та документи, які виявлені та вилучені в ході здійснення невідкладного обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000843.

Вилучені в ході обшуки речі та предмети можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставами для тимчасового вилучення майна стало те, що вони є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном враховуючи є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Згідно ст.ст. 167, 168 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою п.1-збереження речових доказів, п.2-спеціальної конфіскації, п.3-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, п.4 відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вищевказані вилучені в ході проведення невідкладного обшуку речі, предмети та документи є об`єктами кримінально протиправних дій, які зберігають сліди та інші відомості що можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000843 від 11.06.2025 року під час проведення 21.06.2025, в період часу з 01 години 32 хвилин по 01 годину 37 хвилину, знаходячись за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Окни, вулиця Незалежності, 47 в ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки «Opel» модель Omega B, в кузові зеленого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_4 , кузов: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено, а саме:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel» модель Omega B, в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія свідоцтва НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ EXPT0203495.

2) ключі від транспортного засобу марки «Opel» модель Omega B, в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету НПУ EXPT0203495.

3) транспортний засіб марки «Opel» модель Omega B, в кузові зеленого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_4 , кузов: НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.07.2025