ЄУ № 712/4787/25
Провадження №1-кп/712/676/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 01.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, яка не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30.03.2025 близько 15 год. 11 хв., перебуваючи в місті Черкаси по вулиці Чіковані, 23/1, отримала банківську картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), видану АТ КБ «ПриватБанк» від ОСОБА_6 для придбання продуктів у магазині «Делікат» за вказаною вище адресою, після чого ОСОБА_5 маючи на меті корисливий мотив, з метою особистого збагачення, вийшовши з магазину не бажаючи її повернути, пішла в невідомому напрямі, привласнивши банківську картку, яка є офіційним документом та є матеріальним носієм інформації, призначеним для посвідчення юридично значимих фактів під час проведення банківських операцій і належить потерпілому ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Вона ж у період часу із 15 год. 17 хв. 30.03.2025 по 16 год. 17 хв. 30.03.2025 перебуваючи в адміністративних межах міста Черкаси за адресами: вул. Чіковані, 23/1, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 189, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 236, м. Черкаси, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/22 від 24.02.22 « Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений на 90 діб Указом Президентом України № 26/2025 від 14.01.2025 та затверджений Верховною Радою України, шляхом вільного доступу, використовуючи незаконно здобуту банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яку вона попередньо отримала у потерпілого ОСОБА_6 , таємно здійснила ряд операцій, шляхом придбання товарів в магазинах та зняття готівкових коштів, а саме:

- 30.03.2025 о 15 год. 17 хв. - баківська операція на суму 706 грн. 90 коп.;

- 30.03.2025 о 15 год. 17 хв. - баківська операція на суму 4 грн. 00 коп.;

- 30.03.2025 о 15 год. 29 хв. - баківська операція на суму 567 грн. 30 коп.;

- 30.03.2025 о 15 год. 30 хв. - баківська операція на суму 468 грн. 80 коп.;

- 30.03.2025 о 15 год. 31 хв. - баківська операція на суму 899 грн. 20 коп.;

- 30.03.2025 о 15 год. 33 хв. - баківська операція на суму 14 грн. 50 коп.;

- 30.03.2025 о 15 год. 50 хв. - баківська операція на суму 590 грн. 10 коп.;

- 30.03.2025 о 15 год. 55 хв. - баківська операція на суму 444 грн. 80 коп.;

- 30.03.2025 о 15 год. 57 хв. - баківська операція на суму 200 грн. 00 коп.;

- 30.03.2025 о 15 год. 57 хв. - баківська операція на суму 900 грн. 00 коп.;

- 30.03.2025 о 16 год. 00 хв. - баківська операція на суму 552 грн. 60 коп.;

- 30.03.2025 о 16 год. 00 хв. - баківська операція на суму 6000 грн. 00 коп.;

- 30.03.2025 о 16 год. 04 хв. - баківська операція на суму 609 грн. 40 коп.;

- 30.03.2025 о 16 год. 06 хв. - баківська операція на суму 400 грн. 00 коп.;

- 30.03.2025 о 16 год. 06 хв. - баківська операція на суму 2000 грн. 00 коп.;

- 30.03.2025 о 16 год. 08 хв. - баківська операція на суму 942 грн. 80 коп.;

- 30.03.2025 о 16 год. 12 хв. - баківська операція на суму 1213 грн. 54 коп.;

- 30.03.2025 о 16 год. 17 хв. - баківська операція на суму 544 грн. 47 коп., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 17 058 грн. 41 коп., якими вона розпорядилася на власний розсуд.

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася. Крім того обвинувачена частково відшкодувала шкоду потерпілому ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними квитанціями на загальну суму 2397 грн. 51 коп.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив підготовче та судові засідання проводити без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 України визнала повністю, розкаялася, підтвердила обставини скоєння кримінальних правопорушень, погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує її дії за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України за ознаками умисних дій, а саме привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та умисних дій спрямованих та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд відносить, щире каяття та часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого, характер та ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою діянь. Згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 1 ст.357 КК України, є кримінальним проступком, тоді як діяння, передбачене ч. 4 ст.185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів. Крім того враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують її покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу, за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі відповідно до санкції даної статті.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази:

-оптичний носій інформації - диск «DVD-R» з відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Чіковані, 23/1 , магазин «Делікат» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій інформації - диск «DVD-R» з відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 263, магазин «Делві» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути власнику - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1