Справа № 202/516/25
Провадження № 1-кс/202/3288/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 15.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 28.04.2025 обшуку в автомобілі AUDI SQ7 2024 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що належить на праві власності: ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_3 , а саме на: Ключ від автомобіля з логотипом AUDI; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; автомобіль марки AUDI SQ7, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що будучи обізнаною про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, як в Україні, так і в м. Дніпрі та області, по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, будучи обізнаною із вказаними вище положеннями чинного законодавства України, будучи достовірно усвідомленою про те, що з 17.03.2014 на території України діє особливий період, а з 24.02.2024 Указом Президента України оголошено проведення загальної мобілізації на території, зокрема, Дніпропетровської області, а також про те, що на період дії воєнного стану на території України, з метою забезпечення обороноздатності держави, захисту незалежності та територіальної цілісності України, особи призовного віку (від 18 до 60 років, придатні до військової служби) - підлягають мобілізації, проте не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії), інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках, а також те, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які визнані непридатними до військової служби, будучи достовірно обізнаними про порядок та методику ведення медичної документації, яка дозволяє безперешкодно пройти військово-лікарську комісію та особливості медичних діагнозів, що відображають інформацію про настання, перебіг (розвиток) і наслідки перенесення особами захворювань, які дозволяють пацієнтам отримати необхідне для них рішення, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб, голова військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особі відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, в частині їх обов`язку забезпечення мобілізаційних заходів у вигляді призову громадян на військову службу за мобілізацією, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , на підставі наказу №156 від 05.04.2024 по Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, включена до постійно діючої комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 «Щодо організації роботи проведення медичного огляду військовозобов`язаних ВЛК в цілодобовому режимі» у своїй діяльності керується Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», та з 05.04.2024 остання виконує обов`язки голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до наказу «Щодо залучення медичного персоналу до складу мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів військово-лікарської комісії (ВЛК), що створюється при територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки» від 05.04.2024 за №156, по Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, створено постійно діючу комісію у ІНФОРМАЦІЯ_9 у складі ОСОБА_6 голова комісії, лікар-невропатолог.

Згідно наказів № 174 від 09.05.2024, № 180 від 16.05.2024, №202 від 13.06.2024, № 318 від 27.09.2024, № 397 від 20.12.2024, № 122 від 22.01.2025, № 146 від 07.02.2025 «Щодо забезпечення безперебійної роботи медичних комісій ВЛК» до завдань та посадових обов`язків ОСОБА_6 , як голови комісії, лікаря-невропатолога, входить: Забезпечення роботи ВЛК, медичний огляд спеціалістами ВЛК військовозобов`язаних, призовників, абітурієнтів вищих військових навчальних закладів, допризовників; Внесення відомостей в ЕСОЗ даних огляду лікарями комісії, результатів обстежень і консультацій інших спеціалістів згідно з вимогами пакету медичних послуг; Направлення юнаків допризовного віку (17-18 років) лікарями ВЛК до лікаря, з яким укладена декларація, для створення е-направлення на консультацію до спеціалістів закладів вторинного рівня або госпіталізацію.

Відповідно до витягу з наказу від 01.08.2023 за №302-ОС по Комунальному некомерційному підприємству «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, ОСОБА_7 призначена на посаду завідувача центру з профілактики та боротьби зі СНІДом.

Згідно з посадовими обов`язками до завдань та посадових обов`язків ОСОБА_7 , як завідувача центру з профілактики та боротьби зі СНІДом входить: Здійснює керівництво відділенням відповідно до чинного законодавства України про охорону здоров`я, про запобігання корупції, нормативно-правових актів, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію надання медичної допомоги ВІЛ-інфікованим та хворим на СНІД; Організує лікувально-профілактичну та адміністративно-господарську діяльність відділення; співпрацює з іншими підрозділами Підприємства, іншими ЛПЗ міста з питань ВІЛ/СНІДу; Застосовує сучасні методи профілактики, діагностики, диференційної діагностики, лікування, реабілітації та диспансеризації хворих на ВІЛ- інфекцію/СНІД; Несе відповідальність за стан роботи відділення та рівень медичного обслуговування пацієнтів; Забезпечує обґрунтованість скерування пацієнтів на госпіталізацію до стаціонарного відділення, відповідність характеру захворювання профілю відділення; Проводить експертний аналіз медичної документації, клінічний розгляд лікарських помилок у відділенні. Приймає активну участь у роботі комісії з вивчення летальних випадків, патологоанатомічних конференціях; Забезпечує організацію роботи відділення з наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами; Працює в тісному контакті з лікарями інших спеціальностей; За потребою організовує та проводить консультації пацієнтів у стаціонарному відділенні для лікування ВІЛ-інфікованих та у стаціонарних відділеннях інших ЗОЗ міста.

Відповідно до наказу від 01.11.2023 за №1474-к по Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради «Про прийняття на роботу», ОСОБА_14 призначено на посаду лікаря-інфекціоніста Консультативно-діагностичного центру, кабінет «Довіра».

Згідно з посадовою інструкцією лікаря-інфекціоніста кабінету «Довіра» КНП «КЛШМД» ДМР» обов`язками до завдань та посадових обов`язків ОСОБА_14 , входить: Дотримання чинного законодавства України про охорону здоров`я, нормативно правовими актів, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я України; Надання лікувально профілактичної допомоги ВІЛ-інфікованим та хворим на СНІД пацієнтам. Застосовує сучасні методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та диспансеризації хворих з ретровірусною інфекцією у відповідності до галузевих стандартів; Ведення медичної документації згідно вимог чинного законодавства України; Користується електронним інструментом МІС «ВІЛ-інфекція» в Україні, вносить інформацію відповідно до чинного законодавства; Здійснює експертизу тимчасової та стійкої непрацездатності, бере участь в роботі лікарсько- консультативної комісії; Забезпечує: проведення консультування на ВІЛ-інфекцію під час кожного звернення пацієнтів, в т.ч. за послугою тестування; ведення бази МІС, своєчасне внесення інформації; співпрацю з іншими лікувально-профілактичними закладами та громадськими організаціями щодо лікарняної допомоги ВІЛ-інфікованим та хворим на СНІД відповідно до укладених закладом договорів; ведення документації щодо обліку та звітності з приводу наданих послуг відповідно до чинного законодавства; Знає й виконує вимоги нормативно правових актів з охорони праці, протипожежної безпеки, дотримується норм, методів та прийомів безпечного виконання робіт, Правил внутрішнього трудового розпорядку КНП «КЛШМД» ДМР. Володіє роботою на комп`ютері на рівні користувача, вміє працювати з операційними системами, електронними засобами систем комунікації та зв`язку, програмами, в інтернеті, у відповідних МІС, обізнана з цифрової грамотності. Зобов`язана щоденно своєчасно перевіряти на наявність інформації електронну пошту, VIBER, ін.; контролювати відповідність графіку роботи розкладу в електронній медичній системі. Виконує усні та письмові розпорядження керівництва.

Відповідно до витягу з наказу від 01.08.2023 за №302-ОС по Комунальному некомерційному підприємству «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, ОСОБА_9 призначена на посаду лікаря-інфекціоніста центру з профілактики та боротьби зі СНІДом.

Згідно з посадовими обов`язками до завдань та посадових обов`язків ОСОБА_9 , як лікаря-інфекціоніста центру з профілактики та боротьби зі СНІДом входить: Керуватися чинним законодавством України про охорону здоров`я, про запобігання корупції, нормативно-правовими актами, визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію надання медичної допомоги ВІЛ-інфікованим. Забезпечувати виконання затвердженої програми з інфекційного контролю в структурному підрозділі та дотримання заходів із запобігання інфекціям, пов`язаних з наданням медичної допомоги, відповідно до чинних наказів МОЗ. Вести необхідну лікарську документацію. Володіти комп`ютером на рівні впевненого користувача, в тому числі вміти користуватися спеціальними комп`ютерними програмами, зокрема Медичною інформаційною системою "Моніторинг соціально значущих хвороб". Своєчасно вносити записи в електронну систему Національної служби здоров`я України. Відповідно до витягу з наказу від 01.08.2023 за №302-ОС по Комунальному некомерційному підприємству «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, ОСОБА_8 призначено на посаду лікаря-акушера-гінеколога центру з профілактики та боротьби зі СНІДом.

Згідно з посадовими обов`язками до завдань та посадових обов`язків ОСОБА_8 , як лікаря-акушера-гінеколога центру з профілактики та боротьби зі СНІДом входить: Керуватися чинним законодавством України про охорону здоров`я, про запобігання корупції, нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію акушерсько-гінекологічної допомоги населенню. Забезпечувати виконання затвердженої програми з інфекційного контролю в структурному підрозділі та дотримання заходів із запобігання інфекціям, пов`язаних з наданням медичної допомоги, відповідно до чинних наказів МОЗ. Застосовувати сучасні методи профілактики, лікування та реабілітації в межах своєї спеціальності. Вести необхідну лікарську документацію. Постійно удосконалювати свій професійний рівень. Володіти комп`ютером на рівні впевненого користувача, в тому числі вміти користуватися спеціальними комп`ютерними програмами, зокрема, Медичною інформаційною системою "Моніторинг соціально значущих хвороб". Своєчасно вносити записи в електронну систему Національної служби здоров`я України.

ОСОБА_11 є членом правління Громадської організації «Синергія душ» (), основні напрямки роботи організації: Профілактика ВІЛ/СНІД/ІПСШ; Медичний та психо-соціальний супровід пацієнтів ЗПТ; Проведення досліджень серед уразливих груп; Соціальний супровід пацієнтів за принципом «кейс-менеджмент».

Так, в ОСОБА_6 , займаючи посаду голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 , у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на території Дніпропетровської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), виник злочинний умисел направлений на організацію перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особі відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, в частині їх обов`язку забезпечення мобілізаційних заходів у вигляді призову громадян на військову службу за мобілізацією, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що полягало, зокрема, у внесенні несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», особами, які мають право доступу до неї; складанні медичної документації для подальшого списання військовозобов`язаних осіб з військового обліку на підставі пункту «а» статті 5 додатку 1 до Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України»; передання вказаних документів для подальшого внесення відомостей про зняття з військового обліку у єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних і резервістів, який збирає, зберігає та обробляє дані для військового обліку «Оберіг» тощо.

Усвідомлюючи, що досягнення вищевказаного злочинного умислу потребує залучення інших осіб, які, зокрема, мають доступ до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб» та можуть вносити до вказаної систем необхідні їй зміни, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на території Дніпропетровської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 повідомила деталі свого злочинного плану особам, з якими підтримувала довірливі відносини, а саме ОСОБА_10 (лікар-інфекціоніст КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради), ОСОБА_7 (завідувачка відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР) та запропонувала останнім взяти участь у вказаній злочинній діяльності, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.

В свою чергу, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на території Дніпропетровської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених розслідуванням обставин, надали відповідну згоду на участь у запланованих кримінальних правопорушеннях.

В подальшому, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на території Дніпропетровської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених розслідуванням обставин, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду завідувачка відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР, усвідомлюючи, що виконання вказаного злочинного плану потребує залучення осіб, з якими вона перебуває у довірливих відносинах, та які мають навички та можливість внесення інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», а саме: ОСОБА_8 (лікар-консультант Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР), ОСОБА_9 (лікар-консультант Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР), повідомивши останнім наміри щодо механізму вчинення злочинів, запропонувала останнім взяти участь у вказаній злочинній діяльності, на що останні надали свою згоду.

Крім того, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на території Дніпропетровської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених розслідуванням обставин, ОСОБА_7 , будучи у довірливих відносинах із членом правління Громадського об`єднання «Синергія Душ» (), ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що останньою може бути надана інформація щодо осіб, які хворіють на вказану хворобу та можуть бути внесені чи раніше вносились до Інформаційної Системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», повідомила останній свої наміри щодо механізму вчинення злочинів, запропонувала їй взяти участь у вказаній злочинній діяльності, на що ОСОБА_11 надала свою згоду.

Дійшовши попередньої змови про вчинення злочинів щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особі відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, в частині їх обов`язку забезпечення мобілізаційних заходів у вигляді призову громадян на військову службу за мобілізацією, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що полягало, зокрема, але не виключно, у внесенні несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», особами, які мають право доступу до неї; складанні документів, необхідних для зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку; складанні та передачі документів для подальшого внесення відомостей про зняття з військового обліку у єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних і резервістів, який збирає, зберігає та обробляє дані для військового обліку «Оберіг» тощо, ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , розподілили функції у вказаній злочинній групі наступним чином: ОСОБА_6 , яка займала посаду голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 : отримувала від невстановлених розслідуванням осіб повідомлення, зокрема, в месенджері «WhatsApp», про необхідність внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», а саме включення до вказаної системи анкетних даних осіб для складання відповідної документації з метою подальшого зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку; передавала вказані повідомлення ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які повинні були забезпечити (організувати) внесення вказаних відомостей до Інформаційної Системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», контролювала вказаний процес; затверджувала свідоцтва про хворобу для подальшого направлення до 20-ї регіональної військово-лікарської комісії для затвердження зазначеного діагнозу.

ОСОБА_7 , яка займала посаду завідувачки відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР: отримувала від ОСОБА_6 повідомлення, зокрема, в месенджері «WhatsApp», про необхідність внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», а саме включення до вказаної системи анкетних даних осіб для складання відповідної документації з метою подальшого зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку; спілкувалась з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо необхідності внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», а саме включення до вказаної системи анкетних даних осіб для складання відповідної документації з метою подальшого зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку; надавала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали навички користування інформаційною системою, пароль і логін від інформаційної системи «Соціально значущих хвороб» для внесення відповідних змін від імені ОСОБА_7 ; комікувала із ОСОБА_11 з метою отримання відомостей про персональні дані осіб, яких було раніше внесено до інформаційної системи «Соціально значущих хвороб» для подальшої заміни даних на зацікавлених осіб, також надавала анкетні дані осіб, зацікавлених в отриманні діагнозу СНіД.

ОСОБА_10 , яка займала посаду лікаря-інфекціоніста КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради: Отримувала від ОСОБА_6 повідомлення, зокрема, в месенджері «WhatsApp», про необхідність внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», а саме включення до вказаної системи анкетних даних осіб для складання відповідної документації з метою подальшого зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку; спілкувалась з ОСОБА_7 , щодо необхідності внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», а саме включення до вказаної системи анкетних даних осіб для складання відповідної документації з метою подальшого зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку; щодо складання медичних карток амбулаторно хворих осіб, які складаються за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_8 тощо; здійснює взаємодію з ОСОБА_6 , яка полягає в наданні даних осіб, зацікавлених в отриманні діагнозу СНіД для подальшого зняття з військового обліку; перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_11 , отримувала відомості щодо зазначення діагнозів зацікавленим особам для подальшого списання з військового обліку.

ОСОБА_8 , яка займає посаду лікаря-консультанта Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР: маючи доступ до Інформаційної системи «Соціально значущих хвороб», здійснює внесення змін у вигляді зміни раніше внесених анкетних даних на анкетні дані зацікавлених осіб; підпорядковується ОСОБА_7 , отримує вказівки щодо осіб, які зацікавлені в отримані діагнозу СНіД; за вказівкою складає необхідну медичну документацію для подальшого зняття осіб з військового обліку; взаємодіє з ОСОБА_9 ; надає останній документацію для складання медичних карток хворих для зацікавлених осіб з метою подальшого зняття таких осіб з військового обліку та внесення змін щодо зацікавлених осіб до інформаційної системи «Соціально значущих хвороб».

ОСОБА_9 , яка займає посаду лікаря-консультанта Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР: маючи доступ до Інформаційної системи «Соціально значущих хвороб», здійснює внесення змін у вигляді зміни раніше внесених анкетних даних на анкетні дані зацікавлених осіб; володіючи паролем та логіном ОСОБА_7 , наданими ОСОБА_9 добровільно, здійснює заміну персональних даних за вказівками ОСОБА_7 за її логіном та паролем; підпорядковується ОСОБА_7 , отримує вказівки та дозвіл на внесення змін до інформаційної системи «Соціально-значущих хвороб», здійснює складання медичної документації для формування медичних карток амбулаторно хворих з діагнозом СНіД; отримує анкетні дані осіб від ОСОБА_11 , які були раніше внесені до інформаційної системи «Соціально значущих хвороб» для заміни даних на зацікавлених осіб з метою подальшого зняття таких осіб з військового обліку; взаємодіє з ОСОБА_8 отримує документацію для складання медичних карток хворих для зацікавлених осіб з метою подальшого зняття таких осіб з військового обліку та внесення змін від імені

ОСОБА_7 щодо зацікавлених осіб до інформаційної системи «Соціально значущих хвороб».

ОСОБА_11 , яка перебуває на посаді члена правління Громадського об`єднання «Синергія Душ»: має доступ до інформації, яка зберігається в Інформаційній системі «Соціально значущих хвороб» для подальшого надання зазначеної інформації ОСОБА_7 , з метою внесення змін до електронних медичних карток пацієнтів, які зацікавлені в знятті з військового обліку; відповідно до займаної посади здійснює профілактику ВІЛ/СНІД/ІПСШ, завдяки чому обізнана в правильності складання діагнозу для інфікованої особи; перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_10 , якій надає інформацію щодо правильного діагностування хвороби СНіД, надає анкетні дані осіб, які можна, в подальшому, замінити в інформаційній системі «Соціально значущих хвороб» для подальшого зняття осіб з військового обліку; здійснює комунікацію з ОСОБА_9 , яка полягає в наданні відомостей про персональні дані осіб, яких раніше внесено до інформаційної системи «Соціально значущих хвороб» для подальшої заміни даних на зацікавлених осіб; надавала ОСОБА_9 анкетні дані осіб, зацікавлених в отриманні діагнозу СНіД та повідомляє про погодження таких дій з ОСОБА_7 , метою таких дій є подальше зняття з військового обліку зацікавлених осіб.

Так, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особі відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, в частині їх обов`язку забезпечення мобілізаційних заходів у вигляді призову громадян на військову службу за мобілізацією, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_6 , отримувала на свій номер мобільного телефону НОМЕР_5 , зареєстрований в месенджері «WhatsApp», повідомлення від невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 зареєстрований в месенджері «WhatsApp», яка зверталась в період з 19.07.2024 по 20.12.2024 до голови ВЛК Соборного РТЦК ОСОБА_6 , надсилаючи на її мобільний телефон фотографії з анкетними даними осіб, з проханням виготовлення медичних документів для останніх щодо їх зняття з військового обліку як ВІЛ-інфікованих осіб.

28 квітня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст.362 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст.362 КК України; ОСОБА_11 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України

В період часу з 09:40 по 10:21 годин 28.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра (справа №202/516/25 пр. 1-кс/202/3107/2025 від 24.04.2025), проведено обшук в автомобілі Автомобіль AUDI SQ7 2024 року випуску, чорного кольору,

VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів, оригіналів та копій документів, які містять в собі відомості, що мають значення для досудового розслідування, який зареєстрований ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на якому пересувається ОСОБА_12 .

В результаті проведення вищезазначеного обшуку виявлено та вилучено: Ключ від автомобіля з логотипом AUDI; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; автомобіль марки AUDI SQ7, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_1 .

Вказане майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

28.04.2025 слідчим у кримінальному провадженні прийнято постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей, вилучених в результаті проведення обшуку вказаного автомобіля, яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до інформації з інформаційного ресурсу Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС), а саме з Єдиного державного реєстру транспортних засобів встановлено, що автомобіль марки AUDI SQ7 2024 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Одночасно з цим встановлено, що вказаним транспортним засобом фактично користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в тому числі використовував вказаний транспортний засіб для перевезення документів та речей, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, матеріалами кримінального провадження попередньо вбачаються ознаки пособництва ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України , що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що вказане вище майно підлягатиме спеціальній конфіскації, оскільки одержане за грошові кошти внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вказане є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_12 може приховувати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити майно, яке перебуває у нього у користуванні, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи зібрані у провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що вищевказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути набутим кримінально протиправним шляхом, а тому з метою його збереження як речового доказу та з метою спеціальної конфіскації на нього має бути накладено арешт, в зв`язку з чим, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Представник власника майна ОСОБА_12 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, надав письмові заперечення, які досліджені судом та долучені до матеріалів клопотання, та пояснив, що вилучене майно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі його слідів, не було об`єктом кримінального правопорушення та жодним чином не може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 15.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України

28 квітня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст.362 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст.362 КК України; ОСОБА_11 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України

Відповідно до протоколу обшуку від 28.04.2025 року, в період часу з 09:40 по 10:21 годин 28.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра (справа №202/516/25 пр. 1-кс/202/3107/2025 від 24.04.2025), проведено обшук в автомобілі Автомобіль AUDI SQ7 2024 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на якому пересувається ОСОБА_12 . В результаті проведення вищезазначеного обшуку виявлено та вилучено: Ключ від автомобіля з логотипом AUDI; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; автомобіль марки AUDI SQ7, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_1 .

Відповідно до копії постанови слідчого від 28.04.2025, автомобіль AUDI SQ7 2024 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від автомобіля з логотипом AUDI; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування при зведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує обставини, зазначені у клопотанні та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні та в межах якого подано клопотання, та приймає до уваги, що вилучені в ході обшуку автомобіль AUDI SQ7 2024 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від автомобіля з логотипом AUDI; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , містять відомості, які мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також суд враховує наведені в клопотанні правові підстави для арешту майна, зокрема відповідність майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також доведеність мети застосування арешту майна, а саме збереження речових доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності, необхідність виконання завдань у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту у поданому клопотанні орган досудового розслідування зазначив, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. 2, 3 ст.170КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України.

Отже, з огляду на положення ч.2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий у своєму клопотанні також зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту з метою забезпечення спеціальної конфіскації в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі матеріалів клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що автомобіль AUDI SQ7, 2024 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також ключ із логотипом AUDI та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) могли бути використані як засоби вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим можуть підлягати спеціальній конфіскації.

При накладенні арешту на вилучене майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

При вирішення питання про можливість накладення арешту на майно, слідчий суддя виходить з того, що матеріали клопотання про арешт майна свідчать про відповідність вилученого під час обшуку майна ознакам речових доказів, а також те, що вони можуть підлягати спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештованим майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.

На думку слідчого судді, вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 15 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, на тимчасово вилучене майно в ході проведення 28.04.2025 обшуку, яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що належить на праві власності: ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_3 , а саме на: ключ від автомобіля з логотипом AUDI; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; автомобіль марки AUDI SQ7, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_1 .

Заборонити володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та іншим заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1