Справа № 944/61/22
Провадження №1-кп/944/354/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 05.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Старий Яр Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом на незаконні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту, без спеціального на те дозволу, на початку вересня 2021 року перебуваючи поблизу колишнього столярного цеху, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, придбав шляхом знахідки два прозорих полімерних пакетах в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та усвідомлюючи, що це наркотична речовина - канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 16,88 грам, з метою приховання своєї протиправної діяльності приніс дану речовину в приміщення квартири, яка належить останньому на праві приватної власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

11.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області працівниками Яворівського РВИ ГУ НП у Львівській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено з приміщення даної квартири подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,88 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Окрім цього, 21.05.2025 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, із змінами та доповненнями, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Стені Яворівського району Львівської області, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без спеціального на те дозволу, незаконно придбав шляхом знахідки полімерний зіп-пакет, у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 10,03 грам, після чого зберігав вказаний наркотичний засіб при собі у кишені штанів.

У подальшому, 21.05.2025 у період часу з 19 год. 22 хв. до 19 год. 27 хв. працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події, який проводився в лісовому масиві неподалік с. Стені Яворівського району Львівської області, в ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в полімерному зіп-пакеті в фользі та яка згідно висновку експертизи є канабісом, масою 10,03 грам, який ОСОБА_4 незаконно зберігав у кишені штанів, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати та призначити йому покарання у вигляді штрафу. Запевнив суд, що подібне не повториться.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), які йому інкриміновано, доведена повністю. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки такий незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступків, особу винного, який раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно з положеннями ст.124КПК України, на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи №СЕ-19/114-21/21177-НЗПРАП від 24.12.2021, у розмірі 1029,72 грн; процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи №СЕ-19/114-25/13082-НЗПРАП від 18.06.2025, у розмірі 2674,20 грн.

Речові докази:

- спецпакети CRI1103333 та №2909841 в яких знаходяться речовини рослинного походження - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5