Справа № 202/4738/25
Провадження № 1-кс/202/5919/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх захисника ОСОБА_9 , підозрюваної ОСОБА_10 , та її захисника ОСОБА_11 , підозрюваної ОСОБА_12 , та її захисника ОСОБА_13 , підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та їх захисника ОСОБА_16 , підозрюваного ОСОБА_17 , та його захисника ОСОБА_18 , підозрюваної ОСОБА_19 , та її захисника ОСОБА_20 , підозрюваного ОСОБА_21 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_22 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, внесеного до ЄРДР 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_22 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000004319.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: здійснити на підставі ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про рух грошових коштів по банківських картках, які емітовані в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; встановити інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, та провести з ними необхідні слідчі (розшукові) дії; встановити та допитати інших можливих свідків; отримати висновки судово-медичних експертиз, які призначені 01.07.2025 та 03.07.2025, за результатами яких можливим є встановити чи придатні для подальшого дослідження змиви, що були вилучені під час проведення обшуків; за результатами проведених судово-медичних експертиз здійснити відібрання зразків у підозрюваних та в подальшому призначити порівняльну судово-медичну експертизу; завершити проведення дев`яти судових експертиз відео -, звукозапису, які призначені 12.08.2025 та 13.08.2025; прийняти рішення про розсекречення процесуальних документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати їм доступу до матеріалів досудового розслідування; розглянути та вирішити клопотання сторін кримінального провадження у разі їх надходження; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Для виконання вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний строк ще не менше трьох місяців.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджала особлива складність кримінального провадження, кількість підозрюваних у кримінальному провадженні великий обсяг вилучених в ході обшуків речей та документів, тривалість проведення дев`яти судових експертиз відео-, звукозапису. Зазначені експертні дослідження не проведено з об`єктивних причин, оскільки їх не може бути виконано у більш стислі строки.

Вказані експертизи не було призначено раніше, оскільки необхідним було отримання зразків голосу підозрюваних, зокрема шляхом проведення слідчих (розшукових) дій за їх участю, отримання записів судових засідань в ІНФОРМАЦІЯ_3 . До того ж, матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій мають великий об`єм, так як проводились протягом року, що зайняло значний час в їх аналізі та призначенні даних експертиз по конкретних видам.

Відповідно до отриманого листа від ІНФОРМАЦІЯ_4 , орієнтований термін виконання судових експертиз відео-, звукозапису за вихідними № від 13.08.2025, № від 13.08.2025, № від 13.08.2025, № від 13.08.2025, № від 13.08.2025, № від 13.08.2025, № від 13.08.2025, № від 13.08.2025, № від 13.08.2025 до 03.11.2025.

На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, надав письмові заперечення на клопотання в яких зазначав, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано неможливість здійснення тимчасового доступу до речей і документів, проведення зазначених в клопотанні експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дійз часу внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР. В клопотанні слідчим не зазначено, які саме проводились негласні слідчі (розшукові) дії та які процесуальні документи планується розсекретити. Також звертав увагу слідчого судді, що відсутні докази чи відомості, які надають підстави стверджувати про наявність інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень або свідків, які мають бути допитані в зазначеному кримінальному проваджені. Зазначав, що стороною обвинувачення не доведено, що кримінальне провадження є складним, та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали доводи захисника ОСОБА_9 та просили відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_11 заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, підтримав думку захисника ОСОБА_9 .

Підозрювана ОСОБА_10 підтримала доводи захисника ОСОБА_11 та просила відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_13 заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_12 підтримала доводи захисника ОСОБА_13 та просила відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_16 заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_15 заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_14 підтримала доводи захисника ОСОБА_16 та просила відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_18 заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_17 заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_20 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_19 підтримала доводи захисника ОСОБА_20 та просила відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_21 заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1ст.28 КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно матеріалів клопотання СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307,

ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

01.07.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.07.2025 кримінальні провадження №0000043 від 19.02.2024 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та №0000082 від 30.05.2025 за ч. 2 ст. 121 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 0000043.

04.08.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_6 , слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

14.07.2025 ОСОБА_6 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 757 000 гривень.

31.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.08.2025 ОСОБА_6 змінено попередній запобіжний захід на тримання під вартою, строком до 23.08.2025.

25.06.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_8 , слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

30.06.2025 ОСОБА_8 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 454 200 гривень, та на підозрюваного ОСОБА_8 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого або прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

31.07.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.08.2025 ОСОБА_8 змінено попередній запобіжний захід на тримання під вартою, строком до 23.08.2025.

25.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, , ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_5 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто сроком до 23.08.2025.

09.07.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 454 200 гривень та на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого або прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

25.06.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_10 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

01.07.2025 ОСОБА_10 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 гривень та на підозрювану ОСОБА_10 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого або прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

25.06.2025 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_12 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

25.06.2025 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

26.06.2025 ОСОБА_19 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

25.06.2025 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_17 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

25.06.2025 ОСОБА_21 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_21 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

25.06.2025 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

26.06.2025 ОСОБА_15 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто строком до 23.08.2025.

30.06.2025 ОСОБА_15 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 60 560 гривень та на ОСОБА_15 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого або прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування здійснюється щодо кримінальних правопоуршень, які до положень ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими.

Строк досудового розслідування закінчується 25.08.2025, однак досудове розслідування вказаного кримінального провадження неможливо закінчити у визначений строк.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 5 статті 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання щодо необхідності продовження строків досудового розслідування слідчий, посилається на необхідність проведення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій. Зокрема, вказує на необхідність: здійснити на підставі ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про рух грошових коштів по банківських картках, які емітовані в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; встановити інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, та провести з ними необхідні слідчі (розшукові) дії; встановити та допитати інших можливих свідків; отримати висновки судово-медичних експертиз, які призначені 01.07.2025 та 03.07.2025, за результатами яких можливим є встановити чи придатні для подальшого дослідження змиви, що були вилучені під час проведення обшуків; за результатами проведених судово-медичних експертиз здійснити відібрання зразків у підозрюваних та в подальшому призначити порівняльну судово-медичну експертизу; завершити проведення дев`яти судових експертиз відео -, звукозапису, які призначені 12.08.2025 та 13.08.2025; прийняти рішення про розсекречення процесуальних документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати їм доступу до матеріалів досудового розслідування; розглянути та вирішити клопотання сторін кримінального провадження у разі їх надходження; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Згідно листа заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.08.2025 у зв`язку із значною завантаженістю судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_9 , а першочерговим виконанням експертних досліджень за фактами військових злочинів, пов`язаних зі збройним нападом рф, терміни виконання призначених слідчим Вашого підрозділу старшим лейтенантом поліції ОСОБА_24 дев`яти судових експертиз відео -, звукозапису у кримінальному провадженні № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою та третьою статті 307, частиною другою статті 121 КК України (вих. № , , , , , , , , від 13.08.2025), подовжений. Орієнтовний термін виконання призначених судових експертиз 03 листопада 2025 року і залежить від кількості та якості матеріалів дослідження та результатів здійснення обрахування усіх груп достовірних акустичних ознак для проведення ідентифікаційного дослідження. Зазначене повідомлення експерта узгоджується з вимогами Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5.

Отже, слідчим суддею враховуються зазначені вище обставини як підстави, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Кримінальне провадження здійснюється щодо особливо тяжких та тяжких злочинів.

Зважаючи на характер та обставини події кримінальних правопорушень, які розслідуються в даному кримінальному провадженні, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, приймаючи до уваги обсяг проведених слідчих та процесуальних дій, а також обсяг процесуальних та слідчих дій, які зазначені в клопотанні слідчого, враховуючи мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та прийняття законного і обґрунтованого рішення з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, що буде достатнім для зазначених в клопотанні проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_22 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, внесеного до ЄРДР 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000043, внесеного до ЄРДР 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1