Єдиний унікальний номер справи 183/4410/25
Провадження № 1-кс/183/821/25

У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію проступку, визначеного ч. 1 ст. 164 КК України (кримінальне провадження від 10 квітня 2025 року № 0000061).

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя зазначає таке.

10 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу проступку, визначеного ч. 1 ст. 164 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів стягнутих на її користь рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3637/13 від 12 серпня 2013 року, на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 травня 2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Виконавче провадження відносно ОСОБА_5 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи, що з матеріалів кримінального провадження убачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення проступку, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане. Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для установлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ця інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами установити указані достовірні дані неможливо, слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження частково у визначеному кримінально-процесуальним законом порядку.

Керуючись ст.ст. 160-166, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні від 10 квітня 2025 року № 0000061 задовольнити..

Надати прокурорам Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дізнавачам СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів на тримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 травня 2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, з правом ознайомлення та вилучення копій, завірених належним чином, таких документів:

- судового рішення про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей;

- виконавчих листів;

- актуальної довідки - розрахунку про заборгованість з аліментів;

- постанови про відкриття виконавчого провадження;

- повістки - попередження;

- відомостей про належне повідомлення ОСОБА_5 про наявність заборгованості зі сплати аліментів;

- актів державного виконавця;

- заяв та пояснень боржника;

- постанови про розшук та арешт майна боржника і заборону його відчуження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1