Єдиний унікальний номер 725/4115/25
Номер провадження 1-кс/725/756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001652 від 12.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Добропілля, Донецької області, жителю АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, солдату резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого

про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0001652 від 12.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за фактом вчинення ОСОБА_4 пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення в його інтересах дії.

12.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 14.05.2025 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Разом з тим 17.05.2025 о 12 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 893 прикордонного знаку (околиця населеного пункту Герца), на відстані 6000 метрів до лінії Державного кордону, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону, що на території Герцаївської ОТГ, Чернівецького району Чернівецької області виявлено ОСОБА_4 , який перебував в контрольовано-прикордонному районі, та прямував в бік Державного кордону та якого затримано за спробу незаконного перетину Державного кордону України.

В подальшому, відносно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення ЗхРУ №003050У від 17.05.2025 за ч. 1 ст.185-10 КУпАП, ЗхРУ №003044Е від 17.05.2025 за ч.1 ст. 202 КУпАП та ЗхРУ№003039Е від 17.05.2025 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 порушив обов`язки, які визначені ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 14.05.2025.

Враховуючи викладене слідчий просив змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд змінити запобіжний захід.

Підозрюваний заперечував щодо поданого клопотання. Пояснив, що перебував в межах с. Остриця, Чернівецького району де шукав роботу та житло. До лінії кордону було дуже далеко та наміру незаконного його перетинати він не мав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Як на підставу зміни запобіжного заходу орган досудвого розслудвання посилався на порушення ОСОБА_4 умов запобіжного заходу застосованого до нього ухвалою слідчого судді від 14.05.2025 року.

Відповідно до згаданої ухвали на ОСОБА_4 , було покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

При цьому в даному конкретному випадку прокурором не доведено порушення ОСОБА_4 умов запобіжного заходу.

Слідчий суддя звертає увагу, що складання протоколу про адміністративне правопорушення є лише процесуальною дією того чи іншого уповноваженого на те органу та не свідчить про вчинення особою правопорушення.

ОСОБА_4 буде вважатися винним у вчиненні спроби незаконного перетину державного кордону виключно у разі винесення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та набрання такою постановою законної сили.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 200, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001652 від 12.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1