Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5163/25
Номер провадження 1-кс/711/1362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2022 (справа №711/6392/22) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2022 (справа №711/6392/22) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.12.2022 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси було задоволено клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000273, відомості про яке внесено до ЄРДР від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , УНЗР: 245, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 13.12.2018), а саме на частку в розмірі 537/1000 комплексу виробничих будівель та споруд за адресою, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108), до складу якої входять: цех по лакуванню та літографії жерсті, А-2 площею 1752,2 кв.м., контора, Б-2 площею 316,3 кв.м., контрольна прохідна, Б1-1 площею 47,6 кв.м., топкова, Б2-1 площею 23,9 кв.м., холодильник, В-1 площею 1513,0 кв.м., будівля сокового цеху, Г-1, Г-3 площею 1711,1 кв.м., компресорна, Г1-1 площею 89,9 кв.м., будівля для зберігання дробини, Д-1 площею 25,8 кв.м., цех пектину з підвалом, Е-1, підЕ площею 1020,1 кв.м., адміністративна будівля, Є-2 площею 893,5 кв.м., жерстяно-баночний цех з прибудовою, Ж-1, Ж1 площею 1577,4 кв.м., ремонтно-механічна майстерня, З-2 площею 826,4 кв.м., заглиблена будівля допоміжного призначення, «І-1» площею 613,0 кв.м., склад, підвал з входами в підвал, И-1, під И, И2, И3 площею 2634,1 кв.м., склад, И1-1 площею 2061,9 кв.м., електротокарна майстерня з кузнею, підвал з входами в підвал, К-1, підК, К1, К2 площею 1319,5 кв.м., будівля консервного цеху, Л-1 площею 6610,3 кв.м., побутові приміщення консервного цеху, підвал, Л-3, підЛ площею 2946,9 кв.м., склад-гараж, М-1 площею 6037,4 кв.м., котельня, Н-2 площею 1189,4 кв.м., мазутне господарство, О-1 площею 69,8 кв.м., конденсаторна з підвалом, П-1, підП площею 89,5 кв.м., прохідна №2, Р-2 площею 213,1 кв.м., трансформаторна підстанція, С-1 площею 47,5 кв.м., трансформаторна підстанція, С1-1 площею 35,3 кв.м., будівля сушильного цеху, санвузол, ковбасно-коптильний забійний цех, підвал, Т-2, Т1-1, Т2-1, підТ площею 3326,5 кв.м., цех пивоваріння, підвал, У-1, підУ площею 4235,4 кв.м., автогараж Ф-1 площею 582,4 кв.м., металевий ангар "ОРСК", Х-1 площею 886,2 кв.м., електротокарний цех, будівля фабрикатного цеху, Ч-2, Ш-1 площею 5570,1 кв.м., столярний цех, Щ-1 площею 362,4 кв.м., прирельсовий склад, підвал, Ю-1, підЮ площею 494,7 кв.м., скороморозка, Ц-1 площею 1118,9 кв.м., фруктосховище, Я-1 площею 4952,0 кв.м., будка і огорожа ПММ, Ф1-1, вартове приміщення, Р1-1 площею 7,4 кв.м., огорожа, 1, ворота, 2, замощення, І, залізнична колія ІІ, димова труба ІІІ, навіс для склотари ІV, V, резервуар для води VI, насосна станція VII, навіс XVIII, рампа XX, XIV, XVI, XXXIII, рампа XXXXVII, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 13.5135 га, кадастровий номер :04:004:0044.

На виконання даної ухвали суду 22 грудня 2022 року державним реєстратором внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про обтяження № 48788154 яким накладено арешт на нерухоме майно, а саме арешт на частку в розмірі 537/1000 комплексу виробничих будівель та споруд.

Постановою про закриття кримінального провадження від 20 травня 2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000273 від 04.11.2020 року закрито у зв`язку із тим, що у ході досудового розслідування фактичних даних, які б вказували на заволодіння нерухомим майном унаслідок шахрайських дій не отримано, що відповідно виключає у діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

За таких обставин, заявник вважає, що в подальшому застосування заходу у виді арешту майна його довірительки відпала потреба, а продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, у зв`язку з чим накладений слідчим суддею арешт повинен бути скасований.

Адвокат ОСОБА_3 та власниця майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, у своєму клопотанні заявник просив проводити судовий розгляд без їх участі.

Прокурор ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання та дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання заявником, встановила наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000273 відомості про яке було внесено до ЄРДР від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/6392/22) від 12.12.2022 року в межах даного кримінального провадження з метою збереження речових доказів накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , УНЗР: 245, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 13.12.2018), а саме на частку в розмірі 537/1000 комплексу виробничих будівель та споруд за адресою, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108), до складу якої входять: цех по лакуванню та літографії жерсті, А-2 площею 1752,2 кв.м., контора, Б-2 площею 316,3 кв.м., контрольна прохідна, Б1-1 площею 47,6 кв.м., топкова, Б2-1 площею 23,9 кв.м., холодильник, В-1 площею 1513,0 кв.м., будівля сокового цеху, Г-1, Г-3 площею 1711,1 кв.м., компресорна, Г1-1 площею 89,9 кв.м., будівля для зберігання дробини, Д-1 площею 25,8 кв.м., цех пектину з підвалом, Е-1, підЕ площею 1020,1 кв.м., адміністративна будівля, Є-2 площею 893,5 кв.м., жерстяно-баночний цех з прибудовою, Ж-1, Ж1 площею 1577,4 кв.м., ремонтно-механічна майстерня, З-2 площею 826,4 кв.м., заглиблена будівля допоміжного призначення, «І-1» площею 613,0 кв.м., склад, підвал з входами в підвал, И-1, під И, И2, И3 площею 2634,1 кв.м., склад, И1-1 площею 2061,9 кв.м., електротокарна майстерня з кузнею, підвал з входами в підвал, К-1, підК, К1, К2 площею 1319,5 кв.м., будівля консервного цеху, Л-1 площею 6610,3 кв.м., побутові приміщення консервного цеху, підвал, Л-3, підЛ площею 2946,9 кв.м., склад-гараж, М-1 площею 6037,4 кв.м., котельня, Н-2 площею 1189,4 кв.м., мазутне господарство, О-1 площею 69,8 кв.м., конденсаторна з підвалом, П-1, підП площею 89,5 кв.м., прохідна №2, Р-2 площею 213,1 кв.м., трансформаторна підстанція, С-1 площею 47,5 кв.м., трансформаторна підстанція, С1-1 площею 35,3 кв.м., будівля сушильного цеху, санвузол, ковбасно-коптильний забійний цех, підвал, Т-2, Т1-1, Т2-1, підТ площею 3326,5 кв.м., цех пивоваріння, підвал, У-1, підУ площею 4235,4 кв.м., автогараж Ф-1 площею 582,4 кв.м., металевий ангар "ОРСК", Х-1 площею 886,2 кв.м., електротокарний цех, будівля фабрикатного цеху, Ч-2, Ш-1 площею 5570,1 кв.м., столярний цех, Щ-1 площею 362,4 кв.м., прирельсовий склад, підвал, Ю-1, підЮ площею 494,7 кв.м., скороморозка, Ц-1 площею 1118,9 кв.м., фруктосховище, Я-1 площею 4952,0 кв.м., будка і огорожа ПММ, Ф1-1, вартове приміщення, Р1-1 площею 7,4 кв.м., огорожа, 1, ворота, 2, замощення, І, залізнична колія ІІ, димова труба ІІІ, навіс для склотари ІV, V, резервуар для води VI, насосна станція VII, навіс XVIII, рампа XX, XIV, XVI, XXXIII, рампа XXXXVII, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 13.5135 га, кадастровий номер :04:004:0044.

Постановою старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 20 травня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1ст. 174 КПК).

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Натомість приписи статті ст. 174 КПК України не наділяють повноваженнями слідчого суддю на скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження за постановою керівника органу досудового розслідування, слідчого чи дізнавача.

У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК, про що зазначено Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 у постанові від 15 квітня 2024 року.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого, дізнавача або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності чинного процесуального рішення про арешт майна.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 у постанові від 15 квітня 2024 року, суд вказав на те, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим, дізнавачем або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите органом досудового розслідування або органом дізнання, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

При цьому судом наголошено, що ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або відмову у його скасуванні, постановлена після закриття кримінального провадження, не передбачена кримінально процесуальними нормами.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що КПК України не містить норм, якими б було передбачено можливість залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя керується вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України, де зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273, відомості про яке внесено до ЄРДР від 04.11.2020 року закінчено, постановою старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 20 травня 2024 року кримінальне провадження ч. 3 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, розгляд даного клопотання на даний час не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому дане клопотання слід залишити без розгляду, що не позбавляє права заявника на звернення до суду з відповідним клопотанням про вирішення долі речового доказу, в порядку та у спосіб, передбачений законом.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2022 (справа №711/6392/22) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1