Справа № 308/3129/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

01.08.2025 до суду надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. 28.07.2025 надав органу пробації пояснення, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем оплатити штраф не має можливості, тому що був звільнений з військової служби по сімейних обставинах, офіційно не працює, є багатодітним батьком.

В судове засідання представник Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, прокурор та засуджений не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2025 у справі №308/3129/25 постановлено затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2025 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000276 від 27.02.2025. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання, узгоджене та затверджене угодою, у вигляді 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно з даних АСДС «Д-3» вирок набув законної сили, прийнятий органом пробації до виконання.

28.07.2025 ОСОБА_4 у своїх поясненнях вказав, що наміру ухилитися від виконання вироку не має, однак у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем оплатити штраф не має можливості, тому що був звільнений з військової служби по сімейних обставинах, офіційно не працює, є багатодітним батьком. Просив розстрочити суму штрафу на десять місяців.

За твердженням органу пробації за інформацією ДПС за січня по червень 2025 року у ОСОБА_4 відсутні надходження заробітної плати, у січні 2025 року отримав дохід Виграші та призи від ТОВ Стаблум Геймінг.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене, а саме те, що наразі у ОСОБА_4 скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе розстрочити йому сплату штрафу в сумі 17000 грн. строком на десять місяців.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму штрафу, призначену за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2025 у справі №308/3129/25, у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на десть місяців, тобто по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень кожного місяця, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1