СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1484/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.04.2025 року за №20000233 відносно

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

підозрюваний/обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 27.05.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.04.2025 року за №20000233 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до угоди, укладеної прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , сторонами узгоджено покарання: за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років з позбавленням права обіймати певні посади в правоохоронних органах на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 70,77 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати певні посади в правоохоронних органах на строк 3 роки.

Сторонами укладено угоду та узгоджено покарання в порядку ч. 2 ст. 470 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Отже, з сукупності кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_3 , лише одне - передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, є корупційним.

Разом із цим, злочин, передбачений ч. 3 ст. 308 КК України, згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, і з урахуванням примітки до ст. 45 КК України, не є корупційним в даному випадку.

Ураховуючи узгоджене сторонами покарання, слід дійти висновку, що фактично остаточне покарання пропонується визначити за правилами, передбаченими для корупційних кримінальних правопорушень в частині застосування ст. 75 КК України, при тому що менш тяжкі покарання, в тому числі за вчинення корупційного правопорушення, поглинаються більш тяжким, некорупційним відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

На думку суду, таке застосування законодавства є невірним, суперечить вимогам ст. ст. 469, 470, 474 КПК України, що унеможливлює затвердження укладеної прокурором та підозрюваним на стадії досудового розслідування, угоди.

Згідно п. 1) ч. 3 ст.314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Так як угода надійшла до суду з обвинувальним актом, досудове розслідування є закінченим, а тому відсутня потреба повернення матеріалів кримінального провадження прокурору.

На підставі ст. 470, 474, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.05.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.04.2025 року за №20000233, укладеної прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.06.2025

Суддя: ОСОБА_1