Справа № 282/113/25
Провадження № 1-кс/282/145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000012 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2025 близько 16 години 00 хвилин на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , із невстановленого номеру підписаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та запитала у ОСОБА_5 , чи отримував він матеріальну допомогу від держави у розмірі 6500 грн. у цьому році. Тоді ОСОБА_5 виявив бажання оформити таку допомогу. Після чого, не перериваючи телефонної розмови, він, виконав усі вказівки вказаної невстановленої особи чоловічої статі, а саме: завантажив у своєму мобільному телефоні мобільний додаток «Допомога-24» через додаток «Плей маркет», вказав свої особисті дані доступу до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб підтвердити свою особу, внаслідок чого мобільний телефон ОСОБА_5 став неконтрольований, екран потемнів і на екрані було зазначено «очікуйте 10-15 хвилин іде перевірка даних». В подальшому, після ввімкнення мобільного телефону ОСОБА_5 , останній зайшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявив, що з його банківської кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Універсальна» № НОМЕР_2 невстановленими особами було переведено грошові кошти на його ж банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Для виплат» № НОМЕР_3 , звідки було списано грошові кошти в розмірі 27950 грн., чим ОСОБА_5 було спричинено матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти з банківського рахунку потерпілого в сумі 27950 грн., були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_4 , який належить невідомій особі.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення способу і місця зняття коштів з рахунку заявника, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_4 з фінансової установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2025 року по 18.01.2025 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 18.01.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000012, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме: до інформації по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 за період 01.01.2025 року по 18.01.2025 року, зокрема: кому належить вказаний рахунок, усі банківські картки за даним рахунком та наявність всіх банківських операцій по рахунку та вказаних закріплених за ним картках, місце здійснення банківських операцій за допомогою інтернет-банкінгу, геолокацію пристрою з якого здійснювався вхід в інтернет-банкінг, ІР-адресу з якої здійснювався вхід до інтернет-банкінгу та МАС адресу пристрою з якого здійснювались операції, отримання відомостей про кінцевого отримувача під час проведення фінансових операцій, його ідентифікуючі дані, абонентських номерів мобільних операторів до яких здійсненна прив`язка платіжних карток та банківського рахунку, відомості про їх зміну з банківського рахунку.

Тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , а також за їх дорученням працівникам СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали сорок п`ять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1