Справа № 337/2965/25
Провадження № 1-кп/337/414/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002138 від 14.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0002138 від 14.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З клопотання слідує, до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 13.09.2013 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.09.2013 року в період часу з 09.00 год. по 13.00 год. невідома особа через балконні двері проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті прикраси, а саме золотий кулон, золотий браслет, золотий кулон у вигляді серця, два золотих ланцюги, золотий кулон у формі ока, золоті сережки та грошові кошти, чим завдала ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 6715 грн.

Відомості про вказану подію 14.09.2013 року ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0002138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування отримано пояснення від ОСОБА_4 яка пояснила, що о 9.15 годині вийшла з дому, зачинивши вхідні двері на один замок, при цьому залишивши на провітрювання балконне вікно. Повернувшись додому приблизно о 13.00 год. побачила що в квартирі знаходились її діти, які на той час вже повернулись зі школи, у подальшому побачила в своїй кімнаті безлад та помітила зникнення ювелірних виробів та грошових коштів. Вхідні двері слідів пошкоджень не мають, у зв`язку з чим припускає, що невстановлені особи проникли через балконне вікно до кімнати. Хто міг вчинити правопорушення не знає.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено: 1 слід перчатки з листівки на підлозі у кімнаті, 5 слідів рук, 1 слід взуття з поверхні в коридорі.

01.11.2013 слідчим призначено судово-дактилоскопічну експертизу, 06.11.2013 слідчим призначено судово-трасологічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта від 05.11.2013 №378 встановлено, що сліди, вилучені в ході проведеного огляду, придатні для ідентифікації особи.

Відповідно до висновку експерта від 15.11.2013 №399 встановлено, що сліди взуття, вилучені в ході проведеного огляду, не придатні для ідентифікації особи.

Також, в ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які корисною інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають.

Крім того, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та викраденого майна, слідчим 28.10.2013,04.12.2013,03.03.2014, 24.12.2014 та 16.01.2015 у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. На виконання вказаних доручень слідчому надійшли рапорти оперативного підрозділу, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення встановлено не було, про підозру жодній особі повідомлено не було, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без технічної фіксації судового засідання, просив його задовольнити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002138 від 14.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд розшукових та слідчих дій. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на момент розгляду справи, є тяжким злочином.

. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, до яких відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.49,284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0002138 від 14.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1