overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/1018/24
Провадження № 1-кп/0182/436/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001270 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001270 за обвинуваченням ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України,.

Обвинувачений ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано, однак на даний час він утримується в ДУ «Дніпровська УВП №4».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 02 вересня 2025 року о 13.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , 15.07.1985 за ч.4 ст.185 КК України в режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Дніпровська УВП №4».

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ «Дніпровська УВП №4»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 954/1430/25
Номер провадження 1-кп/954/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Судове провадження здійснювати відкрито та одноособово, оскільки, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - призначити на 11 год. 00 хв. 22 липня 2025 року та проводити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/681/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002405 від 05.07.2023, стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2025 до Деснянського районного суду міста Чернігова з Чернігівського апеляційного суду на новий розгляд надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, яке протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено судді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002405 від 05.07.2023, стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, на 10 липня 2025 року о 14 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5706/25
Провадження №1-кс/751/1520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, до 23.08.2025 включно, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1957/25
Справа № 508/274/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 17.04.2025 у к/п № 0000004 від 04.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

16.05.2025 прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу на зазначений вирок, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 12.06.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 17.04.2025 у к/п № 0000004 від 04.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українипризначити до розгляду на 01 жовтня 2025 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2614/25
Провадження № 1-кп/159/407/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторія, Пирятинського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 26.12.2024),

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відео конференції.

У клопотанні зазначений суд, в якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції Пирятинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області (37001, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17) забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке розпочнеться о 14 год. 00 хв. 25 липня 2025 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 296/6943/25
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 02.06.2025 про закриття кримінального провадження №0001135 від 05.08.2022,

У С Т А Н О В И В :

25.06.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду міста Житомира скаргу, в якій просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001135 від 02.06.2025 постановлену дізнавачем СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України та повернути кримінальне провадження № 0001135 від 05.08.2022 для продовження досудового розслідування Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25.06.2025, для розгляду скарги у справі №296/6943/25 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постановк дізнавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 02.06.2025 про закриття кримінального провадження №0001135 від 05.08.2022.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні 01 липня 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м.Житомир, майдан Соборний, 1), зал засідань № 223-1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/638/1883/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить: визнати протиправну бездіяльність слідчої СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , щодо не ознайомлення мене з права ми та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального злочину; відмінити постанову СВ Харківського районного управління поліції№3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 19.06.2025 року в кримінальному провадженні № 0001089 від 06.06.2025р про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 , як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства (а саме - ст. 110. КПК України).

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 27 червня 2025 року о 13:00 год.

Витребувати з ХРУП №3 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0001089 від 06 червня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2290/25
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/389/25

27 червня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про допит свідка , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить допитати в судовому засіданні за участю прокурора в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та 25.06.2025 у складі команди вибув до 242 Навчального Центру, а тому не може бути присутнім у судовому засіданні.

Статтею 225 КПК України, якою передбачено допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, не врегульовано питання залишення клопотання без розгляду.

Водночас частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 7 КПК України та частини 1 статті 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання про допит свідка без розгляду, оскільки клопотання про допит свідка на стадії досудового розслідування прокурором не підтримується.

Тому керуючись статтями 7, 9, 26, 225, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про допит свідка залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1867/25
УХВАЛА

27 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 12 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні надійшли з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 26 червня 2025 року.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, яка підписана ОСОБА_2 в присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами досудового розслідування та документами, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, суд вважає можливим призначити розгляд даного кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду в спрощеному провадженні на 27 червня 2025 року на 13 годину 45 хвилин у приміщенні Бородянського районного суду Київської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВРЗЖЗО СВ Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.02.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.06.2025 року о 10-20 годині.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.08.2024 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 126-1 КК України до громадських робіт строком на 150 годин, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, обов`язки, а саме:

-не відлучатися за межі Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні;

Крім цього, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи передбачені п. 3, п. 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

-заборони наближатися на відстань 50 метрів до будинку де проживає особа, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк дії вказаних вище обов`язків та обмежувальних заходів визначити в межах строку досудового розслідування, до 29 липня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на території обслуговування якого він проживає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1