Справа № 635/3367/25
Провадження № 1-кс/635/844/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому дізнавач просить суд надати дізнавачам СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: договору про укладення споживчого кредиту в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наявної документації, яка надавалась від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для оформлення споживчого кредиту в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; повного номеру картки, на яку при укладенні договору про споживчий кредит на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відправлено грошові кошти Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України за заявою ОСОБА_10 . В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілу ОСОБА_10 , яка повідомила, що наприкінці вересня 2024 року вона випадково дізналась, що в квітні 2024 року невідомою особою, були використані особисті дані потерпілої, та був укладений кредитний договір на її ім`я на отримання споживчого кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зі слів потерпілої вона особисто не має жодного відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ніколи не укладала кредитні договори з вказаним товариством. На карткові рахунки потерпілої ніколи не надходили кредитні грошові кошти. Наприкінці вересня 2024 року, в мобільний додаток потерпілої через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло смс-повідомлення, в якому було вказано, що кредитний ліміт по банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зменшено, так як є заборгованість за кредитом в іншій установі. Потім через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпіла зайшла в «бюро кредитних історій» і побачила, що має кредит, оформлений на неї в «Швидко гроші». Наступного дня потерпіла поїхала в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в місті Харкові, де їй повідомили, що не можуть нічим допомогти, тому вона звернулась до поліції. З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договору про укладення споживчого кредиту, наявної документації, яка надавалась від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для оформлення споживчого кредиту, повного номеру картки, на яку при укладенні договору про споживчий кредит на ім`я ОСОБА_10 було відправлено грошові кошти, тому подано клопотання до суду.

Дізнавач СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, також просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява дізнавача про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1