Провадження № 1-кп/932/769/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Дніпро

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001522, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доброслав Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, місце знаходження його в даний час не відомо, номер мобільного телефону зазначений в клопотанні не обслуговується т.я вимкнений, заяв про причини своєї неявки до суду підозрюваний не надавав.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що місце знаходження ОСОБА_5 в даний час не відомо, номер мобільного телефону вимкнений, останній залишив самовільно військову частину і в військовій частині в якій останній проходив військову службу його не має, відомостей щодо місця його перебування також не має. У зв`язку з цим прокурор просив зупинити провадження по розгляду клопотання та оголосити підозрюваного у розшук.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку та продовження досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В той же день підозрюваний звернувся до слідчого з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, де висловив своє бажання продовжити проходження військової служби.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 18.10.2024 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_1 не заперечувало про проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 .

Однак, ОСОБА_5 у судові засідання протягом тривалого часу (9.12.24,16.01.25, 9.04.25, 23.05.25, 11.07.25) не з`являється, місце знаходження його в даний час не відомо, номер мобільного телефону зазначений в клопотанні не обслуговується т.я вимкнений, він самовільно залишив військову частину в якій проходив військову службу після звернення до ТУ ДБР з вищезазначеним клопотанням, за місцем проживання він не перебуває. При цьому судом про призначення судового засідання було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначена процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про відмову ОСОБА_5 добровільно підтримати своє волевиявлення відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності та відсутність його бажання продовжити проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Водночас, згідно чинного законодавства, при вирішенні питань про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися зокрема в тому, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що є обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а також умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Крім того, відповідно до ст. 288 КПК України, під час закриття справи за нереабілітуючими підставами і звільнення особи від кримінальної відповідальності суд має вирішити окрім іншого такі питання: чи є обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності і чи підлягає підозрюваний звільненню від покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, суд при розгляді клопотання прокурора встановив, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про відмову ОСОБА_5 добровільно підтримати своє волевиявлення відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності та відсутність бажання продовжити проходження військової служби, т.б. обставин, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності не має і підозрюваний не підлягає звільненню від покарання за вчинене кримінальне правопорушення з підстав передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд також не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про оголошення підозрюваного в розшук з наступних підстав.

У відповідності з положеннями ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України, із особливостями, встановленими цією статтею. При цьому наслідком розгляду клопотання є рішення суду або про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження або про відмову в його задоволенні та повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, а саме для продовження досудового розслідування. Т.б. судом здійснюється розгляд тільки питань висвітлених у клопотанні прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень статті 335 КПК України у разі якщо саме обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Згідно клопотання прокурора ОСОБА_5 є підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні, а згідно ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклики, слідчий або прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Таким чином з огляду на статус ОСОБА_5 , як сторони кримінального провадження підозрюваний та особливостей розгляду клопотань прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд не вбачає законних підстав для оголошення його розшуку саме судом.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України від кримінальної відповідальності у порядку ч.5 ст.401 КК України відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку та продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001522, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Дніпро, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Дніпро ОСОБА_1