Справа № 953/3456/25
н/п 1-кс/953/3151/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого суді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/3456/25, н/п №1-кс/953/3151/25.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/3456/25, н/п №1-кс/953/3152/25.
21.04.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищезазначені клопотання об`єднані в одне провадження під №953/3456/25, н/п №1-кс/953/3151/25.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за своєї участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явився.Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання доходить наступного:
За первісної подачі клопотання про арешт09.04.2025, повернення вказаного клопотання ухвалою слідчого судді від 11.04.2025, отримання копії вказаної ухвали прокурором 21.04.2025, слідчий суддя не вважає строк звернення із клопотанням пропущеним та розглядає його по суті.
08.04.2025 під час проведення огляду тимчасово вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна в порядку ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене під час огляду майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.
При визначенні способу арешту майна у відповідності до положень п.5, п.6 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважає на необхідне накласти арешт з забороною розпорядження та користування арештованим майном.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною розпорядження та користування на майно:
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1