Справа № 932/8404/25
Провадження № 1-кс/932/3117/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

28 липня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник повідомив, що 09.07.2025 він звернувся з повідомленням про злочин до СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, повідомлення отримано 09.07.2025 за вх. № 35136. Однак в межах встановленого КПК строку заявнику відповіді про вчинення слідчим будь-яких дій щодо внесення відомостей про кримінальне провадження не надано. Вважаючи бездіяльність слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області такою, що порушує вимоги ст. 214 КПК України, просить поновити йому строк на оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати слідчого внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.07.2025.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Начальник СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, інших письмових заяв чи клопотань щодо по справі не надано.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (ст.2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що повідомлення адвоката ОСОБА_3 про вчинення злочину від 09.07.2025 отримане СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 09.07.2025 за вх. № 35136.

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у повідомленні від 09.07.2025, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті судді сторонами не надана.

Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.

За наведених заявником обставин, вважаю можливим поновити йому строк для оскарження бездіяльності посадових осіб органу досудового розслідування.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженою особою СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити заявнику строк для звернення із скаргою до слідчого судді.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області протягом 24 годин з моменту отримання копії цієї ухвали, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 09.07.2025, та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1