overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2025 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 206 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного утримання на території ІНФОРМАЦІЯ_2 особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5903/25
Провадження № 1-кп/442/370/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 за № 0000838 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а викладення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 20,45, 49, 177, 178, 181, 184, 194, 314-316, 371, 372, 376, 392КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто, до 11.10.2025, який визначений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2025.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 за № 0000838 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, буд. 32) на11.09.2025 о 09.30 год.

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити учасників судового провадження.

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль) призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Дрогобицький міськрайонний суд суд Львівської області за адресою: м. м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, Львівська область, для надання безоплатної правової допомоги.

Копію ухвали негайно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль), для виконання.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 589/1710/18
Провадження № 1-кп/589/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що наразі допитані усі свідки, окрім ОСОБА_7 . Щодо вказаного свідка неодноразово застосовувався примусовий привід, який жодного разу уповноваженим органом не був виконаний.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності застосування примусового приводу зазначеного свідка до залу судових засідань.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

- Керуючись ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 18 серпня 2025 року о 09 год 45 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 676/5405/25
Провадження № 1-кп/686/1327/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 04.08.2025р. до Хмельницького міськрайонного суду направлено на розгляд матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

З метою вирішення питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 12 год. 30 хв. 15 серпня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 13.08.2025 Справа № 337/1986/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/882/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/1986/25Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в

вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст.128 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду представником потерпілого подано апеляційну скаргу, в якій ставиться вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте враховуючи, що представником потерпілого апеляційна скарга подана 01 серпня 2025 року через систему «Електронний суд», тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку суду, то строк апеляційного оскарження не пропущено, а тому підстави для вирішення даного питання відсутні.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 393 КПК України має на це право представником потерпілого, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, ст.ст.396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/99/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК
У Х В А Л А

13 серпня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_3 у зв`язку з територіальною віддаленістю від Тернопільського апеляційного суду, просить провести апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ПП "Оберіг" ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного розгляду, судове засідання 14 серпня 2025 року о 14 год. 30 хв. слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Провести судове засідання за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ПП "Оберіг" ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року, призначене на 14 серпня 2025 року о 14 год. 30 хв. за участю захисника ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з використанням сервісу - EASYCON( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя
13.08.2025 Єдиний унікальний № 371/1208/25
провадження № 1-кп/371/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1208/25

Провадження № 1-кп/371/244/25

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

спеціаліста - перекладача

жестової мови ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000074, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

За правилами частини другої статті 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 година 00 хвилин 15 серпня 2025 року.

Керуючись статтями 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000074, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 серпня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копилів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має трьох дітей, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000881 від 16.06.2025 року, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу,- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2025 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.08.2025 р. о 14:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2490/25
Провадження № 1-кп/526/466/2025

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 серпня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив :

08.08.2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000089 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 вересня 2025 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 558/289/25
номер провадження 1-кп/558/102/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

13 серпня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000571 від 22.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 оскільки обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації і до звільнення його з військової служби.

Згідно наказу командира військовї частини НОМЕР_1 № 3908 від 29.06.2025 солдат ОСОБА_4 визнаний зниклим безвісти у районі ведення бойових дій під час виконання бойового завдання.

Суд, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши наказ та повідомлення військової частини дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація. Дія воєнного стану продовжена і на даний час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 , а розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого завершити неможливо, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження на час проходження військової служби обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 22.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді Сидорука, при секретарі судового засідання ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , про скасування постанови від 28.03.2025 про закриття кримінального провадження № 0002430 від 22.10.2024 за ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , про скасування постанови від 28.03.2025 про закриття кримінального провадження № 0002430 від 22.10.2024 за ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 серпня 2025 року о 12 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 699/1236/25
Номер провадження № 1-кс/699/223/25
УХВАЛА

щодо закриття кримінального провадження

вступна та резолютивна частини

13.08.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу заступника директора ТОВ «ТЕХНОСОЮЗ-Д» ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 25.04.2025,

Керуючись ст. 9, 38, 84, 94, 284, 303-307, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу заступника директора ТОВ «ТЕХНОСОЮЗ-Д» ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову дізнавача ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 11.07.2025 скасувати.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику та дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6336/24
Провадження №: 1-кп/752/2150/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 26 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду для розгляду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 02 жовтня 2025 року о 10:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1