Справа № 404/7539/25
Номер провадження 1-кс/404/2456/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0001854 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001854 від 12.07.2025, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію провхідні і вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних та вихідних СМС повідомлень за номером № НОМЕР_1 , за період часу з 10.12.2024 по 01.07.2025, з можливістю ознайомлення і копіювання інформації.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронні носії інформації з відомостями про телефоні з`єднання за номером: № НОМЕР_1 з посиланням на:

- адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація з`єднання нульової тривалості.

- дати, час та тривалості з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, 11.07.2025 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали ВПК в Кіровоградській області ДКП НП України за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 15.12.2024 невстановлені особи, використовуючи персональні дані заявниці, незаконно оформили та отримали в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредит на суму 50000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази, що 07.07.2025 їй на її мобільний телефон № НОМЕР_3 надійшло смс-повідомлення з номеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про наявність у неї заборгованості по карті «Стартова» з контактним номером телефону. ОСОБА_5 повідомила, що ніколи не була у банківській установі ІНФОРМАЦІЯ_3 , жодних кредитів не оформлювала. Зателефонувавши по номеру телефону, який був вказаний в повідомленні, їй повідомили, що в грудні 2024 року через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », був оформлений кредит. Вона намагалась пояснити, що жодного кредиту не оформлювала і навіть не чула про такий банк, але її не захотіли слухати. Наступного дня, вона пішла до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , де їй повідомили номер банківської карти № НОМЕР_4 та що була оформлена «віртуальна» карта на номер № НОМЕР_1 , а потім цей телефон був змінений на її справжній. Вона перевірила вказаний номер телефон у свої телефонній книзі і виявилось, що це телефон ОСОБА_6 , яка є співмешканкою її сина ОСОБА_7 , та підписана в телефоні як « ОСОБА_8 ». Пізніше вона згадала, що одного разу її син попросив її старий мобільний телефон Самсунг для Юлії, де було встановлено застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 підозрює, що до цього може бути причетна ОСОБА_6 , вказаний телефон їй так і не повернули, а ОСОБА_9 сказала, що його вкрали. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово приходили смс-повідомлення про спроби входу в її додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вона підозрює, що це також може бути ОСОБА_6 , яка до того ж постійно просила позичити гроші, а коли вона казала, що гроші на картці, ОСОБА_6 повідомила, що може зняти їх і без неї. Останній номер телефону, по якому вона спілкувалась з ОСОБА_6 був № НОМЕР_5 . Крім того, її син мешкає разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, до СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України надійшли матеріали оперативного підрозділу ВПК в Кіровоградській області ДКП НП України, відповідно до яких встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується абонентським номером № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою зібрання доказів причетності до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення конкретних осіб, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, за період часу з 10.12.2024 по 01.07.2025.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4ст.163 КПК Українине є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні Слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що «11.07.2025 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали ВПК в Кіровоградській області ДКП НП України за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 15.12.2024 невстановлені особи, використовуючи персональні дані заявниці, незаконно оформили та отримали в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредит на суму 50000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.»

Дані обставини підтверджуються копіями: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, випискою з банківського рахунку, протоколом допиту потерпілої, з якого вбачається що за вказаним номером телефону НОМЕР_1 була відкрита віртуальна карта, фото знімками..

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2ст.91 КПК Українидоказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннямист.92КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1ст. 159 КК України).

Разом з тим, період за який слідчий просить надати доступ до документів в період часу з 10.12.2024 по 01.07.2025, є необґрунтованим, оскільки кримінальне правопорушення вчинено 15 грудня 2025 року, а відтак заявлений слідчим проміжок часу виходить за межі періоду вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, без розголошення змісту розмов та повідомлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-166,246-247,258,263-264,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001854 від 12.07.2025, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки) про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абоненським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , за період часу з 15.12.2024 по 01.07.2025, з можливістю ознайомлення і копіювання інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ). з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація з`єднання нульової тривалості.

- дати, час та тривалості з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 28.09.2025 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1