Справа № 643/5957/25
Провадження № 1-кс/643/2002/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000025 внесеному 17.01.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025, зареєстрованому в ЄРДР 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, до Харківської обласної прокуратури надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом можливого умисного невиконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.08.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 в стані сп?яніння, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення (далі - протокол) серії ААД № 902030 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протокол направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 643/4823/24). Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.2024 у справі 643/4823/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Однак ОСОБА_4 ігноруючи вимоги вказаної вище постанови, продовжив керувати транспортними засобами:

- 05.01.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_4 в стані сп?яніння, за даним фактом складено протокол серії ЕПР1 № 213399 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Протокол направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- 05.01.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено ОСОБА_4 в стані сп?яніння, за даним фактом складено протокол серії ЕПР1 № 213461 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Протокол направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою від 12.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 643/434/25 провадження 3/643/781/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративної справи № 643/434/25 провадження 3/643/781/25 ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи № 643/434/25 (провадження 3/643/781/25), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 ).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх копіювання та вилучення копій, а саме до справи про адміністративне правопорушення 643/434/25 (провадження №3/643/781/25), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 24.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1