Справа № 457/1188/25
провадження №1-кс/457/337/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ ВП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000202 від 28 липня 2025 року та яке надійшло до суду 06 серпня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 28 липня 2025 року приблизно о 08:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання будівельних робіт на об`єкті незавершеного будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.Будучи опитаним потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що 28.07.2025 року близько 08 години ранку він прийшов на роботу на будівництво по АДРЕСА_1 . На даному будівництві ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він працював протягом останніх трьох місяців однак не може точно пригадати той факт чи офіційно він був там працевлаштований та як не пам`ятає чи підписував трудовий договір договір з директором. Так прийшовши на роботу він приступив до виконання своїх трудових обов`язків, а саме піднявся сходами із цокольного поверху на перший поверх об`єкта будівництва та почав поправляти рештування. На той час поруч із ним на поверсі нікого не було і він поправляв рештування самостійно, а його швагро в свою чергу перебував на вулиці та різав арматуру і був повернутий до нього спиною. Так в момент коли він поправляв рештування то знаходився близько до краю будівлі, та враховуючи те що краї будівлі на поверхах жодним чином не огородженні він став занадто близько до краю будови, внаслідок чого оступився і впав з першого поверху будови вниз на землю. Впавши на землю він вдарився спиною та головою об землю, а саме об каміння оскільки земляне покриття там вкрите шутром. Після цього він відчув сильний біль в спині проте спробував підвестись на ноги, однак до нього підбіг його швагро ОСОБА_6 та сказав йому що не варто рухатись і намагатись встати оскільки в нього може бути травма хребта та він послухав ОСОБА_7 і вирішив таки не рухатись. В подальшому через деякий час на місце прибула бригада ШМД працівники якої надали йому першу допомогу та в подальшому його каретою ШМД було транспортовано в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому його було госпіталізовано та проведено необхідні медичні обстеження. Окрім того ОСОБА_5 повідомив що наскільки він пригадує то перед початком робочого дня йому інструктаж з питань дотримання заходів безпеки ніхто не проводив. Також ОСОБА_5 , під час дачі пояснень заявив що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про точне місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 21.07.2025 по час отримання ухвали на виконання.

Просить розглядати клопотання без участі сторін у володінні якої знаходиться інформація, слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У клопотанні дізнавача наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 21.07.2025 по час отримання ухвали на виконання.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних речей.

Строк дії ухвали до 13 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1