Справа №463/6405/25
Провадження №1-кс/463/6319/25
У Х В А Л А

про арешт майна

17 липня 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000621 від 13 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, -

встановив:

дізнавач, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі вилучені 12.07.2025 за адресою м. Львів, вул. Федорова 1/6, при огляді місця події, а саме: - предмет схожий на пістолет з маркуванням «ST*LKER» № НОМЕР_1 ,

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «RECH COBRA»

- 9 металевих гільз.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000621 від 13 липня 2025 року.

Клопотання мотивує тим, що 12.07.2025 виїздом слідчо-оперативної групи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237, 238, КПК України проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Федорова, 1/6, в ході якого виявлено та вилучено речі і предмети, а саме:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «ST*LKER» № НОМЕР_1

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «RECH COBRA»

- 9 металевих гільз.

Зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено всіх обставин події, вищевказаний речовий доказ не може бути повернутий особі в якої був вилучений. Таким чином зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

Крім того, дізнавач просить розгляд клопотання про накладення арешту проводити без її участі та таке підтримує.

В судове засідання, особа в якої вилучено майно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву дізнавача про розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 12.07.2025 виїздом слідчо-оперативної групи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237, 238, КПК України проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Федорова, 1/6, в ході якого виявлено та вилучено речі і предмети, а саме:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «ST*LKER» № НОМЕР_1

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «RECH COBRA»

- 9 металевих гільз.

Дізнавачем ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прийнято постанову від 14.07.2025 про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане майно, може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені 12.07.2025 за адресою м. Львів, вул. Федорова 1/6, при огляді місця події, а саме:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «ST*LKER» № НОМЕР_1 ,

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «RECH COBRA»

- 9 металевих гільз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1