справа № 362/2985/25
провадження № 1-кс/362/299/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000234 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, й

установив:

До суду надійшло зазначене клопотання, згідно з досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, 31.03.2025 ОСОБА_5 13.09.1953 від РТЦК в м. Васильків, отримав сповіщення про безвісті зникнення свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на службі в ЗСУ номер обслуги 1 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Демидовка, Бєлгородської обл. РФ зник безвісті. Слідчим відділом ВП № 1 Обухівського РУП розпочато кримінальне провадження №0000234 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (безвісне зникнення). В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком безвісно зниклого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання вказала, що його син ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператора мобільного зв`язку за мобільним номером НОМЕР_2 з метою встановлення місця перебування останнього.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператора мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку «Водафон», що належить ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 17.03.2025 по теперішній час.

Необхідність отримання роздруківок в період з 00 год. 00 хв. 17.03.2025 по теперішній час по вищевказаному номеру абонента полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їх перебування.

У судове засіданні слідчий і володілець інформації не прибули. Слідчий подав заяву про слухання справи в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з такого.

За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Задовольнити клопотання.

2. Надати групі слідчих СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, по кримінальному провадженню №0000234, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «Водафон», що належить ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме: інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 17.03.2025 по теперішній час.

3. Інформацію надати в електронному вигляді у форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в такій послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 166 КПК України.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1