Провадження № 1-кп/742/365/25
Єдиний унікальний № 742/1308/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, особу з ІІ групої інвалідності, раніше не судимого,

щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України,

УСТАНОВИВ:

В проваджені Прилуцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням Прилуцької окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001141 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2025 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, яке відкладено до 24.04.2025 у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 в судове засідання.

24.04.2025 ухвалою суду призначено кримінальне провадження до судового розгляду, яке відкладено до 01.05.2025 у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (вул. І.Мазепи, буд. 3, м. Чернігів), строком на 60 днів. Своє клопотання мотивує тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта у ОСОБА_5 на теперішній час, має місце психічний розлад та за своїм психічним станом йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь. Протягом розгляду справи ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання. Працівниками поліції вживалися заходи щодо встановлення його місця перебування, оскільки він веде бродячий спосіб життя. Постійного місця проживання ОСОБА_5 не має, будинок в якому він проживав згорів. Крім того, вказав, що після обставин вчинення даних суспільно-небезпечних діянь, ОСОБА_5 вчиняв повторні дії з підпалом житлових приміщень. За таких обставин вказав, що наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

ОСОБА_5 з приводу заявленого клопотання вказав, що не вважає себе хворим. Категорично заперечує причетність до вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України. Вказав, що йому не потрібне лікування.

Законний представник ОСОБА_5 з приводу заявленого клопотання не заперечував.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_7 категорично заперечив з приводу заявленого клопотання, мотивуючи його безпідставністю. Вважає, що ризики вказані прокурором є необґрунтованими.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 старший оперуповноважений ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надав показання, що працівниками поліції неодноразово вживалися заходи з приводу встановлення місця перебування ОСОБА_5 , оскільки останній постійного місця проживання не має. Будинок в якому він проживав в селі Голубівка згорів. Веде бродячий спосіб життя. Близьких родичів не має. Має сестру, яка проживає в Республіки Білорусь, тому враховуючи воєнний стан не має можливості опукуватися ОСОБА_5 . Після даних подій, ОСОБА_5 проходив лікування в Ніжинській психіатричній лікарні. Після виписки його прихистила місцева мешканка на тимчасове проживання, проте ОСОБА_5 здійснив підпал господарської будівлі. Але із заявою до поліції вона не зверталася. Під час доставлення ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні, у ОСОБА_5 були коробки із сірниками. Пояснити для чого він їх тримає, останній не зміг.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, та допитавши свідка, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам,близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає інтереси забезпечення права на свободу (див.рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п.93, ЕСHR 2000-IX).

Суд, при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу, враховуючи стадію кримінального провадження, не може надавати оцінку обґрунтованості кримінально-правової оцінки суспільно небезпечних діянь, інкримінованих ОСОБА_5 в розумінні оцінки всіх доказів у справі, які ще не досліджені в повному обсязі, а виходить з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити такі суспільно-небезпечні діяння. Судом жодним чином не висловлюється позиція, щодо доведеності обставин викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, а виходить виключно із засад добросовісності сторони обвинувачення, яка враховуючи принцип «належного урядування», вправі звертатися до суду з відповідним клопотанням лише щодо осіб, щодо вчинення якими кримінального правопорушення існують беззаперечні докази.

При цьому, суд дійшов висновку що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та впливати на потерпілих і свідків, тобто наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №30 від 21.01.2025 за результами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, мав місце психічний розлад в формі параноїдальної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час, має місце психічний розлад в формі параноїдальної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за його психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

За таких обставин, вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, судом враховується зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яке передано на розгляд суду, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, стан здоров`я ОСОБА_5 , який на теперішній час через наявний у нього психічний розлад, не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати правдиві свідчення про них, потребує лікування та вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з урахуванням положень ч.1 ст.197 КПК України, строком на 60 днів.

З огляду на висновок судово-психіатричного експерта суд приходить до висновку, що до існуючих ризиків додається ризик того, що ОСОБА_5 , не розуміючи значення дій та не маючи змоги керувати ними, може завдати шкоди, як собі, так і іншим особам.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне судове провадження проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177, 503, 508, 512КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м.Чернігів, вул.Івана Мазепи, буд.3), строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 29 червня 2025 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити під розписку ОСОБА_5 , захиснику, законному представнику та прокурору.

Виконання ухвали покласти на Прилуцький РВП ГУНП в Чернігівській області та КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради.

Контроль за виконання ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Доручити уповноваженим особам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» забезпечити проведення відеоконференцій в судових засіданнях за участю ОСОБА_5 та виконання дій, передбачених ст. 336 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9