Справа № 351/731/25
Номер провадження №1-кс/351/238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000048 від 14.05.2025 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, утриманців не має, не являється особою з інвалідністю, депутатом не обирався, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

17.06.2025 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 14.05.2025, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчої зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000048 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000048 від 14.05.2025 відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний отримав копію цього клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистою розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.05.2025 приблизно о 17:13 год ОСОБА_5 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, що по вул. Шевченка, 99 Б у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, де без мети подальшого збуту, задля власного споживання, отримав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка знаходилася у Zір-пакеті в посилці №6989.

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що в посилці №6989 знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту вказаної психотропної речовини, почав незаконно зберігати дану психотропну речовину при собі для власних потреб, без мети збуту та взявши посилку №6989 до своїх рук покинув приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта».

13 травня 2025 року близько 17:00 год працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Шевченка у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області було зупинено ОСОБА_5 . Надалі, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції проведено превентивний захід - поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої, останній добровільно видав посилку №6989, яку попередньо він отримав у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», адресовану йому.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено посилку № 6989 в середині якої був Zір-пакет із речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 3,9271 грама, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. №188, є великим розміром, та яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

12 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та 5. ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить покарання за злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення волі на строк до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, зумовлюється тим, що протиправні дії, ОСОБА_5 викриті з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із чим останній, може і надалі вчиняти злочинні діяння, що несуть за собою кримінально-правовий характер та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушенні у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів.

Слідча слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

У судовому засіданні з досліджених матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що 14.05.2025 до ЄРДР за № 0000048 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

12 червня 2025 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру, яке цього ж дня вручено останньому.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (предмета) від 13.05.2025, протоколом огляду речових доказів від 13.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.05.2025, висновком експерта від 22.05.2025 № СЕ-19/109-25/7929- НЗПРАП, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.06.2025 та іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування.

З огляду на викладене, з метою недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється враховуючи, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за першою вимогою слідчої, яка здійснює досудове розслідування, або ж до інших слідчих, які входять до складу слідчої групи;

- не відлучатися із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчої, прокурора або суду;

- повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9