Справа № 676/4508/25
Номер провадження 1-кс/676/1240/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 03 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подiльського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна предмету, зовні схожого на пістолет, із маркуванням «У28244» та набої в кількості 11 штук, власником яких є ОСОБА_5 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У клопотанні слідчого зазначається, що 02.04.2025 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від працівників ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що громадянин ОСОБА_6 , житель м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області незаконно зберігає зброю, боєприпаси та вибухові речовини, які має на меті продати з метою матеріальної наживи.

Крім того, 17.05.2025 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про те, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000691 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 17.05.2025 в м. Кам`янець-Подільському в ході проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_6 було придбано вибухову речовину із запалами, яку останній збув особі анкетні дані якої змінено за грошові кошти.

Крім того, 20.06.2025 в м. Кам`янець-Подільський в ході проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_6 жителя м. Кам`янець-Подільський було придбано вогнепальну зброю, яку останній збув особі, анкетні дані якої змінено, за грошові кошти в розмірі 52000 грн.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000691 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування, 20 червня 2025 року в період часу із 14 год. 56 хв. по 15 год. 08 хв. старшим слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 було складено протокол вилучення придбаного товару, під час якого в ОСОБА_8 вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, із маркуванням У 28244, та набої в кількості 11 штук.

Власником вилучено майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 .

20.06.2025 начальником ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_5 предмет, зовні схожого на пістолет, із маркуванням «У28244» та набої в кількості 11 штук, є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та речовими доказами, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, слідчий просив накласти на вказане майно арешт, із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, власника майна підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 03 квітня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як убачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу вилучення придбаного товару від 20 червня 2025 року, цього дня в період часу з 14 год. 56 хв. по 15 год. 08 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у ОСОБА_8 вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, із маркуванням У 28244 та набої в кількості 11 штук, які постановою начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 20.06.2025 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_8 предмет, зовні схожий на пістолет, із маркуванням У 28244 та набої в кількості 11 штук, містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_1 та набої в кількості 11 штук, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилучених в ОСОБА_8 предмету, зовні схожого на пістолет, із маркуванням У 28244 та набої в кількості 11 штук, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20 червня 2025 року в період часу з 14 год. 56 хв. по 15 год. 08 хв. 20.06.2025 слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 майно предмет, зовні схожий на пістолет, із маркуванням У 28244 та набої в кількості 11 штук, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1