Справа № 559/1529/25
Провадження № 1-кс/559/252/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"24" квітня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 22 квітня 2025 року приблизно о 00 год. 25 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «DAF 95.380» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Заводська, м. Дубно, поблизу будинку №24, зі сторони с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області в напрямку с. Дитиничі, Дубенського району Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги справа наліво по ходу руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритої черепно-мозкової травми, перелом ребер зліва.

Під час огляду місця події 22 квітня 2025 року вилучено автомобіль, марки «DAF 95.380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після огляду поміщено на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області.

Також, згідно встановлених даних автомобіль, марки «DAF 95.380» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що автомобіль, марки «DAF 95.380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного автомобіля речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження транспортного засобу та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.

Власник та володілець вилученого майна, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи, до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000207 від 22 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

22.04.2025 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль DAF 95.380» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, в подальшому, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучений під час огляду 22.04.2025 місця події автомобіль, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки його повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання у права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль, марки «DAF 95.380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1