КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/1387/23 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1405/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнідин Бориспільського району Київської області, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження застосовані у виді тримання під вартою,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту його затримання - 29.06.2023 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому, до вступу вироку в законну силу, залишено попередньою - утримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Стягнуто з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_10 , майнову шкоду в розмірі 137 690 (сто тридцять сім тисяч) грн. 00 коп.

Арешт майна, що був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.03.2021 року (справа №373/226/21) скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, дату та час, домовилися про вчинення крадіжок на території Бориспільського (колишнього Переяслав-Хмельницького) району, Київської області, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, при цьому розділивши між собою ролі. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, в ніч з 05.04.2017 на 06.04.2017 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлений), за попередньою змовою групою осіб, прибули до господарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 та переконавшись у тому, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій ОСОБА_7 , спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшов до будинку, де шляхом пошкодження метало- пластикових вікон, проник в середину будинку, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: посудомийку марки BOSCH модель HB320X вартістю - 5889,10 грн., холодильник марки GeneralElectric модель GTE21 вартістю - 5200 грн., газову поверхню на дві конфорки марки Freggia модель HB320X вартістю - 1720,60 грн., бойлер марки Gorenje модель GBF 100UA вартістю - 3042 грн., мийку марки Elleci вартістю - 1568 грн., водяний кран марки Imperse вартістю - 1239 грн., електричний чайник марки Aurora вартістю - 343 грн., розкладну драбину марки Krause 3х9 вартістю - 1743 грн., перфоратор марки BOSCH модель GBH 2-26 DRE вартістю - 2590 грн., бензопилу марки Husqvarna 240 вартістю - 3500 грн., болгарку марки Интерскол УШМ-230 вартістю - 1498 грн., котушку зі резиновим поливним шлангом зеленого кольору, світильник стельовий в упаковці марки Blitz-8008-22 вартістю - 441 грн., лампу для столу марки Blitz 1269-51 вартістю - 166,60 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму - 31 530 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, повторно у листопаді 2017 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_12 та переконавшись у тому, що у будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями ОСОБА_7 , спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до гаражного приміщення та будинку, шляхом пошкодження метало-пластикових вікон, проникли в середину, звідки з гаражного приміщення здійснили крадіжку речей, а саме: палатку марки TEXEL-4 синьо-сірого кольору вартістю - 1705,20 грн., електродриль марки Phiolent HD 10 чорного кольору вартістю - 392 грн., перфоратор чорно-синього кольору марки СОЮЗ вартістю - 650 грн., бензинову пилку марки Штиль вартістю - 1190 грн., акумуляторний шуруповерт з кейсом марки BOSCH зеленого кольору вартістю - 805 грн., електричний кабель довжиною 100 метрів, перерізом 2.5 кв/м вартістю - 290 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму - 5 032,2 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи повторно 21.04.2018 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_13 та переконавшись, що у будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до гаражного приміщення, шляхом пошкодження вікна, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку електрогенератор ФОРТЕ FC6500E, жовто-чорного кольору вартістю - 10 632,30 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму - 10 632,30 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в липні 2018 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_14 та переконавшись, що у будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до гаражного приміщення, шляхом пошкодження вікна та даху, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: культиватор марки EWRO-5 вартістю - 13293 грн., дитячий вертоліт червоного кольору марки S031G вартістю - 612 грн., газонокосарку марки AL-KO вартістю - 3500 грн., нагрівач води (бойлер) білого кольору об`ємом 80 літрів вартістю - 2300 грн., зварювальний апарат, насосну станцію марки PEDROLLO вартістю - 1211 грн., електричну пилку марки ENHEL вартістю - 1120 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму - 22 036 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, продовжую свою злочинну діяльність, в серпні 2018 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_15 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку та гаражного приміщення, шляхом пошкодження вікон та замків дверей, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: велосипед марки Команчі з рамою коричневого кольору, колеса на 21 вартістю - 3290 грн., бензинову косарку марки Олео Макс вартістю - 4655 грн., 3 (три) саморобні зварювальні апарати вартістю - 3000 грн., пилу торцовочну електричну жовтого кольору вартістю - 2000 грн., шуруповерт синього кольору, дриль марки DWT SBM-750VS зеленого кольору вартістю - 680 грн., болгарку марки Makita 239 зеленого кольору вартістю - 770 грн., маленьку болгарку зеленого, бензинову пилку марки Husqvarna 137 червоного кольору вартістю - 2310 грн., компресор червоного кольору, надувний двомісний човен марки Ніка без кріплення для мотору зеленого кольору вартістю - 5418 грн., ордена нагородження ВВВ 9 штук вартістю - 1350 грн., медаль нагородження ВВВ червона зірка вартістю - 300 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму - 23 773 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, продовжую свою злочинну діяльність, в період часу з 02.02.2020 по 07.02.2020 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_16 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку та гаражного приміщення, шляхом пошкодження вікон та замків, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку семи водяних радіаторних батарей білого кольору вартістю - 3 500 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на суму - 3 500 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в лютому 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_17 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження метало пластикових вікон будинку, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: телевізор марки Philips чорного кольору діагональ екрану 46 дюймів вартістю - 5250 грн., телевізор марки Sony білого кольору вартістю - 5600 грн., телевізор марки Samsung чорного кольору вартістю - 5810 грн., телевізор марки JVC сірого кольору вартістю - 2955,40 грн., тример марки Husqvarnaпомаранчево-білого кольору вартістю - 1050 грн., тример марки Маккулан чорно-жовтого кольору вартістю - 2205 грн., шуруповерт марки Bosch модель GSR Mx2Drive Proffessional з серійним номером 203002122 синьо-чорного кольору в пластиковому ящику синьо-червоного кольору в якому також знаходився зарядний пристрій до даного шуруповерту вартістю - 2032,80 грн., 2 (два) електронасоси марки GARDENA чорного кольору вартістю - 1363,60 грн., один електронасос марки GARDENA модель 4/4 зелено-чорного кольору вартістю - 2766,40 грн., електричний чайник марки Bosch білого кольору вартістю - 532 грн., електрогриль марки Tefal чорного кольору вартістю - 1400 грн., електропилу марки Husqvarna помаранчевого кольору вартістю - 2240 грн., електричний лобзик марки Спаркі сірого кольору вартістю - 931 грн., електропила марки Хітачі зеленого кольору вартістю - 2135 грн., пилосос марки Bosch зеленого кольору вартістю - 1680 грн., пилосос марки Samsung червоного кольору вартістю - 1758,40 грн., пилосос марки Керхер жовтого кольору вартістю - 2940 грн., відпарювач марки Керхер жовтого кольору вартістю - 3220 грн., ударний дриль марки HITACHI модель DV20VB2 зеленого кольору у футлярі сіро-зеленого кольору на якому обірвана етикетка вартістю - 2555 грн., шуруповерт марки HITACHI зеленого кольору вартістю - 1444,80 грн., аератор марки ALKO сірого кольору вартістю - 3017 грн., мобільний телефон марки Сіаліс чорного кольору вартістю - 700 грн., відеокамера марки Sony чорного кольору вартістю - 5250 грн., ноутбук марки Samsung чорного кольору вартістю - 5810 грн., ноутбук марки Sony чорного кольору вартістю - 4550 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму - 69 178,4 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 22.02.2020 на 23.02.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), прибули в м. Переяслав Київської області та перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького, 102, поряд з ларьком ремонту телефонів, який орендував ОСОБА_18 та переконавшись, що поряд нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями ОСОБА_7 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до вхідних, пластикових дверей ларька, шляхом пошкодження проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: мобільний телефон марки Lenovo P780 чорного кольору в розібраному вигляді, мобільний телефон марки Samsung І9105 в розібраному вигляді, мобільний телефон марки Nokia 5000-D2 в розібраному вигляді, мобільний телефон марки Nokia RM-1133 в розібраному вигляді, мобільний телефон марки Nokia RM-1136 без дисплею, мобільний телефон марки Nokia Х2-02 без батареї та кришки, мобільний телефон марки Nokia 6030 без батареї та кришки, мобільний телефон марки Nokia RM-561 без батареї та кришки, мобільний телефон марки SoniEriksson k-800і без батареї та кришки, мобільний телефон марки Samsung Е-2550 без батареї, мобільний телефон марки iPhone-4 без батареї, мобільний телефон марки Е-STTEL М-621, мобільний телефон марки Nokia 6700, мобільний телефон марки Nokia Х2-01 без батареї та кришки, мобільний телефон марки Samsung Е-1222Е без батареї, мобільний телефон марки Samsung S-5660, мобільний телефон марки Samsung Р-3100 з розбитим дисплеєм.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в березні 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_19 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями ОСОБА_7 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку та господарських споруд, шляхом пошкодження замків на вхідних дверях, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: електричну дриль марки REBIR модель TRU-650/13ER зеленого кольору з серійним номером 10120457 вартістю - 518 грн., болгарку зеленого кольору з заміненим електричним шнуром білого кольору, бензопилу жовтого кольору марки PARTNER вартістю - 1232 грн., чотирьохтактний підвісний двигун до човна марки Шмель вартістю - 3430 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму - 5 180 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в кінці березня 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_20 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникли в середину будинку, де виявивши ключі від гаража та відчинивши його, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: культиватор марки Євро-2 вартістю - 5280,10 грн., ланцюгова пилка марки Bosch побутова зеленого кольору 40 см вартістю - 1960 грн., два електричні рубанки, болгарка марки Фіолент вартістю - 630 грн., електричний лобзик марки Фіолент вартістю - 910 грн., газовий паяльник марки Топекс вартістю 443,80 грн., пральна машина марки Індезіт білого кольору вартістю - 4270 грн., обігрівач марки Уфо білого кольору вартістю - 455 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму - 13 948,9 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в період часу з кінці березня 2020 року по початок квітня 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_21 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проникли в середину будинку, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: болгарку синьо-сірого кольору з диском на 125 вартістю - 620 грн., бензопилу марки Efco 143 №08460 вартістю - 1680 грн., зарядний пристрій на 6 та 12 вольт вартістю - 600 грн., шуруповерт акумуляторний марки BOSCH в чемодані вартістю - 1134 грн., електричну дриль синього кольору, електричний лобзик помаранчевого кольору Американського виробництва, заводську акумуляторну батарея до автомобіля марки Фольцваген чорного кольору на 100 ампер годин вартістю - 1169 грн., 4 алюмінієвих диска 16 радіусу з шинами вартістю - 1920 грн., дитячу іграшку мийка марки Керхер жовтого кольору вартістю - 400 грн., 15 метрів 4 жильного кабелю чорного кольору на 2,5 квадрати вартістю - 112,5 грн., електрозварювальний апарат марки Тесла 251 синього кольору вартістю - 1641 грн., циркулярний станок марки Einhell модель ТС-TS 120С вартістю - 2100 грн., садову тачку одноколісну ковш червоного кольору труби зеленого кольору вартістю - 385 грн., двох жильний мідний кабель чорного кольору на 1,5 квадрати довжиною 150 метрів вартістю - 1500 грн.

Після чого ОСОБА_7 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму - 12 641,5 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, на початку червня 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_22 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку та господарських приміщень, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли в середину будинку та господарських приміщень, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: електричну косарку марки Vitals EZT 124S помаранчевого кольору, електролічильник № ДВС 5/50 49 2014 року випуску, електричну дриль синього кольору, металеву тачанку, металеві труби довжиною 4 м діаметром 70 см, електричний подовжував з маркуванням на вилці Viko, оприскувач жовтого з помаранчевим кольору.

Після чого ОСОБА_7 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_22 майнової шкоди.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в період часу з 20.06.2020 по 28.06.2020 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_23 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до гаражного приміщення, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: велосипед марки Ghost вартістю - 1610 грн., бензинову косарку марки Oleo-Mac Sparta-25 вартістю - 3780 грн., бензинову пилу марки Oleo-Mac 937 італійського виробництва вартістю - 4655 грн., бензинову косарку вітчизняного виробництва, сокиру вартістю - 50 грн.

Після чого ОСОБА_7 за попередньою мовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму - 10 095 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 04.07.2020 на 05.07.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_24 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом розбиття вікна, проникли в середину будинку, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: болгарку синього кольору марки SternAustria AG230N вартістю - 539 грн., болгарку марки MAKITA GA5030 зеленого кольору вартістю - 840 грн., електричну дриль марки BLACK DECKER помаранчевого кольору вартістю - 1015 грн., перфоратор марки Дніпро-М чорного кольору вартістю - 2940 грн., електричний подовжувачі на 40 метрів вартістю - 273 грн., електричний подовжувач на 10 метрів вартістю - 117,6 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму - 5 724,6 грн..

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 04.07.2020 на 05.07.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_25 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до гаража та господарських приміщень, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в середину гаража та господарських приміщень, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: електричний лобзик марки Phiolent модель PS 600 E зеленого кольору вартістю - 889 грн., шліфувальну машину по дереву сіро-чорного кольору, бензиновий генератор марки ЯМАХА жовто-чорного кольору вартістю - 15330 грн., електричний подовжувач довжиною близько 50 метрів вартістю - 147 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_25 майнової шкоди на загальну суму - 16 366 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в період часу з жовтня 2020 року по 18.01.2021 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_26 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до господарського приміщення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли в середину гаража, звідки здійснили крадіжку велосипеда марки Україна зеленого кольору вартістю - 1332 грн.

Після чого ОСОБА_7 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_26 мановоїшкоди на суму - 1 332 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в період часу з 25.10.2020 по 03.11.2020 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_27 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до господарського приміщення, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку майна, а саме: 4 (чотири) автомобільні шини марки PremiorriSollazo 175/70 R13 82H вартістю - 1820 грн., бензинову пилку червоного кольору 0045 вартістю - 1008 грн., велосипед марки Мінськ синього кольору з нікельованими крилами вартістю - 3300 грн., болгарку марки Кондор AG 1201 вартістю - 555,8 грн., електричний подовжувач розміром 50 метрів чорного кольору вартістю - 308 грн., електричний двигун 1 кВт вартістю - 910 грн.. Окрім цього, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникли до будинку, звідки здійснили крадіжку, продуктів харчування та пилососу марки Філіпс FC 9170 вартістю - 3710 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_27 майнової шкоди на загальну суму - 11 611,8 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в жовтні 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_10 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження навісного замка, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку майна, а саме: рушницю HATSAN вартістю - 3000 грн., рушницю ИЖ вартістю - 5000 грн., автомобільну мийку марки Керхер К 5.200 вартістю - 3416 грн., дві болгарки, бензиновий генератор, водяну помпу вартістю - 1300 грн., електричну дриль, бензопилу червоного кольору марки BKZ 4523о вартістю - 2160,20 грн., мийку для миття моторів вартістю - 1500 грн., каністру ємкістю 20 л, вартістю - 310,8 грн.., чотири зимові шини до автомобіля вартістю - 2000 грн., манометр для накачування шин вартістю - 105 грн., дублянку коричневого кольору вартістю - 1100 грн., шкіряну дублянку чорного кольору вартістю - 1100 грн., сім пачок набоїв до мисливської зброї вартістю - 518 грн., електричну викрутку вартістю - 220 грн., 2 (два) мисливські ножі з дерев`яною рукояткою вартістю - 560 грн., гроші в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. в купюрах номіналом по 500, по 200 та по 100 грн., 450 доларів США в купюрах номіналом по 100 та по 50, металевий сейф розміром 1,5 м в якому знаходилася зброя.

Після чого ОСОБА_7 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму - 137 690 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в період часу з 20.11.2020 по 30.11.2020 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_28 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження навісного та врізаного замків вхідних дверей будинку, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку майна, а саме: бензопилу чорно-помаранчевого кольору, стабілізатор напруги марки FORTE модель IDR-10KVA вартістю - 3944,5, зварювальний випрямляч марки ПАТОН серійний номер №1501339 вартістю - 2380 грн., електричний шуруповерт марки Форте сіро-чорного кольору вартістю - 490 грн., станок для загострювання ланцюгів марки Форте зеленого кольору вартістю - 574 грн., електропилку марки Форте вартістю - 1141 грн., електричну дискову пилу марки Форте вартістю - 1049,30 грн., болгарку марки Bosch зеленого кольору, яка знаходилась в зеленому чемодані з написом Bosch вартістю - 1260 грн., болгарку марки Макіта синьо-чорного кольору вартістю - 994 грн., електричну дриль чорного кольору, електричний подовжувач чорного кольору довжиною близько 45 метрів вартістю - 138,60 грн., металеву каністру зеленого кольору об`ємом 10 літрів вартістю - 269,5 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_28 майнової шкоди на загальну суму - 12 240,9 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в період часу з 26.12.2020 по 08.01.2021 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_29 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до гаража, шляхом пошкодження вікна, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку майна, а саме: двохтактного підвісного двигуна до човна марки YamahaY12 вартістю - 13500 грн., зварювального трансформатора марки ТР106 типу ТДС-180У2 вартістю - 1500 грн., реверсивної дрилі марки OMAX модель 04140 вартістю - 780 грн., електричного лобзика марки ОМАХ вартістю - 650 грн., електричного лобзика марки ОМАХ вартістю - 650 грн., торцювальної пили марки OMAX 14114 вартістю - 780 грн., електричного лобзика марки ОМАХ вартістю - 650 грн., кутову шліфувальну машинку марки ОМАХ модель 05521 вартістю - 705 грн., кутову шліфувальну машину марки ОМАХ модель 05107 вартістю - 705 грн., шліфувальну машину марки Walеr WABEG 170 вартістю - 555,60 грн., електричну дриль марки Walеr IMDE 850 16 вартістю - 334,80 грн.

Після чого ОСОБА_7 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_29 майнової шкоди на загальну суму - 20 810,4 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 08.01.2021 на 09.01.2021 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_30 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження вікна, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку майна, а саме: човнового мотора марки Mercury 3.3MH вартістю - 12880,20 грн., циркулярної пили марки SkilF0155665AA на 110 вольт вартістю - 1105,20 грн., болгарки марки Makita GA9020 вартістю - 2008,20 грн., болгарки марки ЗенитПрофи ЗУШ-125/1100 вартістю - 615,60 грн., болгарки марки ЗенитПрофи ЗУШ-125/1100 вартістю - 615,60 грн., телевізора марки Saturn LCD 240 вартістю - 3303,60 грн., бензинового генератора марки Sigma 57103 (5 кВт) вартістю - 9160,80 грн., пилососа марки Samsung VC079HNJGGD вартістю - 2286 грн., фрезера Dnipro-MER-210LX вартістю - 1500 грн., зварювального апарата марки TeslaWeld MMA 295 вартістю - 2682 грн., відео програвача марки Akai VS-R120EDG вартістю - 300 грн., ящика для риболовних знарядь марки Flagman FA2730 вартістю - 276 грн., 4-місного намету для кемпінгу марки Antell вартістю - 2040 грн., 2 (два) резинових надувних матраци, виробництва СРСР вартістю - 700 грн., бензинову лампу марки KoveaGalaxy KL-T961 вартістю - 842,40 грн., ехолота марки Humminbird 100 вартістю - 5400 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_31 майнової шкоди на загальну суму - 45 715,6 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 13.01.2021 на 14.01.2021 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_32 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження вхідних дверей гаражного приміщення, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку майна, а саме: кутову шліфувальну машину марки Макіта модель GA5030 вартістю - 960 грн., електропилу марки Stihl модель MS180 вартістю - 2520 грн., зварювальний трансформатор марки Патон (до 250 ампер) вартістю - 1740 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_33 майнової шкоди на загальну суму - 5 220 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 14.01.2021 на 15.01.2021 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_34 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження вхідних дверей та вікон будинку, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку зварювального апарату марки Бригадир темно-сірого кольору вартістю - 1113 грн.. Після чого, шляхом пошкодження дверей господарського приміщення, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: перфоратор марки Експерт синього кольору вартістю - 868 грн., електрична дриль марки Вінтер темно-сірого кольору вартістю - 1053,5 грн., бензинову пилу марки Фреста помаранчевого кольору вартістю - 1335,6 грн., болгарку марки Хенкер помаранчевого кольору вартістю - 910 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_35 майнової шкоди на загальну суму - 5 280,1 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 16.01.2021 на 17.01.2021, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_36 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження металевої решітки вікна, а також самого вікна житлового будинку, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку нас зварювального апарату марки Бригадир темно-сірого кольору. Після чого, шляхом пошкодження дверей господарського приміщення, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, наступних речей, а саме: електричний чайник марка MIRTA модель KTT 14 вартістю - 280 грн., праску TEFAL FV 3962 вартістю - 624 грн., DVD-плеєр марки Pioneer модель DV-420V чорного кольору з пультом вартістю - 1008 грн., мікрохвильову піч марки SAMSUNG G2712NR вартістю - 1134 грн., радіоприймач Panasonic RF-3500E9 вартістю - 912 грн., одну пляшку засобу для миття посуду об`ємом 1 л. марки Frosch зелений лимон вартістю - 102 грн., губки кухонні марки RINO 10 шт., вартістю - 40 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 15 літрів вартістю - 150 грн.. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , проникли до гаражного приміщення, де діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, здійснили крадіжку наступних речей, а саме: акумулятор 6СТ-60 А3 ЕВРО A-MEGA STANDARD вартістю - 540 грн., електропилу марки Stihl модель MSE 141 C вартістю - 1800 грн.; електролобзик марки Rebir IE-5202E вартістю - 1320 грн., дриль-шуруповерт марки ИЖМАШ profi модель ДШ-1150 вартістю - 354 грн., електричний подовжувач завдовжки 50 метрів модель ІЕК УР50 на одну вилку вартість - 454,80 грн., електрорубанок марки Skil модель 1555/1560 вартістю - 1092 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_40 майнової шкоди на загальну суму - 9 811,8 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 16.01.2021 на 17.01.2021 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_26 та переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження навісного замка на дверях до господарського приміщення, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку велосипеда марки Україна, зеленого кольору вартістю - 1332 грн.

Після чого ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди на суму - 1 332 грн.

ОСОБА_7 , не погоджуючись з вироком суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити йому покарання та застосувати до нього положення ст.69 КК України.

На обґрунтування своїх доводів зазначає, що має довідку про інвалідність, яку може надати в судовому засіданні та просить врахувати її при перевірці призначеного покарання, яке на його думку є надмірно суворим. Посилається на те, що щиро покаявся, шкодує про вчинене кримінальне правопорушення та визнає вину повністю.

Захисник ОСОБА_8 зі згоди обвинуваченого подала доповнення до апеляційної скарги, в яких просить скасувати вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року по справі №373/1387/23, кримінальне провадження направити на новий розгляд в суд першої інстанції. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає про те, що оскаржуваний вирок був прийнятий незаконним складом суду, оскільки під час автоматизованого розподілу справи, в ньому брала участь суддя, яка була слідчим суддею під час досудового розслідування, а саме суддя ОСОБА_41 , тобто склад суду формувався в порушення ст.ст. 25, 76 КПК України. Зокрема, ОСОБА_41 брала участь під час розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за номером ЄРДР №0000133 від 11.03.2021 року. Розглядаючи вказане клопотання слідчого, слідчий суддя в тому числі надає оцінку доказам та ухвалі слідчого судді прийнятої за результатом розгляду клопотань в рамках кримінального провадження №0000012 від 10.01.2021 року, обвинувальний акт в якому є предметом розгляду даної справи. Як вбачається з ухвали слідчого судді, всі епізоди, які наразі інкримінуються ОСОБА_7 були виділені в інше провадження №0000133 від 11.03.2021 року, таким чином, слідча суддя ОСОБА_41 не мала брати участь в автоматичному розподілі даної справи.

Представник потерпілого подав заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_7 , в яких просить апеляційну скаргу відхилити, а вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, думку прокурора та представника потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

За змістом ч.2 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції може вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частини 1 статті 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, встановлений в статті 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України вчинене за епізодом в період часу з жовтня 2020 року по 18.01.2021 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено) та завдано потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди на суму 1332 грн.; за епізодом в ніч з 16.01.2021 року на 17.01.2021 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено) та завдано потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди на суму 1332 грн.

Зважаючи, що ОСОБА_7 вчинив крадіжки в 2020 та 2021 роках, тому слід керуватись ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2020 року становить 2102 гривні, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1051 грн. на 2020 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч.2 КУпАП) становить 2102 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2021 року становить 2270 гривень, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1135 грн. на 2021 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч.2 КУпАП) становить 2270 грн.

Тобто, з 09.08.2024 сума викраденого майна, яка не перевищує 2х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою та особа повинна нести відповідальність за відповідною частиною ст. 51 КУпАП.

Таким чином, з огляду на зміст положення Податкового кодексу України та Закону №3460-IX, на момент вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив у 2020 році 2102 грн.; у 2021 році 2270 грн.

Відповідно до матеріалів справи, діями ОСОБА_7 за епізодом в період часу з жовтня 2020 року по 18.01.2021 року було заподіяно потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди на суму 1332 грн.; за епізодом в ніч з 16.01.2021 року на 17.01.2021 року було заподіяно потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди на суму 1332 грн.

Таким чином, вартість викраденого ОСОБА_7 становила відповідно 1332 грн. та 1332 грн., тобто була меншою за розміром, з якого відповідно до Закону №3460-IX та положення Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за епізодами в період часу з жовтня 2020 року по 18.01.2021 року та в ніч з 16.01.2021 року на 17.01.2021 року, за пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Оскільки встановлені обставини, передбачені п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, то обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 за епізодами в період часу з жовтня 2020 року по 18.01.2021 року та в ніч з 16.01.2021 року на 17.01.2021 року підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 - VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зараховується судом строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 18 травня 2017 року №2046- VIII (далі - Закон України № 2046-VIII), що набрав чинності 21 червня 2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими в ч. 1 ст. 72 КК України.

Відповідно до висновку, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17, провадження № 13-31кс18), у разі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838 - VIII. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 75 КК України в редакції Закону України №838 - VIII.

Закон України № 838-VIII вiд 26 листопада 2015 року, яким внесено зміни до ст. 72 КК України, є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст. 5 цього Кодексу, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

У той же час Закон України № 2046-VIII вiд 18 травня 2017 року є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином погіршує становище особи у розумінні ст.5 КК України, оскільки вводить (повертає) коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це зазначено у ч.ч. 2 і 3, ст.4 КК України.

Слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду 30.06.2023 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження №0000012 від 10.01.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, який був продовжений в ході досудового розслідування та судового розгляду. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 серпня 2023 року продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 22 жовтня 2023 року. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 11 грудня 2023 року. Вироком від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 , міру запобіжного заходу обвинуваченому, до вступу вироку в закону силу, залишено утримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

При зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк покарання необхідно враховувати, що перше кримінальне правопорушення мало місце в ніч з 05.04.2017 р. на 06.04.2017 р. щодо потерпілого ОСОБА_11 , а тому мають застосовуватися правила ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII .

Висновки суду відносно фактичних обставин справи, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій в апеляційній скарзі не заперечуються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З вироку суду вбачається, що кримінальне провадження розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_7 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Щодо доводів апеляційної скарги обвинуваченого, відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до норм ст.65 КК України та роз`яснень, наведених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому виду та розміру покарання, суд першої інстанції врахував характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Кількість епізодичної злочинної діяльності обвинуваченого свідчить про систематичне здійснення ним дій, на які, за його словами, його спонукали інші особи. Обвинувачений не припинив своєї злочинної діяльності з власних міркувань, а завадою цьому став його стан здоров`я, що обмежував його у фізичній діяльності. Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства і що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Апеляційний суд відмічає, що хоча й ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, однак враховує кількість вчинених ним епізодів кримінального правопорушення (більше 20 епізодів) та розміри викраденого ним майна в потерпілих.

Колегія суддів не знаходить підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_7 із застосуванням положень ст. 69 КК України, про що викладено прохання обвинуваченим в апеляційній скарзі. На переконання колегії суддів, призначене судом першої інстанції покарання є справедливим, відповідає особі обвинуваченого та обставинам кримінального правопорушення. Інших доводів, які б свідчили про суворість призначеного покарання, обвинуваченим не зазначено.

Доводи захисника про те, що судове рішення ухвалено незаконним складом суду, оскільки суддя ОСОБА_41 , яка розглядала клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000133 від 11.03.2021 року та розглядаючи дане клопотання слідчого, в тому числі надавала оцінку доказам та ухвалі слідчого судді прийнятої за результатом розгляду клопотань в рамках кримінального провадження №0000012 від 10.01.2021 року, брала участь в автоматизованому розподілі даної справи, колегія суддів вважає непереконливими, оскільки суддя ОСОБА_41 не розглядала по суті кримінальне провадження №0000012 від 10.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.405,407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року - в частині засудження ОСОБА_7 за епізодом в період часу з жовтня 2020 року по 18.01.2021, в ніч з 16.01.2021 на 17.01.2021 року скасувати, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Цей же вирок змінити в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 р. №838 зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.06.2023 р. по 19.03.2025 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення,а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали суду.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3