Номер провадження 1-кс/754/1728/25
Справа № 754/7795/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, у кримінальному провадженні № 0000981 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2025 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні № 0000981 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на території гаражного кооперативу, невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

27.11.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що відповідно до висновку експерта № 042-268-2025, потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження, що за своєю сукупністю відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

22.04.2025 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено із ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 27.11.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 27.11.2024; постанова про створення групи дізнавачів від 27.11.2024; постанова про призначення групи прокурорів від 27.11.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 25.11.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.11.2024; ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів від 24.01.2025; постанова про призначення судово-медичної експертизи 11.02.2025; висновок експерта № 042-268-2025 від 12.03.2025; постанова про перекваліфікацію від 22.04.2025; постанова про визначення підслідності від 02.05.2025.

02.05.2025 на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження № 0000981 від 27.11.2024 року були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор заявила клопотання про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому вимоги клопотання підтримала та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000981 від 27.11.2024 щодо злочину доказів, здобутих у кримінальному провадженні №0000981 від 27.11.2024 щодо кримінального проступку, а саме: доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 27.11.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 27.11.2024; постанови про створення групи дізнавачів від 27.11.2024; постанови про призначення групи прокурорів від 27.11.2024; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 25.11.2024; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.11.2024; ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 24.01.2025; постанови про призначення судово-медичної експертизи 11.02.2025; висновку експерта № 042-268-2025 від 12.03.2025; постанови про перекваліфікацію від 22.04.2025; постанови про визначення підслідності від 02.05.2025.

Ухвалу направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6