У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4756/25

№ 1-кс/183/885/25

20 травня 2025 року слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 жовтня 2024 року за № 0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що 10 жовтня 2024 року надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час огляду посилки, яка надійшла « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з поштового відділення в місті Самар, на ім`я засудженого ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , виявлено наркотичні речовини. В результаті виїзду на місце події СОГ Синельниківського РУП сліп пакети з кристалічними речовинами оглянуто та вилучено.

За результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що вказані вище кристалічні речовини масою 0,8273 г, 0,8324 г, 0,7908 г містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,6595 г, 0,6478 г, 0,6479 г.?

Крім того 26 листопада 2024 року проведено огляд вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого встановлено, що вказана посилка відправлена з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, оглядом наліпки-накладної встановлено, що посилка відправлена 08 жовтня 2024 року. Відправником посилки є ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Прокурор зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема щодо місця перебування ОСОБА_5 станом на дату та час відправлення поштового посилки з наркотичним засобом в середині, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію щодо деталізації дзвінків та повідомлень по абонентському номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год 00 хв 07 жовтня 2024 року до 23 год 59 хв 02 травня 2025 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді. Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, висновує таке.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, з урахуванням постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення від 29 листопада 2024 року, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 11 жовтня 2024 року за № 0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з коротким викладом обставин: «10.10.2024 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що під час огляду посилки, що надійшла « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я засудженого ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , 51200, м. Новомосковськ, де виявлено наркотичні речовини».

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наданими прокурором доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2024 року; протоколом огляду речей та документів від 26 листопада 2024 року; висновком експерта від 15 листопада 2024 року № СЕ-19/104-24/42439-НЗПРАП, які у своїй сукупності вказують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, виходячи з обставин, указаних у клопотанні, слідчому судді доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та, виходячи зі змісту та обсягу проведених органом досудового розслідування слідчих дій, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що прокурором виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до цих документів у копіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

надати групі слідчих Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б», термінали ІМЕІ, з якими працював вказаний абонент, у період часу з 00 год 00 хв 07 жовтня 2024 року до 23 год 59 хв 02 травня 2025 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 20 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 20 травня 2025 року о 12:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1