УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу поліції №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001001 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділу поліції №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0001001 від 03.04.2025, а саме: підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам - адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 , а також всім інших захисникам, які можуть в майбутньому здійснювати захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні, протягом 5 календарних днів з моменту прийняття рішення, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснювалося досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000993 від 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 320, ч.ч. 2, 3 ст. 321 КК України.

11 листопада 2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 321 КК України.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 11.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 11.02.2025.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2025 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 11.04.2025.

03.04.2025 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про виділення з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000993 від 11.04.2024 матеріалів щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 КК України та присвоєно їм №0001001.

04.04.2025 вже в межах кримінального провадження №0001001 від 03.04.2025 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої від 11.11.2024 підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320,

ч. 2 ст. 321 КК України.

Водночас, ОСОБА_7 від отримання її копії, а також засвідчення власним підписом факту отримання такої копії відмовився, що зафіксовано на відповідному відеозаписі.

Крім того, 04.04.2025 слідчим, за дорученням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України), однак підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від отримання копії такого повідомлення, що зафіксовано на відповідному відеозаписі.

Крім того, захисникам підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснено неодноразові телефонні дзвінки за вищевказаними номерами мобільних телефонів, з метою повідомлення їм про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Однак захисники підозрюваного на телефонні дзвінки не відповідали.

Враховуючи, що захисники підозрюваного ОСОБА_7 не відповідали на телефонні дзвінки слідчого, останнім за допомогою месенджера «WhatsApp» за номерами їх телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, а також на їх офіційні електронні адреси, які зазначені в Єдиному реєстрі адвокатів України та з яких неодноразово надходили заяви та клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_5 ) надіслано відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України).

Крім того, копії таких повідомлень надіслано на їх поштові адреси шляхом надсилання поштового відправлення оператором поштового зв`язку ТОВ «Укрпошта».

Матеріали кримінального провадження сформовані у 5-ти томах, які прошиті, пронумеровані та кожен том з внутрішнім описом документів. При цьому, том №1 містить 250 арк., том №2 містить 247 арк., том №3 містить 236 арк., том №4 містить 217 арк., том №5 містить 79 арк.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що його не повідомлено належним чином про завершення досудового розслідування на надання доступу до матеріалів кримінального провадження. На цей час він не розпочав ознайомлення із матеріалами досудового розслідування і не може сказати, коли розпочне ознайомлення.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що не був повідомлений належним чином про завершення досудового розслідування на надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Також повідомив, що не розпочав ознайомлення із матеріалами досудового розслідування і розпочне ознайомлення, коли в нього з`явиться вільний час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

04.04.2025 слідчим, за дорученням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України), однак підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від отримання копії такого повідомлення, що зафіксовано на відповідному відеозаписі.

Крім того, враховуючи, що захисники підозрюваного ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відповідали на телефонні дзвінки слідчого, останнім за допомогою месенджера «WhatsApp» за номерами їх телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно, а також на їх офіційні електронні адреси, які зазначені в Єдиному реєстрі адвокатів України та з яких неодноразово надходили заяви та клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_5 ) надіслано відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України).

Також, копії таких повідомлень надіслано на їх поштові адреси шляхом надсилання поштового відправлення оператором поштового зв`язку ТОВ «Укрпошта».

Відповідно до вказаного повідомлення, сторону захисту повідомлено про необхідність прибуття до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 07.04.2025 на 10.00 год. та в подальшому у будь-який інший робочий день, з метою проведення відкриття матеріалів, відповідно до ст. 290 КПК України.

Проте, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники, адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом 29 днів жодного разу не з`явились до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001001 від 03.04.2025.

Матеріали досудового розслідування складаються із 5 (п`яти) томів. Отже, обсяг і складність матеріалів досудового розслідування не є значними для опрацювання стороною захисту.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Дослідивши надані учасниками відомості слідчий суддя приходить висновку, що в даному випадку з боку сторони захисту мало місце зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0001001 від 03.04.2025, оскільки з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення 04.04.2025 сторона захисту мала усі можливості здійснити таке ознайомлення, однак його не здійснила.

Крім того у судовому засіданні захисники, адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що не ознайомилювлись із матеріалами досудового розслідування і на наразі не можуть повідомити, коли розпочнуть відповідне ознайомлення.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, які можуть в майбутньому здійснювати захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , конституційного права на захист, необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001001 від 03.04.2025 до 15 травня 2025 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

За таких підстав, клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу поліції №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001001 від 03.04.2025 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу поліції №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001001 від 03.04.2025 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0001001 від 03.04.2025, а саме: підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам - адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 , а також всім інших захисникам, які можуть в майбутньому здійснювати захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001001 від 03.04.2025 до 15 травня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 03.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали - 09.05.2025 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9