Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4405/25
Провадження № 1-в/279/428/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "КВК (№ 71)" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Коростені клопотання захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

22.07.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. На обгрунтування клопотання вказано, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2022 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк шість місяців. На підставі ст. 71 та 72 КК України визначено ОСОБА_5 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2022 року, призначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк З роки 7 місяців. Початок строку покарання 23.05.2022 року. Кінець строку покарання 23.12 2025 р. ОСОБА_5 прибув для відбування покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" 13.07.2025 року.

Згідно клопотання засуджений фактично відбув 2/3 призначеного судом покарання, за час відбування покарання засуджений характеризується добре, допускав порушення встановленого порядку, однак дисциплінарні стягнення є погашеними за сплином часу, відвідує богослужіння у релігійній організації. Заявив клопотання про витребування від ДУ «КВК (№71)» особової справи засудженого, характеристики та висновку адміністрації щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання достроково.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 року розгляд подання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 15:00 годин 30.07.2025 року, яке за клопотанням прокурора було відкладено для надання установою відбування покарань відомостей про стан здоров`я засудженого та його працевлаштування .

До суду від ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" надішли копії судових рішень, за якими ОСОБА_5 відбуває покарання, а також характеристики на засудженого від 15.05.2025 року ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», копії витягу з протоколу № 20 від 15.05.2025 року на застосування УДЗ від подальшого відбуття покарання, висновок щодо ступеню виправлення засудженого, довідка по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , психологічна характеристки та рекомендації психолога, характеристика на засудженого з ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)», висновок щодо ступеню виправлення засудженого, довідка про заохочення та стягнення. 06.08.2025 року на вимогу суду надана інформація щодо працевлаштування та медична довідка відносно засудженого ОСОБА_5 . Також 11.08.2025 року від ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» надійшла додаткова інформація про застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді догани на підставі постанови від 07.08.2025 року, копія витягу з протоколу №44 засідання дисциплінарної комісії ДУ «КВК (№ 71)» від 07.08.2025 року, інших матеріалів на підтвердження події порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , вказав, що є всі передбачені законом умови, для застосування ст.81 КК України. Щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності 07.08.2025 року, вказав, що це незначне порушення, крім того, не підтверджується, що саме у громадському місці він палив цигарку, тому просив не зважати на останне стягнення.

Засуджений ОСОБА_5 вказав, що звертався за медичною допомогою, оскільки має проблеми зі здоров`ям та не може виконувати певні роботи. Щодо останнього стягнення застосованого до нього 07.08.2025 року вказав, що дійсно запалив цигарку на алеї виробничої зони, однак там не було табличок щодо заборони куріння, а також вину свою визнав, не сперечався з працівниками установи і відразу затушив цигарку. Просив звільнити від подальшого відбуття покарання.

Представник установи відбування покарань вказав, що через досить короткий період часу відбування в ДУ «КВК (№ 71)» складно було надати суду об`єктивний висновок щодо виправлення засудженого, тому послуговувалися матеріалами, які були в особовій справі засудженого, де зазначено, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став. Разом з тим, факт допущення 05.08.2025 року засудженим порядку відбування покарання свідчить про те, що своєю поведінкою він не довів свого виправлення.

Прокурор вказав, що наявними в особовій справі матеріалами не підтверджується, що засуджений став на шлях виправлення, а наявність дисциплінарного стягнення свідчить про несумлінну поведінку засудженого.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасинків провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2022 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк шість місяців. На підставі ст. 71 та 72 КК України визначено ОСОБА_5 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2022 року, призначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк З роки 7 місяців. Згідно з довідкою ДУ «КВК (№71)» початок строку покарання 23.05.2022 року, кінець строку покарання 23.12.2025 р. ОСОБА_5 прибув для відбування покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" 13.07.2025 року.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 15.05.2025 року та висновку щодо ступеня виправлення засудженого ДУ "Бориспільська виправна колонія (№ 119)» вбачається, що за встановленими критеріями він набрав 48 балів, тобто не став на шлях виправлення.

Згідно з характеристикою на ОСОБА_5 від 28.07.2025 року засуджений вмотивований до позитивних змін, бере відповідальність за вчинені дії, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, соціально корисливі зв`язки збережені, заохочень не мав, мав стягнення, не готовий змінювати своє життя після звільнення, не усвідомлює що саме має змінювати, байдуже ставиться до майбутнього, за час відбування покарання виявив бажання займатися за программою диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» шляхом відвідування храму установи, на профілактичих обліках не перебуває. Висловлював намір працевлаштуватися в установі виконання покарань, стверджує про бажання працювати, однак встановлено, що його твердження не відповідають дійсності, у роботах з благоустрою установи участі не брав. Медичних протипоказань до певних видів робіт згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого судом не встановлено.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» вбачається, що за встановленими критеріями він набрав 57 балів, тобто не став на шлях виправлення. За період відбування покарань з 22.09.2022 по 19.01.2023 мав 3 стягнення, які є погашеними в силу ст.134 КВК України. Разом з тим, у період розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення засуджений 05.08.2025 року вчинив порушення порядку відбування покарання, за що 07.08.2025 до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у виді догани.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього строку відбуття покарання, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.

Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

При цьому, вирішальним є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Статтею 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язком суду, а залежить від переконаності суду в тому, що засуджений довів своє виправлення та цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, оскільки дослідженими матеріалами не підтверджується факт виправлення засудженого на теперішній час, а також не доведено, що цілі покарання досягнуті раніше, ніж у строк покарання, який призначено за вироком суду.

Отже, клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайоннного суду Київської області від 23.05.2022 року на підставі ст. 81 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1