Справа № 561/670/25
Провадження № 1-кс/561/176/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 травня 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Зарічне погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 22 травня 2025 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 травня 2025 року за № 0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року страрша слідча слідчого відділення ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2025 року о 20:01 год надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , під приводом оформлення пригону транспортного засобу , шахрайським способом заволодів його грошовими коштами в сумі 618 000 грн, які він кількома транзакціями перерахував на банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За цим фактом 20 травня 2025 року слідчим СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості в ЄРДР за № 0000409 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 з`єднувався з продавцем за допомогою мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідча в клопотанні просила про надання дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, за період часу з 13.05.2025 року по 20.05. 2025 року.

В судове засідання слідча не з`явилась. Згідно письмової заяви від, просила розглянути клопотання без її участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення іншим способом неможливо, а у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку, а тому слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , начальнику сектору кримінальної поліції ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із мобільних терміналів, абонентського номеру НОМЕР_5 , який обслуговується оператором електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користується вказаним мобільним номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS та MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, IMEI мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період часу з 13.05.2025 по 20.05.2025, а також інформації щодо блокування та відновлення абонентського номеру НОМЕР_5 .

Роз`яснити володільцю документів - Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали ? два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1