Справа № 202/4868/24
Провадження № 1-кс/202/5700/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 від 25.06.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000345 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року до слідчого судді Індустріального районного суду Дніпра надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить постанову прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 25.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000345 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КПК України скасувати.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження № 0000345 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно обставин провадження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , 12.04.2024 о 14:20 год. втратив контроль над керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив наїзд в дерево. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 загинув на місці.

Листом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 26.06.2025 № 5-4-5235ВИХ-25, у відповідь на адвокатський запит № 5 від 12.06.2025, повідомлено, що 25.06.2025 прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000345 від 12.04.2024 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Ознайомившись зі змістом оскаржуваної постанови, вважають її необґрунтованою, такою, що винесена із порушенням норм КПК України та не повним врахуванням фактичних обставин провадження, а тому такою, що підлягає безумовному скасуванню.

Оскільки пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно з вимогами п. 1 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Чинними нормами КПК України (як і на момент винесення оскаржуваної постанови) на уповноваженого прокурора покладено обов`язок перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку із смертю повідомляти про намір її винесення близьким родичам загиблого.

У даному випадку таким близьким родичем загиблого ОСОБА_7 є його мати ОСОБА_5 , яка в свою чергу про своє існування прокурорів та слідчого повідомляла, брала активну участь в кримінальному провадженні та постійно вживала заходів щодо отримання інформації про його хід. Однак, прокурором вимоги КПК України щодо надсилання повідомлення про намір закриття кримінального провадження № 0000345 від 12.04.2024 не виконано, про винесення такої постанови завчасно не повідомлено.

В судовому засіданні заявник підтвердив доводи, викладені у скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що кримінальне провадження закрито, оскільки було зібрано достатньо доказів щодо вини ОСОБА_7 . Лист з повідомленням про закриття кримінального провадження надсилався за домашньою адресою.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з п.4 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;.

Завданнями кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положення ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора від 25 червня 2025 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000345 від 12.04.2024, у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру.

Так, прокурор обґрунтовує свою постанову про закриття кримінального провадження тим, що за результатами проведення досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують про провину водія ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України однак враховуючи, що внаслідок ДТП водій ОСОБА_9 загинув на місці події, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що в матеріалах кримінального провадження є повідомлення яке адресовано ОСОБА_5 про можливість закриття кримінального провадження, яке датоване 05.06.2025 року, але матеріали справи не містять відомостей про направлення та отримання даного повідомлення.

Розглядаючи скаргу , слідчий суддя діє в межах наданих повноважень нормами ст.303- 307 КПК України.

Так, ст. 307 КПК України визначений перелік рішень, які приймає слідчий суддя за результатом розгляду скарги , поданої в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1 - 1 ) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які входять до його повноважень, з урахуванням наведеного, прийшла до висновку, що скарга є обґрунтованою, доводи скарги не спростовані прокурором та матеріалами кримінального провадження , у зв`язку з чим постанова прокурора підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст. ст. 9,110,284, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 від 25.06.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000345 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 від 25.06.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000345 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1