Номер провадження 1-кс/754/2925/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2025 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження за №0002388 від 19.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.08.2025 приблизно об 11 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її добровільної згоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 , а підозрюваний ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Як вказує слідчий, з метою повного, всебічного та об?єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо наступних абонентських номерів:

- НОМЕР_1 за період часу з 17.08.2025 по 19.08.2025, яким користується неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 17.08.2025 по 19.08.2025, якими користується підозрюваний ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучення даної інформації, що перебуває у володінні зазначеного вище оператора мобільного зв?язку необхідно для встановлення обставин, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні. Зокрема, це надасть можливість встановити коло осіб, з якими спілкувалися ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_6 , у тому числі підтвердити чи спростувати безпосередньо факт їх взаємного спілкування та місце їх перебування в період вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання може бути проведений без участі осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 17.08.2025 по 19.08.2025, з можливістю виготовлення та вилучення на паперовому та/або електронному носії документів за вищевказаним абонентськими номерами та за необхідний період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

- типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1