Номер провадження: 11-кп/813/273/25
Справа № 647/1695/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 17.03.2021 у кримінальному провадженні №0000463, внесеному до ЄРДР 16.05.2018 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислав Херсонської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбування покарання обчислено з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати у кримінальному проваджені.

Не погоджуючись із вироком районного суду захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу у якій просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження в зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово не з`являлася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце судових засідань, будь-яких заяв про зміну свого місця проживання чи клопотань про поважність її неприбуття у судове засідання до апеляційного суду не надсилала.

З огляду на вищезазначене, у судовому засідання прокурор ОСОБА_6 , заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції, оскільки участь останньої визнана апеляційним судом обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала клопотання про привід, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Участь обвинуваченої визнана судом апеляційної інстанції обов`язковою, оскільки у судовому засіданні їй слід роз`яснити суть обвинувачення і право на подачу клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що апеляційним судом участь обвинуваченої ОСОБА_7 визнана обов`язковою у судовому засіданні, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Виконання ухвали доручити начальнику ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченої ОСОБА_10 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 17.03.2021 у кримінальному провадженні №0000463, внесеному до ЄРДР 16.05.2018 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11:00 годину 26.08.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 , в судове засідання.

Застосувати привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання призначене на 11:00 годину 26.08.2025 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_10 покласти на начальника ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати до ГУНП в Херсонській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4