Справа № 521/9780/25
Номер провадження:1-кс/521/2481/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

03 липня 2025 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000440 від 21.03.2025 року, за ч. 4 ст. 191 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійсненні судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1. 21.03.2025 року до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з Головного управління ДСНС України в Одеській області надійшли матеріали службового розслідування від 07.03.2025 року щодо нестачі нових автомобільних шин та акумуляторних батарей, виявленої за результатами перевірки частини забезпечення та обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.2.За даним фактом СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 року за № 0000440 внесені відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

2.3. Проведеним службовим розслідуванням встановлено наступне: нестача вживаних радіостанцій у кількості, які обліковувані з ідентифікаційними ознаками в інвентаризаційному описі від 03.07.2024 року та книзі обліку наявності та руху матеріальних засобів в підрозділі (транспортно-господарської частини) начальника ЧЗ та О АРЗ СП ГУ ОСОБА_3 ; нестача пневмошин та АКБ в складі встановлена шляхом фактичного перерахунку їх в складі та встановлених на службовому автотранспорті з документальною звіркою із інвентаризаційним описом останньої інвентаризації від 03.07.2024 року, книги обліку наявності та руху матеріальних засобів в підрозділі (транспортно-господарськачастина (ЧЗО), накладними про передачу необоротних активів начальнику ЧЗ та О АРЗ СП ГУ ОСОБА_3 . Сума загальної нестачі складає - 242105, 44 грн.

2.4. По виходу з лікарняного начальника ЧЗ та О АРЗ СП ГУ ОСОБА_3 окремо ІНФОРМАЦІЯ_3 , провело інвентаризацію майна останнього згідно наказу від 18.02.2025 року № НГ-11/60 28 «Про відновлення проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході інвентаризації визначено залишки станом на 01.02.2025 року.

2.5. Матеріальні цінності на загальну суму 413 441, 97 грн. комісією були зараховані, як нестача у матеріально-відповідальної особи, начальника частини забезпечення та обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_3 . Останній відмовився підписувати та надавати пояснення щодо проведеної інвентаризації. З 27.02.2025 він знаходиться на лікарняному.

2.6. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у витребуванні відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наявного рухомого майна у ОСОБА_3 та, відповідно, проведенні тимчасового доступу до документів, а саме, до інформації про зареєстровані транспортні засоби на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документів, на підставі яких відбувалась реєстрація/перереєстрація транспортних засобів (договорів купівлі-продажу, особистих паспортів, ідентифікаційних кодів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також, у разі якщо продавець здійснював реєстрацію/перереєстрацію транспортного засобу, доручення; договорів купівлі-продажу торгівельної організації, Актів реалізованого транспортного засобу, Актів технічної комісії, договорів комісії тощо із обов`язком наданням інформації щодо останньої вартості).

2.7. Слідчий вважає, що вищевказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.

3.1. Прокурор, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

4.3.Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

4.4. Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

4.5. Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

4.6. Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, необхідних для виконання завдань кримінального провадження та надати розпорядження про надання можливості слідчому або прокурору вилучити копії вказаних документів /інформацї/, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

4.7. Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1. Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) задовольнити.

1.2. Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та/або прокурору, відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0000440 від 21.03.2025 року, відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації про зареєстровані за ним транспортні засоби;

- документів, на підставі яких відбувалась реєстрація/перереєстрація транспортних засобів (договорів купівлі-продажу, особистих паспортів, ідентифікаційних кодів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також, у разі якщо продавець здійснював реєстрацію/перереєстрацію транспортного засобу, доручення; договорів купівлі-продажу торгівельної організації, Актів реалізованого транспортного засобу, Актів технічної комісії, договорів комісії тощо);

- наявної інформації щодо вартості всіх транспортних засобів (із наданням відповідних договорів купівлі-продажу, звітів про оцінку, інші).

1.3. Надати можливість вилучити слідчому та/або прокурору, відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0000440 від 21.03.2025 року, з ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , копії зазначених в ухвалі слідчого судді документів /інформації/ на паперовому або електронному носії.

1.4. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /інформації/ зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 03.07.2025 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.08.2025 року.

2.2. Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

2.3. Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

2.4. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1