Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4576/25
Провадження №: 1-кп/332/639/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за № 0000405 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, одруженого, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітній дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді старшого механіка-водія 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого механіка-водія 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, у військовому званні «солдат». Згідно наказу командира військової частини від 16.01.2024 № 16 рахується таким, що самовільно залишив військову частину,

Згідно до ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов?язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в період часу приблизно з 23 години 00 хвилин 17.06.2025 по 05 годину 00 хвилин 18.06.2025, перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрав зі столу, який знаходився на подвір`ї домоволодіння, два мобільних телефони, саме: мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto G24 (ХТ2423-3)», об?ємом пам?яті 4/128 ГБ, у корпусі рожевого кольору, ІМЕ: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта складає 4558 гривень 16 копійок та мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto G24 (XT2423-3)», об?ємом пам?яті 4/128 ГБ, у корпусі сірого кольору, IМЕI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта складає 4178 гривень 62 копійки, які належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном безперешкодно залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому вказаним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8 736 гривень 78 копійок (вісім тисяч сімсот тридцять шість гривень сімдесят вісім копійок).

Вищезазначені дії ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у сумі 8 736 (вісім тисяч сімсот тридцять шість) гривень 78 копійок.

Також потерпілою ОСОБА_6 до суду надана заява, в якій остання просить розглядати справу за її відсутності, позицію обвинувачення підтримує, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечувати обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, цивільний позов обвинуваченим визнаний частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого та доказів, що стосуються заявленого цивільного позову.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином; визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, дані про особу обвинуваченого, який має неповну середню освіту, одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем, не перебуває під наглядом у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий.

Вказані обставини у своїй сукупності дають суду підстави для призначення обвинуваченому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання стосовно цивільного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

Частиною 1 ст. 129 КПК України визначено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховною характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у сумі 8 736 (вісім тисяч сімсот тридцять шість) гривень 78 копійок.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди суд врахував, що заявлена сума матеріальної шкоди документально підтверджена повністю, отже, суд вважає, з урахуванням встановленої вини ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також визнанням ним заявлених позовних вимог, необхідним повністю задовольнити позов.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведена судові товарознавча та дактилоскопічна експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речових доказ, а саме: оптичний носій інформації диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» об`ємом пам`яті 4,7 Gb зберігати в метеріалах кримінального провадженя.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадження № 0000405, а саме: гаманець - повернути власнику ОСОБА_6 , порожню пляшку з під горілки знищити.

Речові докази, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , а саме телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» в корпусі сірого кольору, об`ємом пам`яті 2/32Gb, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , дві коробки з-під мобільних телефонів марки «Motorola» моделі «moto G24 (ХТ2423-3)», ІМЕ: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та марки «Motorola» моделі «moto G24 (XT2423-3)», IМЕI1: НОМЕР_5 вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з залученням експертів на проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 1782 гривні 80 копійок та судової дактилоскопічної експертизи у сумі 1782 гривні 80 копійок, що в загальній сумі становить 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану злочином у сумі 8 736 (вісім тисяч сімсот тридцять шість) гривень 78 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1