Справа № 686/8667/22
Провадження № 1-кс/686/8250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

25 серпня 2025 року представник заявника адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 30.05.2025 року у кримінальному провадженні № 0000733 від 04.11.2021 на майно, вилучені в ході обшуку 28.05.2025 предмети за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що арештоване майно на час подання клопотання оглянуте, задокументоване та проаналізоване органами досудового розслідування, проведено необхідні слідчі дії.

Представник заявника-адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідча подала на адресу суду клопотання, в якому не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000733 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2025 у справі №1-кс/686/5641/25 за клопотанням прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 накладено арешт на майно, зокрема, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «Acer», модель «Nitro V15» з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 упаковано до сейф пакету: RAWO 130178;

- мобільний телефон марки «Iphone 14Pro max» sНОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору упаковано до сейф пакету: WAR 1118144;

- мобільний телефон марки «Motorola» sZY22GRMCBN в чохлі прозорого кольору упаковано до сейф пакету: WAR 1118145;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-N9005 з флеш-картою на 32 Гб упаковано до сейф пакету: WAR 1118146;

- планшет марки «iPad air2» sDMPRTDBGG5VW упаковано до сейф пакету: RIC 2200340;

- ноутбук марки «Air MacBook», модель «A2681» з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 упаковано до сейф пакету: RAWO 130175;

- ноутбук марки «HP», s5CG6410LDJ з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 упаковано до сейф пакету: RAWO 130176;

- електронний гаманець марки «LEDGER» упаковано до сейф пакету: WAR 1118147 з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним майном, з метою збереження речових доказів.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали суду, арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

Частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, висловлену слідчим позицію щодо цього, а також те, що з даними речовими доказом проведено всі необхідні слідчі дії, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2025 року по справі №1-кс/686/5641/25 на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Motorola» sZY22GRMCBN в чохлі прозорого кольору упаковано до сейф пакету: WAR 1118145;

- планшет марки «iPad air2» sDMPRTDBGG5VW упаковано до сейф пакету: RIC 2200340;

- ноутбук марки «Air MacBook», модель «A2681» з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 упаковано до сейф пакету: RAWO 130175;

- ноутбук марки «HP», s5CG6410LDJ з блоком живлення sNHQN8AA0064110D5F97600 упаковано до сейф пакету: RAWO 130176;

- електронний гаманець марки «LEDGER» упаковано до сейф пакету: WAR 1118147.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя