провадження №1-в/279/437/25
Справа № 279/4662/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)" ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироків суду відносно ОСОБА_4 відповідно до Закону України №3886-1Х від 18.07.2024 року.

Клопотання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)»

ОСОБА_4 засуджений: 17.03.2023 року Подільським райсудом м. Києва за ст. 185ч4, 15ч2,185ч4, 70ч1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Зарахувати тримання під вартою з 17.11.2022 року по 19.11.2022 року. Вирок вступив в законну силу 17.04.2023 року.

Затриманий, згідно матеріалів особової справи, 14.06.2023 року.

Початок строку покарання 14.06.2023 року. Кінець строку покарання 12.09.2028 року

За даним вироком засуджений ОСОБА_4 вчинив крадіжку 17.11.2022 року на суму 897, 31 грн., намагався вчинити крадіжку 17.11.2022 року на суму 2456, 46 грн., підпадає під дію закону України № 3886-1Х від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно положення ст.51 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року ОСОБА_4 :

- 17.11.2022 року в період часу з 12год. 40 хв. по 12год. 43 хв. вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ТОВ " Сільро-Фуд" на загальну суму 897,31 гривень, що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян за 2022 рік (2481 грн.) ;

- 17.11.2022 року о 13 год. 40 хв. вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 2456,46 гривень, що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян за 2022 рік (2481 грн.).

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.3 ст.3, ч.2 ст.4 КК України).

Частиною 2 ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ № 3886-IX від 18.07.2024, ст.74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

ОСОБА_4 негайно звільнити з Державної установи «Коростенська виправна колонія №71».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1