Справа № 459/1463/25
Провадження № 1-кс/459/464/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою.

В її обґрунтування вказав, що ухвалою слідчого судді від 14.04.2025 йому було відмовлено в задоволенні скарги щодо внесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 17.03.2025, однак 14.04.2025 він подав повідомлення про злочин, у зв`язку з виявленням невідповідностей у довідці №2734 від 18.03.2025, проте, на його звернення відомостей в ЄРДР внесено не було. Тому просить його скаргу на бездіяльність Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР задоволити.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просив задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Встановлено, що 14.04.2025 до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повторне звернення про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 17.03.2025.

Матеріали справи свідчать, що відповідні відомості у ЄРДР не були внесені Шептицьким РВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомленні про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.

При цьому, подібна заява не може ґрунтуватися на догадках, припущеннях, слухах. Натомість зміст заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення повинен відповідати вимогам закону до такого джерела доказу як документ (ч.1 ст. 99 КПК), тобто в ній повинні міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Більше того, заявник у своїй заяві посилається на ознаки кримінальних правопорушень, що передбачені ст.ст. 162, 194, 195, 191 КК України, однак у змісті поданої ним заяви від 17.03.2025 з врахуванням повідомлення від 14.04.2025, жодних фактів, які б свідчили про вчинення даних кримінальних правопорушень не наведено.

Фактичні обставини справи, з`ясовані підстави й предмет скарги, оцінені судом, дають підстави для висновку про те, що заява по своїй суті й змісту не містила обставин, що могли свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, тобто не давали приводу й підстав для внесення відомостей у ЄРДР.

Вищевикладене переконливо свідчить про необґрунтованість скарги, а відтак відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1