Провадження № 1-кс/161/3203/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву скаржника про відвід прокурора від розгляду даної скарги,

в с т а н о в и в:

28.05.2025 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважену службову особу невідкладно внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 від 07.04.2025, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_4 заявила відвід прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , оскільки його участь не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскаржуються дії не прокуратури, а територіального підрозділу Державного бюро розслідувань, повноваження для участі у розгляді скарги у прокурора відсутні.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який вказав на безпідставність заявленого відводу, оскільки його повноваження визначені законом, він здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування, що може здійснюватися територіальним відділенням Державного бюро розслідувань, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному проваджені:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Водночас, щодо розгляду слідчим суддею скарги, то ст.. 306 КПК України передбачено участь у судовому засіданні особи, що заявила скаргу та представника органу, дії чи бездіяльність якого оскаржуються. При цьому участь прокурора у розгляді таких скарг прямо не передбачена, а тому заяву скаржника про відвід прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81, 306, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у провадженні за скаргою ОСОБА_4 , на невнесення відомостей до ЄРДР,- задовольнити.

Відвести прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у справі Луцького міськрайонного суду №161/10475/25 за скаргою ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1