Справа № 147/840/25
Провадження № 1-кс/147/168/25
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000031 від 19.05.2025, щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

в с т а н о в и в :

19 червня 2025 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000031 від 19.05.2025 щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінальних проступків, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 19.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Установлено, що 19.05.2025 інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснено виїзд на місце ДТП по вулиці Мічуріна в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області на місці події встановлено автомобіль марки Opel з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В подальшому під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_5 на вимогу поліцейського пред`явив останньому посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане органом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, яке має явні ознаки підроблення. В подальшому 19.05.2025 на вулиці Мічуріна в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області під час огляду місця події виявлено та вилучено вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане органом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469963.

19.05.2025 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000031 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , у грудні 2024 року за попередньою змовою групою осіб, здійснив виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія на його ім`я НОМЕР_2 , 17.06.2025 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000093 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

17.06.2025 матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000031 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та за № 0000093 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України об`єднане в одне провадження за № 0000031 про що внесені відомості до ЄРДР.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні ч. 4 ст. 358 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000031 від 19.05.2025 доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.05.2025 № 1182/25-21 посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане органом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, по кримінальному провадженні № 0000031 від 19.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України.

А тому, 17.06.2025 у вказаному кримінальному провадженні, змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000031 від 19.05.2025 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Прокурор стверджує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000031 від 19.05.2025, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

- витяг з ЄРДР від 19.05.2025 дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_6 ;

- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування

дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_6 від 19.05.2025;

- постанова про призначення групи дізнавачів начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_7 від 19.05.2025

- постанова про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2025;

- рапорт про виявлення вчинення злочину, зареєстрований в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) №2913 від 19.05.2025;

- копії матеріалів адмінітстративного правопорушення від 19.05.2025;

- протокол огляду місця події від 19.05.2025 з фототаблицею;

- постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.05.2025;

- клопотання про арешт майна, супровідний лист від 19.05.2025;

- ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно від 21.05.2025;

- постанова про призначення судово-технічної експертизи посвідчення водія і супровідний лист від 19.05.2025;

- висновок експерта №1182/25-21 від 26.05.2025;

- посвідчення водія НОМЕР_2 упаковане до паперового конверту КНДІСЕ 07 21;

- постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.05.2025;

- протокол огляду предмету відеозапису від 19.05.2025 ділянки автодороги на вулиці Мічурана в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області;

- протокол огляду предмета диску з відеозаписом від 19.05.2025 ділянки автодороги на вулиці Мічурана в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області, фототаблиця, диск;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.05.2025;

- доручення на проведення слідчих розшуковх дій від 19.05.2025;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.05.2025 та відповідь від 22.05.2025;

- запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 про перебування на обліку від 19.05.2025 та відповіді у довідках від 21.05.2025;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.05.2025 та відповідь від 22.05.2025;

- вимога про судимість від 19.05.2025;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.05.2025 та відповідь від 02.06.2025;

- пояснення ОСОБА_5 від 02.06.2025;

- заява ОСОБА_5 та копії характеризуючих даних;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 04.06.2025 та супровідний лист;

- ухвала слідчого судді від 06.05.2025;

- запит керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 10.06.2025 та відповідь від 12.06.2025.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вище вказані докази мають значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження, досудове розслідування у якому передано від органу дізнання до органу слідства, прокурор просить постановити ухвалу відповідно до якої надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000031 від 19.05.2025 щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження №0000031 від 19.05.2025, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно із ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно із ч.2 ст.298-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000031 від 19.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 7).

17.06.2025 матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000031 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та за № 0000093 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження за №0000031 про що внесені відомості до ЄРДР та передано для здійснення подальшого досудового розслідування у формі досудового слідства (а. с. 54, 55).

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження в своєму клопотанні доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні щодо злочину відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а також те, що ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого прокурором клопотання.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000031 від 19.05.2025, щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000031 від 19.05.2025 щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень:

- витяг з ЄРДР від 19.05.2025 дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_6 ;

- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування

дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_6 від 19.05.2025;

- постанова про призначення групи дізнавачів начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_7 від 19.05.2025

- постанова про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2025;

- рапорт про виявлення вчинення злочину, зареєстрований в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) №2913 від 19.05.2025;

- копії матеріалів адмінітстративного правопорушення від 19.05.2025;

- протокол огляду місця події від 19.05.2025 з фототаблицею;

- постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.05.2025;

- клопотання про арешт майна, супровідний лист від 19.05.2025;

- ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно від 21.05.2025;

- постанова про призначення судово-технічної експертизи посвідчення водія і супровідний лист від 19.05.2025;

- висновок експерта №1182/25-21 від 26.05.2025;

- посвідчення водія НОМЕР_2 упаковане до паперового конверту КНДІСЕ 07 21;

- постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.05.2025;

- протокол огляду предмету відеозапису від 19.05.2025 ділянки автодороги на вулиці Мічурана в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області;

- протокол огляду предмета диску з відеозаписом від 19.05.2025 ділянки автодороги на вулиці Мічурана в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області, фототаблиця, диск;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.05.2025;

- доручення на проведення слідчих розшуковх дій від 19.05.2025;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.05.2025 та відповідь від 22.05.2025;

- запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 про перебування на обліку від 19.05.2025 та відповіді у довідках від 21.05.2025;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.05.2025 та відповідь від 22.05.2025;

- вимога про судимість від 19.05.2025;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.05.2025 та відповідь від 02.06.2025;

- пояснення ОСОБА_5 від 02.06.2025;

- заява ОСОБА_5 та копії характеризуючих даних;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 04.06.2025 та супровідний лист;

- ухвала слідчого судді від 06.05.2025;

- запит керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 10.06.2025 та відповідь від 12.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1