УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. підполковника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 під № 0001172 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 113 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. підполковника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 під № 0001172 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 113 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 17 жовтня 2024 року, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8A», із встановленим у ньому месенджером «Телеграм», де ОСОБА_3 використовує ім`я користувача « ОСОБА_4 », із прив`язаним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою - абонентом, який використовує ім`я користувача « ОСОБА_5 », із блокуванням відображення номеру мобільного телефону. Під час спілкування в месенджері «Телеграм» абонент «ОСОБА_5» запропонував ОСОБА_3 вчинити підпал релейної залізнодорожньої шафи за грошову винагороду. В свою чергу ОСОБА_3 , розуміючи важливість народогосподарчого призначення даного залізно дорожнього об`єкту, особливо у період дії воєнного стану, погодився вчинити даний злочин за грошову винагороду. Так, за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення, з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарче значення, за попередньою змовою групою осіб. Дійшовши спільної згоди про вчинення ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення абонент «ОСОБА_5» надіслав останньому декілька відеозаписів, на яких зафіксовано обставини вчинення підпалу релейних шаф невстановленими особами. Ознайомившись зі змістом даних відеозаписів ОСОБА_3 обговорив із абонентом « ОСОБА_5 » ряд організаційних питань, в ході чого отримав роз`яснення, що релейну шафу необхідно знайти самостійно, після чого за допомогою легкозаймистого речовини здійснити підпал шафи, фіксуючи весь процес на відеозапис. Надалі, відеозапис необхідно скерувати абонентові «ОСОБА_5», після перегляду якого останній має надіслати ОСОБА_3 грошову винагороду в розмірі 100 доларів США. При чому, під час обговорення питання щодо варіантів отримання від вказаного абонента грошової винагороди, з метою конспірації та укриття слідів злочину, розуміючи можливість переслідування за вчинення кримінального караного діяння, ОСОБА_3 вирішив створити електронний гаманець за допомогою Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якого повідомив абонентові «ОСОБА_5».

Так, діючи на виконання злочинного умислу, 17 жовтня 2024 року, перебуваючи поблизу вул. Леонтовича у смт. Гостомель в Бучанському районі Київської області, на відстані близько 50 метрів від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в напрямку руху до с. Озера, ОСОБА_3 віднайшов залізно дорожню колію, біля якої була розташована релейна шафа залізничного переїзду дороги Т1011 з інвентаризаційним № 6175 (координати 50.5952870, 30.2230200). Зрозумівши, що вказана релейна шафа відповідає вимогам, які висунув абонент «ОСОБА_5», ОСОБА_3 обрав її об`єктом вчинення кримінального правопорушення. Після цього, ОСОБА_3 , повернувся додому, де в гаражі, розташованому за адресою:

АДРЕСА_1 , використовуючи пластикову ємність, наповнив її наявним в гаражі бензином для подальшого використання як знаряддя вчинення злочину під час підпалу релейної шафи. Надалі, того ж дня, дочекавшись темряви, взявши вказану ємність з вмістом бензину, ОСОБА_3 прослідував до вищевказаної релейної шафи, де відкрив її вручну, після чого облив її всередині та ззовні бензином та підпалив, одночасно фіксуючи всі свої протиправні дії на відеокамеру власного мобільного телефону. Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 надіслав абонентові «ОСОБА_5» відеозапис із вчиненим злочином, переглянувши який останній скерував на електронний гаманець ОСОБА_3 грошову винагороду в розмірі 100 доларів США.

Згідно відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.10.2024 № 512 вищевказана релейна шафа є світлофорним обладнанням та перебуває на балансі товариства.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарче значення, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 113 КК України.

21.02.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 113 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 , в період вчинення злочину, користувався для підтримання зв`язку з замовниками даного злочину, мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вчинений злочин є особливо тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу, необхідно отримати інформацію в мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

29.05.2025 на адресу суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. підполковника юстиції ОСОБА_2 , про розгляд поданого клопотання без його участі, в якому він підтримав доводи, викладені в клопотанні.

Розглянувши дане клопотання слідчого, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. підполковника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, відносно номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 .

у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 28.11.2024, з наступними відомостями:

- з`єднань вказаних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

-прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей, в тому числі якщо абонент є контрактим).

-інформацію щодо місць перебування (у тому числі в роумінгу) із зазначенням конкретних часових проміжків вищевказаних телефонних номерів;

-інформацію щодо маршрутів пересування (із зазначенням відповідних часових проміжків, ідентифікаторів та місць розташування базових станцій) абонентів вищевказаних телефонних номерів

Ухвала діє до 21 липня 2025 року включно.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1