Справа № 459/961/25
Провадження № 1-кс/459/754/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000140 від 22.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що в Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. по АДРЕСА_1 , про те, що шахраї заволоділи його квартирою по АДРЕСА_2 , шляхом підписання 07.02.2023 від його імені договору довічного утримання з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.02.2025 відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за

№0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано ряд осіб, котрі повідомили, що в грудні 2022 року ОСОБА_4 переніс інфаркт головного мозку в басейні лівої середньої мозкової артерії з правобічним геміпарезом, тотальною афазією. Після завершення лікування ОСОБА_4 в неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 (двоюрідною сестрою ОСОБА_4 по лінії його батька), її чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завезли ОСОБА_4 за адресою його проживання по АДРЕСА_1 . За ОСОБА_4 з перших днів року доглядала ОСОБА_9 . В жовтні 2023 року ОСОБА_6 повезла ОСОБА_4 до нотаріуса, аби оформити від нього на себе довіреність, де і дізналася про існування договору довічного утримання між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , який за ОСОБА_4 підписала ОСОБА_11 . ОСОБА_4 заперечив укладання 07.02.2023

договору довічного утримання між ним та ОСОБА_5 . Відповідно до вищенаведеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 триває цивільно-правовий спір. ОСОБА_4 в ході допиту вказав, що він нічого не пам?ятає за період часу з 15.01.2023 по липень 2023 року. Що дає сумніви у твердженні ОСОБА_4 про неукладення ним договору довічного утримання та у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 . Останній звернувся до суду з позовом, у якому

просить визнати недійсним договір довічного утримання від 07.02.2023, посвідчений державним нотаріусом Червоноградської ДНК ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі за №1-64, №1-65, укладений від його імені з ОСОБА_5 та скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру по АДРЕСА_2 , вчинену на підставі договору довічного утримання від 07.02.2023, справа №459/320/24 від 05.02.2024. На розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться справа від 28.02.2025 №459/711/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру справа.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у судових справах №459/320/24, №459/711/25 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних судових справ.

Заступника начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

В провадженні слідчого відділення Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000140 від 22.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані документи необхідно вилучити для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також при проведенні інших слідчих дій в ході збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що вказані оригінали документів перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також при проведенні інших слідчих дій в ході збирання доказів для встановлення обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання, що знаходяться у судових справах №459/320/25, №459/711/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 01.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1