Провадження № 1-кс/643/4442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у визначений КПК України строк та спосіб у кримінальному провадженні № 0000483 від 05.10.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 14.06.2025 подав до СВ Управління СБУ в Харківській області клопотання та запит у межах кримінального провадження № 0000483 від 05.10.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України, у якому він є потерпілим, про проведення слідчих дій допиту свідків та про надання інформації.

Відповідь з слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області, яка датована 04.07.2025 та отримана заявником 16.07.2025 надана на підставі Закону України «Про звернення громадян» і по суті його клопотання залишились не розглянутими.

Заявник просить поновити йому строк для звернення до суду, так як оскарживши 20.07.2025 бездіяльність слідчого до Шевченківського районного суду м. Харкова йому повернули скарги з вказівкою про необхідність її подання до Салтівського районного суду міста Харкова.

ОСОБА_3 просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання і інформаційний запит відповідно до вимог КПК України.

До суду заявник подав заяву, в якій просив розглянути і задовольнити скаргу у свою відсутність.

Представник органу досудового розслідування до суду не з`явився разом з тим від слідчого надійшов лист з додатками, в якому останній зазначив, що клопотання ОСОБА_3 розглянуте та йому надана відповідь, отже підстав для задоволення скарги немає.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з погляду на таке: відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданої слідчим відповіді на ім`я ОСОБА_3 та наданих суду матеріалів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій задоволене і на його виконання оперативному підрозділу надане відповідне доручення, про що сповіщено ОСОБА_3 . Це свідчить про виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України.

Інформаційний запит щодо надання інформації не є клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, отже його розгляд і, відповідно, оскарження у разі ненадання відповіді на нього, не регулюється кримінально-процесуальним законодавством.

За вказаних умов підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у визначений КПК України строк та спосіб у кримінальному провадженні № 0000483 від 05.10.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1