Справа № 676/2469/25
Провадження № 1-кс/676/1137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку виконання обов`язків, покладених на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка-Балинська Кам`янець-Подільського району (колишнього Дунаєвецького району) Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 332, частиною 3 статті 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , який вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

У першій половині березня 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування невстановленою, ОСОБА_6 дізнався про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_7 має намір слідувати закордон задля ухилення від призову на військову службу за мобілізацією, а відтак, з метою реалізації свого злочинного плану, за допомогою доступних засобів зв`язку спільники зв`язались із останнім та запропонували організувати і сприяти йому у переправленні через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску за грошову винагороду в розмірі 7500 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився та 18.03.2025 за вказівкою спільників за допомогою платіжної системи «Revolut» перерахував на невстановлений в ході досудового розслідування номер банківської картки першу частину грошових коштів в якості завдатку за вказанні послуги в розмірі 1376,49 Євро.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не раніше 18.03.2025 та не пізніше 22.03.2025, ОСОБА_8 , перебуваючи на території України, у тому числі в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом розробки плану незаконного перетину державного кордону України, визначення місця та способу такого перетину піший перетин кордону між с. Подвірне Дністровського району Чернівецької області та с. Кріва Республіки Молдова, визначення часу такого перетину 22.03.2025 близько 13:00 години, організував разом із спільниками незаконне переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_7 через державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, а також спільно із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою сприяв ОСОБА_7 у незаконному перетині державного кордону України, надаючи за допомогою доступних засобів зв`язку поради і вказівки щодо маршруту руху на місцевості, моделі поведінки з працівниками правоохоронних органів в разі затримання, а також про подальші дії з легалізації на території Республіки Молдова.

Так, після перерахування завдатку, 21.03.2025, близько 05:00 години ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою особою, з корисливих мотивів, дотримуючись раніше узгодженого спільниками плану, прибув на власному автомобілі марки «Mersedes» моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , до адреси проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , звідки доставив останнього до готелю «Імперія» по вул. 28 Червня, 10а, в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, з метою подальшої організації і сприяння у перетині державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, за що ОСОБА_7 , перебуваючи у салоні вищевказаного транспортного засобу, передав з рук у руки ОСОБА_8 другу частину грошових коштів у сумі 6000 доларів США, які останній того ж дня розподілив із спільником ОСОБА_6 . Наступного дня, 22.03.2025 близько 10:00 години ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою особою, з корисливих мотивів, дотримуючись раніше узгодженого спільниками плану, на власному автомобілі марки «Mersedes» моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , забрав ОСОБА_7 з готелю «Імперія» по вул. 28 Червня, 10а, в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області та в об`їзд контрольно-пропускних пунктів доставив його до автодороги Н-03 сполученням Житомир-Чернівці, де ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_8 пересів до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , що не був обізнаний про злочинні дії спільників, на якому ОСОБА_7 направився в с. Подвірне Дністровського району Чернівецької області, з метою незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску у визначені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленою особою час, спосіб та місці. В подальшому, 22.03.2023 близько 11:00 години неподалік с. Подвірне Дністровського району Чернівецької області, працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації с. Кельменці) ГОВР НОМЕР_3 прикордонного загону було виявлено та затримано ОСОБА_7 як особу, яка намагалася незаконно перетнути державний кордон.

09.04.2025 в межах розслідування кримінального провадження №0000316 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 332 КК України старшим слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 за погодженням із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 оголошено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

09.04.2025 в межах розслідування кримінального провадження №0000316 від 03.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 332 КК України старшим слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 за погодженням із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 оголошено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 332 КК України.

10.04.2025 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.06.2025 включно.

11.04.2025 підозрюваним ОСОБА_6 внесено заставу.

В судовому засіданні заступник начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснив, що продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків необхідно у зв`язку із запобіганням можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, оскільки він усвідомлює, що за злочини, у вчиненні яких він підозрюється, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання. Крім того ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може впливати на свідків з метою зміни показань, а також може знищити, переховати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки на даний час триває пошук, збір та приєднання до матеріалів кримінального провадження всіх доказів протиправної діяльності, з метою встановлення інших учасників злочинної групи.

Прокурор підтримав клопотання, вважав наявними підстави для його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, одночасно заявивши клопотання про надання дозволу ОСОБА_6 на спілкування з дружиною ОСОБА_11 , яка є свідком у даному кримінальному проваджені.

Вирішуючи питання за клопотанням про продовження обов`язків ОСОБА_6 по запобіжному заходу у вигляді застави, слідчий суддя виходить з наступного.

ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави та визначенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, у разі її внесення. Заставу було внесено. Строк дії запобіжного заходу спливає 07.06.2024.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що 03.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000316 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 3 статті 332 КК України.

09.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 332 КК України.

03.06.2025 постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Таким чином, наявні підстави задоволення клопотання прокурора та продовження підозрюваному ОСОБА_6 обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які було встановлено на етапі досудового розслідування, не встановлено, оскільки продовжують існувати обставини, якими вони обумовлені.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ризиків існує необхідність в продовженні обов`язків, зазначених у клопотанні прокурора.

Також судом враховано, що саме завдяки обраному запобіжному заходу забезпечена належна поведінка підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні досліджено (в копіях): витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000316 від 03.02.2025 за частинами 1, 3 статті 332 КК України; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2025 за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколи про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.03.2025, протоколи допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Отже, у зв`язку з необхідністю завершення проведення ряду слідчих та процесуальних дій, визначених процесуальним прокурором, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, після чого надати правову оцінки діям ОСОБА_6 , виконати вимоги статей 290-291 КПК України, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про продовження дії обов`язків в межах існуючого строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки по обраному запобіжному заходу у вигляді застави, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками (окрім ОСОБА_11 ) у даному кримінальному провадженні, крім участі у слідчих (процесуальних діях);

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Строк дії ухвали до 09 липня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1