Справа № 734/1271/24
1-кп/729/30/25

У Х В А Л А

12 серпня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої в режимі відеоконференції ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_9
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 під час застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України: ризик переховування від суду для уникнення покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, експертів, потерпілу в рамках кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Представник потерпілої щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 , не заперечував.
Захисники обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, посилючись на , те що клопотання не містить конкретного переліку обов"язків, які прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , при цьому зазначили, що обвинувачений жодного разу не порушував встановлених щодо нього обов"язків, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 допитані у судовому засіданні, а інших конретних свідків і експеретів впливати на яких може обвинувачений, прокурором не зазначено. Разом з тим, сторона захисту просила, у разі продовження строку дії обов`язків, враховуючи сімейні обставини ОСОБА_9 , зокрема, те що дружина обвинуваченого проживає і працює в м.Бровари, поширити дію обмеження виїзду тільки із дозволу суду за межі не тільки Чернігівської, а й Київської області.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про заміну підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків строком до 26 квітня 2024 року.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.06.2025 обвинуваченому ОСОБА_9 вчергове було продовжено строк дії обов`язків, пов`язаних з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на 2 місяці до 14 серпня 2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
Частиною 1 ст.179 КПК України та ч.7 ст.194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_9 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також дані про особу обвинуваченого.
Оскільки термін дії обраного запобіжного заходу спливає 14 серпня 2025 року, розглянути кримінальне провадження до вказаної дати неможливо, підстави зазначені судом при застосуванні запобіжного заходу існують на даний час, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і не враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надано не було, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.
Керуючись ст.ст. 177,179, 369, 371,372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 строку дії покладених на нього обов`язків задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії обов`язків, пов`язаних з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на 2 місяці до 13 жовтня 2025 року:
- прибувати за кожним викликом до суду на визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця служби (роботи);
- не відлучатися з Чернігівської області без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та потерпілою у даному кримінальному провадженні у будь-який спосіб, як особисто, так і за допомогою будь-яких засобів зв?язку та мережі Інтернет, в тому числі через третіх осіб з обставин інкримінованого кримінального правопорушення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_9 під підпис з ухвалою про продовження строку дії обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.08.2025 о 14 годині 30 хвилин.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3