Справа № 459/2813/25
Провадження № 1-кс/459/837/2025
УХВАЛА

слідчого судді

26 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицький міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000536 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000536 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яким просить надати слідчим СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зокрема, до інформації щодо усіх з?єднань за період з 01.08.2025 року по 20.08.2025 року, за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 1.1.Адреси розташування базових станцій 1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, IMEL). 1.3. Типи з?єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація) 1.4.Дата, час тривалість з?єднань 1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив?язкою до місцевості, а також з прив?язкою до абонента В. 1.6. З`єднання нульової тривалості. 1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. 1.8. Кошти на рахунку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 11:00 год. по 19 год 15.08.2025 невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 3200 доларів США, 650 Євро, 27500 гривень та ювелірні вироби належні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зазначає, що до СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКІ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 про те, що в результаті проведених заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка користується абонентськими номерами мобільного оператора стільникового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка користується абонентськими номерами мобільного оператора стільникового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка користується абонентськими номерами мобільного оператора стільникового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Слідча подала заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.

Представник операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000536 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

За наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_4 ., зокрема, до інформації щодо усіх з?єднань за період з 01.08.2025 року по 20.08.2025 року, за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 1.1.Адреси розташування базових станцій 1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, IMEL). 1.3. Типи з?єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація) 1.4.Дата, час тривалість з?єднань 1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив?язкою до місцевості, а також з прив?язкою до абонента В. 1.6. З`єднання нульової тривалості. 1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. 1.8. Кошти на рахунку.

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1