УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/215/25

Провадження №1-кс/505/396/2025

17.01.2025 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000042 від 16.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 року о 11 год. 53 хв. до чергової частини Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за межами населеного пункту Правда Слобідської селищної громади Подільського району Одеської області, в урочищі «Корнічукове» Слобідського лісництва ДП «Ліси України» виявлено факт незаконної порубки дерев породи дуб та ясен.

15.01.2026 року в ході проведення огляду за адресою: Одеська область, Подільський район, Слобідська ТГ, біля населеного пункту Правда в урочищі «Корнічукове» Слобідського лісництва ДП «Ліси України» за координатами (47.910077,29.366027) виявлено та вилучено трактор марки МТЗ-82.1 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 до якого причіплений причіп кущового виробництва із навантаженою на нього деревиною породи дуб та ясен, три бензопили помаранчевого кольору марки «STIHL MS80» та дві бензопили помаранчевого кольору марки «STIHL MS250». Вилучені речі направлено до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Власники вилученого майна відсутні та слідством не встановлені.

Вказані об`єкти являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.01.2025 року трактор марки МТЗ-82.1 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 до якого причіплений причіп кущового виробництва із навантаженою на нього деревиною породи дуб та ясен, три бензопили помаранчевого кольору марки «STIHL MS80» та дві бензопили помаранчевого кольору марки «STIHL MS250», визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: трактор марки МТЗ-82.1 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 до якого причіплений причіп кущового виробництва із навантаженою на нього деревиною породи дуб та ясен, три бензопили помаранчевого кольору марки «STIHL MS80» та дві бензопили помаранчевого кольору марки «STIHL MS250», заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись та користуватись зазначеним майном будь-яким чином.

Речові докази: трактор марки МТЗ-82.1 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 до якого причіплений причіп кущового виробництва із навантаженою на нього деревиною породи дуб та ясен передати під відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 28.

Речові докази: три бензопили помаранчевого кольору марки «STIHL MS80» та дві бензопили помаранчевого кольору марки «STIHL MS250» - зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1