Справа № 202/3260/25
Провадження № 1-кс/202/2579/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000048 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження №0000800 від 20.10.2023 проведено негласні слідчо (розшукові) дії, а саме огляд кореспонденції - поштового відправлення №7081, яке відправлено з метою збуту 06.03.2024 о 17год 04 хв від ОСОБА_5 з м. Дніпро, відділення № НОМЕР_1 номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , в ході огляду поштового відправлення виявлено речовину рослинного походження масою 319.7 г, з якої здійснено відібрання зразку. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/5102-НЗПРАП від 20.03.2024 вилучена під час огляду кореспонденції речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,437 г

07.03.2024 року було проведено огляд, виїмку кореспонденції та отримання зразків з відправлень за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала для огляду та вилучення:

- 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету №CRI1137801.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що відправлення з №20 4509 9282 7639 було отримано 06.09.2024 року близько 16:00 год. у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на мобільний номер НОМЕР_4 , в якій знаходились особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено «метамфетамін».

З урахуванням вищевикладеного аналізу наявної оперативної інформації, з метою встановлення механізму збуту та повного кола злочинних зв?язків, місць зберігання та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, джерело надходження, з метою викриття злочинної діяльності цих осіб, а також отримання доказів їх злочинної діяльності, виникла необхідність звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до речей і документів:????тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно відправлень та отримань посилок; відеозапис з камери спостереження у відділенні № НОМЕР_3 м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_2 , під час отримання посилки 06.09.2024 року близько 16:00 год. за номером декларації ТТН: №20 4509 9282 7639; копію товарно-транспортної накладної за 06.09.2024 (відправлена) №20 4509 9282 7639, яка формувалась у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час отримання/відправки товару, отримана 06.09.2024 року.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з того, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію яка перебуває у поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.

Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю копіювання.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій (здійснення їх виїмки), а саме:

- документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та виготовити на паперовому або на електронному носії інформацію, щодо наступних відомостей:

- відеозапис з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_4 , під час відправлення посилки за номером декларації ТТН: №20 4509 9282 7639;

- інформацію щодо користувача ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з анкетними даними ОСОБА_8 , а саме: відправки та отримання посилок останнім, кур`єрські доставки;

- інформація щодо користувача ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яким використовується абонентський номер телефону НОМЕР_7 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1