Справа № 346/1518/25
Провадження № 1-кс/346/626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000033 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтовує тим, що 04.06.2025 року близько 13:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув у формі продажу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмети ззовні схожі на корпуси гранат в кількості 9 одиниць та металеву ємність циліндричної форми зеленого кольору із надписом «UZRGM», за грошові кошти в сумі 33 000 грн.

Під час досудового розслідування до Коломийського РВП надійшли рапорти оперуповноважених, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , за місцем проживання зберігає незареєстровану зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

Встановивши факт причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , 04.06.2025 року за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проведено обшук у будинку та підсобних приміщеннях, під час проведення якого виявлено піротехнічний засіб - димову шашку із маркуванням «НОМЕР_4» та мобільний телефон моделі «Teсno Ke 5», чорно-зеленого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_3 .

Тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу обшуку від 04.06.2025 року, такий проведено за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою : АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: піротехнічний засіб - димову шашку із маркуванням «НОМЕР_4», мобільний телефон моделі «Teсno Ke 5», чорно-зеленого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_3 , які постановою від 05.06.2025 року визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на піротехнічний засіб - димову шашку із маркуванням «НОМЕР_4», мобільний телефон моделі «Teсno Ke 5», чорно-зеленого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_3 , вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1