Справа № 545/3552/25
Провадження № 1-в/545/336/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кірове Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.04.2021 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений 02.04.2021 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. ОСОБА_5 перебуває на обліку з 10.07.2023 року. Під час перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем служби характеризується задовільно, за час перебування на обліку покладені судом обов`язки виконав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися.

Прокурор при розгляді подання поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був засуджений 02.04.2021 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. ОСОБА_5 перебуває на обліку з 10.07.2023 року. Під час перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем служби характеризується задовільно, за час перебування на обліку покладені судом обов`язки виконав.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного 02.04.2021 року вироком Київського районного суду м. Полтави, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_6