Справа № 445/447/25
Провадження № 1-кп/445/238/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 13.06.2024 року, яка набрала законної сили 25.06.2024 року, та постанови Золочівського районного суду Львівської області від 21.06.2024 року, яка набрала законної сили 02.07.2024 року, будучи визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання вказаних вище постанов суду, щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 18 грудня 2024 року, близько 10 год. 00 хв. достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, з метою невиконання постанов Золочівського районного суду Львівської області від 13.06.2024 по справі №445/863/24 та від 21.06.2024 по справі №445/917/24, маючи реальну можливість їх виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «LF175-2E» р.н. НОМЕР_1 по дорозі в с. Майдан - Гологірський Золочівського району Львівської області.

Також, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 20.01.2025 близько 14 год 30 хв. достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, маючи реальну можливість їх виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номер ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 чорного кольору по автодорозі між населеними пунктами с. Гологори - с. Гологоріки Золочівського району Львівської області.

Крім того, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 22.01.2025 близько 15 год. 57 хв., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, маючи реальну можливість їх виконати, у встановлений вказаними судовими рішеннями термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_2 чорного кольору по автодорозі між населеними пунктами с. Гологірки - с. Гологори Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Отже, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 систематично керує транспортними засобами, чим ухиляється від виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 13.06.2024 у справі №445/863/24, яка набрала законної сили 25.06.2024 та постанови Золочівського районного суду Львівської області від 21.06.2024 по справі N?445/917/24 яка набрала законної сили 02.07.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанов суду, які набрали законної сили.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений обставини вказані в обвинувальному акті визнав повністю та підтвердив їх у своїх показах, просить суворо його не карати, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що в майбутньому, протягом строку, на який його було позбавлено права на керування транспортними засобами вказаними постановами суду, не буде керувати транспортними засобами.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, суд вважає доведеним факт умисного невиконання ОСОБА_4 постанов суду, які набрали законної сили, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, відсутність тяжкості заподіяних правопорушенням наслідків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, одруженого, на спеціальному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, яке суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, передбаченого ч.2 ст. 50 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, понесені державою на залучення експерта чи спеціаліста, відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись 50, 65-67, ч.1 ст. 382 КК України, ст.100, 349, 368-371, 373- 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Речові докази: оптичний лазерний диск с/н РАР632CG05132584 із відеозаписами на ньому під назвами MP4 01464@591210, MP401464@70110, MP4 01465@583110, MP401555@073410 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1