Провадження №: 1-о/752/5/25
У Х В А Л А

11.09.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вирішуючи питання відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами та скасування вироку Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 в частині призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю з Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами та скасування вироку Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 в частині призначення покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_4 з вказаною заявою звертається на підставі ст. 459 ч. 3 п. 1 КПК України, оскільки Рішенням Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(ІІ)/2021 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину першу статті 81, частину першу статті 82 Кримінального кодексу України в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Перевіривши заяву ОСОБА_4 колегія суддів надходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 459 ч. 1 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ст. 459 ч. 3 КПК України виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Статтею 461 ч. 5 п. 1 КПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Так, з офіційний веб-сайту Верховної Ради України вбачається, що Рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(ІІ)/2021 офіційно оприлюднено в офіційному друкованому виданні "Офіційний вісник України" 19.10.2021 року (2021 р., № 80, стор. 407, стаття 5079, код акта 107530/2021).

Таким чином, заява про перегляд вироку за виключними обставинами подана поза межами строку, передбаченого ст. 461 ч. 5 п. 1 КПКУкраїни.

Крім того, згідно ст. 462 ч. 2 п. 5-2 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, клопотання про поновлення строку подання заяви.

Разом з тим, ОСОБА_4 не було надіслано до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Відповідно до ст.464 ч. 3 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України, а саме те, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана після закінчення встановленого строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, заява підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_4 звернувся із вказаною заявою з порушенням встановленого законом строку і не порушує питання про поновлення цього строку, колегія суддів надходить до висновку про повернення заяви особі, яка її подала, відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України.

Керуючись ст. ст. 429, 459- 467 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами та скасування вироку Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 в частині призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3