Справа № 589/4355/23
Провадження № 1-кп/589/427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

24 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні представник потерпілої просила долучити позовну заяву в уточненій редакції, а також клопотання про залучення у якості співвідповідача ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» та заяву про збільшення позовних вимог документи до матеріалів кримінального провадження. Своє клопотання мотивувала тим, що цивільна відповідальність ОСОБА_6 застрахована у зазначеній страховій компанії. Ці обставини стали відомими їй лише після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 27 листопада 2024 року. Просила поновити пропущений процесуальний строк на звернення з клопотанням про залучення співвідповідача. Збільшення позовних вимог обґрунтувала зухвалою поведінкою обвинуваченого, намаганням його уникнути відповідальності, зверхнім ставленням до потерпілої та введенням її у оману, обіцянками добровільного відшкодування завданої злочином шкоди у разі зняття арешту з транспортного засобу.

Прокурор за захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання не заперечували.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотань представника потерпілої, посилаючись на те, що не отримував копії позовної заяви.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_7 11.12.2023 подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_6 40090 грн, на відшкодування матеріальної шкоди, та 100 000 грн, на відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні від 12.12.2023 питання про долучення даного позову не було вирішено, оскільки обвинувачений заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання часу з метою ознайомлення та консультації с захисником. Надалі судові засідання з різних причин відкладались і питання про долучення цивільного позову не було вирішено.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд дійшов висновку, що даний цивільний позов, відповідає вимогам ЦПК, поданий до початку судового розгляду справи по суті, а тому є достатні правові підстави для його прийняття до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання про залучення співвідповідача суд зазначає, що відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Та, згідно положення ч. 4 ст.127 ЦПК України - одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З даного приводу суд зазначає, що представником потерпілої на виконання вимог ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення процесуального строку подано заяву про залучення до участі в справі співвідповідача, на обґрунтування позиції поновлення строку, зазначено, що дані обставини стали відомі представнику позивача під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 27.11.2024.

Відповідно до ст.62 КПК України, цивільним відповідачем може бути юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого, а відповідно до страхового полісу №АР/4475038, цивільна відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 застрахована в ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА», тому клопотання представника потерпілої про поновлення строку та про залучення ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» як цивільного співвідповідача при розгляді кримінального провадження № 0000385 від 27.05.2021, підлягає задоволенню.

До того ж заява представника потерпілої щодо збільшення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, на думку суду, ґрунтується на вимогах закону, оскільки КПК не обмежує потерпілого у праві зміни цивільного позову, в тому числі й збільшенні його розміру, тому має бути прийнята до розгляду.

Доводи обвинуваченого про неотримання копії позовної заяви, суд до уваги не бере, оскільки останньому достаменно відомо про наявність первісного цивільного позову, а представником потерпілої долучені докази направлення на адресу останнього копії уточненої позовної заяви, клопотання про залучення співвідповідача та заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК ст.ст.62,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням первісний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Позовну заяву в уточненій редакції від 06.12.2024 прийняти до розгляду.

Поновити потерпілій ОСОБА_8 пропущений процесуальний строк на звернення з клопотанням про залучення співвідповідача.

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» (проспект Повітрофлотський, буд.25, м. Київ, 03049) як цивільного співвідповідача у кримінальному провадженні №0000385 від 27.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати співвідповідачу ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» матеріали позовної заяви ОСОБА_8 та повідомити про розгляд справи, яка відбудеться 22 травня 2025 року о 14 год 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1