Справа № 953/7638/25
Провадження № 1-кп/953/904/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

у ході розгляду питання про уточнення вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Вирішено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 і питання про речові докази.

Ухвалою від 18.08.2025 року Київський районний суд м. Харкова постановив виправити допущену у вступній частині вироку описку: вказати дату його постановлення 15.08.2025 року, замість помилково зазначеної «12.08.2025 року».

Разом із тим, у вироку не було зазначено про прийняте судом рішення на предмет продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, обчислення строку покарання, зарахування до відповідного терміну строку попереднього ув`язнення, а також про відшкодування понесених у справі процесуальних витрат.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідні питання згідно з п. п. 13, 14 ч. 1 ст. 368 КПК України підлягають розв`язанню під час ухвалення вироку, суд вважає за необхідне вирішити їх додатково.

Ухвалою від 21.06.2025 року Київський районний суд м. Харкова застосував щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 18.08.2025 року включно з визначенням застави у розмірі 242 240 грн.

Вироком суд визнав ОСОБА_3 , котрий раніше багаторазово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. ст. 185, 186, 187, 190 КК України, винуватим у вчиненні умисного тяжкого корисливо-насильницького злочину і призначив покарання у виді позбавлення волі. Обраний судом захід примусу підлягає реальному відбуттю, що свідчить про наявність в обвинуваченого мотиву ухилятися від відбування покарання. Зазначене, у сукупності з даними про особу ОСОБА_3 , що демонструє схильність до девіантної поведінки, свідчить про збереження актуальності ризиків ухилення обвинуваченого від суду, а також вчинення нових кримінальних правопорушень і після завершення розгляду кримінального провадження ухваленням вироку до набрання ним законної сили.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави у раніше визначеному розмірі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк призначеного ОСОБА_3 покарання із розрахунку день за день.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення у справі судової товарознавчої експертизи № 9799 від 10.07.2025 року у розмірі 4 240 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 124, 368-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2025 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. Суму застави можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 0006674) до набрання вироком законної сили.

У разі внесення визначеної суми застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти та покласти на нього до набрання вироком законної сили обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання ним або заставодавцем покладених судом обов`язків застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку у частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку у частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня ухвалення вироку - 15.08.2025 року (якщо запобіжний захід не буде змінено у зв`язку із внесенням застави до набрання вироком законної сили).

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення починаючи з 20.06.2025 року до 14.08.2025 року включно із розрахунку день за день.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави понесені процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 9799 від 10.07.2025 року у розмірі 4 240 (чотири тисячі двісті сорок) грн. 80 коп.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1