Провадження №: 1-кп/755/1279/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене 15.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001326, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва і можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Вважав за необхідне розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 також вважав за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 теж не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позиції своїх захисників.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши обвинувальний акт, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні зазначені всі відомості, яких вимагає ч. 2 ст. 291 КПК України. До обвинувального акту доданий: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим та затвердженим прокурором, відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного, наявні усі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Крім того, до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_13 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2025 року, яке було вилучено 15.04.2025 року під час проведення обшуку, а саме на документи на ім`я ОСОБА_5 - посвідчення з обкладинкою синього кольору, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, поміщені до спец-пакету № СК.11022163.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, однак, вважав, що питання щодо скасування арешту не вирішується в підготовчому судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження заперечень щодо поданого клопотання не висловили.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_13 про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею, у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що в підготовчому судовому засіданні може бути вирішено питання про скасування/зміну заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2025 року (справа № 755/6048/25) накладено арешт на документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: - посвідчення з обкладинкою синього кольору, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, які поміщені до спец-пакету №CRI1022163, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Так, частиною третьою ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим суддею при накладенні арешту встановлено, що майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Натомість у судовому засіданні прокурор повідомив, що не заперечує щодо скасування арешту з означених у клопотанні документів, оскільки вони лише посвідчують особу.

З урахуванням вказаного вважаю, що в силу принципу змагальності представником власника майна (обвинуваченого) доведено, що в застосуванні арешту майна відпала потреба, з чим КПК пов`язує підстави для скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174, 314-316, 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (судова справа №755/10818/25) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №0001326 від 15.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, о 10 годині 30 хвилин 04 липня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п.п.19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_13 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22.04.2025 року, справа № 755/6048/25, на документи на ім`я ОСОБА_5 - посвідчення з обкладинкою синього кольору, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, які поміщені до спец-пакету №CRI1022163 - повністю.

Повернути ОСОБА_5 посвідчення з обкладинкою синього кольору та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1