Справа № 362/2273/25
Провадження № 1-кп/362/480/25
ВИРОК

Іменем України

29.07.2025 м. Васильків

Колегія суддів Васильківського міскрайонного суду Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 24 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У невстановлений час, але не пізніше 20 листопада 2024 року, ОСОБА_8 у багатоплатформному месенджері, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати, - «Telegram», підписаний як « ОСОБА_9 », ID: НОМЕР_14, за невстановлених обставин зв`язався із користувачем, який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ, і який, у свою чергу, залучає громадян України до протиправної діяльності, направленої на збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, об`єктів критичної інфраструктури на території України з метою здійснення вогневих уражень по таким об`єктам силами РФ.

Під час спілкування з вищевказаним користувачем, який є представником держави агресора - РФ, останній запропонував ОСОБА_8 за грошову винагороду здійснювати фото-, відеозйомку військових об`єктів на території міста Київ, на умовах повної конфіденційності.

ОСОБА_8 , у свою чергу, усвідомлюючи, що користувач, який використовує у месенджері «Telegram» номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , - є представником держави-агресора РФ, та, маючи на меті завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України, добровільно погодився на співпрацю з представником РФ, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та їх наслідки.

У подальшому, на виконання вказівок вказаного вище представника РФ, з метою надання допомоги країні-агресору в проведені підривної діяльності проти України, ОСОБА_8 почав здійснювати розвідувальну діяльність на території міста Київ, напрямком якої було надання представнику РФ вичерпної інформацію про розташування об`єктів критичної інфраструктури, місць дислокації підрозділів Сил оборони України, місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, місць підготовки військовослужбовців ЗС України, наслідки обстрілів та уражень силами РФ будівель у місті Київ.

Так, 20.11.2024 ОСОБА_8 , переслідуючи мету надати допомогу представникам країни-агресора РФ в проведені підривної діяльності проти України прибув до адреси: АДРЕСА_2 , за якою розташована військова частина НОМЕР_2 ЗС України.

Прибувши до розташування Військової частини НОМЕР_2 ЗС України, ОСОБА_8 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію головного входу вищевказаної військової частини шляхом здійснення фотознімків, після чого направив таку інформацію представнику РФ з метою використання такої інформації ворогом при нанесенні вогневих уражень по такому об`єкту силами РФ.

28.11.2024 ОСОБА_8 з метою надання представникам РФ подальшої допомоги в проведенні підривної діяльності проти України прибув до адреси: АДРЕСА_3 , за якою розташована військова частина НОМЕР_3 ЗС України, та, застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію вищевказаного військового об`єкту шляхом здійснення фотознімків та відеофіксації, зафіксувавши вказаний військовий об`єкт.

ОСОБА_8 направив вказані відомості представнику держави агресора РФ, усвідомлюючи, що передача такої інформації спричинить шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

У подальшому, 24.12.2024 ОСОБА_8 , маючи на меті продовжити надавати допомогу представникам РФ в частині завдання силами РФ масованих та методичних ракетних ударів по об`єктам критичної інфраструктури України, прибув до адреси: АДРЕСА_4 , за якою розташований Штаб Сухопутних військ ЗСУ.

Прибувши до розташування Штабу Сухопутних військ ЗС України ОСОБА_8 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію адміністративних будівель вищевказаного військового об`єкту, після чого направив такі відомості представнику РФ. Крім цього, ОСОБА_8 повідомив представнику РФ, що на вказаному об`єкті знаходяться військовослужбовці ЗС України.

25.12.2024 ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на надання представникам РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, отримав завдання від представника РФ прибути на місце дислокації ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_5 .

Прибувши до вищевказаної адреси, ОСОБА_8 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію шляхом здійснення фотознімків та відеофіксації адміністративних будівель ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого, передав представнику РФ вищевказану інформацію, у форматі фото-зображень, усвідомлюючи, що ворогом буде використана надана ним інформація при плануванні нанесення вогневих уражень по такому об`єкту силами РФ.

Окрім цього, ОСОБА_8 з метою отримання більш вичерпної інформації щодо вищевказаного військового об`єкту протягом тривалого часу здійснював візуальне спостереження за вказаним об`єктом, після чого відправив представнику РФ голосовий аудіофайл, в якому повідомив про наявність військовослужбовців ЗС України на території вищевказаного військового об`єкту.

26.12.2024 ОСОБА_8 , переслідуючи мету надавати подальшу допомогу представникам країни-агресора РФ в проведені підривної діяльності проти України прибув до адреси: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32, за якою розташоване підприємство ТОВ «Укрспецсистемс», яке спеціалізується на виготовленні безпілотних літальних апаратів.

Прибувши до розташування вищевказаного оборонного підприємства, застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію головного входу підприємства ТОВ «Укрспецсистемс», після чого, зафіксувавши таку інформацію, направив її у вигляді фотозображень представнику РФ, який використовує у месенджері «Telegram» номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з метою нанесення у подальшому вогневого ураження по такому об`єкту силами РФ.

27.01.2025 ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на надання представникам РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, не відмовляючись від злочинних намірів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, перебуваючи біля будівлі 40 бригади тактичної авіації (в/ч НОМЕР_5 ЗСУ), здійснив фото- та відеофіксацію вказаної військової частини та направив вказані відомості представнику РФ, який використовує у месенджері «Telegram» номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з метою нанесення у подальшому вогневого ураження по такому об`єкту силами РФ.

Вищеописана протиправна діяльність громадянина України

ОСОБА_8 28.01.2025 була припинена у зв`язку із затриманням останнього правоохоронними органами України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину визнав частково, показав, що не знає, хто напав на Україну, однак знає, що її обстрілює Російська Федерація. Через відсутність роботи взимку знайшов чат в «Телеграмі», написав туди, йому відповіли, що треба фото- і відеозйомка об`єктів. З тим, з ким переписувався, не знайомився, ніхто йому не представлявся, для чого потрібні фото - не говорили, а він, ОСОБА_8 , не цікавився. Йому відправляли адресу, платили за фото-, відеозйомку 100 доларів. Гроші надсилали в перерахунку на гривні на картку, яку він дав. Так було разів 3-4. Точно пам`ятає, що знімав у м. Василькові, інші об`єкти не пам`ятає. За всі об`єкти, крім м. Василькова, отримав по 100 доларів. Вказав, що кається у вчиненому, однак зазначив, що робив це, бо не було за що жити, не усвідомлював для чого потрібні фото і наслідки своїх дій. На запитання щодо того, чи боявся робити фото і чого саме боявся, вказав, що боявся, однак не знає чого саме. Просив застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На підтвердження винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, стороною обвинувачення надано докази, які досліджено судом:

- відповідь т.в.о. командира в/ч НОМЕР_3 за № 609/658 від 16.01.2025, з якої вбачається, що військова частина НОМЕР_3 є місцем знаходження військовослужбовців Збройних сил України. Передача представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, інформації про розташування об`єктів військової частини НОМЕР_3 несе загрозу національній безпеці та обороноздатності;

- відповідь командира в/ч НОМЕР_2 за № 6/37 від 02.01.2025, з якої вбачається, що у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) проходять військову службу та постійно знаходяться військовослужбовці Збройних сил України. Передача інформації про розташування військової частини НОМЕР_2 представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, може нести загрозу національній безпеці та обороноздатності України;

- відповідь командира в/ч НОМЕР_5 за № 111 від 27.01.2025, з якої вбачається, що військова частина НОМЕР_5 є місцем знаходження військовослужбовців Збройних сил України. Передача представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, інформації про розташування об`єктів військової частини НОМЕР_5 несе загрозу національній безпеці та обороноздатності;

- відповідь т.в.о. командира в/ч НОМЕР_4 за № 1/66/9-46 від 17.01.2025, з якої вбачається, що військова частина НОМЕР_4 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є місцем знаходження військовослужбовців Національної гвардії України. Передача представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, інформації про розташування об`єктів військової частини НОМЕР_3 несе загрозу національній безпеці та обороноздатності України;

- протокол затримання ОСОБА_8 від 27.01.2025 з додатком до нього - карткою пам`яті, з якого вбачається, що під час затримання останнього 27.01.2025 у нього виявлено мобільний телефон марки Neffos, модель: ТР910А, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з карткою оператора «Водафон», номер мобільного: НОМЕР_8 та з карткою оператора «Лайфсел», номер мобільного: НОМЕР_9 ;

- протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 від 03.03.2025 з роздруківкою скріншотів екрану службового ПЕОМ та відеозаписом до нього, під час якого ОСОБА_8 на пропозицію слідчого показати, куди він прибував, щоб здійснювати фото та відеофіксацію місць дислокації військових об`єктів з подальшою передачею таких відомостей представнику РФ, використовуючи картографічний вебсервіс «Google Maps», за допомогою курсору миші вказав на карті військові об`єкти, куди за його поясненнями він прибував, та де, використовуючи свій особистий мобільний телефон, здійснював фіксацію. ОСОБА_8 вказав на військові об`єкти за адресами: АДРЕСА_3 (військова частина НОМЕР_3 ); АДРЕСА_4 (Штаб Сухопутних військ ЗС України); АДРЕСА_5 ( НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 - військова частина НОМЕР_4 ); АДРЕСА_6 (військова частина НОМЕР_5 ЗСУ). Крім того, ОСОБА_8 за допомогою курсору миші показав військові об`єкти за адресою: АДРЕСА_2 , де розташована військова частина НОМЕР_2 ЗС України, та АДРЕСА_7 , де розташоване ТОВ «Укрспецсистемс», яке спеціалізується на виготовленні безпілотних літальних апаратів, однак вказав, що не пам`ятає, чи був на даних об`єктах 20.11.2024 та 26.12.2024 відповідно;

- протокол огляду від 27.01.2025, об`єктом якого є мобільний телефон марки «Neffos», модель: ТР910А, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , із сім-картками з номерами мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Під час огляду вказаного мобільного телефону у месенджері «Telegram» виявлено зареєстрований акаунт « ОСОБА_9 » на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , також виявлено серед іншого переписку російською мовою з користувачем « ОСОБА_10 », ім`я користувача « ОСОБА_11 », в якій останній вказує на необхідність здійснення фото центрального входу військової частини в АДРЕСА_8 і спостереження протягом певного часу, зазначає про оплату роботи і оплату таксі, щоб дістатися до вказаного місця в найкоротший строк, оскільки «в нього горять строки», на що ОСОБА_8 погодився та надіслав відео та фото. У застосунку «Google Фото» виявлено 2 об`єкти, а саме: фото збереження та відеозапис, які були направлені користувачу « ОСОБА_11 » в месенджері «Telegram»;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2025, в ході якого вилучено копію наявної у ПрТ «ВФ Україна» інформацію про з`єднання абонента, який користується номером оператора мобільного заявку НОМЕР_8 з іншими абонентами мобільного зв`язку за період з 20.11.2024 по 27.01.2025 в електронному вигляді, записаний на оптичний диск з написом «GD-25-02354/кі від 24.02.2025»;

- протокол огляду від 18.03.2025 з додатком, об`єктом якого є оптичний диск з написом «GD-25-02354/кі від 24.02.2025», отриманий в ході тимчасового доступу, на якому міститься інформація про з`єднання ОСОБА_8 з іншими абонентами мобільного зв`язку. В ході огляду інформації встановлено, що в період з 20.11.2024 до 27.01.2025 номер телефону НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , перебував в м. Києві та Київській області, найчастіше в зоні роботи базових станцій, розташованих за адресами: м. Київ, пр-кт Берестейський, 49/2, м. Київ, вул. Дегтярівська, 28, м. Київ, вул. Щорса, 44-Б, м. Київ, вул. Жилянська, 48, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Декабристів, 190;

- протокол огляду від 18.03.2025 з додатком, об`єктом якого є оптичний диск з написом «02678ВК», отриманий в ході тимчасового доступу, на якому міститься інформація про з`єднання ОСОБА_8 з іншими абонентами мобільного зв`язку. В ході огляду інформації встановлено, що в період з 20.11.2024 до 27.01.2025 номер телефону НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 перебував в м. Києві та Київській області, найчастіше в зоні роботи базових станцій, розташованих за адресами: м. Київ, вул. Дегтярівська, 19;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2025, в ході якого вилучено копію наявної у ТОВ «ЛАЙФСЕЛ» інформацію про з`єднання абонента, який користується номером оператора мобільного заявку НОМЕР_9 з іншими абонентами мобільного зв`язку за період з 20.11.2024 по 27.01.2025 в електронному вигляді, записаний на оптичний диск з написом « НОМЕР_11 »;

- відповідь АТ «А-Банк» на запит СБУ про рух коштів за період з 20.11.2024 по 24.02.2025 за банківським рахунком № НОМЕР_12 (картка НОМЕР_13 ), що належить ОСОБА_8 , до якого додано DVD-R диск;

- протокол огляду від 19.03.2025, предметом якого є додаток до відповіді на запит АТ «А-Банк» від 26.02.2025 - оптичний носій інформації - диск (доданий до протоколу), на якому під час огляду виявлено відомості про виписку по картковому рахунку в АТ «А-Банк» № НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_8 у період з 20.11.2024 по 24.02.2025;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатком від 02.01.2025, з якого вбачається, що за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходиться у постійному та одноособовому користуванні громадянина РФ ОСОБА_12 , знято інформацію з електронних інформаційних систем, встановлено наступні дані профілю користувача месенджера «Telegram»: Ім`я: « ОСОБА_13 », номер « НОМЕР_1 », під вищевказаними даними профілю користувача наявні чати в кількості 191. Серед чатів наявний чат під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» із номером мобільного телефону НОМЕР_9 (566 повідомлень), в якому користувач « ОСОБА_13 » спілкується з користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_9». З чату зроблено скріншоти, що додані до протоколу. В даному чаті, зокрема, наявні: фото об`єкту за адресою АДРЕСА_2, датовані 20.11.2024, надіслані користувачем « ОСОБА_9 » користувачу « ОСОБА_13 », зображення геолокації розташування за вказаною адресою користувача « ОСОБА_9 » 21.11.2024; адреса: « АДРЕСА_9 », надіслана користувачем « ОСОБА_13 » користувачу « ОСОБА_9 » 27.11.2024 о 12:51, фото об`єкту, надіслані 28.11.2025 користувачем « ОСОБА_9 » користувачу « ОСОБА_13 » разом із зображенням геолокації його знаходження на Берестейському проспекті; адреса: « АДРЕСА_10 », надіслана користувачем « ОСОБА_13 » користувачу « ОСОБА_9 » 23.12.2024 о 13:52, відео об`єктів, надіслані 24.12.2025 користувачем « ОСОБА_9 » користувачу « ОСОБА_13 »; адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надіслана користувачем « ОСОБА_13 » користувачу « ОСОБА_9 » 25.12.2024 о 10:12, фото, відео об`єктів, надіслані 25.12.2025 користувачем « ОСОБА_9 » користувачу « ОСОБА_13 »; адреса: « АДРЕСА_7 », надіслана користувачем « ОСОБА_13 » користувачу « ОСОБА_9 » 26.12.2024 о 10:12, відео об`єкта, надіслане 26.12.2025 о 15:36 користувачем « ОСОБА_9 » користувачу « ОСОБА_13 »; домовленості про оплату роботи (користувач « ОСОБА_9 » 24.12.2024 о 17:39 - «Яша понимаю на ето иду хто как может так и зарабативает»; користувач «ІНФОРМАЦІЯ_13» 25.12.2024 о 14:45 - «думаю к часам 7 по вашому времени будут…»; користувач «ІНФОРМАЦІЯ_9» 25.12.2024 о 16:30 - «самое главное что би сделали работу а на людей по барабану»); інструкції щодо виконання робіт (26.11.2024 о 12:58 - «видео и фото, просто не вблизи это военная часть»; у відповідь на повідомлення користувача «ІНФОРМАЦІЯ_9» 26.11.2024 о 21:48 «… виш понимаете я рескую жизню мне нужна страховка», користувач «ІНФОРМАЦІЯ_13» відповідає - «…Да бывает людей отскабливают проверяют документы, но это обычная процедура в вашей стране, в которой идет война…»; у відповідь на голосове повідомлення 24.12.2024 о 09:18 - «… можете пожалуйста на русском повторить», 24.12.2024 о 15:46 - «Там военная часть…»; 25.12.2024 о 13:23 - «предупреждаю сразу это не военная часть, там по нашей информации собирают дроны, нужно понаблюдать, только не 15 минут, а больше»; 25.12.2024 о 15:40 - «… может люди будут выходить в тактической одежде или военной…, …или будут какие-то детали заносить туда», 26.12.2024 о 16:13 - «пишите текстом. для конспирации, чтобы не услышал никто» тощо).

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд визнає їх належними та допустимими, оскільки вони стосуються події злочину, зібрані у відповідності до вимог КПК України, узгоджуються між собою.

Даючи оцінку зазначеним вище показанням обвинуваченого ОСОБА_8 , даними ним в судовому засіданні, суд зазначає, що обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, визнав частково, підтвердив, що здійснював фото та відео зазначених в обвинувальному акті військових об`єктів, однак вказав, що не знав кому і для чого потрібні ці фото і відео, не усвідомлював, що це може зашкодити Україні. Вказані покази суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки вони суперечать наявним в справі та дослідженим судом доказам. Зокрема обвинувачений не заперечував факт спілкування в месенджері «Telegram» з користувачем « ОСОБА_13 », який надавав йому адреси військових об`єктів, а він, ОСОБА_8 , за оплату здійснював їх фото- та відеозйомку. Користувач « ОСОБА_13 » зареєстрований в месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказує на оператора мобільного зв`язку РФ, спілкувався російською мовою та просив спілкуватися російською з ним («… можете пожалуйста на русском повторить»), неодноразово вказував на те, що не є українцем та знаходиться поза межами України («думаю к часам 7 по вашому времени будут…», «…это обычная процедура в вашей стране, в которой идет война…»). Таким чином, ОСОБА_8 , мав усвідомлювати, що йому запропонував за грошову винагороду здійснювати фото- та відеозйомку військових об`єктів представник держави агресора - РФ. Про те, що ОСОБА_8 усвідомлював протиправний характер своїх дій та їх наслідки вказують висловлювання в переписці («… виш понимаете я рескую жизню мне нужна страховка», «Яша понимаю на ето иду хто как может так и зарабативает», «самое главное что би сделали работу а на людей по барабану»).

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації, вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повністю доведена. Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про покарання, відповідно до статті 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, особу винного, який, в силу ст. 89 КК України, не судимий, не працевлаштований, на обліку в медичних закладах не перебуває, є інвалідом другої групи з дитинства, має діагноз ЗЗТБ у вигляді залишкових порожнин плевроцирозу, кальцинатів, у нього виявлені антитіла до ВІЛ.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого, зокрема стану його здоров`я, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З висновку судово-психіатричного експерта № 71 від 05.03.2025 судом встановлено, що ОСОБА_8 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на легку розумову відсталість. Під час скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_8 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 на даний час страждає на легку розумову відсталість. ОСОБА_8 не здатний на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Даних за алкогольну/наркотичну залежність на даний час не виявлено. ОСОБА_8 за своїм психічним станом може брати участь у проведенні слідчих дій.

Ч. 2 ст. 504 КПК України встановлено, що суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення у стані обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005, надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду.

Стала практика Верховного Суду, яка викладена в постановах від 21 жовтня 2021 р. та від 25 липня 2019 р. (справи № 443/1562/19, №51-9408 км 18), зводиться до того, що щодо осіб, визнаних обмежено осудними, примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку можуть застосовуватись разом із призначенням їм покарання.

З врахуванням вищенаведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, про що свідчить висновок судово-психіатричного експерта № 71 від 05.03.2025, суд вважає за необхідне одночасно із призначеним покаранням застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді, зокрема, позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, на підставі обвинувального вироку суду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження (ч. 9 ст. 100 КПК України).

Таким чином, враховуючи вищевказані положення КК України та КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна, за допомогою якого було вчинено злочин та яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: телефон ТМ «TP-Link Neffos, модель: ТР910А ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , сірого кольору, з карткою оператора «Водафон Україна», номер мобільного: НОМЕР_8 та з карткою оператора «Лайфсел», номер мобільного: НОМЕР_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного телефону та сім-карт на користь держави, арешт накладений на них скасуванню не підлягає.

Витрати на експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого судом неодноразово продовжений, востаннє ухвалою колегії суддів від 03.06.2025 - по 01.08.2025 включно.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили про відсутність або зміну ризиків, що виправдовують обрання відносно обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, на думку суду, такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а строк відбування покарання необхідно рахувати із дня фактичного затримання, а саме: з 27.01.2025.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 122, 124, 174, 368, 374-376, 392, 615 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього, належного йому на праві власності, майна.

На підставі ч. 2 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту набрання вироку законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання з 27 січня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_8 до набрання вироком суду законної сили, залишити без змін.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону марки «TP-Link Neffos, модель: ТР910А, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , сірого кольору, з карткою оператора «Водафон Україна», номер мобільного: НОМЕР_8 та з карткою оператора «Лайфсел», номер мобільного: НОМЕР_9 та передати їх в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3