Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/193/20
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

03 вересня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (відеоконференція),

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області питання про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 120 161 101 900 004 61 від 4 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 120 161 101 900 004 61 від 4 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судові засідання, які призначені на 09.07.2025 та на 03.09.2025 не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, шляхом отримання повісток та СМС-повідомлень, що підтверджується довідками про доставку повідомлень у додатку "Viber" щодо документу "Повістка про виклик до суду" та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 896 від 10.07.2025.

У судовому засіданні на обговорення учасників кримінального провадження винесено питання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за невиконання ними процесуальних обов`язків, - прибуття до суду.

Учасники кримінального провадження не висловили заперечень щодо вказаного вище питання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явились до суду для допиту, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, це дає підстави для накладення на них грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 грошове стягнення.

Стягнути з ОСОБА_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч.1 ст. 147 КПК України).

Копію ухвали надіслати особам, на яких було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1