Провадження № 1-кп/369/729/25
В И Р О К

іменем України

17.06.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001097 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює керівником фермерського господарства «ЛАТЕКС», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального Кодексу України (далі КК України),

встановив:

27 липня 2022 року близько 23:23 год. (більш точного часу не встановлено) працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління поліції у Київській області, які перебували на маршруті патрулювання «Котляр 202», в смт Чабани, Фастівського району, Київської області, по вул. Польова, поряд із будинком № 42, було виявлено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який здійснював рух під час дії комендантської години, після чого було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу. В ході перевірки документів працівниками СРПП ВП №2 Фастівського РУП було встановлено особу водія, ним виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп?яніння, 3 метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 , запропонував неправомірну вигоду в сумі 200 (двісті доларів) США, інспектору СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНІ в Київській області-майору поліції ОСОБА_6 , який призначений на посаду старшого інспектора СРПІ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, наказом ГУНП в Київській області №3060/с від 19.11.2021, який з 08:00 год. 27.07.2022 до 08:00 год. 28.07.2022 перебував на чергуванні в складі автопатруля «КОТЛЯР 202» разом з дільничим офіцером поліції сектору привенції ВП №1 Фастівського РУП ГУНІ в Київській області, майором поліції ОСОБА_7 , призначений на посаду дільничого офіцера поліції сектору привенції ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, наказом ГУНП в Київській області № 124 о/с від 15.07.2022.

Відразу після цього, ОСОБА_5 , будучи неодноразово попередженим ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції за не складання ними протоколу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУПАП, продовжив свої пропозиції щодо надання неправомірної вигоди зазначеному поліцейському, щонайменше три рази, після чого поклав грошові кошти в розмірі 200 (двісті) доларів США, у верхній бардачок (відділ навпроти переднього сидіння пасажира в салоні авто для зберігання дрібних речей) службового автомобіля марки «TOYOTA PRIYS» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні, після чого працівниками поліції припинено неправомірні дії ОСОБА_5 , шляхом повідомлення про пропозицію надання неправомірної вигоди на спеціальну лінію «102».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданої їй влади, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та додав, що за вказаних в обвинувальному акті обставин дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, негативно засуджував свій вчинок, запевнював суд, що в подальшому подібного не вчинятиме.

При цьому, судом безпосередньо досліджено докази надані стороною обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та вирішити питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні і застосувати спецконфіскацію на підставі ст. 96-1 КК України.

Захисник у судовому засіданні підтримала позицію прокурора та просила суворо не карати її підзахисного.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Беручи до уваги, що обвинувачений визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, вислухавши останнє слово обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданої їй влади, доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює керівником фермерського господарства «ЛАТЕКС», одружений, має на утриманні трьох дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відношення останнього до вчиненого, яке полягає у відвертому осуді своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що йому інкриміновано та дорівнює його мінімального розміру.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у вказаному розмірі, є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Арешт накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року на грошові кошти іноземної валюти у розмірі 200 (двісті доларів) США, купюрами номіналом по 100 (сто доларів) США, а саме: купюра номіналом 100 (сто доларів) США серія № МН37237350А та купюра номіналом 100 (сто доларів) США серія № LA42624271А, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 28 липня 2022 року в період часу з 00:02 год по 00:07 год. скасувати.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів іноземної валюти у розмірі 200 (двісті доларів) США, купюрами номіналом по 100 (сто доларів) США, а саме: купюра номіналом 100 (сто доларів) США серія № МН37237350А та купюра номіналом 100 (сто доларів) США серія № LA42624271А, які зберігаються у паперовому конверті білого кольору у приміщенні Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури та в подальшому передати їх на потреби Збройних Сил України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: CD-R диск марки «ALERUS» 700 MB/80 min., з написом рукописного тексту «Заїка ст.369 ККУ», на якому знаходиться відеозапис з портативного відеореєстратора «боді камери» на якому фільмується пропозиція та надання неправомірної вигоди працівникам СРІ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 27.07.2022, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року на грошові кошти іноземної валюти у розмірі 200 (двісті доларів) США, купюрами номіналом по 100 (сто доларів) США, а саме: купюра номіналом 100 (сто доларів) США серія № МН37237350А та купюра номіналом 100 (сто доларів) США серія № LA42624271А, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 28 липня 2022 року в період часу з 00:02 год по 00:07 год. скасувати.

На підставі ст. 96-1 КК України примусово безоплатно вилучити у власність держави грошові кошти іноземної валюти у розмірі 200 (двісті доларів) США, купюрами номіналом по 100 (сто доларів) США, а саме: купюра номіналом 100 (сто доларів) США серія № МН37237350А та купюра номіналом 100 (сто доларів) США серія № LA42624271А, які зберігаються у паперовому конверті білого кольору у приміщенні Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури та в подальшому передати їх на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_8