У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001151 від 26.12.2024 року, про передачу майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0001151 від 26.12.2024 року, в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001151 від 26.12.2024 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про передачу майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0001151 від 26.12.2024 року, в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Клопотання мотивовано тим, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001151 від 26.12.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 ОСОБА_7 перебуваючи на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Івано-Франківській області звернувся з рапортом до керівництва про звільнення з займаної посади.

27.08.2024 року на підставі наказу № 1822 о/с Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_7 звільнено зі служби в поліції та 28.08.2024 ОСОБА_7 незаконно перетнув державний кордон України.

Надалі, у невстановлений час та місці, у ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на незаконне переправлення чоловіків призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України у напрямку країн Європейського союзу з метою ухилитись від мобілізації з метою.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_7 розробив злочинний план, який полягав в тому, що для безперешкодного проїзду блокпостів, необхідно придбати спеціальний транспортний засіб швидкої допомоги, який не буде привертати увагу працівників правоохоронних органів та які відповідно не будуть зупиняти автомобіль для здійснення перевірки документів у осіб, які будуть знаходитись в такому автомобілі.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 звернувся до волонтера ОСОБА_8 , з яким домовився про пошук на території країн Європейського союзу спеціального транспортного засобу швидкої медичної допомоги та його придбання.

У свою чергу, ОСОБА_9 , не будучи обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_7 , наприкінці жовтня 2024 року звернувся до свого знайомого директора та засновника Благодійної організації «Благодійний фонд «ІСА» ОСОБА_10 з проханням оформити на благодійний фонд автомобіль як гуманітарну допомогу з подальшою передачею працівнику патрульної поліції ОСОБА_7 , фото посвідчення якого показав на телефоні, на що останній погодився.

Так, 23.10.2024 в приміщенні офісу Благодійної організації «Благодійний фонд «ІСА» за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Каракая, 7 ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що знайшов в інтернеті оголошення про продаж автомобіля марки Fiat Dukato, який знаходиться в Республіці Польщі та домовився про його придбання.

Того ж дня, ОСОБА_11 , передав ОСОБА_12 супровідні документи від Благодійної організації «Благодійний фонд «ІСА» для розмитнення автомобіля як гуманітарну допомогу.

25.10.2024 транспортний засіб Fiat Dukato д.н.з НОМЕР_1 , ввезено на митну територію України через міжнародний пункт пропуску для автомобілів сполучення «Шегині-Медика» в режимі «гуманітарна допомога» під керуванням ОСОБА_8 .

Того ж дня, ОСОБА_9 на вказаному автомобілі приїхав до офісного приміщення Благодійної організації «Благодійний фонд «ІСА» за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Каракая, 7, де від ОСОБА_11 отримав акт від 25.10.2025 приймання-передачі транспортного засобу у використання в період дій правового режиму військового стану, укладеному між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , а також акт від 25.10.2025 приймання-передачі транспортного засобу у використання в період дій правового режиму військового стану, укладеному між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , примірник якого з підписом ОСОБА_7 через деякий час ОСОБА_9 повернув ОСОБА_11 .

Також того ж дня, ОСОБА_9 біля офісного приміщення Благодійної організації «Благодійний фонд «ІСА» за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Каракая, 7 передав автомобіль Fiat Dukato д.н.з НОМЕР_1 невстановленій особі, який представився представником ОСОБА_7 .

Надалі, невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25 жовтня 2024 року, ОСОБА_7 на виконання свого злочинного умислу вирішив залучити ОСОБА_14 , з яким познайомились під час служби в поліції, до протиправної діяльності, пов`язаної з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України

Так на виконання свого злочинного плану ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_6 з пропозицією за грошову винагороду на систематичній основі здійснювати перевезення чоловіків призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України у напрямку країн Європейського союзу з метою ухилитись від мобілізації, з населених пунктів, на території яких розташований курорт «Буковель», до місця незаконного перетинання державного кордону, яке розташовано на території Рахівського району Закарпатської області на українському березі річки Тиса, де у подальшому особа, яка має намір незаконно перетнути кордон, з метою гідрокостюма вже самотужки перепливатиме річку на румунський берег. Під час зустрічі із особами, яких треба переправити, ОСОБА_6 повинен був отримати від них грошові кошти як злочинну винагороду за послуги з переправлення, сума яких коливалась у межах декількох тисяч євро з особи, та надати їм відповідно гідрокостюми. За кожну незаконно переправлену особу ОСОБА_6 мав отримувати свою частку з незаконного прибутку у розмірі від 1000 Євро, а решту віддавати батьку ОСОБА_7 ОСОБА_15 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_7 . При цьому, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 займався підшуковуванням осіб, які мають намір незаконно покинути територію України.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою свого особистого незаконного збагачення, погодився, тим самим вступив у попередню змову із ОСОБА_7 на вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та прийняв роль співвиконавця кримінального правопорушення, який сприятиме особам у незаконному переправленні через державний кордон шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів.

Слідчий зазначає, що у подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 25.12.2024, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що 25.12.2024 останньому на курорті «Буковель» треба буде зустріти двох осіб, які мають намір незаконно перетнути кордон, та у подальшому перевезти їх на місце незаконного переправлення через державний кордон до Румунії на березі річки Тиса у Закарпатській області.

На виконання своєї ролі у заздалегідь обумовленому злочинному плані, ОСОБА_6 о 00 год. 00 хв. 25.12.2024 з міста Кропивницького виїхав до курорту «Буковель» на власному транспорті та о 12 год. прибув до с. Татарів Івано-Франківської області, де на залізничному вокзалі зустрів та забрав одну з осіб, яку в подальшому повинен був переправити через кордон, а саме ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 , після чого відвіз його до готелю «Як удома», який розташований за адресою: вул. Карпатська, 3, с. Поляниця, Івано-Франківська область, де отримав від ОСОБА_17 грошові кошти у розмірі 8700 євро за послуги з незаконного переправлення останнього через державний кордон. Надалі, о 18 год. цього ж дня, поблизу готелю ОСОБА_6 зустрів другу особу, яку в подальшому повинен був переправити через кордон, а саме ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Вказаних осіб було поселено у зазначений готель.

Надалі, ОСОБА_6 , вирушив до місця проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 , де віддав йому грошові кошти у розмірі 6400 євро, а 2300 євро залишив собі як винагороду за свою співучасть у вчиненні кримінального правопорушення.

Наступного дня 26.12.2024, ввечері, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 на автомобілі марки «FIAT» р.н.з. НОМЕР_2 , та у якому був гідрокостюм, наданому йому ОСОБА_15 , який є автомобілем швидкої медичної допомоги Fiat Ducato медичний автомобіль, та який використовувався для маскування злочинної діяльності і уникнення зупинення на блокпостах працівниками поліції та прикордонної служби, та забрав ОСОБА_17 і ОСОБА_19 з готелю, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою свого особистого незаконного збагачення, з метою сприяння вказаним особам у незаконному перетині державного кордону України через річку Тиса у бік Румунії, шляхом підвозу до місця перетинання кордону на березі річки, надання порад та засобів (гідрокостюму), на вказаному автомобілі вирушив із ними в бік Закарпатської області.

Надалі, 26.12.2024 року о 20:40 год., в смт. Ясіня по вул. Миру 148, біля АЗС «VST», працівниками поліції спільно працівниками прикордонної служби був зупинений автомобіль марки «FIAT» швидка медична допомога р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_20 , який на вказаному автомобілі намагався незаконно переправити через державний кордон поза пунктом пропуску двох громадян України а саме: гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . За результатами проведеного розслідування, слідчим за погодженням з прокурором, 30.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_4 , який займає посаду поліцейського взводу № 1 роти №1 батальйону патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України., раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий зазначє, що за результатами проведеного розслідування, слідчим за погодженням з прокурором, 30.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та 14.03.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.12.2024 року в ході огляду місця події в смт. Ясіня по вул. Миру, біля АЗС «VST» виявлено та вилучено автомобіль медичної швидкої допомоги Fiat Ducato vin: НОМЕР_3 , який в`їхав на територію України (DGL59508) через пункт пропуску «Шегині» 25.10.2024, як гуманітарна допомога отримувач якого був 44886076 Благодійний Організація «ІСА».

27.12.2024 слідчим у зв`язку із невідкладним випадком, в порядку ст. 233 КПК України, а саме з метою збереження майна проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mitsubishi» реєстрація НОМЕР_4 , який належить благодійній організації «БФ Смарт Медікаейдюа» код 44698329.

Вказані транспортні засоби вилучено та постановою слідчого визнано речовими доказами, так як являються собою безпосередніми засобами для вчинення злочину щодо переправлення осіб через державний кордон.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору позички транспортного засобу № 165 від 16.06.2023 та акту приймання-передачі транспортного засобу Благодійною організацією «Благодійний фонд «Смарт Медікал Ейд ЮА», в особі директора ОСОБА_21 передано ОСОБА_7 у безоплатне тимчасове користування для військових потреб транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі Shogun, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Також встановлено, що відповідно до акту приймання передачі транспортного засобу від 25.10.2024 Благодійна організація Благодійний фонд «ІСА», в особі директора ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 автомобіль марки FIAT DUCATO VIN НОМЕР_6 року випуску.

Ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_22 від 02.01.2025 у справі № 308/20725/24 серед іншого накладено арешти на транспортні засоби «Mitsubishi», моделі Shogun, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки FIAT DUCATO VIN НОМЕР_3 2007 року випуску.

Слідчий зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України зазначено, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-25/384-АВ від 16.01.2025 за результатами проведення судової транспортної-товарознавчої експертизи середня ринкова вартість автомобіля «Mitsubishi», номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 станом на 27.12.2024 становить 419153,00 грн.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-25/385-АВ від 16.01.2025 за результатами проведення судової транспортної-товарознавчої експертизи середня ринкова вартість автомобіль медичної швидкої допомоги Fiat Ducato vin:ZFA6303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 27.12.2024 становить 324862,00 грн.

Таким чином загальна вартість арештованого рухомого майна становить 816615 грн, що понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження слідчий просить слідчого суддю: розглянути клопотання та передати наступне арештоване майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», а саме:

- автомобіль «Mitsubishi», номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- автомобіль медичної швидкої допомоги Fiat Ducato vin: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Розглядати дане клопотання без виклику особи (представників), у володінні якої знаходиться майно.

Позиції учасників кримінального провадження

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі та передати транспортні засоби в управління АРМА на підставі ч. 6 ст. 100, п. 2 ч. 4 ст. 170 КПК України, оскільки вони визнані речовими доказами та є знаряддям вчинення злочину. Зазначив, що передача активів в управління АРМА відповідатиме вимогам чинного законодавства та є доцільним заходом.

Представник власника майна в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Володілець майна ОСОБА_7 в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що витягом з кримінального провадження №0001151 від 26.12.2024 року підтверджено, що органом досудового розслідування Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_23 від 27.12.2024 року автомобіль медичної швидкої допомоги Fiat Ducato vin: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_23 від 28.12.2024 року автомобіль «Mitsubishi», номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.01.2025 року справа № 308/20725/24, провадження № 1-кс/308/7805/24 накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Padjero» реєстрація НОМЕР_4 , який належить благодійній організації «БФ Смарт Медікаейдюа» код 44698329.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.01.2025 року справа № 308/20725/24, провадження № 1-кс/308/7804/24 накладено арешт на автомобіль марки «Fiat Dukato НОМЕР_2 » vin: НОМЕР_3 .

Слідчим суддею встановлено, що згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/107-25/384-АВ від 16.01.2025 року середня ринкова ціна транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, VIN НОМЕР_5 станом цін на 27.12.2024 року становить 419 153,00 грн.

Слідчим суддею встановлено, що згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/107-25/385-АВ від 16.01.2025 року середня ринкова ціна транспортного засобу, а саме автомобіля марки «FIAT» моделі «DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , 2007 року випуску, станом цін на 27.12.2024 року становить 324 862,00 грн.

Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2023 року між БО "Благодійний фонд "СМАРТ МЕДІКАЛ ЕЙД ЮА" та ОСОБА_7 було укладено договір №165 позички транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «SHOGUN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , на підставі якого було підписано акт приймання-передачі транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «SHOGUN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 .

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2024 року між БО "Благодійний фонд "ІСА" та ОСОБА_24 було підписано акт приймання-передачі транспортного засобу марки «FIAT» моделі «DUCATO», VIN НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2024 року між БО "Благодійний фонд "ІСА" та ОСОБА_7 було підписано акт приймання-передачі транспортного засобу у використання в період дій правового режиму військового стану з правом подальшої перереєстрації та передачі згідно чинного законодавства України марки «FIAT» моделі «DUCATO», VIN НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Національне агентство) передбачено, що активами є кошти, майно, майнові та інші права, на які може бути накладено або накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковані за рішенням суду у кримінальному провадженні чи стягнені за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

У той же час, згідно з ч. 1 ст. 19 Закону, Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Крім того, положеннями ст. 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 вказаного вище Закону управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Аналізуючи вищезазначені положення КПК України та вказаного вище Закону, при вирішенні питання про можливість передачі вказаного у клопотанні майна в управління Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, слідчий суддя має встановити, що: 1) вартість таких активів перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) вказані активи є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні; 3) на вказані речові докази накладено арешт у кримінальному провадженні; 4) така передача можлива без шкоди для кримінального провадження та її метою є забезпечення збереження таких речових доказів або збереження їхньої економічної вартості.

Як вказувалося вище, вартість активів, які можуть бути передані до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, має становити понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у 2025 році з 1 січня у розмірі 3028 гривень, таким чином, вартість транспортних засобів: автомобіля «Mitsubishi», номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіля медичної швидкої допомоги Fiat Ducato vin: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на 27.12.2024 року значно перевищувала вартість, а ніж 200 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб для працездатних осіб.

З клопотання слідчого, а також долучених до нього матеріалів вбачається, що згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/107-25/384-АВ від 16.01.2025 року середня ринкова ціна транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_7 , чорного кольору, VIN НОМЕР_5 станом цін на 27.12.2024 року становить 419 153,00 грн. та згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/107-25/385-АВ від 16.01.2025 року середня ринкова ціна транспортного засобу, а саме автомобіля марки «FIAT» моделі «DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , 2007 року випуску, станом цін на 27.12.2024 року становить 324 862,00 грн.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що вартість активів явно відповідає розміру, встановленому ст. 100 КПК України та ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Як визначено частиною 1 статті 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство може здійснювати управління активами, зокрема на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Основною метою заснування та діяльності Національного агентства є сприяння процесуальній діяльності слідчого, детектива, прокурора, слідчого судді, суду, спрямованій, зокрема, на забезпечення збереження речових доказів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, а також збільшення їх вартості. Повноваження Національного агентства з управління арештованим майном визначені ст. ст. 1, 9, 10, 19-24 Закону та ст. 100 КПК України.

Зважаючи на це, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.01.2025 року справа № 308/20725/24, провадження № 1-кс/308/7805/24 накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Padjero» реєстрація НОМЕР_4 , який належить благодійній організації «БФ Смарт Медікаейдюа» код 44698329. Окрім того, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.01.2025 року справа № 308/20725/24, провадження № 1-кс/308/7804/24 накладено арешт на автомобіль марки «Fiat Dukato НОМЕР_2 » vin: НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до ч. 4-6 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» рухоме майно може бути передано для реалізації без згоди власника за рішенням слідчого судді, суду за наявності хоча б однієї з таких підстав: 1) майно піддається швидкому псуванню; 2) майно швидко втрачає свою вартість; 3) витрати на зберігання рухомого майна протягом одного календарного року становлять більше 50 відсотків його вартості. Активи, визначені частиною четвертою цієї статті, передаються для реалізації без згоди власника на підставі ухвали слідчого судді або суду про управління активами шляхом реалізації, копія якої надсилається Національному агентству негайно після її винесення з відповідним зверненням прокурора. Одержані від реалізації активів кошти зараховуються на депозитні рахунки Національного агентства.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені обставини дійсно свідчать про існування об`єктивних обставин, які обґрунтовують економічну доцільність передачі вказаних транспортних засобів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з реалізації.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 171-173 КПК України, ст. ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001151 від 26.12.2024 року, про передачу майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0001151 від 26.12.2024 року, в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів задовольнити.

Передати автомобіль «Mitsubishi», номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль медичної швидкої допомоги марки Fiat Ducato vin: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , які арештовані на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.01.2025 (справа № 308/20725/24, провадження № 1-кс/308/7805/24 та справа №308/20725/24, провадження 1-кс/308/7804/24), в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління на підставах, визначених ст.ст. 19, 21, 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» та здійснення заходів з реалізації з урахуванням особливостей, визначених діючим законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.06 2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1