Справа № 643/9913/21
н/п 1-кп/953/450/25
"05" серпня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
05.09.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави з Московського районного суду м. Харкова на виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справи в умовах воєнного стану» надійшло кримінальне провадження №643/9913/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , надав акти прийому передачі документів та розірвання договору про надання правової допомоги від 05.08.2025 з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Згідно акту прийому передачі документів та розірвання договору про надання правової допомоги від 05.08.2025, адвокат, ОСОБА_5 , діючий на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №002297 від 26.12.2018 з однієї сторони і ОСОБА_9 з другої сторони, склали цей акт про те, що між сторонами наявна незгода саме щодо вибраного обвинуваченим способу захисту, відсутністю перерахування грошових коштів у вигляді оплати за надання правової допомоги згідно з умовами договору, а також з інших питань, тому сторони припинили виконання договору про надання правової допомоги, укладеного між Сторонами 31.05.2021 згідно з вимогами ч. 2 ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» за взаємною згодою сторін і жодних претензій, у тому числі фінансових, один до одного не мають. Усі документи в електронному вигляді, у разі необхідності, будуть направлені Замовнику на електронну пошту.
Згідно акту прийому передачі документів та розірвання договору про надання правової допомоги від 05.08.2025, адвокат, ОСОБА_5 , діючий на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №002297 від 26.12.2018 з однієї сторони і ОСОБА_8 з другої сторони, склали цей акт про те, що між сторонами наявна незгода саме щодо вибраного обвинуваченим способу захисту, відсутністю перерахування грошових коштів у вигляді оплати за надання правової допомоги згідно з умовами договору, а також з інших питань, тому сторони припинили виконання договору про надання правової допомоги, укладеного між Сторонами 01.06.2021 згідно з вимогами ч. 2 ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» за взаємною згодою сторін і жодних претензій, у тому числі фінансових, один до одного не мають. Усі документи в електронному вигляді, у разі необхідності, будуть направлені Замовнику на електронну пошту.
Згідно акту прийому передачі документів та розірвання договору про надання правової допомоги від 05.08.2025, адвокат, ОСОБА_5 , діючий на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №002297 від 26.12.2018 з однієї сторони і ОСОБА_6 з другої сторони, склали цей акт про те, що між сторонами наявна незгода саме щодо вибраного обвинуваченим способу захисту, відсутністю перерахування грошових коштів у вигляді оплати за надання правової допомоги згідно з умовами договору, а також з інших питань, тому сторони припинили виконання договору про надання правової допомоги, укладеного між Сторонами 01.06.2021 згідно з вимогами ч. 2 ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» за взаємною згодою сторін і жодних претензій, у тому числі фінансових, один до одного не мають. Усі документи в електронному вигляді, у разі необхідності, будуть направлені Замовнику на електронну пошту.
Згідно акту прийому передачі документів та розірвання договору про надання правової допомоги від 05.08.2025, адвокат, ОСОБА_5 , діючий на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №002297 від 26.12.2018 з однієї сторони і ОСОБА_7 з другої сторони, склали цей акт про те, що між сторонами наявна незгода саме щодо вибраного обвинуваченим способу захисту, відсутністю перерахування грошових коштів у вигляді оплати за надання правової допомоги згідно з умовами договору, а також з інших питань, тому сторони припинили виконання договору про надання правової допомоги, укладеного між Сторонами 01.06.2021 згідно з вимогами ч. 2 ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» за взаємною згодою сторін і жодних претензій, у тому числі фінансових, один до одного не мають. Усі документи в електронному вигляді, у разі необхідності, будуть направлені Замовнику на електронну пошту.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції) відмовилися від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що у них різні правові позиції. Просили надати їм для здійснення захисту іншого адвоката за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вважає можливим прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків у зв`язку з незгодою захисника з обвинуваченими щодо вибраного ними способу захисту, а також прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_11 у зв`язку з незгодою обвинувачених з обраним захисником способом захисту.
Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим за його проханням для участі у кримінальному провадженні. Суд зобов`язаний надати особі, яка тримається під вартою допомогу у встановленні зв`язку із захисником.
Крім того, згідно із ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 54, 369-372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Для прибуття захисника до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 04 вересня 2025 року об 12.00 год.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1