Справа №766/6975/21
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

05.08.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000149 від 20.03.2021 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, суспільно-небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .

Так відповідно до змісту клопотання ОСОБА_4 19.03.2021 близько 03:16 години, знаходячись на території адміністрації річкових портів за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, таємно, шляхом вільного доступу, а саме: розв`язування мотузки з території причалу викрав човен «Крим», 1978 року випуску, ринкова вартість якого могла складати 31 300 гривень з двигуном марки «Yamaha», модель 40XWS, номер двигуна НОМЕР_1 , ринкова вартість якого становить 44 400 гривень, після чого покинув місце вчинення суспільно-небезпечного діяння з викраденим майном, у результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 75 700 гривень.

Дії ОСОБА_4 згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №35 від 13.04.2021 ОСОБА_4 страждав та на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу (ч. 6 ст. 95 КК України).

З огляду на ту обставину, що судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_4 була востаннє проведена в 2021 році, під час судового розгляду на обговорення сторін кримінального провадження було поставлено питання щодо необхідності призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою суду 25.03.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , проте експертом надіслано на адресу суду запит про додаткових свідчень рідних про особливості поведінки та психічного стану підекспертного, а також додаткової медичної документації.

Так законний представник ОСОБА_5 (сестра ОСОБА_4 ) суду пояснила, що ОСОБА_4 ніколи приступів агресії не мав. На сьогоднішній день добровільно отримує амбулаторне лікування в умовах міського психоневрологічного диспансеру, внаслідок чого став більш спокійним, покращився сон. Проживає з їх матір`ю, яка є маломобільною, а тому повністю займається домашніми господарством, прибирає, купує продукти, вигуляє собак.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти призначення відповідної експертизи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 доцільно призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (ч. 1 ст. 101 КПК України).

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч. 1 ст. 332 КПК України). Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу (п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 3 ст. 332 КПК України).

З огляду на характер вчиненого правопорушення, а також тривалий час, який пройшов після проведення експертного дослідження психічного стану ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити проведення експертизи до відповідної установи, юрисдикція якої розповсюджується на територію м. Херсона, уповноваженої на проведення такої експертизи.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 242, 372, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000149 від 20.03.2021 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниамбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якою?

2. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Виконання експертизи доручити Херсонській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я (73488, Херсонська область, Херсонський район, с. Степанівка, вул. Говарда Джона, 65;

е-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_2).

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №766/6975/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

?На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1