Справа № 359/6514/25
Провадження №1-в/359/329/2025
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання. Представник органу пробації підтримав подання та просив суд його задовольнити. Гагуа Годердзі в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Суд встановив, що 21.01.2020 року Бориспільським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили та вищевказаний вирок. 27.01.2020 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України. Постановою уповноваженого органу з питань пробації про встановленні днів явки на реєстрацію від 27.01.2020 року засудженому встановлено днем реєстрації другий вівторок кожного місяця. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби СOVID - 19, 14.04.2020 року та 12.05.2020 року ОСОБА_5 повідомив про неможливість явки на реєстрацію по мобільному телефону, що підтверджується довідками уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів справи 09.06.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За вказаною у вироці суду адресою засудженому направлявся виклик. За викликом ОСОБА_5 до відділу не з`явився, причин неявки не повідомив. В подальшому, ОСОБА_5 в період з 14.07.2020 року по 16.11.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, причин неявки не повідомляв. У зв`язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_5 проводилися першочергові розшукові заходи та до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області направилося клопотання та матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 для здійснення подальшого розшуку останнього. В подальшому, працівниками СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області заведено розшукову справу за номером 05/01/59-2020 з метою розшуку ОСОБА_5 строк ОСОБА_5 закінчився 28.11.2021 р.

Згідно з вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинив. В повідомленні Державної прикордонної служби України, щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_5 зазначено, що 01.04.2020 року останній перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Чорноморський морський порт». Згідно повідомлення Бориспільського ВДРАЦС, у відділі відсутній актовий запис про смерть складений відносно ОСОБА_5 .

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінченняіспитового строку можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладенихна ньогосудом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину. Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Судом встановлено, що визначений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року іспитовий строк закінчився, однак під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання в результаті чого відносно нього працівниками СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області заведено розшукову справу за номером 05/01/59-2020 з метою розшуку ОСОБА_5 , і на час звернення з поданням до суду його місцезнаходження невідоме.

Таким чином, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року покарання задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України та на разі перебуває у розшуку.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1