Справа № 183/1298/23
№ 1-кп/183/644/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 р. про заміну захисника за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 14.01.2015 року за обвинуваченням, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу, якою клопотання прокурора про заміну захисника за призначенням задоволено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка: замість правильного прізвища, ім?я, по-батькові « ОСОБА_3 » зазначено не правильне « ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка: замість правильного прізвища, ім?я, по-батькові « ОСОБА_3 » зазначено не правильне « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 379 КПК України, виправити допущену описку та внести в ухвалу уточнення з приводу допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 24.03.2025 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою клопотання прокурора про заміну захисника за призначенням задоволено.

В резолютивній частині ухвали від 24.03.2025 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області прізвище, ім?я, по-батькові « ОСОБА_4 » замінити прізвищем, іменем, по-батькові « ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвалу від 24.03.2025 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1