Справа № 559/4734/24
Провадження № 1-кс/559/264/2025
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

"30" квітня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000778 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,- про надання тимчасового доступу до інформації, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

слідча обґрунтовує клопотання тим, що 08.12.2024 о 12 годині 45 хвилин в робочу групу КНП ЦПМСД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілої ОСОБА_5 від колеги, надійшло повідомлення про отримання соціальної допомоги в розмірі 6 500 гривень з посиланнями. Побачивши зазначене повідомлення, ОСОБА_5 натиснула на одне з посилань, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак даних своєї банківської картки не вводила. Окрім того встановлено, що 09.12.2024 о 11 годині 32 хвилини на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з телефонного номера НОМЕР_1 , і взявши телефон, у слухавці потерпіла почула шипіння та одразу заблокувала вказаний номер. Після цього о 13 годині 42 хвилини 09.12.2024 на мобільний номер у месенджері «Viber» потерпілої ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з мобільного номера НОМЕР_2 , яка була підписана як ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 написала вказаній особі, що немає зв`язку, на що зазначена особа запитала, коли увімкнуть світло. Тоді потерпіла одразу заблокувала вказаний вище номер. Близько 20 години 10.12.2024 колеги ОСОБА_5 надіслали останній скріншоти з соціальної мережі «Facebook», де видно, що з акаунта «Facebook» потерпілої, з іменем ОСОБА_7 , невідома особа здійснила поширення дописів з посиланнями про отримання соціальної допомоги. Після цього, ОСОБА_5 зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де побачила що з її банківської картки № НОМЕР_3 було здійснено списання грошових коштів у розмірі 72 859 гривень п`ятьма платежами: о 00 год. 23 хв. двома платежами по 29 647 гривень і 29 145 гривень, о 00 год. 24 хв. - в сумі 11 557 гривень, о 00 год. 25 хв. - в сумі 1 204 гривні та 0 00 год. 26 хв. - в сумі 1 306 гривень.

На цей час, із метою встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 08.12.2024 до 24.04.2025.

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільця інформації, що знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також без її участі через зайнятість в проведенні слідчих дій, клопотання підтримує в повному обсязі.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000778 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В досудового слідства наявна інформація, що під час скоєння кримінального правопорушення міг використовуватися абонентський номер: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відомості, до яких просять доступ, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільця може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як з дозволу слідчого судді, отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та здобути докази - неможливо.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.131-132, 159, 162-164, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 08.12.2024 до 24.04.2025, із вказанням таких даних:

1.адрес розташування базових станцій і азимуту сигналу;

2.типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

3.дати, часу та тривалості з`єднань, послуг із передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

5.дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії ухвали до 30.05.2025 включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1