Справа № 302/615/25
Провадження № 1-кс/302/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 08.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що 07.05.2025 о 13.09 год надійшло повідомлення зі служби 102, від громадянки ОСОБА_4 за змістом якого 07.05.2025 о 12.05 год за адресою: АДРЕСА_1 , з навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 , будівлі спортивної зали, а саме з роздягальні, невідомі особи шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон марки «Apple Ihone 16 Pro», який перебував у користуванні доньки заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , учениці 9-го класу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт 08.05.2025 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 4 статті 185 КК України.

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільного телефону за номером сім-карти № НОМЕР_1 та окремо мобільного терміналу за номером ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 00.00 години 01.04.2025 по термін винесення ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні висловив прохання розгляду такого без його участі та участі прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сприятимуть встановленню обставин кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000107 від 08.05.2025 (а.с. 5), рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 07.05.2025 (а.с. 7), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2025 (а.с. 8), письмові пояснення ОСОБА_5 від 08.05.2025 (а.с. 9), протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.05.2025 (а.с. 10-11).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищезазначене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів-інформації слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУН ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та за його дорученням начальнику СКП відділення поліції № 2 Хустського РУН ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , опер-уповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУН ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , ст. опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, USSD-запити абонента мобільного терміналу за номером сім-карти НОМЕР_1 та окремо мобільного терміналу за номером ІМЕІ НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.04.2025 по 13.05.2025, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо ІМЕІ тощо, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення таких з`єднань абонента мобільного терміналу за номером сім-карти НОМЕР_1 та окремо мобільного терміналу за номером ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 01.04.2025 по 13.05.2025, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднання, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, а також інформації про осіб (із зазначенням повних анкетних даних та паспортних даних) на якому зареєстровано мобільний термінал, в разі підключення до послуг мобільного (рухомого) зв`язку на контрактній основі (із укладенням відповідного договору), з можливістю їх тимчасової виїмки (вилучення) на час проведення тимчасового доступу до вказаних документів, як в друкованому так і електронному вигляді на електронному носії інформації (CD, DVD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 13.05.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1