Справа №295/4540/25
УХВАЛА

іменем України

14.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 від 13.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого останній 12.03.2025 близько 19 год перебував на території свого домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 .

В ході даного словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, близько 19 год 40 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на проїжджій частині дороги, що поряд з територією домогосподарства АДРЕСА_2 , наздогнав ОСОБА_4 , який на той час рухався в протилежному напрямку, та не припиняючи руху, знаходячись позаду останнього, лівою рукою, стиснутою в кулак, наніс перший удар в ділянку потилиці зліва. Від отриманого удару ОСОБА_4 не втримався на ногах і впав на асфальтне покриття проїжджої частини.

Після чого, не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 лівою рукою, стиснутою в кулак, наніс другий удар ОСОБА_4 , який на той час знаходився на асфальтному покритті, в ділянку лівого ока та ще один удар в ділянку лівої щоки, після чого припинив свої дії.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми повік лівого ока, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив суду клопотання про відмову від обвинувачення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначив, що бклопотання подає добровільно, без примусу та застосування насильства, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву потерпілого про закриття кримінального провадження та просили її задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачається, що кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000065 від 13.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1