Справа № 496/4263/25
Провадження № 1-кп/496/590/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , яка приймає участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в якому вона просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, кримінальне провадження за №0000201 від 14.02.2024 року закрити, зобов`язати ОСОБА_4 прибути, протягом 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, за місцем служби.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.04.2024 року слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 складено та погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000201 від 14.02.2024 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, стосовно ОСОБА_4 . 11.07.2025 року слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 складено та погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000201 від 14.02.2024 року, зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, солдат резерву взводу резерву рядового складу 335 роти резерву НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат» ОСОБА_4 , відповідно до наказу військової частини НОМЕР_2 №287 від 29.09.2023 року, на підставі рапорту солдата ОСОБА_4 , строком на 15 діб (у другу частину щорічної основної відпустки за 2023 рік) з 01 по 15 жовтня 2023 року, відбув у м. Чорноморськ, Одеської області. Проте, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану 16.10.2023 року не з`явився вчасно без поважних причин до місця служби, а саме до розташування військової частини НОМЕР_2 . Незаконно перебуваючи поза місцем служби, солдат ОСОБА_4 проводив час вільно, на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Надалі, 15.05.2025 року о 05:30 год. солдата ОСОБА_4 затримано працівниками Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, чим припинено вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації та проходячи військову службу посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу 335 роти резерву НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану 16.10.2023 року не з`явився вчасно без поважних причин до місця служби, а саме до розташування військової частини НОМЕР_2 та продовжував ухилятися від військової служби до 15.05.2025 року, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності: підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, виявив намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , та йому командиром військової частини НОМЕР_3 надано згоду за вих. №45426 від 02.07.2025 року на проходження військової служби у вказаній військовій частині.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити. Крім того, прокурор просила вирішити питання про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити, пояснив, що бажає проходити військову службу, заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності писав добровільно.

У підготовчому судовому засіданні захисник підозрюваного - ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення, прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2025 року командиром військової частини НОМЕР_3 за вих. №45426, була написана письмова згода на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_3 , відповідно до ч.5 ст. 401 КК України. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, та після набрання такої ухвали законної сили, військовослужбовець ОСОБА_4 не пізніше 72 год. повинен прибути до розташування військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

27.06.2025 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, в якому він просив, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звернутися до суду з клопотанням щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, з метою проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

27.06.2025 року ОСОБА_4 була написана заява, адресована прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, якою він надав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000201 від 14.02.2024 року за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимоги УІТ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин понад 3 доби, вчинене в умовах воєнного стану.

07.09.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч.5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч.2 ст. 286 КПК України).

Абзацом 2 ч.2 ст. 286 КПК України визначено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_3 наявна в матеріалах справи.

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

При цьому, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, зокрема згідно з п.1 якої у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.06.2025 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.07.2025 року, в межах досудового розслідування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». В ухвалі слідчого судді вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 15.05.2025 року.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, зокрема, у разі закриття кримінального провадження.

Отже, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає скасуванню та він підлягає негайному звільненню з-під варти в залі суду.

Керуючись ст. 401 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для проходження військової служби.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 14.02.2024 року - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 , для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали оголошено 22.07.2025 року о 09:15 год.

Суддя ОСОБА_1