УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською Спеціалізованоою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Слідчий зазначає, в ході досудового розслідування, повфідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 369-2 КК України, злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_6 зареєстровано право власності на:

-Автомобіль OPEL OMEGA, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ,

-Земельна ділянка кадастровий номер :03:001:1377, Розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0.0138 га,

-Земельна ділянка кадастровий номер :03:001:1380, Розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0.0849 га,

-Земельна ділянка кадастровий номер :02:003:3077, Розташована за адресою АДРЕСА_2 , площею 0.0602 га,

-Земельна ділянка кадастровий номер :02:001:1658, розташована за адресою АДРЕСА_3 , площею 0.0825 га,

-Земельна ділянка кадастровий номер :03:001:1323, розташована за адресою Одеська область, Одеський район, Усатівська сільська рада, с. Латівка, вулиця Лиманна, 70, площею 0.0525 га.

Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційною карткою ТЗ.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею, з метою забезпечення арешту майна було прийнято рішення про розгляд клопотання про арешт майна без участі власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстраційними картками ТЗ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належать на ступні об`єкти рухомого та нерухомого майна, а саме:

-Автомобіль OPEL OMEGA, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ,

-Земельна ділянка кадастровий номер :03:001:1377, Розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0.0138 га,

-Земельна ділянка кадастровий номер :03:001:1380, Розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0.0849 га,

-Земельна ділянка кадастровий номер :02:003:3077, Розташована за адресою АДРЕСА_2 , площею 0.0602 га,

-Земельна ділянка кадастровий номер :02:001:1658, розташована за адресою АДРЕСА_3 , площею 0.0825 га,

-Земельна ділянка кадастровий номер :03:001:1323, розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0.0525 га.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях запобігання можливості відчуження вищевказаного майна та забезпечення можливої конфіскації майна, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно підлягає конфіскації майна як виду покарання, а також беручи до уваги правове обґрунтування клопотання слідчого, клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Таким чином, повністю доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-земельну ділянку кадастровий номер :03:001:1377, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0.0138 га,

-земельну ділянку кадастровий номер :03:001:1380, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0.0849 га,

-земельну ділянку кадастровий номер :02:003:3077, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , площею 0.0602 га,

-земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1658, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , площею 0.0825 га,

-земельну ділянку кадастровий номер :03:001:1323, розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0.0525 га.

Заборонити будь-яким юридичним та фізичним особам розпоряджатися, відчужувати та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Накласти арешт на автомобіль OPEL OMEGA, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ,

шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, водночас відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1