Справа № 331/7592/24
Провадження № 1-кп/331/417/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0001680 від 11.11.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, який на утриманні має неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

24.02.2022 наказом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та на даний час діє до 09.11.2024.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207- VII, є частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (із подальшими змінами та доповненнями), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», м. Бердянськ Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих РФ територій з 27.02.2022.

Після остаточної військової окупації м. Бердянськ Запорізької області, представниками збройних формувань РФ фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях м. Бердянська Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території м. Бердянськ Запорізької області незаконний правоохоронний орган - «УВД по г. Бердянску и Бердянскому району» на базі захопленого адміністративного приміщення Державної митної служби України за адресою: вул. Шевченка, 31, м. Бердянськ, Запорізька область.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів у тому числі віднесено органи Національної поліції України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про Національну поліцію» завданнями поліції є:

1) забезпечення публічної безпеки і порядку;

2) охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;

3) протидії злочинності;

4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Тобто правоохоронний орган - це державна установа, діяльність якої спрямована на захист національної безпеки, забезпечення стану законності й правопорядку, захист прав, свобод та інтересів громадян, суспільства і держави та на реалізацію інших законодавчо визначених функцій держави.

Також правоохоронні органи - це державні органи, що на підставі відповідного законодавства здійснюють правоохоронну діяльність.

Правоохоронна діяльність - це вид державної діяльності, яка здійснюється з метою охорони права спеціально уповноваженими органами шляхом застосування юридичних заходів впливу в суворій відповідності з законом і при неухильному дотриманні встановленого ним порядку і може бути реалізована через систему правоохоронних органів. З метою здійснення правоохоронної діяльності створюються відповідні органи, які називаються правоохоронними.

Отже, правоохоронні органи - це існуючі в суспільстві й державі установи та організації, що здійснюють правоохоронну та правозахисну функції, основне завдання яких полягає в забезпеченні законності, захисту прав та законних інтересів громадян, юридичних осіб, боротьбі з кримінальними та іншими правопорушеннями. Під правоохоронним органом розуміють державну установу, яка діє в системі органів влади й виконує на основі закону державні функції (владні, організаційно-розпорядчі, контрольні тощо) в різних сферах внутрішньої та зовнішньої діяльності держави.

Також, відповідно до п.6 ч.1 ст.11 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VІІ від 15 квітня 2014 року, окупаційна адміністрація РФ - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями т;і підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Так, після окупації військами РФ м. Бердянськ та Бердянського району Запорізької області, не пізніше квітня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) на вказаній території на базі захопленого адміністративного приміщення Державної митної служби України за адресою: вул.Шевченка, 31, м. Бердянськ, Запорізька область, окупантами створено незаконний правоохоронний орган «УВД по г. Бердянск и Бердянскому району», на який представниками окупаційної адміністрації покладено здійснення функцій щодо забезпечення публічної безпеки, захисту прав і свобод громадян, протидії злочинності, фіксація та документування правопорушень від імені та за стандартами держави-агресора, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на тимчасово окупованій території України.

Громадянин України ОСОБА_3 , не пізніше 06.06.2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території м. Бердянськ Запорізької області, яке з 27.02.2022 і на час повідомлення про підозру знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил РФ, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи проросійські погляди та негативне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Бердянськ та з 06.06.2022 добровільно зайняв посаду «старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УВД по г. Бердянску и Бердянскому району» у незаконному правоохоронному органі «УВД по г. Бердянску и Бердянскому району», створеному на базі захопленого адміністративного приміщення Державної митної служби України за адресою: вул. Шевченка, 31, м. Бердянськ, Запорізька область, на території тимчасово окупованого м. Бердянськ Запорізької області.

Зайнявши зазначену посаду, ОСОБА_3 , будучи наділеним повноваженнями діяти від імені незаконно створеного на тимчасово окупованій території правоохоронного органу «УВД по г. Бердянску и Бердянскому району» здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою становлення та зміцнення окупаційної влади на території м. Бердянськ та Бердянського району Запорізької області проводив разом з військовослужбовцями РФ патрулюванням території м. Бердянськ, а також з метою насильницької паспортизації приймав участь у проведенні обходу місцевих мешканців для перевірки наявності російських паспортів, та виконував інші дії для функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

2. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.7 ст. 111-1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

3. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia)

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 здійснювався у порядку спеціального судового провадження на підставі ухвали судді від 18.03.2025 за відсутності обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду за місцем свого проживання, яке розташоване на тимчасово окупованій території України ( АДРЕСА_1 ), через засоби масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик у газеті «Урядовий кур`єр» №28 (7953) від 06.02.2025, №86 (8011) від 29.04.2025, № 122 (8047) від 18.06.2025, а також шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя. Крім того, повістка про виклик обвинуваченого вручалась особисто його захиснику ОСОБА_6 .

Жодного разу обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув, заяв про неможливість взяти участь у судовому розгляді суду не подав, письмових пояснень із повідомленням поважності причин своєї неявки до суду не надіслав, що свідчить про його небажання скористатися передбаченим діючим КПК України правами обвинуваченого.

За цих обставин допит обвинуваченого у судовому засіданні не здійснювався.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_3 є її родичем, якого вона знає з дитинства, однак останнім часом спілкувалась мало. Пам`ятає, що раніше він працював в органах поліції України, але потім був звільнений ще до початку війни. Після окупації м. Бердянська приблизно влітку 2022 року вона побачила ОСОБА_3 на Центральному ринку м. Бердянська, який йшов поруч із двома чоловіками, які були одягнуті у військову форму РФ та мали при собі автомати. Пізніше від знайомих вона дізналась, що він почав працювати у поліції, яку створила окупаційна влада. Приблизно у серпні 2022 року вона виїхала із м. Бердянськ, але її сусіди повідомили, що ОСОБА_3 приводив до її будинку окупантів та заселив у ньому, також він ходив по селу та перевіряв інші будинки. Яку саме посаду він зайняв, вона не знає, але від його матері чула, що після окупації м. Бердянськ остання йому наполегливо рекомендувала влаштуватися у російську поліцію, яку створили окупаційні війська у м. Бердянську. Зазначає, що ніяких особистих причин, які б не дозволити йому виїхати на підконтрольну територію України, у нього не було.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_3 знає з дитинства, останній раз спілкувався із ним восени 2021 року. Після окупації м. Бердянська приблизно в червні 2022 року він побачив ОСОБА_3 на вулиці у районі Центрального ринку, він вже був одягнений у чорну форму із шевронами поліції Росії та здійснював патрулювання міста разом із двома чоловіками у балаклавах, у військовій формі та із автоматами. Більше він його не бачив, оскільки у серпні 2022 року покинув м. Бердянськ. Він знайомих він дізнався, що ОСОБА_3 у с. Осипенко, яке поруч із м. Бердянськ, ходили по домах та перевіралми, чи отримали мешканці парпорти Росії, та чи вільні будинки. Останні йому також повідомили, що ОСОБА_3 працює у відділі по справах неповнолтініх.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, підтверджується наступними доказами:

- повідомленням начальника Бердянського міжрайонного відділу УСБУ в Запорізькій області полковника ОСОБА_9 № 59/27/709ві від 23.01.2024, відповідно до якого в рамках кримінального провадження № 0000367 від 28.02.2023 за ч.7 ст.111-1 КК України, отримано дані щодо громадянина України, колишнього працівника органів МВС України, який добровільно перейшов на сторону ворога та обійняв посаду «участкового» у т.зв. «УВД по г. Бердянск и Бердянскому району». Зокрема, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець м. Бердянськ, Запорізької області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ), протягом літа 2022 року погодився на пропозицію окупаційної влади у м. Бердянськ та пішов співпрацювати із країною-агресором, обійнявши посаду «участкового» у т.зв. «УВД по г. Бердянск и Бердянскому району»( т.1 а.с. 169);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 січня 2024 року та фото таблиці до нього, свідок ОСОБА_7 упізнала ОСОБА_3 за невеликим зростом, овальною формою обличчя, русявим волоссям, якому на вигляд приблизно 35 років, як особу який зайняв посаду «дільничного», у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Бердянськ, останній раз бачила ОСОБА_3 у липні 2022 року (т.1 а.с.171-174);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 лютого 2024 року та фото таблиці до нього, свідок ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_3 за невеликим зростом, овальною формою обличчя, темним волоссям, якому на вигляд приблизно 30-35 років, як особу який зайняв посаду «дільничного», у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Бердянськ, останній раз бачив ОСОБА_3 у липні 2022 року(т.1 а.с.175-178);

- протоколом виготовлення копії від 05 грудня 2024 року, відповідно до якого слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітаном юстиції ОСОБА_10 було здійснено виготовлення резервної копії інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем, що записана на DVD-R диск, реєстр. №59/14/324т від 06.05.2023 Додаток до протоколу № 59/14/526т від 06.05.2023, що розсекречений у встановленому КПК України, порядку (т.1 а.с.184-185);

- копією протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача, а саме: «Telegram», із ідентифікатором за мобільним номером телефону НОМЕР_2 , яким користується громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/1861т від 26.04.2023. У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що 27.04.2023 ОСОБА_11 створила закриту групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де поширюється інформація, в тому числі нею, щодо організації роботи незаконно створеного правоохоронного органу на території Запорізької області т.зв. «ОП№2 УВД по г. Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области» (т.1 а.с.199-200);

- протоколом виготовлення копії від 29 червня 2023 року, відповідно до якого слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_12 було здійснено виготовлення резервної копії інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем, що записана на оптичний носій інформації, реєстр. №59/14/324т від 06.05.2023 Додаток до протоколу № 59/14/526т від 06.05.2023, що розсекречений у встановленому КПК України, порядку (т.1 а.с.201);

- протоколом огляду від 06 грудня 2024 року, відповідно до якого слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_10 провів огляд інформації, яка розміщена на DVD-R диск, що є додатком до протоколу виготовлення копії від 05.12.2024, на якому нанесено пояснювальний напис: «Резервна копія Додатку до протоколу № 59/14/526т, реєстр. №59/14/324т від 06.05.2023, розсекречено, слідчий (підпис) ОСОБА_10 ». При загрузці та відкритті оптичного носія інформації , встановлено що на ньому міститься 1 папка, яка містить в собі архів сторінки в месенджері «Телеграмм», який належить користувачу « ОСОБА_13 », за номером телефону НОМЕР_2 . Далі відкривши «Chats», було виявлено переписку з контактом « ОСОБА_14 », відкривши вказаний час було виявлено наступне: 12 September 2022 Екатерина Кадры RU надіслала о 13:02 «Приказ_№4_от_22_07_2022_Бердянское_УВД_2.docx». Відкривши вказаний документ було встановлено наступне: « ОСОБА_15 на должность старшого участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УВД по г. Бердянску и Бердянскому району, по контракту, с 06 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад 17-му тарифному разряду в раз мере 17960 рублей. Основание: заявление ОСОБА_15 ».

Продовжуючи огляд, відкривши Chats», було виявлено переписку з контактом « ОСОБА_16 : відкривши вказаний час було виявлено наступне: 18 January 2023 ОСОБА_16 надіслала о 13:54 ОСОБА_17 21.10.2022 11:15:57 «Штатка_УВД_от_18_10_2022_с_датами_рождений.docx» НОМЕР_3 . Відкривши вказаний документ встановлено наступне: «64. ОСОБА_15 , 28.09.1988 Старшый участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних» (т.1 а.с.202-207).

5. Мотиви суду

5.1 Чи належить обвинувачений до суб`єкту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

Зі змісту диспозиції ст.111-1 КК України убачається, що суб`єктом вказаного кримінального правопорушення може бути лише громадянин України.

Наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України підтверджується копією особової картки ф.№ 1 долученої до матеріалів справи(т.1 а.с.226), а саме: що останній документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 від 09.02.2005, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, а також відповіддю на запит т.в.о. начальника Управління Державної міграційної служби України ОСОБА_18 № 2301.2-784/23.1-24 від 01.02.2024, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 від 09.02.2005, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 11.10.2023, термін дії до 11.10.2033, орган видачі (2301) ( т.1 а.с.230-231).

Отже, ОСОБА_3 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

5.2 Щодо доведеності у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив про недоведеність у діях обвинуваченого складу цього кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування не вдалось встановити, яку саме посаду зайняв ОСОБА_3 , ані посвідчення, ані наказу про його призначення прокурором надано не було. Свідки, які були допитані у судовому засіданні, не надали точної інформації щодо його діяльності після окупації м. Бердянська, а деякы обставини пояснили суду лише з чужих слів та не сприймали особисто.

Оцінюючи доводи захисника, суд зазначає, що у судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт зайняття ОСОБА_3 посади у правоохоронному органі, який був створений після окупації м. Бердянська та представниками окупаційної влади від імені держави-агресора РФ, тобто створений усупереч діючому в Україні законодавству та з метою укріплення окупаційної влади на захоплених територіях. При цьому, українські правоохоронні органи були позбавлені можливості здійснювати функції охорони громадського порядку на цих територіях.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду повідомили, що особисто бачили ОСОБА_3 під час патрулювання території Центрального ринку м. Бердянська влітку 2022 року у супроводі представників окупаційної влади, які були озброєні, ОСОБА_3 був одягнений у чорну форму із шевронами поліції РФ.

Тобто, є очевидним, що незаконно-створені правоохоронні органи, до яких мав відношення і ОСОБА_3 , діяли за вказівкою окупаційної влади та активно впроваджували на окупованих територіях нові правила поведінки місцевого населення, які є відмінними від українського законодавства. Тому, активна участь обвинуваченого у співпрації з окупаційною владою та виконання діяльності саме в її інтересах має у собі ознаки колабораційної.

Крім того, суд дослідив фотокопію наказу, який пересилався за допомогою месенджера «Телеграмм», у якому розміщений такст наступного змісту: " ОСОБА_15 на должность старшого участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УВД по г. Бердянску и Бердянскому району, по контракту, с 06 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад 17-му тарифному разряду в раз мере 17960 рублей. Основание: заявление ОСОБА_15 ». Аналіз цього тексту дає підстави стверджувати, що це є частиною наказу про призначненя певних осіб на посади у незаконно створеному правоохоронному органі на тимчаосово окупованій території України, де зазначені усі дані обвинуваченого, зокрема і назва посади, яку він зайняв.

Також суд звертає увагу, що матеріали кримінального провадження не містять жодної інформації про те, що ОСОБА_3 діяв під примусом або потерпав від психологичного тиску на нього з боку окупантів або інших незаконних військових формувань. Більш того, з пояснень свідків видається очевидним, що родичі ОСОБА_3 наполягали на тому, щоб він якнайшвидше влаштувався на службу до поліції, яка створювалась на той час окупаційною владою.

При оцінці обставин кримінального правопорушення суд ураховує, що з лютого до вересня 2022 року між Україною та тимчасово окупованими територіями діяв так званий "зелений коридор", через який усі громадяни та мешканці м. Бердянська могли вільно пересуватися, що підтвердив у судовому засіданні і свідок ОСОБА_7 , яка безперешкодно покинула окуповану територію у серпні 2022 року.

Отже, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 діяв умисно, розуміючи наслідки діяння, яке ним вчинялось, а саме: бажав заподіяти шкоду національній безпеці України та посилити присутність окупаційної влади РФ на території м. Бердянська, добровільно зайняв посаду саме у правоохоронному органі, отримавши при цьому певні повноваження від імені окупаційної адміністрації, тому його діяльність, яка не є такою, що необхідна для забезпечення нормального життя цивільного населення на окупованих територіях, має у собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України.

6. Обґрунтування щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Окремо суддею встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_3 повідомлявся у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України, повістка про його виклик вручалась захиснику.

7. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

8. Мотиви призначення покарання.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, беручи до уваги обставини вчиненого ОСОБА_3 злочину, тяжкість кримінального правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує його покарання, враховуючи дані біографії обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним і достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами. Підстав для застосування ст.. 69 КК України судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення додаткового покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд враховує, що обвинувачений офіційно не працює та не займається певною діяльністю на підконтрольній Україні території, однак за віком є особою, яка може претендувати на зайняття посад в органах державної влади та в правоохоронних органах. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, і додаткові покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та правоохоронних органах з конфіскацією усього особистого майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняття ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК, суд вважає необхідним позбавити останнього спеціального звання «старший лейтенант міліції».

9. Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження

Ухвалою Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024 щодо ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, однак на момент винесення вироку ОСОБА_3 затриманий не був, до суду не доставлений, рішення щодо застосування обраного запобіжного заходу судом не приймалось, розгляд справи здійснювався за відсутності обвинуваченого, прокурор в судовому засіданні з клопотанням про застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не звертався. З викладеного вбачається, що підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк тринадцять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та в правоохоронних органах на строк п`ятнадцять років із конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання «старший лейтенант міліції».

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення надіслати захиснику у порядку аб. 6 ч.3 ст. 323 КПК України та вручити прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1