ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1522/25 Справа № 335/7737/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст.115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується ч. 1 ст.115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України. Строк тримання під вартою закінчується 04 червня 2025 року.

Захисник ОСОБА_7 про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до чинного КПК України та надала заздалегідь до Дніпровського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання за її участі в режимі відео конференції з власних тезнічних засобів.

Згідно наявної інформації захисник ОСОБА_7 , в судове засідання призначене на 14-00 годину 03 червня 2025 року не прибула, причину не прибуття обґрунтувала неможливістю, по технічним причинам вийти на зв`язок в судове засідання.

Після чого, з її слів, вона вирушила до приміщення Запорізького апеляційного суду, де знаходились інші учасники судового засідання для проведення відеоконференції.

Весь час, на протязі більше двох годин перестала виходити на зв`язок з помічником судді та секретарем судового засідання, на смс - повідомлення не відповідала, чим фактично зірвала судове засідання та розгляд кримінального провадження за обвинуваченням її клієнта у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, пов`язаних з позбавленням та намаганням позбавити життя потерпілих.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_6 захисника для участі в судовому засіданні у судді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Доручити Південно-Східному регіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 04 червня 2025 року о 12-15 годині

Копію ухвали направити до Південно-Східного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Судді

,