Справа № 361/2125/21
Провадження № 1-р/361/5/25
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

28 серпня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області заяву в. о. начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000106 від 02 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява в. о. начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області в кримінальному провадженні № 0000106 від 02 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Із заяви вбачається, що до ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» МЮУ прибув засуджений ОСОБА_4 , якого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі. Вироком Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року вирок суду І інстанції скасовано в частині призначеного покарання ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року зі змінами на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року засудженому призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду І інстанції залишено без змін. Однак, у вироках не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує

У судове засідання представник Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України, будучи повідомленим про день і час розгляду, не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не доставлявся.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву з додатком, матеріали справи № 361/2125/21 (провадження № 1-кп/361/391/23), приходить до наступного висновку.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі.

Вироком Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року зі змінами на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року засудженому призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду І інстанції залишено без змін. При цьому строк за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року зі змінами на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахується з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Відповідно до копії протоколу затримання особи від 01 липня 2022 року ОСОБА_4 затримано о 08 год. 30 хв. 01 липня 2022 року.

При цьому у разі призначення покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу ч. 1 ст. 380 КПК України вбачається, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 вироком Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року скасований виключно в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. У решті залишений без змін.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заяву в. о. начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 слід задовольнити, роз`яснивши, що початок строку відбування ОСОБА_4 покарання слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 01 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_4 початок строку відбування покарання слід рахувати з 01 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1