УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 4457 від 15.08.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги),

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» на бездіяльність слідчих СУ ФР ГУ ДФС в Київській області, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001692 від 05.09.2018р., -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 05.09.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 204КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2018 № 760/28582/18 (провадження № 1-кс/760/14362/18) надано дозвіл на проведення обшуку земельних ділянок, на яких розташована контейнерна АЗС з приміщенням оператора за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:028:5002 відсутні відомості про власника, :01:028:0011, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , :01:028:0010 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , :01:028:5004 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення контейнерних АЗС, транспортних засобів для транспортування палива, дизельного палива, яке є незаконно виготовленим, бензинів, майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, документів, грошових коштів, а також печаток, документів в електронному вигляді, електронних накопичувачів інформації, чорнових записів, чорнових бухгалтерських документів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, що містить на магнітних носіях доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та інші предмети та документи, що свідчать про вчинення вказаного правопорушення та мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування.

Відповідно до вищевказаної ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2018 № № 760/28582/18 (провадження № 1-кс/760/14362/18) 21.11.2018 проведено обшук земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1, на яких розташована контейнерна АЗС з приміщенням оператора, що належить на праві користування товариству «ІНФОРМАЦІЯ_1», за результатами якого вилучені товарно-матеріальні цінності, що належить ПІП, а саме: дизельне паливо в обсязі 3250 літрів та ємкість в якому зберігалось зазначене пальне; бензин в обсязі 71, 7 за метр штоком та ємкість в якому зберігалось зазначене пальне; мобільний телефон ergoF181 Step (EMEI1: НОМЕР_1 ,EMEI2: НОМЕР_2 )

Автор клопотання зазначає, що ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ», немає жодного відношення до зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовленого дизельного палива та бензину.

У зв`язку з чим автор скарги просить повернути все вилучене в ході проведення обшуку від 21.11.2018 земельних ділянок, на яких розташована контейнерна АЗС з приміщенням оператора за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:028:5002 відсутні відомості про власника, :01:028:0011, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , :01:028:0010 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , :01:028:5004 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , майно, як таке, що тимчасово вилучене, а саме: дизельне паливо в обсязі 3250 літрів та ємкість в якому зберігалось зазначене пальне; бензин в обсязі 71,7 по метр штоку та ємкість в якому зберігалось зазначене пальне; мобільний телефон ergoF181 Step (ЕМЕН: НОМЕР_1 ,EMEI2: НОМЕР_2 ), та яке належить на праві власності та користування ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ».

В судовому засідання представника володільця майна підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Представник ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області в судове засідання не в`явився будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності представника органу досудового розслідування.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 05.09.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 204КК України.

21.11.2018 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2018 № 760/28582/18 (провадження № 1-кс/760/14362/18) проведено обшук земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1, на яких розташована контейнерна АЗС з приміщенням оператора, що належить на праві користування товариству «ІНФОРМАЦІЯ_1», за результатами якого вилучені товарно-матеріальні цінності, що належить ПІП, а саме: дизельне паливо в обсязі 3250 літрів та ємкість в якому зберігалось зазначене пальне; бензин в обсязі 71, 7 за метр штоком та ємкість в якому зберігалось зазначене пальне; мобільний телефон ergoF181 Step (EMEI1: НОМЕР_1 ,EMEI2: НОМЕР_2 )

Частиною 6 статті 22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ч. 7 ст. 236 КПК України передбачає, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Законодавцем визначено, що тимчасово вилученим майном під час обшуку є майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Крім того, слідчим суддею враховуються висновки, наведені у постанові ККС ВС від 23 січня 2020 року у справі № 457/1485/13-к, відповідно до яких КПК України не передбачає необхідність накладення арешту на речі та документи, дозвіл на відшукання яких прямо надано в ухвалі на проведення обшуку.

Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2018р. № 760/28582/18 (провадження № 1-кс/760/14362/18), було прямо надано дозвіл на вилучення дизельного палива, яке є незаконно виготовленим, бензинів, майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, документів, грошових коштів, а також печаток, документів в електронному вигляді, електронних накопичувачів інформації, чорнових записів, чорнових бухгалтерських документів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 169, 173, 236, 303-307, 309, 369-372, 533, 534 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» на бездіяльність слідчих СУ ФР ГУ ДФС в Київській області, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001692 від 05.09.2018р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1