Справа № 333/5239/20
Провадження № 1-кп/333/249/25
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

04 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00012179 від 13.08.2020за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження № 00012179 від 13.08.2020року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2025 року було задоволено клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 .

Проте, у судове засідання, призначене 04 червня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, свідок ОСОБА_6 повторно не з`явився, про час, місце і дату його проведення був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність повторного накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення, оскільки останній не з`являється в судові засідання.

Інші учасники провадження у судовому засіданні вважають за доцільне накладення грошового стягнення на свідка.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, про що свідчить довідка про доставку SMS, не повідомив про причини свого неприбуття, що вказує на невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, що потягло за собою чергову перерву в судовому засіданні, тим самим унеможливило розгляд кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139,146, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Повторно накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1514 /однієї тисячі п`ятсот чотирнадцять/ гривень 00 копійок за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1