Справа № 372/28/25
Провадження 1-кс-460/25
ухвала

Іменем України

05 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 17.01.2025, накладено арешт на автомобіль марки «BMW Х5» н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23. Вважає що арешт підлягає скасуванню, оскільки накладений за відсутності власника майна, всі необхідні експертизи проведено, станом на момент подання клопотання в даному виді забезпечення кримінального провадження відпала потреба, власник майна не є підозрюваним чи обвинуваченим в даному провадженні, тому він просить скасувати арешт з майна.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо зняття арешту.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_7 є власником автомобіль марки «BMW-Х5» номерний знак НОМЕР_1 на який накладено арешт в межах даного кримінального провадження, станом на момент подання клопотання в даному виді забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому просить арешт скасувати.

В провадженні СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, перебувало кримінальне провадження № 0000040 від 02.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 17.01.2025 накладено арешт автомобіль марки «BMW Х5» н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, а також подане слідчим клопотання, відповідно якого він не заперечує щодо скасування арешту, вважаю, доводи клопотання обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02.01.2025, за ознаками злочину, арешт на автомобіль марки «BMW-Х5» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 (в ухвалі від 17.01.2025 Петчеру), який зареєстрований за адресою Switzerland, Obere Hauptgasse, 9, 3600 Thun та передати його разом з ключами від вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1