31.07.2025
справа № 642/3734/21
Провадження № 1-кп/642/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000161 від 10.10.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Представник потерпілого, будучи у підготовчому засіданні також вважав можливим призначення справи до судового розгляду. У останнє підготовче засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважав неможливим призначення справи до судового розгляду та подав клопотання про закриття кримінального провадження №0000161 від 10.10.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказує наступне.

10.10.2018 до ЄРДР внесено відомості за номером 0000161, у рамках даного провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Оскільки відомості до ЄРДР було внесено після набрання законної сили змін до КПК України, то із урахуванням позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеній у постанові від 11 вересня 2023 року по справі № 711/8244/18, до даного провадження застосовні положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

16.07.2020 заступник військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_6 виніс постанову про продовження строку досудового розслідування з моменту повідомлення про підозру до 3 місяців, тобто до 25.08.2020.

19.08.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова виніс ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000161 від 10.10.2018 до 5 місяців, тобто до 25.10.2020.

13.10.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова виніс ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000161 від 10.10.2018 до 6 місяців, тобто до 25.11.2020.

19.11.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова виніс ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000161 від 10.10.2018 до 9 місяців, тобто до 25.02.2021.

Отже, досудове розслідування по кримінальному провадженню мало тривати до 25.02.2021, після чого підлягало закінченню у передбаченій КПК України формі.

12.02.2021 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_7 були повідомлені про завершення досудового розслідування із правом ознайомлення з матеріалами з 16.02.2021. На момент завершення досудового розслідування та повідомлення про можливість ознайомлення із його матеріалами залишалось 13 днів до спливу строків досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Оскільки, на думку сторони обвинувачення, сторона захисту зловживала своїми правами, слідчий по кримінальному провадженню № 0000161 від 10.10.2018 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку на ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування.

09.04.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова задовольнив вищезазначене клопотання та виніс по справі № 640/7724/19 (н/п 1-кс/953 3283 21) ухвалу про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, та встановлено строк до 31 травня 2021 року включно, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 10.10.2018.

Тобто згідно з ухвалою від 09.04.2021 з 31.05.2021 сторона захисту вважається такою, шо ознайомилась із матеріалами досудового розслідування у повному обсязі.

28.05.2021 сторона захисту закінчила ознайомлення із матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000161 від 10.10.2018.

Додатково 31.05.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 письмово повідомив сторону обвинувачення про те, що сторона захисту закінчила ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Тому навіть якщо відраховувати з 31.05.2021 (день закінчення ознайомлення згідно з ухвалою від 09.04 2021 та день повідомлення сторони захисту), то сторона обвинувачення мала закінчити досудове розслідування до 13.06.2021, максимум до 14.06.2021 (понеділок).

Попри все вищевикладене сторона обвинувачення склала обвинувальний акт лише 16.06.2021, а направлений такий обвинувальний акт до суду був 18.06.2021.

Захисник вказує, що зазначене свідчить про порушення стороною обвинувачення положень ст. 219 КПК України та наявність безумовних підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому звертаючись із даним клопотанням, захисник вказує, що сторона захисту не заперечує, що аналогічне питання про закриття кримінального провадження №0000161 від 10.10.2018 на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України розглядалось судом першої інстанції та переглядалось судом апеляційної інстанції раніше. Однак вказує, що дане клопотання та аргументація у ньому відрізняється від доводів попереднього клопотання.

Захисник посилається на те, що у мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 20.05.2024 зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 закінчили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування ще 28.05.2021, натомість інший підозрюваний та його захисник продовжували ознайомлення із матеріалами до 16.06.2021.

Захисник при цьому стверджує, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки інший підозрюваний ще ознайомлюється, то це є достатньою підставою для порушення строків відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Натомість п. 2 та 5 ч. 1 ст. 277 КПК України передбачають, що повідомлення про підозру має містити відомості про анкетні відомості особи, яка повідомляється про підозру, та правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа. Тобто повідомлення про підозру (з моменту якого відраховуються строки, передбачені ч. З ст. 219 та п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України) є індивідуальним, а не стосується декількох підозрюваних одночасно. Тому, на переконання захисника, і строки досудового розслідування мають відраховуватися індивідуально, без порушення прав окремих підозрюваних.

Тож стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який ознайомився у повному обсязі із матеріалами досудового розслідування ще 28.05.2021 строки досудового розслідування спливли, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Крім того, наголошує на тому, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування звернулась до слідчого судді про встановлення строку стороні захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000161 від 10.10.2018. У резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 встановлено строк до 31 травня 2021 року включно, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 10.10.2018, та роз`яснено, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження».

Захисник вказує, що слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова не встановив строк для підозрюваного ОСОБА_5 чи його захисника ОСОБА_7 , слідчий суддя встановив строк для сторони захисту, тобто для всіх підозрюваних та всіх їхніх захисників. Відповідно після спливу строку (тобто після 31.05.2021) сторона захисту в цілому закінчила ознайомлення згідно з ухвалою від 09.04.2021, а строк досудового розслідування відновився.

Отже, вважає, що посилання суду апеляційної інстанції, що ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження № 0000161 від 10.10.2018 тривало до 16.06.2021 не відповідають дійсності, оскільки суперечать ухвалі від 09.04.2021, згідно з якою строк для ознайомлення закінчився 31.05.2021.

Вказує, що той факт, що після закінчення строку для ознайомлення, встановленого слідчим суддею, окремі підозрювані чи захисники продовжували фактичне ознайомлення не зупиняє строк досудового розслідування.

Таким чином, захисник зазначає, що оскільки у даному клопотанні наведено додаткові аргументи та доводи, то дане клопотання не є зловживанням, а лише реалізацію прав сторони захисту, передбачених КПК України.

Отже, захисник вказує, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000161 від 10.10.2018 направлений поза строками досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.. Також подав письмові заперечення, у яких зазначив, що клопотання з аналогічними доводами вже було предметом розгляду судів першої та апеляційної інстанцій, нових аргументів та обставин в клопотанні захисника ОСОБА_4 не викладено.

Так, 25.05.2020 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000161 від 10.10.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

16.07.2020 постановою заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.08.2020.

19.08.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 25.10.2020.

13.10.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 25.11.2020.

19.11.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, тобто до 25.02.2021 включно.

29.01.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. З ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

12.02.2021 сторону захисту, в тому числі й ОСОБА_5 , повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, тобто за 13 днів до закінчення строку досудового розслідування.

13.02.2021 підозрюваному ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Згідно протоколу, складеного за результатами проведення даної процесуальної дії ОСОБА_8 розпочав знайомитись з матеріалами досудового розслідування об 11 год. 20 хв. 13.02.2021 та закінчив вказане ознайомлення о 12 год. 30 хв. 15.06.2021.

17.02.2021 підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Згідно протоколу, складеного за результатами проведення даної процесуальної дії ОСОБА_5 розпочав знайомитись з матеріалами досудового розслідування об 14 год. 00 хв. 17.02.2021 та закінчив вказане ознайомлення о 12 год. 00 хв. 28.05.2021.

16.06.2021 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.ст. 290, 291, 293 КПК України вручено копії обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

18.06.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з додатками надійшов до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у кримінальному провадженні №0000161 від 10.10.2018 крім обвинуваченого ОСОБА_5 є ще обвинувачений ОСОБА_8 , з яким ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України тривало з 13.02.2021 по 15.06.2021, вважає, що обвинувальний акт направлено до суду в межах строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

Просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000161 від 10.10.2018 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту судом не встановлено.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Щодо клопотання захисника про закриття кримінального провадження, то воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 цієї статті Кодексу досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. У ч. 4 ст. 219 КПК України зазначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України у строки досудового розслідування не включаються: строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження та строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та ніким із учасників не оспорюється, 10 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000161 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

25.05.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні неодноразово продовжувався та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 був продовжений до дев`яти місяців, тобто до 25.02.2021.

Повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було здійснено в період з 17.02.2021 до 28.05.2021, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Повідомлення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було здійснено в період з 13.02.2021 до 15.06.2021, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Щодо посилань захисника, що повідомлення про підозру (з моменту якого відраховуються строки, передбачені ч. 3 ст. 219 та п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України) є індивідуальним, а не стосується декількох підозрюваних одночасно. Тому, на переконання захисника, і строки досудового розслідування мають відраховуватися індивідуально, без порушення прав окремих підозрюваних, та оскільки підозрюваного ОСОБА_5 ознайомився у повному обсязі із матеріалами досудового розслідування ще 28.05.2021 строки досудового розслідування відносно нього спливли, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Такі доводи судом не приймаються, адже суперечать закону.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, у строк досудового розслідування період ознайомлення з матеріалами не включається, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення із ними з моменту, коли ця сторона (кожен захисник та підозрюваний) ознайомляться із ними та підтвердять цей факт письмово відповідно до положень ч. 9 ст. 290 КПК України.

До сторони захисту належать усі особи, які мають право на захист у кримінальному провадженні.

Таким чином, коли йдеться про сторону захисту у контексті статті 290 КПК, мається на увазі кожен підозрюваний, кожен захисник та й інші особи, які мають право на захист у кримінальному провадженні.

За таких обставин останнім днем періоду ознайомлення з матеріалами що не включається у строк досудового розслідування є день, коли виконані вимоги ст. 290 КПК України, і всі особи сторони захисту остаточно ознайомились з матеріалами досудового розслідування та підтвердили це.

Безпідставними також суд вважає доводи захисника, щодо того, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 встановлено строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 31 травня 2021 року не лише для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, а також і для підозрюваного ОСОБА_8 із його захисником.

Так, з ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 (справа № 640/7724/19) встановлено, що предметом розгляду провадження було клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику адвокату ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 10.10.2018.

Отже, питання щодо встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника слідчим суддею не розглядалось.

Отже, враховуючи вищевикладене, та те, що у кримінальному провадженні №0000161 від 10.10.2018 підозрювані є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з яким ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України тривало з 13.02.2021 по 15.06.2021, то період з 13.02.2021 до 15.06.2021 не включається у строк досудового розслідування, тому кінцевою датою звернення з обвинувальним актом до суду є 26.06.2021.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі про направлення обвинувального акту до суду, обвинувальний акт надійшов до Ленінського районного суду м. Харків 18.06.2021, тобто в межах строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для твердження про закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161, тому клопотання захисника про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням ч. 2 ст. 27 КПК України, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 311, 369, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000161 від 10.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000161 від 10.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України

на 19 серпня 2025 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1