Справа № 296/9036/25
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.08.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000033 від 09.01.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні по АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що короткі відео публікації та онлайн трансляції у загальнодоступному соцмедійому застосунку «Тік-Ток» переглядає значна кількість осіб, вирішив заволодіти шляхом обману грошовими коштами користувачів зазначеного соцмедійного застосунку, проводячи онлайн трансляції, так звані «стріми» зі збільшення коофіцієнту зарахованих користувачами сум грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_4 , у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 19.02.2025, знаходячись у вищевказаному приміщенні, використовуючи мережу Інтернет створив та зареєстрував на персональній електронно-обчислювальній машині (далі ПЕОМ) з ідентифікуючою ознакою - МАС-адреса: 2С-F0-5D-E2-E4-2D, фіктивну сторінку під іменем « ОСОБА_5 ».

Цього ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, о 17 год. 03 хв., використовуючи вищевказані ПОЕМ та фіктивну сторінку під іменем « ОСОБА_5 », розпочав проведення онлайн трансляції, тобто так званий «стрім» зі збільшення коофіцієнту зарахованих користувачами сум грошових коштів. При цьому, з метою конспірації своїх дій направлених на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_4 вказав у ході даної онлайн трансляції номер банківського карткового рахунку АТ «ТаскомБанк» № НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього, однак власник якого не встановлений.

Так, о 17 год. 39 хв. та 17 год. 42 хв. вказаного дня, потерпілий ОСОБА_6 , переглядаючи створену ОСОБА_4 онлайн трансляцію у соцмедійному застосунку «Тік-Ток», будучи введеним в оману шахрайськими діями останнього, бажаючи отримати грошовий виграш шляхом збільшення коофіцієнту перерахованих ним грошових коштів, використовуючи банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні, по черзі перерахував 2000 грн. та 5000 грн., відповідно, на вказаний ОСОБА_4 у ході онлайн трансляції банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , однак збільшення коофіцієнту перерахованих ним коштів не отримав та був видалений з чату даної онлайн трансляції.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів шляхом обману грошовими коштами потерпілого у розмірі 7000 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

14.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 14.08.2025, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7799/25 від 17.07.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету № PSP 2149794;

- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , який упаковано до спецпакету № PSP 2149794.

14.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

У заяві від 20.08.2025р. представник власник майна ОСОБА_7 просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 14.08.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 14.08.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету № PSP 2149794; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , який упаковано до спецпакету № PSP 2149794.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1