Справа № 642/5402/25
Провадження № 1-кс/642/1356/25
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001161 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.09.2025 у період часу з 02 год. 08 хв. по 03 год. 03 хв. під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, біля будинку № 106, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: плоскогубці з червоними ручками з чорним голів`ям на ручках; комплект зчеплення clutch kit 21070-1601000 vaz 2101-07 TM «ОЕМ»; ключ з голів`ям чорного кольору з кільцем металевим; брелок прямокутної форми жовтого кольору з написом білого кольору на чорному прямокутному фоні «JBC», а також на акумулятор ТМ «diesel» turbo platinum 12 v 60 Ah 590 A (en) чорного кольору, який було вилучено 09.09.2025 у період часу з 03 год. 43 хв. по 04 год. 03 хв. під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Зброярська 3, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна. Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити, після проведення відповідних експертиз, камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якій він прохає прийняти міри до невідомої особи, яка 05.09.2025 з його автомобіля за адресою: вул. Велика Панасіївська буд. 36, м. Харків вкрала акумулятор та комплект зчеплення. 09.09.2025 під час огляду місця події з автомобіля громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 було вилучено комплект зчеплення, плоскогубці, ключі та брелок. ЄО № 23387 від 08.09.2025.

Так, 09.09.2025 у період часу з 02 год. 08 хв. по 03 год. 03 хв. під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, біля будинку № 106 було виявлено автомобіль ВАЗ 21013 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду було виявлено плоскогубці з червоними ручками з чорним голів ям на ручках які вилучено до паперового конверту, комплект зчеплення clutch kit 21070-1601000 vaz 2101-07 TM «ОЕМ» які вилучено до сейф пакету WAR 1705850, ключ з голів ям чорного кольору з кільцем металевим та брелок прямокутної форми жовтого кольору з написом білого кольору на чорному прямокутному фоні «JBC» які вилучено до паперового конверту.

Так, 09.09.2025 у період часу з 03 год. 43 хв. по 04 год. 03 хв. під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Зброярська 3, було виявлено автомобіль ВАЗ 21013 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під капотом вказаного автомобіля виявлено акумулятор ТМ «diesel» turbo platinum 12 v 60 Ah 590 A (en) чорного кольору, який було вилучено.

Допитаний 09.09.2025 у якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 поясним, що два роки потому він придбав автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 по технічному паспорту. 05.09.2025 на вищезазначеному автомобілі потерпілий їхав по Нововалківському мосту м. Харків та зупинився на перехресті вулиці Велика Панасіївська, після чого автомобіль заглох та не заводився. Тому знайомий потерпілого підчепив автомобіль на трос та відвіз його на парковку біля клубу за адресою: вул. Велика Панасіївська 96, м. Харків де він його і залишив, при цьому потерпілий переніс акумулятор авто у салон. Ключі він також залишив у ТЗ, у замку запалення. Крім того у автомобілі був новий запакований комплект зчеплення «ОЕМ» та плоскогубці. 08.09.2025 потерпілий приблизно о 21 год. 40 хв. приїхав за автомобілем але виявив відсутність акумулятора, зчеплення, ключів, які були у салоні авто.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що власником вищезазначеного майна є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Телефон НОМЕР_4 .

Як пояснив громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.09.2025 він разом зі своїми друзями відпочивав в районі південного вокзалу приблизно о 23 год. він з друзями направився в бік будинку по вул. Велика Панасіївська та йшовши біля «Локомотиву» помітив автомобіль який був відкритий побачив у автомобілі акумулятор, та у нього виник умисел на його вкрасти та поставити до свого автомобіля ВАЗ 21013 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Крім акумулятора ОСОБА_5 забрав до свого автомобіля диски зчеплення, плоскогубці та ключі від автомобіля з брелком. 09.09.2025 приблизно о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 зупинили працівники патрульної поліції та помітили в його машині викрадені речі.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди тощо.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на плоскогубці з червоними ручками з чорним голів ям на ручках, комплект зчеплення clutch kit 21070-1601000 vaz 2101-07 TM «ОЕМ», ключ з голів ям чорного кольору з кільцем металевим та брелок прямокутної форми жовтого кольору з написом білого кольору на чорному прямокутному фоні «JBC» власником яких є ОСОБА_4 07.07.2005, яке вилучене 09.09.2025 у період часу з 02 год. 08 хв. по 03 год. 03 хв. під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, біля будинку № 106 та акумулятор ТМ «diesel» turbo platinum 12 v 60 Ah 590 A (en) чорного кольору вилучений 09.09.2025 у період часу з 03 год. 43 хв. по 04 год. 03 хв. під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Зброярська 3, оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує, тому суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст. 170 КПК України).

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається наявність правових підстав для накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001161 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.09.2025 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: плоскогубці з червоними ручками з чорним голів`ям на ручках; комплект зчеплення clutch kit 21070-1601000 vaz 2101-07 TM «ОЕМ»; ключ з голів`ям чорного кольору з кільцем металевим; брелок прямокутної форми жовтого кольору з написом білого кольору на чорному прямокутному фоні «JBC», а також на акумулятор ТМ «diesel» turbo platinum 12 v 60 Ah 590 A (en) чорного кольору, який було вилучено 09.09.2025 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Зброярська 3, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити, після проведення відповідних експертиз, камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1