справа № 208/8293/25
№ провадження 1-кп/208/1278/25
ВИРОК

Іменем України

30 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 .? ?

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2025 року за № 0000058 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого навідника 1 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого навідника 1 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 06 травня 2025 року приблизно о 09:00 год., проходячи територією парку «Заводський», розташованому по вул. Павлокічкаська у м. Запоріжжі Запорізької області, виявив на поверхні землі три зіп-пакети, всередині яких знаходилися вологі кристалічні речовини, масами 0,2315 г (маса висушеної речовини становить 0,2013 г), 0,1978 г (маса висушеної речовини становить 0,1747 г), 0,2186 г (маса висушеної речовини становить 0,1900 г), загальною масою 0,6479 г (загальна маса висушеної речовини становить 0,566 г), які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами 0,1227 г, 0,1098 г, 0,1153 г відповідно (загальна маса 0,3478 г). Зрозумівши, що вказані кристалічні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, так як раніше вживав її, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, вирішив забрати їх собі для особистого вживання, без мети збуту, піднявши їх та поклавши до одягненого на собі рюкзака, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,3478 г.

У подальшому, 06 травня 2025 року приблизно о 17.57 год. старший солдат ОСОБА_2 , слідуючи до місця проходження військової служби та попередньо взявши із собою рюкзак, в якому він продовжував незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,3478 г, був зупинений співробітником Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на блокпості АН-015, розташованого на території Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області, а саме на перехресті автошляху М-30 (Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам?янка - Луганськ - Ізварине) та автошляху в напрямку до с. Кам?янка Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, з метою перевірки документів, в ході чого на відповідне запитання поліцейського старший солдат ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у зв?язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу.

У подальшому, 06 травня 2025 року приблизно о 18.50 год., дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у старшого солдата ОСОБА_2 було вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,3478 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мету збуту, та який він добровільно видав в ході огляду місця події, який проводився на території вищевказаного блокпосту АН-015.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний? ? ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в межах висунутого обвинувачення, враховуючи приписи ч.1 ст..337 КПК України, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_2 ? несудимий в порядку ст.89 КК України, неодружений, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, є військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого навідника 1 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, ? за місцем служби характеризується посередньо, разом з тим за час служби має заохочення, стягнень не має, є учасником бойових дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565,60 гривень (висновок експерта № СЕ-19/105-25 4494-НЗПРАП від 14 травня 2025 року, що проводилося Донецьким НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, загальною масою 0,491 г, повернуту після проведення експертизи ? з первинними упаковками, що перебувають на зберіганні у камері схову Покровського РУП ГУНП в? ? Донецькій області? ? - знищити.

Стягнути з? ? ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі? ? 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1