Справа № 369/3058/25
Провадження №1-кп/369/1562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001860 від 02.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калуша Івано-Франківської області, має вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

02.12.2024, близько 12 години 00 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по узбіччю та виїжджаючи на початок перехрестя автомобільних доріг вулиці Симона Петлюри та вулиці Романа Дашкевича в місті Боярка Фастівського району Київської області, в напрямку до села Тарасівка, не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, проявив необережність у виді кримінальної протиправної самовпевненості в порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху України), відповідно до якого «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб» та пункту 10.10 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого "Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю" не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого на вказаному перехресті, не впорався з керуванням автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка стояла на перехресті автомобільних доріг вулиці Симона Петлюри та вулиці Романа Дашкевича в місті Боярка.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому медіального відростку лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, що утворилися від дії тупого предмету, та відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його зрощення потрібний термін більше 21 дня.

В діях водія автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , вбачаються невідповідності у виконанні вимог п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, перебувають в причинному зв`язку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений відшкодував заподіяну їй злочином шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив задовольнити клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, а він - звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 12 КК України злочин передбачений частиною першою статті 286 КК України, є нетяжким злочином.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням і відшкодуванням потерпілій заподіяної злочином шкоди про що надано відповідну розписку від 09.06.2025. Обвинуваченим ОСОБА_6 надана згода закрити провадження щодо нього за нереабілітуючої обставини.

Таким чином, ОСОБА_6 який вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну їй шкоду, проти закриття відносно нього кримінального провадження за нереабілітуючих підстав не заперечує, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

На підставі ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2024, а саме на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та поміщений на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, № 23.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 11938 грн. 50 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, а також ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0001860 від 02.12.2024 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 11938 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 50 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2024, а саме на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та поміщений на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, № 23.

Речові докази:

- автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходить на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка,23- повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1