Провадження № 1-кс/712/3820/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002139 від 16.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про відмову у визнанні потерпілим від 04.07.2025 та на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 02.07.2025 у кримінальному провадженні №0002139 від 16.06.2025, посилаючись на те, що слідчим Четвертого слідчого відділом (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 04.07.2025 р. було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання за наслідками розгляду її заяви про залучення потерплою, поданої 01.07.2025 в рамках розслідування кримінального провадження №0002139 від 16.06.2025 р. відносно слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч. 2, 162 ч. 2, 365 ч. 1, 366 ч. 1 КК України. Вказану постанову вважає передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчий не виправив звернення із клопотання на заяву. Вказувала, що клопотання про визнання потерпілою не писала, оскільки є потерпілою з 25.04.2025, тобто з моменту подання заяви про злочин відносно неї та її приватної власності відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, також просила скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 02.07.2025.

Такі дії слідчого вважає грубим порушенням її процесуальних прав потерпілої та такими, що перешкоджають участі у досудовому розслідуванні , подання клопотань, надання доказів вини осіб тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , свою скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0002139 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбааченого ч.1 ст.365 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій по даному кримінальному провадженні.

04 липня 2025 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні її потерпілою та про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій по даному кримінальному провадженні №0002139 від 16.06.2025 у зв`язку із відсутністю у ОСОБА_3 статусу потерплої в кримінальному провадженні.

В своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що порушуються її права, оскільки з моменту подання заяви вона має статус потерпілої, а слідчим не виконуються вимоги ст.55 КПК України, ст.220 КПК України, а саме надання їй пам`ятки про права та обов`язки, задоволення клопотання про допит її в якості потерпілої та допиту ряду осіб, в тому числі одночасно, а також вилучити відеозаписи, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Стаття 303 частина 1 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: а саме: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, та рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

04 липня 2025 року слідчим винесена постанова про відмову у визнанні потерпілою, з якою ОСОБА_3 не погоджується та звернулась до суду із скаргою.

Щодо розгляду клопотання слідчим виконані вимоги закону, та клопотання розглянуто та винесена постанова від 04 липня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Статтею 55 ч.3 КПК України передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Частиною 2 ст. 60 КПК України визначено, що заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

ОСОБА_3 у скарзі вказує на незаконність постанови про відмову у визнанні її потерпілою та просить зобов`язати слідчого допитати її в якості потерпілої, допитати ряд осіб, в тому числі одночасно, а також вилучити відеозаписи, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 , на даний час має статус заявника, права якого визначені ст. 60 КПК України. На підтвердження своїх доводів заявник ОСОБА_3 наділена правом подавати свої заяви, речі та документи. Права подавати слідчому клопотання про проведення слідчих дій даною статтею не передбачено.

Підстав для скасування постанов слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 04.07.2025 та про відмову у в задоволенні клопотання від 02.07.2025 у кримінальному провадженні № 0002139 від 16.06.2025 слідчий суддя не вбачає, позаяк не встановлено обставин, передбачених ч.3 ст.55 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) про відмову у визнанні потерпілим від 04.07.2025 та на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 02.07.2025 у кримінальному провадженні № 0002139 від 16.06.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1