Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/78/24
Провадження № 1-в/374/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 (відеоконференція),

представника органу пробації - ОСОБА_5 (не з`явилась),

засудженого - ОСОБА_6 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ржищів Київської області клопотання Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 03.04.2024 згідно з вироком Ржищівського міського суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки.

Як встановлено з матеріалів особової справи №33/ЗВП/2024, з 05 липня 2024 року засуджений ОСОБА_6 перебував на обліку Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо. Відповідно до характеристики, компроментуюча інформація на засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання відсутня. 23.09.2024 засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та до ньго застосовано штраф у розмірі 51 грн. Однак, на запити органу пробації копію постанови надано не було. За період іспитового строку ОСОБА_6 індивідуальний план роботи та обов`язки, покладені судом виконав у повному обсязі, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації у судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримувала.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розггляд справи без його участі, клопотання підтримував та просив його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали особової справи № 33/ЗВП/2024 стосовно ОСОБА_6 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 03 квітня 2025 року, дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_6 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку з 03 квітня 2024 по 03 квітня 2025 року зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені пробаційною програмою та індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного йому покарання, згідно з вироком Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати для відома до Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, до Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1