Справа № 308/9919/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження №0000479, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2025 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 09.07.2025 близько 08:50 год. за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Барвінок, вул. Е.Егана, біля буд. 1, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault», моделі «Logan», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з правого узбіччя зі сторони м. Ужгород в напрямку м. Мукачево, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила попереду транспортного засобу з права на ліво відносно його напрямку руху. Внаслідок цього гр. ОСОБА_5 отримала крайовий перелом латерального виростку лівої велико-гомілкової кістки.

Прокурор вказує, що 09.07.2025 в ході огляду місця події, що мало за адресою: Закарпатсська область, Ужгородський район, село Барвінок, вулиця Е.Егана, біля будинку №1, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який поміщено на спец, майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ЕУНП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було упаковано до спеціального пакету НПУ CRI 1126588.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилученого майна в якості речового доказу та забезпечення можливості проведення судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Прокурор у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якої просить клопотання задоволити та розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000479 від 09.07.2025 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2025 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було упаковано до спеціального пакету НПУ CRI 1126588.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 10.07.2025 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2025 транспортний засіб з метою збереження такого в якості речових доказів та забезпечення проведення судових експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого суддіможе бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1