465/615/21
1-в/465/248/25
У Х В А Л А

21.07.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунена,

в с т а н о в и в :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2023 року у справі №465/615/21 ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України. При цьому, покарання призначено: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначено таке у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2022 року у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, більш суворим, визначеним цим вироком, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На стадії виконання вироку засуджений ОСОБА_2 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про звільнення його від покарання, призначеного судом за діяння, караність якого усунена Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». При цьому, засудженим звертається увага на декриміналізацію законодавцем крадіжок, які на даний час віднесені до категорії дрібних, що, на його переконання, вимагає перегляду питання про призначене покарання.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив, що із вищевказаним клопотанням засуджений ОСОБА_2 звернувся до Франківського районного суду м. Львова, оскільки таким постановлявся щодо нього вирок від 17.01.2023 року.

З цього приводу суддя вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_2 на те, що у даному випадку підсудність поданого клопотання Франківському районному суду м. Львова визначена засудженим без достатнього врахування положень процесуального закону.

Так, відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, щодо про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Водночас згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, процесуальним законом визначено, що питання звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються виключно судом за місцем виконання вироку.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває призначене йому покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Відповідно, виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2023 року у справі №465/615/21, постановленого щодо ОСОБА_2 , на території Франківського району м. Львова не відбувається.

За таких обставин слід констатувати, що на даний час засуджений ОСОБА_2 на виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2023 року відбуває покарання в установі відбування покарання на території м. Біла Церква Київської області, водночас під час виконання вироку суду виникло питання про необхідність застосування закону про декриміналізацію, що може мати наслідком звільнення засудженого від покарання, призначеного йому за ст.185 КК України. Вирішення такого питання відповідно до положень ст.ст.537, 539 КПК України не належить до компетенції Франківського районного суду м. Львова та за наведених вище обставин повинне бути порушене перед Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2023 року.

В абз.18-20 р.1 Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень розділу VIII КПК України "Виконання судових рішень".

Зазначені вище статті викладені у главах 28 та 29 КПК України ("Судовий розгляд" та "Судові рішення") та безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як повернення клопотання на підставі порушення правил підсудності. Разом із тим кримінальне процесуальне та кримінально-виконавче законодавство у багатьох випадках встановлює часові обмеження щодо права на звернення з відповідним клопотанням у разі відмови у його задоволенні. Наприклад, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

З огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а тому, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи наведене, з урахуванням того, що подане засудженим ОСОБА_2 клопотання не підсудне Франківському районному суду м. Львова, таке клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунена, повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що з відповідним клопотанням слід звернутися на підставі п.2 ч.2 ст.539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2023 року у справі №465/615/21, тобто до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Копію ухвали разом із клопотанням невідкладно надіслати засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1