Справа № 563/1229/25
провадження № 1-кс/563/252/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт мотоцикла марки «Lifan LF250GY-3» без реєстраційного номера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який було вилучено та поміщено на майданчик ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Від начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона подане клопотання підтримала та просила розглянути без участі представника прокуратури.

Власник майна, ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

14 липня 2025 року о 23 год. 48 хв. до ВП № 7 надійшло повідомлення зі служби "102", диспетчера ОСОБА_6 , про те, що 14 липня 2025 року о 23 год. 48 хв. за адресою: с. Богданівка Рівненського району Рівненської області, вул. Центральна, бригада ШМД виїхала на ДТП з потерпілим, чоловік впав з мотоцикла. В подальшому було встановлено, що водій мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки "Lifan" без реєстраційного номера, рухаючись дорогою в с. Богданівка, не впорався з керування та з`їхав з дороги на узбіччя, в результаті чого упав та отримав травми. В подальшому, водія мотоцикла було госпіталізовано до медичного закладу м. Корець з попереднім діагнозом забій грудної клітки, пневматорекс. Обставини події встановлюються.

Органом досудового розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 14 липня 2025 року, мотоцикл марки «Lifan LF250GY-3» без реєстраційного номера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 мотоцикл марки «Lifan LF250GY-3» без реєстраційного номера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 15 липня 2025 року, мотоцикл марки Lifan LF250GY-3» без реєстраційного номера, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000123.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений транспортний засіб має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також таке майно є доказом кримінального правопорушення, що свідчить про те, що останнє може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan LF250GY-3», без реєстраційного номера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який було вилучено та поміщено на майданчик ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, встановивши заборону власнику мотоцикла, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя