Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2933/25
У Х В А Л А

13.06.2025 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 року за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 року за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України. Предметом клопотання є арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

До клопотання додано копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 207, 208 КПК України від 06.06.2025 року, складеного оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , згідно якого 06.06.2025 року о 20 годині 30 хвилин затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 27.02.2025 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі № 299/289/23.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що на даний час ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

У відповідності до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно частин першої, другої статті 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до абзацу другого частини сьомої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно абзацу першого частини дев`ятої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Із врахуванням того, що третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 тримається в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», що знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-А, територіальної віддаленості місця перебування третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, від місцезнаходження Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, для забезпечення оперативності судового провадження, розгляд клопотання слід провести дистанційно за участю в ньому третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, під час перебування в приміщенні Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Керуючись статтями 172, 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 року за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, відкласти на 16.06.2025 року на 11:40 год.

Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», перебуваючи в якому третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 братиме участь у судовому засіданні.

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» здійснити дії, передбачені абзацом другим частини сьомої статті 336 КПК України, та організувати виконання даного доручення до 11:40 год 16.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1