overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2757/25
Провадження 1-кп-305/25
ухвала

Іменем України

20 травня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підготовче судове засідання на 02 червня 2025 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1016/25
Провадження №1-кп/548/168/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.05.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд доходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу від прокурора не надійшло.

Отже, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 27 травня 2025 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 571/1182/25
Провадження № 1-кп/571/159/2025
УХВАЛА

20 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відкоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000569 за клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Ухвалою суду від 29.04.2025 призначено підготовче судове засідання на 20.05.2025.

В підготовче судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Підготовче судове засідання відкладено на 03.06.2025 року.

21 травня 2025 року прокурором подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурор у кримінальному провадженні не може прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені дату та час, суд дійшов висновку про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000569 про звільнення ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, провести в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua.

Прокурору ОСОБА_2 прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, яке відкладено на 15 год. 30 хв. 03 червня 2025 року та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua.

Прокурору ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4331/25
Номер провадження 1-кс/711/1164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить зобов`язати керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.115, ч.1 ст.366 КК України, та встановити від чого настала смерть ОСОБА_7 .

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судовий розгляд скарги призначити 26 травня 2025 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала є обов`язковою для виконання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про розгляд скарги на рішення дізнавача

(резолютивна частина)

20.05.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР № 0000102 від 12.09.2023,

за участі особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 23.05.2025.

Слідча суддя
У Х В А Л А

щодо виділення матеріалів у окреме провадження

19.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний смуд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000163 від 22 квітня 2020 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_4 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_5 за частиною другою статті 296, частиною другою статті 345 КК України;

- ОСОБА_6 за частиною другою статті 296, частиною другою статті 345 КК України.;

- ОСОБА_7 за частиною другою статті 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

у с т а н о в и в :

До початку судового засідання обвинувачені через канцелярію суду подають клопотання про виділення у окреме провадження із кримінального провадження, що розглядається, матеріали відносно них.

У судовому обвинувачені клопотання підтримують, оскільки таке виділення необхідне для вирішення питання щодо закриття провадження відносно трьох обвинуваченого за строками давності.

Прокурор не заперечує, пояснює, що так можливо зробити для економії процесуального часу.

Згідно з частиною першою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 217 цього Колексу, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що матеріали відносно вказаних обвинувачених слід виділити у окреме провадження з метою оперативного вирішення клопотання щодо закриття кримінального провадження за строками давності, що позитивно вплине на повноту судового розгляду.

Керуючись статтями 217, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно - - ОСОБА_3 за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України;

- ОСОБА_4 за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України;

- ОСОБА_6 за частиною другою статті 296, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України.

Матеріали кримінального провадження відносно вказаних осіб передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації відповідно до пункту 7 розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 134/905/24
УХВАЛА

(резолютивна частини)

20 травня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0000039 від 16 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити на 60 діб до 18 липня 2025 року включно.

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2025 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23 травня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.

Суддя
Справа № 467/1068/21
Провадження № 1-кп/467/8/25
У Х В А Л А

20.05.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у ході розгляду кримінального провадження№ 0000209, внесеного до ЄРДР 21 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року зупинено провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

19 травня 2025 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської областіпро відновлення розгляду кримінального провадження.

Вважаю необхідним поновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 с-ще Арбузинка Миколаївської області) на 11 год. 5 червня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
20.05.25 Справа № 469/164/24
1-кп/469/141/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2025 року с-ще Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року провадження у справі зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється до розшуку або видужання обвинуваченого.
Згідно з повідомленням Першого територіального відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, відділом встановлено місце перебування розшукуваного, яким є м.Миколаїв, вул.Миколи Хвильового, 33.
За таких обставин судове провадження необхідно поновити.
Дату судового засідання суд визначає з урахуванням графіку раніше призначених судових засідань та навантаженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі поновити.
Призначити підготовче судове засідання о 10.30 год. 03 червня 2025 року, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/844/19
Номер провадження 1-кп/504/166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в селищі Доброслав клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, що подане в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001734 від 15.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидове Березівського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про надання йому тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.05.2025 року о 14.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1003/25
Провадження № 1-кп/507/57/2025
У Х В А Л А
"20" травня 2025 р. селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, що надійшли з Одеської обласної прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2025 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за бвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, з обвинувальним актом, для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської обласної прокуратури, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Ухвалою суду від 22.11.2023 обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . оголошено в розшук і судове провадження зупинено.

28.02.2025 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,з`явилися до суду та повідомили своє місце знаходження .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , - відновити..

Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 1 на 14.00 год. 28 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України ( у справі №522/21497/15-к, 1-кп/522/253/25),

за участю учасників судового провадження:

захисника обвинуваченої

ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 20.05.2025 року.

Захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , та обвинуваченій ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України ( у справі №522/21497/15-к, 1-кп/522/253/25) - відмовити.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 40 хвилин 23.05.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1