Справа № 449/476/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Волгоград, рф, українка, громадянка України, тимчасово не працююча, згідно ст.89 КК України раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та маючи доступ до публічного, особистого облікового запису з назвою « ОСОБА_5 », електронна адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою ноутбука марки Acer модель Aspire One, використовуючи для входу в обліковий запис логін НОМЕР_1 та пароль 19072019Jeka, умисно, з ідеологічних мотивів, 03 березня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), шляхом надання команди «вважає класним» поширила публікацію спільноти «СССР жив» у вигляді фотозображення з паспортом громадянина СССР з гербом радянського союзу, що є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.05.2015 року.

Окрім цього, 06 березня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та маючи доступ до публічного, особистого облікового запису з назвою « ОСОБА_5 », електронна адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою ноутбука марки Acer модель Aspire One, використовуючи для входу в обліковий запис логін та пароль 19072019Jeka, умисно, з ідеологічних мотивів шляхом надання команди «вважає класним» поширила публікацію спільноти «СССР жив» у вигляді фотозображення з фото школярки з червоною зіркою із зображенням ОСОБА_6 (Леніна) та з гербом радянського союзу, що є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.05.2015 року.

Також, 06 березня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та маючи доступ до публічного, особистого облікового запису з назвою « ОСОБА_5 », електронна адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою ноутбука марки Acer модель Aspire One, використовуючи для входу в обліковий запис логін та пароль 19072019Jeka, умисно, з ідеологічних мотивів шляхом надання команди «вважає класним» поширила публікацію спільноти «СССР жив» у вигляді фотозображення з піонерським галстуком та червоною зіркою із зображенням ОСОБА_6 (Леніна), що є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.05.2015 року.

Окрім цього, 16 березня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та маючи доступ до публічного, особистого облікового запису з назвою « ОСОБА_5 », електронна адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою ноутбука марки Acer модель Aspire One, використовуючи для входу в обліковий запис логін та пароль 19072019Jeka, умисно, з ідеологічних мотивів шляхом надання команди «вважає класним» поширила публікацію спільноти «СССР жив» у вигляді фотозображення з піонерським галстуком та червоною зіркою із зображенням ОСОБА_6 (Леніна), що є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.05.2015 року.

Також, 16 березня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та маючи доступ до публічного, особистого облікового запису з назвою « ОСОБА_5 », електронна адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою ноутбука марки Acer модель Aspire One, використовуючи для входу в обліковий запис логін та пароль 19072019Jeka, умисно, з ідеологічних мотивів шляхом надання команди «вважає класним» поширила публікацію спільноти «СССР Ностальгия» у вигляді фотозображення з гербом СССР, червона зірка з перехрещеними серпом та молотом із написом «Нажми дружить если тоже родился в СССР», що є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.05.2015 року.

Окрім цього, 17 березня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та маючи доступ до публічного, особистого облікового запису з назвою « ОСОБА_5 », електронна адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою ноутбука марки Acer модель Aspire One, використовуючи для входу в обліковий запис логін та пароль 19072019Jeka, умисно, з ідеологічних мотивів шляхом надання команди «вважає класним» поширила публікацію спільноти «Печальный ангел» у вигляді фотозображення з гербом СССР, червона зірка з перехрещеними серпом та молотом із написом «Нажми дружить если тоже родился в СССР», що є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.05.2015 року.

Також, 28 березня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та маючи доступ до публічного, особистого облікового запису з назвою « ОСОБА_5 », електронна адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою ноутбука марки Acer модель Aspire One, використовуючи для входу в обліковий запис логін та пароль 19072019Jeka, умисно, з ідеологічних мотивів шляхом надання команди «вважає класним» поширила публікацію спільноти «СССР жив» у вигляді фотозображення з надписом «Государственный банк СССР», що є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.05.2015 року.

Згідно висновку експерта за результатами судово-мистецтвознавчої експертизи № 2505-Е від 24.01.2025 року, у вказаних вище семи зображеннях розміщених на сторінці з псевдонімом « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники», міститься комуністична символіка та відповідно до підпунктів «а» та «в» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України №317-VIII від 09.04.2015 «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, просила суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України та пояснила, що дійсно скоювала вказане прокурором кримінальне правопорушення, а саме користуючись соцмережами, ставила вподобайки та поширювала комуністичну символіку у всіх випадках перелічених прокурором в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, обіцяє більше таких дій не повторювати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються особи ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1КК України, поширила та публічно використала символіку комуністичного тоталітарного режим

В судовому засіданні прокурор просив: призначити обвинуваченій покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі без конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачена є особою молодого віку, здійснює догляд за хворою матір`ю, позитивно характеризується по місцю проживання, є власником 1/4 житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , що є її єдиним житлом у якому проживає, на обліку психіатра та нарколога не знаходиться, згідно ст. 89 КК раніше несудима, визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяла розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому їй слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 436-1 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та й призначити їй покарання 3 (три) років обмеження волі без конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4

протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривень 8 коп. процесуальних витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.05.2024 року, у справі №449/656/24 на:

- мобільний телефон марки «Тесnо Pop 2 Power модель Тесnо Вір» без SIM-картки (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 );

- мобільний телефон марки «Теспо BD2p» з сім карткою НОМЕР_4 та з сім карткою НОМЕР_5 (ІМЕІ1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 );

- мобільний телефон марки «Теспо Рор3» з SIM-карткою НОМЕР_5 (імеі НОМЕР_8 , імеі НОМЕР_9 );

- білий ноутбук марки «Samsung» модель «N100SP»;

- білий ноутбук марки «ASUS» модель «Еее PC R051РХ»;

- синій ноутбук марки «ACER» модель «Aspire One»;

- чорний зарядний пристрій марки «ASUS» чорного кольору;

- чорний зарядний пристрій з маркуванням «Delta Electronics LTD»

Речові докази: - мобільний телефон марки «Тесnо Pop 2 Power модель Тесnо Вір» без SIM-картки (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 );мобільний телефон марки «Теспо BD2p» з сім карткою НОМЕР_4 та з сім карткою НОМЕР_5 (ІМЕІ1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки «Теспо Рор3» з SIM-карткою НОМЕР_5 (імеі НОМЕР_8 , імеі НОМЕР_9 ); білий ноутбук марки «Samsung» модель «N100SP»;білий ноутбук марки «ASUS» модель «Еее PC R051РХ»;чорний зарядний пристрій марки «ASUS» чорного кольору;чорний зарядний пристрій з маркуванням «Delta Electronics LTD» - повернути ОСОБА_4

Речовий доказ- синій ноутбук марки «ACER» модель «Aspire One» - конфіскувати

у власність держави

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1