Номер провадження:1-кс/521/2439/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»,
13.03.2025 року о 18 годині 00 хвилин ЗЧПНУ ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 було проведено обхід локальної дільниці №6. Під час обходу відділення СПС №9, за підозрою в зберіганні заборонених предметів, було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 . В результаті обшуку на спальному місці, а саме під матрацом вищевказаного засудженого, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» чорно-сріблястого кольору, механічно пошкоджений та зарядний пристрій до мобільного телефону.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України та пункту 4 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон та зарядний пристрій до мобільного телефону є предметами якими засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення яке засуджений надав, та підтвердив факт належності йому мобільного телефону «Samsung», чорно-сріблястого кольору та зарядного пристрою до нього.
В ході проведеного розслідування було встановлено, що 11.03.2025 року приблизно о 07 годині 15 хвилин засуджений ОСОБА_5 , знаходячись на прогулянці в локальному дворику дільниці ресоціалізації №6, побачив як з боку вулиці Краснова до дворику впав невеликий пакунок перемотаний клейкою стрічкою, який засуджений ОСОБА_5 забрав собі, так як в дворику більше нікого не було. Хто кидав та кому засудженому не відомо. Розгорнувши пакунок засуджений ОСОБА_5 виявив в ньому мобільний телефон «Samsung», чорно-сріблястого кольору, механічно пошкоджений та зарядний пристрій до мобільного телефону. Після чого заборонені речі залишив собі для особистого користування.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 згідно ст.133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме п.4 ст.107 КВК України та п.4 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону та зарядного пристрою до нього.
Притягнути до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_5 не надається можливим, так як останній 17.03.2025 року звільнився з установи у зв`язку із Законом України про декриміналізацію (в ред. Закону №3886- ІХ).
Даний факт підтверджується всіма зібраними в ході розслідування матеріалами.
Тому просить вирішити питання про знищення або конфіскацію у дохід держави вилученого мобільного телефону марки «Samsung» чорно-сріблястого кольору, який належав засудженому ОСОБА_5 , 1978 р.н.
Клопотання розглядається за відсутності сторін.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» чорно-сріблястого кольору, який належав засудженому ОСОБА_5 , 1978 р.н.- конфіскувати в дохід держави.
В частині клопотання про знищення мобільного телефону - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1