У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

кримінальне провадження 1-кп/308/1298/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 липня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

09 грудня 2019 року ухвалою судді ОСОБА_5 у вказаній справі призначено підготовче судове засідання.

27 вересня 2022 року ухвалою судді ОСОБА_5 у вказаній справі застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

02 квітня 2024 року ухвалою судді ОСОБА_5 у вказаній справі застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

01 травня 2024 року ухвалою судді ОСОБА_5 у вказаній справі оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

13 червня 2024 року ухвалою судді ОСОБА_5 у вказаній справі відновлено судове провадження.

03 липня 2024 року ухвалою судді ОСОБА_5 у вказаній справі застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року №38/02-06, 17 грудня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №308/13917/19 з метою заміни головуючого судді ОСОБА_5 ..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2024 року справу №308/13917/19 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року суддею ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначені судові засідання, повторно не з`являвся хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу за фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.К.України, 10).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул.Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській обл. (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.К.України, 10).

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 ..

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1