Справа № 991/8572/25
Провадження 1-кс/991/8653/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000684,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

2.За змістом клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити виписки, провести у разі необхідності їх огляд, та вилучити їх належним чином засвідчені копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів, а саме - усіх матеріалів нотаріальних справ щодо:

-здійснення нотаріального оформлення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 наступних правочинів:

?договору купівлі-продажу від 01.11.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 291) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

?договору купівлі-продажу від 01.11.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 292) квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

?договору купівлі-продажу від 01.11.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 293) гаража (паркомісця) за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

?договору купівлі-продажу від 01.11.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 294) гаража (паркомісця) за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

?договору купівлі-продажу від 01.11.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 295) гаража (паркомісця) за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

?договору купівлі-продажу від 01.11.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 296) гаража (паркомісця) за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

-здійснення нотаріального оформлення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 наступних правочинів:

?договору купівлі-продажу від 09.10.2019 (зареєстровано в реєстрі за № 1616) нежитлового приміщення - приміщення для зберігання велосипедів за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

?договору купівлі-продажу від 05.08.2021 (зареєстровано в реєстрі за № 1379) нежитлового приміщення - приміщення для зберігання велосипедів за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

?договору купівлі-продажу від 29.07.2021 (зареєстровано в реєстрі за № 1346) машиномісця, яке знаходиться на поверсі підвал 2 рівня підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_9 , гараж НОМЕР_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

?договору купівлі-продажу від 02.08.2021 (зареєстровано в реєстрі за № 1354) квартири за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

?договору купівлі-продажу від 17.03.2020 (зареєстровано в реєстрі за № 343) квартири за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000,

а саме до наступних документів:

-нотаріальних справ або актів щодо їх вилучення до нотаріального архіву тощо;

-довіреностей; реєстрів для реєстрації нотаріальних дій;

-відомостей, квитанцій та інших фінансових документів, які складалися при оплаті за проведення нотаріальної дії; документів (заяв, повідомлень тощо) про прийняття в депозит або повернення з депозиту грошових сум і цінних паперів, книг обліку депозитних операцій;

-журналу реєстрації вхідних документів;

-журналу реєстрації вихідних документів;

-інших документів, в яких відображено проведення нотаріального оформлення.

3.Слідчий стверджує, що указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

4.Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

5.Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. Вирішення процесуальних питань

6.Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання учасників кримінального провадження.

ІV. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

7.У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

8.Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

9.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

10.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

11.Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

V. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

12.Дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

13.З огляду на законодавчі вимоги до ухвалення відповідного рішення, далі слідчий суддя наведе обставини та надасть оцінку питанням, які потребують розв`язання, у такому порядку: (1) щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання; (2) щодо наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (3) щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи зазначені у клопотанні слідчого; (4) щодо значення наведених у клопотанні слідчого документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (5) щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні слідчого документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю; (6) щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні слідчого документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; (7) щодо виправданості потреб досудового розслідування у втручанні у права і свободи особи; (8) щодо можливості виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням; (9) щодо строку дії ухвали.

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання

16.Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

17.З матеріалів доданих до клопотання слідчого вбачається, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000684, за ч. 1 ст. 189, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст.1112, ч. 3 ст. 209, ст. 3685 КК щодо обставин можливого постановлення суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаних судах, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , в інтересах створеної ними злочинної організації, у тому числі неправосудних рішень у господарських спорах, шляхом тиску на інших суддів з метою схиляння їх до винесення таких рішень, втручання в систему автоматизованого розподілу справ з метою отримання неправомірної вигоди від представників сторін у господарських спорах, особистого незаконного збагачення членів злочинної організації та з інших особистих інтересів за прийняття відповідних рішень на користь сторони, яка надає неправомірну вигоду.

18.Окрім того, згідно з клопотанням, органом досудового розслідування перевіряються обставини щодо можливої легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, колишнім суддею ОСОБА_7 через близьких і довірених йому осіб, зокрема шляхом придбання рухомого та нерухомого майна, корпоративних прав юридичних осіб як в Україні, так і за кордоном, оформлення такого майна на близьких та довірених йому осіб, у тому числі колишню дружину ОСОБА_8 , синів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дружину ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , а також шляхом оформлення їх діяльності як фізичних осіб - підприємців, з метою приховування (маскування) походження доходів та надання їх походженню легального статусу.

19.З цією метою, за версією органу досудового розслідування, вищевказані особи здійснювали реєстрацію та використовували підконтрольні їм суб`єкти господарської діяльності (походження статутних капіталів та набутого нерухомого майна яких також не відповідало наявним у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 доходів на дату їх відкриття), на які також зареєстровано частину рухомого та нерухомого майна.

20.Так, згідно з клопотанням, оформлення активів членів сім`ї здійснювалося через реєстрацію як ФОПів вказаних осіб, реєстрацію юридичних осіб та використання інших підконтрольних їм суб`єктів господарської діяльності, з метою декларування доходів від фіктивної підприємницької діяльності, та на які у подальшому проводилося оформлення рухомого і нерухомого майна,

21.Крім цього, як зазначає слідчий, особисто ОСОБА_7 та пов`язані з ним особи мають значну кількість зареєстрованого рухомого та нерухомого майна на території України та за кордоном, у тому числі високоліквідного.

22.Водночас, з матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 не підтверджується отримання достатніх офіційних і задекларованих доходів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими особами/юридичними особами, які були необхідні для придбання наявного у них рухомого та нерухомого майна, водночас інформація, відображена у податкових деклараціях про доходи зазначених осіб є фактично недостовірною.

23.На підтвердження зазначених обставин слідчим до клопотання долучено, зокрема, обґрунтований висновок ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо виявлення ознак корупційного кримінального правопорушення, згідно з яким вказане агентство дійшло висновку, що за дорученням ОСОБА_7 та ним особисто як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, набуто необґрунтовані активи, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (97 496 129,19 грн) перевищує його законні доходи (а.с. 111-169).

24.Описана у витягу з ЄРДР фабула кримінальних правопорушень у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження, на підставі яких встановлено вищенаведені обставини, дає слідчому судді достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст. 209, 3685 КК, оскільки наявні фактичні дані, що в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу цих кримінальних правопорушень.

Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи зазначені у клопотанні слідчого

25.У долученому до клопотання листі вих № 2378/01-21 від 08.08.2025, надісланому на адресу старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , завідувачка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 повідомила про можливість надання слідчому зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ документів після отримання ухвали суду (а.с. 195-196).

26.Згідно з інформацією, наявною на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 197-198).

27.З огляду на зазначене, слідчий суддя не ставить під сумнів доводи слідчого стосовно того, що зазначені у клопотанні слідчого документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо значення наведених у клопотанні слідчого документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні слідчого документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

28.На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні слідчого документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо можуть вказувати на наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінальних правопорушень, передбачених ст. 209, 3685 КК, встановлення яких входить до кола обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно зі ст. 91 КПК.

29.З клопотання слідчого та доданих до нього документів встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється щодо обставин можливого постановлення суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаних судах, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , в інтересах створеної ними злочинної організації, у тому числі неправосудних рішень у господарських спорах, шляхом тиску на інших суддів з метою схиляння їх до винесення таких рішень, втручання в систему автоматизованого розподілу справ з метою отримання неправомірної вигоди від представників сторін у господарських спорах, особистого незаконного збагачення членів злочинної організації та з інших особистих інтересів за прийняття відповідних рішень на користь сторони, яка надає неправомірну вигоду.

30.Окрім того, згідно з клопотанням, органом досудового розслідування перевіряються обставини щодо можливої легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, колишнім суддею ОСОБА_7 через близьких і довірених йому осіб, зокрема шляхом придбання рухомого та нерухомого майна, корпоративних прав юридичних осіб як в Україні, так і за кордоном, оформлення такого майна на близьких та довірених йому осіб, у тому числі колишню дружину ОСОБА_8 , синів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дружину ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , а також шляхом оформлення їх діяльності як фізичних осіб - підприємців, з метою приховування (маскування) походження доходів та надання їх походженню легального статусу.

31.Як зазначає в клопотанні слідчий, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залученні судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення оціночно-будівельних експертиз. Мета залучення експертів полягає у необхідності встановлення вартості набутих ОСОБА_7 та його близькими особами об`єктів нерухомості, оціночна ціна яких на момент укладання договорів купівлі-продажу імовірно є істотно заниженою.

32.Водночас, згідно з клопотанням, після призначення низки експертиз, а саме оціночно-земельних, оціночно-будівельних, автотоварознавчих та інших, до органу досудового розслідування надійшли клопотання експертів щодо необхідності надання додаткових матеріалів, які стосуються активів Ємельянових, зокрема: технічного паспорта на об`єкти дослідження; документації, що посвідчує права власності на об`єкт дослідження; інформація щодо наявності, якості та стану внутрішнього оздоблення приміщень об`єкта дослідження.

33.З огляду на наведене, встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема інформацію щодо вартості набутих ОСОБА_7 та його близькими особами об`єктів нерухомості.

34.Окрім того, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять охоронювану законом таємницю, а тому не можуть бути отримані іншим способом, аніж за рішенням суду.

Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні слідчого документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю

35.Згідно з клопотанням слідчого документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, відповідно до ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю, а саме: таємницю вчинення нотаріальних дій.

Щодо виправданості потреб досудового розслідування у втручанні у права і свободи особи

36.На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права юридичної особи на збереження таємниці вчинення нотаріальних дій за наслідками отримання доступу до документів, оскільки воно є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні корупційних кримінальних правопорушень.

37.Слідчий суддя дійшов висновку що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у збереженні таємниці щодо відомостей про їхні з`єднання з іншими користувачами електронних поштових скриньок, має порівняно меншу вагу.

38.Окрім того, втручання стосуватиметься виключно обмеженого кола осіб та пов`язаних із ними подій, які мають значення для досудового розслідування.

Щодо можливості виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням

39.Слідчий обґрунтовує потребу у тимчасовому доступі до документів необхідністю збирання доказів для забезпечення розслідування кримінальних правопорушень.

40.На переконання слідчого судді наведене узгоджується із завданнями кримінального провадження, передбаченими у ст. 2 КПК та існують обґрунтовані підстави вважати, що таке завдання може бути виконане, внаслідок збирання слідчим достатніх доказів для повного та неупередженого розслідування.

Щодо строку дії ухвали

41.Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000684 задовольнити.

2.Надати слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000684, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити виписки, провести у разі необхідності їх огляд, та вилучити їх належним чином засвідчені копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів, а саме - усіх матеріалів нотаріальних справ щодо:

-здійснення нотаріального оформлення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 наступних правочинів:

?договору купівлі-продажу від 01.11.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 291) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

?договору купівлі-продажу від 01.11.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 292) квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

?договору купівлі-продажу від 01.11.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 293) гаража (паркомісця) за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

?договору купівлі-продажу від 01.11.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 294) гаража (паркомісця) за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

?договору купівлі-продажу від 01.11.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 295) гаража (паркомісця) за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

?договору купівлі-продажу від 01.11.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 296) гаража (паркомісця) за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

-здійснення нотаріального оформлення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 наступних правочинів:

?договору купівлі-продажу від 09.10.2019 (зареєстровано в реєстрі за № 1616) нежитлового приміщення - приміщення для зберігання велосипедів за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

?договору купівлі-продажу від 05.08.2021 (зареєстровано в реєстрі за № 1379) нежитлового приміщення - приміщення для зберігання велосипедів за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

?договору купівлі-продажу від 29.07.2021 (зареєстровано в реєстрі за № 1346) машиномісця, яке знаходиться на поверсі підвал 2 рівня підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_9 , гараж НОМЕР_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

?договору купівлі-продажу від 02.08.2021 (зареєстровано в реєстрі за № 1354) квартири за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

?договору купівлі-продажу від 17.03.2020 (зареєстровано в реєстрі за № 343) квартири за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

а саме до наступних документів:

-нотаріальних справ або актів щодо їх вилучення до нотаріального архіву тощо;

-довіреностей; реєстрів для реєстрації нотаріальних дій;

-відомостей, квитанцій та інших фінансових документів, які складалися при оплаті за проведення нотаріальної дії; документів (заяв, повідомлень тощо) про прийняття в депозит або повернення з депозиту грошових сум і цінних паперів, книг обліку депозитних операцій;

-журналу реєстрації вхідних документів;

-журналу реєстрації вихідних документів;

-інших документів, в яких відображено проведення нотаріального оформлення.

3.Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 28.10.2025), але не довше строків досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1