Справа № 509/1717/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Одеського районного відділу №2

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с-щі Овідіополь матеріали з поданням начальника Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.06.2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2022 року ОСОБА_5 була засуджена за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні посадова особа просить скасувати звільнення та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що за час відстрочки виконання вироку вона порушувала порядок виконання вироку суду, мала попередження про не належне виконання вироку суду , та не виконувала покладені на неї зобов`язання встановлені судом.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_5 до адміністративної та або кримінальної відповідальності, після набрання вироку чинності, не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно.

Представник центру пробації в судовому засідання подання підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

В судовому засідання ОСОБА_5 пояснила, що покладені на неї обов`язки виконує, з`являється на реєстрацію, деякий час хворіла, працює на полі, просила суд відмовити в задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно.

Таким чином, суд вважає, що органом пробації не доведено належними та допустимими доказами, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання відсутні, в зв`язку з чим у його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення та направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу № 89/2022 р. на засуджену ОСОБА_5 повернути до Одеського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1