Провадження №1-кп/447/227/25
Справа №447/2051/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 року Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження № 0000074, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 01 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княгиничі, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 28 червня 2025 року о 13:00год. перебуваючи за місцем проживання в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ,керуючись раптово виниклим умислом на завдання удару, під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , котра являється дружиною підозрюваному, та з якою пов`язаний спільним побутом внаслідок спільного проживання останніх, який виник внаслідок вирішення побутових питань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажання їх настання, умисно застосував до останньої фізичне насильство, як форму домашнього насильства, яке виразилося у нанесенні потерпілій одного удару кулаком правої руки в ділянку лівого ока, тим самий завдав потерпілій фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд суворо не карати чоловіка ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого, який раніше згідно ст.89 КК України не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаявся у вчиненому, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, а тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1