Справа №638/8248/25
Провадження № 1-в/638/529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростяненцького районного суду Сумської області від 20.11.2023 за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70 (з урахуванням вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 11.10.2023) КК України до 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Крім того, вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 20.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 11.10.2023 визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 постановлено рахувати з 12.09.2023.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», кінець строку покарання 13 вересня 2026 року.

05 травня 2025 року начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння за окремими епізодами, за якими ОСОБА_5 засуджено.

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають 2684 гривні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно даного вироку ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні в середині серпня 2023 року таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яким спричинено матеріальну шкоду потерпілому на суму 450 грн.

Крім того, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні 06.09.2023 таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яким спричинено матеріальну шкоду потерпілому на суму 373 грн.

Отже, розмір шкоди, завданої протиправними діями ОСОБА_5 за вказаними епізодами є меншим за встановлений Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", а тому на теперішній час ці діяння не є кримінально караними.

Розмір шкоди за рештою епізодів, які кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за якими ОСОБА_5 визнано винним даним вироком, перевищує встановлений законодавством поріг шкоди, перевищивши який діяння вважається кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за діяння, караність яких законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання за епізодами, кримінальна караність яких усунена.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами, які мали місце в середині серпня 2023 року та 06.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1