Справа № 461/4111/25
Провадження № 1-кс/461/4473/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

18.07.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із Заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 22.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23.09.2025 включно.

Подане клопотання мотивує тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.07.2025, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000629 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 , 21 травня 2025 року, приблизно о 21 годині 11 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN EOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Шота Руставелі у м. Львові в напрямку до центру міста, грубо порушив вимоги п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків) Розділу 1; п. 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), д) (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) Розділу 2; п.п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди); 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.); 12.9 (Водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «й» пункту 30.3 цих Правил) Розділу 12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, керував вказаним транспортним засобом в межах населеного пункту з перевищенням дозволеної швидкості руху, внаслідок чого будучи на перехресті вулиць Костомарова Шота Руставелі у м. Львові, здійснив зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час здійснював виїзд зліва направо відносно напрямку руху автомобіля марки «VOLKSWAGEN EOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із другорядної дороги вул. Костомарова на вул. Шота Руставелі.

Після зіткнення автомобіль марки «VOLKSWAGEN EOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи у некерованому стані, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги на правий по напрямку свого руху тротуар та зупинку громадського транспорту, на якій здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала на вказаній зупинці громадського транспорту.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: важкої поєднаної травми тіла, закритої черепно-мозкової травми голови, струсу головного мозку, закритої травма грудної клітки, забою обох легень середнього ступеня важкості, лівобічного пневмотораксу, закритого перелому крижової кістки із задовільним положенням відламків, відкритого відламкового сегментарного перелому діафіза лівої великогомілкової кістки із зміщенням кісткових відламків, відкритого перелому с/3 лівої малогомілкової кістки із зміщенням кісткових відламків, закритого перелому внутрішньої кісточки правої великогомілкової кістки із зміщенням кісткових відламків, які, відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.05.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 за ч. 2 ст. 286 КК України.

23.05.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця пригоди від 21.05.2025 та додатками до нього, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями потерпілої ОСОБА_7 , відеозаписом настання ДТП, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Разом з тим, строк досудового розслідування (після повідомлення про підозру) у даному кримінальному провадженні розпочався 23.05.2025, тобто в день повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та завершується 23.07.2025.

Слідчий зазначає, що У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні:

складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з додатками;

відібрано зразки крові ОСОБА_5 для проведення токсикологічної експертизи;

визнано речовим доказом, скеровано в суд клопотання та отримано ухвали про арешт майна: автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 , та автомобіля марки «VOLKSWAGEN EOS» р.н. НОМЕР_1 ;

проведено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису;

допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

призначено комплексну судову експертизу відео-, звукозапису та судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму у ДТП;

призначено судову інженерно-транспортну експертизу із встановлення обставин та механізму розвитку ДТП;

призначено судову токсикологічну експертизу та отримано висновок за результатами її проведення;

призначено судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця зіткнення та отримано висновок;

призначено судову інженерно-транспорту експертизу із встановлення технічного стану транспортного засобу та отримано висновок;

допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

проведено огляд автомобіля марки VOLKSWAGEN EOS», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено два колеса та призначено судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічних досліджень;

допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

призначено судово-медичні експертизи ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 ;

подано в суд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення історії хвороби потерпілої ОСОБА_7 для проведення судово-медичної експертизи.

Разом з тим, двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.07.2025, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема:

отримати висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 ;

отримати висновок комплексної судової експертизи відео-, звукозапису та судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП;

провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 та надати додаткові вихідні дані для проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та розвитку ДТП;

отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та розвитку ДТП;

отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень коліс транспортних засобів;

із урахуванням проведених експертиз вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне у ході проведення досудового розслідування;

здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що провести вказані процесуальні дії у двомісячний строк не представилось можливим у зв`язку із завантаженістю експертних установ та проведення вказаних експертиз у порядку черговості, а також тривалим перебуванням на стаціонарному лікуванні потерпілої ОСОБА_7 , через що вилучення медичної документації та проведення судово-медичної експертизи до завершення її лікування не було можливим.

Слідчим доведено, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 4 місяці.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим та прокурором доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який спливає, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 22.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23.09.2025 включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1