УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Рівне заяву начальник відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Начальник відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року.

В обґрунтуванні своєї зазначила, що 05.01.2021 року до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області на виконання надійшов вирок Рівненського міського суду Рівненської області (N?569/10176/20) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був прийнятий до виконання.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якшо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно ч.1 ст. 76 КК України «У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки» :

1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Відповідно ч. 2. ст.76 КК України «на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов?язки:

???попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

???не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим

органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

???виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

???пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров?я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування пересування та проведення дозвілля.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть вирока та є очевидними. На очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження.

Судом встановлено, що при постановленні вироку, було допущено описку, а саме помилково зазначено наступне «На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;;» замість правильного «На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку: «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» та «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, але про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року, виклавши його в такій редакції:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 326 грн. 90 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки "Nokia" моделі "106" IMEI: НОМЕР_1 , а.с.32 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Диск з відео - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1