Справа № 296/5111/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000130 від 25.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 240 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.05.2025 слідчий ОСОБА_7 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 подав до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на речі, предмети та документи, вилучені 10.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: гараж № НОМЕР_1 в ГК «Орбіта», що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Космонавтів, 3, який фактично використовується ОСОБА_4 , а саме: папка синього кольору з чорновими записами та роздруківками фотографій; 2 (два) агрегатні механізми (обладнання); пакети №№ 1-28 у яких містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто відповідно пакет № 1 - 12,4 кг; пакет № 2 - 11,9 кг; пакет № 3 - 14,2 кг; пакет № 4 - 14,4 кг; пакет № 5 - 27,8 кг; пакет № 6 - 12,2 кг; пакет № 7 - 20,9 кг; пакет № 8 - 23,3 кг; пакет № 9 - 19,0 кг; пакет № 10 - 17,3 кг; пакет № 11 - 18,7 кг; пакет № 12 - 21,3 кг; пакет № 13 - 18,2 кг; пакет № 14 - 17,7 кг; пакет № 15 - 12,8 кг; пакет № 16 - 12,4 кг; пакет № 17 - 16,3 кг; пакет № 18 - 24,5 кг; пакет № 19 - 18,4 кг; пакет № 20 - 17,2 кг; пакет № 21 - 26,4 кг; пакет № 22 - 17,7 кг; пакет № 23 - 23,6 кг; пакет № 24 - 19,8 кг; пакет № 25 - 15,6 кг; пакет № 26 - 15,2 кг; пакет № 27 - 18,0 кг; пакет № 28 - 14,2 кг.

1.2. Клопотання обгрунтовано тим, що слідчий відділ УСБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 25.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 240 КК України за фактом здійснення упродовж 2023-2024 років незаконної розробки ґрунту з подальшим проведенням незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення топаз, берил, фенакіт, опал, групою осіб, за попередньою змовою на території Хорошівської ОТГ, із застосуванням спеціалізованого обладнання на землях із кадастровими номерами 0:05003:0014, 0:05003:0015, що перебувають у користуванні АТ "Кварцсамоцвіти".

1.3. Посилаючись на те, що речі та документи вилучені в ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі "Орбіта" за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 3, мають значення речових доказів у розслідуваному кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання просив задовольнити.

2.3. Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучене обладнання, посилаючись на те, що останнє необхідне для здійснення законної господарської діяльності.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для […] третіх осіб.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 25.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 240 КК України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 29.04.2025 у справі №296/4600/25 надано дозвіл на обшук гаража № НОМЕР_1 в ГК «Орбіта» за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 3, який фактично використовує ОСОБА_4 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, предметів та засобів, які використовуються для незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення (помпи, генератори, шланги, мотоблоки, тощо), комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), на якій можуть міститись фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, незаконно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, документів, фото- аудіо-, відеофайлів і чорнових записів, які містять інформацію про зазначену злочинну діяльність.

4.3. 10.05.2025 слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 в ГК «Орбіта» за адресою м. Житомир, вул. Космонавтів, 3, в ході якого вилучені речі та документи, зазначені в клопотанні, про що складено відповідний протокол обшуку.

4.4. 10.05.2025 постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000130.

4.5. 12.05.2025 слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про арешт вилученого майно з метою збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що за правилами частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу у розумінні статті 98 КПК.

4.7. Так, речі та документи вилучені 10.05.2025 у ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «Орбіта» за адресою м. Житомир, вул. Космонавтів, 3, зазначено у клопотанні - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть бути предметами злочину (предмети схожі на каміння різних порід), знаряддям вчинення кримінального правопорушення (агрегатні механізми (обладнання)), містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (чорнові записи та фотографі), тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000130.

4.8. Слідчий суддя відхиляє доводи представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відсутність підстав для накладення арешту на вилучене обладнання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході обшуку обладнання могло використовуватися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

4.9. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні.

4.10. Отже, слідчим доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні слідчого, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000130, а також те, що на даній стадії розслідування цей захід забезпечення є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на майно завданням збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

4.11. За вказаних обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 10.05.2025 під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «Орбіта», що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Космонавтів, 3, а саме:

- папка синього кольору з чорновими записами та роздруківками фотографій;

- 2 (два) агрегатні механізми (обладнання);

- пакет № 1 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 12,4 кг;

- пакет № 2 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 11,9 кг;

- пакет № 3 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 14,2 кг;

- пакет № 4 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 14,4 кг;

- пакет № 5 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 27,8 кг;

- пакет № 6 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 12,2 кг;

- пакет № 7 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 20,9 кг;

- пакет № 8 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 23,3 кг;

- пакет № 9 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 19,0 кг;

- пакет № 10 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 17,3 кг;

- пакет № 11 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 18,7 кг;

- пакет № 12 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 21,3 кг;

- пакет № 13 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 18,2 кг;

- пакет № 14 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 17,7 кг;

- пакет № 15 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 12,8 кг;

- пакет № 16 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 12,4 кг;

- пакет № 17 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 16,3 кг;

- пакет № 18 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 24,5 кг;

- пакет № 19 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 18,4 кг;

- пакет № 20 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 17,2 кг;

- пакет № 21 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 26,4 кг;

- пакет № 22 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 17,7 кг;

- пакет № 23 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 23,6 кг;

- пакет № 24 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 19,8 кг;

- пакет № 25 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 15,6 кг;

- пакет № 26 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 15,2 кг;

- пакет № 27 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 18,0 кг;

- пакет № 28 у якому містяться предмети схожі на каміння різних порід, загальною масою брутто 14,2 кг.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали негайно видати учасникам розгляду клопотання присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_9