Провадження № 1-кс/537/489/2025
Справа № 537/3526/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.07.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. До слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся слідчий з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про прив`язку до базових станцій, абонентів «Б», кількість та інтенсивність з`єднань та їх тип за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 01.01.2023 по 23:59 годину 27.05.2025.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000670 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2023 близько 02:50 год. на ділянці місцевості поряд з буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Lexus GS300» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеними оперативними заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна група осіб до якої входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується абонентськими номерами операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується абонентськими номерами операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та користується абонентськими номерами операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

4. Слідчий зазначає, що встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом отримання інформації про прив`язку до базових станцій, абонентів «Б», кількість та інтенсивність з`єднань та їх тип за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 01.01.2023 по 23:59 годину 27.05.2025.

5. Слідчий констатує про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Слідчий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 24.08.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.08.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «24.08.2023року близько 02:50 год. на ділянці місцевості поряд з буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Lexus GS300» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдала матеріальних збитків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведених оперативно-пошукових заходів та аналізу моніторингів, отримано інформацію, що до вказаного злочину може бути причетна група осіб до якої входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується абонентськими номерами операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується абонентськими номерами операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та користується абонентськими номерами операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

12. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

13. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

14. Вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

15. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 24.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_5 ), з можливість скопіювати інформацію про прив`язку до базових станцій, абонентів «Б», кількість та інтенсивність з`єднань та їх тип за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 01.01.2023 по 23:59 годину 27.05.2025.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 29.09.2025.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20