Справа № 717/881/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та слідчого: ОСОБА_4

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Керівник органу досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №0000167 від 15 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

13 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали визначений до 13 червня 2025 року.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 13 грудня 2024 року слідчому був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 з метою доставки в суд для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила свою чинність 13 червня 2025 року, жодних даних про місце перебування підозрюваного суду не надано, даних про оголошення останнього в міжнародний розшук також немає, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000167 від 14 червня 2020 року та повернути його органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1