Справа № 946/4705/25
Провадження № 1-кс/946/1305/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000914 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2025 біля 19:40 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем СHERY реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Січових стрільців з боку вул. Чернігівська в напрямку вул. Авраамівська на не регульованому перехресті вул. Січових стрільців кут вул. Княгині Ольги при здійсненні маневру лівого повороту не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із електровелосипедом MINAKO під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час здійснював рух в зустрічному із автомобілем напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому скроневої кістки.

Безпосередньо після ДТП водія ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» де останній перебуває на стаціонарному лікуванні.

22.06.2025 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Січових стрільців кут вул. Княгині Ольги в м. Ізмаїл Одеської області було виявлено та вилучено автомобіль СHERY реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить останньому та електровелосипед MINAKO під керуванням ОСОБА_5 , який належить останньому.

Враховуючи той факт, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових авто-технічних експертиз транспортних засобів, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно та просить накласти арешт до моменту завершення необхідних експертних досліджень.

Водій електровелосипеда MINAKO ОСОБА_5 безпосередньо після ДТП госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ», де перебуває на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000914 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2025 біля 19:40 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем СHERY реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Січових стрільців з боку вул. Чернігівська в напрямку вул. Авраамівська на не регульованому перехресті вул. Січових стрільців кут вул. Княгині Ольги при здійсненні маневру лівого повороту не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із електровелосипедом MINAKO під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час здійснював рух в зустрічному із автомобілем напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому скроневої кістки.

22.06.2025 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Січових стрільців кут вул. Княгині Ольги в м. Ізмаїл Одеської області було виявлено та вилучено автомобіль СHERY реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить останньому та електровелосипед MINAKO під керуванням ОСОБА_5 , який належить останньому.

Так, слідчий суддя погоджується з тим, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових авто-технічних експертиз транспортних засобів, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз виникла необхідність у перебуванні вказаного майно під арештом.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню були призначені судові експертизи однак транспортні засоби, ще не були оглянуті експертом.

Разом з тим, враховуючи, що слідчим не була обґрунтована необхідність накладання арешту із забороною користування транспортним засобом, в порядку передбаченому ч. 11 ст. 170 КПК України, крім цього проведення експертиз займає тривалий час, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання в цій частині та накласти арешт на вилучені транспортні засоби, з можливістю користування без можливості розпорядження майном і повернути це майно власникам/користувачам після їх огляду експертом, та відмовити в задоволенні решти вимог клопотання слідчого.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 22.06.2025 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Січових стрільців кут вул. Княгині Ольги в м. Ізмаїл Одеської області: автомобіль СHERY реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною розпорядження та користування.

Після проведення експертиз автомобіля СHERY реєстраційний номер НОМЕР_1 дозволити власнику або користувачу вказаного транспортного засобу користування ним та повернути власнику або користувачу автомобіль СHERY реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Накласти арешт на вилучений 22.06.2025 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Січових стрільців кут вул. Княгині Ольги в м. Ізмаїл Одеської області: електровелосипед MINAKO, з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1