Справа № 954/1237/24
Номер провадження 1-кп/954/77/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000080, внесеного до ЄРДР 03.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має неповну середню освіту, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_6 на початку травня 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, посіяв насіння коноплі у 14 горщиків з грунтом, після чого в подальшому здійснював їх вирощування шляхом проведення поливів, за результатами чого виростив 14 рослин роду коноплі, які виявлені та вилучені працівниками поліції 22.08.2024 під час проведення санкціонованого обшуку при наступних обставинах.

Так, в період часу з 09:38 год. по 09:52 год. 22.08.2024, під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на столі в житловому будинку в горщиках виявлено та вилучено 14 рослин буро-зеленого кольору, з ознаками вирощування, а саме проведення поливів, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду Конопля (Cannabis), які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.

Позиція прокурора ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України з огляду, що його вина повністю доведена належними, достатніми та допустимими доказами. Щодо призначення покарання, просив застосувати до обвинуваченого покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, речові докази - знищити.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю та та пояснив, що знайшов насіння коноплі та посіяв його у травні 2024 року з метою його вирощення для власного вжитку. 20.08.2024 під час проведення обшуків за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 14 кущів рослини коноплі. Для їх вирощування здійснював полив, без використання спеціальних засобів. Коноплю зберігав та вирощував для власного вжитку шляхом куріння. Щодо вчиненого щиро розкаявся, зазначив, що більше вчиняти кримінальні правопорушення не буде, вже не вживає нарковмісні рослини.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміює зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Із урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, яких характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, врахувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд, вважає що ОСОБА_6 як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. На підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи № СЕ-19/104-24/34397-НЗПРАП від 27.08.2024, суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 2650,48 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 48 копійок), які становлять вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/104-24/34397-НЗПРАП від 27.08.2024.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні №0000080, які перебувають в кімнаті речових доказів ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, а саме один поліпропіленовий мішок, в якому міститься 14 (чотирнадцять) рослин роду «Конопля».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1