Справа №298/214/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника обвинувачених ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_11 про залишення без розгляду цивільного позову ДП "Прикарпатзахідтранс" про стягнення матеріальної шкоди у кримінальному провадженні №0000321 від 09.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 та ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000321 від 09.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 та ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_11 підтримала подане письмове клопотання про залишення без розгляду цивільного позову ДП "Прикарпатзахідтранс" про стягнення матеріальної шкоди у кримінальному провадженні №0000321 від 09.03.2017 з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , посилаючись на те, що вказаний позов був поданий до СУ ГУНП в Закарпатській області 18.08.2017 дочірнім підприємством «Прикарпатзахідтранс», яке станом на 19.08.2017 року згідно відомостей з реєстру юридичних осіб припинено. Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000321 потерпілим є ТОВ «Прикарпатзахідтранс», представник якого не надав суду доказів на існування юридичного зв`язку між цивільним позивачем ДП «Прикарпатзахідтранс» та ТОВ «Прикарпатзахідтранс». Враховуючи те, що цивільний позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, тобто припинена, просить залишити такий без розгляду.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника та просили таке задовільнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання захисника ОСОБА_11 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно положень частини першої ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною п`ятою статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В силу ст. 128 КПК України, враховуючи неврегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Частиною першої ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З матеріалів справи вбачається, що директором ДП «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_13 в інтересах ДП «Прикарпатзахідтранс» 18 серпня 2017 року подано цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у кримінальному провадженні №0000172, згідно якого останній просить стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на користь ДП «Прикарпатзахідтранс» майнову шкоду в розмірі 1 722 916, 20 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Зважаючи на те, що згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ дочірнє підприємство «Прикарпатзахідтранс» припинено 19.08.2017 року, директором якого ОСОБА_13 не надано підтвердження стосовно того, що ТОВ "Прикарпатзахідтранс" є правонаступником ДП "Прикарпатзахітранс" та останній на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, як такий, що подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, сторона у кримінальному провадженні, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.128 КПК України, ст. 47, 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_11 - задовольнити.

Цивільний позов ДП "Прикарпатзахідтранс" про стягнення матеріальної шкоди у кримінальному провадженні №0000321 від 09.03.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3