У Х В А Л А

14.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.05.2025 слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000304 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.04.2025 до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про вчинення правопорушення, а саме, незаконного носіння солдатом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ножа без належних на це дозвільних документів.

Так, в ході здійснення досудового розслідування 27.04.2025 слідчим проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено предмет візуально схожий на ніж з металу, із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, з маркуванням «Colunbia» який упакований в картонну коробку та опечатаний стрічкою «Національна поліція України», яким фактично володів ОСОБА_5 .

Оскільки на даний час вищевказану річ визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передача відчуження, оскільки ця річ має суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000338 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 263 КК України.

З протоколу огляд місця події від 27.04.2025, встановлено, що 27.04.2025 в період часу з 21:45 год по 22:20 год слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , в присутності понятих та спеціаліста-криміналіста, було проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено речі, а саме: предмет візуально схожий на ніж, який упакований та опечатаний у картонну коробку, змив з поверхні ножа із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, що опечатано та упаковано в паперовий конверт.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.04.2025, вилучена в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 27.04.2025, річ: предмет візуально схожий на ніж, з металу, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, із маркуванням «Colunbia» який упакований в картонну коробку та опечатаний стрічкою «Національна поліція України», визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, дана річ є предметом вказаного кримінального правопорушення та має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 263 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000338 від 28.04.2025 накласти арешт на річ, яка вилучена 27.04.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 27.04.2025, а саме: предмет візуально схожий на ніж, з металу, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, із маркуванням «Colunbia» який упакований в картонну коробку та опечатаний стрічкою «Національна поліція України» яким фактично володів ОСОБА_5 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження (реалізацію), фізичним та юридичним особам вказаного майна.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня їїоголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1