СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1464/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, без виклику учасників матеріали кримінального провадження

№0000517 від 23.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Калуш Івано-Франківської область, громадянин України, освіта середня, неодружений, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-16.08.2007 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської обл. за ч. 2 ст. 389,

ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.05.2010 на підставі ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2010 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 7 днів;

-24.02.2011 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2

ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.05.2013 по відбутті строку покарання;

-18.04.2016 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-01.03.2017 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.10.2017 на підставі Закону України «Про амністію»;

-12.02.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

-05.06.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-09.12.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.12.2023 по відбутті строку покарання;

-22.05.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи незняті та непогашені судимості, зокрема будучи раніше судимим останній раз 09.12.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за таких обставин.

22.05.2025 в ранковий час ОСОБА_2 , знаходячись неподалік від аптеки, розташованої по просп. Берестейському, 104 в м. Києві, зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 50 грн. незаконно придбав фрагмент блістера з однією таблеткою білого кольору, схожою на таблетку, що містить наркотичний засіб, та який з метою подальшого особистого вживання сховав до лівої нагрудної кишені сорочки, залишивши на зберігання при собі без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_2 приблизно о 12 годині 38 хвилин 22.05.2025 знаходився біля буд. № 104 по просп. Берестейському в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з лівої нагрудної кишені сорочки добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний фрагмент блістера з однією таблеткою білого кольору масою 0,50 г.

Вилучена у ОСОБА_2 одна таблетка білого кольору, згідно з висновком експерта, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,022 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,022 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Одночасно суд враховує, що вага наркотичного засобу, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав, лише на 0,002 г перевищує мінімальний розмір, за який настає кримінальна відповідальність.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційноне працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у виді позбавлення волі, вчинив нове кримінальне правопорушення, маючи не зняту та не погашену судимість, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак сумніви в його осудності відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України.

При цьому суд вважає неможливим призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки засуджений офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде покарання у вигляді пробаційного нагляду ближче до максимального строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Згідно з матеріалами справи 22.05.2025 о 13 год 50 хв Святошинським районним судом м. Києва розглянуто інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України та того ж дня постановлено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_2 призначене покарання у виді 5 років пробаційного нагляду. Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_2 засуджується зараз, вчинено ним 22.05.2025 о 12 год 38 хв, тобто до постановлення попереднього вироку.

Отже, після постановлення 22.05.2025 Святошинським районним судом м. Києва вироку відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України судом встановлено, що останній винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, за яке він засуджується зараз. Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України.

Процесуальні витати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2025, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на

ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,022 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 5612) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_3