overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/615/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду направлений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002852 від 08 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Кропивницького.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Враховуючи відсутність, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України клопотань учасників судового провадження про складання досудової доповіді, а також те, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, є правом суду, та така необхідність судом не встановлена, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для ініціювання питання щодо складання досудової доповіді.

На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового провадження, які вказали на можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького на 05 травня 2025 року на 10-20 годину.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5
Справа № 541/1762/25
Провадження № 1-кс/541/439/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

02.05.2025 вищевказана скарга надійшла до суду, 05.05.2025 була зареєстрована та розподілена автоматизованою системою документообігу на розгляд слідчого судді.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За наданою інформацією, відповідь від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області отримана НГВУ «Полтаванафтогаз» 23.04.2025, а отже ця дата є початком строку оскарження його дій (бездіяльності).

Зважаючи на це, скаржник вважає строк на оскарження постанови пропущеним з поважних причин.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що дана скарга відповідає вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлені ч. 4 ст. 304 КПК України відсутні.

Причини пропуску строку подачі скарги до суду є обґрунтованими та достатніми для відновлення терміну подачі цієї скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд даної скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 08 травня 2025 року в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити начальнику Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
справа №558/366/19
У Х В А Л А

05.05.2025 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

У судове засідання свідок ОСОБА_6 повторно не з`явився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 19 березня 2025 року про привід свідка належним чином не виконана.

Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Неявкою у судове засідання свідок порушує розумні строки розгляду кримінальної справи, а тому клопотання прокурора, який просить повторно піддати свідка приводу через органи поліції, є обґрунтованим.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.141-143, 323, 336, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід на 15:00 годину 02 червня 2025 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/ до свідків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (м.Рівне, вул.Героїв поліції, 4).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному провадженні.

Оголосити в справі перерву до 15:00 години 02 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/5323/24
номер провадження 1-кп/570/412/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Сидоренка С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року кримінальне провадження №0000456 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - автомобіль УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на потреби Збройних Сил України. При постановленні даної ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено номер автомобіля НОМЕР_1 , замість потрібного: НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, кримінальне провадження №0000456 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000456 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України вірно вказавши: речовий доказ у даному кримінальному провадженні - автомобіль УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 передати на потреби Збройних Сил України.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1942/25
номер провадження 1-кп/570/239/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні №0002340 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

29 квітня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 15 травня 2025 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати особу, стосовно якої передбачено звільнення від кримінальної відповідальності та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 07 травня 2025 року о 14:00 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Продовжити до 05 липня 2025 року застосування обвинуваченій ОСОБА_4 дію запобіжного заходу - домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язок прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за кожною вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття.

4. Ухвалу для виконання передати відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 635/3362/25
Провадження 1-кп/635/1005/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 року за № 0011195 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ між суддями від 02.05.2025 року, клопотання прокурора розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 року за № 0011195 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, - на 16.05.2025 року о 13-00 годині в залі суду та викликати учасників судового провадження в підготовче судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8022/25
провадження № 1-кс/753/1124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 квітня 2025 року у справі № 753/8022/25 про відмову у задоволенні клопотання слідчої Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000182 від 8 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000182 від 8 січня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23 квітня 2025 року клопотання передано судді ОСОБА_1

25 квітня 2025 року слідчим суддею було оголошено ухвалу за результатом розгляду даної справи, та відмовлено у задоволенні клопотання слідчої.

Вбачається, що під час виготовлення вступної та резолютивної частин ухвали,а також повного тексту ухвали суду, судом помилково було зазначену невірну дату постановлення ухвали, а саме: "18 квітня 2025 року" замість вірного "25 квітня 2025 року".

У судове засідання призначене на 05 травня 2025 року учасники судового провадження не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Оскільки, відповідно до приписів статті 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового провадження.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання слідчого надійшло до суду та було розподілено на слідчого суддю 23 квітня 2025 року, а судове засідання з його розгляду відбулось 25 квітня 2025 року, що підтверджується журналом судового засідання, слідчим суддею помилково було зазначено в ухвалі суд (вступна та резолютивна частини, повний текст) дату її постановлення як "18 квітня", а тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частини, повний текст) Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/8022/25, (провадження № 1-кс/753/1124/25), а саме вірно читати дату постановлення ухвали - "25 квітня 2025 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000863 від 11.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Дніпровської окружної прокуратури м.Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000863 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

19 липня 2024 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000863 від 11.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України отримане головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника, представників потерпілих, законного представника обвинуваченого та ОСОБА_2 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000863 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб.37 12 серпня 2024 року на 15 годин 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, представників потерпілих, законного представника обвинуваченого та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
25.04.2025 Справа № 756/5723/25
Справа № 756/5723/25
Провадження № 1-кп/756/1348/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 23 квітня 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 19.05.2025 року на 11 годин 45 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1669/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0000024, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника- ОСОБА_7 (участь якого забезпечена шляхом відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 05 травня 2025 року о 11.00 годин.

Керуючись ч. 3 ст. 331, ст. 369, ч. 2 ст. 376, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 червня 2025 року, включно, без визначення розміру застави.

На ухвалу безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3