н/п 1-кс/490/3149/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3688/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000568 від 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000568 від 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалів досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше ніж 535,712 г, що відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром. Зазначений наркотичний засіб у кількості не менше ніж 535,712 г, ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту у місці свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення та вилучення у ході проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою 15 травня 2025 року. Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в Манганарівському сквері, який розташований між вулицями Садова та Адміральська, Центрального району, м. Миколаєва, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 10500 гривень, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, вагою 268,375 г. Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, приблизно о 13 год. 25 хв., перебуваючи в Манганарівському сквері, який розташований між вулицями Садова та Адміральська, Центрального району, м. Миколаєва, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 10500 гривень, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, вагою 267,337 г. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо доходів (із зазначенням часу) та інформації про сплату податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно був скерований запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.06.2025 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 про неможливість надання відповіді на запит без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (із зазначенням їх джерел) за весь період перебування його на обліку як платника податків, з можливістю отримання копій документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1