ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/914/25
Справа № 629/4612/25 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

11 серпня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 строком до 30.08.2025, без застосування застави.

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Златопільським міськрайонним судом Харківської області.

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку між Харківським апеляційним судом та Златопільським міськрайонним судом Харківської області.

Керуючись статтею 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 , який призначений на 11 годину 30 хвилин 11 серпня 2025 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Златопільським міськрайонним судом Харківської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1