Справа № 144/1420/24
Провадження № 1-кп/144/9/25
У Х В А Л А

29.04.2025 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, відомості про яке 03 січня 2024 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 03 січня 2024 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит залегендованого свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області із застосуванням заходів, що унеможливлюють його ідентифікацію, доручивши виконання доставлення його в судове засідання відділенню поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти заявленого клопотання про проведення допиту залегендованого свідка з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Особи, які мають право на забезпечення безпеки, визначені статтею другою Закону. До вказаних осіб Законом віднесено, в тому числі і свідка.

Підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб (стаття 20 Закону).

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, а також обставини, за яких до свідка ще на досудовому розслідування було вжито заходів забезпечення безпеки, з дотриманням прав сторін кримінального провадження, вважає за необхідне провести допит залегендованого свідка з використанням технічних засобів з іншого спеціально обладнаного приміщення, а саме з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит залегендованого свідка в порядку ст. 352 КПК України - задовольнити.

Провести допит легендованого свідка ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме - з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Доручити відділенню поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснити виклик залегендованого свідка ОСОБА_7 у судове засідання.

Уповноваженим службовим особам Гайсинського районного суду Вінницької області забезпечити проведення допиту залегендованого свідка з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали направити для організації виконання до Гайсинського районного суду Вінницької області (23700, вул. Соборна, 47, м. Гайсин, Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: