Справа № 457/889/25
провадження №1-кс/457/289/25
УХВАЛА

про арешт майна

04 липня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000303 року від 20 грудня 2024 року та яке надійшло до суду 04 липня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

04 липня 2025 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000303 року від 20 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000303 від 20 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Дрогобицького РВП НУНП у Львівській області про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснює незаконний збут та розповсюдження наркотичних засобів на території м.Трускавець. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на виконнаня доручення процесуального керівника від Управління боротьби з наркозлочиннісю ГУНП у Львівській області отримано інформацію, що група осіб на території Дрогобицького району Львівської області займається виготовленням та подальшим збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом передачі з рук в руки, а також шляхом розкладання закладок на території Дрогобицького району Львівської області. Так, у ході проведення оперативно - пошукових заходів було отримано інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає та використовує у своїй злочинній діяльності приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 03 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 06 червня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору; коробку, всередині якої знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; подрібнювач із насадками на яких маються нашарування речовини зеленого кольору; гроубокс із вентиляторами, системою освітлення, ph метром, каркасом та стебілізатором напруги; одну рослину зеленого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_4 із сім картою оператора мобільного звязку «Lifecell» НОМЕР_5 ; скляний пристрій для куріння (бонг). 03 липня 2025 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених предметів та речей під час проведення обшуку житла гр. ОСОБА_6 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст. 98 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000303 року від 20 грудня 2024 року, протоколом обшуку від 03 липня 2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03 липня 2025 року, постановою про визнання речей речовими доказами від 03 липня 2025 року.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, що вилучене 03 липня 2025 року під час проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору; коробку всередині якої знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; подрібнювач із насадками на яких маються нашарування речовини зеленого кольору; гроубокс із вентиляторами, системою освітлення, ph метром, каркасом та стебілізатором напруги; одну рослину зеленого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного звязку «Водафон» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_4 із сім картою оператора мобільного звязку «Lifecell» НОМЕР_5 ; скляний пристрій для куріння (бонг).

Виконання ухвали доручити слідчій СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1