У Х В А Л А

Справа № 126/2748/24

Провадження № 1-кп/126/173/2025

03 червня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого

ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 11.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000378 від 11.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів з тих підстав, що як стверджує, що ним зроблено адвокатські запити за вих. № 3523 від 01.05.2025 до КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради", вих. № 3524 від 01.05.2025 до КНП "ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради", вих. № 3525 від 01.05.2025 до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова з метою отримання належним чином засвідчених копій медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 внаслідок отриманих після ДТП травм, однак у наданні запитуваної інформації відмовлено у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись з клопотанням про її витребування судом. Просить витребувати у: КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" (вул. Будкевича 2, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) належним чином завірені копії медичних карток (історій хвороби) амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; КНП "ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" (вул. Пирогова 109, м. Вінниця) належним чином завірені копії медичних карток (історій хвороби) амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова (вул. Пирогова 46, м. Вінниця) належним чином завірені копії медичних карток (історій хвороби) амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи наступні документи: декларацію № 0001-Н18Х-9НАО, укладену 15.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лікарем ЗПСМ ОСОБА_8 ; виписку з медичної карти амбулаторного хворого № 14938; засвідчену копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про скасування арешту майна з тих підстав, що як стверджує, що ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 11.08.2024 накладено арешт на автомобіль KIA Ceed 1.4 5МТ2 LX 361 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 є людиною похилого віку і автомобіль для нього та його родини є життєвою необхідністю, а тривалий простій легкового автомобіля на відкритій місцевості суттєво значиться на його технічному стані, сезонні коливання температури та волога впливають на його лакофарбове покриття, тоді як власник бережно зберігав його в гаражі. Таким чином, тривалий простій автомобіля в таких умовах неминуче призведе до вимушеного ремонту його власником. На даному етапі відбувається судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , досудове розслідування завершене, експертизи та інші процесуальні дії проведені, тому відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Просить арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 11.08.2024 на автомобіль KIA Ceed 1.4 5МТ2 LX 361 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 - скасувати та повернути автомобіль власнику.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про залучення третьої особи з тих підстав, що як стверджує, що в рамках судового провадження потерпілий ОСОБА_4 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_6 в порядку ст. 128 КПК України про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди. завданої вчиненням злочину. Позивач не скористався своїм правом на отримання страхового відшкодування відповідно до положень законодавства України та фактично не отримав страхове відшкодування зі страхової компанії відповідача, що суперечить встановленій законодавством процедурі. Відповідальність ОСОБА_6 застрахована в АТ "Страхова група "ТАС". 12.08.2024 ОСОБА_6 подав до страхової компанії повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.08.2024 о 16 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого. Згідно страхового полісу ОСЦПВ ЕР-222013095 від 09.07.2024 страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 320 000 грн. Отже, враховуючи положення договору страхування полісу страхування ОСОБА_6 , строк дії страхового полісу та розмір страхової суми повністю перекриває страховий випадок, що мав місце 11.08.2024 о 16 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого. Оскільки відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" існує процедура отримання страхового відшкодування та можливо стягнути зі страхової компанії на користь потерпілої особи матеріальну шкоду, є обґрунтовані підстави для залучення страхової компанії в якості третьої особи по даній справі. Просить залучити в якості третьої особи по справі № 126/2748/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди - АТ "Страхова група "ТАС".

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступного.

Статтями 8, 9 КПК України до основних засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Щодо клопотань представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів та про долучення доказів до матеріалів справи, суд виходить з наступного.

Представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 зроблено адвокатські запити за вих. № 3523 від 01.05.2025 до КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради", вих. № 3524 від 01.05.2025 до КНП "ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради", вих. № 3525 від 01.05.2025 до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова з метою отримання належним чином засвідчених копій медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 внаслідок отриманих після ДТП травм, однак у наданні запитуваної інформації відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів та про долучення доказів до матеріалів справи підлягають задоволенню з вищенаведених підстав.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 11.08.2024 накладено арешт на автомобіль KIA Ceed 1.4 5МТ2 LX 361 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Враховуючи те, що на даному етапі відбувається судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, досудове розслідування завершене, експертизи та інші процесуальні дії проведені, тому потреба у подальшому застосуванні арешту на майно відпала, а відтак арешт підлягає скасуванню шляхом повернення автомобіля власнику ОСОБА_6 , з забороною його відчуження, а відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про залучення третьої особи суд виходить з наступного.

Відповідальність ОСОБА_6 застрахована в АТ "Страхова група "ТАС".

12.08.2024 ОСОБА_6 подав до страхової компанії повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.08.2024 о 16 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого.

Згідно страхового полісу ОСЦПВ ЕР-222013095 від 09.07.2024 страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 320 000 грн. Отже, враховуючи положення договору страхування полісу страхування ОСОБА_6 , строк дії страхового полісу та розмір страхової суми повністю перекриває страховий випадок, що мав місце 11.08.2024 о 16 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого.

Згідно ч.1 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Оскільки відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" існує процедура отримання страхового відшкодування та можливо стягнути зі страхової компанії на користь потерпілої особи матеріальну шкоду, є обґрунтовані підстави для залучення страхової компанії у якості третьої особи по даній справі.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що судове рішення щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 може вплинути на права та обов`язки акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", суд вважає за необхідне залучити дане товариство до участі у даному кримінальному провадженні при розгляді цивільного позову в якості третьої особи.

Керуючись ст. 128, 174 КПК України, ст.ст. 53, 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

- КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" (вул. Будкевича 2, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) належним чином завірені копії медичних карток (історій хвороби) амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- КНП "ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" (вул. Пирогова 109, м. Вінниця) належним чином завірені копії медичних карток (історій хвороби) амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова (вул. Пирогова 46, м. Вінниця) належним чином завірені копії медичних карток (історій хвороби) амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні документи:

- декларацію № 0001-Н18Х-9НАО, укладену 15.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лікарем ЗПСМ ОСОБА_8 ;

- виписку з медичної карти амбулаторного хворого № 14938;

- засвідчену копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 11.08.2024 на автомобіль KIA Ceed 1.4 5МТ2 LX 361 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 - скасувати повернувши зазначений автомобіль власнику ОСОБА_6 , з забороною його відчуження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 11.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в якості третьої особи - акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (, провул. Берестейський 65, м. Київ) за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити третій особі - для відома.

Третя особа у п`ятиденний строк із дня вручення ухвали має право подати письмові пояснення у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9