КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Так, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 , вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим через те, що висновки суду містять істотні суперечності, що могло вплинути на визначення міри покарання, а також посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду змінити та звільнити ____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/4429/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_1

його від відбування покарання. Також просить скасувати рішення в частині стягнення з нього 6 500 грн. матеріальної шкоди, 80 000 грн. моральної шкоди та 30 000 грн. витрат на правову допомогу.

Разом з тим, подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга не містить конкретного прохання в частині цивільного позову та обґрунтування, виходячи зі змісту цього прохання, оскільки обвинувачений, поставивши в ній питання про скасування вироку суду в частині стягнення з нього сум за цивільним позовом, не вказав, яке остаточне рішення за його апеляційною скаргою має прийняти апеляційний суд в цій частині, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Отже, оскільки апеляційним судом здійснюється перегляд судових рішень виключно в межах поданої апеляційної скарги, то такі недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 перешкоджають визначенню обсягу перевірки вироку апеляційним судом та унеможливлюють її розгляд в апеляційному порядку.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1