БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1144/25
Провадження № 1-кс/497/556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу

11.07.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 07.07.2025 у кримінальному провадженні №0000302 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382ч.1 КК України, - яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що підтверджують факти ознайомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №492/1589/24 (провадж. №3/492/927/24) від 28.11.2024р. та у справі №492/599/25 (провадж. №3/492/251/25) від 29.05.2025р. В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.05.2025 о 16:06 годині ОСОБА_3 , будучі позбавленим права керування транспортними засобами Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024, та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно нехтуючи судовою забороною, керував транспортним засобом мопедом марки Honda Dio AF 27 без реєстраційного номеру провулком Заводський в м.Арциз Болградського району Одеської області, - чим умисно не виконав вищевказану постанову суду, що набрала законної сили. З метою встановлення в діях ОСОБА_3 наявності/відсутності складу кримінального правопорушення, а також надання їм правової оцінки 12.05.2025 до Арцизького районного суду в Одеській області направлений письмовий запит про надання копій постанов суду про визнання винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху за період 2024р., з документами, що підтверджують факти ознайомлення ОСОБА_3 з вищезазначеними рішеннями суду, оскільки саме за цією обставиною можливо встановити наявність суб`єктивної сторони у формі прямого умислу ОСОБА_3 , направленого на невиконання рішення суду. Але, згідно отриманої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані запитувані документи можуть бути надані стороні кримінального провадження лише на підставі вимог ст.159 КПК України - за ухвалою слідчого судді або суду - шляхом тимчасового доступу до запитуваного документу з можливістю його вилучення або зняття копій. Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2025 (справа №492/599/25, провадж. №3/492/251/25), ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.126ч.5,130ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000нпм доходів громадян (51.000грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на 10років без конфіскації транспортного засобу - що 10.06.2025 набрала законної сили. Однак, станом на 16.06.2025 ОСОБА_3 , незважаючи на судові заборони, продовжує керувати транспортними засобами, що вказує на систематичність його дій в частині умисного невиконання судового рішення.

Слідча надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, посилаючись на те, що всі обставини кримінального провадження викладені у клопотанні, та зазначивши, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому, відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, - просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, перевіривши обставини та підстави з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.132ч.1 КПК України, - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). А, відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих суду відомостей вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.05.2025р. до ЄРДР за №0000302, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, - у даному кримінальному провадженні є потреба в отриманні результатів, які можуть бути у подальшому використані в якості доказів кримінального провадження. А, згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої ст.562 цього Кодексу. З врахуванням вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) - надати слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до документів - що підтверджують факти ознайомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024р. та від 29.05.2025р. у справах, відповідно, - за №492/1589/24 (провадження №3/492/927/24) та за №492/599/25 (провадження №3/492/251/25) - з правом вилучення документів і можливістю зробити їх копії.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення перелічених документів слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання цієї ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук відповідно до положень КПК України - з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1