У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/5600/24

Провадження №1-кп/642/181/25

14 серпня 2025 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 17.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000812 від 17.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи. Вимоги клопотання мотивовано тим, що у кримінальному провадженні на даний час виникли обставини щодо необхідності встановлення того, чи було розповсюдження шкідливого програмного забезпечення обвинуваченим. Така експертиза не була проведена під час досудового розслідування, тому необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи наявний на мобільному телефоні додаток месенджеру "Telegram" якщо так, то коли саме встановлений?

2. Яка кількість облікових записів встановлена у месенджері? чи присутній обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_6 », та чи зареєстрований він на мобільний номер телефону " НОМЕР_1 "?

3. Якщо так, то чи присутні листування з іншими користувачами месенджеру? Чи є листування з користувачем з нікнеймом « ОСОБА_7 »? Стосовно чого листування?

4. Чи надсилались з облікового запису « ОСОБА_6 » іншим користувачам, або взагалі чи присутні у месенджері та на мобільному пристрої файли з такою назвою: «Instagram B&C&RC] v5.0.0.0.zip», Instagram [B&C&RC].exe чи інші файли з подібною назвою?

5. Яке призначення і функціонал файлів «Instagram [B&C&RC] v5.0.0.0.zip», Instagram [B&C&RC].exe? Чи являються вони за своїми характеристиками шкідливими програмними засобами?

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання щодо призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи, так як вважали її недоречною.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно із статтею 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, тобто згідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього кодексу. Також, за частиною 5 статті 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство застосовується із урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, із усталеною практикою Європейського суду з прав людини вимога справедливого судового розгляду не накладає на суд першої інстанції зобов`язання доручити складання експертного висновку або проведення будь-якого іншого слідчого заходу лише тому, що сторона подала клопотання про це. Якщо захист наполягає на тому, щоб суд заслухав свідка або прийняв інші докази (такі як, наприклад, висновок експерта) національні суди повинні вирішити, чи є необхідним або доцільним прийняти ці докази для розгляду під час слухання справи. (Хусейн та інші проти Азербайджану; Ходорковський та Лєбєдєв проти Росії; Poletan і Azirovik проти колишньої Югославської Республіки Македонія).

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення того, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено обставини, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а оскільки для їх з`ясування необхідні спеціальні знання слід судову комп`ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ННЦ «Іінститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса».

Для проведення експертизи в експертну установу слід надати кримінальне провадження №642/5600/24, 1-кп/642/181/25, Планшет iPad 6 S/n F6GX94PVJF8M, мобільний телефон iPhone 11 Pro imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung Galaxy S10 imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , системний блок чорного кольору з написом "be quilet!", які зберігаються в камері речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Перед проведенням експертизи експерта слід повідомити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

На підставі викладеного, Керуючись ст. 242, 332, 350, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000812 від 17.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 за ст.361-1 КК України судову комп`ютерно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи наявний на мобільному телефоні додаток месенджеру "Telegram" якщо так, то коли саме встановлений?

2. Яка кількість облікових записів встановлена у месенджері? чи присутній обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_6 », та чи зареєстрований він на мобільний номер телефону " НОМЕР_1 "?

3. Якщо так, то чи присутні листування з іншими користувачами месенджеру? Чи є листування з користувачем з нікнеймом « ОСОБА_7 »? Стосовно чого листування?

4. Чи надсилались з облікового запису « ОСОБА_6 » іншим користувачам, або взагалі чи присутні у месенджері та на мобільному пристрої файли з такою назвою: «Instagram B&C&RC] v5.0.0.0.zip», Instagram [B&C&RC].exe чи інші файли з подібною назвою?

5. Яке призначення і функціонал файлів «Instagram [B&C&RC] v5.0.0.0.zip», Instagram [B&C&RC].exe? Чи являються вони за своїми характеристиками шкідливими програмними засобами?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Проведення експертизи доручити експертам ННЦ «Іінститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» (м.Харків, вул.Золочівська, 8 А)... Харків, вул. Золочівська, 8а

Для проведення експертизи в експертну установу надати кримінальне провадження №642/5600/24, 1-кп/642/181/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України та планшет iPad 6 S/n F6GX94PVJF8M, вилучений до експертного пакету №7367299 з паролем «2609», мобільний телефон iPhone 11 Pro imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 вилучений до експертного пакету WAR0056105 з паролем «141071», мобільний телефон Samsung Galaxy S10 imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 вилучений до експертного пакету №2360648, пароль не відомий, системний блок чорного кольору з написом "be quilet!", який було опечатано бирками з паролем «2609», які зберігаються в камері речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000812 від 17.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 за ст.361-1 КК України - зупинити до одержання висновку судової комп`ютерно - технічної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8