Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5487/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслов-Хмельницький Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.09.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 гривень,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду в м. Києві надійшло клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.

02.05.2025р на адресу суду надійшов лист Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, в якому представник органу вказав, що подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , просить залишити вищевказане подання без розгляду та повернути його Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

У судове засідання представник органу з питань пробації, та засуджений, будучи належним чином повідомлені не з`явилися, від представника Подільського РВ надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 26 КПК України, якщо особа не підтримує подання, з яким звернулася до суду, відсутні підстави для розгляду такого подання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Зважаючи на викладене, подання начальника начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про в звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1