Справа № 202/3628/25
Провадження № 1-кс/202/3005/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області №0000394 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

11.04.2025 о 21:00 водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «VolkswagenGolf» польської реєстрації з номером НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи рух по вул. Ральченка в с. Бегма, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської обл., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останній смертельну травму та з місця події зник.

12.04.2024 ОСОБА_5 доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " СМР, адреса: АДРЕСА_1 , де у нього відібрано зразки крові для дослідження на стан сп`яніння, які у подальшому направлені для дослідження до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до крові, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,адреса: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю їх вилучення.

Необхідність в отриманні зразків крові ОСОБА_5 має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування. Зразки крові є предметом дослідження судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 145 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраних 12.04.2025, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних зразках, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраних 12.04.2025, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1