Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1049/25
Провадження № 1-кп/935/89/25
ВИРОК

Іменем України

01 травня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Коростишів кримінальне провадження №0000056 від 29.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого завідуючим складом ФОП ОСОБА_4 , який депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, не маючий утриманців, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.03.2025у ранковий час доби ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив незаконно придбати психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту.

У вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання психотропної речовини - амфетаміну, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, використовуючи свій мобільний телефон, через застосунок «Telegram», замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, при цьому за вказаний товар сплатив 1800 гривен здійснивши грошовий переказ зі свого банківського рахунку. _

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» відправила посилку № 9878 до поштомату №40158 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 81, вказавши отримувачем ОСОБА_3 , який з використанням додатку ТОВ «Нова Пошта», сплатив 80 гривень за посилку.

28.03.2025близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання гсихотропної речовини, отримавши сповіщення, що надіслана невстановленою особою посилка прибула до поштомату №40158 - ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 81, прибув до вказаного поштомату, де отримав посилку № 9878 у вигляді коробки, в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в представленій речовині становить 0,5391 г, і таким чином, незаконно придбав психотропну речовину та почав її незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_3 , був зупинений працівниками відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області поблизу поштомату №40158 - ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 81, де у ході перевірки документів повідомив, що має при собі психотропну речовину обіг якої обмежено.

Після чого, 28.03.2025 у період часу з 12 год 30 хв по 12 год 50 хв. під час огляду місця події, проведеного працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, на відкритій ділянці місцевості біля буд. №81 по вул. Київська в м. Коростишів, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, у ОСОБА_3 вилучено зіп- пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 0,5391 г., обіг якої обмежено, яку останній зберігав при собі, без мети збуту.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззастережного його визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, в присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та останнім надано згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, суд розглядає обвинувальний акт , відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, за сукупністю встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані з ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 працює, не маючий утриманців, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, раніше не судимий.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставиами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції статті за якою обвинувачується у виді штрафу. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100, ст.124 КПК України.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 373-374, 381, 382, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000,00 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Речові докази: мобільний мобільний телефон марки «Iphone», модель «12», НОМЕР_1 , з наявною сім-картою з номером НОМЕР_2 - повернути власнику; наліпку товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» за № 9878 - залишити матеріалах кримінального провадження; прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів( вісновок експерта № СЕ-19/106-25/5834-НЗПРАП від 10.04.2025) у розмірі 1989,75 гривень.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.04.2025 арешт на мобільний телефон марки «Iphone», модель «12», ІМЕІ НОМЕР_3 , з наявною сім-картою з номером НОМЕР_2 , наліпку товаротранспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» за № 9878, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1