28 грудня 2012 року
Справа № 0418/8392/2012
У Х В А Л А

28 грудня 2012 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого слідчого відділу Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000012,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2012 слідчий слідчого відділу Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

В ході досудового слідства встановлено, що 20 листопада 2012 року, близько 20-40 годині в біля будинку АДРЕСА_1 невідомий чоловік підбіг зі спини та ривком вихопив жіночу сумку, в якій знаходився мобільній телефон «НОКІА 6700»чорного кольору, сім-карта № НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , що належав гр. ОСОБА_3 . Внаслідок цього, для розкриття злочину, виникла потреба в отриманні інформації операторів абонентів з моменту викрадення телефону.

У суді слідчий клопотання підтримала.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, що потребує витребування інформації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період з 20-40 години 21 листопада 2012 року до цього часу, яка міститься у операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому слідчого відділу Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (imei НОМЕР_2 ) у період з 20-40 годин 21 листопада 2012 року до цього часу, а саме: інформації про вхідні та вихідні зв`язки з прив`язкою до базових станцій цього абонента; інформації про текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій цього абонента; інформації про номери операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал.

Надати слідчому слідчого відділу Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_3 ) про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (imei НОМЕР_2 ) у період з 20-40 годин 21 листопада 2012 року до цього часу, а саме: інформації про вхідні та вихідні зв`язки з прив`язкою до базових станцій цього абонента; інформації про текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій цього абонента; інформації про номери операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал.

Надати слідчому слідчого відділу Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_4 ) про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(imei НОМЕР_2 ) у період з 20-40 годин 21 листопада 2012 року до цього часу, а саме: інформації про вхідні та вихідні зв`язки з прив`язкою до базових станцій цього абонента; інформації про текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій цього абонента; інформації про номери операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1