Справа № 138/874/24
Провадження №:1-кп/138/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, кримінального провадження №0000090 від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000090 від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відомостей по картковому рахунку НОМЕР_1 задля отримання: виписки по платіжній (кредитним) картці, в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку (про переказ та отримання коштів з рахунку) грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів за період часу з 01.02.2024 по 14.02.2024. Клопотання мотивує тим що, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 ведено воєнний стан, який діє і на даний час, вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин, вчинила умисний корисливий злочин-крадіжку особистих речей та грошових коштів 13 лютого 2024 року з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Могилів-Подільської міської ради, розташованої по АДРЕСА_1 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10683 грн 72 коп. В ході розслідування, обвинувачена ОСОБА_5 повідомляла, що сума викрадена нею була менше ніж 2000 грн. Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомляла, що в неї була викрадено грошову суму 10121 грн., що дана сума знаходилась у неї в гаманці, який вона лишила в палаті. Також в ході розслідування було встановлено, що остання є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим, для встановлення чи дійсно ОСОБА_6 знімала грошові кошти і сума могла бути наближена до 10121 грн., адвокатом ОСОБА_4 на адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано запит, про надання інформації щодо транзакцій з рахунку належного ОСОБА_6 за період з 01.02.2024 по 14.02.2024.

На даний запит АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав відповідь про неможливість надати таку інформацію силаючись на банківську таємницю. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виписку по платіжній (кредитним) картці НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так як інформацію яку запрошував адвокат відноситься до банківської таємниці і її можливо отримати на підставі дозволу від клієнта банку або за рішенням суду виникає необхідність у зверненні з клопотанням до суду.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення дійсності походження суми грошей на яку вказує потерпіла, та усунення суперечностей між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучення інформації, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме тимчасовий доступ до документів, виписка про зняття грошових коштів або переведення їх на інший рахунок в період часу 01.02.2004 по 14.02.2024

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання повністю з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 клопотання захисника підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, мотивуючи тим, що не доведено необхідність вилучення такої інформації для доведення тих обставин на які посилається сторона захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При вирішенні питання про значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Будучи допитана в судовому засіданні 16.05.2024 потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 13.02.2024 перебувала в хірургічному відділенні ОСОБА_8 після операції. Перед тим, як вийти в туалет перерахувала грошові кошти, які залишались у неї після витрат на придбання ліків. Підтвердила, що в сумці залишилися грошові кошти в сумі 10121 грн, назвавши номінали купюр. Після повернення з туалету виявила, що сумка з коштами відсутня. При цьому потерпіла не повідомляла, що дані кошти знімала в період з 01.02.2024 по 14.02.2024 з рахунку на який посилається захисник в клопотанні.

З огляду на викладене, на переконання суду, захисником не доведено, що інформація про доступ до якої він клопоче, має значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 131-132,159-164, 333, ч.2 ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження №0000090 від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1