Справа № 296/3439/25
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо призначення провадження до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_7 та його підзахисний ОСОБА_5 проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Адвокат ОСОБА_6 та її підзахисний ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки зазначені в акті анкетні дані щодо місця народження підзахисного частково не відповідають дійсності.

Прокурор в судовому засіданні висловив заперечення щолдо клопотання захисника ОСОБА_6 , пояснивши, що часткова невідповідність анкетних даних обвнуваченого ОСОБА_4 , зазначених у обвинувальному акті, є технічною помилкою.

Представник цивільного позивача Головного управління ПФУ в Житомирській області не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо проведення судового розгляду колегіальним складом суду та про витребування певних речей чи документів не надходило.

Крім того, потерпілою юридичною особою поданий цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області майнової шкоди.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд доходить висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду з кримінальним провадженням та визнати у даному кримінальному провадженні потерпілого цивільним позивачем, що відповідає вимогам ст. 61 та ст. 127 КПК України.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, оскільки його зміст відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000044 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на 25 квітня 2025 року о 09 годині 35 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди прийняти до матеріалів провадження.

Пенсійний фонд України в Житомирській області визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - цивільними відповідачами.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1