Справа № 583/6483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 05.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження з 25.12.2024 року.

У підготовче судове засідання призначене на 11.03.2025 року обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається її письмова розписка (а.с.24) не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовче судове засідання призначене на 09.04.2025 року обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.50), повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовче судове засідання призначене на 14.04.2025 року, 13.05.2025, 21.05.2025, 25.06.2025 року обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в тому числі і через свого захисника, будучи обізнаною про наявність щодо неї обвинувального акта в суді, про обов`язок повідомляти суд заздалегідь про причини неприбуття, не прибула, про причини своєї неявки завчасно суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття.

Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про невиконання процесуального обов`язку та ухилення від явки до суду, оскільки остання знаючи, що стосовно неї на розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки до суду.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.03.2025 року на обвинувачену ОСОБА_3 накладено грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку на користь держави в сумі 2119,6 грн.

Ухвала Охтирського міськрайонного суду від 21.05.2025 року про здійснення приводу ОСОБА_3 на 25.06.2025 року на 09 год 30 хв Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не виконана через відсутність обвинуваченої за місцем мешкання.

Згідно рапорту ДОП Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області від 25.06.2025 року на даний час місце перебування ОСОБА_3 встановити не вдалося.

Відповідно до положень ч. 7 п.1 ст. 42 КПК України обвинувачена зобов`язана прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.

Так, відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Обвинуваченою ОСОБА_3 не надано суду доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у відповідності до ст.138 КПК України та не повідомлено завчасно про причини неявки обвинуваченої у підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За наведених обставин справи, суд вважає, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, на обвинувачену ОСОБА_3 доцільно накласти грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 6056 грн., яке буде достатнім і необхідним з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, враховуючи, що попередня ухвала про здійснення приводу не виконана, тому доцільно застосувати повторно до ОСОБА_3 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142, ст. 323, ст. 373 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Охтирка, Сумської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою АДРЕСА_2 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку на користь держави (Код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження» ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/24060300 , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0018538) в розмірі 6056 грн.

На виконання цієї ухвали в цій частині видати виконавчий лист.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 03.07.2025 року о 09 год 30 хв у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання приводу покласти на Охтирський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1