Провадження № 1-кс/161/4049/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000115 від 01.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, 369-2 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2025 (справа № 161/10759/25, провадження № 1-кс/161/3303/25), зокрема, з мобільного телефону марки «IPHONE 16 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження № 0000115 від 01.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, 369-2 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна та його представник - адвокат ОСОБА_7 , однак останній подав до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності та просить клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_8 та старший слідчий ОСОБА_9 , однак подали до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не перебуває в статусі підозрюваної, разом з тим, дане кримінальне провадження розслідується тривалий час, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт з з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2025 (справа № 161/10759/25, провадження № 1-кс/161/3303/25), зокрема, з мобільного телефону марки «IPHONE 16 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження № 0000115 від 01.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, 369-2 ч.3 КК України.

Зобов`язати слідчого та/або процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000115 від 01.02.2025, - повернути ОСОБА_3 мобільний телефон марки «IPHONE 16 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , для виконання.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: