Справа № 317/3079/25
№/п 1-кс/317/511/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання начальника СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернувся начальник СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше травня 2025 року, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , на території вказаного домоволодіння незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, у кількості не менше 14 одиниць, здійснював за ними догляд, тим самим виростив не менше 14 кущів рослин роду коноплі, які зростали за вищевказаною адресою до 21.06.2025, а саме до моменту їх вилучення співробітниками поліції. Вилучені рослини згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/14583-НЗПРАП від 02.07.2025, є рослинами роду коноплі.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше червня 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 зірвав суцвіття рослин, гілки з листям та верхівками, тим самим придбав небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, висушив шляхом природної сушки і перетер їх через металеве сито, заздалегідь придбані останнім верхівки з суцвіттями рослин роду коноплі, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, в подальшому поклав до двох картонних коробок, які зберігав у господарчому приміщенні розташованого на території вищевказаного домоволодіння, з метою подальшого незаконного збуту до 21.06.2025, а саме до моменту їх вилучення співробітниками поліції.

Згідно з висновку експерта №19/108-25/14583/1-НЗПРАП від 04.07.2025 виявлені поодинокі часточки речовини рослинного походження зеленого кольору які наявні на внутрішніх та зовнішніх поверхнях металевого сита з дерев`яною ручкою є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає 0,034 г.

Згідно з висновку експерта № СЕ-19/108-25/14584-НЗПРАП від 04.07.2025 встановлено, що рослинний матеріал сіро зеленого кольору та рослинний матеріал сіро-зеленого кольору з листям, стеблами та верхівками є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1390,5 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, складає 1390,534 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 КК України, а також якщо предметом таких дій є наркотичний засіб у великих розмірах.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 21.06.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно, після смерті свого рідного батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисні дії пов`язані з набуттям, а саме шляхом привласнення знайденого майна, а саме 1 (одного) предмету, схожого на вогнепальну рушницю, який до настання смерті ОСОБА_8 , належав останньому, та в подальшому без передбаченого законом дозволу почав його незаконно зберігати за адресою свого постійного мешкання, а саме у приміщенні господарчої будівлі на території домоволодіння АДРЕСА_2 до 21.06.2025, а саме до моменту його вилучення співробітниками поліції.

Вилучений предмет схожий на рушницю, відповідно до висновку експерта від 27.06.2025 №19/108-25/14655-БЛ є нарізною вогнепальною зброєю однозарядною гвинтівкою ТОЗ-8М, калібру 5,6 мм, заводський номер на ствольній коробці « НОМЕР_1 », фрагмент заводського номеру на затворі «??31??», виробництва Тульського збройного заводу, СРСР, 1955 рік, в яку саморобним способом внесені зміни, а саме: укорочений ствол до залишкової довжини 370 мм та встановлений саморобний ударник з бойком бокового бою. Гвинтівка придатна до стрільби;

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як: незаконне зберіганні та придбані вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

30.06.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України

31.07.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК україни..

ОСОБА_4 не затримувався та на обрання запобіжного заходу з`явився самостійно.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені вказаних кримінальних правопорушення, обґрунтовується наступними доказами:

- Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 , про вчинене кримінальне правопорушення;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Протоколом проведення обшуку від 21.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Висновком експерта №19/108-25/14584-НЗПРАП від 04.07.2025;

- Висновком експерта №19/108-25/14583/1-НЗПРАП від 04.07.2025;

- Висновком експерта №19/108-25/14583-НЗПРАП від 02.07.2025;

- Висновком експерта №19/108-25/14655-БЛ від 27.06.2025;

- Повідомленням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.06.2025;

- Повідомленням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.07.2025.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, на переконання прокурора, існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків не має, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

ч.2 ст.307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років;

ч.1 ст.310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, за яке передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеженні волі на той самий строк.. Усі вказані обставини можуть спонукати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходжу до висновку, про наявність обґрунтованої підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують ОСОБА_4 свідчать про те, що особа має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює, є інвалідом ІІІ групи, не одружений, позитивно характеризувався за місцем служби, є учасником бойових дій, не ухилявся від участі у проведенні слідчих дій.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи його вік, стан здоров`я, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Однак враховуючи те, що з моменту пред`явлення ОСОБА_4 підозри 30.06.2025 та до моменту пред`явлення нової підозри 31.07.2025 ОСОБА_4 не ухилявся від участі у досудовому слідстві, не переховувався та не вчиняв інших дій направлених на ухилення від відповідальності, вважаю можливим обмежтись нічним домашнім арештом з покладенням на підозрюваного обов`язків визначених ст. 194 КПК України

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала в повному обсязі та просили задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які вважали за можливим обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання с начальника СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце постійного проживання у визначений час, строком на 55 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора або суду, за першим викликом, і у призначений час;

- у визначений в ухвалі час не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками за даним кримінальним провадженням;

Зазначені обов`язки діють до 29 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1