Справа № 642/4024/25
Провадження № 1-кс/642/1004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001827 від 29.12.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001827 від 29.12.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, та відноситься до охоронюваної законом та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001827 від 29.12.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 28.12.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з 03.12.2024 місцезнаходження її чоловіка, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідоме, після виконання ним бойового завдання поблизу с. Трудове Покровського району Донецької області.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 , а тому з метою встановлення місцезнаходження вищевказаного, встановлення кола зв?язків останнього, є доцільним отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий вважає, що з огляду на викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв?язок, модемний зв?язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаного апарату стільникового зв?язку, надходили на нього, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення місцезнаходження зниклої особи. У зв?язку з тим, що інформацію щодо місця знаходження зниклої особи отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики. SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 за період з 02.12.2024 до моменту постановлення ухвали, знаходяться лише у оператора стільникового зв?язку мереж ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають значення для всебічного, повного та об?єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не подав.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною першою статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом, яка міститься в речах і документах.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001827 від 29.12.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.12.2024 ОСОБА_5 28.12.2024 отримала повідомлення № 529 від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.12.2024 зник безвісти під час виконання завдання біля н.п. Успенівка Покровського району Донецької області.

З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.12.2024 вбачається, що остання надала слідчому показання, відповідно до яких потерпіла є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 15.10.2024 був призваний за мобілізацією до лав ЗСУ та 28.11.2024 був направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 на посаду розвідника-сапера ІНФОРМАЦІЯ_6 . 28.12.2024 ОСОБА_5 отримала повідомлення № 529 від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.12.2024 зник безвісти під час виконання завдання біля н.п. Успенівка Покровського району Донецької області. ОСОБА_6 , користувався мобільними телефонами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З огляду на вказане слідчий суддя доходить висновку, що слідчий довів необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом, яка міститься в речах і документах та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Також слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, для надання доступу до зазначених документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана у якості доказів, при цьому іншими способами отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо, а надані слідчим докази обґрунтовують вказані обставини.

При цьому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення наявної інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресацію тощо, здійснені на номер мобільного телефону та з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв?язку НОМЕР_2 за період з 02.12.2024 по дату постановлення цієї ухвали, а також надати інформацію за вказаним абонентським номером та періодом часу із зазначенням відомостей про:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А, Б).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А, Б.

-типи з?єднання абонентів А,Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

-дати, часу та тривалості з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, Б.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

Надати вказану інформацію на паперовому та електронному носії інформації.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів покласти на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16