ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи громадянином України та працівником ГУ МВС України в АР Крим, обіймаючи посаду першого заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління ГУ МВС України в АР Крим з підпорядкуванням Міністру внутрішніх справ України, знаючи про тимчасову окупацію рф території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя внаслідок збройної агресії, продовжив свою трудову діяльність у складі незаконно створеного «міністерства внутрішніх справ Республіки Крим», яке увійшло до складу міністерства внутрішніх справ рф на посаді заступника міністра внутрішніх справ по Республіці Крим - начальника слідчого управління, тим самим вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, надав іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), останній показань суду не надавав, клопотань на адресу суду не надходило.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва і в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з участю захисника, який був забезпечений державою.

Наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вона не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді.

Ухилення обвинуваченого від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник просив врахувати, що ОСОБА_3 раніше не судимий та просив призначити мінімальне покарання.

Суд, провівши розгляд в межах пред`явленого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в суді доказами в їх сукупності.

Даними листа Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 30.01.2017 №5/3/4-1557, у відповідності до яких станом на 23.01.2016, серед співробітників міністерства внутрішніх справ по Республіці Крим наявні контакти заступника міністра - начальника слідчого управління ОСОБА_3 .

Даними указу голови «Республіки Крим» №331-У від 06.11.2015 про нагородження ОСОБА_3 - заступника міністра - начальника слідчого управління

Даними протоколу огляду від 19.07.2024 Інтернет-сайту http://simadm.ru/press/government/20110/, у відповідності до яких у травні 2019 року відбулась подія за участю заступника міністра - начальника слідчого управління ОСОБА_3 при відкритті навчального закладу мвс рф.

Даними особової справи ОСОБА_3 , у відповідності до яких до керівного складу ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим станом на 20.02.2014 входить ОСОБА_3 - перший заступник начальника ГУ МВС - начальник слідчого управління.

Даними висновку службового за фактом порушення службової дисципліни окремими керівниками ГУМВС України в Автономній Республіці Крим та УМВС України в м. Севастополі від 19.05.2014, в тому числі, першим заступником начальника ГУ МВС - начальником слідчого управління - ОСОБА_3 .

Даними протоколів огляду від 15.02.2016, 14.07.2021 Інтернет - сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до яких у складі керівництва «міністерства внутрішніх справ по Республіці Крим» виявлене фото ОСОБА_3 , зазначені його посада та коротка біографія.

Даними протоколу огляду від 11.07.2024, 12.07.2024 Інтернет - сайтів http://www.c-inform.info/, «RusTeam MEDIA», «КРЫМ ПРАВОВОЙ», «МВД РОССИИ - МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ», у відповідності до яких громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом мвс рф 31.03.2014 був призначений на посаду «заступника міністра внутрішніх справ по Республіці Крим - начальником слідчого управління.»

Даними листа Офісу Президента України № 48-01/1111 від 22.07.2024, згідно яких матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_3 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.

Даними відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 76/14/97-3870 від 11.07.2024, згідно яких відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у базі даних не виявлені.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів в їх сукупності, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки ОСОБА_3 , будучи громадянином України, умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, надав іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

На підставі ст. 54 КК України суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 спеціального звання "полковника міліції".

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років з конфіскацією майна та з позбавленням спеціального звання "полковника міліції".

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , у порядку ч.6 ст. 193 КПК України, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дати його затримання.

Речові докази у провадженні - документи, диски - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: