Провадження №1-кс/127/6317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді виявлено факт набуття права користування земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :01:006:0221, розташованої на території Вінницької об`єднаної територіальної громади за межами с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, без проведення земельних торгів, шляхом обману за відсутності фактичних та юридичних підстав.

За фактом набуття права користування земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :01:006:0221, розташованої на території Вінницької об`єднаної територіальної громади за межами с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, шляхом обману.

Для проведення повного, всебічного та упередженого досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, а саме:

- договору міни від 03.11.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 798, щодо гідротехнічної споруди, яка складається з греблі № 1, водопропускної споруди № 2 (став №1), що становить 3/10 (три десятих) частки від об`єкту гідротехнічних споруд, та знаходиться за адресою: с. Гавришівка, Вінницька ТГ, Вінницький район, Вінницька область, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, а також копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по вказаним нотаріальним діям;

- договору дарування від 09.11.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 815, щодо гідротехнічної споруди, яка складається з греблі № 1, водопропускної споруди № 2 (став №1), що становить 3/10 (три десятих) частки від об`єкту гідротехнічних споруд, та знаходиться за адресою: с. Гавришівка, Вінницька ТГ, Вінницький район, Вінницька область, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, а також копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по вказаним нотаріальним діям.

Враховуючи вищевикладене,дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком дізнавача довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який дізнавач зазначає у своєму клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,дізнавач у своєму клопотанні належним чином не обґрунтувала доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя