Провадження № 1-кп/643/548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 29.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001121 від 29.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду у справі була призначена комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертом було заявлене клопотання про надання додаткових документів, а саме витребування оригіналу медичної карти № 18870 стаціонарного хворого відділення політравми КНП МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова ХМР та результатів досліджень ушкоджених кінцівок на рентгенівських плівках, або цифрових носіях (диски), що виконані в умовах цієї лікарні та при подальшому лікуванні в т.ч. і на теперішній час, на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02.07.2025 року було відновлене провадження для вирішення клопотання експерта.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

За таких обставин клопотання експерта підлягає задоволенню та направленню цих документів після їх витребування безпосередньо експерту для проведення експертизи.

Крім того, представником потерпілого долучено до справи рентгенівські знімки: черепу, тазу ОСОБА_4 , правого стегна ОСОБА_4 лівої гомілки ОСОБА_4 та правої ноги ОСОБА_4 та один оптичний диск з дослідженням лів. гомілки ОСОБА_4 .

Ці документи також передати на дослідження експерту.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України суд вирішив зупинити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки його продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Витребувати з Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова (пров. Ігоря Остаповича, 3-А, Харків, Харківська область, 61000) оригіналу медичної карти № 18870 стаціонарного хворого відділення політравми КНП МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова ХМР та результатів досліджень ушкоджених кінцівок на рентгенівських плівках, або цифрових носіях (диски), що виконані в умовах цієї лікарні та при подальшому лікуванні в т.ч. і на теперішній час, на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова оригінал медичної карти № 18870 стаціонарного хворого відділення політравми КНП МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова ХМР та результатів досліджень ушкоджених кінцівок на рентгенівських плівках, або цифрових носіях (диски), що виконані в умовах цієї лікарні та при подальшому лікуванні в т.ч. і на теперішній час, на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - направити завідувачу відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз лікарю судово-медичному експерту ОСОБА_8 .

Направити завідувачу відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз лікарю судово-медичному експерту ОСОБА_8 документи долучені представником потерпілого, а саме рентгенівські знімки: черепу, тазу ОСОБА_4 , правого стегна ОСОБА_4 лівої гомілки ОСОБА_4 та правої ноги ОСОБА_4 та один оптичний диск з дослідженням лів. гомілки ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України зупинити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки його продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1