overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/407/25
Провадження № 1-кп/354/117/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.4 ст.190 КК України. Дане кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання на 06.05.2025 року о 10-00 годині.

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ «Електронного суду», у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через значну відстань.

Відповідно до правил п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи ту обставину, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не може прибути у судове засідання, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 06.05.2025 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, та відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, призначене на 06.05.2025 року о 10-00 годині та всі наступні судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ «Електронного суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1331/25
Провадження № 1-кп/376/230/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"06" травня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 15.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000087 від 15.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 21.05.2025 о 09:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2610/25
провадження №: 1-кп/398/358/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 15.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 від 15.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 15.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,яке відбудеться о 15:00 год 10 червня 2025 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Григорія Сокальського, 76.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/861/25
Номер провадження 1-кс/530/253/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/530/159/25, справа № 530/861/25 відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 року за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.04.2025 року внаслідок автоматизованого розподілу автоматичною системою документообігу суду в провадження судді ОСОБА_3 розподілено клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000171 від 29.04.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 127 КК України.

01.05.2025 суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, у вказаній заяві посилається на те, що з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 вбачається, що суддя ОСОБА_3 брав участь в якості слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Зокрема слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надавався дозвіл на проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження 0000126, яке об`єднано в одне провадження з №0000171.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Статтею 76 КПК передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаціної інстанцій.

Наявність відповідних обставин виключає участь судді у кримінальному провадженні.

Оскільки судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 , в провадження якого передано вказане кримінальне провадження брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала про накладення арешту на майно від 21.03.2025), тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/530/159/25, справа № 530/861/25 відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 року за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України - задовольнити.

2.Кримінальне провадження № 1-кп/530/159/25, справа № 530/861/25 відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 року за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому ст. 35 КПК України, іншого судді, на розгляд якого буде передане вказане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/217/2025
Справа № 537/2943/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000204 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000204 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 318, 284, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000204 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 11 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2025Справа № 554/5012/23
Провадження № 1-кп/554/367/2025
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання експерта ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 23.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191,ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191,ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області за її участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасники кримінального провадження проживають у м.Черкаси і є складність їх явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 23.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191,ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191,ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції 23 травня 2025 року о 14 год. 30 хв. з Черкаським районним судом Черкаської області за участю експерта ОСОБА_3 .

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави вказаних учасників судового провадження та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/642/239/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника і призначення іншого захисника за рахунок держави,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 692/357/25
Провадження № 1-кп/692/54/25
У Х В А Л А
06 травня 2025 року с-ще Драбів
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2025 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я» (с. Орлівка вул. Миру, 36-А, Сарненський район Рівненська область), строком на 35 днів, тобто до 13 травня 2025 року включно.
П.4 ст.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість психіатричного закладу, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд справи необхідно провести з ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Рівненською філією «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я».
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304, 336 КПК України,-
Застосувати відеоконференцію за участю ОСОБА_3 з Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я».
Доручити Рівненській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я» провести відеоконференцію з Драбівським районним судом Черкаської області 07 травня 2025 року о 14 год. 10 хв. за участю ОСОБА_3 .
Доручити службовій особі Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я» перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я».
Про місце та час розгляду справи повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 703/2610/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 16.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000403 від 16.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 16.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 15 травня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1640/25
Провадження по справі № 1-кп/129/455/2025
У Х В А Л А

06.05.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000544 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України з угодою про визнання винуватості,

Установив:

05.05.2025 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.04.2025 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України з угодою про визнання винуватості, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336,ч.2 ст.369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадження № 0000544 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України з угодою про визнання винуватості, на 19.06.2025 року о 14:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: