УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14 ,

потерпілого ОСОБА_15 ,

потерпілого ОСОБА_16 ,

потерпілого ОСОБА_17 ,

представника потерпілого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_19 ,

представника Головного управління

Національної поліції в місті Києві ОСОБА_20 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 26.10.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 27.06.2019 прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 26.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009).

04.01.2022 Солом`янським районним судом міста Києва було призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 11.01.2022 р. на 11 год. 00 хв.

11.01.2022 колегією суддів Солом`янського районного суду міста Києва було задоволено заяву прокурора ОСОБА_21 про відвід суддів колегії, вирішено відвести суддів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 від участі у розгляді кримінального провадження №0003021 за обвинуваченням ОСОБА_7

18.01.2022 р. судова справа була розподілена новому складу суду на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, та із врахуванням кількості учасників судового провадження, яких необхідно було повідомити про місце, день та час підготовчого судового засідання, колегією суддів було визначено дату підготовчого судового засідання - 05.04.2022 р.

Підготовче судове засідання, призначене на 05.04.2022 р., було відкладено у зв`язку із перебуванням головуючого в основній щорічній відпустці.

Із врахуванням Наказу Голови Солом`янського районного суду міста Києва № 20-ОД від 04.03.2022 р. «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану в Україні», з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, підготовче судове засідання було призначено на 22.08.2022 р. на 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.08.2022 р., не прибули потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_9 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_18 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_16 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_15 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_17 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_10 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , у суду відсутні відомості про вручення частині потерпілих, оголошених судом, судових повісток-повідомлень.

Враховуючи положення ст. 325 КПК України, та думки учасників кримінального провадження, які прибули - прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих ОСОБА_134 , ОСОБА_14 , ОСОБА_135 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_136 , які вважали можливим провести підготовче судове засідання, колегія суддів ухвалила відкласти підготовче судове засідання на 17.10.2022 р. на 14 год. 00 хв. з метою належного повідомлення потерпілих про місце, день та час підготовчого судового засідання.

Судове засідання, призначене на 17.10.2022 р., було знято з розгляду у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою у м. Києві та масованими ракетними обстрілами міста Києва, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання було відкладено на 06.12.2022 р. на 12 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 06.12.2022 р., було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого у службовому відрядженні у м. Варшава для участі у тренінгу для суддів з питань воєнних злочинів, на підставі Наказу Голови суду від 28.11.2022 р. за № 75-ОД «Про відрядження ОСОБА_1 ».

Підготовче судове засідання було відкладено на 22.12.2022 р. на 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.12.2022 р., не прибули потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_11 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_137 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_16 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_15 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_14 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_17 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_10 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , у суду відсутні відомості про належне повідомлення частини потерпілих, анкетні відомості яких були оголошені в судовому засіданні, про місце, день та час судового засідання, від потерпілого ОСОБА_138 до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку із перебуванням на військовій службі.

Враховуючи положення ст. 325 КПК України, та думки учасників кримінального провадження, які прибули - прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих ОСОБА_139 , ОСОБА_9 , ОСОБА_140 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , представника потерпілого ОСОБА_19 , які вважали можливим провести підготовче судове засідання, колегія суддів ухвалила відкласти підготовче судове засідання на 23.01.2023 на 14 год. 00 хв. з метою належного повідомлення потерпілих про місце, день та час підготовчого судового засідання, а також було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_141 .

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 23.01.2023 р., прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009) у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати колегією суддів у складі трьох суддів, прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні цивільні позови, які надійшли від потерпілих. Зазначили, що обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва, підстави для його повернення прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні, просили проводити судовий розгляд за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представників. Прокурор надав суду в письмовому вигляді з підтверджуючими документами інформацію про те, що потерпілі ОСОБА_142 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 померли, за кордон у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України виїхали потерпілі - ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_25 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , проходять службу у складі Збройних Сил України - потерпілі ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , на тимчасово окупованій території м. Бердянськ перебуває потерпілий ОСОБА_163 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту колегією суддів у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, проти прийняття до спільного розгляду у кримінальному провадженні цивільних позовів потерпілих не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника потерпілого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_19 підтримали прокурора, просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні цивільні позови, просили вжити заходів, спрямованих на трансляцію судового засідання.

Будь-яких інших клопотань від учасників провадження, присутніх у підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.

У підготовче судове засідання не прибули потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_137 , ОСОБА_89 , ОСОБА_18 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_16 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 .

Як було встановлено судом в підготовчому судовому засіданні, потерпілі ОСОБА_142 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 померли, що підтверджується поданими до суду прокурором копіями свідоцтв про смерть та відомостями з реєстру актових записів про смерть, за кордон виїхали потерпілі - ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_25 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , проходять службу у складі Збройних Сил України - потерпілі ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , на тимчасово окупованій території м. Бердянськ ймовірно перебуває потерпілий ОСОБА_163 .

Від представника потерпілого ОСОБА_164 адвоката ОСОБА_165 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого та його представника.

Від потерпілих ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_157 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 до суду надійшли письмові заяви із проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні повідомлялись належним чином про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання шляхом скерування на їхні поштові адреси, вказані в обвинувальному акті, судових повісток-повідомлень, смс-повідомлень, а також - на сайті Солом`янського районного суду міста Києва було опубліковано оголошення про виклик потерпілих у судове засідання.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, із врахуванням тих обставин, що судом були вжиті усі можливі процесуальні заходи, спрямовані на належне повідомлення потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, із врахуванням тієї обставини, що потерпілі, які не прибули в судове засідання та від яких не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутність, обізнані про те, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, до участі в якому вони залучені у якості потерпілих, повідомлені про дату слухання справи, колегією суддів, із врахуванням думок учасників кримінального провадження, які просили провести підготовче судове засідання за такої явки, на виконання положень ст. ст. 2, 28, 325 КПК України, прийнято рішення провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих, які не прибули.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), дослідивши подані потерпілими ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_143 , ОСОБА_185 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_186 , ОСОБА_150 , ОСОБА_9 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 цивільні позови, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009) відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Стосовно клопотання прокурора про призначення запасного судді, яке не було прокурором озвучено та відповідно підтримано у підготовчому судовому засіданні, однак яке наявне в матеріалах провадження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне /т. 17 а. с. 21-24/.

За змістом ч. 1 ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказане клопотання від прокурора надійшло до суду 17.02.2022 вже після призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до змісту ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 04.01.2022 р. слідує, що одночасно з призначенням підготовчого судового засідання судом не прийнято рішення про необхідність призначення запасного судді.

У зв`язку із чим, колегія суддів не вбачає правових підстав для вирішення даного питання під час проведення підготовчого судового засідання, вже після його призначення.

Стосовно поданих потерпілими цивільних позовів, то колегія суддів зазначає наступне.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли цивільні позови потерпілих, які долучені до матеріалів кримінального провадження:

-цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_189 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином /т. 3 а. с. 3-5/;

-цивільний позов, поданим потерпілим ОСОБА_190 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином /т. 3 а. с. 15-17/;

-цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_191 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином /т. 3 а. с. 24-26/;

-цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином /т. 15 а. с. 84-92/;

-цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином /т. 15 а. ч. 97-105/;

-цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_192 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином /т. 15 а. с. 110-113/;

-цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_193 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином /т. 15 а. с. 122-128/;

-цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином /т. 15 а. с. 134-143/;

-цивільним позовом, поданим потерпілим ОСОБА_194 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином /т. 15 а. с. 200-203/;

-цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_195 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином /т. 15 а. с. 205-208/;

-цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_196 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до спільного судового розгляду разом із обвинувальним актом цивільні позови, подані потерпілими ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_181 , ОСОБА_150 , ОСОБА_9 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 .

Щодо позовних заяв, які надійшли до суду від потерпілих ОСОБА_143 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_199 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , то колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із врахуванням положень ст. 1219 ЦК України та тих обставин, що спірні правовідносини за позовами ОСОБА_143 та ОСОБА_199 не допускають правонаступництва, колегією суддів приймається рішення про відмову у відкритті провадження у справі за вказаними позовами.

Стосовно клопотань, які надійшли від потерпілих, із проханням здійснювати транслювання судового розгляду вказаного кримінального провадження на веб порталі Судова влада, то колегія суддів зазначає, що надає дозвіл на онлайн-трансляцію судових засідань під час розгляду вказаного кримінального провадження Солом`янським районним судом міста Києва. Однак, по причині відсутності інтернету в приміщенні суду через проблеми із електропостачанням, технічно забезпечити проведення он-лайн трансляції станом на дату проведення підготовчого судового засідання не виявилось за можливе. На теперішній час, Радою Суддів України вживаються заходи, спрямовані на віднесення судів загальної юрисдикції, органів та установ системи правосуддя України до об`єктів критичної інфраструктури з метою забезпечення комплексу заходів з їх охорони, створення умов для їх належного функціонування під час воєнного стану в Україні (лист за підписом Голови Ради Суддів України ОСОБА_200 від 18.01.2023 р. за № 9рс-33/23-вих). Як тільки зазначені заходи будуть реалізовані, та приміщення Солом`янського районного суду міста Києва буде забезпечено енергопостачанням, інтернет зв`язком протягом робочого дня, суд зможе забезпечити проведення он-лайн трансляції судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 . Проте, на теперішній час, суд не має такої технічної можливості, із врахуванням викладених вище обставин.

Керуючись ст. ст. 2, 31, 314, 315, 291, 376 КПК України, п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, затвердженого 27.06.2019 прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 26.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на 01 березня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 26.10.2016, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_189 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_201 , - цивільним позивачем,

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 , Міністерство внутрішніх справ України, - цивільними відповідачами за вказаним позовом.

Відмовити у відкритті провадження за цивільним позовом, поданим потерпілим ОСОБА_190 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, у зв`язку із смертю потерпілого.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 26.10.2016, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_191 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_202 , - цивільним позивачем,

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 , Міністерство внутрішніх справ України, - цивільними відповідачами за вказаним позовом.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 26.10.2016, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_11 , - цивільним позивачем,

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 , Головне управління Національної поліції в місті Києві, Міністерство внутрішніх справ України, - цивільними відповідачами за вказаним позовом.

Залучити до участі у справі Державну казначейську службу України, - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 26.10.2016, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_13 , - цивільним позивачем,

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 , Головне управління Національної поліції в місті Києві, Міністерство внутрішніх справ України, - цивільними відповідачами за вказаним позовом.

Залучити до участі у справі Державну казначейську службу України, - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 26.10.2016, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_192 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_203 , - цивільним позивачем,

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 , Головне управління Національної поліції в місті Києві, Міністерство внутрішніх справ України, - цивільними відповідачами за вказаним позовом.

Залучити до участі у справі Державну казначейську службу України, - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 26.10.2016, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_193 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_204 , - цивільним позивачем,

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 , Головне управління Національної поліції в місті Києві, Міністерство внутрішніх справ України, - цивільними відповідачами за вказаним позовом.

Залучити до участі у справі Державну казначейську службу України, - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 26.10.2016, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_9 , - цивільним позивачем,

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 , Головне управління Національної поліції в місті Києві, Міністерство внутрішніх справ України, Державну казначейську службу України, - цивільними відповідачами за вказаним позовом.

Відмовити у відкритті провадження за цивільним позовом, поданим потерпілим ОСОБА_194 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, у зв`язку із смертю потерпілого.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 26.10.2016, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_195 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_205 , - цивільним позивачем,

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 , Головне управління Національної поліції в місті Києві, Міністерство внутрішніх справ України, - цивільними відповідачами за вказаним позовом.

Залучити до участі у справі Державну казначейську службу України, - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 26.10.2016, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_196 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Головного управління Національної поліції в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_196 , - цивільним позивачем,

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 , Головне управління Національної поліції в місті Києві, Міністерство внутрішніх справ України, - цивільними відповідачами за вказаним позовом.

Залучити до участі у справі Державну казначейську службу України, - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Направити на адресу відповідачів Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Державної казначейської служби України примірники позовної заяви потерпілих, які прийняті до спільного провадження у кримінальному провадженні.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати /вручити/ учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/fair/

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представників, цивільних відповідачів, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, яких повідомити про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_143 , ОСОБА_199 може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня постановлення ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3