КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 759/5149/25 Апеляційне провадження № 33/824/3206/2025Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1 Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року про притягнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погодившись з постановою суду, 15.05.2025 захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, а провадження у справі закрити.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначається, що апеляційна скарга на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2025 була подана вчасно у строк, встановлений ст. 294 КУпАП, однак постановою Київського апеляційного суду від 26.05.2025 подану апеляційну скаргу було повернуто з огляду на те, що до апеляційної скарги не було додано витягу із договору про надання правничої допомоги. Вказує, що копія постанови Київського апеляційного суду від 26.05.2025 на адресу правопорушника чи його захисника не надходила.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, з огляду на наступне.

Оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 05.05.2025.

15.05.2025 захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

22.05.2025 матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , повернуто особі, яка її подала, з оглядну на відсутність в матеріалах справи договору про надання правової допомоги або витягу з нього.

28.05.2025 копію указаної постанови направлено на електронну адресу захисника ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4

02.06.2025 справу повернуто до суду першої інстанції, яка 06.06.2025 одержана Святошинським районним судом м. Києва.

10.06.2025 захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 повторно подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яку разом із матеріалами справи 10.06.2025 направлено до Київського апеляційного суду (надійшла 12.06.2025).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 12.06.2025 матеріали справи передано на розгляд судді-доповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що апеляційна скарга, хоч і помилково подана без належного оформлення (не містила доказів на підтвердження повноважень захисника), проте була подана в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження, а також повторно подана у розумний строк, то за даних обставин наявні процесуальні підстави для визнання причин пропуску строку поважними та, як наслідок, поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2