Справа № 346/4006/25
Провадження № 1-кп/346/660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Коломия клопотання Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000400 від 15 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.10.2011 надійшов рапорт ст. о/у СБНОН Коломийського МВ УМВС ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з іншими працівниками реалізовуючи оперативну інформацію на території Коломийської ВК - 41 було затримано транспортний засіб із забороненими речами, які передавались засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

17.10.2011 проведено огляд місця події, за адресою: с. Товмачик, вул. Привокзальна 30 на території Коломийської ВК 41, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: сім згортків із світло - зеленою речовиною, яка згідно висновку спеціаліста № 1205 від 20.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в висушеному стані становить 14,6 грама - перший згорток; 21,03 грама-другий згорток; 39,4 грама-третій згорток; 24,6 грама - четвертий згорток; 1,76 грама - п`ятий згорток; 8,17 грама - шостий згорток; 10,4 грама - сьомий згорток, що в загальній кількості становить 119,98 грама, поліетиленовий пакет в якому знаходився відрізок бинту просочений речовиною темно - коричневого кольору, яка згідно вищевказаного висновку спеціаліста є особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,674 грама, дві поліетиленові пляшки ємкістю по 1,5 літри та одну поліетиленову пляшку ємкістю 3 літри повністю заповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту, 71 шт. мобільних телефон різних марок, 41 шт. зарядних пристроїв до мобільних телефонів, 6 шт. навушників до мобільних телефонів, 17 шт. акумуляторних батарей живлення до мобільних телефонів, 8 (вісім) сім карток мобільних операторів зв`язку, 2 (два) МП-3 - плеєри та чотири пакети з бісером.

Згідно висновку експерта № 1205 вилучена речовина є наступна, а саме: 14,6 грама - перший згорток; 21,03 грама-другий згорток; 39,4 грама-третій згорток; 24,6 грама - четвертий згорток; 1,76 грама - п`ятий згорток; 8,17 грама - шостий згорток; 10,4 грама - сьомий згорток, що в загальній кількості становить 119,98 грама, поліетиленовий пакет в якому знаходився відрізок бинту просочений речовиною темно - коричневого кольору, яка згідно вищевказаного висновку спеціаліста є особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,674 грама.

Будучи допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомили, що їхній брат ОСОБА_5 в 2010 році був засуджений до покарання у вигляді 3.5 роки позбавлення волі. Вказане покарання він відбував у Коломийській ВК № 41, що в с. Товмачик. Під час відбуття покарання останній їм неодноразово телефонував та вони спілкувалися між собою. В ніч з 15.10.2011 на 16.10.2011 року коли останній знаходилися за місцем їхнього спільного проживання приїхав автомобіль марки якої не пам`ятає і привіз відрізки деревини породи «Смерека», які в подальшому згрузив на подвір`ї, також особи які привезли вказаний ліс то вони повідомили, що вказана деревина призначена для відправки а Коломийську ВК 41. Наступного дня 17.10.2011 на подвір`я останніх приїхав інший автомобіль та вони погрузили на нього вказану попередньо привезену деревину і він поїхав. Про те, що B 3 одній із колод наявна була ніша в якій знаходилися заборонені речі, останні нічого не знали, і про вказані речі їм ніхто не розповідав.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомили, що в його користуванні наявний бус «Мерседес», яким він час від часу здійснює вантажні перевезення. 12.11.2011 року йому зателефонував знайомий та запропонував роботу по перевезенню деревини. На сказане він погодився та поїхав в с. Татарів звідки мав перевезти деревину в с. Товмачик. Прибувши в с. Татарів його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_9 і в подальшому він спільно із іншими своїми товаришами погрузили деревину в його автомобіль та він поїхав в с. Товмачик, а саме в Коломийську ВК 41. Прибувши вказану колонію його зустріли працівники колонії та пропустили на територію. Будучи на території при огляді автомобіля та колод в одній із колод було виявлено замасковану нішу в середині якої були заборонені речі, а саме мобільні телефони, спиртне, наркотики та інше. Однак про вказані речі він не знав та вказані колоди перевозив з метою заробітку.

Відповідно до постанови судді Коломийського міськрайонного суду про надання згоди на проведення обшуку від 16 листопада 2011 року, за адресою: с. Татарів Яремчанської міської ради, де проводилася погрузла деревини було проведено обшук. За результатами обшуку було виявлено та вилучено, а саме: дві бензопили, електродриль, зарядні пристрої, упаковки сім карт, панелі від мобільних телефонів, мобільні телефони, ланцюги, та інше.

Відповідно до висновку експерта № 729 від 30.12.2011, встановити чи використовувались для виготовлення виїмки-прорізу (ніші) в дерев`яній колоді, техніка та інструменти вилучені під час обшуку в приміщенні гр. ОСОБА_10 що в с. Татарів Яремчанської міськради, неможливо.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального проступку та встановлення особи, яка б могла його вчинити, однак, позитивного результату не здобуто. Враховуючи що з моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального проступку минуло більш, ніж три роки, прокурор просить кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

15 лютого 2013 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення (заяви) про вчинення кримінального правопорушення від 18.10.2011 року.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що з моменту реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань вказаного кримінального провадження, а також з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло десять років, однак за період проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила це правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії визначені кримінальним процесуальним законом, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак встановити таку особу з об`єктивних причин не виявилось за можливе.

Також судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (17 жовтня 2011 р.) минуло більше десяти років, тобто минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, ст. 49 КК України та, керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 15 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - закрити, у зв`язку і невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: наркотичні засоби, обіг яких заборонено, кількість яких у висушеному стані становить 14,6 грама перший згорток; 21,03 грама - другий згорток; 39,4 грама - третій згорток; 24,6 грама - четвертий згорток; 1,76 грама - п`ятий згорток;; 8,17 грама - шостий згорток; 10,4 грама - сьомий згорток, що в загальній кількості становить 119,98 грама, поліетиленовий пакет в якому знаходився відрізок бинту просочений речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,674 грама, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1