ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2605/25 Справа № 210/2372/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2025р, щодо засудженого ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалу суду оскаржено захисником ОСОБА_3 шляхом подання апеляційної скарги.

Перевіривши подану апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 приходжу до висновку про її повернення апелянту за таких підстав.

Ухвала суду першої інстанції у справах даної категорії може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 01.07.2025р. за участю засудженого, захисника, прокурора та представника адміністрації колонії, однак апеляційну скаргу згідно штампу захисником подано 09.07.2025р., тобто з пропуском строку і захисником не порушується питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження як в самій апеляційній скарзі, так і в окремому документі - відсутня.

Інших документів на підтвердження подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження матеріали кримінального провадження не містять.

Таким чином встановлено, що апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження, та особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та без заяви про його поновлення, вважаю необхідним повернути її апелянту.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2025р, щодо засудженого ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати заявнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя