Справа № 643/9539/25
Провадження № 1-кс/643/3328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 у справі 643/3635/25, у рамках кримінального провадження № 0007255 від 10.09.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 у справі 643/3635/25, а саме на:1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що на момент постановлення ухвали про накладення арешту, вказане майно підозрюваній ОСОБА_3 не належало.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому.

Підозрювана підтримала позицію захисника. На питання слідчого судді зазначила, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить невідомому їй ОСОБА_5 , а квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить її донці, проте підозрювана нею не користується.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав лист у якому зазначив, що орган досудового розслідування не заперечує щодо скасування арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки було встановлено, що квартира на момент накладення арешту підозрюваній ОСОБА_3 не належала. Однак, просив не скасовувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки згідно з відомостями Державного реєстру речових прав квартира досі належить підозрюваній ОСОБА_3 .

Вислухавши думку захисника та підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на лінгвістичне тлумачення, слово «інший» стосується як власника, так і володіляця майна та розповсюджується на підозрюваного, обвинуваченого, які для реалізації свого права на скасування арешту майна у кримінальному провадженні можуть бути власниками або володільцями майна.

Аналогічне лінгвістичне тлумачення відноситься і до абзацу другого статті 174 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 не є власником або володільцем майна, арешт якого просить скасувати.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, оскільки подане суб`єктом, що не має права власності на майно, на яке було накладено арешт, тобто подане неналежним суб`єктом.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 у справі 643/3635/25, у рамках кримінального провадження № 0007255 від 10.09.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1