Справа № 535/449/25
Провадження № 1-в/535/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 22.05.2025, затверджено угоду від 22.05.2024 у кримінальному провадженні №0000151 про визнання винуватості, укладену між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні 13.04.2025 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишено обраний запобіжний захід тримання під вартою (а.с. 152-154).

Вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22.05.2025 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 24.06.2025 та був звернений до виконання 24.06.2025 (а.с. 165).

Згідно з повідомленням Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» від 03.07.2025 за вих.№ 15/07-3146-25, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» (а.с. 170).

22.07.2025 до суду з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» надійшло подання про уточнення даних про особу засудженого, зазначених у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 22.05.2025, в частині щодо наявності непогашених судимостей (а.с. 169).

Представник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 174).

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує, та вважає за необхідне вирішити питання про протиріччя, зазначені у вступній частині вироку суду щодо особи засудженого, а саме, що ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 89 КК України є раніше несудимою особою.

Засуджений ОСОБА_4 просить усунути протиріччя у вироку суду щодо його статусу як особи, яка на момент ухвалення вироку від 22.05.2025 відповідно до вимог ст. 89 КК України є раніше несудимою особою.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 05.04.2024 ОСОБА_4 був засуджений за ст. 336 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік (а.с. 128-130, 135-138).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.04.2025 ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 05.04.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку 04.04.2025 (а.с. 139).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_7 до ухвалення Котелевським районним судом Полтавської області 22.05.2025 був особою, яка відповідно до вимог ст. 89 КК України є раніше не судимою.

Керуючись п. 14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Усунути протиріччя щодо зазначення даних про особу засудженого ОСОБА_4 у вступній частині вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 22.05.2025, а саме вказати, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимою особою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1