УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року

м. Київ

справа № 760/13502/25

провадження № 51- 2361 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 760/13502/25) стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального судуу складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України з Солом`янського районного суду м. Києва до Київського районного суду м. Одеси.

Подане клопотання захисник мотивує тим, що відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення, яке інкримінують обвинуваченим, вчинено у м. Одесі, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З поданого клопотання та наданих, на запит Суду, матеріалів убачається, що до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Судовий розгляд цього кримінального провадження не розпочато.

Також, відповідно до цих матеріалів провадження сторона захисту, в порядку ст. 34 КПК України, вже зверталася із клопотанням до Верховного Суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Київського районного суду м. Одеси посилаючись на те, що злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вчинено у м. Одесі.

Разом з тим, Верховний Суд ухвалою від 30 червня 2025 року відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту, оскільки дійшов до переконання, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Тобто, питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з одного суду до іншого за місцем вчинення кримінального правопорушення вже було вирішено Касаційним кримінальним судом з постановленням відповідного рішення.

Між тим, клопотання захисника ОСОБА_6 не містить обґрунтованих підстав для визнання його доводів винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Солом`янським районним судом м. Києва.

Тож, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та направлення вказаних матеріалів провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 760/13502/25) стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3