Справа № 464/5170/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2131/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 інтересах затриманого громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 липня 2025 року про тимчасовий арешт,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 липня 2025 року задоволено клопотання заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та застосовано тимчасовий арешт стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.Строк тимчасового арешту обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 11 год. 15 хв. 23 липня 2025 року по 11 год. 15 хв. 31 серпня 2025 року. Утримувати громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)». Роз`яснити громадянину Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), що в силу ч. 8 ст. 583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді, суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. У разі надходження запиту про видачу громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо нього. Просить розгляд апеляційної скарги здійснювати у присутності затриманого громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у режимі відео конференції .

На цю ухвалу захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 липня 2025 року про тимчасовий арешт громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

До початку апеляційного розгляду, представник адвокат ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 липня 2025 року про тимчасовий арешт.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки представник адвокат ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 інтересах затриманого громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 липня 2025 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4