Справа № 953/215/25
н/п 1-кс/953/4727/25
"02" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
20.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів у паперовому (електронному) вигляді про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, місцезнаходження абонентів під час з`єднання, що працюють з абонентськими номерами:
НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 до 00 год. 00 хв. 01.10.2024,
НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2022 до 00 год. 00 хв. 01.04.2023,
НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 до 00 год. 00 хв. 01.07.2023,
НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до 00 год. 00 хв. 01.10.2024,
НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до 00 год. 00 хв. 01.10.2024,
НОМЕР_6 за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 до 00 год. 00 хв. 01.09.2024,
НОМЕР_7 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 00 год. 00 хв. 01.11.2023,
НОМЕР_8 за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 до 00 год. 00 хв. 01.04.2024,
НОМЕР_9 за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 до 00 год. 00 хв. 01.05.2024,
НОМЕР_10 за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2022 до 00 год. 00 хв. 01.09.2024.
Досудовим розслідуванням встановлено, що командування ряду військових частин, у тому числі військові частини НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , А-2077 можливо діючи всупереч вимогам наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 260 від 06.08.2018 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил країни та деяким іншим особам», у період з 2022 по 2024 роки здійснювало нарахування та виплату грошового забезпечення, винагород у сумі 30 тисяч гривень та 100 тисяч гривень згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцям, які самовільно залишали місця несення служби та військовослужбовцям, які безпосередньої участі у виконанні бойових завдань на лінії бойового зіткнення у складі діючого угрупування військ сил оборони держави не приймали.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що командування військової частини НОМЕР_11 , військової частини НОМЕР_12 , військової частини НОМЕР_13 ,військової частини НОМЕР_14 , військової частини НОМЕР_15 та військової частини НОМЕР_16 протягом 2022-2024 років можливо вносили до документів службово-бойової діяльності військової частини завідомо неправдиві відомості, щодо проходження військової служби військовослужбовцями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , які стали підставою для подальших нарахування та виплати їм додаткової грошової винагороди за виконання бойових завдань на лінії бойового зіткнення.
З метою перевірки відомостей про місцезнаходження мобільних терміналів, встановлення осіб причетних до можливого вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків, а також підтвердження або спростування фактів, щодо місця їх знаходження, зв`язку між ними, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлення, ММS-повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувалися вищезазначеними абонентами, за абонентськими номерами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості , що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали 7-го управління ДСР НП України щодо командирів військових частин та бригад, які здійснюють бойові завдання на території м. Харкова та Харківської області, діючи в умовах воєнного стану. Шляхом зловживання службовим становищем, здійснюють заволодіння грошовими коштами, які виділені для грошового забезпечення військовослужбовців ЗСУ.
Стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого; та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .
За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В порушення ч. 2 ст.160 КПК України, слідчий не довів, що документи, доступ до яких він просить, мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1