Справа № 524/5228/25
Провадження № 1-кс/524/1050/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000788 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання про арешт майна слідчий зазначив, що 05.05.2025 близько 15 год. 00 хв. по дворовому проїзду поблизу буд. 40 просп. Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля Kia Ceed реєстраційний номер НОМЕР_1 , заднім ходом від буд. 40 до буд. 42 просп. Героїв Дніпра, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток передпліччя.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2025 було вилучено автомобіль Kia Ceed реєстраційний номер НОМЕР_1 .

06.05.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля Kia Ceed реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль Kia Ceed реєстраційний номер НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні власник майна просив передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.05.2025 під час огляду місця ДТП слідчим вилучено: автомобіль Kia Ceed реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Враховуючи відсутність фізичного пошкодження транспортного засобу та з огляду на стадію кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль власнику на відповідальне зберігання.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000788 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.05.2025 при проведенні огляду, а саме: автомобіль Kia Ceed реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Передати автомобіль Kia Ceed реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, заборонивши вносити будь-які зміни до транспортного засобу.

Копію ухвали направити слідчому та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6