УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1474/25

Провадження №1-кс/505/946/2025

11.06.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання -слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2025 до Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, від заступника начальника управління СБУ в Одеській області, про те, що у ході виконання завдань покладених на ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт вчинення посадовими особами виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зокрема, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , у період з 05.08.2011 по 20.01.2025 перебуваючи на посаді електромеханіка дільниці І групи телемеханіки та дистанційного управління ремонтно-ревізійної дільниці 1 групи виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фактично на робочому місці за даний період не знаходився та свої функціональні обов?язки не виконував.

Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати, що кримінально-протиправними діями винної особи, інтересам держави могли бути спричинені матеріальні збитки.

Таким чином, документи, пов`язані із трудовою діяльністю ОСОБА_7 , котрий працював на посад електромеханіка дільниці І групи телемеханіки та дистанційного управління ремонтно-ревізійної дільниці 1 групи виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть містити відомості про факти привласнення державних коштів.

Отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та в подальшому судового розгляду.

Старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для подальшого призначення експертиз, тому виникла потреба отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому чи електронному вигляді з правом їх вилучення, а саме: журналів видачі нарядів та розпоряджень за 2011-2025 роки, оперативних журналів ремонтно-ревізійної дільниці за 2011-2025 роки виробничого підрозділу служби електропостачання ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наказу про призначення на посаду, наказу про суміщення або сумісництво, посадової інструкції (функціональних обов`язків), особової справи на ОСОБА_7 та 30 офіційних документів, що містять оригінальні посвідчені підписи ОСОБА_7 (накази, розпорядження та інше, що безпосередньо не пов`язані з його сином ОСОБА_6 ), які перебувають у володінні виробничого підрозділу служби електропостачання ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність. Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, а саме: журналів видачі нарядів та розпоряджень за 2011-2025 роки, оперативних журналів ремонтно-ревізійної дільниці за 2011-2025 роки виробничого підрозділу служби електропостачання Подільської дистанції електропостачання регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наказу про призначення на посаду, наказу про суміщення або сумісництво, посадової інструкції (функціональних обов`язків), особової справи на ОСОБА_7 та 30 офіційних документів, що містять оригінальні посвідчені підписи ОСОБА_7 (накази, розпорядження та інше, що безпосередньо не пов`язані з його сином ОСОБА_6 ), які перебувають у володінні виробничого підрозділу служби електропостачання ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, доручити групі слідчих по кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , т.в.о. старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1