Провадження № 1-кс/643/3571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управлянні СБ України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 17.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 17.07.2024 за підозрою особи без громадянства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, Досудовим розслідуванням встановлено, що у особи без громадянства ОСОБА_5 31.03.2025, перебуваючи у м. Харкові, переслідуючи корисливий мотив, виник злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконного міжнародного поза банківського грошового переказу з м. Харкова до м. Стамбула (Республіка Туреччина) у розмірі 1500 доларів США, які спрямовані для сприяння діяльності терористичної організації «Талібан», а саме для окремого терориста NOOR WALI MEHSUD, який являється лідером «TEHRIK-E TALIBAN PAKISTAN», внесеного до санкційного переліку Комітету 1267 Ради Безпеки Організації Обєднаних Націй (код QDе.132).

Однак, ОСОБА_10 , не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення до кінця задуманого ним протиправного діяння, спрямованого на відправлення незаконного міжнародного поза банківського грошового переказу для вище вказаного представника терористичної організації «Талібан», не зміг закінчити злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Так, його протиправні дії були припинені 01.04.2025 слідчим СВ та співробітниками УСБУ в Харківській області та під час проведення огляду місця події біля кафе «Крендель», за адресою: м. Харків, вул. Свободи, 4, у нього були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 1500 доларів США, отримані від ОСОБА_11 , які він планував за допомогою незаконного міжнародного поза банківського грошового переказу надати окремому терористу терористичної організації «Талібан» - NOOR WALI MEHSUD, з метою сприяння діяльності його терористичній організації.

01.04.2025 о 18 годині 43 хвилин слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області в порядку, визначеному ст.ст. 208, 615 КПК України, було затримано ОСОБА_5

02.04.2025, слідчим, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_12 про підозру у незакінченому замаху на сприяння діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вчинення ОСОБА_13 вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 01.04.2025;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (контроль за вчиненням злочину);

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо-, відеоконтроль особи);

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо-, відеоконтроль особи);

- протоколами огляду матеріальних носіїв інформації, в яких містяться результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж).

- відомостями отриманими від оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого, що містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження.

03.04.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого СВ УСБУ в Харківській області, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», у межах строку досудового розслідування - до 30 травня 2025 року включно.

22.05.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.07.2025 включно.

26.05.2025 слідчим суддею Салтівського районного суду м. Харкова продовжено ОСОБА_12 строк запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.07.2025 включно, без визначення розміру застави.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.07.2025, однак завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище трьох місячного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Так, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

- встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та вирішити питання щодо притягнення їх до кримінальної відповідальності;

- виконати процесуальні дії щодо розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести детальний аналіз переписок ОСОБА_5 через месенджери «Telegram» та «WhatsApp» з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, передбачених ст.ст. 258-3 та 358 КК України;

- встановити та допитати як свідків осіб, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_13 злочинів, передбачених ст.ст. 258-3 та 358 КК України;

- зібрати характеризуючи відомості стосовно ОСОБА_5 ;

- виконати інші процесуальні та слідчі дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Водночас результати перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, мають вирішальне значення для повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, правильної остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних, тобто мають істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, що полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, повного та об?єктивного дослідження переписок ОСОБА_5 з особами, які можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, встановлення додаткових свідків причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів, а також злочину, передбаченого ст. 358 КК України, а також особливого режиму досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, на даний час, термін необхідний для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному провадженні, у зв`язку з його особливою складністю потребує продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто по 02.10.2025 включно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання через його необґрунтованість. Зазначив, що час, протягом якого триває досудове розслідування, є більш ніж достатнім для закінчення розслідування.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши доводи клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, встановив таке.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2025 слідчим, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, повідомлено ОСОБА_12 про підозру у незакінченому замаху на сприяння діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 258-3 КК України.

22.05.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.07.2025 включно.

26.05.2025 слідчим суддею Салтівського районного суду м. Харкова продовжено ОСОБА_12 строк запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.07.2025 включно, без визначення розміру застави.

Про обґрунтованість підозри та причетність підозрюваного до інкримінованого йому кримінального правопорушення, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з цим, слід зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Так, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що проведення й закінчення вже розпочатих слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

На думку слідчого судді, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим обґрунтовано необхідність виконання ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та вирішити питання щодо притягнення їх до кримінальної відповідальності;

виконати процесуальні дії щодо розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

провести детальний аналіз переписок ОСОБА_5 через месенджери «Telegram» та «WhatsApp» з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, передбачених ст. 258-3 та 358 КК України;

встановити та допитати як свідків осіб, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_13 злочинів, передбачених ст. 258-3 та 358 КК України;

зібрати характеризуючи відомості стосовно ОСОБА_5 ;

виконати інші процесуальні та слідчі дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує те, що виконати вищезазначені слідчі та процесуальні дії в межах 3-х строку досудового розслідування не вбачається за можливим у зв`язку зі складністю провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести й закінчити вже розпочаті вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Керуючись ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 17.07.2024, за підозрою особи без громадянства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 258-3 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 02.10.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 26.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_14