Справа № 317/1130/25
Провадження № 1-во/317/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву інспектора Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 р. на адресу суду надійшла заява інспектора органу пробації щодо уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , оскільки при постановленні судом 14.03.2025 р. ухвали про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду була допущена описка у написанні по-батькові засудженого ОСОБА_4 , а саме замість « ОСОБА_5 », зазначено - « ОСОБА_6 ».

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до ухвали суду були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали за заявою інспектора Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні технічної описки.

Судом встановлено, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2025 р. подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задоволено і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від відбування покарання призначеного 01.03.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як вбачається зі змісту поданого до суду 04.03.2025 р. подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, по-батькові засудженого ОСОБА_4 є « ОСОБА_5 », однак в ухвалі суду від 14.03.2025 р. у вступній та резолютивній частинах ухвали була допущена описка у написанні по-батькові засудженого, а саме замість « ОСОБА_5 », зазначено - « ОСОБА_6 ».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ, імен, по-батькові, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що при складанні ухвали суду від 14.03.2025 р. була допущена описка у написанні по-батькові засудженого ОСОБА_4 , а саме замість « ОСОБА_5 », зазначено - « ОСОБА_6 », суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, задовольнивши заяву інспектора органу пробації.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву інспектора Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Не змінюючи суті ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2025 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2024 р. у зв`язку з закінченням строку випробування, вважати вірним та читати у вступній та резолютивній частинах ухвали суду по-батькові засудженого - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до Запорізького апеляційного суду в семиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1