Провадження № 1-кс/592/5100/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000891 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. Так, 29.07.2025 перебуваючи на чергуванні в с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області на трасі Н-12, 17 кілометр, поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 близько 13:30 год. зупинили транспортний засіб Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 у зв`язку з перевищенням допустимої швидкості ПДР, що зафіксовано на лазерний вимірювач швидкості «TruCam LTI 20/20 TC000789», під керуванням ОСОБА_4 та винесли на вищевказану особу постанову за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Після чого водій поїхав на виїзд з с. Верхня Сироватка, Сумського району.

В подальшому, о 14:12 год. на транспортному засобі Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 повернувся до поліцейських. Далі тримаючи у руках автоматичний карабін М-4 А-1, направив у бік поліцейських, висловлюючи погрози.

В цей час поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задля особистої безпеки, почали підходити до автомобіля, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, продовжив направляти зброю у бік поліцейських та виражатись нецензурною лайкою, здійснив погрозу вбивством працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_4 погрожував вбивством поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що працівники поліції виконували свої службові обов`язки. Після цього, ОСОБА_4 сів до автомобіля та поїхав у бік м. Суми.

29.07.2025 о 19:28 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Підозрюваний вчинив умисний нетяжкий злочин проти авторитету органів державної влади, за яке передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк. Слідчий вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показів, вчинити нові кримінальні правопорушення. Інші запобіжні заходи не забезпечать заявлених ризиків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Окремо вказав, що підозрюваний відмовився давати покази, а тому перешкоджає провадженню. Разом з цим визнав, що не було обставин, що підозрюваний переховувався.

Підозрюваний вину визнав та частково підтвердив вчинення кримінального правопорушення при наведених вище обставинах. Поліцейські наклали на нього стягнення за перевищення швидкості. При складанні матеріалів вони висловили до нього неповагу та образи у бік військових. Пізніше він проїжджав повз цих поліцейських та висловив їм погрози забрати на фронт. При цьому у руках тримав зброю. Про вчинене шкодує. Разом з цим зобов`язався не перешкоджати провадженню.

Захисник підтримав позицію підозрюваного. Також вважав, що прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистої поруки.

Від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надійшли клопотання про особисту поруку. Ці клопотання вони підтримали у судовому засіданні.

Від командира військової частини надійшло клопотання про передачу підозрюваного під нагляд військової частини.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколи допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколи допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протокол огляду місця події від 29.07.2025, протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, протокол огляду предмета від 30.07.2025, в ході проведення якого оглянуто відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейської ОСОБА_7 ; інші матеріали справи у їх сукупності), пояснення підозрюваного надані під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Зазначений злочин є умисним та направлений проти авторитету органів державної влади, за яке передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

З досліджених доказів та пояснень учасників розгляду вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, фактично зареєстрований та проживає на території іншої області. На даний час є військовослужбовцем та тимчасово перебуває на території Сумської області.

З обставин вчиненого вбачається, що ОСОБА_4 скористався малозначним приводом, вільним доступом до бойової зброї й вчинив погрози у бік поліцейських. Тобто підорюваний продемонстрував свою зневагу до прав людини й правопорядку та свою готовність до вчинення правопорушень. З цих обставин вчиненого вбачається, що він зможе перешкоджати провадженню, чинити тиск на потерпілих й свідків, або іншим чином перешкоджати провадженню.

Наведені відомості про особу підозрюваного, зазначені обставини вчиненого кримінального правопорушення та зазначене у своїй сукупності вказують на те, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якщо до підозрюваного не буде застосований запобіжний захід. Так вбачається, що підозрюваний зможе ухилитися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показів, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КПК України визначені обмеження щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зокрема згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що неможливо застосувати запобіжний захід у виді тримання під варту до раніше несудимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років. З цього є виключення у випадку коли підозрюваний переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Обставин, які вказували на переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду або повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину не встановлено. Більше того прокурор підтвердив, що таких обставин не було.

Прокурор вважав, що підозрюваний перешкоджає провадженню оскільки відмовився давати покази. Проте відмовитися давати покази є правом підозрюваного, що гарантовано ч. 3 ст. 42 КПК України.

З наведеного вбачається, що до підозрюваного неможливо застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Проте ураховуючи те, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід.

Положення ст. 194 КПК України визначають засади застосування запобіжних заходів послідовно з менш суворого до більш суворого. Більш суворий захід застосовується коли менш суворий не може забезпечити ризиків.

У даному провадженні застосувати особисте зобов`язання неможливо, оскільки підозрюваний продемонстрував схильність до вчинення злочину.

Положеннями ст. 180 КПК України передбачено передачу підозрюваного під особисту порку особам, які заслуговують на довіру.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , є захисниками незалежності й територіальної цілісності України та за своїм службовим становищем наділені повноваженнями до підозрюваного й можуть забезпечити виконання останнім обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. У зв`язку з цим ці особи викликають довіру у суду.

На підставі зазначеного та у відповідності до ст. 180 КПК України вважаю за доцільне застосувати зазначений запобіжний захід з певними обов`язками визначеними ст. 194. Зокрема для забезпечення ризиків необхідно встановити обмеження, щодо залишення Сумської області та спілкування з зазначеними свідками й потерпілими щодо обставин вчиненого.

Таких заходів буде достатньо для забезпечення кримінального провадження та належної поведінки підозрюваного.

Ураховуючи наведене клопотання слідчого слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

На строк до 26.09.2025 покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування;

3. Заборонити спілкуватися з потерпілою ОСОБА_7 й ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 щодо обставин вчиненого;

4. Заборонити залишати межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На строк до 26.09.2025 передати підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під особисту поруку до поручителів:

1. ОСОБА_11 , заступнику командира військової частини НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_10 , заступнику командира загону з психологічної роботи підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 ;

3. ОСОБА_12 , командиру роти військової частини НОМЕР_1 ;

4. ОСОБА_16 , командиру роти військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснити поручителям, що вони, як поручителі несуть відповідальність за виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. У разі невиконання поручителями взятих на себе зобов`язань, на них може бути накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч.5 ст.180 КПК України.

Поручителям також роз`яснюється, що вони можуть відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виконання підстав, які тягнуть за собою відповідальність. У такому разі вони зобов`язані забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу на інший.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1