Справа № 545/2899/25
Провадження № 1-в/545/293/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого.

Засуджений: вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2022 за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобоми на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від представника колонії та засудженого надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.03.2023 вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2022 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 21.12.2023 вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2022 залишено без змін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2024 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2022, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку 1 рік 10 місяців 14 днів. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.12.2024 відмовлено у клопотанні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у зв`язку із тим, що на момент звернення до суду не сплинув строк, встановлений ч.8 ст.154 КВК України, тобто формально засуджений не мав права на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.01.2025 ухвалу Полтавського районного суд Полтавської області від 02.12.2024 залишено без змін.

Відповідно до ч.7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Отже, визначений законом шестимісячний строк з дня винесення ухвали сплинув, та засуджений має право на розгляд повторного клопотання з приводу умовно-дострокового звільнення.

Початок строку 25.04.2023, кінець строку 08.04.2026. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

Згідно характеристики від 06.06.2025, затвердженої начальником ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» ОСОБА_3 характеризується позитивно, усвідомлює наслідки вчиненого, вину визнав у повному обсязі. За період відбування покарання має 6 заохочень, стягнень не має.У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Під час відбування покарання працював. В установі працевлаштований робітником контрагентського об`єкту. Виконує роботи з благоустрою установи згідно затвердженого графіку,бере відповідальність за вчинені дії на себе. Вину визнає, кається. Бере активну участь у програмах, заходах для виправлення, має бажання змінити своє життя на краще. Зарахований до програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.161). Виконавчих листів на адресу установи не надходило. У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 99 (при мінімальному 65 балів). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с. 7-14).

Аналізуючи встановлені обставини, зокрема, дані про особу обвинуваченого та його поведінку протягом часу відбуття покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі із залишенням додаткового покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 9 місяців 5 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2022 із залишенням додаткової міри покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1