КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3098/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

29 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001299 від 03.06.2023 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

До набрання вироком суду законної сили обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з 22:00 до 06:00 год., наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 .

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Роз`яснено ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту затримання.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2024 року та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.07.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_9 про те, що у зв`язку із невиконанням умов договору №24/12/2014 від 24.12.2025 між ним та ОСОБА_6 з 29 липня 2025 вказаний договір є розірваним, тобто з 29 липня 2025 року адвокат ОСОБА_9 не має повноважень захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001299. Просить проводити апеляційний розгляд за його апеляційною скаргою без його участі.

У свою чергу обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про призначення йому державного захисника при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2024 року, оскільки він потребує правової допомоги, але у нього скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим в нього відсутні можливості забезпечити собі адвоката за власний кошт.

Дані заяви захисником та обвинуваченим були підтримані в судовому засіданні.

Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який, не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, враховуючи положення ст. 49 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне залучити для захисту інтересів обвинуваченого захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3