Справа № 462/2966/25
провадження 1-кс/462/720/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000117 від 26.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000117 від 26.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема: інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 07.00 год. 01.04.2025 року по 00.00 год. 28.04.2025 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 07.00 год. 01.04.2025 року по 00.00 год. 28.04.2025 року.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000117 від 26.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2025 року до ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.04.2025 року приблизно о 17:12 год., невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським способом, використовуючи номера мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 заволоділи грошовими коштами останнього у розмірі 70 150 грн., які останній переказав з своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківські рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ІКС ІПНП НОМЕР_6

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 25.04.2025 року приблизно о 16:40 год. останній виставив оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо продажу шин. Після чого, на його акаунт у Вайбер до якого прикріплений номер телефону НОМЕР_7 приблизно о 17:12 год. написав невідомий чоловік із логіном « ОСОБА_6 » із номером телефону НОМЕР_1 . Який хотів придбати шини та запропонував свого кур`єра скинувши посилання. Після чого мені зателефонували з дійсного номеру ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомили, що потрібно підтвердити збільшення кредитного ліміту та я підтвердив. Після цього, на його номер телефону НОМЕР_8 до ОСОБА_5 набрали з номера телефону НОМЕР_2 та представилися працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також в ході розмови останні повідомили, що на його картці проводяться підозрілі трансакції тому потрібно перейти для спілкування у телеграм та зробити демонстрацію екрану. Після чого на його телеграм (н.м.т. НОМЕР_8 ) написала невідома особа із нікнеймом « ОСОБА_7 », який до вказаного аканту був підключений номер телефону не відомо. Однак включити демонстрацію екрану в ході спілкування з вказаною особою не вийшло, оскільки вибивало помилку. Після чого у переписку було скинуто 2 посилання на безпечні перекази ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на дві банки на ІНФОРМАЦІЯ_7 . Та для припинення здійснення підозрілих трансакцій необхідно здійснити перейти по вказаним дійсним посилання та переказати кошти чотирма трансакціями трансакціями на певні суми. Загальна сума здійснених переказів становить 93000 грн. Посилання на які останній переходив були справжні, а не фітингові, оскільки він робив підтвердження через ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вони не відрізнялися від інших відкритих банок на вказаному сайті. Також останній додав, що на сайті де містяться дві банки вказані банківські рахунки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які обслуговуються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Після переказу ОСОБА_5 з своєї банківської картки НОМЕР_3 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вказані вище банківські картки останній зрозумів, що переказав кошти шахраям та заблокував всі банківські картки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації може бути наданий лише за період часу, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи та інформацію, до якої повинен бути наданий тимчасовий доступ. Дізнавачем не обґрунтовано необхідність надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації з 01.04.2025 року, а тому слідчий суддя вважає за доцільне встановити термін, з урахуванням дати вчинення кримінального правопорушення, а саме з 25.04.2025 року.

Щодо питання вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », про що просить дізнавач, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 159 КПК України не передбачено вилучення копій документів, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії, зокрема: інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 25.04.2025 року по 00.00 год. 28.04.2025 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 25.04.2025 року по 00.00 год. 28.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1