Справа № 682/994/25
Провадження № 1-кп/682/108/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Славута Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0001925 від 15.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 15.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, строком на 2 місяці, зазначаючи, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 23.02.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.04.2025 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 60 560 грн.

11.03.2025 року у зв`язку із внесенням застави у розмірі 60560 грн. відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з ДУ "Шепетівська виправна колонія № 98" з одночасним покладенням на нього обов`язків :

- прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися зі м. Славута Шепетівського району Хмельницької області без дозволу прокурора або суду;

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може: переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих. Зазначив, що за цих умов застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання наведеним ризикам.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2025 року клопотання прокурора задоволено, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 квітня 2025 року включно. Зобов`язано орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_4 родичів останнього.

Визначено ОСОБА_4 заставу розміром 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з населеного пункту (м. Славута, Шепетівський район, Хмельницька область), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Відповідно до повідомлення ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)" від 11.03.2025 року ОСОБА_4 11.03.2025 звільнено з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98) у зв`язку із внесенням застави.

Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з 11.03.2025 обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України, одне з яких з урахуванням положень статей 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше судимий, тому може переховуватись від суду, здійснити вплив на закупника, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, скоїти інше кримінальне правопорушення.

А тому, дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для продовження відносно ОСОБА_4 строку дії, покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

За сукупності таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на останнього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, слід продовжити ще на 2 місяці, оскільки судовий розгляд кримінального провадження продовжується, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого спливає 18.08.2025 року.

Керуючись ст.194 ч.5, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, до 15 жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися зі м. Славута Шепетівського району Хмельницької області без дозволу прокурора або суду;

У разі невиконання обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 15 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1