Справа № 190/1398/24
Провадження №1-в/190/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного судом,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного судом, на обґрунтування якого зазначено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання 2 роки обмеження волі. Засуджений ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання ДУ «Бердичівської ВЦ № 108». 04.03.2025 року та 11.03.2025 року засудженому скеровані виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації, однак останній на виклики не з`явився та причини неявки не повідомив, при цьому засуджений ОСОБА_4 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебуває, актовий запис про смерть відносно останнього не складався.

У зв`язку з чим, просять затримати ОСОБА_4 та направити останнього до місця відбування покарання в порядку втсановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання 2 роки обмеження волі.

Вирок набрав забрав законної сили 20.01.2025 року та спрямований для виконання до Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

04.03.2025 року, 11.03.2025 року за місцем проживання засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу пробації, однак за викликом ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно інформації Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

Відповідно до інформації КНП «П`ятихатська ЦМЛ» ПМР від 21.03.2025 року № 347/25, ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, на амбулаторному лікуванні не перебуває, за медичної допомогою не звертався.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2025 року № 1868/1188 ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , на даний час місце проходження військової служби не відоме.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Виконання військового обов`язку в особливий період здійснюється з особливостями, визначеними Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та іншими нормативно-правовими актами, зокрема, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Мобілізація це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано (ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено правовий режим воєнного стану, а тому для забезпечення оборони, захисту безпеки населення та інтересів держави проводяться посилені мобілізаційні заходи.

Такзгідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2025 року № 1868/1188 ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Відтак, з встановлених під час розгляду справи обставин, суд доходить висновку, що фактичне виконання засудженим в умовах воєнного стану свого військового обов`язку щодо захисту Вітчизни від збройної агресії російської федерації, є поважною причиною невиїзду засудженого до місця відбування покарання та не може розцінюватися, як ухилення засудженого від відбування призначеного йому вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2024 року покарання.

Ураховуючи вищевикладене, причини неприбуття засудженого ОСОБА_4 до установи виконання покарань є поважними, а тому підстави для його затримання та направлення на реальне відбування покарання відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного судом - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 25 квітня 2025 року о 09 год. 00 хвл.

Головуючий суддя ОСОБА_1