У Х В А Л А

02.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000131 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша дізнавачка сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів,можливості вилучення речей та документів, а саме: інформацію про вхідні з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 27.08.2022 року по теперішній час, з можливістю вилучити її документальну копію, яка зберігається у компанії зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Львівській ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Клопотання мотивує тим, що 29.09.2022 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила про вчинення щодо неї шахрайських дій.

Вказує, що в ході дізнання було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 27.08.2022 близько 11:30 год. їй зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила про нібито несанкціоновані дії з її банківською картою. Після цього зв`язок продовжили інші невстановлені особи з різних номерів, зокрема НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , які представилися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під приводом захисту рахунку та перевірки безпеки, потерпіла була введена в оману та добровільно виконала ряд дій у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: переказала 7777 грн із «скарбнички» на основну картку, поповнила мобільний рахунок на 4995 грн, ввела код із SMS від стороннього сервісу «Sharpar», а також двічі переказала кошти загальною сумою близько 25 000 грн на банківську картку № НОМЕР_5 . Згодом, звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпіла дізналася, що ніяких дзвінків від банку не надходило, після чого її рахунок було заблоковано. Також підтверджено, що кошти з мобільного рахунку в сумі 4995 грн були списані через сервіс «Sharpar», яким потерпіла раніше не користувалась. Всі транзакції проводились з картки потерпілої № НОМЕР_6 .

Вказує, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вилучення інформації, яка його стосується, надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та використати цю інформацію, як доказ у кримінальному провадження.

У судове засідання дізнавач не прибула, подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбаченихКПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації,відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці,а саме п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати дізнавачка, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Львівській ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000131, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, а саме: інформацію про вхідні з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 27.08.2022 року по теперішній час, з можливістю вилучити її документальну копію, яка зберігається у компанії зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Львівській ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Зобов`язати Львівський ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати документи за вище вказаними відомостями на паперовому та електронному носії.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1