Справа № 134/848/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000158 від 29.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що 28.05.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря про те, що 28.05.2025 близько 20 години до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 із вогнепальним пораненням черевної стінки та лівої верхньої кінцівки, яке він отримав в результаті здійснення випадкового пострілу його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 29.05.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.05.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та хірургічному відділеннях комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення історії хвороби, заведеної КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якої знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000158 28.05.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря про те, що 28.05.2025 близько 20 години до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 із вогнепальним пораненням черевної стінки та лівої верхньої кінцівки, яке він отримав в результаті здійснення випадкового пострілу його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 29.05.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.05.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та хірургічному відділеннях комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 29.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання зстаршої слідчої СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя