Справа № 352/2085/25
Провадження № 1-кс/352/443/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000255 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що автомобілі марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000255 від 04.09.2025, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про проведення розгляду без його участі, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власник транспортного засобу «Renault Master» ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, але надав заяву з клопотанням про проведення розгляду без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.09.2025 о 07 год. 46 хв., водій автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Бережани Тернопільської області рухаючись ділянкою автодороги по вул. Об`їздова м. Тисмениця Тисменицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області в напрямку кільцевої розв`язки, навпроти АЗС «WOG» проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault» моделі «Master» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Вікно Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 6- го шийного хребця, компресійного перелому тіла С6 хребця з больовим С7, пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. м. Бережани, Тернопільської області, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, закритої травми органів грудної клітки, перелому 8-9 ребра справа, забою м`яких тканин грудної клітки, тазу з ліва та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. м. Бережани Тернопільської області отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, забійної рани лобної ділянки голови, закритої травми органів грудної клітки, забою правої легені, правобічного малого гематорексу, перелому грудного хребця рімень Т7 та Т 8, компресійного перелому тіла.

04 вересня 2025 року, в період часу із 13 год. 00 хв. по 15 год. 10 хв., у м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області на ділянці автодороги по вулиці Об`їздна проведено огляд місця події , в ході якого було вилучено: автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до даних АІПС «Автотранспорт», власником автомобіля марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ СТТ702653 від 20.10.2022).,

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.10.2023 власником автомобіля марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер ТЗ - НОМЕР_5 є ОСОБА_5 , житель м. Городенка Івано-Франківської області. Законним користувачем автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Вікно Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

04 вересня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області винесена постанова про визнання речовими доказами: автомобіля марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_3 та автомобіля марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер ТЗ - НОМЕР_5 вилучених 04.09.2025 в ході проведення огляду місця події.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобілі марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 є забезпечення збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно - є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, так як на ньому наявні сліди вчинення останнього та воно буде об`єктом судових експертиз.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000255 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, розпорядження та відчуження майна, а саме:

-автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_3 , зі слідами механічних пошкоджень, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер ТЗ - НОМЕР_5 зі слідами механічних пошкоджень, власником якого є ОСОБА_5 , житель м. Городенка Івано-Франківської області, законним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Вікно Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10