Провадження № 1-кп/537/205/2025
Справа № 537/2591/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000109 від 10.03.2025 року про обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Дубровка, Бахчисарайського району, АР Крим, яка має вищу освіту, не працює, не заміжня, на утриманні має неповнолітню доньку- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин:

09.03.2025, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , перебували у коридорі на другому поверсі гуртожитку, розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Чумацький Шлях, буд. 3, де між ними раптово виник конфлікт.

В процесі сварки обидві жінки перемістились в кімнату № 21 за вказаною вище адресою, де ОСОБА_4 діючи з необережністю, яка виразилась у злочинній недбалості, не передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, хоча повинна була і могла їх передбачити, підійшла до ОСОБА_6 , яка стояла спиною, по відношенню до ОСОБА_4 та обома руками штовхнула потерпілу у спину. Від поштовху ОСОБА_6 , впала на підлогу, вдарившись при цьому лівою ногою та отримала тілесні ушкодження в області лівого колінного суглобу.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправних діями, вчиненими з необережності, спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відривного перелому наколінника зі зміщенням; крововиливу в порожнину суглобу (гемартроз), які відповідно до висновку експерта № 431 від 15.04.2025 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за критерієм довготривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно заподіяла тілесні ушкодження потерпілій.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за ст. 128 КК України, як заподіяння необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачена раніше не судима, має постійне місце проживання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, призначення покарання в межах статті, за якою він притягується до відповідальності. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальниї правопорушень

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання за ст. 128 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

-періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1