УХВАЛА

14.07.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідне клопотання було подано до правоохоронного органу 04.07.2025, що підтверджено відміткою канцелярії правоохоронного органу.

У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000015 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, і зобов`язати дізнавача в рамках вищевказаного кримінального провадження розглянути в порядку ст.220 КПК України подане ним, ОСОБА_3 , клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримав доводи викладені в скарзі, та просив скаргу задовольнити. При цьому ОСОБА_3 наголосив, що на час звернення до слідчого судді і до початку судового засідання ним не отримано від дізнавача відомостей ні позитивного вирішення клопотання, ні постанови про повну або часткову відмову в задоволені клопотання.

Від ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув. На час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надано. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора, слідчого чи дізнавача не є перешкодою в розгляді скарги. Тому скаргу розглянуто за відсутності сторін на підставі наданих заявником документів.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000015 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Кримінальне провадження порушено за фактом того, що 17.11.2024 голова правління ЖСК «Київський-13», перебуваючи на першому поверсі будинку 54/2 за адресою: м.Одеса, вул.Євгена Чикаленка, вчинив самоправство, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинив дії, правомірність яких оспорюються ОСОБА_3 , а саме: забрав вхідні двері, які вели у вхід у квартиру, та які ОСОБА_3 поставив за власний рахунок.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником.

ОСОБА_3 04.07.2025 подав дізнавачу клопотання про визнання його потерпілим.

Разом з тим, на час звернення до слідчого судді зі скаргою до заявника не надходило будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду його клопотання.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, наведені положення КПК України уповноваженим дізнавачем не виконані, а тому його бездіяльність в цій частині є неправомірною.

Також, згідно сталої судової практики ненадання правоохоронним органом відповідної інформації чи матеріалів не перешкоджає розгляду скарги по суті на підставі наданих зацікавленою стороною документів та може слугувати підставою для задоволення вимог скарги за правовим принципом «мовчазної згоди», тобто через юридичний факт, який полягає у бездіяльності сторони кримінального провадження.

Отже, права ОСОБА_3 , які обмежуються під час досудового розслідування, підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого дізнавача у кримінальному провадженні №0000015 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 , яке отримано адресатом 04.07.2025, про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1