overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3758/25
Провадження № 1-кп/487/537/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003020 від 14.05.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в порядку ст.ст. 286, 287 КПК України надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003020 від 14.05.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003020 від 14.05.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на 18 червня 2025 року 13-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 503/840/25
Провадження № 1-кп/503/93/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України,

встановив:

02.06.2025 року до суду від Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 05.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, призначити підготовче судове засідання на 23 червня 2025 року о 11:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8561/25
Провадження № 1-в/592/275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2022 року у відповідність, -

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 ч. 2, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2022 року у відповідність, - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що розгляд та вирішення його клопотання належить до юрисдикції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію цієї ухвали надіслати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде викладено і оголошено протягом п`яти днів

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2270/25
Провадження № 1-кп/589/656/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2025 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 червня 2025 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/90/25
Єдиний унікальний № 736/754/24
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 15 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000401 від 15 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У судове засідання, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 03 червня 2025 року не з`явився свідок ОСОБА_9 , привід якого не виконано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування заходу забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_9 у виді приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування до свідка ОСОБА_9 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )- доставити в судове засідання приводом на 16 червня 2025 року об 09:30 год. в Чернігівський районний суд Чернігівської області: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Виконання ухвали доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернігівській області: м. Чернігів, просп. Перемоги, 74.

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст ОСОБА_9 , та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/5778/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 червня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000514 від 08.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 серпня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 06 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/463/102/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 червня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001147 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.07.2022 року, судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 травня 2025 року від представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.08.2020 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.05.2025 року, за ініціативою суду судове провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001147 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відновлено з метою розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

03 червня 2025 року судом здійснено розгляд поданого клопотання та постановлено процесуальне рішення, а тому, зясувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки мета з якою воно поновлювалось (розгляд клопотання про скасування арешту майна) досягнута.

Керуючись ст.ст.371-372, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/398/25
Провадження № 1-кп/670/61/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001655 від 30.04.2025 року

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, на 12.06.2025 року на 09 год. 30 хв. в залі суду Віньковецького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/4888/23
№ 1-кс/688/1110/25
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову Шепетівської окружної прпокуратури Хмельницької області від 19.05.2025 року про вівдмову в задоволенні клопотання про залучення адвоката до участі у кримінальному провадженні як представника неповнолітньої потерпілої та дання можливості знайомитись з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову Шепетівської окружної прпокуратури Хмельницької області від 19.05.2025 року про вівдмову в задоволенні клопотання про залучення адвоката до участі у кримінальному провадженні як представника неповнолітньої потерпілої та надання можливості знайомитись з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2025 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 159/3629/25
Провадження № 1-кп/159/447/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 17.08.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

03.06.2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 17.08.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 17.08.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 17.08.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, на 15 годину 00 хвилин 16 червня 2025 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1184/25
Провадження № 1-кс/163/257/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000228,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29 травня 2025 року під час проведення огляду місця події:

- мотоцикл "SUZUKI GSX", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 ;

- автомобіль "Mercedes-Benz S350", номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 годині 05 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 233/5728/24
Провадження № 1-кп/932/590/25
УХВАЛА

(про проведення відеоконференції)

04 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000734 від 29.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000734 від 29.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407КК України.

04 червня 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовчі та судові засідання по кримінальному провадженню №0000734 від 29.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1