Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1195/25
Справа № 279/150/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що 04.01.2025 близько 22:10 невідома особа, шляхом шахрайських дій із застосування незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в загальній сумі близько 25 000 гривень, чим заподіяла останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

По даному факту 05 січня 2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань під №0000019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

06 січня 2024 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що дійсно користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 так 04.01.2025 року він знаходився за місцем свого проживання та на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 його донька ОСОБА_7 виклала на сайті оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про продаж воскової свічки вартістю 150 гривень, вказавши свій мобільний номер телефону ( НОМЕР_3 ). Того ж дня доньці на мобільний телефон в мобільний додаток «Viber» надійшло повідомлення від контакту з абоненським номером телефону НОМЕР_4 , який не підписаний в повідомлені йшлося про те, що покупець зацікавився свічкою та необхідно підтвердити замовлення для цього необхідно перейти за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_3 та оформити покупку

В подальшому донька потерпілого ОСОБА_8 перейшла за посиланням та ввела інформацію, а саме мобільний телефон потерпілого та пароль від ІНФОРМАЦІЯ_4 (пароль від ІНФОРМАЦІЯ_5 донька знала). В подальшому на мобільний телефон потерпілого зателефонував невідомий чоловік та запитав чи на цьому телефоні наявний мобільний додаток «Telegram» та що донька сказала що так є.

В подальшому потерпілому надійшло повідомлення в додаток та донька натисла встановлення додатку, який був надісланий. Після встановлення додатки висвітилось повідомлення про те, що неможна користуватися телефоном та того ж дня інформація вся з телефону була видалена.

В подальшому коли телефон було перезавантажено та потерпілий зайшов в мобільний телефон то виявив що було здійснено переказ коштів о 04.01.2025 року о 22:10 в сумі 25 019 гривень на банківську картку ОСОБА_9 . Картка НОМЕР_5 . 06.01.2025 року коли потерпілий прийшов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 йому сформували виписку, окрім цього працівник банку мені надала інформацію про те, що грошові кошти пішли на рахунок ОСОБА_9 НОМЕР_6 ІПН НОМЕР_7 .

Невідома особа, яка вчинила шахрайські дії на момент злочину користувалася мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які органом досудового слідства можуть бути використані як доказами, а саме встановлення факту перебування групи осіб в прикордонній ділянці, а також для встановлення інших обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , підполконику поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до відомостей, які містять в собі

інформацію про вмикання-вимикання та місцеперебування невідомої особи з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_4 (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент вхідні-вихідні CMC та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б

надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот) - трафік (маршрути передавання), з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх IP-адрес онлайн-системи ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ОСОБА_18 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу 00:00 03.01.2025 року по 23:00 06.01.2025 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19