Справа № 472/1209/24
Провадження №1-кс/472/99/25
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
26 червня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
19 червня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.11.2024 року до СПД № 1 ВРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.11.2024 року їй на мобільний телефон НОМЕР_1 у додаток "Інстаграм" прийшло смс-повідомлення від ОСОБА_6 з проханням позичити 18 000 гривень шляхом перерахування коштів на картку. ОСОБА_5 зі своєї картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 двома платежами перерахувала 18 000 гривень через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в Акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ). Після цього, зателефонувавши ОСОБА_6 , дізналася, що в останньої було зламано додаток "Інстаграм" і від її імені були розіслані контактам смс-повідомлення з проханням позичити гроші.
29 листопада 2024 року та 27 грудня 2024 року було здійснено тимчасовий доступ в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". В ході огляду документів, вилучених в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " встановлено, що грошові кошти, які 05.11.2024 року перерахувала ОСОБА_5 на картковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 та грошові кошти в сумі 18 000 гривень відразу було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому вказані кошти переказано на інші рахунки, а саме: 05.11.2024 року о 17:11:36 годині грошові кошти у сумі 3602 гривні - на картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "; 05.11.2024 року о 17:48:33 годині грошові кошти у сумі 1198 гривень - на картковий рахунок № НОМЕР_7 , відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; 05.11.2024 року о 18:05:07 годині грошові кошти у сумі 2391 гривня - на картковий рахунок № НОМЕР_8 , відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". Фінансовий номер карктового рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на ім`я ОСОБА_8 є НОМЕР_9 .
В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 використовувала як фінансовий номер свого карткового рахунку, на який було зараховано кошти ОСОБА_5 , абонентський номер НОМЕР_9 , який знаходиться на обслуговуванні провайдера (оператора) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ).
Інформація щодо з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ) по мобільному номеру НОМЕР_9 , з можливістю їх вилучення, так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.
Тому під час дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та можуть бути отримані як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність невстановленої особи до скоєного кримінального правопорушення, виходи останні на зв`язок за маршрутом руху до та після скоєння правопорушення, що надасть можливість відслідковування їх протиправної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Дізнавач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача та прокурора, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати старшому дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), тобто отримання:
- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", ІМЕІ абонента "А", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру: НОМЕР_9 , за період з 00:00 години 05.11.2024 року по дату пред`явлення ухвали до виконання.
Строк дії ухвали два місяця - до 26 серпня 2025 року включно з дня винесення ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1