Справа №710/643/25
Номер провадження 1-в/710/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання командира військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сигнаївка, Черкаської області, мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 25.02.2022, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.12.2022 за ч. 5 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 з 08.12.2022 порушував правила відбування покарання з випробуванням та вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. З правилами та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 був ознайомлений, також було роз`яснено вимоги статей 78 ч. 2 КК України, 163 ч. 1 та ст. 164 ч. 3, ст. 166 ч. 2 КВК України, а також наслідки які можуть бути у разі невиконання обов`язків покладених судом.

Під час виконання вироку суду було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням - 10.06.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 або місце служби, шляхом втечі з Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 МОЗ України» м. Дніпро, а також нез?явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану, під час відбування іспитового покарання за аналогічний злочин.

21.06.2023 до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську Донецької області, подано заяву про вчинення кримінального правопорушення та повідомлено, що з 07.06.2023 року солдат ОСОБА_5 , командуванням військової частини НОМЕР_1 був направлений на лікування до Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 МОЗ України» м. Дніпро. Однак, під час перевірки наявності перебування у лікувальному закладі начальником медичної служби-начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 капітаном медичної служби ОСОБА_6 було встановлено, що солдата ОСОБА_4 було виписано 10.06.2023 року з лікарні, у зв?язку з його відсутністю (самовільним залишенням у медичному закладі.

3 10.06.2023 і станом на 21.06.2023, вказаний військовослужбовець до Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 МОЗ України» м. Дніпро та підрозділу військової частини НОМЕР_1 не з?явився, тобто був відсутній на лікуванні та службі тривалістю понад 10 діб. Таким чином, солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за ознаками передбачене ч. 5 ст. 407 КК України «Самовільне залишення військової частини або місця служби».

За даним фактом у військовій частині НОМЕР_1 проведено службове розслідування, за результатами якого, керуючись ст. ст. 214, 216 КПК України, ст. 85 Дисциплінарного статуту України Збройних Сил України, вимогами наказу Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608, повідомлено про вчинення солдатом ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального правопорушення та направлено матеріали для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення кримінального провадження в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ураховуючи вищевикладене вбачається, що в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 скоїв новий аналогічний злочин, передбачений ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 15.04.2024 було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ВЧ НОМЕР_1 від 21.0.2023 відносно солдата ОСОБА_4 ..

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушує правила та умови відбування покарання з випробуванням та вчинив новий аналогічний злочин , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 не з`явився, в заявах, які надійшли до суду просив розглядати подання без його участі. Подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в судове засідання жодного разу не з`явився, також жодних відомостей щодо причин неявки до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.12.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`яти) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4-9, 77-82).

07.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ( а.с. 14).

До подання також долучені докази повноваження представників ВЧ НОМЕР_1 , ухвала Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.04.2024 про повернення подання командира ВЧ НОМЕР_1 щодо ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.04.2024 про задоволення скарги ВЧ НОМЕР_1 та зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ВЧ НОМЕР_1 від 21.06.2023 відносно солдата ОСОБА_4 , службова та медична характеристики ОСОБА_4 ,, копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , паспорта ОСОБА_4 , картка платника податків ОСОБА_4 , довідка Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ від 11.05.2023 №183 щодо реєстрації ОСОБА_9 , повідомлення ВЧ НОМЕР_1 від 21.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , лист ДБР від 21.06.2023 на адресу ВЧ НОМЕР_1 , лист ВЧ НОМЕР_1 від 11.09.2023 на адресу ДБР, лист ДБР від 11.09.2023 на адресу ВЧ НОМЕР_1 , лист ТУ ДБР від 03.04.2024 на адресу ВЧ НОМЕР_1 , матеріали службового розслідування: рішення командира ВЧ НОМЕР_1 , опис матеріалів, які знаходяться в матеріалах службового розслідування, акт службового розслідування від 20.06.2023, рапорт, витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 13.06.2023 про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення ВЧ солдатом ОСОБА_4 , бланк отримання пояснень ОСОБА_6 , бланк отримання пояснень ОСОБА_10 , витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 13.06.2023, службова характеристика ОСОБА_4 , витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 25.02.2022 щодо солдата ОСОБА_4 , витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 20.06.2022 щодо солдата ОСОБА_4 , витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 11.02.2023 щодо солдата ОСОБА_4 , копія первинної медичної картки ОСОБА_4 , копія запису з медичної картки , копія медичної картки стаціонарного хворого № 4585 ОСОБА_4 , копія наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 20.06.2023 № 46 про підсумки проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення ВЧ солдатом ОСОБА_4 (а.с. 15-42).

Відповідно до характеристики, виданої командиром роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_11 від 21.06.2023, ОСОБА_4 за період проходження служби зарекомендував себе з негативної сторони. Постійно був не задоволений своїм знаходженням в ЗС України. Порушував військову дисципліну, шляхом вживання алкогольних напоїв. За час служби декілька разів намагався проходив курс лікування та залишав лікувальний заклад. Створює проблеми для нормального перебування в колективі, так як вимагає підвищеної уваги до себе. Занадто емоційно реагує на зауваження до стану свого здоров?я, що накладає негативний психологічний відбиток на загальну, морально-патріотичну атмосферу в колективі. Фізичний стан відповідно своєї вікової категорії - задовільний. По характеру спокійний, але на зауваження реагує хворобливо. Серед військовослужбовців свого підрозділу, авторитету не має. 08.09.2023 Звенигородським районним судом Черкаської області визнаний винним за ч.5 ст.407 КК України, знаходився під наглядом командування частини ( а.с. 19).

З медичної характеристики начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_1 , вбачається що ОСОБА_4 був направлений до ДЗ « Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 МОЗ України, 1-ше хірургічне відділення» ,в подальшому під час перевірки 11.06.2023 біля 10.00 ранку військовослужбовець ОСОБА_4 на зв`язок не вийшов. Медичним персоналом лікарні було повідомлено що ОСОБА_4 10.06.2023 був виписаний з відділення за порушення режиму перебування в лікувальному закладі (самовільне залишення) ( а.с. 20).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України та ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим;

у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин;

систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Матеріали подання не містять доказів роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.12.2022, також не містять відомостей про винесення письмового попередження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2025 було відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_9 , своє рішення суд мотивував тим, що у поданні не вказано, які саме правила відбування та вимоги законодавства порушені ОСОБА_4 та відсутність доказів виконання приписів ч.1 ст. 164 КВК України, зокрема щодо вжиття заходів з припинення порушень судового рішення; організації першочергових заходів з виявлення засудженого, якщо його місцезнаходження не було відоме ВЧ НОМЕР_1 ; звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого, місцезнаходження якого невідоме, зокрема протягом строку з 10.06.2023 по день звернення до суду з поданням, а також на те, що подання не містило відомостей, визначених ч.1 ст. 166 КВК України та ч.2 ст. 78 КК України, а саме невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, та вчинення ним адміністративних правопорушень, зокрема їх систематичність, що встановлено ч.2 ст. 166 КВК України».

Звертаючись до суду повторно, недоліки вказані в ухвалі суду щодо подання не усунуті, лише вказано про те, що самовільне залишення військової частини ОСОБА_4 є підставою для проведення службового розслідування, а також наголошено що ОСОБА_4 вчинив повторно кримінальне правопорушення за ч.5 ст.407 КК України.

Однак, матеріали подання не містять відомостей про результати досудового розслідування за ч.5 ст.407 КК України, а внесення відомостей до ЄРДР відомостей за заявою ВЧ НОМЕР_1 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 407 КК України, не є підставою, у розумінні ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, враховуючи, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання про скасування звільнення має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а відтак суд вважає, що подання не належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 532, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1