Провадження № 1-кс/686/6902/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000720 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

11.07.2025 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000720 від 21.05.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали правоохоронного органу, відповідно до яких слідує, що службові особи державної установи Хмельницької області за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, зловживають службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе, що завдало істотної шкоди громадським та державним інтересам і спричинило тяжкі наслідки.

Так, згідно наявної інформації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заручившись підтримкою невстановлених, на даний час, службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 , протиправно заволоділи земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :33:001:0185.

Встановлено, що 21.05.2024 року ОСОБА_5 звернулась до ФОП ОСОБА_6 із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною загальною площею 3.0981 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах м. Хмельницького на підставі підробленого витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2001 (серія 41/01-21, виданий 19.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо передачі вказаної земельної ділянки її бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як члену СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). В подальшому, ФОП ОСОБА_6 при розробці технічної документації вніс недостовірні дані до землевпорядної документації щодо місця розташування вказаної земельної ділянки, а саме використав підроблені матеріали розпаювання земельних ділянок СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі вказаної документації за ОСОБА_7 14.06.2024 року було зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :33:001:0185, відповідно до якого нотаріусом було внесено вказане майно до спадщини ОСОБА_7 та передано ОСОБА_5 , як спадкоємцю (свідоцтво про право на спадщину серія Р. №3-1277).

З метою оформлення права власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 з позовом про продовження строків прийняття спадщини, посилаючись на те, що про вказану земельну ділянку дізналась лише 14.06.2024 зі свідоцтва про право на спадщину серія Р. №3-1277. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №123721097 від 10.12.2024 року вказаний позов було задоволено.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 неправомірно набула у приватну власність земельну ділянку орієнтовною ринковою вартістю понад 10 млн. грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що документи з приводу формування вище вказаної земельної ділянки з цільовим призначенням «для товарного сільськогосподарського виробництва» перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Слідий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за АДРЕСА_1 ,а саме:

інформації, щодо обліку, реєстрації, перереєстрації, поділу, виділу, об`єднання та зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером №:33:001:0185 (заяви із додатками, розпорядження, накази, рішення сесій, технічна документація із землеустрою, паперові форми Поземельних книг, засвідчені підписом державного кадастрового реєстратора та відтиском його печатки, координати поворотних точок, висновки державної експертизи землевпорядної організації, книги обліку вхідної та вихідної документації), оригіналів розпоряджень, довіреностей, проекту землеустрою, щодо відведення вказаної земельної ділянки, іншу проектну документацію.

Ухвала діє по 12 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя