Справа №:755/9752/25
Провадження №: 1-кс/755/1898/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання потерпілого в межах кримінального провадження № 0005125 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України,

встановив:

28 травня 2025 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання потерпілого в межах кримінального провадження № 0005125 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005125 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України.

17.05.2025 року, начальнику Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, ним, як потерпілим, було направлене клопотання про вчинення слідчих дій у вищезазначеному кримінальному провадженні, але це клопотання було проігноровано, та не надано відповідь на нього.

Вважав, що ненадання відповіді на клопотання сторони кримінального провадження є грубим порушенням ст. 220 КПК України, та підтверджує той факт, що уповноважені особи Дніпровського УП ГУНП у місті Києві навмисно гальмують процес досудового розслідування,

Згідно поштової накладної та опису, клопотання було відправлено 20.05.2025 року, та вручене уповноваженій особі (за довіреністю) Дніпровського УП ГУНП у місті Києві 22.05.2025 року. Тобто, відповідь на його клопотання мала б бути надана не пізніше 27.05.2025 року. Однак, ані у передбачений законом термін, ані на момент подачі даної скарги, відповідь на клопотання йому не була надана.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, надіслав лист про неможливість прибути у зв`язку із запланованими слідчими діями. Крім того, повідомив про те, що відповідь на клопотання скаржника була надана 31.05.2025 за № , та про те, що по кримінальному провадженню № 0005125 було прийнято рішення в порядку ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України, та ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність зазначених осіб.

Вислухавши обґрунтування скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

По даній справі скаржник просить зобов`язати начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надати відповідь на його клопотання від 17.05.2025, яке отримане уповноваженою особою 22.05.2025 року, подане ним в рамках кримінального провадження № 0005125 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, зі змісту відповіді Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 31.05.2025 за № , вбачається, що кримінальне провадження № 0005125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 145 КК України, було закрито на підставі ст. 284 КПК України - 20.09.2021 року.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0005125 від 21.09.2020 року закрито 20 вересня 2021 року, а скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на розгляді його скарги в день її призначення, та заперечував проти відкладення судового розгляду запропонованого судом для витребування копії постанови про закриття провадження, слідчим суддею встановлено, що станом на день розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за № 0005125 від 21.09.2020 року, закінчено - 20.09.2021 року.

Наведена обставина унеможливлює розгляд клопотання учасників кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання потерпілого в межах кримінального провадження № 0005125 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4