ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2329/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0001802 від 07 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190 КК України частиною третьою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 серпня 2025 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , а саме - до , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8178, яка здійснює свою діяльність, згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до нотаріальної справи щодо проведеної 21 вересня 2021 року державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , у тому числі до оригіналів всієї поданої документації, із можливістю вилучення оригіналів усіх документів, що містяться у вказаній нотаріальній справі, документів що подавалися особою (особами), з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2023 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 було зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на нежиле приміщення № 187 площею 258,9 м2, що знаходиться в АДРЕСА_3 . При цьому документами, які подавалися для реєстрації, серед інших є ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 грудня 2009 року у справі № 2-980/09.

12 червня 2025 року від приватного нотаріуса ОСОБА_4 надійшли копії матеріалів щодо реєстрації права власності на вказане приміщення за ОСОБА_7 , а саме заява № 54330795 від 02 березня 2023 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 , довідка КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 683 від 03 листопада 2022 року, квитанції про сплату реєстраційного збору від 02 березня 2023 року.

Відповідно до вказаних документів заява на реєстрацію права власності подавалася від імені ОСОБА_8 , в квитанціях про оплату послуг нотаріуса як платник вказаний також ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 683 від 03 листопада 2022 року нежитлове приміщення № 187 станом на 03 листопада 2022 року належало на праві приватної власності ОСОБА_10 : на підставі свідоцтва про право власності від 06.10.2008, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 (Наказ № 1686-С/НП від 30.09.2008), а на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2009 у справі № 2-980/09.

Разом з тим, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 червня 2025 року № ЕП-114/2025-Вих ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення у справі у справі № 2-980/09 07.12.2009 ніколи не ухвалювалося, такої справи взагалі не існувало.

Враховуючи викладене, вбачається, що ОСОБА_11 підробив ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2009 у справі № 2-980/09, після чого використав її для реєстрації за ним права власності на приміщення № НОМЕР_1 площею 258,9 м2, що знаходиться в АДРЕСА_3 , після чого шляхом обману заволодів вказаним приміщенням, у зв`язку з чим в його діях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358 та частиною четвертою статті 190 КК України.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність в доступі до реєстраційної справи приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо державної реєстрації за ОСОБА_7 права власності на приміщення № НОМЕР_1 площею 258,9 м2, що знаходиться в АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналу заяви ОСОБА_8 щодо реєстрації за ним права власності на вказане приміщення, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2009 у справі № 2-980/09 та інших документів, на підставі яких було проведено вказану реєстрації, в тому числі технічного паспорту ТІ01:3899-0984-2192-1083 від 23.01.2023, витягу з реєстру будівельної діяльності КВ64, свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 06.10.2008, інформаційної довідки КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 683 від 03.11.2022, витягу про державну реєстрацію прав № 37073951 від 29.12.2012 та інших оригіналів документів, що підписувалися та подавалися ОСОБА_7 в процесі реєстрації права власності на вказане приміщення.

Вказані документи мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження та в подальшому будуть використані як докази у ньому. В інший спосіб отримати доступ до них неможливо, оскільки заява пре державну реєстрацію права власності та інші оригінали документів, які підписувалися та подавалися ОСОБА_7 для такої реєстрації, можуть знаходитися тільки у даній справі

Вилучення оригіналів документів, які підписувалися та подавалися від імені ОСОБА_8 , необхідне, оскільки вони будуть предметом почеркознавчої експертизи, в ході якої можна буде підтвердити чи спростувати факт подання для нотаріуса ОСОБА_4 вказаних документів саме ОСОБА_7 .

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання, у якому просив проводити судове засідання за його відсутності.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що з 8 серпня 2025 року їй анулювали свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, наразі вона повинна всі свої справи передати до архіву. Серед іншого вказала, що у реєстраційні справі є лише оригінал заяви власника майна, всі інші документи відскановані та є в реєстрах, у неї оригіналів правоустановлюючих документів немає, бо за інструкцією і не повинно бути.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши поясненя приватного нотаріуса, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною третьою статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 197-1, частиною четвертою статті 358, частиною першою статі 366 КК України, за обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не підпадають під категорію речей і документів, до яких заборонено доступ (стаття 161 КПК України), однак містять охоронювану законом таємницю (стаття 162 КПК України).

Згідно із статтею 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, втому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПН КМНО ОСОБА_4 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, зважаючи на те, що для проведення судових експертиз, необхідні оригінали документів, з огляду на те, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

-оригіналу заяви ОСОБА_12 щодо реєстрації за ним права власності на приміщення № НОМЕР_1 площею 258,9 м2, що знаходиться в АДРЕСА_3 , та за наявності, інших оригіналів документів, що підписувалися та подавалися ОСОБА_7 в процесі реєстрації права власності на вказане приміщення;

-за наявності, оригіналу ухвали (що надавалася безпосередньо нотаріусу для вчинення нотаріальної дії) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2009 у справі № 2-980/09 та інших документів, на підставі яких було проведено вказану реєстрацію, в тому числі технічного паспорту ТІ01:3899-0984-2192-1083 від 23.01.2023, витягу з реєстру будівельної діяльності КВ64, свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 06.10.2008, інформаційної довідки КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 683 від 03.11.2022, витягу про державну реєстрацію прав 37073951 від 29.12.2012.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1