Справа № 692/118/25
Провадження № 1-во/692/5/25
У Х В А Л А
12 червня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні заяву начальника Золотоніського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у розпорядженні та копії вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 03.03.2025 року по справі № 692/118/25, відносно ОСОБА_4 ,
До суду надійшла заява начальника Золотоніського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у розпорядженні та копії вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 03.03.2025 року по справі № 692/118/25, провадження №1-кп/692/45/25, відносно ОСОБА_4 . Заява обґрунтована тим, що до Золотоніського РС №1 надійшло розпорядження № 692/118/25/1936/2025 від 04.04.2025 та копія вироку суду від 03.03.2025 року по справі № 692/118/25, який набрав законної сили, відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Під час ознайомлення з розпорядженням та копією вироку було виявлено описку у розпорядженні та вступній частині вироку, де датою народження ОСОБА_4 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просить виправити вказану описку у розпорядженні та у копії вироку.
У судове засідання представник органу пробації не прибула, скерувала до суду заяву, вх. № 2981/25-Вх від 06.06.2025, про розгляд справи без її участі, де вказала, що заяву від 05.05.2025 підтримує у повному обсязі.
У судове засідання прокурор не прибула.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву вх. № 2982/25-Вх від 06.06.2025, де просила розгляд справи проводити без її участі, заяву Золотоніського РС № 1 від 05.05.2025 підтримала.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає можливим продовжити розгляд заяви про виправлення описки.
Розглянувши матеріали заяви про виправлення описки, суд приходить до наступного.
Вироком Драбівського районного суду від 03 березня 2025 року ОСОБА_4 визнано винною скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання.

Під час виготовлення вироку було допущено описку у його вступній частині щодо дати народження ОСОБА_4 та вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вироку, який набрав законної сили, було видано розпорядження № 692/118/25/1936/2025 від 04.04.2025, де датою народження ОСОБА_4 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає даним вироку суду від 03.03.2025.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, допущені описки повинні бути технічними і не повинні будь-яким чином впливати на суть прийнятого рішення, не змінювати його по суті.

У клопотанні Золотоніський РС № 1 просить виправити описки у копії вироку та у розпорядженні. Суд звертає увагу, що нормами чинного законодавства виправлення описок у копії рішення, а також у розпорядженні, виданому на виконання вироку, не передбачено, тому такі вимоги задоволенню не підлягають.

У той же час, з огляду на виявлену описку у вироку суду від 03.03.2025, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду - вироку від 03 березня 2025 року по справі № 692/118/25 стосовно зазначення відомостей про дату народження ОСОБА_4 , оскільки дана описка є очевидною, технічною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку і не погіршує становище засудженої ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Золотоніського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - відмовити.

Виправити описку, допущену у абзаці 2 вступної частини вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2025 року по кримінальному провадженню № 692/118/25 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в частині зазначення дати народження ОСОБА_4 та замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1