Справа № 158/1700/25
Провадження № 1-в/0158/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання начальника Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в:

Начальник Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024 року за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що 19.04.2024р. на виконання до Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області надійшов вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024 року. 21.05.2024 року з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що 14.03.2024 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією. 20.09.2024 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Ківерцівського районного суду за ст. 125 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, 16.10.2024 року штраф сплачений у повному обсязі.

24.04.2025 року до Ківерцівського районного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 23.05.2025 року ухвалою Ківерцівського районного суду у задоволенні подання було відмовлено. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Іспитовий строк закінчився 28.02.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, просить вирішити подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024р.

Представник Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився, згідно поданого подання просить розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити з посиланням на відсутність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024р. покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути подання без участі ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 №19/2024 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке 20.09.2024р. був засуджений вироком Ківерцівського районного суду за ст. 125 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вирок суду набрав законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024 року за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1