СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5440/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, в якій адвокат просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, повернути тимчасово вилучене майно згідно з вимогами ст. 169 КПК України, яке було вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківська карта АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 ; банківська карта «otрbank» НОМЕР_2 ; ноутбук «Asus» сірого кольору із серійним номером K9RMC-BJ7XY-CFFPV-R2QTC- 24W34; мобільний телефон «Samsung»; usb-накопичував «gembind» в корпусі чорного кольору; грошові кошти в сумі 269 000 грн.; грошові кошти в сумі 6000 доларів США; банківська карта «otрbank» НОМЕР_3 .

В обґрунтування вимог скарги адвокат посилається на те, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

14.07.2025 в рамках вказаного кримінального провадження слідчим групи слідчих на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2025 у справі № 759/13563/25 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у останнього вилучене належне йому майно, а саме: банківська карта АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 ; банківська карта «otрbank» НОМЕР_2 ; ноутбук «Asus» сірого кольору із серійним номером K9RMC-BJ7XY-CFFPV-R2QTC- 24W34; мобільний телефон «Samsung»; usb-накопичував «gembind» в корпусі чорного кольору; грошові кошти в сумі 269 000 грн.; грошові кошти в сумі 6000 доларів США; банківська карта «otрbank» НОМЕР_3 .

Згідно з листом Святошинського районного суду міста Києва від 23.07.2025 № 01/926/2025, за період з 14.07.2025 по 22.07.2025 до слідчих суддів вказаного суду клопотання слідчих, прокурорів про арешт майна ОСОБА_4 , вилученого під час обшуків в рамках кримінального провадження № 0001274 від 21.06.2024, не надходили і судом не розглядалися.

Представник власника майна вважає, що зазначене майно (грошові кошти, мобільний телефон, банківські карти, ноутбук, флеш-накопичувач) жодним чином не містить ознак речових доказів, передбачених у ст. 98 КПК України, клопотання про накладення арешту на вилучений автомобіль не подавалось і його та власника майна на розгляд такого клопотання не викликали, а тому вказане майно має статус тимчасово вилученого та мало бути повернене володільцю майна - ОСОБА_4 , чого зроблено не було.

В судовому засіданні представник власника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , просив задовольнити скаргу в повному обсязі та повернути вилучене майно власнику.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника власника майна, який не заперечував щодо розгляду скарги у відсутність слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2025 у справі № 759/13563/25 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адерсою: АДРЕСА_1 , для відшукання та вилучення: підроблених інсектицидів, пестицидів, етикеток, голограми, ємностей які використовуються ФМС Корпорейшн, ТОВ «Syngenta» та ТОВ «БАЙЄР», обладнання для друкування етикеток, обладнання для виготовлення тари, кришок та інших комплектуючих необхідних для упакування агрохімії, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту фальсифікованої продукції права на продаж якої належать ФМС Корпорейшн, ТОВ «Syngenta» та ТОВ «БАЙЄР», грошових коштів та банківський карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на вилучення вказаних речей і документів було прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2025, власник майна ОСОБА_4 причетний до вказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1