Дата документу 20.06.2025Справа № 554/4051/25
Провадження № 1-р/554/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді по справі № 554/4051/25, провадження 1-кс/554/4577/2025 року від 25.04.2025 року за його скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 13.02.2025, про відмову у визнанні потерпілим за заявою від 20.01.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.04.2025 року, в якій просив роз`яснити йому не врахування слідчим суддею вимог ч.2 ст. 55 КПК України, узагальненої практики Європейського суду з прав людини за цією категорією справ, листа Вищого Спеціалізованого суду України №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 р. за цією категорією справ, а також того, що слідчий Папу абсолютно не провів жодних слідчих процесуальних дій у цьому кримінальному проваджений.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в заяві просив про її розгляд у його відсутність

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день тас час розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, розглянувши заяву ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Водночас, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.04.2025 року у справі №554/4051/25, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 13.02.2025, про відмову у визнанні потерпілим за заявою від 20.01.2025 року відмовлено.

Дана ухвала будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

Зміст цієї ухвали відповідає вимогам Кримінального процесуального закону, текст ухвали викладений загальновживаними словами, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Таким чином, звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення, а мотиви, підстави його прийняття, що не передбачено ст. 380 КПК України.

У зв`язку з чим, вважаю, що підстав для роз`яснення вищевказаної ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст.369,372,380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді по справі № 554/4051/25, провадження 1-кс/554/4577/2025 року від 25.04.2025 року за його скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 13.02.2025, про відмову у визнанні потерпілим за заявою від 20.01.2025 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5