Справа № 396/1656/25
Провадження № 1-кс/396/339/25
УХВАЛА
13.08.2025 року м. Новоукраїнка
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.07.2025 близько 20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом на велосипеді «Спутник» темно-синього кольору разом з пасажиркою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Героїв Майдану в м. Новоукраїнка Кіровоградської області не надав превагу в русі автомобілю Рено Сандеро, синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул. Миру в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, в наслідок чого відбулося зіткнення велосипеда та автомобіля. У результаті чого пасажирка велосипеда ОСОБА_6 була госпіталізована до хірургічного відділення КНП «Новоукраїнська міська лікарня» із діагнозом: поєднана травма, ЗЧМТ: струс головного мозку, закритий перелом лівого плеча без зміщення. Водій велосипеда отримав множинні садна.
Під час огляду місця події від 19.07.2025 встановлено, що на перехресті вул. Миру та вул. Героїв Майдану знаходився автомобіль марки «RENAULT», моделі «SANDERO», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номером шасі НОМЕР_3 , 2014 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.08.2014, виданого центром ДАІ 3505, на праві приватної власності належить ТОВ «ЛАН», адреса: с. Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області та на момент ДТП перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та велосипед «Спутник», який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент ДТП перебував в користуванні останнього, мають сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
11.08.2025 проведено додатковий огляд на території подвір`я Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: пров. Степана Бандери, 4, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, у ході якого встановлено, що на вищевказаній території розташований автомобіль марки «RENAULT», моделі «SANDERO», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 та при поверхневому огляді даного транспортного засобу було виявлено механічні пошкодженні, а саме: погнуття капоту з правої сторони, радіальне розтріскування лобового скла, з центральної точки удару, що розташоване коло склоочисників, тріщина на верхній, правій частині бамперу, приспущення лівою верхньої частини бамперу, відносно зазору, вм`ятина по середині кришки кузову, тріщини та зтертя лакофарбового покриття верхньої частини бамперу.
Автомобіль марки «RENAULT» моделі «SANDERO», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номером шасі НОМЕР_3 , 2014 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.08.2014, виданого центром ДАІ 3505, на праві приватної власності належить ТОВ «ЛАН», адреса: с. Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області та на момент ДТП перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 .
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до Автомобіль марки «RENAULT», моделі «SANDERO», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом постановою заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.07.2025 року, тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.
Слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
ОСОБА_4 , у фактичному користуванні якого знаходиться вищезазначений автомобіль, проти клопотання заперечень не надав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «RENAULT», моделі «SANDERO», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , номером шасі НОМЕР_3 , 2014 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.08.2014, виданого центром ДАІ 3505, на праві приватної власності належить ТОВ «ЛАН», адреса: с. Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області та на момент ДТП перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із забороною користування та розпорядження останнім.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1