Справа №613/1237/25 Провадження № 1-кс/613/398/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000344 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким він просить: з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: ковдра червоно-білого кольору з плямами рідини біологічного походження, підодіяльник сіро-білого кольору, підодіяльник червоного кольору належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; жіночі труси темно-синього кольору з надписом «CalvinKlein», розміром L належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; чоловічі труси чорно-червоного кольору, мобільний телефон чорного кольору Redmi 14C, належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 . Зберігати в камері схову СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: с-ще Краснокутськ, вул. Миру 170, Богодухівський район, Харківська область.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що24.06.2025 до ЧЧ СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 23:00 години 23.06.2025 по 01:30 годину 24.06.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив в статеві зносини з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані відомості 24.06.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.152 КК України.

24.06.2025 в період часу з 06:02 по 06:43 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено ковдру червоно-білого кольору з плямами рідини біологічного походження, підодіяльник сіро-білого кольору, підодіяльник червоного кольору.

24.06.2025 в період часу з 17:10 по 17:52 годину проведено огляд місця події в службовому кабінеті №33 СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: с-ще Краснокутськ, вул. Миру, б.170, Богодухівського району, Харківської області, під час проведення якого неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала жіночі труси темно-синього кольору з надписом «CalvinKlein», розміром L.

24.06.2025 о 17 год 50 хв у порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого у останнього було виявлено та вилучено чоловічі труси чорно-червоного кольору та мобільний телефон чорного кольору Redmi 14C.

Вилучені під час огляду місця події 24.06.2025ковдра червоно-білого кольору з плямами рідини біологічного походження, підодіяльник сіро-білого кольору, підодіяльник червоного кольору належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Вилучені під час огляду місця події 24.06.2025 жіночі труси темно-синього кольору з надписом «CalvinKlein», розміром L належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Вилучені під час затримання ОСОБА_6 порядку ст. 208 КПК України чоловічі труси чорно-червоного кольору, мобільний телефон чорного кольору Redmi 14C належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на вищевказане майно є необхідність його збереження в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судово-імунологічної, судово-цитологічних, молекулярно-генетичної експертизи та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин події.

Приймаючи до уваги, що для подальшого судовоімунологічної, молекулярно-генетичної експертиз та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин події, необхідні запобіганню можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно в подальшому може бути використане як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з"явився, згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Приймаючи до уваги стислі строки розгляду клопотання, суд вважає можливим розглянути клопотання на підставі наявних матеріалів.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 24.06.2025 року, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено ковдру червоно-білого кольору з плямами рідини біологічного походження, підодіяльник сіро-білого кольору та підодіяльник червоного кольору.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24 червня 2025 року, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було виявлено та вилучено чоловічі труси темно-синього кольору, мобільний телефон чорного кольору Redmi 14C.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 24 червня 2025 року, ОСОБА_5 , знаходячись в службовому приміщенні СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області кабінеті №33 за адресою вул.Миру, буд.170 с-ща Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, добровільно видала належні їй жіночі труси темно-синього кольору з написом «CalvinKlein», з метою доручення та визнання речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності чи непричетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою, що на даний час повністю забезпечить збереження інформації та об`єктивне проведення відповідних експертиз.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на ковдру червоно-білого кольору з плямами рідини біологічного походження, підодіяльник сіро-білого кольору, підодіяльник червоного кольору, що належать ОСОБА_4 ; жіночі труси темно-синього кольору з надписом «CalvinKlein», що належать ОСОБА_5 ; чоловічі труси чорно-червоного кольору, мобільний телефон чорного кольору Redmi 14C, що належать ОСОБА_6 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання ковдри червоно-білого кольору з плямами рідини біологічного походження, підодіяльнику сіро-білого кольору, підодіяльнику червоного кольору, жіночих трусів темно-синього кольору з надписом «CalvinKlein», чоловічих трусів чорно-червоного кольору, мобільного телефону чорного кольору Redmi 14C - здійснювати в камері схову СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Миру,170 с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя