Провадження № 1-кс/638/2316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури мХарківської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на предмети вилучені в ході оглядів місця події та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину 23.08.2025, а саме: шорти чорного кольору з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; полімерну пляшку з написом повна діжка об`ємом 1 , 8 л. з РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; тканину з матрацу з РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; вирізану тканину помаранчевого кольору зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; футболку темного кольору з маркуванням «Cracow» та спортивні шорти чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , вилучені до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.08.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поєднаної тупої травми голови, грудної клітини та живота. ЗЧМТ, крововиливів під оболонки та тканини мозку, множинніх переломів ребер з права та зліва, травматичного розриву лівої долі печінки, кореня брижи з крововиливом в жирову клітковину брижи, крововилив в жирову капсулу нирок, множинні синці голови, тіла та кінцівок, що спричинили смерть ОСОБА_4 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді поєднаної тупої травми голови, грудної клітини та живота, ЗЧМТ, крововиливів під оболонки та тканини мозку, множинніх переломів ребер з права та зліва, травматичного розриву лівої долі печінки, кореня брижи з крововиливом в жирову клітковину брижи, крововилив в жирову капсулу нирок, множинні синці голови, тіла та кінцівок помер на місці події.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 12-17/202 - Ізт/25 від 23 серпня 2025 року причиною смерті ОСОБА_4 стало інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла.

23.08.2025 в період з 11 години 55 хвилини по 13 годину 55 хвилин в приміщенні за адресою: Харківська область, м. Ізюм, провул. Залікарняний 2, слідчим Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: шорти чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Крім того, 23 серпня 2025 року в ході огляду місця події (за правилами обшуку) в період часу з 14 годин 52 хвилин до 16 годину 43 хвилин старшим слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено: полімерну пляшку з написом «Повна діжка» об`ємом 1 , 8 л. з плямами РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; вирізану тканину помаранчевого кольору зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Також, 23 серпня 2025 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в період часу з 16 години 56 хвилин до 17 годину 25 хвилин слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: футболку темного кольору з маркуванням «Cracow» та спортивні шорти чорного кольору, які належать ОСОБА_5 вилучені до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

16.08.2025 постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області вказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001020 від 23.08.2025.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001020 від 23 серпня 2025 року; протоколами огляду місяць події від 23 серпня 2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23 серпня 2025 року; постановою про визнання речовими доказами, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речового доказу, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені в ході оглядів місця події та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину 23.08.2025, а саме:

-шорти чорного кольору з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

-полімерну пляшку з написом повна діжка об`ємом 1 , 8 л. з РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

-тканину з матрацу з РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

-фрагмент шпалер з РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

-вирізану тканину помаранчевого кольору зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

-футболку темного кольору з маркуванням «Cracow» та спортивні шорти чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , вилучені до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії,

шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1