ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва та Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва та Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 14.07.2025 року.

Обґрунтування скарги:

14.07.2025 року ОСОБА_4 засобами електронної пошти звернувся Дарницької окружної прокуратури міста Києва та до Дарницького УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України (а.с. 7-9, 10, 11-12).

Вказані заяви зареєстровані 15.07.2025 року.

Станом на дату подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, заявник не отримав відповідь від Дарницької окружної прокуратури міста Києва та від Дарницького УП ГУНП в м. Києві, у зв`язку з чим він звертається до суду з відповідною скаргою.

Сторони:

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій підтримав скаргу з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити, справу розглядати без його участі.

У судовому засіданні прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що заяву ОСОБА_4 від 14.07.2025 року було перенаправлено до Дарницького УП ГУНП в м. Києві за належністю. Крім того, зазначила, що зі змісту його заяви та скарги вбачається цивільно-правовий спір.

Уповноважена особа Дарницького УП ГУНП в м. Києві будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Мотиви суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення викладене в заяві ОСОБА_4 від 14.07.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вимоги скаржника до Дарницької окружної прокуратури міста Києва про визнання їх бездіяльності протиправною задоволенню не підлягають, оскільки його заява від 14.07.2025 року була направлена Дарницького УП ГУНП в м. Києві. Крім того, вирішення слідчим суддею питання про зобов`язання визнати незаконною бездіяльність, не передбачено КПК України.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення також була подана до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Крім того, слідчий суддя відмовляє в частині визначення кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки правова кваліфікація складу кримінального правопорушення є дискреційним повноваженням органу досудового розслідування, а не слідчого судді.

Вимоги скаржника щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні задоволенню не підлягають, оскільки обов`язок передбачений до ч. 2 ст. 55 КПК України вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки або відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді виникає у слідчого, як у особи яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва та Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14.07.2025 року, яка зареєстрована Дарницьким УП ГУНП в м. Києві від 15.07.2025 року за №Ш 291141 Е.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1