Справа № 595/831/25
Провадження № 1-кс/595/215/2025
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за за мобільними номерами сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 08 год. 00 хв., по 08 год. 00 хв., доби від 25.05.2025 по дату постановлення ухвали, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Як вбачається із клопотання, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000082 від 28.05.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Приводом для реєстрації цього кримінального провадження стала заява потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про вчинення стосовно неї шахрайських дій, внаслідок яких потерпілій завдано шкоду на суму 78000 гривень.

28.05.2025 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 25.05.2025 близько 13.00 години її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на торговельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявив оголошення про продаж трактора Т-40АМ, вартістю 2850 євро. В оголошенні місцем продажу було вказано м. Хмельницьк, ім`я продавця - ОСОБА_7 , номери телефону - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Чоловік зателефонував на номер НОМЕР_2 , в ході телефонної розмови домовився із невідомим чоловіком про купівлю трактора. Після чого він надіслав свої паспортні дані для оформлення договору купівлі-продажу та домовився про оплату 15 тисяч гривень за доставку трактора. Решту суми домовилися оплатити після доставки трактора за місцем проживання.

26.05.2025 о 09.50 годин на мобільний додаток Viber надійшло повідомлення із реквізитом для оплати, а саме номер карти № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , а також перша сторінку паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тоді потерпіла ОСОБА_5 пішла до відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де здійснила переказ коштів на вказану банківську карту у сумі 14 800 гривень. Після чого, її чоловік ОСОБА_9 надіслав квитанцію про оплату доставки вищевказаного трактора. Згодом, невідомий чоловік надіслав повідомлення із номеру телефону НОМЕР_3 , де вказав, що доставка трактора буде здійснюватися автомобілем Рено, білого кольору, із номерним знаком НОМЕР_5 , та вказав номер телефону водія НОМЕР_1 із ім`ям ОСОБА_7 . 27.05.2025 до її чоловіка ОСОБА_6 на мобільний додаток Viber написав невідомий чоловік із вищевказаного номеру телефону та надіслав паспорт водія на ім`я ОСОБА_10 , та зателефонував представник фірми, повідомивши про необхідність оплатити половини вартості трактора у сумі 64000 гривень, надіславши повідомлення із реквізитами: IBAN НОМЕР_6 , ім`я ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_7 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після чого, потерпіла ОСОБА_12 через відділення банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснила переказ грошових коштів на вказаний рахунок у сумі 64000 гривень та її чоловік ОСОБА_6 надіслав квитанцію для підтвердження через додаток Viber.

Однак, через деякий час до чоловіка ОСОБА_6 зателефонував представник фірми та повідомляв про необхідність переказу коштів у сумі 52000 гривень, тобто повної оплати вартості даного трактору з метою його доставки, хоча обіцяли доставити трактор по місцю проживання до 20-ї години 27.05.2025. Невідомі особи не виконали доставки трактора, загальна сума завданих збитків становить 78000 гривень. Потерпіла ОСОБА_12 надала квитанції підтвердження про здійснення двох транзакцій на суму 14 800 та 64 000, а також інші скріншоти, які доводять факт переписки із невідомою особою, яка незаконно заволоділа грошовими коштами останньої.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення відносно шахрайських дій, невідома особа користувалася мобільними номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб з якими власник мобільного номеру контактував, з прив`язкою до місця перебування у момент здійснення дзвінків, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У протоколі допиту потерпілої від 28.05.2025, ОСОБА_13 зазначає, що її чоловік ОСОБА_14 з приводу купівлі трактора вів переписку через додаток Вайбер із невідомою особою, яка користувалася номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Враховуючи вищевикладене, та те, що інформація за номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , якими користується невстановлена особа, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача підлягає до часткового задоволення, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по вказаних номерах телефону.

У задоволенні решти вимог клопотання слідчий суддя відмовляє, оскільки жодних доказів того, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення злочину, користувалася номером сім-картки НОМЕР_2 , слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_17 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_20 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адреса: АДРЕСА_1 , за мобільними номерами сім-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , за період з 08 год. 25.05.2025 по 08 год. 06.06.2025, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1