Справа № 643/2968/23
Провадження № 1-кп/643/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025

Салтівський районного суду міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 05.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Захисник ОСОБА_4 направив до суду клопотання, яке у судовому засіданні підтримав та просив витребувати докази від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України інформацію чи проходить військову службу у вказаному загоні сержант ОСОБА_6 , повідомити його анкетні дані, засоби зв`язку, та сприяти його явці у судове засідання для допиту в якості свідка. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав показання, якими підтвердив закріплення пістолета за ОСОБА_8 . Черговим був ОСОБА_9 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти клопотання не заперечував, зазначив, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, вважав за доцільне просити керівництво НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України сприяти явці у судове засідання свідка ОСОБА_10 .

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані документи, вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає положенням ч. 1 ст. 2 КПК України.

За правилами ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Положеннями ч. 4 ст. 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Правилами ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, зокрема, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України інформацію щодо ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 350, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , а/с 1112) інформацію:

- чи проходить військову службу у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України сержант ОСОБА_9 та повідомити його анкетні дані, засоби зв`язку з ним.

У разі якщо ОСОБА_9 перебуває на службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 керівництву сприяти явці сержанта ОСОБА_11 у судове засідання для допиту як свідка на 19 червня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , а/с 1112).

Встановити строк виконання ухвали до 10.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1