Провадження №1-кс/522/4706/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

У провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000562 від 12.05.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.

28.05.2025 подано клопотання про проведення слідчої дії щодо тимчасового доступу та вилучення документів, однак на теперішній час від слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повідомлення щодо розгляду клопотання не надходило, у зв`язку із чим сторона захисту звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у податковій справі Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.01.2018 по 31.07.2025; у податковій справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01.01.2021 по 31.07.2025; у податковій справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 01.01.2021 по 31.07.2025.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 звернулась до суду із письмовими запереченнями, в яких просила розгляд клопотання проводити за її відсутності та відмовити в задоволенні клопотання. Свої доводи мотивувала тим, що потерпілою стороною в рамках кримінального провадження № 0000562 від 12.05.2021 клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо виконання будь-яких процесуальних дій не заявлялось як і не отримано відмову в задоволенні клопотання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000562 від 12.05.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.

У даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст.22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340 КПК України, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілі та їх представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати питання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: