Єдиний унікальний номер справи 185/4597/23
Провадження № 1-р/185/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просить роз`яснити вирок суду, яким останній засуджений 23 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 111-1 КК України, щодо призначення покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади за займатись будь-якою діяльністю у юридичних особах приватного права строком на десять років.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, судове засідання проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що узгоджується з положеннями ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2023 року укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади за займатись будь-якою діяльністю у юридичних особах приватного права строком на десять років.

Положеннями ч.1ст.539 КПК Українивстановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаною правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст.372,374 КПК України.

Крім цього, статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно зі ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1, 111- 2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Позбавлення права обіймати певні посади полягає у звільненні засудженого на вказаний у вироку суду строк від посади, яку він займав під час вчинення злочину, і позбавленні його права обіймати аналогічні посади на інших підприємствах, в установах, організаціях

Позбавлення права займатися певною діяльністю це заборона засудженому займатися тією діяльністю, у зв`язку з якою ним вчинено злочин.

Так, зі змісту вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року вбачається, що він містить у собі посилання на норми діючого кримінального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, є доступним для сприйняття, дохідливим й таким, що не припускає неоднозначного свого тлумачення. Зміст його резолютивної частини полягає у призначенні у відповідності до вимог ст. ст. 55, 56, 65-67 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 , покарання у виді та розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 111-1 КК України, яке, до того ж, було узгоджене сторонами укладеної угоди. Крім того, вироком суду засудженому роз`яснено право на оскарження вироку суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КК України.

Відтак, вищевказаний вирок суду є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення та додаткового роз`яснення не потребує.

За таких обставин, суд не вбачає будь-яких підстав для роз`яснення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1