Справа № 296/5746/25
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

законного представника підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000720 від 23.07.2024 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 23.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 5 ст. 361 КК України.

Підозрюваними у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомира, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 18.07.2024 більш точний час органом досудового розслідування встановити не представилося можливим, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка) шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого під час дії воєнного стану.

У точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 18.07.2024 ОСОБА_9 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи базу даних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з логінами та паролями до банківських рахунків юридичних та фізичних осіб, у результаті чого отримав можливість безперешкодного входу до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без відома власників рахунків.

Переслідуючи виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи, що досягти мети незаконного збагачення шляхом вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_9 самостійно не зможе, останній залучив до протиправної діяльності, за власною згодою ОСОБА_7 , якому надав базу даних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з детальним поясненням про можливість несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та викрадення грошових коштів з банківських рахунків юридичних та фізичних осіб.

У подальшому ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , залучив до протиправної діяльності, за власною згодою ОСОБА_6 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яким надали базу даних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з детальним роз`ясненням несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та викрадення грошових коштів з банківських рахунків юридичних та фізичних осіб.

Надалі, ОСОБА_6 , будучи особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, використовуючи заздалегідь отримані від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дані, необхідні для входу в інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме логіни та паролі облікових записів клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 18.07.2024 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи у м. Житомирі, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, з власного мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_2 , шляхом підбору та введення логіну та паролю до облікового запису ОСОБА_10 у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, отримавши в такий спосіб доступ інформації по картковому рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належного ОСОБА_10 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 22 490, 15 грн. за придбаний ним в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » товар, згідно замовлень ID ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 22 490, 15 копійок (двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто гривень п`ятнадцять коп.).

Крім того, ОСОБА_7 , використовуючі отримані від ОСОБА_9 дані, необхідні для входу в інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 20.07.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у м. Житомирі, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, з власного мобільного телефону зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілої ОСОБА_11 , який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, несанкціоновано, тобто без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився за попередньою змовою групою осіб в роботу програмно-технічного комплексу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за номером рахунку № НОМЕР_7 , яка привязана до рахунку банківської картки за № НОМЕР_8 , що належить потерпілій та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілої ОСОБА_11 . У цей час ОСОБА_7 побачив стан банківського рахунку по банківській картці № НОМЕР_8 потерпілої. Після чого у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 здійснив перерахунок грошових коштів, у сумі 29 878, 00 грн, за придбаний ним в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » товар, згідно замовлень ID ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_9 , № 239066, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 29 878, 00 копійок (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 00 коп.)

Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, використовуючи заздалегідь отримані від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дані, необхідні для входу в інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме логіни та паролі облікових записів клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 20.07.2024 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у м. Житомирі, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, з власного мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_10 , шляхом підбору та введення логіну та паролю до облікового запису ОСОБА_12 у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, отримавши в такий спосіб доступ інформації по картковому рахунку № НОМЕР_11 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ОСОБА_12 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 49 106, 00 грн. за придбаний ним в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » товар, згідно замовлень ID ІНФОРМАЦІЯ_7 № 238977, № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 49 106, 00 грн (сорок дев`ять тисяч сто шість гривень 00 коп.).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , будучи особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, використовуючи заздалегідь отримані від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дані, необхідні для входу в інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме логіни та паролі облікових записів клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 22.07.2024 близько 13 год. 35 хв., перебуваючи у м. Житомирі, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, з власного мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_10 , шляхом підбору та введення логіну та паролю до облікового запису ОСОБА_13 у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, отримавши в такий спосіб доступ інформації по картковому рахунку № НОМЕР_14 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належного ОСОБА_13 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 53 600, 00 грн. за придбаний ним в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » товар, згідно замовлень ID ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 53 600, 00 копійок (п`ятдесят три тисячі шістсот гривень 00 коп.).

Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, використовуючи заздалегідь отримані від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дані, необхідні для входу в інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме логіни та паролі облікових записів клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 24.08.2024 близько о 12 год. 38 хв., перебуваючи у м. Житомирі, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, з власного мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_10 , шляхом підбору та введення логіну та паролю до облікового запису ОСОБА_14 у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, отримавши в такий спосіб доступ інформації по картковому рахунку № НОМЕР_18 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належного ОСОБА_14 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 23 493, 00 грн. за придбаний ним в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » товар, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 23 493, 00 копійок (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто три гривні 00 коп.).

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , будучи особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, використовуючи заздалегідь отримані від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дані, необхідні для входу в інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме логіни та паролі облікових записів клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 28.08.2024 близько 16 год. 41 хв., перебуваючи у м. Житомирі, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, з власного мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_10 , шляхом підбору та введення логіну та паролю до облікового запису ОСОБА_15 у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, отримавши в такий спосіб доступ інформації по картковому рахунку № НОМЕР_19 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належного ОСОБА_15 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 23 493, 00 грн. за придбаний ним в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » товар, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 19 594 грн. 00 копійок (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 00 коп.).

Діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , використовуючи отримані від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дані, необхідні для входу в інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 26.10.2024 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у м. Житомирі, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, з власного мобільного телефону зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілого ОСОБА_16 , який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, несанкціоновано, тобто без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу програмно-технічного комплексу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за номером рахунку № НОМЕР_20 , яка прив`язана до рахунку № НОМЕР_21 , що належить потерпілому та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_16 . У цей час ОСОБА_6 побачив стан банківського рахунку по банківській картці № НОМЕР_20 потерпілого. Після чого у ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 6 736, 00 грн, за придбаний ним в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » товар, згідно замовлень № 5944, № 5943, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 6 736, 00 грн (шість тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 коп.).

Слідча зазначила, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03.06.2025, однак враховуючи особливу складність кримінального провадження, що полягає в його об`ємах, встановленні значної кількості осіб, які перетнули державний кордон, встановлення їх місцезнаходження, їх родичів, які проживають на території Львівської та Закарпатської областей з метою проведення допитів, проведення тимчасових доступів, їх аналізу інших слідчих та процесуальних дій, вважаю, що для потреб досудового розслідування потрібен строк не менше чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру з метою проведення законного, допустимого, належного, повного, обґрунтованого та достатнього досудового розслідування.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваним ОСОБА_7 та представником підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_17 подано заяву про розгляд клопотання без їхньої участі. Щодо продовження строку досудового розслідування покладаються на розсуд суду.

Представником підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_18 подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Щодо продовження строку досудового розслідування покладається на розсуд суду.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 в судовому засіданні утримався від надання пояснень.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 5 ст. 361 КК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїй сукупності, а саме:

- рапортом про виявлене кримінальне правопорушення оперуповноваженого ВПК в Житомирській області ДК НПУ;

- протоколом обшуку від 06.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено речі, які були куплені на грошові кошти, викрадені з банківських рахунків потерпілих;

- протоколом обшуку від 06.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено речі, які були куплені на грошові кошти, викрадені з банківських рахунків потерпілих;

- відповіддю на запит від 11.10.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».;

- протоколом допиту особи, яку залучено до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.10.2024;

- відповіддю на запит від 12.11.2024 ФОП ОСОБА_19 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1155 від 20.11.2024 відносно ОСОБА_7 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 33/59-2934 від 23.12.2024 відносно ОСОБА_6 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 33/59-2950 від 23.12.2024 відносно ОСОБА_20 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувают у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 13.01.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 06.02.2025;

- відповіддю на запит з інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- протоколами огляді речей та предметів від 17.02.2025;

- сукупністю матеріалів за результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03.06.2025, однак у органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на здобуття фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема:

1. отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз, які перебувають на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

2. здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо інформації отриманої за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз;

3. здійснити аналіз інформації, вилученої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

4. допитати осіб, зокрема й тих, що перебувають за межами Житомирської області, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування;

5. привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у тому числі документів, що стали підставою для їх проведення;

6. за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, за наявності достатніх підстав повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, 279 КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім;

7. за результатами проведення вищевказаних слідчих дій існує ймовірна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, таких як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000720 від 23.07.2024 закінчується 03 червня 2025 року, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи об`єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 03 липня 2025 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 від 23.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 5 ст. 361 КК України до чотирьох місяців, тобто до 03.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1