МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Справа №370/2273/25

Провадження № 1-кс/370/281/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні

№ 0000071 від 27 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и л а:

Слідчий слідчого відділення ВП № 3 РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 336 Кримінального кодексу України, наявністю ризиків, передбачених пунктом 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується такими.

Як вбачається із матеріалів слідчим відділенням ВП № 3 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000071 від 27 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 05.11.2025 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.07.2025.

Також, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію, строк дії якої неодноразово продовжувався, востаннє до 05.11.2025 Указом Президента України від 15.07.2025.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

За результатами обстеження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 17.06.2025, згідно із довідкою військово-лікарської комісії

№ 2025-0617-1417-4621-0, військовозобов`язаний ОСОБА_5 визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, відповідно до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008 року № 402.

ОСОБА_5 17.06.2025 оголошено та роз`яснено зміст повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову за мобілізацією на 08:00 годину 20.06.2025 для відправки до пункту призначення у військову частину та вручено вказану повістку під підпис.

Однак, ОСОБА_5 , якого попередили про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, всупереч вимогам статті 65 Конституції України, з прямим умислом, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а саме: без поважної причини, не маючи права на відстрочку від призову у відповідності до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зазначений час не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до місця проходження військової служби по мобілізації, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

ОСОБА_5 31 липня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, встановленого статтею 336 Кримінального кодексу України, яке відповідно до частини третьої статті 12 Кримінального кодексу є нетяжким злочином.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:

- показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду документу, а саме розписки ОСОБА_5 про отримання бойової повістки;

- протоколом огляду документу, а саме бланку повістки, яку отримує особа, в якій зазначено наслідки неявки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, передбачені статтями 336, 337 Кримінального кодексу України, а також перелік поважних причин неприбуття громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- протоколом огляду розписки ОСОБА_5 про отримання повістки на відправку з метою призову на військову службу під час мобілізації, в якій наявний особистий підпис ОСОБА_5 за фактом одержання бойової повістки;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням вказаного кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання щодо наявності ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винним, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення.

Згідно з частиною першою статті 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти зазначеним ризикам.

З метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язків:

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України на підозрюваного строком на 60 днів необхідно покласти відповідні обов`язки, про які зазначив слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, освіта середньо-спеціальна, одруженого, який не працює, фактично мешкає: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб до 28 вересня 2025 року включно такі обов`язки:

1)прибувати до відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у тому числі для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1