Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/5873/25
Провадження № 1-кп/209/266/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

13.08.2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янське Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/209/266/25 по справі 209/5873/25 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпродзержинська / на теперішній час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, громадянин України, працюючий електрогазозварювальником в ТОВ «Арма Тех», не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/209/266/25 по справі 209/5873/25 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 року близько 20.20 годин водій ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним автомобілем «Honda CIVIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Дніпровському районі міста Кам`янського по проспекту Металургів з боку вулиці Харківської в напрямку вулиці Українських Соколів.

Під час руху ОСОБА_4 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, перед виконанням маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу мотоциклу «SHINERAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого, в районі будинку №6 «Б», скоїв з ним зіткнення.

В результаті зіткнення пасажиру мотоциклу «SHINERАY» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого ушкодження хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглобу, з ушкодженням хряща медіального мищелку стегна, з синцем на лівому стегні, саднами на лівій гомілці та в ділянці лівого колінного суглобу, яке ускладнилось синовітом та контрактурою колінного суглобу мають ознаки СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликаючи тривалий розлад здоров`я понад 21 доби.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.п.10.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить: - п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,- невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Підсудний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора і пояснив, що йому відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження за таких підстав.

Потерпіла надала заяву згідно якої не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років..

Згідно положень ст. 12 КК України вказане правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 44 КК України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Обмеження, щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, визначені ч. 5 ст. 49 КК України та передбачають, що давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за № 1 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що існують умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

В п. 8 вказаної Постанови Пленуму ВСУ роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Наявність жодних обставин, що перешкоджають застосування положень ч. 1 ст. 49 КК України, зокрема фактів ухилення від слідства або суду, чи вчинення підсудним нового злочину, судом не встановлено.

Сторони погоджуються з вчиненням ОСОБА_4 правопорушення і наявністю складу кримінального правопорушення.

При цьому за пред`явленим обвинуваченням, правопорушення вчинене 27.07.2019 року, справа надійшла до суду 01.08.2025 року, а тому на час розгляду даного клопотання (13.08.2025) минули строки, протягом яких особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, а тому, є всі умови та підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовується.

Речові докази копії медичних документів підлягають залишенню в матеріалах справи.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст. 12, 44, 49, 254 КК України, керуючись статтями 284 та 285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 10.08.2020, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінально процесуального кодексу України.

Речові докази копії медичних документів залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання її копії обвинуваченим.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1