Справа № 405/4561/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 27 липня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 27 липня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

На адресу Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування поданого клопотання надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.04.2024 зроблено відповідний актовий запис № 579.

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України направлене на адресу суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого було направлено судом на адресу матері померлого обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 з одночасним роз`ясненням їй права в 10-ти денний строк направити на адресу Подільського районного суду м. Кропивницького клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене нею клопотання, мотивуючи його аналогічно викладеному в письмовому клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.04.2024 зроблено відповідний актовий запис № 579.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що мати померлого обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 у передбачений ч. 10 ст. 284 КПК України десятиденний строк з дня отримання копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не звернулася до суду з письмовою заявою про те, що вона заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її загиблого сина, що вказує на те, що вона не наполягає на реабілітації останнього, та прокурор наполягає на закритті кримінального провадження, суд констатує наявність передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000683 від 27.07.2022 за пред`явленим ОСОБА_6 обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Враховуючи висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладений в постанові від 12.09.2022 (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21) понесені органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження витрати на проведення експертизи в розмірі 1132,68 гривень, необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000683 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експертів в межах даного кримінального провадження вважати понесеними за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази, а саме:

сейф пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 5344652 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,1859 грама, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою законної сили знищити;

диск формату DVD-R білого кольору з написом «MyMedia» з відеозаписом з місця події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000683 після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000683 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8