справа № 619/3532/25
провадження № 1-кп/619/432/25
УХВАЛА

щодо вирішення питання про продовження запобіжного заходу та відкладення підготовчого судового засідання

08 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000084 від 24.01.2025, щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Черчет Тайшетського району, Іркутської області, рф, пенсіонера, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України,-

УСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.06.2025 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла, заяву про проведення підготовчого засідання без її участі не надала.

Прокурор вважав необхідним відкласти підготовче судове засідання, оскільки заяви від потерпілої про розгляд справи без її участі матеріали справи не містять. Проте зазначив, що оскільки спливає строк запобіжного заходу заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання вказав, що строк дії раніше обраного запобіжного заходу спливає 11.08.2025, судовий розгляд справи тільки починається, і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може впливати на свідків. Зазначив, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Обвинувачений та його захисник вважали можливим провести підготовче зсідання за відсутності потерпілої . Проте, заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що обвинувачений має постійне місце проживання, має позитивні характеристики, має стійкі соціальні зв`язки, є людиною похилого віку . Також, захисник вказала, що обвинувачений хоче їздити в селище Прудянка, оскільки там проживав раніше, а зараз мешкає на квартирі яку винаймає у місті Харкові.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Оскільки потерпіла не прибула в підготовче судове засідання, а прокурор заперечив проти проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, тому суд вважає, що у відсутності потерпілої неможливо провести підготовче судове засідання та належним чином вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, в зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Водночас суд вважає за необхідне розглянути клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк дії ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 11.06.2025 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, якою відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід, спливає та саме на суд, який здійснює судове провадження, покладаються функції контролю за обґрунтованістю обрання обвинуваченому запобіжного заходу та доцільністю його продовження.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, за який, у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11.06.2025 змінено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово із зобов`язанням за кожною вимогою прибувати до суду. Строк запобіжного заходу обвинуваченого спливає 11.08.2025.

Відповідно до положень статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує вимоги ч. 1ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України.

Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід, змінивши його з цілодобового домашнього арешту за місцем проживання на нічний домашній арешт, оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України та саме такий захід буде забезпечувати виконання ним покладених на нього обов`язків. При цьому, суд бере до уваги заперечення захисника, а саме те, що обвинувачений має постійне місце проживання, має позитивні характеристики, має стійкі соціальні зв`язки, є людиною похилого віку та хоче їздити в селище Прудянка, оскільки там проживав раніше і там мешкають його рідні.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 22 год 00 хв вечора до 06 год 00 хв ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги, строком на 60 діб тобто до 06 жовтня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту такі обов`язки:

-не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год 00 хв вечора до 06 год 00 хв ранку наступного дня, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для

виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою потерпілої, на 25 серпня 2025 року на 14 годину 30 хвилин .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 11 серпня 2025 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1