ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/414/25 по обвинуваченню за статтею 249 частина 1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села Чевельча, Оржицького району, Полтавської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 04.04.2025 року близько 20 год 00 хв в нерестово-заборонений період прибув на берег річки Сула поблизу села Плехів, Оржицької територіальної громади Лубенського району Полтавської області ( координати 49 градусів 45 мінут 24 секунди N 32 градуси 46 мінут 43 секунд Е ), розташований в адміністративних межах Плехівського старостинського округу Оржицької територіальної громади, що входить до адміністративного обслуговування Управління агентства рибного господарства у Полтавській області, встановив в русло річки Сула заборонене знаряддя лову «сітку месинову» та залишив її на місці встановлення до наступного дня.

Наступного дня 05.04.2025 року точного часу не встановлено ОСОБА_5 прибув на місце напередодні встановленого забороненого знаряддя лову « сітка месинова « після чого за допомогою вказаного знаряддя лову незаконно виловив рибу лящ в кількості - 8 штук, плітку 4 штуки, синець - 3 штуки та плоскирка 10 штук чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду в розмірі 39 831 грн.

Матеріальні збитки не відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 04.04.2025 року близько 20 год 00 хв в нерестово-заборонений період прибув на берег річки Сула поблизу села Плехів, встановив в русло річки Сула заборонене знаряддя лову «сітку месинову» та залишив її на місці встановлення до наступного дня. Наступного дня 05.04.2025 року точного часу не пам`ятає він прибув на місце напередодні встановленого забороненого знаряддя лову « сітка месинова « після чого за допомогою вказаного знаряддя лову незаконно виловив рибу лящ в кількості - 8 штук, плітку 4 штуки, синець - 3 штуки та плоскирка 10 штук. Матеріальну шкоду в розмірі 39 831 грн. та позов прокурора визнає.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки ГУ НП в Полтавській області обвинувачений не судимий.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується посередньо.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 249 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 249 КК України в діях обвинуваченого є незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 249 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, що збитки не відшкодовано, що має пом`якшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що обвинувачений доходів не має, працездатний і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді обмеження волі з іспитовим терміном.

Арешт накладений на майно підлягає скасуванню, речові докази необхідно вирішити згідно статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

Прокурором в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області заявлено позов який обґрунтовується завданням шкоди державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 39 831 грн. Судом не досліджувалися докази на обґрунтування позову в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ст. 63 Закону України « Про тваринний світ « за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу особи несуть адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Громадяни зобов`язані відшкодувати заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу шкоду, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Внаслідок незаконного водного добувного промислу ОСОБА_5 заподіяв державі в особі Оржицької селищної ради Лубенського району, Полтавської області істотну шкоду в розмірі 39 831 грн., яка підлягає відшкодуванню.

За таких умов позов прокурора підлягає задоволенню.

На підставі статей 96-1 та 96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію щодо одержаної внаслідок вчинення кримінального правопорушення риби та знарядь і засобів вчинення проступку, а саме щодо речових доказів - знаряддя лову «сітка месинова» та риба лящ в кількості - 8 штук, плітка 4 штуки, синець - 3 штуки та плоскирка 10 штук, що знаходяться в СПД № 1 ВП №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись статтями 100, 124, 129, 174, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 249 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 249 частина 1 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , в дохід держави в особі Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, місце знаходження - Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 24; ідентифікаційний код 37959255, матеріальну шкоду в сумі тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять одну грн.

Арешт накладений на рибу: лящ 8 шт., плітку 4 шт., синець 3 штуки, плоскирка 10 штук, «месинову сітку» довжиною 11 м, висотою 1 м, розмір вічка 36х36 мм; автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_2 скасувати.

Конфіскувати шляхом безоплатного вилучення у власність держави: лящ 8 штук, плітку 4 штуки, синець 3 штуки, плоскирка 10 штук та «сітку месинову», що знаходяться в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_2 , що знаходиться в ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 як користувачу на законних підставах.

Речовий доказ: СD-R диск, що знаходиться в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1