Справа № 585/1260/25
Номер провадження 1-кп/585/369/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000287 від 04.04.2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки, громадянки

України, уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, з вищою освітою,

заміжньої, раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця,

Громадянина України, уродженця с.Миколаївки Роменського району, Сумської області, фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , пенсіонера МВС, з середньою- спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимог, ідентифікаційний номер

НОМЕР_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у одержанні від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для себе у розмірі 6000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме здійснення державної реєстрації транспортного засобу - причепу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369? КК України - у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у одержанні від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для себе у розмірі 6000 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме здійснення державної реєстрації транспортного засобу - причепу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України - у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_7 бажаючи зареєструвати право власності на транспортний засіб - причіп, який виготовлений кустарним способом та на який відсутні реєстраційні документи про його походження та власника, вирішив зателефонувати до чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , як у подальшому встановлено ОСОБА_4 , та який є чоловіком ОСОБА_3 , якого йому порадили та надали номер мобільного телефону під час розмови у компанії військових, із приводу консультації з даного питання.

Із цією метою, 09.01.2025 ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та попрохав останнього надати йому консультацію з вищевказаного питання.

Під час телефонної розмови з ОСОБА_7 у ОСОБА_4 , який є чоловіком ОСОБА_3 , яка з 29.03.2000 зареєстрована як фізична особа-підприємець та свою діяльність із продажу причепів, мотоциклів, скутерів та автотоварів здійснює разом із останнім у магазині «СВІТ ШИН» розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Миколаївська, буд.16/5 Сумська область, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди з метою незаконного особистого збагачення. У зв`язку з чим, він повідомив ОСОБА_7 про можливість впливу на посадових осіб Територіального сервісного центру МВС України та для позитивного вирішення вказаного питання останній повинен надати йому грошові кошти в сумі 6000 гривень, а він в свою чергу виготовить всі необхідні документи для державної реєстрації причепу та в подальшому здійснить вплив на посадових осіб Територіального сервісного центру МВС України., з метою безперешкодної реєстрації причепу.

Про свої злочинні наміри та умисел на одержання неправомірної вигоди з метою незаконного особистого збагачення за рахунок ОСОБА_7 , за вплив на посадових осіб Територіального сервісного центру МВС України за безперешкодну реєстрацію причепу, ОСОБА_4 повідомив свою дружину - ОСОБА_3 , яка надала свою згоду на спільне вчинення протиправних дій та доведення злочину до кінця.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що в разі ненадання ОСОБА_4 неправомірної вигоди він не зможе в передбачений законом порядок зареєструвати належний йому транспортний засіб - причеп, у зв`язку з чим погодився на пропозицію останнього. Крім цього, у цей же день ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_4 переслав на месенджер Viber вказаного останнім мобільного номера телефону, як у подальшому встановлено, який перебуває у користуванні його дружини ОСОБА_3 , і яка повністю обізнана про

злочинні дії свого чоловіка та діяла спільно з ним, фотографії причепу, його розміри, колір, копії сторінок особистого паспорта та ідентифікаційного податкового номера.

Окрім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив направлений на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_7 , озвучили останньому, що для початку виконання вищевказаних дій, необхідно перерахувати частину грошових коштів у розмірі 3000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_3 , номер якого ОСОБА_7 надіслано у месенджері Viber із мобільного номеру ОСОБА_3 . Решту коштів у сумі 3000 гривень ОСОБА_4 озвучив про необхідність сплатити при отриманні державного номерного знаку, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та заводської таблички на причеп від заводу виробника.

На виконання умов ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , 17.01.2025 о 09:36 год ОСОБА_7 , за допомогою банківського терміналу здійснив перерахування на вищевказаний картковий рахунок грошових коштів у сумі 3000 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив направлений на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_7 , подружжя ОСОБА_9 , діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою під час досудового розслідування особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, надіслали на номер мобільного телефону останнього надані ОСОБА_7 , документи, а саме: копії сторінок особистого паспорта та ідентифікаційного податкового номера для використання їх при виготовленні підроблених документів від заводу виробника автопричепів та здійснення його державної реєстрації.

У подальшому, на виконання злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди, 18.01.2025 невстановлена під час досудового розслідування особа, у невстановленому місці та час, виготовила на ім`я ОСОБА_7 документи із завідомо неправдивими відомостями, перелік яких передбачений в Постанові Кабінету міністрів України №1388 від 07.09.1988 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», а саме:

- акт огляду реалізованого транспортного засобу № 900007/25/000185 від 18.01.2025 виробництва «Мале підприємство - Завод автопричепів, запчастин у формі товариства з обмеженою відповідальністю» (надалі «МП- Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ»);

- акт приймання-передачі транспортного засобу КТЗ №900007/25/000186 від 18.01.2025 «МП- Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ»;

- сертифікат відповідності завершеного колісного транспортного засобу №Y8YBBRD20S0000175 від 18.01.2025.

У подальшому, 22.01.2025 у точно невстановлений під час досудового розслідування час, невстановлена особа, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність та доводячи свій умисел до кінця, надала заяву № від 22.01.2025 на ТСЦ МВС №1246, а також вказані вище документи від імені ОСОБА_7 адміністратору відділу Центр надання адміністративних послуг м. Дніпра «Я-Ветеран» управління адміністративних послуг та дозвільних процедур департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд.5.

На підставі вказаних підроблених документів, адміністратором відділу Центр надання адміністративних послуг м. Дніпра «Я-Ветеран» управління адміністративних послуг та дозвільних процедур департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, через погодження по електронній системі даних документів у ТСЦ МВС №1246, 28.01.2025 здійснено державну реєстрацію належного ОСОБА_7 транспортного засобу - причіпу, який виготовлений кустарним способом та на який відсутні реєстраційні документи про його походження та власника, як нового транспортного засобу начебто виготовленого «МП- Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ», а також видано в цей день невстановленій під час досудового розслідування особі державний номерний знак НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

У подальшому, невстановлена під час досудового розслідування особа, надіслала за допомогою «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_3 , вищевказаний державний номерний знак НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ПГ BBRD на ім`я ОСОБА_7 , а також підроблену заводську металеву табличку «МП- Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ» із зазначенням назви причепа ПГ-BBRD версія 20BASNN та його VIN-коду НОМЕР_7 , яка їх отримала для подальшої передачі ОСОБА_7 .

У свою чергу, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що державна реєстрація його транспортного засобу - причепу проведена успішно, в зв`язку з чим вони домовилися про зустріч 04.02.2025 в м. Ромни.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, переслідуючи корисливий мотив у вигляді особистого збагачення, 04.02.2025 о 10:00 год у магазині «СВІТ ШИН» розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Миколаївська, буд.16/5 Сумської області, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, у порушення вимог законодавства, щодо здійснення державної реєстрації причепа, передала ОСОБА_7 державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , а також підроблену заводську металеву табличку «МП- Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ» із зазначенням назви причепа ПГ-BBRD версія 20BASNN та його VIN-коду НОМЕР_7 , а ОСОБА_7 у свою чергу передав ОСОБА_3 , обумовлену раніше суму неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень.

Вчиняючи дії, пов`язані із одержанням неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,із невстановленою під час досудового розслідування особою, усвідомлювали протиправний характер своїх дій, передбачали настання суспільно-небезпечних наслідків та бажали їх настання, тобто діяли із прямим умислом та корисливим мотивом.

31 липня 2025 року між начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000287 від 04.04.2025 року було укладено угоди про визнання винуватості.

В угодах про визнання винуватості від 31.07.2025 року прокурор та обвинувачені виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, які ніким не оспорюється.

Згідно угод про визнання винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язуються визнати вину під час судового розгляду в обсязі, викладеному в обвинувальному акті.

Також, сторонами угод визначено узгоджене ними покарання: ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ст.. 369-2 КК України у вигляді штрафу розміром дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає, станом на 2025 рік - 34 000 гривень, а також ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ст.. 369-2 КК України у вигляді штрафу розміром дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає, станом на 2025 рік - 34 000 гривень.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодами.

При перевірці угод про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угоди у повному обсязі відповідають вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 28, ст.. 369-2 КК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 28, ст.. 369-2 КК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угод не було добровільним, обвинувачені спроможні виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоди про визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисник також просили про затвердження угод про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладені між начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000287 від 04.04.2025 року угоди про визнання винуватості від 31 липня 2025 року підлягають затвердженню.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України, зокрема: мобільний телефон Galaxy A20 SM-A205FN/DS із абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; банківські картки: НОМЕР_3 Приват Банк, НОМЕР_10 Райффайзен Банк, НОМЕР_11 Райффайзен Банк, які належать ОСОБА_3 , необхідно повернути останній, мобільний телефон Galaxy J7 SM-J710FN із абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_4 , необхідно повернути останньому.

Суд в даному провадженні не вирішує питання по речових доказах, які були вилучені у ОСОБА_11 .

Заходи забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, а саме на мобільний телефон Galaxy A20 SM-A205FN/DS із абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; банківські картки: НОМЕР_3 Приват Банк, НОМЕР_10 Райффайзен Банк, НОМЕР_11 Райффайзен Банк, які належать ОСОБА_3 та на мобільний телефон Galaxy J7 SM-J710FN із абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2025 року ( справа № 585/357/25, номер провадження № 1кс/585/229/25), ураховуючи прийняте судом рішення, слід скасувати.

Арешт, застосований ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2025 року, відповідно до якого, накладено арешт на вилучене майно у ОСОБА_11 необхідно залишити без змін.

Клопотання прокурора про повернення грошових коштів, а саме купюр номіналом по 500 грн., в кількості 6 шт., а саме серії АЛ2898094, ГН 0200896, ЄВ 3314525, ГК 6323512, ЄМ 1171247, ЕН 3644536, задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не надано суду доказів на підтвердження того, де на даний час знаходяться на зберіганні дані грошові кошти.

Запобіжні заходи не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 475, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000287 від 04.04.2025 року, укладену між процесуальним керівником - начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000287 від 04.04.2025 року, укладену між процесуальним керівником - начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369 - 2 КК України та призначити їй покарання, у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумі доходів громадян, що складає 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369 - 2 КК України та призначити йому покарання, у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумі доходів громадян, що складає 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

- мобільний телефон Galaxy A20 SM-A205FN/DS із абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; банківські картки: НОМЕР_3 Приват Банк, НОМЕР_10 Райффайзен Банк, НОМЕР_11 Райффайзен Банк, які належать ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон Galaxy J7 SM-J710FN із абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2025 року ( справа № 585/357/25, номер провадження № 1кс/585/229/25 на майно, а саме: на мобільний телефон Galaxy A20 SM-A205FN/DS із абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; банківські картки: НОМЕР_3 Приват Банк, НОМЕР_10 Райффайзен Банк, НОМЕР_11 Райффайзен Банк, які належать ОСОБА_3 та на мобільний телефон Galaxy J7 SM-J710FN із абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_4 .

Арешт, застосований ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2025 року, відповідно до якого, накладено арешт на вилучене майно у ОСОБА_11 - залишити без змін.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування не застосовувались.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 472 КПК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1