Справа № 489/6070/25
Провадження № 1-в/489/142/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

11 серпня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

встановив:

Від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання засудженого вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.06.2023 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, у зв`язку із значенням іспитового строку.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися. Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про проведення розгляду клопотання за їх відсутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.06.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 29.07.2023 та був направлений для виконання до Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому, з матеріалів особової справи засудженого слідує, що ОСОБА_3 , будучи призваним 06.12.2024 на військову службу та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 26.12.2024, тобто в період іспитового строку, самовільно залишив місце служби у вказаній військовій частині, тобто вчинив кримінальне правопорушення, про яке було повідомлено відповідний орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час є незаконним та передчасним вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній протягом іспитового строку за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.06.2023 вчинив самовільне залишення місця служби.

Натомість факт засудження чи виправдання ОСОБА_3 за вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення матиме юридичні наслідки для вирішення питання про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

При цьому, слід зазначити, що встановлення відомостей, що свідчать про наявність складу кримінального правопорушення в діях засудженого протягом іспитового строку, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвалення остаточного рішення у справі по даному факту не є обов`язковим.

Крім того, суд враховує, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 протягом тривалого часу не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з чим на підставі відповідного клопотання органу пробації був оголошений в державний розшук ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області та на даний час перебуває у розшуку.

Таким чином, зазначені обставини вказують на необґрунтованість клопотання та необхідність відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 370, 374, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.06.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суду міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1