Справа № 671/1335/24
У Х В А Л А
16 травня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України,
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 242, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити частково.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи вчасно була взята на облік як вагітна ОСОБА_7 .?
2.Чи правильно було здійсненно ведення вагітної ОСОБА_7 .?
3. Чи були ускладнення під час перебігу вагітності ОСОБА_7 .?
4. Якщо так, то чи могли дані ускладнення вплинути на пологи, яким чином?
5. Чи в повній мірі та об`ємі було призначено та проведено обстеження вагітної ОСОБА_7 та плода під час ведення вагітної?
6. Чи правильно було обрано тактику родорозрішення (фізіологічні пологи) до роділлі ОСОБА_7 завідуючою акушерсько - гінекологічним відділенням ОСОБА_4 .?
7. Чи були показання для проведення кесарів розтину ОСОБА_7 .?
8. Чи правильно було обрано тактику під час пологів?
9. Яке ускладнення відбулось під час пологів ОСОБА_7 та які причини його виникнення?
10. Які саме протоколи, стандарти, накази МОЗ України, чи інші нормативно-правові акти були порушені лікарями КНП Волочиська БПЛ, а саме завідуючою акушерсько - гінекологічним відділенням ОСОБА_4 під час пологів ОСОБА_7 , зокрема під час ускладнення, що відбулось в ході пологів?
11. Чи вчасно та у повній мірі було проведено огляд новонародженого ОСОБА_8 неонатологом?
12. Якщо ні, то які саме нормативно-правові акти та ким саме було порушено на даному етапі?
13. Чи вчасно та у повній мірі новонародженому було надано невідкладну медичну допомогу?
14. З яким діагнозом було госпіталізовано новонародженого ОСОБА_8 у КНП Хмельницька обласна дитяча лікарня?
15. Чи правильно було виставлено діагноз новонародженому ОСОБА_8 .?
16. Які тілесні ушкодження були у дитини ОСОБА_8 після пологів?
17. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у новонародженого ОСОБА_8 .?
18. Чи є виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_8 пологовою травмою?
19. Що є причиною утворення тілесних ушкоджень новонародженого ОСОБА_8 , який механізм їх утворення?
20. Чи перебувають виявленні тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку із клінічними наслідками у новонародженого ОСОБА_8 та у причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті ?
21. Чи вбачається причинно-наслідковий зв`язок між діями або бездіяльністю лікарів КНП Волочиська БПЛ, а саме завідуючої акушерсько-гінекологічним відділенням ОСОБА_4 з спричиненням тяжких наслідків ОСОБА_8 .? Якщо так, то прямий чи опосередкований ?
22. Яка причина смерті ОСОБА_8 .?
23. Які тілесні ушкодження виявлено в ОСОБА_7 після пологів?
24. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 .?
25. Чи є виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_7 пологовою травмою?
26. Що є причиною утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який механізм їх утворення?
27. Чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку виявленні тілесні ушкодження із клінічними наслідками у ОСОБА_7 .?
28. Які саме протоколи, стандарти, накази МОЗ України, чи інші нормативно-правові акти були порушені лікарями КНП Волочиська БПЛ, а саме завідуючою акушерсько-гінекологічним відділенням ОСОБА_4 під час пологів ОСОБА_7 , зокрема під час ускладнення, що відбулось в ході пологів?
29. Чи вбачається причинно-наслідковий зв`язок між діями або бездіяльністю лікарів КНП Волочиська БПЛ, а саме завідуючої акушерсько-гінекологічним відділенням ОСОБА_4 з спричиненням тяжких наслідків ОСОБА_7 .? Якщо так, то прямий чи опосередкований?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із матеріалами кримінальної справи № 671/1335/24 направити на адресу Волочиського районного районного суду Хмельницької області.
На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 21 травня 2025 року о 09 год. 00 хв.
Суддя: