Справа № 459/1827/25
Провадження № 1-кс/459/586/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицький клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні за № 0000380 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про намір ОСОБА_7 у період дії воєнного стану в Україні, незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1285 від 15.11.2022), перетнути державний кордон України та виїхати до Республіки Польща, розробили план щодо незаконної організації переправлення його через державний кордон України, за наступних обставин.

Зокрема, 20.03.2025 ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із ОСОБА_8 усвідомлюючи, що в ОСОБА_7 відсутні законні підстави для перетину державного кордону України під час дії правового режиму «Воєнний стан», оскільки такий являється особою призовного віку, запевнив останню в тому, що допоможе із виїздом за кордон ОСОБА_7 , шляхом виготовлення пакету документів, зокрема, зняття з військового обліку (довідка військово-лікарської комісії про те, що військовозобов`язаний не придатний до військового обліку), за що останній в свою чергу повинен був заплатити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 12 500 доларів США, цього ж дня, ОСОБА_8 надіслала фотознімки паспортних даних ОСОБА_7 ОСОБА_5 .

21.03.2025 ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_8 щодо передачі копій таких документів та грошових коштів в розмірі 12 500 доларів США для організації виготовлення необхідного пакету документів ОСОБА_6 . Цього ж дня, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, в під`їзді багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 зустрілася із ОСОБА_8 та під час розмови запевнила останню в тому, що ОСОБА_7 відповідно до виготовлених документів зможе безперешкодно перетнути державний кордон України та під час зустрічі отримала від ОСОБА_8 , копії документів із персональними даними ОСОБА_7 та грошову винагороду в сумі 12 500 доларів США та негайно була затриманою працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2025 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 негайно був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

22.03.2025 в межах кримінального провадження №0000016 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Також, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , якому було обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вийшов з місць позбавлення волі, а саме вніс заставу визначену слідчим суддею і в його обов`язки входило по першому виклику з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а також повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи. Вказані обов`язки підозрюваний проігнорував, хоч належним чином був ознайомлений з ними.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався для проведення слідчих, процесуальних дій, в тому числі вручення клопотання про продовження строків досудового розслідування, однак підозрюваний до слідчого не з`явився, при розмові в телефонному режимі з дружиною ОСОБА_5 така місце перебування свого чоловіка повідомляти відмовляється, місце знаходження останнього не встановлено у зв`язку з чим в межах вказаного провадження №0000016 від 18.03.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України 12.05.2025 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з цим, 28.05.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 207 КПК України, досудове розслідування відновлено, а матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , місцеперебування якого й надалі невідоме виділено в окреме провадження, якому присвоєно номер №0000380. У зв`язку з перебування ОСОБА_5 в розшуку, на підставі постанови слідчого досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

Враховуючи, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, останній неодноразово порушив обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, хоч такому достеменно відомо про кримінальне провадження відносно нього, з метою забезпечення розумних строків в межах досудового розслідування, виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

22 березня 2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою слідчого від 12.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

На даний час, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. ст. 188,189 КПК України.

Матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: рапорт УСБУ у Львівській області від 18.03.2025, відповідь на доручення від 18.03.2025, покази свідків ОСОБА_9 , від 19.03.2025, ОСОБА_7 , від 19.03.2025, огляд мобільного телефону ОСОБА_5 від 22.03.2025, протокол затримання ОСОБА_5 від 21.03.2025, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.03.2025, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 22.03.2025.

Наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, у своїй сукупності фактичні обставини справи та матеріали справи свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, по 30.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1