Справа№751/4937/25
Провадження №1-кс/751/1337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , де знаходяться зображення, фото-, відеофайли, листування у месенджері, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому встановлено програмне забезпечення, в тому числі: Viber, WhatsApp, Теlegram, Google, Facebook, Messenger, iMessages, Instagram, ICQ, Mail@Агент, СМС, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інше, за період з 01.03.2024 по 03.06.2025 використання власником вказаного мобільного терміналу.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 09.01.2025 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність дослідити мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на наявну в ньому інформацію, яка відповідно до ст.14 КПК України становить таємницю спілкування.

Окрім цього вказана інформація, може бути використана стороною обвинувачення як доказ для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на якому встановлені програмні забезпечення в тому числі: Viber, WhatsApp, Теlegram, Google, Facebook, Messenger, iMessages, Instagram, ICQ, Mail@Агент, СМС, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інше з особистим листуванням особи, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного терміналу та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться у ньому, та можливість вилучення такого терміналу для подальшого вилучення та дослідження інформації, яка має доказове значення у розслідуванні даного кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не прибула, просила проводити розгляд клопотання без участі слідчого.

ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Водночас згідно з абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення мобільних терміналів не підлягає задоволенню, оскільки в силу імперативних приписів ч. 1 ст. 159 КПК України вилучення інформації, що зберігається на мобільних терміналах, у межах такої процесуальної дії, як тимчасовий доступ, здійснюється саме у виді копії такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2025: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , де знаходяться зображення, фото-, відеофайли, листування у месенджері, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому встановлено програмне забезпечення, в тому числі: Viber, WhatsApp, Теlegram, Google, Facebook, Messenger, iMessages, Instagram, ICQ, Mail@Агент, СМС, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інше, за період з 01.03.2024 по 03.06.2025 використання власником вказаного мобільного терміналу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1