Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5026/25
Провадження № 1-кс/279/1108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника ПП "Укрпалетсистем" адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000605 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.08.2025 близько 10:00 години автопоїзд марки «Mercedes-Benz» моделі «Actros 1845 LS» з реєстраційним номером НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки Winton моделі WNT/WNT01A/ADY0 з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджав з території ПП «Укрпалетсистем», що розташована за адресою: вул. Білокоровицьке шосе 20, м.Коростень, Житомирська область, де здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку вулиці Селезньова здійснив наїзд на пішохода, невстановлену на даний час особу чоловічої статі, яка від отриманих тілесних ушкодження померла на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14 серпня 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУТІ ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №0000605, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

14.08.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 11:05 год. по 11:56 год., який проводився на ділянці проїздної частини, що розташовується поблизу будинку №20, по вул. Білокоровицьке шосе, м.Коростень, Житомирська область, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- сідловий тягач марки «Mersedes-BENZ» моделі «Actros 1845 LS» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Winton» моделі WNT/WNT01A/ADY0 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить Приватному підприємству «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», Код , що зареєстровано за адресою: вулиця Березюка 15, село Ушомир, Коростенський район, Житомирська обл., поштовий індекс - 11571. Вказаний тягач з напівпричепом передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зобов`язується зберігати вказаний транспортний засіб на території ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», що знаходиться за адресою: вул. Білокоровицьке шосе 20, м. Коростень, Житомирська область;

- частина захисного елементу від бруду сідлового тягача «Mercedes», який поміщено до спеціального пакету №QHY0208499 та вилучено до Коростенського РУП.

14.08.2025 слідчим у зазначеному провадженні прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та має значення речового доказу у провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий клопотав про накладення арешту на зазначене вище та вилучене під час огляду місця події майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 15.08.2025 року розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 16:45 годин 18.08.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином. У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Представник власника ПП «Укрпалетсистем» адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на транспортний засіб, зокрема у частині заборони користування, оскільки автопоїзд використовується у підприємницькій діяльності та накладення арешту призведе до невиправданих збитків. Крім того, вказав, що через велику габаритність транспортного засобу та неможливість розміщення його на спецмайданчику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області працівниками поліції було вирішено залишити його на відповідальне зберігання на території ПП «Укрпалетсистем», що підтверджено розпискою представника ОСОБА_7 від 14.08.2025 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Усилу ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійсненні процесуальних дій.

Частиною 5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2025 року близько 10:00 години автопоїзд марки «Mercedes-Benz» моделі «Actros 1845 LS» з реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом марки Winton моделі WNT/WNT01A/ADY0 з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджав з території ПП «Укрпалетсистем», що розташована за адресою: вул. Білокоровицьке шосе 20, м.Коростень, Житомирська область, де здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку вулиці Селезньова здійснив наїзд на пішохода невстановлену на даний час особу чоловічої статі, яка від отриманих тілесних ушкодження померла на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14 серпня 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУТІ ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №0000605, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

14.08.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 11:05 год. по 11:56 год., який проводився на ділянці проїздної частини, що розташовується поблизу будинку №20, по вул. Білокоровицьке шосе, м.Коростень, Житомирська область, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- сідловий тягач марки «Mersedes-BENZ» моделі «Actros 1845 LS» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Winton» моделі WNT/WNT01A/ADY0 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ) та на праві приватної власності належить приватному підприємству «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», Код , що зареєстровано за адресою: вулиця Березюка 15, село Ушомир, Коростенський район, Житомирська обл., поштовий індекс - 11571. Вказаний тягач з напівпричепом передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зобов`язується зберігати вказаний транспортний засіб на території ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», що знаходиться за адресою: вул. Білокоровицьке шосе 20, м. Коростень, Житомирська область.

- частина захисного елементу від бруду сідлового тягача «Mercedes», який поміщено до спеціального пакету №QHY0208499 та вилучено до Коростенського РУП.

Згідно з постановою слідчого СВ Коростенського РУП в Житомирській області ОСОБА_4 від 14.08.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 14.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме вилучене під час проведення огляду місця ДТП від 14 серпня 2025 року в період часу з 11 год. 05 хв. по 11 год. 56 хв., який проводився на ділянці проїздної частини, що розташовується поблизу будинку №20, по вул.Білокоровицьке шосе, м.Коростень, Житомирської області, може бути використано як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що згідно з вимогами ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, доводи представника ПП «Укрпалетсистем» щодо часткового задоволення клопотання, а саме без заборони користування транспортним засобом, є підставними та слушними.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури, є обґрунтованим, подане з дотриманням строку, передбаченого ст.171 КПК України, та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159, 170-173, 309, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на частину захисного елементу від бруду сідлового тягача «Mercedes», який поміщено до спеціального пакету №QHY0208499 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Коростень, вул. С.Кемського, 3, яке вилучено 14.08.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 11:05 год. по 11:56 год, що проводився на ділянці проїздної частини поблизу будинку №20 по вул. Білокоровицьке шосе, м.Коростень, Житомирська область.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження на сідловий тягач марки «Mersedes-BENZ», моделі «Actros 1845 LS», 2022 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Winton» моделі WNT/WNT01A/ADY0, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності Приватному підприємству «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», Код , що зареєстровано за адресою: вулиця Березюка 15, село Ушомир, Коростенський район, Житомирська обл., поштовий індекс - 11571, та переданий на відповідальне зберігання представнику ПП "Укрпалетсистем" ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_10