Справа № 164/1532/25
п/с 1-кс/164/364/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в режимі відео конференції з прокурором ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 07 липня 2025 року прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 07 липня 2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло в суд клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 07 липня 2025року, про арешт майна, а саме: - мобільного телефону марки ХІАОМІ модель «MODEL MDG 1», який був виявлений у ході перевірки у засудженого ОСОБА_4 .

Свої вимоги прокурор обґрунтувала тим, що 06.07.2025 0 18:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.07.2025 0 18:30 за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, с-ще Маневичі вул. Андрія Снітка, буд. 25 у засудженого, що відбуває покарання у ДУ «Маневицька ВК 42» ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка може являти собою наркотичну речовину.

В ході перевірки у засудженого ОСОБА_4 було виявлено мобільний телефон марки ХІАОМІ модель «MODEL MDG 1» та згорток із речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну. В подальшому, мобільний телефон, а також згорток з наркотичною речовиною невідомого походження було вилучено та опечатано до спецпакетів.

В подальшому мобільний телефон марки ХІАОМІ модель «MODEL MDG 1» було поміщено до спецпакету 7002654.

Засудженого ОСОБА_4 повідомлено про розгляд вказаного клопотання в суді.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно належать до речей, які могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурораМаневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, із забороною володіння, користування та розпорядження ним, а саме: мобільний телефон марки ХІАОМІ модель «MODEL MDG 1», який був виявлений у ході перевірки у засудженого, що відбуває покарання у ДУ «Маневицька ВК 42»ОСОБА_4 та який передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (с-ще Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вулиця Соборності, 29, с-ще Маневичі, Камінь-Каширського району, Волинської області.

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 та володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1