справа № 166/773/25
провадження № 1-кс/166/397/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12 травня 2025 року за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

установив :

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 11.05.2025 близько 14:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Жиричі Ковельського району Волинської області, перебуваючи в сел. Ратне, за непритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 1500 грн.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 12.05.2025 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Установлено, що в ході здійснення патрулювання 11.05.2025 близько 14:00 год. працівниками СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на ділянці місцевості навпроти кафе «Околиця», що в сел. Ратне по вул. Ковельській, 2 Ковельського район,у зупинено мотоцикл марки «Exdrive ProFactory», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом без посвідчення водія. В подальшому останній за непритягнення до адміністративної відповідальності, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень, які поклав в дверну карту передніх пасажирських дверей службового автомобіля марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому, 11.05.2025 в період з 15:09 год. по 15:24 год., при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості навпроти кафе «Околиця», що в сел. Ратне по вул. Ковельській, 2 Ковельського району, в салоні службового автомобіля марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_2 , в дверній карті передніх пасажирських дверей виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 500 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЕН7716301, ВУ3345878, АК5091845, які поміщено до спеціального пакета №PSP1188531.

Вилучені грошові кошти визнано речовими доказами.

Зазначила, що є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідча просить накласти арешт на вилучені грошові кошти.

Слідча та володілець майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 за ч. 1 ст. 369 КК України за фактом надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам поліції неправомірної вигоди в розмірі 1500 грн, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, що мало місце 11 травня 2025 року близько 14 год 00 хв.

У ході проведення огляду місця події 11 травня 2025 року в період з 15:09 год. по 15:24 год., а саме ділянки місцевості навпроти кафе «Околиця», що в сел. Ратне по вул. Ковельській, 2 Ковельського району, в салоні службового автомобіля марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_2 , в дверній карті передніх пасажирських дверей виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 500 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЕН7716301, ВУ3345878, АК5091845.

Постановою слідчого від 12.03.2025 вказані вище грошові кошти визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на вилучені 3 купюри номіналом по 500 гривень кожна з такими серійними номерами: ЕН7716301, ВУ3345878, АК5091845, які поміщено до спеціального пакета №PSP1188531, та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1