Справа № 646/1698/25
Провадження № 1-кп/646/942/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

прокурорів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції об`єданані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 08.03.2025 р., №0000155 від 04.02.2025 року, №0000428 від 22.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольшанське, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судомого:

-04.12.2019 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 30.07.2015 та остаточно визначено 4 роки позбавлення волі; звільнений 16.10.2023 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, 26.12.2024, приблизно о 13:00, правомірно перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, діючи умисно, використовуючи довірливі відносини, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під приводом допомоги з ремонтом з обов`язковим поверненням, попросив у ОСОБА_6 належні останній ноутбуки ТМ «Asus», моделі «Х55А-SX208D» у кількості 2 штук.

ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_5 , не розуміючи злочинного умислу, цілком і повністю довіряючи, добровільно передала останньому ноутбуки ТМ «Asus», моделі «Х55А-SX208D» у кількості 2 штук, вартістю 3130 грн. кожен, загальною вартістю 6260 грн., для ремонту з обов`язковим їх поверненням.

Після цього, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 вищевказані ноутбуки, не маючи наміру повертати їх останній, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись належними ОСОБА_6 ноутбуками ТМ «Asus», моделі «Х55А-SX208D» у кількості 2 штук, на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 6260 грн. (шість тисяч двісті шістдесят гривень).

Крім того, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності, скоєного за наступних обставин: 07.03.2025, в період часу з 09 год. 30 хв. до 09 год. 40 хв., перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «Клас» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, будинок 178.

У цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме 2 (двох) блоків цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Sobranie KS Gold JTI» та 2 (двох) блоків цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Camel Blue JTI», обернувши їх на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу супермаркету «Клас» 2 (два) блоки цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Sobranie KS Gold JTI», вартістю 2800 гривень 00 копійок та 2 (два) блоки цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Camel Blue JTI», вартістю 2633 гривень 40 копійок, що належать ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), сховав їх під куртку, яка була одягнена на ньому, та пройшов повз касову зону магазину, не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 , направився до виходу вищевказаного супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем магазину.

Своїми діями ОСОБА_5 намагався спричинити майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () в розмірі 5433 гривні 40 копійок.

Крім того, 11.03.2025, приблизно о 10:50 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, буд. 178, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами чотири блоки цигарок Sobranie KS Blue JTI (12/1763), по 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, загальною вартістю 5200 гривень 00 копійок, та сховав їх під кофту, яка була одягнена на ньому.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар в зоні касового контролю, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 5200 гривень 00 копійок.

Крім того, 15.03.2025, приблизно о 11:20, ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, Основ`янський район, пров. Донецький, буд. 18, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці з товарами віскі торгівельної марки «CHIVAS Regal», об`ємом 0,7 літрів, 18 років витримки, міцністю 40 %, у подарунковій упаковці вартістю 3449 гривень 00 копійок та сховав до рюкзаку, який у нього був при собі.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар в зоні касового контролю, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3449 гривень 00 копійок.

Крім того, 22.03.2025, приблизно о 10:30 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, буд. 178, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами чотири блоки цигарок Sobranie KS Blue JTI (12/1763), по 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, загальною вартістю 5200 гривень 00 копійок, та сховав їх під кофту, яка була одягнена на ньому.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар в зоні касового контролю, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 5200 гривень 00 копійок.

Крім цього, 26.03.2025, приблизно о 16:10, ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, Основ`янський район, пров. Донецький, буд. 18, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці з товарами коньяк Франція Hennessy VSOP міцністю 40%, об`ємом 0,7 л п/уп, у подарунковій упаковці вартістю 3487 гривень 67 копійок та сховав його до рюкзаку, який був у нього при собі.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар в зоні касового контролю, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3487 гривень 67 копійок.

Крім цього, 01.04.2025, приблизно о 12:45 годин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, буд. 178, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами чотири блоки цигарок Sobranie KS Blue JTI (12/1763), по 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, загальною вартістю 5600 гривень 00 копійок , та сховав їх під кофту, яка була одягнена на ньому.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар в зоні касового контролю, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 5600 гривень 00 копійок.

Також, 03.04.2025, приблизно о 09:40, ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, Основ`янський район, пров. Донецький, буд. 18, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці з товарами коньяк торгівельної марки «The Glenlivet», 15 років витримки, міцністю 40 %, об`ємом 0,7 літрів, у подарунковій упаковці вартістю 3528 гривень 33 копійок та сховав його до рюкзаку, який був у нього при собі.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар в зоні касового контролю, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3528 гривень 33 копійок.

Крім цього, 07.04.2025, приблизно о 14:30 годин, ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, буд. 178, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами чотири блоки цигарок Sobranie KS Blue JTI (12/1763), по 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, загальною вартістю 5600 гривень 00 копійок, та сховав їх під кофту, яка була одягнена на ньому.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар в зоні касового контролю, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 5600 гривень 00 копійок.

Крім цього, 09.04.2025, приблизно о 17:20, ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, Основ`янський район, пров. Донецький, буд. 18, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці з товарами ром Гватемала "Zacapa", 23 роки, Solera Gran Reserva, 40%, об`ємом 0,7 літрів, у подарунковій упаковці вартістю 3714 гривень 33 копійок та сховав його до рюкзаку, який був у нього при собі.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3714 гривень 33 копійок.

Крім цього, 11.04.2025, приблизно о 15:40 годин, ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, буд. 178, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами чотири блоки цигарок Sobranie KS Blue JTI (12/1763), по 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, загальною вартістю 5600 гривень 00 копійок, та сховав їх під кофту, яка була одягнена на ньому.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар в зоні касового контролю, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 5600 гривень 00 копійок.

Також, 15.04.2025, приблизно о 12:40, ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, Основ`янський район, пров. Донецький, буд. 18, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці з товарами віскі торгівельної марки «The Glenlivet, 15 років», міцністю 40 %, об`ємом 0,7 літрів, у подарунковій упаковці вартістю 3528 гривень 33 копійок та сховав його до рюкзаку, який був у нього при собі.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3528 гривень 33 копійок.

Крім цього, 17.04.2025, приблизно о 10:50 годин, ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, буд. 178, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами один блок цигарок Camel JTI, (12/10626), 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, вартістю 1349 гривень 90 копійок, один блок цигарок Kent HD Silver (BAT), (12/05971) 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, вартістю 1249 гривень 60 копійок, один блок цигарок Parliament Soho NYC Compact Blue10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, вартістю 1233 гривень 33 копійок та сховав їх до пакету, який мав при собі.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар в зоні касового контролю, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3832 гривень 83 копійок.

Крім цього, 18.04.2025, приблизно о 09:50 годин, ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, буд. 178, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами чотири блоки цигарок Sobranie KS Blue JTI (12/1763), по 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, загальною вартістю 5600 гривень 00 копійок, та сховав їх до пакету, який у нього був при собі.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар в зоні касового контролю, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 5600 гривень 00 копійок.

Крім цього, 19.04.2025, приблизно о 14:55, ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, Основ`янський район, пров. Донецький, буд. 18, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці з товарами віскі торгівельної марки «Macallan Yriple Cask Matured», 12 років, міцністю 40 %, об`ємом 0,7 літрів, у подарунковій упаковці вартістю 3558 гривень 57 копійок та сховав його до рюкзаку, який був у нього при собі.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар в зоні касового контролю, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3558 гривень 57 копійок.

Також, ОСОБА_5 , 21.04.2025, в період часу з 13 год. 04 хв. до 13 год. 10 хв., перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «Клас» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, провулок Донецький, будинок 18.

У цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки віскі торгівельної марки «Macallan Triple Cask Matured» 12 років, міцністю 40 %, об`ємом 0,7 літрів, обернувши її на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу супермаркету «Клас» одну пляшку віскі торгівельної марки «Macallan Triple Cask Matured» 12 років, міцністю 40 %, об`ємом 0,7 літрів, сховав їх до рюкзаку, який у нього був при собі, та пройшов повз касову зону магазину, не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 , направився до виходу вищевказаного супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем магазину.

Своїми діями ОСОБА_5 намагався спричинити майнову шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () в розмірі 3558 гривні 57 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Пояснив суду, що цигарки та ноутбуки хотів перепродати щоб заробити грошей, алкогольні напої взяв для споживання. Зазначив, що матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував, тому що не має такої матеріальної можливості. Свої дії піддав критичній оцінці, висловивши жаль щодо скоєного. Просив допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки йому цілком зрозуміло детально роз`яснене висунуте обвинувачення, він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх немає ніякої необхідності.

Прокурор ОСОБА_4 просив призначити міру покарання за ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України просив призначити міру покарання 5 років 3 місяці, за ч.4 ст.185 КК України просив призначити міру покарання 6 років 6 місяці, та з урахуванням ст.70 КК України остаточно призначити 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію ОСОБА_7 щодо призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Від представника потерпілого ТОВ «УКР-ТРЕЙД» ОСОБА_8 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти проведення судового розгляду за скороченою процедурою, передбаченою ч. 3 ст. 349 КПК України.

Від потерпілої ОСОБА_9 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала проти проведення судового розгляду за скороченою процедурою, передбаченою ч. 3 ст. 349 КПК України, щодо призначення ОСОБА_5 покарання покладається на розсуд суду.

За результатами допиту ОСОБА_5 у судовому засіданні суд переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, викладених в обвинувальних актах, і повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень у зазначені в обвинуваченні час, місці і спосіб. Цих обставин не оспорюють і інші учасники судового провадження, і суд не має жодних сумнівів у добровільності й істинності їх позицій.

Враховуючи наведене, суд, з`ясувавши думку учасників процесу щодо порядку судового розгляду, роз`яснив їм процесуальні наслідки застосування скороченої процедури, передбаченої ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, що у цьому разі вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а також оскаржувати вирок до суду вищої інстанції з підстав недослідження судом доказів.

За таких обставин суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і розглядає справу у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів на підтвердження повернення потерпілим речових доказів, а також даних, які характеризують особу ОСОБА_5 та підтверджують витрати у кримінальному провадженні.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії :

- по факту заволодіння 26.12.2024 майном ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно;

- по факту викрадення 07.03.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення 11.03.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення 15.03.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення 22.03.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення 26.03.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення 01.04.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення 03.04.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення 07.04.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення 09.04.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення 11.04.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення 15.04.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення 17.04.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення 18.04.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення 19.04.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення 21.04.2025 року майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД», за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченому виду, міри покарання і порядку його відбування, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Як унормовано п. 3 ч. 1 ст. 65 цього Кодексу, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно з частиною 2 цієї статті особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання новим кримінальним правопорушенням.

На підставі ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права. У рішенні від 16 жовтня 2008 року у справі «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ окреслив умови, за яких призначене судом покарання може вважатися пропорційним. Для цього воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити для людини особистий надмірний тягар (п. 38).

Призначаючи ОСОБА_5 захід примусу, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, проте за обставин даної справи не завдали потерпілим тяжкої шкоди і непоправних наслідків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття у скоєному.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним можна зробити висновок, що щире каяття це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Зазначене узгоджується з позицією, викладеною колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15.11.2021 (справа № 199/6365/19).

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів, оскільки він раніше судимий за вчинення умисного кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, офіційно непрацевлаштований, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи засудженої таке призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаним кримінальним провадженням не обирався.

Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність відповідних клопотань учасників процесу, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, на підставі якої з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років 3 (місяці) позбавлення волі.

- за ч.4 ст.185 КК України 6 (шість) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаним кримінальним провадженням не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 25 277 (двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 60 коп.,

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/3329-ТВ від 11.02.2025 - 1989,75 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/6016-ТВ від 12.03.2025 - 1591,80 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/6017-ТВ від 13.03.2025 - 1193,85 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10352-ТВ від 01.05.2025 - 1782,80 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10972-ТВ від 07.05.2025 - 1782,80 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10964-ТВ від 08.05.2025 - 1337,10 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10966-ТВ від 08.05.2025 - 1782,80 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10967 ТВ від 08.05.2025 - 1337,10 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10968-ТВ від 08.05.2025 - 1337,10 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10969-ТВ від 07.05.2025 - 1337,10 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10970-ТВ від 08.05.2025 - 891,40 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10980-ТВ від 08.05.2025 - 1337,10 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10974-ТВ від 12.05.2025 - 891,40 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10975-ТВ від 07.05.2025 - 1337,10 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10976-ТВ від 12.05.2025 - 891,40 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10977-ТВ від 08.05.2025 - 1337,10 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10978-ТВ від 12.05.2025 - 891,40 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10979-ТВ від 07.05.2025 - 1337,10 грн.;

-у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/10971-ТВ від 08.05.2025 - 891,40 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.02.2025 у справі № 646/1170/25, провадження № 1-кс/646/409/2025, на майно, що вилучене 10.02.2025 під час проведення огляду місця події, а саме : на ноутбук «Asus», моделі X55A, chek number 3912, серійний номер : D4NOCX14973814A, чорного кольору та ноутбук «Asus», моделі XSSA, chek number 7990, серійний номер : D2NOCX452773090, чорного кольору; накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 на майно, яке було тимчасово вилучено, в ході огляду місця події від 07.03.2025 за адресою: м.Харків, проспект Аерокосмічний, буд.178, а саме : два блоки цигарок «Sobranie KS Gold JTI» 12/9261 (SQ-10-I-4QORSY) та два блоки цигарок «Camel Blue JTI» 12/9628 (SQ-10-I-H9XCLU), які було вилучено та поміщено до сейф- пакету SUD 4022491; накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 на майно, яке було тимчасово вилучене, у ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Донецький, буд. 18 від 21.04.2025, а саме: пляшку віскі Шотландія Macallan Triple Cask Matured 12 років, 40 %, 0,7 літрів в коробці синього кольору; накладений ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.05.2025 на майно тимчасово вилучене майно у ході огляду місцевості біля будинку № 9 по вулиці Матюшенка у місті Харків від 12.05.2025, а саме: чотири блоки цигарок Sobranie KS Blue JTI (SQ-10-48211253), в кожному з яких знаходиться по 10 пачок цигарок та один блок цигарок «Camel JTI» (SQ-10-59072171), в якому 10 пачок цигарок, які було поміщено до паперового конверту; накладений ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.05.2025 на майно вилучене у ході огляду місцевості біля будинку № 20 по проспекту Аерокосмічному у місті Харків від 13.05.2025, а саме: два блоки цигарок «Sobranie KS Blue JTI (12/1763)», в кожному з яких знаходиться по 10 пачок цигарок, поміщено до сейф-пакету PSP 4287057; Одну пляшку Віскі Шотландія «The Glenlivet», 15 років витримки, вміст спирту 40%, об`ємом 0,7 л. в картонній коробці; накладений ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.05.2025 на вилучене у ході огляду місцевості біля будинку № 13 по провулку Троїцькому у місті Харків від 13.05.2025, а саме: чотири блоки цигарок Sobranie KS Blue JTI (12/1763), в кожному з яких знаходиться по 10 пачок цигарок, поміщено до сейф-пакету PSP 4287054 та Одну пляшку віскі CHIVAS Regal, витримка 18 років, вміст спирту 40 %, об`ємом 0,7л., в картонній коробці, поміщено до сейф-пакету PSP 4287053; накладений ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.05.2025 на вилучене у ході огляду місцевості біля будинку № 75 по вулиці Павла Тичини у м. Харків від 13.05.2025, а саме: чотири блоки цигарок «Sobranie KS Blue JTI (12/1763)», в кожному з яких знаходиться по 10 пачок цигарок, поміщено до сейф-пакету PSP 4287052; одну пляшку коньяку «Hennessy VSOP», вміст спирту 40%, об`ємом 0,7 л. в картонній коробці - скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: ноутбук «Asus», моделі X55A, chek number 3912, серійний номер : D4NOCX14973814A, чорного кольору та ноутбук «Asus», моделі XSSA, chek number 7990, серійний номер : D2NOCX452773090, чорного кольору; два блоки цигарок «Sobranie KS Gold JTI» 12/9261 (SQ-10-I-4QORSY) та два блоки цигарок «Camel Blue JTI» 12/9628 (SQ-10-I-H9XCLU), які було вилучено та поміщено до сейф- пакету SUD 4022491; пляшку віскі Шотландія Macallan Triple Cask Matured 12 років, 40 %, 0,7 літрів в коробці синього кольору; чотири блоки цигарок Sobranie KS Blue JTI (SQ-10-48211253), в кожному з яких знаходиться по 10 пачок цигарок та один блок цигарок«Camel JTI» (SQ-10-59072171), в якому 10 пачок цигарок, які було поміщено до паперового конверту; два блоки цигарок «Sobranie KS Blue JTI (12/1763)», в кожному з яких знаходиться по 10 пачок цигарок, поміщено до сейф-пакету PSP 4287057; Одну пляшку Віскі Шотландія «The Glenlivet», 15 років витримки, вміст спирту 40%, об`ємом 0,7 л. в картонній коробці; чотири блоки цигарок Sobranie KS Blue JTI (12/1763), в кожному з яких знаходиться по 10 пачок цигарок, поміщено до сейф-пакету PSP 4287054 та одну пляшку віскі CHIVAS Regal, витримка 18 років, вміст спирту 40 %, об`ємом 0,7л., в картонній коробці, поміщено до сейф-пакету PSP 4287053; чотири блоки цигарок «Sobranie KS Blue JTI (12/1763)», в кожному з яких знаходиться по 10 пачок цигарок, поміщено до сейф-пакету PSP 4287052; одну пляшку коньяку «Hennessy VSOP», вміст спирту 40%, об`ємом 0,7 л. в картонній коробці вважати повернутими власникам.

Речові докази диски з відеозаписами, визнані речовим доказом відповідно до постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 17 березня 2025 року, від 09 травня 2025 року - зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1