УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000006 від 03.01.2013 року, , за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000006 від 03.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судові засідання, викликалися обвинувачені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однак, останні не з`явилися, хоча повідомлялися про розгляд належним чином. Документи, які б вказували на поважність причини неявки суду не надано.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з того, що останні до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду щодо клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачені ухиляються від суду, суд зупиняє судове провадження до їх розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачені систематично не з`являються в судові засідання, їх неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачені не надають і про зміну місця свого проживання суд не повідомяють. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Шираз Ісламської Республіки Іран, громадянина Ірану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Оголосити розшук відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Оголосити розшук відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 )

Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Академіка Шалімова, 3-а).

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000006 від 03.01.2013 року, , за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до розшуку обвинувачених.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1