УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-46685-22 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних терміналів IMEI, а саме: IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; IMEI НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 за період часу з 01.10.2023 по 31.12.2023 включно з метою встановити абонентські номери телефонів операторів мобільного зв`язку, які використовувалися вказаними вище мобільних терміналів IMEI, а саме з якими номерами обслуговувалися (ються) дані мобільні термінали IMEI.

Клопотання мотивує тим, що у слідчому управлінні ГУНП у м. Києві на виконанні перебуває запит компетентних органів Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-46685-22.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 українське підприємство « ОСОБА_5 » підписало договір із підприємством з перевезень з Латвії SІA « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо перевезення вантажу з Латвії до України на тягачі «Scania», держ. № GS 8728, держ. № причепа НОМЕР_8 . Щодо перевезення вантажу, у складі якого були алкогольні напої, спілкувалися із представником підприємства SIA « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Христиною, яка розмовляє російською мовою.

25.11.2023 тягач, під керуванням громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з вантажем виїхав з місця завантаження. 27.11.2023 тягач Scania, держ. №GS 8728, держ. № причепа НОМЕР_8 із вантажем зник на території Литовської Республіки. Вартість вантажу - 133 000 євро.

Також розслідування проводиться і щодо того, що 17.11.2023 до Клайпедського морського порту з Японії доставили сплавом вантаж, який тимчасово складався на митному складі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , доки власник вантажу українське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не організує перевезення в Україну. Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо послуг з перевезення вантажу звернулося до молдавського експедиторського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , яке для перевезення вантажу найняло підприємство з Латвійської Республіки SI A « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстроване за адресою АДРЕСА_5 .

23.11.2023 на митний склад ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , прибув тягач із напівпричепом (держ. № LE572/ НОМЕР_9 ), зареєстрований на ім`я латвійського підприємства SIA « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

27.11.2023 вантажний автомобіль був завантажений вантажем та виїхав із Вільнюса у бік Каунаса. Вантажний автомобіль з вантажем зник і востаннє було зафіксовано 28.11.2023 о 00 год. 35 хв. у Каунасі, а потім сигнал GPS зник. Завдано збитків у розмірі 69 748,77 євро. 3 ході досудового розслідування 06.12.2023 у Маріампільському районі, дер. Трьобишку, у дворі будинків по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 знайшли тягачі «Scania», держ. № НОМЕР_10 , держ. № причепа НОМЕР_8 та «Scania», держ. № НОМЕР_11 , держ. № причепа НОМЕР_12 (без вантажу).

У ході розслідування отримано дані, що громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_9 » продав громадянці України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Разом із підприємством було продано й майно, що проходить через товариство - два вищезгадані тягачі з причепами та адміністративні приміщення підприємства. За наявними даними, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 особисто в угоді купівлі - продажу не брала участі, в цій угоді її представляв юрист з Латвійської Республіки.

Крім цього, в матеріалах запиту компетентних органів Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-46685-22 встановлена необхідність в отриманні виписки дзвінків та СМС повідомлень з тел. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період з 01.10.2023 по 31.12.2023, а також встановити в яких IMEI номерах функціонували (працювали) абоненти НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 включно. Перевірити, які саме номери функціонували в установлених IMEI номерах в період з 01.10.2023 по 31.12.2023 і отримати виписку дзвінків та СМС повідомлень за період 01.10.2023 по 31.12.2023.

В ході виконання даного міжнародного запиту про надання міжнародної правової допомоги слідчому було надано дозвіл слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва на проведення виїмок у операторів мобільного зв`язку, яку останнім було проведено у встановленому законодавством порядку.

28.03.2025 та 03.04.2025 слідчим органу досудового розслідування було проведено огляд лазерних дисків з результатами виїмки і встановлено наступні IMEI пристроїв, а саме: IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; IMEI НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 , які використовувалися абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які вказані в запиті про надання міжнародної правової допомоги.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність встановити абонентські номери телефонів операторів зв`язку, які використовувалися вказаними вище IMEI пристроїв, а саме з якими номерами обслуговувалися (ються) даний мобільний термінал, у електронному вигляді щодо кількості, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (виписка дзвінків), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, за період часу з 01.10.2023 по 31.12.2023 включно.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-46685-22 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальній справі № 01-1-46685-22 відповідно до вимог КПК України на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних терміналів IMEI, а саме: IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; IMEI НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 за період часу з 01.10.2023 по 31.12.2023 включно з метою встановити абонентські номери телефонів операторів мобільного зв`язку, які використовувалися вказаними вище мобільних терміналів IMEI, а саме з якими номерами обслуговувалися (ються) дані мобільні термінали IMEI.

На підставі встановлених абонентських номерів телефонів, які використовувалися в мобільних терміналах IMEI, а саме: IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; IMEI НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 встановити в електронному вигляді кількість, дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (виписка дзвінків) за період часу з 01.10.2023 по 31.12.2023 включно.

На підставі встановлених абонентських номерів телефонів, які використовувалися в мобільних терміналах IMEI, а саме: IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; IMEI НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 провести в електронному вигляді виписку вхідних та вихідних SMS-повідомлень, за період часу з 01.10.2023 по 31.12.2023 включно.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: