Справа 749/610/25
Номер провадження 1-кс/749/95/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 08.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що у ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено факт заволодіння особою земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0550 шляхом обману не повідомивши, що вже раніше використане право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

За вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 08.04.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000040 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , з метою реалізації права на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства звернувся із заявою до Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області.

На підставі рішення шостого кликання сорокової сесії Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області від 22.10.2015 «Про затвердження документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі її у власність» ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку площею 0,1913 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах населеного пункту с. Гвоздиківка на території Староборовицької сільської ради кадастровий номер :02:000:0667. Право власності на вказану земельну ділянку 12.11.2015 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_5 використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яке закріплене п. б ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, у зв`язку з чим, в силу вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, права на повторну передачу земельної ділянки безоплатно йому у власність для ведення особистого селянського господарства у подальшому не мав.

Однак, 14.02.2019, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду цільового призначення, а також про те, що він використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, закріплене п. б ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, діючи умисно, з метою заволодіння шляхом обману земельною ділянкою комунальної власності площею 2,0000 га, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, що за адресою: вул. Незалежності, буд. № 19, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, власноручно заповнив заяву від 14.02.2019 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності, площею 2,0000 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, до якої умисно вніс недостовірну інформацію про те, що він раніше не скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яку цього ж дня посвідчивши своїм підписом подав до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області. Після цього, на підставі заяви ОСОБА_5 , рішенням Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області № 28-32/VII від 28.02.2019 ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту Корюківської міської ради Чернігівської області. В подальшому, 19.09.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, за вказаною вище адресою, продовжуючи свої протиправні дії, переслідуючи вищезазначену мету, особисто склав та посвідчив особистим підписом заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності, площею 2,0000 га, з кадастровим номером :02:000:0550, що розташована в адміністративних межах Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (за межами населеного пункту), для ведення особистого селянського господарства та подав до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області. На підставі поданої ОСОБА_5 заяви від 19.09.2019, Сновською міською радою Чернігівської області видано рішення № 22-39/VII від 30.09.2019 «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок безоплатно у власність громадянам», яким ОСОБА_5 передано безоплатно у власність вказану земельну ділянку, площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:0550, право власності на яку зареєстровано 17.12.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 незаконно, діючи в шахрайський спосіб, шляхом обману службових осіб Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, отримав у власність земельну ділянку, площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:0550, що розташована в адміністративних межах Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (за межами населеного пункту), Корюківського району, Чернігівської області, вартістю згідно з нормативною грошовою оцінкою 10086,2 грн, чим завдав шкоди інтересам держави в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на вказану суму.

Дізнавачем 27.04.2025 винесено постанову про визнання як речового доказу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0550, що розташована в адміністративних межах Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (за межами населеного пункту), Корюківського району, Чернігівської області, оскільки вказана земельна ділянка є об`єктом скоєння кримінального проступку в кримінальному провадженні.

Як зазначено у клопотанні, з метою збереження речового доказу наявна необхідність у накладенні арешту на майно земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0550, яка розташована в адміністративних межах Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (за межами населеного пункту) та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ухвалою слідчого судді, із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, а також заборонити будь-яке будівництво на земельній ділянці, щодо якої існує сукупність підстав вважати, що вона є доказом кримінального проступку.

За доводами клопотання незастосування арешту на майно може призвести до його відчуження, перереєстрації, зміни, поділу, застави, зміни власників або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання власник майна, прокурор та дізнавач не з`явилися, від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, а саме: інформаційної довідки № 321315520 від 05.04.2025 р. та інформаційної довідки № 421315533 від 05.04.2025, ОСОБА_5 є власником земельних ділянок: з кадастровим номером :02:000:0667 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1913 га, з кадастровим номером :02:000:0550 для ведення особистого селянського господарства площею 2 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою про визнання майна в якості речового доказу та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 27.04.2025 р. земельну ділянку :02:000:0550, яка розташована в адміністративних межах Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (за межами населеного пункту) та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0550, яка розташована в адміністративних межах Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (за межами населеного пункту) та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною здійснення будь-яких реєстраційних дій, в тому числі реєстрації (перереєстрації), пов`язаної з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, а також заборони будь-якого будівництва на земельній ділянці.

Копію ухвали негайно надіслати дізнавачу, прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1