Справа № 524/1234/25
Провадження 1-в/524/31/25
УХВАЛА

09.06.2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженного ОСОБА_5

представника ДУ "Кременчуцька виховна колонія" ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Кременчука клопотання начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оринин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.12.2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.185 ч.4, ст.69 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, засудженого 06.06.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.185 ч.4 КК України з урахуванням вимог ст.102 ч.3 п.3, ст.69 ч.1 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано період з 20.02.2023 року по 05.06.2023 року (включно) згідно ст.72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03.08.2023 року вирок залишено без змін,-

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» зазначено, що 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-1X, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 5 Кримінального кодексу України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинну діяльність, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким Законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до вироку Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК України, якими було завдано збитки на суму:

- 03.01.2023 року на загальну суму 35000 грн.

- 02.02.2023 року на загальну суму 1840 грн.

Законом України від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», були внесені зміни та зазначено наступне: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п?ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п?яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п?яти до десяти діб.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, підпунктом 169.1.1 розділу IV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на - 01.01.2023 року становить 2684 грн.

Тобто, дії ОСОБА_5 відповідають ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст. 51 КУпАП, Закону України від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», на підставі п.п.13, 14 ст. 537; ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 5; ст. 74 КК України, начальник державної установи «Кременчуцька виховна колонія», просить суд привести вирок у відповідність Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Суд, вислухавши думку представника колонії, яка підтримує доводи наданого клопотання, висновок прокурора, яка не заперечує проти його задоволення, захисника, засудженого, які підтримують клопотання ,наполягають на його задоволенні , дослідивши подані матеріали про особистість засудженого, вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 537 ч.1 п. 13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За змістом ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, має бути звільнена від призначеного судом покарання.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПК України для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 складає 2684 грн 00 коп. А отже, сума соціальної пільги у 2023 році становила 1 342 грн 00 коп. (2 684 грн : 50% = 1342 грн 00 коп.).

Це вказує, що для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розмір штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум у 2023 році становив 1 342 грн 00 коп.

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2023 р. складав 2 684 грн 00 коп., тоді як на час інкримінованих подій 02.02.2023 року розмір дрібної крадіжки складав 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у 2023 році складало 268 грн 40 коп. (0,2 х (50% : 2 684 грн. )).

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом враховується те, що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Із вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року ( особова справа № 30-Д-23 а.с. 27-30)вбачається , що обвинувачений ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, 03.01.2023 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , прийняв рішення про викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення шляхом відчинення хвіртки пройшов на територію вказаного вище домоволодіння та за допомогою металевої палиці, шляхом зриву металевої скоби навісного замка, проник всередину будинку, де з однієї з кімнат умисно таємно повторно викрав генератор марки «Dedra DEGB6500K» з написом 5500W, червоно-синього кольору з штрих кодом № (01)2238(10)11400748, вартістю 35000 грн., власником якого є ОСОБА_8 , після чого з даним майном залишив будинок, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди в сумі 35000 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, 02.02.2023 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , прийняв рішення про викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_10 шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А01» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_3 , укомплектований сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 100 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, власником якого є ОСОБА_10 . Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив вказаний будинок, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 майнової шкоди в сумі 1840 грн.

Ураховуючи наведене вище, суд вважає вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року щодо ОСОБА_5 привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»№3886-IX від 18 липня 2024 року й на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за цим вироком за епізодом вчинення засудженим злочину від 02.02.2023 року за ст.185 ч.4 КК України , з урахуванням вимог ст. 102 ч.3 п.3, ст.69 ч.1 КК України у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Разом з тим, за епізодом від 03.01.2023 року вартість викраденого ОСОБА_5 майна перевищує 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що застосовувались у 2023 році, а тому вчинене засудженим діяння за вказаним епізодом утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, й відповідно підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання за вчинення цього кримінально караного діяння є відсутніми.

Застосування до засудженого положень Закону України №3886-IX від 18 липня 2024 року щодо епізоду від 02.02.2023 року, не впливає на вид і розмір покарання, яке призначено йому 06 червня 2023 року Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України з подальшим застосуванням ч.1 ст.71 КК України та є мінімальним за санкцією ч.4 ст.185 КК України, обраним із застосуванням найбільш сприятливого принципу призначення покарання за сукупністю вироків .

Тому ОСОБА_5 слід вважати засудженим за вказаним вище вироком: за ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 03.01.2023 року до покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2022 року та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.369-372, 376,377, 537 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про приведення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України , з урахуванням вимог ст.102 ч.3 п.3, ст.69 ч.1 КК України у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18 липня 2024 року - задовольнити.

На підставі ст.74 ч.2 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року, за епізодом вчинення ним злочину від 02.02.2023 року за ст.185 ч.4 КК України, з урахуванням вимог ст.102 ч.3 п.3, ст.69 ч.1 КК України у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року за ст.185 ч.4 КК України з урахуванням вимог ст.102 ч.3 п.3, ст.69 ч.1 КК України за епізодом від 03.01.2023 року до покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2022 року та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Головуючий суддя ОСОБА_11