Справа № 1-кп/714/75/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000069 від 11.05.2025 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Димка Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 28.12.2016 органом 7302, із загальною середньою освітою, неодруженої, що працює асистентом стоматолога Dental Pro, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості від 16.05.2025 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановленому місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала для особистого вживання психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 9,8432 грам.

Надалі, ОСОБА_4 , 10 травня 2025 р., усвідомлюючи, що психотропні речовини заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення психотропної речовини амфетаміну через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, умисно приховала два поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібною речовиною амфетаміном у правій кишені своїх штанів.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, 10 травня 2025 р. приблизно о 22 год. 32 хв., як пасажир автомобіля марки «Мерседес-Бенц», д.р.н. НОМЕР_2 (UA), прибула в міжнародний автомобільний пункт пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці, який розташований за адресою: урочище «Таможня» 12, 13А, с.Тернавка Чернівецького району Чернівецької області, в напрямку «виїзд з України до Румунії».

Під час проходження митного контролю на території міжнародного пункту пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою протиправну діяльність, не заявила про переміщення нею через митний кордон України психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну масою 9,8432 грам у двох поліетиленових зіп-пакетах, яку приховала у правій кишені своїх штанів. Про наявність заборонених предметів не повідомила представників митної служби та не пред`явила їх до митного контролю. Під час усного опитування з метою уникнення відповідальності, заявила про відсутність речей та предметів заборонених до вивозу за межі території України, тим самим приховавши психотропну речовину від митного контролю.

Під час проведення працівниками митної служби 10 травня 2025 р. поглибленого огляду транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц», д.р.н. НОМЕР_2 (UA) відбулося спрацювання службової собаки Джудіт, яка відреагувала на праву кишеню штанів ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на території міжнародного пункту пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 11 травня 2025 р. проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено приховану від митного контролю психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 9,8432 грам та яка, з метою приховання та унеможливлення її виявлення, була попередньо прихована від митного органу у правій кишені штанів ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але контрабанду психотропної речовини не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку із викриттям працівниками Чернівецької митниці ДМС України.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-25/6171-НЗПРАП від 12.05.2025 р., надана на дослідження порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 9,8432 грам.

Згідно списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. (зі змінами), амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. (зі змінами), маса вилученої 10 травня 2025 р. у ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну становить 9,8432 грам, що становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини обіг якої обмежено амфітаміну, без мети збуту, у великих розмірах та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, а саме закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) психотропної речовини обіг якої обмежено амфітаміну у великих розмірах, маса якої становить 9,8432 грам.

16 травня 2025 р. обвинувачена ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставіст.ст.468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини обіг якої обмежено, без мети збуту, у великих розмірах та узгоджують вид і розмір покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн., а також правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанді) психотропної речовини обіг якої обмежено у великих розмірах та узгоджують вид і розмір покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 грн., без конфіскації майна.

При погодженні призначення покарання враховувались пом`якшуючі покарання обставини, зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тобто добровільно своїми активними діями надавала допомогу у з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають важливе значення для повного його розкриття, добровільна благодійна допомога Збройним Силам України в сумі 40 000 грн. на спеціальний рахунок Національного банку України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою молодого віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 грн., без конфіскації майна.

Обвинувачена ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 6 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 грн., без конфіскації майна.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю. Також обвинувачена ОСОБА_4 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, щодо яких вона визнає себе винною, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини обіг якої обмежено, без мети збуту, у великих розмірах та у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанді) психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну у великих розмірах, маса якої становить 9,8432 грам.

Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України відноситься до тяжкого злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України до нетяжкого злочину.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченої і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.05.2025 р., укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 грн., без конфіскації майна.

- за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 грн., без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2 228,50 грн.

Речові докази амфетамін обсягом 9,8432 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя