overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/1374/25
Провадження № 1-кп/144/99/25
У Х В А Л А

10.09.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.09.2025, судді ОСОБА_1 передано від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 02.10.2025 о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/224/25
УХВАЛА

12.09.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні №0000405 від 12.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і №0000789 від 23.11.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні судом задоволене клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника в порядку ст.49 КПК України для захисту його інтересів, оскільки захисник ОСОБА_3 , який здійснював його захист в подальшому не зможе здійснювати захист його інтересів, оскільки призваний на військову службу.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає необхідним доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника в порядку ст.49 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 17.09.2025 року о 16.00 годин до Київського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3Б, зала с/з №4.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/497/24
Пров. № 1-кп/590/112/24

У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

11.09.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду від 14.08.2025 Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, задоволено. Призначено комісійну судово-медичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.09.2025 від завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист від 04.09.2025 за №31 відповідно до якого експерт доводить до відому суд, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи та надання відповідей на поставлені питання, необхідно в ДСУ «СОБ СМЕ» надати оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- медичної карти амбулаторного хворого Свейського ЦПМСД;

- медичної карти стаціонарного хворого №1467 КНП Шосткинська ЦРЛ /стацлікування з 31.08. по 11.09.2023/,

- рентген знімок лівого плечового суглобу від 01.09.2023;

- запис МРТ лівого плечового суглобу на електронному носії (СD диску), знімки та протокол /описання/ від 10.09.2025 /якщо проводилися повторні дослідження, також/.

Також просить надати згоду на залучення до проведення даної експертизи лікарів спеціалістів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що провадження по справі слід відновити для вирішення вказаних питань.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити в судовому засіданні в залі судових засідань №1 Ямпільського районного суду Сумської області на 24.09.2025 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/464/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволенні клопотання слідчого та відсторонено ОСОБА_3 від посади директора Добрянського ліцею Добрянської селищної ради на строк до 13 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2025 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 18 вересня 2025 року о 11:20 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Ріпкинського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-в/336/217/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2024 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іпритовим строком 1 рік,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дружківського міського суду Донецької області надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2024 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іпритовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, розглядаються протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 2 ст. 539, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у тому числі про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 318-380, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2024 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іпритовим строком 1 рік на 11-30 годину 22 вересня 2025 року (резервна дата 30 вересня 2025 року на 14-00 годину) в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя. Вул. Чарівна, 117 А.

У судове засідання викликати прокурора, представника відділу органу пробації, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Справа № 446/746/24
УХВАЛА

12.09.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2024 за № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру, для чого вказав про доцільність залучення законного представника обвинуваченого його сестри ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №808 від 22.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також встановлено, що ОСОБА_6 є сестрою ОСОБА_4 і вона надала згоду на призначення її законним представником обвинуваченого, водночас вказала, що мати обвинуваченого є особою пенсійного віку та через захворювання не може прибувати у судові засідання.

Згідно ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 його сестру ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 44, 488 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 його сестру ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

11.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє через свого представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області-

в с т а н о в и в:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє через свого представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін.

Керуючись 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє через свого представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12.09.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), про що повідомити заявника та уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Зобов`язати ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надати до 12.09.2025 слідчому судді матеріали за зверненням заявника від 20.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2678/25
Провадження № 1-кп/601/289/2025
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000321 від 18.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України,-

УСТАНОВИВ:

08.09.2025 до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000321 від 18.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України на 10 годину 30 хвилин 09 жовтня 2025 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/3935/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/722/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2025 року, у кримінальному провадженні №0000452, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2025 року та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, залишено без змін та вважається продовженим до набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з даним вироком захисник подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2025 стосовно ОСОБА_4 .

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 579/2038/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" вересня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 07.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло подане клопотання, із матеріалами кримінального провадження №0000013, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 07.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка,13, на 17 вересня 2025 року о 09 год. 45 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/2096/25
Номер провадження 1-кс/736/404/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, розпочатого 27.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, розпочатого 27.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 без розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, розпочатого 27.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1