У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1246/21

Провадження № 1-кп/126/24/2025

27 травня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 24.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24.05.2021 близько 01 год. обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до території гаражного комплексу, який розташований в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 . Зайшовши до вищевказаного гаража, за вхідною брамою зліва виявив ОСОБА_6 , якій нічого не пояснюючи, на грунті ревнощів, наніс один удар кулаком правої руки в праву частину голови. В результаті вказаного удару ОСОБА_6 втратила свідомість та впала на бетонному підлогу. Після цього ОСОБА_5 , який знаходився поруч, зробив зауваження ОСОБА_4 , на що останній, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс ОСОБА_5 удар кулаком руки в область грудей і між ними розпочалася боротьба, в ході якої ОСОБА_4 кинув на підлогу ОСОБА_5 та наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину голови та лівого вуха, один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, два удари ногою по лівому плечі та один удар ногою по стегні справа, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на волосяній частині голови, на лівій вушній раковині, на задній поверхні лівого плеча та на правій нозі, а також саднин (подряпин) на обличчі. Згідно висновку експерта № 47 від 25.05.2021 тілесні ушкодження у вигляді синців та саднин (подряпин) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, просить його задовольнити, зазначивши, що йому роз`яснено суть обвинувачення, відомі права та обов`язки та наслідки закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 надав заяву, в якій не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі ст. 49 КК України, претензій до обвинуваченого не має.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності зокрема п.2 ч. 1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Положення ч. 4 ст. 286 КПК України, як і положення ст. 49 КК України, є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме за ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, є правильною.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого внесено зміни до КПК України і КК України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Зокрема, згідно із положеннями ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, з 01 липня 2020 року визначено кримінальним законом як кримінальний проступок, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі (враховуючи санкцію статті).

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, при цьому подія кримінального проступку мала місце 24.05.2021, та йому роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності.

В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Згідно правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 04 червня 2020 року у справі за № 127/26665/16-к; від 19 листопада 2019 року у справі за № 345/2618/16-к, та роз`яснення, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у справі, відсутні.

Заходи забезпечення даного кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відносно потерпілого ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 24.05.2021 в частині вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відносно потерпілого ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8