Справа № 178/2215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

в зв`язку з вчиненням ним суспільно- небезпечних діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.05.2022, приблизно, о 23:00 годині, який внаслідок свого психічного стану не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 .

У подальшому, не усвідомлюючи внаслідок свого психічного стану суспільно-небезпечне значення своїх дій ОСОБА_3 , 21.05.2022, приблизно, о 23:00 год, переліз через паркан, тим самим незаконно проник до огородженої території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де власники домоволодіння зберігають матеріальні цінності, та яке відповідно до ППВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти власності» №10 від 06.11.2009 вважається сховищем.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

02.06.2023, приблизно, о 07:00 годині, ОСОБА_3 , проходячи повз гаражу присадибної ділянки по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , побачив, що вхідні ворота в гараж з боку вулиці не зачинені.

Після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, внаслідок свого психічного стану не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, через незачинені ворота проник в приміщення гаражу за вищевказаною адресою.

Перебуваючи у гаражі, ОСОБА_3 побачив мотокосу DNIPRO-M -52, після чого, далі, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій в умовах воєнного стану, таємно поза волею власника заволодів мотокосою DNIPRO-M-52, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3160 від 13.07.2023 року становить 5168,85 грн (п`ять тисяч сто шістдесят вісім гривень 85 копійок).

Після чого, ОСОБА_3 , взявши в руки мотокосу, через незачинені ворота з місця разом з вищевказаним майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5168,85 грн (п`ять тисяч сто шістдесят вісім гривень 85 копійок).

Окрім того, продовжуючи свої дії, у період військового часу на території Українеи, 03.06.2023, приблизно, о 23:00 годині, ОСОБА_3 , внаслідок свого психічного стану не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає переліз через паркан, тим самим незаконно проник до огородженої території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де власники домоволодіння зберігають матеріальні цінності, та яке відповідно до ППВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти власності» №10 від 06.11.2009 вважається сховищем.

Знаходячись на території подвір`я ОСОБА_3 підійшовши до навісу розташованого з правого боку жилого будинку, де побачив велосипед «AZIMUT AQUA 29». Після чого, діючи таємно, заволодів поза волею власника велосипедом «AZIMUT AQUA 29», бувшого у використанні вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2713 від 13.06.2023 року становить 5313,75 грн. (П`ять тисяч триста тринадцять гривень 75 копійок).

Далі, ОСОБА_3 , пересадивши велосипед через паркан з території подвір`я, разом з майном належному потерпілому зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5313,75 грн. (П`ять тисяч триста тринадцять гривень 75 копійок).

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

17.06.2023, приблизно, о 01:30 годині, ОСОБА_3 , прийшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 .

У подальшому, не усвідомлюючи внаслідок свого психічного стану суспільно-небезпечне значення своїх дій ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає 17.06.2023, приблизно, о 01:30 годині, ОСОБА_3 , переліз через паркан, тим самим незаконно проник до території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшов жилого будинку.

Далі ОСОБА_3 через залишене відчиненим вікно, проник в приміщення жилого будинку, де в приміщенні кухні побачив залишені на заряджанні мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY» назва моделі «А-31» номер моделі «SM-A315F/DS», 128 GB, чорного кольору, мобільний телефон «HUAWEI P Smart Pro», модель «STK-L21, Dual SIM», 128 GB, та Pоwer банк марки «hoco», моделі «J72А», місткістю 20000 mAh, білого кольору, який лежав на поличці шафи, якими вирішим заволодіти.

Після чого, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів мобільним телефоном «SAMSUNG GALAXY» моделі «А-31» номер моделі «SM-A315F/DS», 128 GB, чорного кольору, бувший у використанні вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3161 від 13.07.2023 року становить 3980,00 грн (три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок), мобільний телефон «HUAWEI P Smart Pro», модель «STK-L21, Dual SIM», 128 GB, бувший у використанні, вартість якого становить 3449,67 грн. (Три тисячі чотириста сорок дев`ять гривень 67 копійок) та Pоwer банк марки «hoco», моделі «J72А», місткістю 20000 mAh, білого кольору, бувшого у використанні, вартість якого становить 530,00 грн (п`ятсот тридцять гривень 00 копійок).

ОСОБА_3 , поклавши викрадені телефони та Pоwer банк до кишені одягу, відчинивши з середини вхідні ворота з місця події з майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7959,67 грн (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 67 копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння , що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 5913,75 грн. Шкода в ході досудового розслідування відшкодована. Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.

Майнова шкода завдана потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 5168,85 грн. Шкода в ході досудового розслідування не відшкодована. Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.

Майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 7959,67 грн. Шкода в ході досудового розслідування відшкодована на суму 4510 грн. Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №467 від 08.08.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявив і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням емоцій та поведінки.

Під час інкримінованих йому діянь він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психічної допомоги.

Прокурор просить задовольнити клопотання, оскільки зібрані докази переконливо свідчать, що ОСОБА_10 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник в судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно ч.ч.1,2 ст.515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Ураховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_10 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-ремінь до мотокоси Дніпро-М -52 - повернути ОСОБА_8 ;

-велосипед «AZIMUT AQUA 29»; портативну колонку SPK 811 - повернути ОСОБА_7 ;

-портативну колонку SPK 811 повернути ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон ОСОБА_12 ; Power банк марки hoco повернути ОСОБА_9 .

Зняти арешт з майна, а саме : велосипед Titan XC 2418 чорного кольору зі вставками салатового та білого кольору, який належить ОСОБА_11 , накладений ухвалами Криничанського районного суду від 06.12.2022 року.

Зняти арешт з майна, а саме :

- ременя до мотокоси Дніпро-М -52, накладений ухвалами Криничанського районного суду від 14.07.2023.

- портативної колонки SPK 811, накладений ухвалами Криничанського районного суду від 14.07.2023.

- мобільного телефона Самсунг Гелексі, А-31; Power банка марки hoco, накладений ухвалами Криничанського районного суду від 14.07.2023.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_13