У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Тернопіль, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою,який не працює, не одружений, не депутат, інвалід другої групи з дитинства, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 22 серпня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування вимог слідчий зазначає, що 21 серпня 2025 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої зі своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. В.Плавуча Тернопільського району Тернопільської області. Під час спільного розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 21 серпня 2025 року, за ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2025 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку на своєму домоволодінні АДРЕСА_1 , кулаками обох рук умисно наніс декілька ударів ОСОБА_6 в голову та інші частини тіла, чим умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: плевро-пульмонального шоку, закритої тупої травми грудей з численними двобічними переломами ребер, ушкодженням плеври і правої легені. Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілому.

21 серпня 2025 року о 14 год 50 хв ОСОБА_4 затриманий старшим слідчим СВ ВП №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України.

21 серпня 2025 року о 16 год 50 хв ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На думку слідчого, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий вказує, що існують ризики недотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, а саме: ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання не заперечив, однак зазначив, що підозрюваний має постійне місце проживання і є інвалідом з дитинства.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, в тому числі, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим віділенням відділу поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21 серпня 2025 року, в рамках цього кримінального провадження, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Аналіз доказів (протокол огляду місця події від 21.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.08.2025; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.08.2025; довідка про причини смерті ОСОБА_6 від 21.08.2025; інші матеріали кримінального провадження) дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри.

Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» /заява N 42310/04/, відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення». Стороною обвинувачення доведено те, що на цьому етапі досудового розслідування, існують факти та інформація, котрі, безперечно, хоча і не достатні для засудження ОСОБА_4 , однак є досить вагомими для того аби переконати об`єктивного спостерігача в тому, що він міг вчинити правопорушення, за яким йому оголошено підозру.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, а тому до нього може бути обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За змістом ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 176 КПК України такий запобіжний захід як тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом і застосовується лише тоді, коли прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів передбачених частиною першою цієї статі не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя прийшла до переконання, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, який випливає із тяжкості покарання, котре загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим, і яке полягає виключно в позбавленням волі на строк від семи до десяти років;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за ч. 1 ст. 121 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях перевиховання не став, перебуваючи на волі, може знову спричинити тілесні ушкодження іншим особам;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що станом на даний час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі від семи до десяти років, може навмисно впливати різним чином на свідків, зокрема погрозами, переслідуванням, шантажем, залякуванням, з метою досягнення зміни показів свідками, крім того з метою помсти може вчинити інше кримінальне правопорушення відносно свідків.

Враховуючи викладені обставини у сукупності, з огляду на встановлені в судовому засіданні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді можливого переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розсування та суду, ймовірності вчинення нового кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків (проживає сам, не працює, зловживає алкоголем) слідчий суддя дійшов до переконання, що до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Тернопіль, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, який не працює, не одружений, не депутат, інвалід другої групи з дитинства, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання 14.50 год 21 серпня 2025 року, тобто до 14.50 год 20 жовтня 2025 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1