"24" квітня 2025 р. Справа № 363/2162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київський в області надійшло повідомлення інспектора водної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те що 23.04.2025 на березі обвідного каналу Київського водосховища в межах села Лебедівка Вишгородського району Київської області ним виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки з ліски, здійснив незаконний вилов риби з акваторії Київського водосховища в загальній кількості -21 екз (ЖЕО10474).

В подальшому, 23.04.2025 в період часу з 08 год. 31 хв. до 08 год. 45 хв. співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУГП в Київській області проведено огляд місця події на березі обвідного каналу Київського водосховща, розташованого в межах села Лебедівка Вишгородського району Київської області, за координатами 50.71924, 30.53344, в ході якого, виявлено та вилучено: свіжевиловлену ним рибу, а саме: лящ 5 шт., плоскирка 2 шт., синець звичайний 1 шт., тарань (плітка звичайна) 12 шт., окунь звичайний 1 шт.; сітка з ліски в кількості 1 шт. розмірами: довжиною 50 м, висотою 1 м, крок вічко - 38 мм., сумка зелено-синього кольору, розмірами 40/49 см., сумка зеленого кольору розмірами 70/45 см., гумові штани-заброди зеленого кольору, які ОСОБА_6 використав для незаконного вилову риби.

Вилучена в ході огляду місця події від 23.04.2025 незаконно виловлена риба є предметом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Вилучені в ході огляду місця події від 23.04.2025 сітка з ліски в кількості 1 шт. розмірами: довжиною 50 м, висотою 1 м, крок вічко - 38 мм., сумка зелено-синього кольору, розмірами 40/49 см., сумка зеленого кольору розмірами 70/45 см., гумові штани-заброди зеленого кольору, які були використані для незаконного вилову риби, - є знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення.

Вилучені в ході проведеного огляду місця події від 23.04.2025 за вище вказаною адресою водні біоресурси в загальній кількості 21 екз. передані під гарантійну розписку головному державному інспектору Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 з метою подальшої передачі ним вилучених водних біоресурсів на зберігання до рибоприймального пункту фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Рудня Толокунська (50°54`57.7``N, 30°26`11.5``E).

Вилучені в ході проведеного огляду місця події від 23.04.2025 за вище вказаною адресою сітка з ліски в кількості 1 шт. розмірами: довжиною 50 м, висотою 1 м, крок вічко - 38 мм., сумка зелено-синього кольору, розмірами 40/49 см., сумка зеленого кольору розмірами 70/45 см., гумові штани-заброди зеленого кольору, передані головному державному інспектору Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 під гарантійну розписку для подальшого розміщення вказаних об`єктів на зберігання на території складу Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області, розташованого на роздільній дамбі Київської ГЕС м. Вишгорода.

23.04.2025 дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів предметів та об`єктів, 23.04.2025 на березі обвідного каналу Київського водосховища в межах с. Лебедівка Вишгородського району Київської області.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучене майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, а також з метою застосування спеціальної конфіскації, прокурор просить накласти арешт на вказані речі.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ст. 249 КК України.

Отже, враховуючи, що вилучене майно може бути використаним як доказ в даному кримінальному провадженні, а також матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів як речового доказу та недопущення його втрати, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 376, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведеного огляду місця події від 23.04.2025 на каналу Київського водосховща, розташованого в межах села Лебедівка Вишгородського району Київської області, за координатами 50.71924, 30.53344, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- незаконно вилученні біоресурси - рибу наступних видів: лящ 5 шт., плоскирка 2 шт., синець звичайний 1 шт., тарань (плітка звичайна) 12 шт., окунь звичайний 1шт;

- заборонене знаряддя лову - сітки з ліски в кількості 1 шт. розмірами: довжиною 50 м, висотою 1 м, крок вічко - 38 мм;

- сумку зелено-синього кольору, розмірами 40/49 см., сумку зеленого кольору розмірами 70/45 см., гумові штани-заброди зеленого кольору.

Виловлену рибу, а саме: лящ 5 шт., плоскирка 2 шт., синець звичайний 1 шт., тарань (плітка звичайна) 12 шт., окунь звичайний 1шт. залишитина зберіганні ФОП ОСОБА_8 .

Заборонити розпорядження, користування та відчуження забороненого знаряддя лову - сітки з ліски в кількості 1 шт. розмірами: довжиною 50 м, висотою 1 м, крок вічко - 38 мм; сумку зелено-синього кольору, розмірами 40/49 см., сумку зеленого кольору розмірами 70/45 см., гумові штани-заброди зеленого кольору. Вказане майно передати на зберігання Управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та Вишгородської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1