Справа: № 148/1978/24
Провадження №1-кс/148/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000069 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02.08.2024, ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

До Тульчинської окружної прокуратури 02.08.2024 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якого між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 і ФОП ОСОБА_5 13.10.2015 укладено договори оренди комунального майна нежитлових приміщень магазинів загальною площею 235 м2, які фактично діяли до 06.01.2022 при цьому посадовими особами міської ради не виконано вимоги ч. 2 ст. 11 Закону України «Про орендну державного та комунального майна», а саме: не проведено кожні три року переоцінку даного нерухомого майна, у зв`язку із чим бюджет недоотримав значну частину коштів у виді платежів орендної плати.

За вказаним фактом Тульчинською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 , 13.10.2015 укладено договір оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громад м. Тульчин. Відповідно до умов договору ФОП ОСОБА_4 передано в строкове платне користування нежитлове вбудоване приміщення магазину, розташованого на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку у по АДРЕСА_1 , площею 144,0 м? строком на два роки.

Також, 13.10.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , укладено договір оренди майна, що належить комунальної власності територіальної громад м. Тульчин.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , у 2017 році з ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 підписано додаткові угоди до договорів оренди майна від 13.10.2015, відповідно до яких орендодавця майна змінено з Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З моменту укладання, тобто з 13.10.2015 (укладання нових договорів за результатами електронних торгів), вказані договори на підставі п. 10.6 автоматично продовжували на той самий термін та на тих самих умовах.

Між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_4 і ФОП ОСОБА_5 06.01.2022 укладено договори оренди № 1/01/2022 та №2/01/2022 нерухомого майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: нежитлового вбудованого приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Строк чинності договору 5 років, додаткові угоди до зазначеного договору не укладались.

Окрім того, у 2020 році ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , в порушення договірних умов, без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено реконструкцію (демонтовано частину капітальних конструкцій орендованих площ, повністю реконструйовано вхідний майданчик, демонтовано вхід до об`єкту цивільного захисту №02281) та здійснено самовільне будівництво прибудови до магазину на земельній ділянці комунальної форми власності без жодних правовстановлюючих документів на право користування чи власності земельною ділянкою на якій розміщено вказані прибудови.

За результатами досудового розслідування слідчим 07.02.2025 прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 367 КК України на ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 07.02.2025 з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до висновку експерта від 16.07.2025 №СЕ-19/102-25/3198-БТ встановлено, що згідно реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (реєстраційний номер документу: TI01: 3462-1707-7945-3323) станом 16.07.2021 прибудова літ. «А1», «А2», тераса літ. «а2», які розташовані по АДРЕСА_1 , побудовані самовільно (побудови 2020 року).

Слідча вважає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , до здійснення самовільного будівництва до прибудови до магазину на земельній ділянці комунальної форми власності, які розташовані по АДРЕСА_1 , виникла необхідність отримати документи, що становлять доказову інформацію та дозволять, шляхом їх дослідження, підтвердити вищевказані факти, а саме: інформацію про суми нарахованих та отриманих доходів, утриманого і сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_1 , за 2019-2024 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_2 , за 2019-2024 рік.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 163 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, правову підставу для проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 02.08.2024, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України (а.с. 3).

Разом з тим, клопотання мотивовано тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати документи, що становлять доказову інформацію та дозволять, шляхом їх дослідження, підтвердити вищевказані факти, а саме: інформацію про суми нарахованих та отриманих доходів, утриманого і сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_1 , за 2019-2024 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_2 , за 2019-2024 рік, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З наведеного вбачається, що слідча у своєму клопотанні про надання тимчасового доступу до документів не надає підтвердження, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки слідчою у клопотанні не доведено зв`язку між витребовуваною інформацією та самовільним будівництвом прибудов літ. «А1», «А2», тераса літ. «а2», які розташовані по АДРЕСА_1 , з огляду на викладене слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 162-164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000069 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: