Номер провадження: 11-кп/813/1541/25
Справа № 946/6168/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2023 у кримінальному провадженні №0000210, внесеного до ЄРДР 15.02.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років та шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжений до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту, тобто з 31 липня 2023 року, зараховано йому згідно ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення 29 березня 2023 року та з 31 липня 2023 року до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку день за день.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про перегляд вироку районного суду.

Перевіривши клопотання та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Суддя-доповідач, ознайомившись із вищезазначеним клопотанням, дійшов висновку, що воно не може бути визнано апеляційною скаргою і підлягає поверненню з таких підстав.

Положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначають одну з основних засад судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Порядок звернення до суду апеляційної інстанції з перегляду судових рішень у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Так, статтею 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вимоги до апеляційної скарги, визначені ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги, що надійшли після направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до суду апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як слідує з вищевикладених положень кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції здійснює апеляційне провадження з перегляду судових рішень суду першої інстанції за апеляційними скаргами відповідних учасників кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 за своєю суттю і змістом, не є апеляційною скаргою у розумінні положень ст. 396 КПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд вироку районного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 395, 396, 397, 398 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2023 у кримінальному провадженні №0000210, внесеного до ЄРДР 15.02.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- повернути особі, яка його подала.

Копію цієї ухвали разом з клопотання та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2