СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1537/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000463 від 07.05.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ,

законний представник: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

представник служби у справах дітей і сім"ї: ОСОБА_7 ,

представник відділу ювенального сектору ювенальної превенції: ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.05.2025, о 15 годині 28 хвилин, знаходячись біля буд. № 1 на площі Святошинській в м. Києві, незаконно зберігала без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 10,13 г.

Так, 06.05.2025 у невстановлений час, н/л ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання, через сайт «Тіп Топ» замовила для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб «канабіс». З даного приводу, н/л Верзун здійснила перерахунок коштів в розмірі 2645 грн. на банківські реквізити, які були зазначені в замовленні.

З метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу, 07.05.2025 о 10 год. 31 хв., н/л ОСОБА_3 завітала до приміщення відділення №206 Нової пошти за адресою: м. Київ, площа Святошинська, 1, де отримала посилку, в якій серед іншого, знаходився придбаний нею товар «канабіс», який вона після отримання почала незаконно зберігати без мети збуту, після чого направилась у власних справах.

В подальшому, того ж дня неподалік відділення №206 Нової пошти, н/л ОСОБА_3 була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала посилку «Нової пошти», в якій знаходився запаяний поліетиленовий пакет з пазовим замком, та вмістом речовини рослинного походження.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/29299-НЗПРАП від 14.05.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,13 г.

Дії неповнолітньої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - неповнолітня ОСОБА_3 , повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при вказаних фактичних обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та судового розгляду, зазначила, що щиро кається, зробила для себе належні висновки, та не заперечувала проти застосування відносно неї примусових заходів виховного характеру.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , представники служби у справах дітей і сім"ї та відділу ювенального сектору ювенальної превенції не заперечували проти застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора, неповнолітню ОСОБА_3 , її законного представника, захисника, представника служби у справах дітей і сім"ї та представника відділу ювенального сектору ювенальної превенції, дослідивши письмові докази, документи, які характеризують особу неповнолітньої, приходить до наступного.

Згідно ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст. 105 КК України.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось шістнадцять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 16- річного віку.

Ha час вчинення кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій виповнилося 16 років, а тому, відповідно до ст. 22 КК України, вона досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вказаний кримінальний проступок.

На виконання вимог ст. 485 КПК України з`ясовано, що стан здоров`я неповнолітньої ОСОБА_3 є задовільним, даних про її розумову відсталість, психічне захворювання чи затримки психічного розвитку, не встановлено. Неповнолітня ОСОБА_3 на даний час проживає окремо від батьків, ніде не працює, планує вступити на навчання до вищого навчального закладу, щиро розкаялась у скоєному, раніше не судима.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , суд враховує: особу неповнолітньої, її стан здоров`я, умови проживання, даних про її розумове чи інше психологічне захворювання або затримку психічного розвитку не встановлено, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досягнула повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Саме такий примусовий захід виховного характеру, на думку суду, зможе забезпечити належне виховання неповнолітньої та попередження вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді застереження.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей для здійснення заходів соціальної реабілітації з неповнолітніми та до Ювенальної превенції для взяття на профілактичний облік та проведення заходів індивідуальної профілактики (п.п.3, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 15.05.2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування заходів вихоного характеру).

Процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі - речовина рослинного походження - канабіс, маса якого 10,13 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, сейф-пакет, в якому міститься пакет Нової пошти з реквізитами відправника та отримувача та сейф-пакет, в якому міститься чек (експерс-накладна), які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, - знищити.

Речовий доказ по справі - компакт-диск "Verbatim CD-R 700mb/52x/80min із записами з приміщення відділення Нової пошти №206 який знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.06.2025 року

Суддя ОСОБА_1