Житомирський апеляційний суд
Справа №289/679/25
Номер провадження №11-п/4805/179/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000023 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000023 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, для розгляду.

Подання мотивоване тим, що станом на 11.06.2025 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Радомишльським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 11.06.2025 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Радомишльським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Радомишльському районному суді Житомирської області працює троє суддів. Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не є слідчими судддями, а суддя ОСОБА_7 з 04 червня 2025 року по 24 червня 2025 року включно перебуватиме у відпустці, а тому виключений з автоматизованого розподілу справ, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Радомишльського районного суду Житомирської області немає.

В Радомишльському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000023 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, направити для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: