У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2813/25 № 1-кс/610/520/2025
м. Балаклія07 серпня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000375 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, не пізніше 14.12.2023 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом обману, а саме на отримання компенсації за знищення внаслідок бойових дій об'єкту нерухомого майна житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_4 , розуміючи, що технічний стан житлового будинку фактично не відповідає «ІІІ» категорії пошкодження, не пізніше 23.01.2024 умисно, невстановленим способом здійснив пошкодження та руйнування частини зовнішніх несучих стін належного йому житлового будинку, погіршив технічний стан конструкції житлового будинку, що не пов'язано з обстрілами, з метою подальшого звернення до комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна та отримання компенсації від держави. Таким чином, ОСОБА_4 отримав компенсацію у вигляді права на придбання житла з використанням житлового сертифікату за знищений об'єкт нерухомого майна у розмірі 617605,20 грн, яку в подальшому 09.04.2025 використав шляхом придбання садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки, площею 0,0650 га, кадастровий номер :15:001:0773, цільове призначення - для колективного садівництва, за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована під вищевказаним будинком, чим спричинив матеріальну шкоду державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, підтвердження причетності ОСОБА_4 до його вчинення, необхідно отримати дані, якими володіють оператори телекомунікацій.

На підставі отриманої інформації виникне розуміння чи пов`язані між собою особи, які користуються мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , ? НОМЕР_2 ?, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , чи підтримували вони зв`язок один з одним, хто з абонентів домовлявся про послуги з технічного обстеження та вів спілкування з ФОП ОСОБА_5 , а також місцеперебування абонентів в період оформлення документів на отримання компенсації від держави, місцеперебування абонентів в період проведення технічного обстеження ФОП ОСОБА_5 , місцеперебування абонентів в період пошкодження та часткового руйнування зовнішніх стін житлового будинку.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала із наведених у ньому підстав.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про день, час та місце судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином шляхом направлення повісток про виклик до суду на адреси електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхні представники не прибули.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 21.07.2025 із кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області від 21.07.2025 було виділено з кримінального провадження № 0000606 від 23.09.2024 усі наявні матеріали досудового розслідування за фактом вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах та в умовах воєнного стану, тобто за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що ним виконувалися відновлювальні та тимчасові ремонтні роботи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після виявлення його пошкодження. Проводити дані ремонтні роботи йому допомагав брат ОСОБА_6 . Заяви про пошкодження та знищення об`єкту нерухомого майна подавалися за допомогою його сина ОСОБА_7 . Для виконання робіт з технічного обстеження об'єкта нерухомого майна укладався договір з ФО-П ОСОБА_5 , який підшукував та вів подальше спілкування з сином підозрюваного ОСОБА_7 .

З вилученої в ході досудового розслідування документації встановлено, що ФО-П ОСОБА_5 проводилося технічне обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено технічний звіт з попереднього обстеження, згідно якого категорія пошкоджень об`єкта - ІІІ, об`єкт не придатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйнований об`єкт). В даному звіті зазначено, що обстеження тривало у період з 23.01.2024 по 24.01.2024 та виконувалося експертом ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

В ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільні номери телефону: ? НОМЕР_2 ?, НОМЕР_3 . ?

Крім цього, відповідно до витягу з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України, ОСОБА_4 подано заяви про надання компенсації за пошкоджений та знищений об'єкт нерухомого майна через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зазначено телефон заявника ОСОБА_4 НОМЕР_3 .

Також в ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є рідним сином ОСОБА_4 , використовує мобільні номери телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є братом ОСОБА_4 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_5 .

Досудовим розслідуванням було визначено, що мобільні номери: НОМЕР_1 , ? НОМЕР_2 ?, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 належать оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_8 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_9 », представленого Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надати можливість вилучити (здійснити виїмку) в паперовому та в електронному вигляді:

документів, які містять дані щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , ? НОМЕР_2 ?, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу за період часу з 10.09.2022 до 19.04.2025 (включно) у оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ( АДРЕСА_4 ), у оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ).

3)Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4)Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1