Справа № 302/1221/21
Провадження № 1-кс/302/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відомості про яке 17.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що до Хустської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що на його думку, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та кошторисів виконаних робіт під час проведення робіт на державні кошти по об`єкту: «капітальний ремонт фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 », які призвели, на його думку, до завищення вартості вказаних робіт та просить перевірити додатково правильність витрачених коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовником) та ФОП ОСОБА_6 (Підрядник) був укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти №303 від 08.10.2019 щодо капітального ремонту фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

На даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні всіх виконаних робіт та їх об`ємах, що відповідно потребує призначення такої експертизи.

В своїй сукупності висновок будівельно-технічної експертизи має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з проведення капітального ремонту фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , обсягам та вартості робіт вказаних у кошторисі та зазначених в актах прийняття виконаних будівельних робіт вимогам нормативно правових актів (ДБН, ДСТУ) в галузі будівництва. Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі будівництва, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта.

На даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів в оригіналі, що стосуються виконання робіт по об`єкту: «капітальний ремонт фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 », а саме:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «капітальний ремонт фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 » та електронної версії (формат ИБД (.bdcu)).

- договірної документації на виконання робіт по об`єкту «капітальний ремонт фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 »;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту: «капітальний ремонт фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 », в повному обсязі;

- акти приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту: «капітальний ремонт фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 » як в паперовому виді так і в обмінних форматах .bdcu;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єкту: «капітальний ремонт фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 », в паперовому виді та обмінних файлах .bdcu;

- висновків комплексної державної експертизи проектної документації, якщо така проводилась;

- електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) і паперової звітної документації;

- журнали ведення робіт по об`єкту: «капітальний ремонт фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 »;

Слідчий вважає, що отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування. Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення посадовими особами, які безпосередньо виконували зазначені роботи та службовими особами які приймали виконані будівельні роботи за затверджували форми КБ-2в.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також, окрім судово-будівельної експертизи, вони необхідні для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи та фіксування зловживання повноважень службових та посадових осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомленим судом своєчасно та належним чином, проте ним подано заяву на адресу суду, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за підставами, наведеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши у повному обсязі внесене слідчим клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , і зазначені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність отримання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за вищенаведеними підставами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.09.2021 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчим включеним до слідчої групи з розслідування кримінального провадження: старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів у даному кримінальному провадженні № 00000038, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «капітальний ремонт фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 » та електронної версії (формат ИБД (.bdcu)).

- договірної документації на виконання робіт по об`єкту «капітальний ремонт фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 »;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту: «капітальний ремонт фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 », в повному обсязі;

- акти приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту: «капітальний ремонт фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 » як в паперовому виді так і в обмінних форматах .bdcu;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єкту: «капітальний ремонт фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 », в паперовому виді та обмінних файлах .bdcu;

- висновків комплексної державної експертизи проектної документації, якщо така проводилась;

- електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) і паперової звітної документації;

- журнали ведення робіт по об`єкту: «капітальний ремонт фасаду корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 07.08.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1