ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000432,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту виконання вироку.

У строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2023 року, а саме: в період з 10 лютого 2023 року по 14 лютого 2023, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з такого розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено у виді застави.

Визначено повернути після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 суму застави в розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, визначену ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2023 року, внесену на депозитний рахунок UA0008745; отримувач платежу ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код отримувача .

Вирішено долю речових доказів та розподіл процесуальних витрат.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Провадження № 11-кп/822/235/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_1

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 стверджує про повне визнання своєї вини її підзахисним обвинуваченим ОСОБА_2 , його щирого каяття та неналежне врахування судом першої інстанції наведених обставин.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_3 наводить доводи невинуватості ОСОБА_2 у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Наведені суперечності є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, оскільки з тексту поданої апеляційної скарги неможливо встановити в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 , порушуючи питання про скасування оскаржуваного вироку та ухвалення нового, не конкретизує в апеляційних вимогах, яке саме положення закону України про кримінальну відповідальність необхідно застосувати, та не вказує вид і розмір справедливого, на її думку, покарання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Недотримання захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 вимог ч. 2 ст. 396 КПК України становить перешкоду апеляційному перегляду вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2025 року, а отже наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подану на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000432, залишити без руху.

Встановити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 строк у десять днів для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач [підпис] ОСОБА_1