ВИРОК

Іменем України

13.05.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 01.04.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яку вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2025 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік (вирок набирає законної сили 15.05.2025)

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, 01.04.2025 близько 15:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 114, а саме: поблизу житлових будинків, знайшла полімерний пакет, в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішила її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 заховала полімерний пакет із вмістом психотропної речовини у ліву зовнішню задню кишеню штанів.

В подальшому, 01.04.2025 близько 15:18 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Нагірних, 6 у м. Львові, була виявлена працівниками Національної поліції України, які здійснювали опрацювання території Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. На місце події викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_3 добровільно видала полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, у якому, згідно висновку експерта, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме PVP у загальній масі 0,4965 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 подали до суду заяву, згідно якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку. Заява складена ОСОБА_3 добровільно в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

За вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як придбанні ї зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені, ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені, ст. 67 КК України, не виявлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд доходить до наступного висновку.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд бере до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Крім того, встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2025 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Так як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 вчинила до постановлення вироку Франківського районного суду м. Львові від 15.04.2025, яким вона засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду на строк 1 рік, а тому на підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2025 за ч.1 ст. 309 КК України більш суворим покаранням за даним вироком і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 369-370, 373-374, 382, 394, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки

На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2025 за ч.1 ст. 309 КК України більш суворим покаранням за даним вироком і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту постановки на облік органом пробації за вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2025.

Речові докази:

- один змив із полімерного пакету з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено в паперовий згорток, що в конверті «Національна поліція України» коричневого кольору знищити.

- PVP масою 0,4965 г, що знаходиться в спец. пакеті «Експертна служба» №6061014 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300; Код отримувача: 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) UA0013933).

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1