№ 207/6103/25
№ 1-кс/207/738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000832,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16 год. 00 хв., 10.08.2025 по 13 год. 00 хв., 12.08.2025 року невстановлена особа, таємно, в період військового стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного гр. ОСОБА_4 майна, чим завдала матеріального збитку на суму 10000 гривень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.08.2025 за № 0000832, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 07.06.2025 придбала разом із чоловіком приватний будинок за адресою АДРЕСА_1 і 09.08.2025 залишилась там ночувати та 10.08.2025 поїхала до свого місця мешкання з вищевказаної адреси. 12.08.2025 приблизно о 13 год. 00 хв., коли ОСОБА_4 разом із чоловіком знову приїхали до вищевказаного будинку, вони виявили, що у приміщенні літньої кухні зламаний замок та відсутні наступні речі, а саме: шуруповерт «Dnipro-M TD-32Q» S/N: 16449000SJC4, мікрохвильова піч «Liberton LT2512» S/N: , електрочайник «Elenberg KT-798» S/N: 0820160, настільна газова піч на 2 конфорки «OZ-PA» S/N: MP12650953, газовий балон червоного кольору «МП223К2» S/N: 15860-84, об`ємом 50 літрів та похідний казан вироблений з дюраль-алюмінієвого сплаву об`ємом 12 літрів із металевою кришкою.

Також в ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила: «11.08.2025 з самого ранку ми зустрілися разом з ОСОБА_6 та вживали алкогольні напої, відпочивали разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під вечір всі ми перебували у стані алкогольного сп`яніння, тому вирішили залишити переночувати ОСОБА_9 в сусідньому будиночку АДРЕСА_2 , який я отримала у користування від знайомих, та після того як ОСОБА_8 залишився в будинку АДРЕСА_2 , ми разом з ОСОБА_7 пішли відпочивати до себе в будинок АДРЕСА_3 . Потім, точного часу не пам`ятаю, але на вулиці було темно, ми з ОСОБА_7 почули стук у двері, відчинивши які ми побачили ОСОБА_8 з купою техніки, а саме: газовий балон на 50 літрів, газова піч, мікрохвильова піч, шуроповерт Дніпро-м, металевий казан та електрочайник. ОСОБА_7 запитав, звідки у ОСОБА_8 дана техніка, на що він повідомив, що дані речі придбав декілька днів тому, та зберігав їх в іншому будинку, де більше зберігати не можу, тому попрохав залишити їх на зберігання в мене, на що я погодилась. Далі ОСОБА_7 допоміг йому занести речі до будинку та через деякий час ми всі пішли відпочивати. Про те що дані речі викрадені з іншого дачного будинку, дізналась від працівників поліції.»

Також було опитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який пояснив: «11.08.2025 року я перебував в гостях у ОСОБА_5 , яка мешкає зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_4 та ми разом вживали спиртні напої з самого ранку, після чого мене залишили переночувати в сусідньому будинку АДРЕСА_2 (мені відомо, що цим будинком також користується ОСОБА_11 , оскільки отримала його в користування від своїх знайомих). Прокинувшись вночі, приблизно о 03 год. 00 хв. мені захотілось їсти, але в мене не було на чому готувати, тому я вирішив вийти на вулицю і пройтись по домівках, де не має людей, щоб викрасти якусь техніку. Проходячи по доріжці № НОМЕР_1 садового товариства «Дзержинець», я побачив будинок АДРЕСА_5 , в якому не горіло світло та була відчинена хвіртка. У мене з собою був металевий лом, який я взяв з подвір`я будинку АДРЕСА_2 і яким я зламав врізний замок на вхідних дверях та вільно потрапив до літньої кухні, з якого я викрав газовий балон на 50 літрів, газову піч, мікрохвильову піч, шуруповерт Дніпро-М, дюраль-алюмінієвий казан приблизно на 12 літрів та електрочайник і відніс дані речі за два рази до будинку ОСОБА_11 № 175. Спочатку я взяв і відніс газовий балон, після чого взяв мікрохвильову піч, в яку поклав шуруповерт і зверху поставив газову пічку, що взяв в одну руку, а електрочайник поклав у казан і взяв в іншу руку. Прийшовши до вищевказаного будинку АДРЕСА_3 , я розбудив ОСОБА_7 та ОСОБА_11 і повідомив, що декілька днів тому придбав всі ці речі, які приніс та раніше зберігав за адресою АДРЕСА_6 але зараз продовжувати там зберігати не можу, тому попрохав ОСОБА_11 залишити ці речі на зберігання їй. Всі викрадені речі мені ОСОБА_7 допоміг занести до будинку. Про те, що речі викрадені, ані ОСОБА_7 , ані ОСОБА_11 не знали. Свою провину визнаю.»

В подальшому ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції речі, які ОСОБА_12 залишив в неї на зберігання.

Вказані речі було оглянуто і встановлено, що ними є:

- шуруповерт «Dnipro-M TD-32Q» S/N: 16449000SJC4;

- мікрохвильова піч «Liberton LT2512» S/N: ;

- електрочайник «Elenberg KT-798» S/N: 0820160;

- настільна газова піч на 2 конфорки «OZ-PA» S/N: MP12650953;

- газовий балон червоного кольору «МП223К2» S/N: 15860-84, об`ємом 50 літрів;

- похідний казан вироблений з металу сірого кольору із металевою кришкою.

Далі з потерпілою ОСОБА_4 було проведено впізнання речей, а саме казана, серед яких вона впізнала належний їй похідний казан вироблений з дюраль-алюмінієвого сплаву об`ємом 12 літрів із металевою кришкою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1 )збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно шляхом обмеження права на його розпорядженні, але без обмеження права на його володіння і використання та передати його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- шуруповерт «Dnipro-M TD-32Q» S/N: 16449000SJC4;

- мікрохвильова піч «Liberton LT2512» S/N: ;

- електрочайник «Elenberg KT-798» S/N: 0820160;

- настільна газова піч на 2 конфорки «OZ-PA» S/N: MP12650953;

- газовий балон червоного кольору «МП223К2» S/N: 15860-84, об`ємом 50 літрів;

- похідний казан вироблений з дюраль-алюмінієвого сплаву об`ємом 12 літрів із металевою кришкою.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1