Справа № 372/523/25
Провадження 1-кп-174/25
ухвала

Іменем України

25 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із обвинувальним актом, наданим на розгляд суду, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 65,68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та інших поважних причин, в умовах воєнного стану, в невстановлений час, але не пізніше 09.00 години 22.01.2024 самовільно залишив розташування свого підрозділу, в с.Кодаки Обухівського району Київської області та проводив час на власний розсуд, не вживав жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

03.12.2024 ОСОБА_5 в супроводі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно прибув до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, тривалістю понад три доби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Поряд із цим, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, так як він має намір продовжити військову службу, звернувся до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби та отримав письмову згоду командира вказаної військової частини про продовження проходження військової служби, яку надав суду.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, звернувся до суду з відповідним клопотанням та надав письмову згоду командира ВЧ на продовження проходження військової служби.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із наміром повернутися до військової частини для продовження військової служби, а командир військової частини надав свою письмову згоду на продовження проходження військової служби. Таким чином наявні правові підстави для задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається із змісту ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно із положеннями ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Згідно із матеріалів кримінального провадження останній раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 вбачається, що командування військової частини надає згоду щодо продовження проходження солдатом ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 з наступним призначенням його на вакантну посаду монтажник інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу інженерно-позиційної роти військової частини НОМЕР_3 ШПК «Солдат».

Враховуючи, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання повернутися до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби, а також оскільки наявна письмова згода. командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби, суд доходить висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 401 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю розуміє підстави та наслідки закриття провадження, відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.5 ст. 401, ч.5 ст. 407 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_5 , невідкладно, але не пізніше 72 годин з часу набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти на військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1