Провадження № 1-кп/761/3306/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИВ

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006668 від 14 квітня 2013 року, за ознаками кримінального внесеного до правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як зазначає прокурор у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 13 квітня 2013 року по 15 годину 14 квітня 2013 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 2, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «АCURA», моделі «MDX», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4

14 квітня 2013 року за адресою: м. Київ, вул. вул. Борщагівська, 2 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів, у кількості 2 штук, від автомобілю марки «ACURA», моделі «MDX», д.н.з. « НОМЕР_3 ».

В подальшому, слідчим СВ 3-го ТВМ Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_5 надано доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків та очевидців події, встановлення місцезнаходження автомобіля.

14 квітня 2013 року допитано в якості потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 08 травня 2013 року додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 квітня 2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 квітня 2013 року допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 квітня 2013 року допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24 квітня 2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

20 травня 2013 року в допитано свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

22 травня 2013 року в допитано свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому, до СВ 3-го ТВМ Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві надійшли матеріали відпрацювання, де згідно рапортів працівників Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві встановити свідків та очевидців даної події не виявилось можливим, встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не виявилось можливим, встановити місцезнаходження автомобіля не представилось можливим.

20 лютого 2025 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві працівникам СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

В подальшому, до СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, a саме рапорти оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

13 березня 2025 року надано запит до Головного сервісного центру МВС України, з метою отримання інформації, щодо поставлення на облік автомобілю «ACURA», моделі «MDX», д.н.з. « НОМЕР_4 », номер кузова НОМЕР_2 .

13 березня 2025 року надійшла відповідь з Головного сервісного центру МВС України, в якій вказано, що станом на 13.03.2025 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про перереєстрацію, вищевказаного автомобіля.

13 березня 2025 року надано запит до ГЦОСІ ДПС України з метою отримання інформації про факти перетинання Державного кордону України автомобіля марки «ACURA», моделі «MDX», д.н.з. « НОМЕР_4 », номер кузова НОМЕР_2 .

13 березня 2025 року надійшла відповідь з ГЦОСІ ДПС України, в якій зазначено, що не виявлено відомостей в інформаційних ресурсах органів, щодо перетину Державного кордону України вищевказаним автомобілем.

05 квітня 2025 року надано запит до Державної Митної Служби України, з метою отримання інформації про факти перетинання Державного кордону України автомобіля марки «ACURA», моделі «MDX», д.н.з. « НОМЕР_5 », номер кузова НОМЕР_2 .

09 квітня 2025 року надійшла відповідь з Державної Митної Служби України, в якій зазначено, що не виявлено відомостей в інформаційних ресурсах митних органів, щодо перетину митного кордону України вищевказаним автомобілем, митне оформлення відбулось за митною декларацією типу ІМ40 з №100000008/2007/144577 від 26.06.2007.

Враховуючи вищевикладене, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.289 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, та проведено всі можливі слідчі /розшукові та процесуальні дії, керуючись вимогами ч. ч. 3, 4, ст. 12, п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, є підстави для закриття провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив задовольнити, закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Частиною 2 ст. 284 КК України визначено випадки за яких кримінальне провадження закривається судом.

За п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 289 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора.

Згідно з частинами другою та третьою статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення судом за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006668 від 14 квітня 2013 року, за ознаками кримінального внесеного до правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений пунктом третім частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, останнє є нетяжким кримінальним правопорушенням, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

На підставі ст. ст. 12, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0006668, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст оголосити 28 липня 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуюча суддя ОСОБА_1