Провадження № 1-кс/932/4297/24
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи

16 червня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

у с т а н о в и л а:

26.11.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло одночасно із клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з ухвали слідчої судді від 27.11.2024, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії вказаної ухвали сплив 26.05.2025.

Протягом зазначеного часу підозрюваний ОСОБА_2 до суду доставлений не був, його місце перебування не встановлено, інформація про оголошення його в міжнародний розшук відсутня.

Згідно пункту другого частини третьої статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців.

За правилами статті 193 Кримінального процесуального кодексу України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов`язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_2 у міжнародний розшук прокурором не надано.

Оскільки строк дії ухвали слідчої судді від 27.11.2024 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу сплинув, суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 повернути слідчому.

Керуючись ст. 190, 193, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000323, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого відділу Відділення поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1