Справа № 307/1201/25
Провадження № 1-кп/307/93/25
про розшук обвинуваченого
03 вересня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
У судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 3 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки в суді про виклик ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 06.08.2025 року. Про причини неявки в судове засідання, ОСОБА_4 суду не повідомив.
02.09.2025 року на виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.08.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання призначене на 9 год.30 хв. 3.09.2025, надійшла відповідь начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у якій вказано, що доставити обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим так як останній відсутній по місцю проживання, про що свідчить довідка №294 від 01.09.2025 року видана Нижньоапшанським старостинським округом.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Посилається на те, що він неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але в судові засідання систематично не з`являється, та місце його перебування не відоме, тому щодо нього слід оголосити розшук та зупинити розгляд кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява потерпілої, згідно якої просить розглядати справу без її участі.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, точна адреса місця його перебування не відома, що підтверджується наданою на виконання ухвали Тячівського районного суду від 06.08.2025 року про привід обвинуваченого довідкою виданою Нижньоапшанським старостинським округом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за №294 від 01.09.2025, суд приходить до висновку, що він порушив свої процесуальні обов`язки та ухиляється від суду. Тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 217, 334, 335, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Здійснення розшуку доручити Тячівському районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівському районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1