Справа № 569/6453/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, № 0000085 від 28.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 28.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності та державній безпеці України, будучи обізнаним про початок 24.02.2022 повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України та сповідуючи проросійські наративи, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2023 року вступив на військову службу до приватної військової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка у складі «Росгвардії» російської федерації приймає безпосередню участь у повномасштабній військовій агресії російської федерації проти України, та протягом травня - червня того ж року брав безпосередню участь в бойових діях проти Сил оборони України на території Бахмутського району, Донецької області, неподалік с. Рівнопіль, с. Урожайне та безпосередньо в м. Бахмут.

Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у державній зраді, а саме - діянні, умисно вчиненому громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності та державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України.

Шляхом розміщення на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_7 на 26.02.2025 для вручення останньому оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та проведення із ним слідчих (процесуальних) дій, однак ОСОБА_7 не з`явився і причини неявки не повідомив.

26.02.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений вимогами КПК України.

В подальшому на виклики до органу досудового розслідування 04.03.2025, 05.03.2025, 06.03.2025 ОСОБА_7 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно відповіді на доручення Дубенського РВ Управління СБ України в Рівненській області № 67/22-2 від 06.02.2025, на даний час ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Довжанськ Луганської області, що дає достатні підстави вважити, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дій або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами), територія м. Довжанськ Луганської області тимчасово окупована російською федерацією.

07.03.2023 ОСОБА_7 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Дубенського РВ Управління СБУ в Рівненській області.

13.03.2025 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області (судова справа № 569/4586/25, провадження № 1-кс/569/1971/25) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 оскільки злочин, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування та яка опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 62 (7987) від 25.03.2025 і 25.03.2025 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, ОСОБА_7 обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо неї, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про виклик у якості підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та розміщенням у газеті «Урядовий кур`єр».

Крім того, ОСОБА_7 на підготовчі судові засідання 09.09.2025, 10.09.2025 та 11.09.2025 інформація про проведення яких публікувалася на офіційному сайті суду та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження, не прибував, про причини неявки не повідомив, що також свідчить про переховування останнього від органів слідства та суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклики до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання, оскільки це питання не узгоджено з його підзахисним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що обвинувачений знав або повинний був знати про розпочате кримінальне провадження, що він оголошений в розшук, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316, 323 ч.3 КПК України, ст.5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв., 15 вересня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснити колегією суддів.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3