Справа № 274/2923/25
Провадження № 1-кс/0274/775/25
"08" травня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ТОВ "Українська ягода", в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про злочин, -
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
21.04.2025 він звернувся до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирський області з вимогою надати йому витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення та інформацію про розпочате розслідування.
Вважає, не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною бездіяльністю слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирський області, оскільки його заява про кримінальне правопорушення містить достатні та вичерпні відомості про вчинення кримінального правопорушення, такі як час, місце та обставини вчинення злочину. В заяві та відібраних проясненнях до неї він вказує, що невідома організована група осіб захопила територію та майно товариства, змінила замки в адміністративній будівлі де розташовані кабінети директора, бухгалтера, інших працівників. В адміністративній будівлі знаходиться документація товариства, печатка, бухгалтерська документація, комп`ютери з програмами подачі податкової та іншої фінансової звітності, сервери та особисті речи працівників товариства. В зв`язку з цим, товариство не має можливості підготувати та подати податкові звіти, розрахувати та сплатити поточні податки, нарахувати та сплатити працівникам товариства заробітну плату, тобто фактично блокується (обмежується) господарська діяльність товариства.
Крім того, невстановлені особи чинили йому перешкоди та не допустили його на поля (сільськогосподарські угіддя) товариства, під загрозою опинилися багаторічні насадження підприємства. Загалом, на території товариства знаходяться товарно-матеріальні цінності на суму орієнтовно 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн., а також є особисті речі працівників. Це майно та насадження не перебувають ні в арешті ні в управлінні АРМА, є власністю товариства якою злочинним шляхом заволоділи невстановлені особи.
У зв`язку з кримінальними діями цих осіб майно товариства, що не перебуває в арешті та не передано в управління АРМА фактично самоправно захоплено невідомими особами, товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Ягода», директору та працівникам обмежено доступ до майна, документації та робочих місць, що є протидією законній господарській діяльності товариства, самоправством та привласненням майна товариства та його працівників.
Всі ці відомості та обставини викладені в заяві про кримінальне правопорушення та поясненнях.
Заява про кримінальне правопорушення подана 17.04.2025, слідчий зобов`язаний був внести цю заяву до ЄРДР 18.04.2025.
Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування у порядку ст. 303 КПК України.
Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги. Наполягає на тому, що було вчинено злочин. Він не має відношення до майна, яке арештоване та передано в управління АРМА. Проте на території підприємства є ряд майна на суму п`яти мільйонів гривень, яке не арештоване, та яким заволоділи невідомі особи протиправно.
Уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Кримінальне процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2025 та заяви про вчинення злочину від 17.04.2025, директор ТОВ «Українська Ягода» ОСОБА_4 звернувся до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою, у якій просив притягнути до відповідальності та прийняти міри до осіб, які вчиняють незаконні заходи Бердичівського району с. Маркуші, вул. Центральна, 1, також незаконно користуються майном підприємства та не віддають його, внаслідок чого товариство не може підготувати та подати податкові звіти, сплатити податки, нараховувати та сплачувати зарплату працівникам.
У матеріалах перевірки відсутня інформація про внесення відомостей за заявою директора ТОВ «Українська Ягода» ОСОБА_4 про перешкоду здійсненню діяльності ТОВ «Українська Ягода» за адресою: Бердичівський район, с. Маркуші, вул. Центральна, 1.
За правилами частини 1 статті 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування.
Для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення має вказати конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення. Ці обставини можуть бути неповними, але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння, як кримінальні правопорушення (кваліфікації за статтею, частиною статті КК України).
Із змісту заяви про злочин та письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ним викладено обставини, вказані у ч. 5 ст. 214 КПК України, необхідні для реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, зокрема, що можуть свідчити про наявність ознак певних складів кримінальних правопорушень.
Тому, зазначену заяву можна вважати належною правовою підставою для вжиття уповноваженою особою Бердичівського РВП дій, передбачених ст. 214 КПК.
Отже, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1