Справа № 185/5507/25
Провадження 1-кс/185/629/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000871 від 19 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснювався розгляд клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави, у кримінальному провадженні №0000871 від 19.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000871 від 19 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, заявив про те, що ОСОБА_3 без законних на те підстав протягом липня 2025 р. неодноразово було поміщено до карцеру ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПАВЛОГРАДСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№142) в липні 2025 року.

Положення Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3); ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню (ст.28); кожен має право будь-якими незабороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ст.55); кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей (ст.68) знайшли своє втілення у статті 11 КПК України.

Так, вимогами статті 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

ОСОБА_3 затриманий 02.06.2025 о 20:30 в порядку ст. 208 КПК України, повідомлений про підозру вручено 03.06.2025. Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 05.06.2025 (Справа № 185/5507/25, Провадження № 1-кс/185/456/25) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.07.2025 без визначення застави.

Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини передбачені ст.206 КПК України, відповідно до ч.6 якої, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Крім того, у рішенні від 30.01.2020 року у справі «Сукачов проти України» (заява №14057/17) ЄСПЛ констатував порушення статті 3 Конвенції у зв`язку із сукупністю неналежних умов тримання заявника під вартою, таких як, переповненість у камерах, погане освітлення та вентиляція, неналежні санітарно-гігієнічні умови, обмеження одногодинними щоденними прогулянками.

Суд також вказав, що констатовані у цьому рішенні порушення є наслідком масштабної структурної проблеми, що є результатом неналежного функціонування пенітенціарної системи в Україні. Зважаючи на відсутність прогресу у вирішенні цієї проблеми з 2005 року та неодноразові вказівки Європейського суду та Комітету міністрів Ради Європи Суд вирішив застосувати процедуру пілотного рішення у цій справі та вказав на заходи, яких необхідно вжити для вирішення цієї проблеми.

Аналіз практики ЄСПЛ приводить до висновку, що стаття 3 Конвенції також накладає процесуальний обов`язок проводити «ретельне і ефективне розслідування», якщо особа пред`являє «скаргу, що підлягає доведенню» на жорстоке поводження в порушення статті 3 Конвенції. Обов`язок розслідування розповсюджується на твердження про жорстоке поводження, вчинене як приватними особами, так і представниками держави (рішення у справі «М.С. проти Болгарії»).

Процесуальна складова статті 3 Конвенції вимагає «проведення ретельного та ефективного розслідування», «здатного привести до встановлення винних осіб та їх покарання». Таке розслідування має бути порушене exofficio за відсутності скарги, якщо мають місце достатньо чіткі вказівки на те, що мали місце тортури чи жорстоке поводження.

Процесуальний обов`язок також вимагає, щоб, якщо факти справи це виправдовують, розслідування має приводити до порушення ефективного кримінального, дисциплінарного чи іншого подібного провадження по застосуванню закону до осіб, які є винними у жорстокому поводженні.

Викладені в рішеннях Європейського суду з прав людини вимоги, є такими, що підлягають обов`язковому застосуванню відповідними державними інституціями, в тому числі для забезпечення належного утримання осіб під вартою.

Враховуючи доводи скарги та усні пояснення підозрюваного щодо безпідставного поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до карцеру, а також загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, передбачені ст.206 КПК України, суд вважає наявними правові підстави для направлення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві доручення відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 206, 309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві провести дослідження законності поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до карцеру ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПАВЛОГРАДСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№142) в липні 2025 року та умов його утримання у вказаній установі.

Витяг з журналу судового засідання та копію цієї ухвали слідчого судді негайно направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1