Справа № 127/8781/25
Провадження № 1-кп/127/298/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 06 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, ФОП, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений період часу, не пізніше червня 2020 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи отримали інформацію щодо наявності земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_3 , право приватної власності на яку належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 20.03.2002, виданого Агрономічною сільською радою народних депутатів Вінницького району Вінницької області, та, відповідно, не внесеної до Державного земельного кадастру і до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отримавши вищезазначену інформацію, у невстановлений період часу, однак не пізніше червня 2020 року, з метою подальшої реалізації ОСОБА_7 , який мав намір придбати вищевказану земельну ділянку, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману із використанням завідомо підроблених документів земельною ділянкою для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: вул. П. Загребельного в м. Вінниця (колишня територія Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області), яка належить ОСОБА_6 .

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений період часу, однак не пізніше червня 2020 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи залучили ОСОБА_4 , яка мала надати вказаним особам паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера фізичної особи, з метою оформлення права власності та подальшої реалізації земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: вул. П. Загребельного в м. Вінниця (колишня територія Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області).

Після цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , на підставі заздалегідь підробленого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 18.03.2002, виданого Агрономічною сільською радою народних депутатів Вінницького району Вінницької області, в червні 2020 року виготовили технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Вінниця, вул. П. Загребельного (колишня територія Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області), розроблену проектною організацією ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», .

Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 02 липня 2020 року за допомогою вебресурсу «Е-Сервіси» подали від імені ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» звернення № 3B-020 із електронною версією вищезазначеної документації із землеустрою та обмінним файлом (XML) щодо реєстрації за ОСОБА_4 в Державному земельному кадастрі земельної ділянки за адресою: вул. П. Загребельного в м. Вінниця, на підставі якого державним кадастровим реєстратором відділу у м. Вінниця ГУ Дежгеокадастру у Вінницькій області здійснено державну реєстрацію земельної ділянки, відкрито поземельну книгу та присвоєно даній ділянці кадастровий номер :02:112:0112 із зазначенням реквізитів власника земельної ділянки ОСОБА_4 та із зазначенням приватної форми власності.

Надалі, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, 03 липня 2020 року ОСОБА_4 звернулася із заздалегідь підробленим документом, а саме: державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 18.03.2002, виданим Агрономічною сільською радою народних депутатів Вінницького району Вінницької області (земельну ділянку із кадастровим номером :02:112:0112 за адресою: вул. П.Загребельного в м. Вінниця (колишня територія Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області), до державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області для проведення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_4 .

У свою чергу, державний реєстратор Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, який не був обізнаним про злочинний умисел, перебуваючи на робочому місці, отримавши від ОСОБА_4 заздалегідь підроблений державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 18.03.2002 та інші документи, які є необхідними для здійснення державної реєстрації, о 14 годині 35 хвилин 03.07.2020 сформував та зареєстрував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 40302676 від 03.07.2020 з метою подальшого вирішення питання щодо проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:112:0112.

В подальшому, державний реєстратор Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, перебуваючи на робочому місці, не будучи обізнаним про злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння вказаною земельною ділянкою, на підставі поданих заявником документів, після встановлення їх відповідності вимогам законодавства, у порядок, визначений законодавством у сфері державної реєстрації, о 12 годині 44 хвилин 08.07.2020 виніс рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку, після чого, маючи доступ до автоматизованої системи «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ст. ст. 19, 34 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.п. 10-1, 12, 53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, використовуючи доступ до автоматизованої системи «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», який ведеться Міністерством юстиції України, вніс інформацію в зазначену автоматизовану систему про реєстрацію права власності на земельну ділянку, а саме: о 12 годині 46 хвилин 08.07.2020 вчинив дії з реєстрації права власності за ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку із кадастровим номером :02:112:0112 під індексним номером 37216313 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволоділа шляхом обману земельною ділянкою із кадастровим номером :02:112:0112, вартістю 516368 (п`ятсот шістнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму, що відповідно до примітки 3 до ст. 185 КК України відноситься до великих розмірів.

Крім цього, у невстановлений період часу, однак не пізніше червня 2020 року, у ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами виник злочинний умисел, направлений розпорядження майном (вчинення правочину з майном), одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння (злочинним шляхом), а саме: земельною ділянкою із кадастровим номером :02:112:0112, яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою подальшої реалізації ОСОБА_8 , який мав намір придбати земельну ділянку, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, у період часу з червня 2020 року по 08.07.2020 ОСОБА_4 заволоділа земельною ділянкою із кадастровим номером :02:112:0112 внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння (злочинним шляхом).

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи, що земельна ділянка із кадастровим номером :02:112:0112 одержана внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння (злочинним шляхом), з корисливих мотивів, замовчуючи перед нотаріусом та покупцем факт незаконного заволодіння (шахрайства) вищезгаданою земельною ділянкою, з метою незаконного отримання коштів від правочину із майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, 09.07.2020 зустрілися із ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , де запевнили покупця, що ОСОБА_4 є законним власником вказаної земельної ділянки та домовились про умови оформлення правочину щодо купівлі-продажу.

Так, завершуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення за попередньою змовою групою осіб правочину із майном (розпорядження майном), одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння (злочинним шляхом), 09.07.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи, що вищезгадана земельна ділянка одержана внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння (злочинним шляхом), уклала та підписала договір купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим № 598 про продаж ОСОБА_8 вказаної земельної ділянки за ціною 87000 (вісімдесят сім тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала, щиро розкаялася та суду повідомила, що 2019-2020 року вона мала намір придбати квартиру в іпотеку та здійснювала пошук на різних Інтернет ресурсах. Зателефонувавши по одному із оголошень по продажу квартири їй ріелтор повідомив, що квартира продана, однак ріелтор запропонував їй інші варіанти купівлі. Протягом двох-трьох місяців ріелтор показував їй варіанти купівлі нерухомості. В ході співпраці вона зрозуміла, що вказаним ріелтором є директор агентства «Домотека». З часом ріелтор їй запропонував заробити 200 доларів США тим, що на неї мали зареєструвати земельну ділянку, для того аби в подальшому її переоформити. Більше інформації їй не надали. Вказаній особі вона надала свій паспорт та ідентифікаційний код.

В подальшому її направили у компанію «Земельний Альянс», в якій вона підписала документи на переоформлення земельної ділянки. Згодом у нотаріуса ОСОБА_4 підписала договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки із громадянином ОСОБА_7 . За вказане вона отримала 200 доларів США. Вказана земельна ділянка розташована у селі Пирогово. Зміст документів, які вона підписувала їй не відомий. Ціна земельної ділянки їй також не є відомою. Також їй не було відомо, що вказана земельна ділянка була зареєстрована за іншою особою. Із заявою про виділення їй у власність вказаної земельної ділянки до Агрономічної сільської ради вона не зверталася, земельна ділянка їй не виділялась у передбачений законодавством спосіб. Вона надала свої документи на прохання інших осіб, які здійснювали всі дії та була присутня лише на двох з них, в тому числі і у нотаріуса. Розуміє, що за допомогою власних документів заволоділа чужим майном, діяла на прохання інших осіб, виконуючи їх вказівки, з корисливою метою, а саме отримати 200 доларів США.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2021 року вбачається, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_11 про те, що невстановлені особи в період часу з червень по липень 2020 року, шляхом обману заволоділи його земельною ділянкою, кадастровий номер :02:112:0112, площею 0,1096 га., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Загребельного. Відомості за фактом зареєстровані у встановленому законом порядку 21.07.2021 року за № 0000366.

Також з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2022 року вбачається, що невстановлена група осіб 03.07.2020 заволоділа ляхом обману земельною ділянкою із кадастровим номером :02:112:0112, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, яку в подальшому 09.07.2020 було продано ОСОБА_7 . Відомості за фактом зареєстровані у встановленому законом порядку 12.05.2022 року за № 0000071.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи від 12.11.2021 року № 4874/21-21, ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:112:0112, площею 0,1065 га, яка розташована в межах м. Вінниці, станом на 08.07.2020 становила 516 368,00 грн.

З постанови слідчого від 17.08.2021 року вбачається, що земельну ділянку із кадастровим номером :02:112:0112 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 року на вищевказану земельну ділянку накладено арешт.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2025 року, на майно ОСОБА_4 накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість обвинуваченої є доведеною.

Так, ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що дійсно діючи з корисливою метою за попередньою змовою з іншими особами оформила підроблений державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 18.03.2002, виданим Агрономічною сільською радою народних депутатів Вінницького району Вінницької області та право власності на земельну ділянку земельну ділянку із кадастровим номером :02:112:0112 за адресою: вул. П.Загребельного в м. Вінниця (колишня територія Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області). Вказане вона здійснила передавши на прохання інших осіб свої особисті документи, а саме паспорт та ідентифікаційний номер фізичної особи. ОСОБА_4 зазначила, що вона ніколи не була власницею зазначеної земельної ділянки, не зверталась в установленому законом порядку про її отримання, не набувала її у власність на законних підставах, проте набула право на розпорядження нею шахрайським способом із використанням підробленого державного акту, право власності за яким в подальшому було зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 . Внаслідок вказаного ОСОБА_4 заволоділа земельною ділянкою, власником якої був ОСОБА_11 та вартість якої становила на час вчинення злочину 516 368,00 грн, що підтверджено висновком експертизи. В подальшому ОСОБА_4 вчинила з нею правочин купівлі продажу, видаючи себе за дійсну законну власницю земельної ділянки. За вказане вона отримала 200 доларів США.

Досліджені докази, а саме показання обвинуваченої, висновок експертизи та дані про речові докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченої:

за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах;

за ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), як розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, вчинене особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/10792 від 26.11.2024 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні № 20 з 18.11.2015 року по 27.11.2015 року з діагнозом: «Вторинна міжреберна невралгія на рівні Th2-3-4 праворуч, стійкий міофасциальний синдром».

Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 4330 від 25.11.2024 року ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням в закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Відповідно до відповіді медичного директора КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» від 22.11.2024 року № 01-6/2420, ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталася.

Згідно вимоги про судимість від 07.02.2024 року, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима.

Відповідно до інформаційної довідки № 406322105, ОСОБА_4 має у власності нерухоме майно.

Як вбачається із відповіді начальника РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільські області від 20.11.2024 року, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 20.11.2024 року за громадянкою ОСОБА_4 транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила сукупність умисних корисливих кримінальних правопорушень, винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнала, щиро розкаялася, здійснює підприємницьку діяльність, не одружена, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, вчинення сукупності умисних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання, призначене за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, оскільки інший вид покарання не зможе досягнути мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю кримінальних правопорушень.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, шкода, завдана потерпілому на даний час усунута. Також суд враховує позицію потерпілого, який зазначив, що майнових та немайнових претензій до обвинуваченої не має. З вказаних підстав суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Щодо обов`язкового додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 209 КК України, у виді позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю, суд зазначає, що п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.

ОСОБА_4 жодної посади не обіймала, жодної діяльності не здійснювала, вчинення злочину не було пов`язане із такими фактами, що є підставою для непризначення вказаного додаткового покарання.

Щодо обов`язкового додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 209 КК України, у виді конфіскації майна, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звільняється від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, підстав для призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна суд не вбачає.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.02.2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою її процесуальних обов`язків та запобігання ризикам у справі, приймає рішення про залишення до набрання вироку законної сили застосовано запобіжного заходу у виді застави без змін.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Крім того, з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 50427,67 гривень.

Керуючись ст.ст. 65-67, 190, 209 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень).

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді трьох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 08.09.2025 року.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 у виді застави в розмірі 242240,00 гривень після набранням вироком законної сили скасувати.

Заставу в сумі 242240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену ОСОБА_12 за ОСОБА_4 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 від 14.02.2025 року, після набуття вироком законної сили повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 50427,67 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2025 року, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном ОСОБА_4 , а саме:

- земельної ділянка із кадастровим номером :02:098:0169 площею 0,0636 га, яка належить їй на підставі договору про припинення спільної сумісної власності на земельну ділянку № 251 від 21.02.2022, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 ;

-квартиру загальною площею 45,4 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу квартири № 1308 від 29.05.2017, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_14 ;

- житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами загальною площею 144,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-1326 від 13.08.2015, виданого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_15 ;

- житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами загальною площею 59,9 м2 за адресою: вул. Черняховського, 137, м. Вінниця, який належить їй на підставі договору довічного утримання № 2211 від 24.03.2009, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_16 ;

-грошові кошти, які зберігаються на банківських (карткових) рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які обслуговуються АТ КБ «Приватбанк».

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:112:0112, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Загребельного - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме земельну ділянку із кадастровим номером :02:112:0112, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Загребельного повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: