№ 207/3032/25
№ 1-кс/207/507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Південний районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2025 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,зазначила, що 26.05.2025 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського №207/2408/25 1-кс/207/440/25 від 08.05.2025 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення до офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих даних.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 27.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 повідомила, що Постановою про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_7 від 16.01.2023 р. за підписом ОСОБА_5 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розпочате примусове виконання судового наказу від 21.12.2022 у справі № 207/3642/22 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з яким ОСОБА_6 зобов?язаний щомісячно сплачувати аліменти на мою користь в розмірі 1/2 частини усіх видів доходу на трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи наявність боргу зі сплати аліментів, у рамках виконавчого провадження НОМЕР_7 , державним виконавцем були арештовані кошти, які є на рахунках боржника в установах банків та оголошені в розшук транспортні засоби, які належать боржнику автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобіль RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно даних розрахунків заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.10.2024 ВП № НОМЕР_7 за лютий 2024 року борг по аліментам складав 129 265,69 грн за березень 2024 року борг складав по аліментам 101 631,71 грн в послідуючих розрахунках боргу зі сплати аліментів за лютий-березень 2024 року вказуються ті ж самі суми боргу.

Незважаючи на великі суми заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_10 , державний виконавець, будучи державним службовцем категорія "В", умисно складає, реєструє в автоматизованій системі виконавчого провадження, завідомо неправдиві офіційні документи - дві постанови від 19.03.2024 року в яких зазначає завідомо неправдиві і недостовірні відомості про відсутність заборгованості зі сплати аліментів.

Завідомо неправдивим офіційним документом , із завідомо недостовірними і неправдивими відомостями про відсутність боргу по аліментам, а саме Постановою про зняття майна з розшуку від 19.03.2024 у ВП № НОМЕР_7 - припиняє розшук двох автомобілів ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 та RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Завідомо неправдивим офіційним документом , із завідомо недостовірними і неправдивими відомостями про відсутність боргу по аліментам, а саме Постановою про зняття арешту з коштів від 19.03.2024 ВП № НОМЕР_7 - знімає арешт з усіх грошових коштів, які є на рахунках боржника. Згідно відповіді на запит від 15.05.2024 у ВП № НОМЕР_7 за боржником ОСОБА_6 уже рахується лише один автомобіль RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_5 . Другий автомобіль ЗАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2 , боржник продав, проте борг по аліментам не сплатив.

Боржник по рахунку НОМЕР_6 відкритому в КБ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", вільно користувався коштами , але борг по аліментам не сплачував.

Державний службовець, державний виконавець ОСОБА_11 , Склавши завідомо недостовірні офіційні документи та вносячи до них завідомо неправдиву і недостовірну інформацію, а саме в Постанови від 19.03.2024 року про зняття арешту з коштів боржника та про припинення розшуку майна боржника, всупереч інтересам служби, ігноруючи свої службові обов`язки - створила умови, згідно з якими виконавчий документ виконувався не належним чином, аліменти не сплачувались і не стягувались відповідно до вимог Закону "Про виконавче провадження" в розмірі, визначеному судовим наказом від 21.12.2022 у справі №207/3642/22, тобто був посвідчений неіснуючий юридичний факт, такий як відсутність заборгованості зі сплати аліментів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме матеріали виконавчого провадження НОМЕР_7 від 16.01.2023, що було відкрито на підставі судового наказу №207/3642/22 виданого 21.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про дату час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Її неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК Українидозвіл слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме оригіналів наступних документів, а саме: матеріали виконавчого провадження НОМЕР_7 від 16.01.2023, що було відкрито на підставі судового наказу №207/3642/22 виданого 21.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали -два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1