Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2472/25
Провадження № 1-кп/553/643/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001118 від 01.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року прокурор звернувся до Подільського районного суду міста Полтави із вказаним клопотанням, у якому вказує, що в період часу з 26.08 по 31.08.2017 року невстановлена особа шляхом віджиму частину металевої стіни, проникла до гаражу, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат «Дмитро М», який належав ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 1000,00 грн. Відомості по даному факту 01.09.2017 року внесено до ЄРДР за № 0001118 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. В ході досудового розслідування відібрано пояснення в потерпілого, здійснено комплекс оперативно-розшукових заходів встановленню місцезнаходження викраденого майна і особи злочинця. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим. Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, було вчинено в період часу з 26.08 по 31.08.2017 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 12.06.2025 року відкрито провадження за вказаним клопотанням.

Прокурор вказав, що підтримує подане клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, розгляд справи провести у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Потерпілий надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Врахувавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 26.08 по 31.08.2017 року невстановлена особа шляхом віджиму частину металевої стіни, проникла до гаражу, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат «Дмитро М», який належав ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 1000,00 грн. Відомості по даному факту 01.09.2017 року внесено до ЄРДР за № 0001118 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. В ході досудового розслідування відібрано пояснення в потерпілого, здійснено комплекс оперативно-розшукових заходів встановленню місцезнаходження викраденого майна і особи злочинця.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 31.08.2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001118 від 01.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд міста Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1