Справа №613/848/25 Провадження № 1-кс/613/255/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000225 від 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на трактор колісний ДТЗ-5404К реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 контактний номер телефону НОМЕР_3 та перебуває у фактичній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_4 та перебуває у фактичній власності останнього. Місцем зберігання трактору колісного ДТЗ-5404К реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання володільця та фактичного користувача трактору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 24.04.2025 року близько 19.00 год. водій трактору ДТЗ 5404К д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись по вулиці Миколи Бєляєва, м. Богодухів, Харківської області поблизу будинку 45А не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений КМШД до Богодухівської ЦРЛ.

24.04.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на вулиці Миколи Бєляєва м.Богодухів, Харківської області поблизу будинку № 45А в ході якого було виявлено і вилучено наступні транспортні засоби: трактор колісний ДТЗ-5404К реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

25.04.2025 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочато досудове розслідування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 власником трактору колісного ДТЗ-5404К реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичній власності останнього.

Відповідно до довідки КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради № 06-18/1047 від 25.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_3 був доставлений в приймальне відділення швидкою медичною допомогою 24.04.2025 о 20:40 з діагнозом: забійно рвані рани гомілки та правої ступні. Відкритий перелом правого гомілково ступневого суглобу. Алкогольне сп`яніння. Проведено ПХО рани. Через агресивну поведінку пацієнта наложити гіпсову лангету не вдалося.

25.04.2025 трактор колісний ДТЗ-5404К реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, місцем його зберігання визначено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місце мешкання володільця та фактичного користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, прокурор вказує, що у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним трактором можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення - злочину.

Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких буде саме вказаний трактор.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на трактор колісний ДТЗ-5404К реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник та володілець майна в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. За фактом ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, доставлений до лікарні.

Згідно змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2025 року, а саме: на АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено трактор колісний ДТЗ-5404К д.н.з. НОМЕР_1 за участі якого сталася дорожньо - транспортна пригода, в подальшому трактор визнано речовим доказом.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності чи непричетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний ДТЗ-5404К реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання трактора колісного ДТЗ-5404К реєстраційний номер НОМЕР_1 - здійснювати за місцем проживання власника майна ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Заборонити власнику майна передавати вказаний трактор будь-яким третім особам у користування та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати для проведення слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя