Справа №523/9978/25
Провадження №1-кс/523/3127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 25.05.2025 року у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 16.02.2021 року Корсунь-Шевченківським районним судом м. Черкаси, за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 05.03.2024 року по відбуттю строку покарання, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що 25.05.2024 приблизно о 13 годині 30 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з мотивів особистої неприязні, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх протиправних дій та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар ножем, який знаходився в його руці в область грудної клітки з права, внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки праворуч з ушкодженням 9-10 ребер та нижньої долі правої легені, травматичного пневмотораксу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а також на те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному завчасно 26.05.2025.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, через недоведеність ризиків на які посилається прокурор, та на те, що інший запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того сторона захисту стверджувала про необґрунтованість підозри адже дії вчинені підозрюваним були здійсненні через самозахист.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що потерпілий сам накинувся на нього з ножем, він відібрав у останнього ніж вдарив в обличчя потерпілого ві чого той впав, а потім так як сильно розізлився два рази ткнув потерпілого ножом в область ягодині. Куди вдарив другий раз не запам`ятав.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000959 від 25.05.2025 внесене у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

О 16 годині 11 хвилин 25.05.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

26.05.2025 о 14 годині 30 хвилин йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з правовою кваліфікацією: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При розгляді вказаного клопотання було встановлено що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного є обґрунтованою, що на цьому етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Повідомленням, яке надійшло на лінію 102 з УПП в Одеській області про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2025;

-Рапортом Інспектора УПП в Одеській області ДПП майора поліції ОСОБА_8 від 25.05.2025, згідно якого при перевірці повідомлення від оператора 102 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено в квартирі на підлозі було виявлено потерпілого який мав тілесні ушкодження та виявлено особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколом огляду місця події у період часу з 15 години 48 хвилин по 16 годину 11 хвилин за адресами: АДРЕСА_2 де ОСОБА_4 наніс ножове поранення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж із пошкодженою рукояткою синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезі, який запаковано до паперового конверта; порожня чарка яка запакована до картонної коробки;

-Протоколом огляду місця події у період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: штани фірми «THE NORTH FACE» зі слідами речовини бурого кольору; чорні джинсові штани фірми «LS.LUVANS» зі слідами речовини бурого кольору; чорні кросівки фірми «PUMA Porsche» зі слідами речовини бурого кольору; сірі труси зі слідами речовини бурого кольору; пара шкарпеток з речовиною бурого кольору;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що повідомив, що 25.05.2025 близько 06 год. 00 хв. він зустрівся із ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, пр-т Князя Володимира Великого, буд. 159 та поїхали в напрямку вул. Паустовського до ще одного знайомого, де вони вживали алкогольні напої. Близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 повідомив, що він поїде до свого місця мешкання. ОСОБА_9 разом зі знайомим далі залишились у дворі. Крім того, до ОСОБА_7 підійшов невідомий чоловік, після чого вони почали сваритися. Коли ОСОБА_9 повертався додому за грошима, то побачив поліцію, швидку допомогу та невідомого чоловіка в його квартирі;

- Протоколом допиту якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка повідомила, що 25.05.2025 близько 11 год. 00 хв. у моніторі відеоспостереження вона побачила як власник квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернувся додому. Далі, близько 12 год. 00 хв. вона побачила, як невідома особа вийшла з ліфту та намагається ввійти у квартиру ОСОБА_11 , після чого, відкриває ножом вхідні двері квартири, далі чує грохіт (бійку), чує крик Вячеслава «Помогите», та через деякий час ОСОБА_11 затихає. Далі ОСОБА_10 викликала поліцію. Підозрюваний у цей момент вийшов на сходову клітину, постукав у двері квартири напроти та повернувся назад. По приїзду працівників поліції, підозрюваний перебував у квартирі.

-Протоколом допиту у якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив що проживав за місцем свого мешкання, разом з ОСОБА_4 з березня цього року. 24.05.2025 року ОСОБА_12 всю ніч пиячив у ОСОБА_9 . 25.05.2025 року він вийшов прогулятися, після чого пішов додому, відкрив перші двері, та побачив, що другі двері зачинені з внутрішньої сторони у зв`язку з чим він, почав стукати в двері, ОСОБА_12 який знаходився в квартирі не відкривав зачинені двері. Після чого він пішов до магазину де купив алкоголь. Близько 13 години 00 хвилин він повернувся до дому та зайшов до своєї квартири де нікого вже не було. Знаходячись на кухні він почув, що в квартиру заходить ОСОБА_12 , який зайшов до нього на кухню то він почав лаятися на ОСОБА_4 , за те, що останій зачинив двері та не відкривав йому. Між ними розпочався конфлікт, та через деякий час почалася бійка, в ході якої ОСОБА_4 , вдарив його в обличчя після чого він впав на підлогу, а через деякий час піднявся та пішов до кімнати, коли він знаходився в кімнаті, то до кімнати зайшов ОСОБА_4 , який накинувся на нього ззаду та вдарив його в правий бік грудної клітини після даного удару він впав на підлогу, а ОСОБА_4 , почав тягти його до приміщення кухні, де наніс йому ще один удар ножом в праву сідницю та сказав «Що здихаєш тварь!», після цих слів він вже чітко не пам`ятає, що відбувалося.

- Довідкою з КНП «ООКЛ» ООР від 25.05.2025 року

- іншими матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.

Ці самі докази спростовують пояснення підозрюваного з приводу самозахисту, але вказана версія має право на існування та може бути перевірена при розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду, підтверджується тим, що оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися. Окрім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків.

- ризик незаконно впливати на свідків, та потерпілого , наявність якого підтверджується тим, що свідкам та потерпілому відомі обставини злочину у скоєнні якого він підозрюється та, які на теперішній час допитані на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного можуть змінити показання в залі судового засідання, оскільки підозрюваний знає їх місця проживання та роботи і таким чином може незаконно на них впливати.

- ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що так як ОСОБА_4 був засуджений, останній раз 16.02.2021, Корсунь-Шевченківським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлений волі строком на 5 років, звільнився 05.03.2024 по відбуттю строку покарання.

Відповідно до вимог ст. ст. 177 та ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені даною статтею.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Розглядаючи можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри у його скоєнні саме підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. ст. 121 КК України, а також враховує вік підозрюваного, те що він раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, має постійне місце проживання.

З огляду на вищевикладене, не зважаючи на особу підозрюваного, певні соціальні зв`язки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням встановлених обставин, можливості для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить, адже їх застосування не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Так як кримінальне правопорушення інкриміноване підозрюваному вчинено із застосуванням насилля, суд відповідно до ст.183 КПК України розмір застави як альтернативного запобіжного заходу не визначає.

З приводу доводів підозрюваного та захисника про недоведеності ризиків, то слідчим суддею досліджено докази які засвідчують їх наявність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193-194, 197, 199,206, 369-372,376КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 25.05.2025 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» тобто до 23.07.2025 року включно.

3.Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.07.2025.

4. Виконання ухвали покласти на прокурора та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відповідно, в частинах, що стосуються їх повноважень.

5.Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

7.Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Слідчий суддя : ОСОБА_1