Справа № 953/4431/25
н/п 1-кп/953/786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження за № 0000679 від 19.04.2025 рокуроку за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, призначеного за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині тексту вироку було допущено описку при копіюванні вироку до автоматизованої системи документообігу суду, зокрема замість вірного «Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану» відобразилось невірне визначення кваліфікації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність викладу другого абзацу мотивувальної частини вироку в наступній редакції «Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану», тим самим виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку, викласти другий абзац мотивувальної частини вироку, в наступній редакції :

«Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1