У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2276/18

Номер провадження 1-во/184/5/25

16 травня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року по справі №184/2276/18,

1-в/186/159/24 про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2024 року про визначення порядку застосування покарання за декількома вироками відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року на підставі було виправлено описки допущенні в ухвалі від 25.11.2024 року про вирішення питання про порядок застосування покарання за декількома вироками відносно ОСОБА_3 .

На адресу суду надійшла заява дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення допущених в тексті вказаної ухвали від 23.12.2024 року описок, а саме замість правильної дати вироку «24.12.2019 року» вказана помилкова «04.12.2019 року» , крім того в тексті ухвали помилково вказано кваліфікацію вчиненого правопорушення за якою засуджено ОСОБА_3 «ч.3 ст.309 КК України» замість правильної «ч.2 ст.309 КК України».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без участі сторін.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду описки стосовно дати вироку та кваліфікації правопорушення, оскільки дані описки є технічними, допущені помилково, у зв`язку з чим, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаних описок в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2024 року про вирішення питання про порядок застосування покарання за декількома вироками відносно ОСОБА_3 .

Вказати в тексті описової та резолютивної частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року та вважати вірною дату вироку Орджонікідзевського міським судом Дніпропетровської області, яким було засуджено ОСОБА_3 - «24.12.2019 року» та статтю кримінального правопорушення за якою його засуджено - «ч.2 ст.309 КК України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1