Справа № 138/614/25
Провадження №:1-кп/138/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в ході розгляду в підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 в судове засідання по даному провадженню не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 без надання доказів, які б підтверджували поважність причин неприбуття.

З огляду на це прокурор заявила клопотання про привід останньої.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 до суду не прибув, в телефонному режимі повідомив, що по дорозі зламався автомобіль і не має змоги прибути вчасно до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно вимог ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Крім того, статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на вказане, а також те, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання без підтвердження поважності причин неявки, суд вважає, що слід судове засідання відкласти, застосувавши привід до неї.

Керуючись ст. 135, 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 19 червня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Піддати приводу до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2025 року обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Організацію виконання даної ухвали в частині приводу покласти на начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням в частині приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1