Справа № 333/5083/25
пр. №1-кс/333/2130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду,

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з урахуванням положень ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2025 слідчий СВ Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Слідчим відділенням Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження за № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 18.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в очереті біля річки неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав: автомат конструкції Калашникова зразка 1974 року заводський серійний номер НОМЕР_1 промислового виробництва (Іжевський машинобудівний завод, СРСР, 1986 рік), 59 (п`ятдесят) патронів калібру 5х45.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи з умислом направленим на носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, в поліпропіленовому мішку білого кольору переніс придбані ним без передбаченого законом дозволу вищевказані вогнепальну зброю та бойові припаси до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати їх до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку 18.06.2025.

Так, 18 червня 2025 року, у період часу з 08 години 22 хвилин по 10 годину 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя №1-кс/333/2029/25 від 12.06.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні будинку працівниками поліції виявлено та вилучено: автомат конструкції Калашникова зразка 1974 року заводський серійний номер НОМЕР_1 промислового виробництва (Іжевський машинобудівний завод, СРСР, 1986 рік), який згідно висновку експерта від 19.06.2025 № 19/108-25/766-БЛ/ПФ є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю, придатний для стрільби; 59 (п`ятдесят) патронів калібру 5х45, які згідно висновку експерта від 19.06.2025 № № 19/108-25/766-БЛ/ПФ є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5х45х39 мм зі звичайною кулею зі сталевим осердям (п`ятдесят два патрона), з трасуючою кулею (шість патронів) та з кулею з підвищеною пробивною здатністю (один патрон), патрони придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується, як: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

19.06.2025, ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.

Зурахуванням вищезазначеного, слідчий просить застосувати, строком на 60 днів, до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати підозрюваним місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком оголошення сигналу повітряної тривоги у регіоні, початку ворожого обстрілу, тощо.

Також покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні даного клопотання з підстав, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував відносно даного клопотання.

Слідча суддя, вислухала пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею, з доданих до клопотання матеріалів встановлено, що 06 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за № 0000128.

19.06.2025 р. в межах цього кримінального провадження, ОСОБА_5 пред`явлено підозру у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується, як: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується, як: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Дане правопорушення відноситься до тяжких правопорушень.

Відповідно ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, № 182).

Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих слідчим матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчим надано копії матеріалів кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив орган досудового слідства відносно ОСОБА_7 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. На думку слідчого судді, слідчим надані вагомі докази на підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , з урахування положень ст. 89 КК України, раніше не судимий. Стійких соціальних зв`язків підозрюваний не має: не працевлаштований, дітей чи інших непрацездатних осіб на утримання не має.

Враховуючи тяжкість можливого покарання, особу обвинуваченого, а також характер та обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність особливо в умовах воєнного стану в Україні, слідча суддя погоджується, що наявні ризики, зазначені слідчим, а саме, що підозрюваний може переховуватися від слідства і суду та вчинити нове кримінальне правопорушення. З огляду на те, що підозрюваний обізнаний відносно анкетних даних свідків у справі, слідча суддя також погоджується, що існує ризик незаконного впливу підозрюваного на цих свідків у даному кримінальному провадженні.

З огляду на особу підозрюваного, а також інші обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідча суддя погоджується, що заявлений прокурором запобіжний захід та обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК зможуть запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню..

Визначаючи строк дії даного запобіжного заходу, слідча суддя враховує положення ст. 181 КПК України, та вважає за необхідне встановити строк домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, до 19.08.2025 р., тобто 58 днів.

Виконання ухвали слідчого судді здійснюється співробітниками територіального органу Національної поліції України за місцем мешкання підозрюваного.

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись, ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю, заборонивши йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком оголошення сигналу повітряної тривоги у регіоні, початку ворожого обстрілу, іншої непередбачуваної ситуації, пов`язаною з бойовими діями у регіоні.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок - прибувати до слідчого, прокурора та до суду, в провадженні яких перебуває дане кримінальне провадженні, за їх першою вимогою.

Встановити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а саме, 58 днів, з 23.06.2025 року по 19.08.2025 р. включно.

В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Виконання ухвали покласти на Василівське РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Відділу поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

/