Справа № 712/8284/25
Провадження № 1- кс/712/3104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 року за №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у ході моніторингу мережі Інтернет на сайтах новин міста Черкаси розміщені публікації про проведення робіт з розчистки протоки р. Дніпро на землях водного фонду, що може свідчити про незаконне використання і розпорядження природними ресурсами загальнодержавного значення.

Так, в рамках кримінального провадження 13.02.2025 проведено огляд місця події, під час якого виявлено, що на береговій лінії м. Черкаси, що за географічними координатами 49.445351 : 32.089075 знаходяться вантажні транспортні засоби марки «MAN» з д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також маніпулятор з д.н.з. НОМЕР_3 . Вище вказаний маніпулятор здійснює навантаження Камазів піском, а ті а подальшому здійснюють перевезення копалин за межі берегової лінії.

Опитані водії транспортних засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомили, що являються працівниками ПП « ОСОБА_8 » і згідно ст. 63 Конституції України будь які покази з події надавити відмовляються.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником транспортних засобів марки «MAN» з д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 являється ПП « ОСОБА_9 » КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .

Так, в порядку ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано запит під №51231-2025 про надання інформації про прийняття рішення «Про прочистку притоки річки Дніпро», але відповіді на запит отримано не було.

Слідчий в клопотанні вказує, що у зв`язку з викладеним, для забезпечення всебічності та об`єктивності досудового розслідування, необхідно дослідити документи, а саме: рішення міської ради про початок робіт з розчистки р.Дніпро; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на проведення робіт з розчистки протоки р.Дніпро; договір підряду який укладено з виконавцем робіт з розчистки протоки р.Дніпро; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо фінансування на проведення робіт з розчистки протоки р.Дніпро.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000030 від 20.02.2025 року за фабулою: «У ході моніторингу мережі Інтернет на сайтах новин міста Черкаси розміщені публікації про проведення робіт з розчистки протоки р. Дніпро на землях водного фонду, що може свідчити про незаконне використання і розпорядження природними ресурсами загальнодержавного значення.» правова кваліфікація ч. 1 ст. 240 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до рішення міської ради про початок робіт з розчистки р.Дніпро; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на проведення робіт з розчистки протоки р.Дніпро; договір підряду який укладено з виконавцем робіт з розчистки протоки р.Дніпро; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо фінансування на проведення робіт з розчистки протоки р.Дніпро, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилученням належним чином завірених копій.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1