Справа № 524/2430/20
Провадження 1-кп/524/36/25
УХВАЛА

12.08.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 07.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень , передбачених ст. 304 ч.1, ст.. 187 ч.2 КК України, відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2025 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_9 . У зв`язку з цим просить суд виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження для розгляду та затвердження угоди про визнання винуватості.

Також прокурор ОСОБА_3 надала угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2025 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_7 . У зв`язку з цим просить суд виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження для розгляду та затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_11 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 ,його законний представник ОСОБА_10 та його захисник- адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_8 , та її захисник- адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , оскільки між кожним із них та прокурором укладені угоди про визнання винуватості, які можуть бути затверджені у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 217, 370, 372, 376, 469, 472-474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 187 ч.2 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_13