Провадження № 1-кп/592/783/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суд м. Суми з клопотанням від 21.08.2025 року про звільнення особи від кримінальної відповідальності, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, пов`язаного з його відсутністю на військовій службі без поважних причин в умовах воєнного стану, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно з`явився до органу досудового розслідування та звернувся з клопотанням до слідчого про намір повернутися на військову службу для продовження її проходження, при наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Добровільність, наявність клопотання та згоди підозрюваного, згоди командування в/ч НОМЕР_1 прийняти на службу ОСОБА_6 , який є раніше не судимою особою, що було підтверджено відповідними документами, долученими до клопотання прокурором, а підтвердження вимушеності таких дій суду наведено та доведено не було.

Перешкоди, визначені законом, стосовно закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності відповідальності, відсутні.

Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_6 доцільно, можливо та необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України; п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 314-317, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати після набрання цієї ухвали законної сили уповноважену особу в/ч НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_6 на військовій службі, а ОСОБА_6 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до в/ч НОМЕР_1 або до визначеного уповноваженою особою в/ч НОМЕР_1 місця служби для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира в/ч НОМЕР_1 повідомити про прибуття та поновлення ОСОБА_6 на військовій службі Ковпаківський районний суд м. Суми та Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала суду першої інстанції про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1