Справа №: 148/1418/25
Провадження № 1-кс/148/305/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчин Вінницької області клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000167 від 09.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000167 від 09.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 09.06.2025 в с. Вовчок Тульчинського району Вінницької області на авто дорозі Р-08 відбулась ДТП між автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 513 CDI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП «Вінницька обласна дитяча лікарня» ВОР.

Вказана подія 09.06.2025 року зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події, а саме частини автодороги Р-08 по вулиці Центральна, с. Вовчок, Тульчинського району, Вінницької області, було виявлено та вилучено транспортні засоби учасників ДТП.

Враховуючи той факт, що вилучені транспортні засоби мають важливе значення та є речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000167 від 09.06.2025 року, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 09.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що транспортні засоби ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 та Mersedes-Benz Sprinter 513 CDI д.н.з. НОМЕР_2 залучено до вказаного кримінального провадження як речові докази, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаходяться на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою збереження транспортних засобів, як речового доказу у кримінальному провадженні, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно, а власники транспортних засобів не позбавлені права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000167 від 09.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000167 від 09.06.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України, майно, а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 ;

- автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter 513 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_5 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ТОВ «Дистриб`юшн рітейл компані» та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_7 , залишивши на зберіганні на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою проведення судової авто технічної експертизи.

Після проведення судової авто технічної експертизи, автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до вирішення питання про скасування арешту майна.

Після проведення судової авто технічної експертизи, автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter 513 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_7 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1