СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1669/25
ун. № 759/5912/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000259 від 19.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000259 від 19.02.2021 року, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року, справа №757/8672/20-к.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року, справа №757/8672/20-к було накладено арешт на: автомобіль марки VOLKSWAGEN PАSSAT НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вважає, що арешт накладено безпідставно, оскільки зазначений транспортний засіб ОСОБА_5 придбав у законний спосіб, та було сплачено за розмитнення вказаного автомобіля, що підтверджується банківською квитанцією, а відтак він не може бути доказом у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 19.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 289, ч.2 ст.366, ч.1 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст.258 КК України, підслідність якого було визначено постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 24.10.2022 року. Вказане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження №0000127 від 16.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року, справа №757/8672/20-к було накладено арешт на: автомобіль марки VOLKSWAGEN PАSSAT НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, а також обґрунтування ухвали Печерського районного суду м. Києва, яка була прийнята у межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000127 від 16.02.2019 року, слідчий суддя не знаходить обґрунтованих та переконливих даних, які б давали підстави вважати, що майно, арешт якого заявник просить скасувати, може бути використане, як доказ у цьому кримінальному провадженні, оскільки органом досудового розслідування не надано будь яких підтверджень, що з вище вказаним майном органом досудового розслідування здійснюється процесуальні дії. Крім того не зазначено, чи існує потреба у продовженні заходу забезпечення у вигляді арешту на автомобіль.

Так, відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року ,кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Під час судового розгляду встановлено, що з урахуванням наведених норм міжнародного права, недостатньо одного лише посилання на те, що майно є речовим доказом по даній справі, а тому таке майно нібито підлягає арешту. Оскільки для вжиття такого суттєвого заходу обмеження прав особи як арешт, належного їй майна, мас бути дотримано вищенаведені приписи кримінального процесуального законодавства, чітко визначені в ст.ст. 170 - 173 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для скасування арешту з автомобіля марки VOLKSWAGEN PАSSAT НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з доведеністю заявником, що в подальшому, відпала підстава для застосування вказаного арешту, а подальше збереження такого заходу забезпечення порушує право власника, володільця на володіння майном, та не відповідає завданням кримінального провадження, визначеним статтею 2 КПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000259 від 19.02.2021 року - задовольнити.

Скасувати арешт із забороною користування та розпорядження накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року, справа №757/8672/20-к, в рамках кримінального провадження №0000259 від 19.02.2021 року, а саме на: автомобіль марки VOLKSWAGEN PАSSAT НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1