Провадження № 1-кс/127/8262/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 до Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення невстановленими особами шахрайських дій з метою заволодіння невитребуваними земельними ділянками, розташованими на території Уланівської територіальної громади. Заявником зазначено, що такі дії здійснювались шляхом використання підроблених документів та незаконного переоформлення права власності на відповідні земельні ділянки.

15.11.2024 у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі ухвали суду, здійснено тимчасовий доступ до спадкових справ:

-№ 62/2023 (майно померлої ОСОБА_6 ),

-№ 51/2023 ( ОСОБА_7 ),

-№ 43/2023 ( ОСОБА_8 ),

-№ 50/2023 ( ОСОБА_9 ),

-№ 16/2023 ( ОСОБА_10 ),

-№ 66/2023 ( ОСОБА_11 ),

-№ 2/2023 ( ОСОБА_12 ),

-№ 57/2022 ( ОСОБА_13 ),

-№ 31/2023 ( ОСОБА_14 ),

-№ 61/2023 ( ОСОБА_15 ),

-№ 63/2023 ( ОСОБА_16 ),

-№ 30/2023 ( ОСОБА_17 ),

-№ 32/2023 ( ОСОБА_18 ),

-№ 124/2023 ( ОСОБА_19 ),

-№ 120/2023 ( ОСОБА_20 ).

У вказаних справах серед інших документів містяться довідки та дублікати заповітів, підписаних старостою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_21 .

Під час аналізу спадкових справ також виявлено наявність повторно виданих свідоцтв про смерть, а саме:

-на ім`я ОСОБА_22 (серія НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_23 (серія НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_24 (серія НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_25 (серія НОМЕР_4 ).

З метою встановлення особи, яка отримувала зазначені свідоцтва про смерть, до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено відповідний запит.

Відповіддю від 18.06.2025 повідомлено, що заяви громадян про повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану за 2023 рік, а також квитанції про сплату державного мита у вказаному відділі відсутні. Разом із тим, згідно з Книгою обліку бланків свідоцтв про смерть за 20232024 роки, зазначені документи були видані ОСОБА_26 на підставі поданої ним заяви про видачу повторного свідоцтва.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000027 від 09.02.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для перевірки достовірності документів, на підставі яких здійснювалась перереєстрація та реєстрація земельних ділянок, а також проведення судових експертиз, з метою проведення судової технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

1)роздруківки заяв із Державного реєстру актів цивільного стану громадян із зазначенням даних заявника та підстав для повторної видачі свідоцтв про смерть:

- ОСОБА_22 , серія НОМЕР_1 (видано 28.12.2023);

- ОСОБА_23 , серія НОМЕР_2 (видано 29.12.2023);

- ОСОБА_24 , серія НОМЕР_3 (видано 29.12.2023);

- ОСОБА_25 , серія НОМЕР_4 (видано 29.12.2023).

2)оригіналу Книги обліку бланків свідоцтв про смерть за 20232024 роки, в якій зафіксовано видачу вищевказаних свідоцтв із підписами особи, яка їх отримувала, а саме ОСОБА_26 .

3)інформації про працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював внесення відповідних записів до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо видачі повторних свідоцтв про смерть на:

- ОСОБА_22 (серія НОМЕР_1 );

- ОСОБА_23 (серія НОМЕР_2 );

- ОСОБА_24 (серія НОМЕР_3 );

- ОСОБА_25 (серія НОМЕР_4 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналу Книги обліку бланків свідоцтв про смерть за 20232024 роки, в якій зафіксовано видачу вищевказаних свідоцтв із підписами особи, яка їх отримувала, а саме ОСОБА_26 , оскільки підписи у даній книзі будуть предметом дослідження в межах почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 та ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

1)роздруківки заяв із Державного реєстру актів цивільного стану громадян із зазначенням даних заявника та підстав для повторної видачі свідоцтв про смерть:

- ОСОБА_22 , серія НОМЕР_1 (видано 28.12.2023);

- ОСОБА_23 , серія НОМЕР_2 (видано 29.12.2023);

- ОСОБА_24 , серія НОМЕР_3 (видано 29.12.2023);

- ОСОБА_25 , серія НОМЕР_4 (видано 29.12.2023).

2)оригіналу Книги обліку бланків свідоцтв про смерть за 20232024 роки, в якій зафіксовано видачу вищевказаних свідоцтв із підписами особи, яка їх отримувала, а саме ОСОБА_26 .

3)інформації про працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював внесення відповідних записів до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо видачі повторних свідоцтв про смерть на:

- ОСОБА_22 (серія НОМЕР_1 );

- ОСОБА_23 (серія НОМЕР_2 );

- ОСОБА_24 (серія НОМЕР_3 );

- ОСОБА_25 (серія НОМЕР_4 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя