Справа № 933/535/25
Номер провадження № 1-кс/933/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року селище Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

15.08.2025 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документівоператора мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про місце розташування споживача комунікацій НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 року по 23 годину 59 хвилини 31.07.2025 року, шляхом зняття копій вказаної інформації на електронний носій.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000035 від 24.07.2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2025 poкy ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшовши нa сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж транспортного засобу Hyundai Santa FE , після чого зателефонував зі свого номеру НОМЕР_3 продавцю на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_6 . В подальшому продавець, який представився ОСОБА_6 , передзвонив ОСОБА_5 через додаток Viber з номеру телефону НОМЕР_2 та домовились, щодо продажу вказаного авто. Цього ж дня, об 11 огод. 55 хв., ОСОБА_7 зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2500 грн. на банківську картку, яку вказав продавець № НОМЕР_5 , та о 12 год. 30 хв., ще раз переказав грошові кошти в сумі 10 000 грн. на іншу банківську картку продавця № НОМЕР_6 , нібито для вирішення питань з документації на транспортний засіб, після чого продавець перестав виходити на зв`язок, тим самим шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого.

Згідно відповіді управління карного розшуку ГУНП в Донецькій області, на момент скоєння шахрайства, а саме 23.07.2025 року, мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 фіксувалися базовою станцією стільникового зв`язку за адресою: Одеська область, Біляївський район с. Протопопівка (територія сільської ради).

Відомості, отримані від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідні для встановлення та місцезнаходження особи(осіб),які вчинили даний кримінальний проступок.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, у зв`язку з проведенням слідчих дій за іншим кримінальним провадженням.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Із матеріалів, доданих до клопотання дізнавача встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа під приводом продажу авто шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого у розмірі 12500,00 грн., в результаті чого заподіяла йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно квитанцій щодо проведення банківських операцій, з картки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належить ОСОБА_5 НОМЕР_7 на картку НОМЕР_8 , 23.07.2025 року було переведено грошові кошти у сумі 10 000 грн.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 24.07.2025 року, дізнавачами у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Постановою Краматорської окружної прокуратури від 24.07.2025 року по справі призначена група прокурорів у кримінальному провадженню № 0000035 від 24.07.2025 року у складі прокурорів: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

З урахуванням обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, та долучені до клопотання докази, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з 00 години 00 хвилин 20.07.2025 року по 23 годину 59 хвилини 31.07.2025 року включно, дізнавачу у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 159, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області - ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Надати дізнавачу ОСОБА_3 , який входить до групи дізнавачів, тимчасовий доступ до документівоператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про місце розташування споживача комунікацій НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, в період часу з 00 години 00 хвилин 20.07.2025 року по 23 годину 59 хвилини 31.07.2025 року, шляхом зняття копій вказаної інформації на електронний носій.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ дізнавачеві сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1