Справа № 635/5274/19
Провадження № 1-кп/545/167/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002757 та №0000208 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у частині епізодів, сума викраденого за якими не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент скоєння на підставі п. 4-1) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000879 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, у частині епізодів, сума викраденого за якими не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент скоєння на підставі п. 4-1) ч. 1ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачені клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з обвинувальним актом за №0000208 ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в один із днів у період з 26 по 29 січня 2018 року, у нічний час доби (більш точні дату та час встановити не виявилось за можливе), з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі вказаного житлового будинку ОСОБА_5 звернув увагу на автомобіль моделі «ЗАЗ DAEWOO Т13110» д.н.з, НОМЕР_1 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_8 і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «Rocket 60 Ah», а потім, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1620 грн згідно з висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11.07.2019.

Також ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку чужого майна, в один із днів у період з 17 по 19 березня 2018 року, у нічний час доби (більш точні дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 . де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі поблизу вказаного багатоповерхового будинку ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «Daewoo Lanos» д.н.з, НОМЕР_2 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_9 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «Feon 6CT-60Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав

потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1021 грн 69 коп., що

підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048-

15069 від 11.07.2019.

Після цього ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені

крадіжки чужого майна, 27.03.2018 у денний час доби (більш точний час під час

досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), з метою

вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля,

цілеспрямовано прибув в район розташування вул. Григорівське шосе м. Харкова.

Саме в той час ОСОБА_5 , проходив повз багатоповерховий

житловий будинок № 47 по вул. Григорівське шосе та звернув свою увагу на

автомобіль моделі «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв вздовж проїзної

частини, належний раніше йому незнайомому ОСОБА_10 , і в нього виник

злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної

батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із

собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію,

що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи

впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести

задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля,

а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину

наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «ISTA 6СТ 60 Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав

потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 902 грн 85 коп., що

підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 17578-17586

від 15.08.2019.

Після цього ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені

крадіжки чужою майна, 01.04.2018 приблизно о 03 годині, з метою вчинення

крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля,

цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за

адресою: АДРЕСА_6 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі неподалік від вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_11 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні злочинні дії за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «ІSTA 60 Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після нього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 747 грн 84 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 26858 від 04.12.2018.

Надалі ОСОБА_5 01.04.2018 приблизно о 03 годині продовжив залишатися на території двору поблизу багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , куди він цілеспрямовано прибув з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі неподалік від вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «ЗАЗ Daewoo» д.н.з. НОМЕР_5 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_12 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає га, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «VEGA L+480A 60Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність і усвідомлюючи у суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 804 грн, що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048-15069 від11.07.2019.

Крім того, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майка, в один із днів у період з 12 по 14 квітня 2018 року, у нічний час доби (більш точні дату та час під час досудового розслідування встановити не вдалося), з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі поблизу вказаного будинку ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «ЗАЗ Daewoo» д.н.з. НОМЕР_6 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_13 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «VARTA СІ5 56Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею. Після цього ОСОБА_14 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 1131 грн 13 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048-15069 від 11.07.2019.

Крім того, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 24.04.2018 приблизно о 02 годині, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі поблизу вказаного будинку ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_7 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_15 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумулятори) батарею «Feon Classic 60Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 1079 грн 25 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11.07.2019.

Надалі ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені

крадіжки чужого майна, 24.04.2018 приблизно о 03 годині, з метою вчинення

крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля,

цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за

адресою: АДРЕСА_6 , де, як йому достовірно було

відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм

транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі поблизу вказаного будинку,

ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «Daewoo Nubira»

д.н.з. НОМЕР_8 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_17 , і в

нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього

акумуляторної батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину

заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого

металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію,

що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи

впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести

задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля,

а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину

наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі

ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою

ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну

батарею «WESTА R+600 А 60Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих

мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і

усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав

потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 1380 грн., що

підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048-

15069 від 11.07.2019.

Крім того, ОСОБА_5 04.05.2018 приблизно о 02 годині

проходив по вул. Григорівська м. Харкова, де навпроти домоволодіння № 42

звернув свою увагу на припаркований автомобіль моделі «ЗАЗ Lanos TF69Y0»

д.н.з. НОМЕР_9 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_18 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований

на таємне викрадення з вказаного автомобіля акумуляторної батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «WESTA R+600 А 60Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_18 , матеріальної шкоди на суму 1380 грн, що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи №13620/15048-15069 від 11.07.2019.

Також ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, в один із днів в період з 06 по 09 травня 2018 року в нічний час доби (більш точні дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі поблизу вказаного будинку ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_10 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_19 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов де вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_20 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «SADA Standart 6СТ-62 Ah 12В 570А», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 911 грн 40 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11,07.2019.

Надалі ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 09.05.2018 приблизно о 03 годині, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі поблизу вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_11 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_22 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «WESTA R+600 А 60Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи йоги наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 1005 грн, що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11.07.2019.

Також ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 25.06.2018 у денний час доби (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув в район розташування вул. Григорівське шосе м. Харкова.

Саме в той час, ОСОБА_5 , проходячи повз територію військової частини НОМЕР_12 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , звернув свою увагу на автомобіль моделі «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_13 , що стояв вздовж проїзної частини, належний раніше йому невідомому ОСОБА_23 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «ISTA 6СТ 60 Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 847 грн 29 коп., що підтверджено висновком судово - автотоварознавчої експертизи № 17578-17586 від 15.08.2019.

Крім того, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 01.08.2018 приблизно о 02 годині, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі вказаного будинку ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_14 , належний раніше йому незнайомій ОСОБА_24 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «Мutlu 6СТ-60 Аh», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 1269 грн 47 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 17578-17586 від 15.08.2019.

Після цього ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 06.08.2018 у денний час доби (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув в район розташування пр. Любові Малої м. Харкова.

Саме в той час, ОСОБА_5 , проходячи вздовж території Національного інституту терапії імені Л.Т.Малої НАМН України розташованого за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 2, звернув свою увагу на автомобіль моделі «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_15 , що стояв вздовж проїзної частини, належний раніше йому невідомому ОСОБА_25 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «ISTA 6СТ 60 Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 1013 грн. 97 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 17578-17586 від 15.08.201

Також ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 12.08.2018 приблизно о 02 годині, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі неподалік від вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_16 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_26 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «WESTA R+600 А 60Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на суму 1215 грн. 50 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 17578-17586 від 15.08.2019.

Крім того, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 21.08.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі поблизу вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_17 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_27 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «A-Mega 62 Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на суму 990 грн, що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11.07.2019.

Надалі ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 30.08.2018 приблизно о 03 годині, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі неподалік від вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «Daewoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_18 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_28 і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням як знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи як знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «Іпсі AKU 75 Ah R EN 700», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на суму 1590 грн 28 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11.07.2019.

Крім того, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 31.08.2018 приблизно о 01 годині 30 хвилин, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_12 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі поблизу вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «Daewoo Sens» д.н.з НОМЕР_19 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_29 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні злочинні дії за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «Forse 60 Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_29 матеріальної шкоди на суму 945 грн 30 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11.07.2019.

Надалі ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 31.08.2018 приблизно о 02 годині, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_12 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі поблизу вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_20 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_30 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. На талі ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні злочинні дії за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «Forse 60Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_30 матеріальної шкоди на суму 1262 грн 91 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 17578-17586 від 15.08.2019.

Також ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 06.10.2018 приблизно о 02 годині, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі неподалік від вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_21 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_31 і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «Fiamm Pro А 60Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_31 , матеріальної шкоди на суму 1327 грн 20 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 17578-17586 від 15.08.2019.

Після цього ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 06.10.2018 приблизно о 02 годині 30 хвилин, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_13 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі поблизу вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_22 , належний раніше йому незнайомій ОСОБА_32 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні злочинні дії за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «A-Mega 62 Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_32 , матеріальної шкоди на суму 1426 грн 04 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 17578-17586 від 15.08.2019.

Також ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 06.10.2018 приблизно о 03 годині, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 . де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі неподалік від вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_23 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_33 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні злочинні дії за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «ISTA 6СТ 60Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на суму 1011 грн 20 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від l1.07.2019.

Також ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, в один із днів у період з 21 по 25 жовтня 2018 року в нічний час доби (більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_14 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі неподалік від вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «ЗАЗ Daewoo ТІ3110» д.н.з. НОМЕР_24 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_35 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні злочинні дії за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «Forse 60Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_35 матеріальної шкоди на суму 1328 грн 90 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11.07,2019.

Надалі ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 28.10.2018 приблизно о 02 годині, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі поблизу вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_25 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_36 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «Sihech 60 Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_36 матеріальної шкоди на суму 1678 грн 10 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11.07 2019.

Крім того, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 07.12.2018 приблизно о 02 годині ночі, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі поблизу вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «ЗA3 Daewoo» д.н.з. НОМЕР_26 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_37 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні злочинні дії за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «Forse 65Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_37 матеріальної шкоди на суму 1189 грн 65 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11.07.2019.

Після цього, ОСОБА_5 07.12.2018 приблизно о 02 години ночі продовжив залишатися на території двору поблизу багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 , куди він прибув з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі неподалік від вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_27 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_38 , і в нього також виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні злочинні дії за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «Sada Combat 6СТ-60», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_38 матеріальної шкоди на суму 652 грн. 32 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № L7578-17586 від 15.08.2019.

Також ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 01.01.2019 приблизно о 04 години ранку, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_15 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі поблизу вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_28 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_39 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, з потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «VARTA 60 Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_40 матеріальної шкоди на суму 1037 грн, що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11.07.2019.

Надалі ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 26.01.2019 приблизно о 03 годині 30 хвилин, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до сумісного двору багатоповерхових житлових будинків за адресою: АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі поблизу вказаних будинків, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_29 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_41 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «18ТА 6СТ 60АЬ», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_41 матеріальної шкоди на суму 1062 грн 40 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11.07.2019.

Крім того, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 16.02.2019 приблизно о 03 годині ночі, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув в район розташування вул. Семінарської м. Харкова.

Проходячи по вул. Семінарській, ОСОБА_5 звернув увагу на припаркований навпроти домоволодіння № 141 автомобіль моделі «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_30 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_42 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з вказаного автомобіля акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні злочинні дії за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «Rocket 60 Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, І усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_43 матеріальної шкоди на суму 1900 грн, що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048-5069 від 11.07.2019.

Також ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені

крадіжки чужого майна, 21.02.2019 приблизно о 03 години 30 хвилин, з метою

вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля,

цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за

адресою: АДРЕСА_16 , де, як йому достовірно було відомо,

мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм

транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі неподалік від вказаного будинку,

ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «ВАЗ 2106» д.н.з.

НОМЕР_31 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_44 , і в нього виник

злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної

батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із

собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію,

що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи

впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести

задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля,

а потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину

наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі

ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою

ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну

батарею «Sada Combat 6СТ-60 L», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів,

з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність і усвідомлюючи

суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав

потерпілому ОСОБА_44 матеріальної шкоди на суму 1265 грн 40 коп., що

підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048-

15069 від 11.07.2019.

Крім того, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 24.02.2019 приблизно о 03 годині ночі, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_18 , де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі неподалік від вказаного будинку, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль моделі «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_32 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_45 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із гобою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, і потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні злочинні дії за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «BARS 60 Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_45 матеріальної шкоди на суму 1214 грн 40 коп., що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11 07.2019,

Надалі ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 06.03.2019 приблизно о 02 годині 30 хвилин, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув в район розташування вул. Семінарської м. Харкова.

Проходячи по вул. Семінарській, ОСОБА_5 звернув увагу на припаркований навпроти домоволодіння № 141 автомобіль моделі «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_30 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_42 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з вказаного автомобіля акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, а потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «WESTA R+600 А 60Ah», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_43 матеріальної шкоди на суму 1155 грн, що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11.07.2019.

Також, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, 16.03.2019 приблизно о 03 годині, з метою вчинення крадіжки акумуляторної батареї з будь-якого легкового автомобіля, цілеспрямовано прибув до двору багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Харків, пров. Баварський. 9, де, як йому достовірно було відомо, мешканці вказаного будинку залишають на тимчасову стоянку належні їм транспортні засоби.

Саме в той час, перебуваючи у дворі неподалік від вказаною будинку, ОСОБА_5 звернув увагу на автомобіль моделі «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_31 , належний раніше йому незнайомому ОСОБА_44 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з нього акумуляторної батареї, з використанням в якості знаряддя вчинення злочину заздалегідь взятих із собою ріжкового ключа та самостійно виготовленого металевого крюка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, з потім, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний у нього металевий крюк, відкрив ним капот вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, за допомогою ріжкового ключа від`єднав з місця кріплення у моторному відсіку акумуляторну батарею «OBERON 6СТ-60 Аз Optima 60Ah 480А L+», а потім, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів нею.

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_44 матеріальної шкоди на суму 850 грн, що підтверджено висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 13620/15048- 15069 від 11.67.2019.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані:

-за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_8 ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, - за рештою епізодів.

Згідно з обвинувальним актом за №0002757 ОСОБА_5 19 жовтня 2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився за адресою: м. Харків, Волонтерська, 54, де він побачив припаркований автомобіль марки Opel Kadett д.н. НОМЕР_33 , що належить потерпілому - ОСОБА_46 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля Opel Kadett д.н. НОМЕР_33 , та за допомогою заздалегідь підготовленої проволоки, зігнутої у гачок, через отвір у решітці радіатору відчинив капот та дістав з під капоту автомобільний акумулятор Oberon Eurostandart 6СТ-60А1 12V60Ah 540А, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 24931-24934 від 08.11.2018 вартість акумулятору Oberon Eurostandart 6CT-6UA1 12V60AH540А складає 1185 грн. 42 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_47 матеріальні збитки на загальну суму 1185 грн 42 коп.

Крім того, 19 жовтня 2018 року приблизно о 05 годині 20 хвилин,

ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Харків, пров. Чередниченківський, буд. 7, де він побачив припаркований автомобіль марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_34 , яким розпоряджається згідно довіреності - ОСОБА_48 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_34 , та за допомогою заздалегідь підготовленої проволоки зігнутої у гачок , через отвір у решітці радіатору відчинив капот та дістав з під капоту автомобільний акумулятор Viking Hard

Energy Bronze 12 V 60Ah 540 А, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 24931-24934 від 08.11.2018 вартість акумулятору Viking Hard Energy Bronze 12V 60Ah 540 A складає 1441 грн 60 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_49 матеріальні збитки на загальну суму 1441 грн 60 коп.

Крім того, 19 жовтня 2018 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Харків, пров. Чередниченківський, буд. 7, де він побачив припаркований автомобіль марки Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_35 , що належить потерпілому - ОСОБА_50 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_35 , та за допомогою заздалегідь підготовленої проволоки, зігнутої у гачок , через отвір у решітці радіатору відчинив капот та дістав з- під капоту автомобільний акумулятор Bi-power plus 12V/62Ah/600A, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 24931-24934 від 08.11.2018 вартість акумулятору Bi-power plus 12V/62Ah/600A складає 1408 грн 03 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_51 матеріальні збитки на загальну суму 1408 грн 03 коп.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 за вказаними епізодами кваліфіковані:

-за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_52 ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, - за рештою епізодів.

Згідно з обвинувальним актом за №00000879 ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 08.12.2018 приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебували поблизу будинку, за адресою: вул. Аральській, буд. 4 у м. Харкові, де в них раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобілю «Мазда» д.н. НОМЕР_36 , який належить ОСОБА_53 та який знаходився поблизу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно та за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 відкрили капот автомобілю та взяли з відти акумуляторну батарею торгової марки «OBERON Standart 60Ah 540А», та поклали викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ними. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 357,75 гривень. Після чого, вважаючи, що їхні дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишили місце події, тим самим обернули викрадене майно на свою користь, чим спричинили ОСОБА_54 матеріальну шкоду на загальну суму 357,75 грн.

Так, 08.12.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку, за адресою: вул. Низова, буд. 2 у м. Харкові, де в них раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобілю «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_37 , який належить ОСОБА_55 , та який знаходився поблизу вище вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих

мотивів, повторно та за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 відкрили капот зазначеного автомобіля та взяли звідти акумуляторну батарею торгової марки «FejnSuperiorEdition», та поклали викрадену акумуляторну батарею до сумки яка булла з ними. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 805,00 гривень. Після чого, вважаючи, що їх дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишили місце події, тим самим обернули викрадене майно на свою користь, чим спричинили ОСОБА_56 матеріальну шкоду на загальну суму 805 грн.

Крім того, 08.12.2018 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували поблизу будинку за адресою: вул. 23 Серпня, буд. 29 у м. Харкові, де у них раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «МОСКВИЧ 21412» д.н. НОМЕР_38 , який належить ОСОБА_57 , та який знаходився поблизу вище вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно та за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 відкрили капот автомобілю та взяли звідти акумуляторну батарею торгової марки «VIRBAC», та поклали викрадену акумуляторну батарею до сумки яка булла з ними. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 296,00 гривень. Після чого, вважаючи, що їхні дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишили місце події, тим самим обернули викрадене майно на свою користь,чим спричинили ОСОБА_58 матеріальну шкоду на загальну суму 296,00 грн.

Крім того, 08.12.2018 приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували поблизу будинку за адресою: вул. 23 Серпня, буд. 42 у м. Харкові, де у них раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «Део Ланос» д.н. НОМЕР_39 , який належить ОСОБА_59 , та який знаходився поблизу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно та за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 відкрили капот автомобіля та взяли звідти акумуляторну батарею торгової марки «VEGA» та поклали викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ними. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає. 1286,00 гривень. Після чого, вважаючи, що їхні дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишили місце події, тим самим обернули викрадене майно на свою користь, чим спричинили ОСОБА_60 матеріальну шкоду на загальну суму 1286,00 грн.

Крім того, 31.01.2019 приблизно о 23 годині 59 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку, за адресою: вул. Клочківська, буд. 338-А в м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «ВАЗ 21213» д.н. НОМЕР_40 , який належить ОСОБА_61 , та який знаходився поблизу вище вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «Nomad 60Ah 12V» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10563 від 22.05.2019 1552,00 гривень, та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_62 матеріальну шкоду на загальну суму 1552,00 грн.

Крім того, 01.02.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою; вул. Целіноградська, буд. 52 в м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_41 , який належить ОСОБА_63 та який знаходився поблизу вище вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «Nomad 60Ah 12V» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10562 від 22.05.2019 складає 1504,00 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинили ОСОБА_64 матеріальну шкоду на загальну суму 1504,00 грн.

Крім того, 06.02.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: пр. Л.Свободи, буд. 48-А у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «ГАЗ 2217» д.н. НОМЕР_42 , який належить ОСОБА_65 та який знаходився поблизу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобія та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «Forse 6СТ 74Ah» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 10567 від 22.05.2019 складає 1135,21 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_66 матеріальну шкоду на загальну суму 1135,21 грн..

Крім того, 23.02.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: вул. Старицького, буд. 13 в м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «Део Ланос» д.н. НОМЕР_43 , який належить ОСОБА_67 та який знаходився поблизу вище вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «УІКВАО» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 310,00 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_68 матеріальну шкоду на загальну суму 310,00 грн.

Крім того, 23.02.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: вул. Старицького, буд. 13 в м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «ГАЗ 331629» д.н. НОМЕР_44 , який належить ОСОБА_69 та який знаходився поблизу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «VIRBAG» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 284,00 гривні. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_69 матеріальну шкоду на загальну суму 284,00 грн.

Крім того, 23.02.2019 приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: пр. Л. Свободи, буд. 42-А у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «ВАЗ 2110» д.н. НОМЕР_45 , який належить ОСОБА_70 та який знаходився поблизу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «Zenit 6» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 958,40 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_71 матеріальну шкоду на загальну суму 958,40 грн.

Крім того, 24.02.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: вул. Космонавтів, буд. 2 у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «Мітсубіші» д.н. НОМЕР_46 , який належить ОСОБА_72 , та який знаходився поблизу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «DILEN», та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 648,00 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_72 матеріальну шкоду на загальну суму 648,00 грн.

Крім того, 03.03.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: вул. Ахсарова, буд. 1 у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «ВАЗ 21015» д.н. НОМЕР_47 , який належить ОСОБА_73 , та який знаходився поблизу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «Fire Ball Premium» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 1084,17 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_73 матеріальну шкоду на загальну суму 1084,00 грн.

Крім того, 03.03.2019 приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: пр. Перемоги, буд. 54 у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «ЗA3 Сенс» д.н. НОМЕР_48 , який належить ОСОБА_74 , та який знаходився поблизу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «ISTA» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 1037,25 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_74 матеріальну шкоду на загальну суму 1037,25 грн.

Крім того, 03.03.2019 приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: пр. Л.Свабоди, буд. 35 у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобілю «Део Ланос» д.н. НОМЕР_49 , який належить ОСОБА_75 , та який знаходився поблизу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «Westa» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 350,00 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_76 матеріальну шкоду на загальну суму 350,00 грн.

Крім того, 07.03.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: пр. Перемоги, буд. 70 у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_50 , який належить ОСОБА_77 , та який знаходився поблизу вище вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «Vega» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 1483,72 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_77 матеріальну шкоду на загальну суму 1483,72 грн.

Крім того, 11.03.2019 приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: пр. Перемоги, буд. 78-А у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «Тойота» д.н. НОМЕР_51 , який належить ОСОБА_78 , та який знаходився поблизу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобілю та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «Oberon», та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 1016,01 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_78 матеріальну шкоду на загальну суму 1016,01 грн.

Крім того, 12.03.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку, за адресою: пр. Перемоги, буд. 64 у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «Москвич 2141» д.н. НОМЕР_52 , який належить ОСОБА_79 , та який знаходився поблизу вище вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобілю та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «ІSTA», та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 663,84 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_79 матеріальну шкоду на загальну суму 663,84 грн.

Крім того, 12.03.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: пр. Перемоги, буд. 74-В у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «ВАЗ 2114» д.н. НОМЕР_53 , який належить ОСОБА_80 , та який знаходився поблизу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «Westa» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 320,00 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_80 матеріальну шкоду на загальну суму 320,00 грн.

Крім того, 12.03.2019 приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: вул. Клочківська, буд. 199 у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «ВАЗ 21111» д.н. НОМЕР_54 , який належить ОСОБА_81 , та який знаходився поблизу вище вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «Bosch» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 781,95 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_81 матеріальну шкоду на загальну суму 781,95 грн.

Крім того, 12.03.2019 приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: пр. Перемоги, буд. 62-Б у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «Москвич 2140» д.н. НОМЕР_55 , який належить ОСОБА_82 , та який знаходився поблизу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «Westa» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 року складає 676,80 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_82 матеріальну шкоду на загальну суму 676,80 грн.

Крім того, 26.03.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: пр. Перемоги, буд. 72 у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «Фольцваген» д.н. НОМЕР_56 , який належить ОСОБА_83 , та який знаходився поблизу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «ISTA FORSE» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 1381,80 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_83 матеріальну шкоду на загальну суму 1381,80 грн.

Крім того, 26.03.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: пр. Перемоги, буд. 72 у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - акумуляторної батареї автомобілю «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_57 , який належить ОСОБА_84 , та який знаходився поблизу вище вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «AMPER» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 1402,50 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_84 матеріальну шкоду на загальну суму 1402,50 грн.

Крім того, 29.03.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: пр. Перемоги, буд. 75 у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_58 , який належить ОСОБА_85 та який знаходився поблизу вище вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «Varta» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 1380,92 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_85 матеріальну шкоду на загальну суму 1380,92 грн.

Крім того, 29.03.2019 приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою: пр. Перемоги, буд. 75-Б у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобіля «ВАЗ НИВА» д.н. НОМЕР_59 , який належить ОСОБА_86 та який знаходився поблизу вище вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «STORM» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 року складає 911,24 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_86 матеріальну шкоду на загальну суму 911,24 грн.

Крім того, 31.03.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку, за адресою: пр. Перемоги, буд. 75 у м. Харкові, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї автомобілю «ВАЗ 2121» д.н. НОМЕР_60 , який належить ОСОБА_87 , та який знаходився поблизу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив капот автомобіля та взяв звідти акумуляторну батарею торгової марки «VARTA» та поклав викрадену акумуляторну батарею до сумки, яка була з ним. Вартість акумуляторної батареї згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10569/11253-11288 від 29.05.2019 складає 1762,49 гривень. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_87 матеріальну шкоду на загальну суму 1762,49 грн.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 за вказаними епізодами кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 185 КК Українияк таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - за епізодами щодо потерпілих ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 ;

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, - за рештою епізодів.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК Українияк таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - за епізодами щодо потерпілих ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_92 ..

Мотиви суду

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 за № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення (шахрайство) чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП, не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вищезазначеного закону стаття 51 КУпАП викладена у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених на початок року, тобто станом на 01.01.2019 1921 грн, є дрібним викраденням чужого майна.

Як вбачається з обвинувальних актів, вартість викраденого майна за вищезазначеними епізодами протягом 2018 року становить менше, ніж 1762 грн; протягом 2019 року становить менше, ніж 1921 грн, що на тепер не є кримінально караним діянням.

Отже, з урахуванням вартості викраденого майна станом на день розгляду кримінального провадження, вбачається підстави для адміністративної відповідальності, оскільки для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 284 КК України підставою для закриття кримінального провадження є втрата чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Згідно вимог ч. 3ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1) частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлено та однозначно надали свою згоду на закриття кримінального провадження у частині епізодів з підстави втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, кримінальне провадження у частині обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вищевикладеними епізодами у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України.

Вирішення цивільного позову

У кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_93 та ОСОБА_9 заявлені цивільні позови про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, які підлягають залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, з роз`ясненням позивачам права вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Мотиви інших рішень

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат суд приходить до висновку про віднесення їх на рахунок держави, що узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2022 року в справі № 203/241/17.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у частині обвинувачення за епізодами, які скоєні:

- в один із днів у період з 26 по 29 січня 2018 року у нічний час доби щодо потерпілого ОСОБА_8 ;

- в один із днів у період з 17 по 19 березня 2018 року у нічний час доби щодо потерпілого ОСОБА_9 ;

-27.03.2018 у денний час доби щодо потерпілого ОСОБА_10 ;

- 01.04.2018 приблизно о 03 годині щодо потерпілого ОСОБА_11 ;

-01.04.2018 приблизно о 03 годині щодо потерпілого ОСОБА_12 ;

- в один із днів у період з 12 по 14 квітня 2018 року, у нічний час доби щодо потерпілого ОСОБА_13 ;

-24.04.2018 приблизно о 02 годині щодо потерпілого ОСОБА_94 ;

-24.04.2018 приблизно о 03 годині щодо потерпілого ОСОБА_17 ;

-04.05.2018 приблизно о 02 годині щодо потерпілого ОСОБА_18 ;

- в один із днів в період з 06 по 09 травня 2018 року в нічний час доби щодо потерпілого ОСОБА_21 ;

-09.05.2018 приблизно о 03 годині щодо потерпілого ОСОБА_22 ;

-25.06.2018 у денний час доби щодо потерпілого ОСОБА_23 ;

-01.08.2018 приблизно о 02 годині щодо потерпілої ОСОБА_24

-06.08.2018 у денний час доби щодо потерпілого ОСОБА_25 ;

-12.08.2018 приблизно о 02 годині щодо потерпілого ОСОБА_26 ;

-21.08.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_27 ;

-30.08.2018 приблизно о 03 годині щодо потерпілого ОСОБА_28 ;

-31.08.2018 приблизно о 01 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_29 ;

-31.08.2018 приблизно о 02 годині щодо потерпілого ОСОБА_95 ;

-06.10.2018 приблизно о 02 годині щодо потерпілого ОСОБА_96 ;

-06.10.2018 приблизно о 02 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_97 ;

-06.10.2018 приблизно о 03 годині щодо потерпілого ОСОБА_98 ;

- в один із днів у період з 21 по 25 жовтня 2018 року в нічний час доби щодо потерпілого ОСОБА_99 ;

-28.10.2018 приблизно о 02 годині щодо потерпілого ОСОБА_100 ;

-07.12.2018 приблизно о 02 годині щодо потерпілого ОСОБА_101 ;

-07.12.2018 приблизно о 02 години щодо потерпілого ОСОБА_102 ;

-01.01.2019 приблизно о 04 години щодо потерпілого ОСОБА_103 ;

-26.01.2019 приблизно о 03 годин 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_104 ;

-16.02.2019 приблизно о 03 годині щодо потерпілого ОСОБА_105 ;

-21.02.2019 приблизно о 03 години 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_106 ;

-24.02.2019 приблизно о 03 годині щодо потерпілого ОСОБА_107 ;

-06.03.2019 приблизно о 02 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_105 ;

-16.03.2019 приблизно о 03 годині щодо потерпілого ОСОБА_106 , -у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, закрити кримінальне провадження за №0002757 за обвинуваченням ОСОБА_5 у частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами, які скоєні:

-19 жовтня 2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_52 ;

- 19 жовтня 2018 року приблизно о 05 годині 20 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_108 ;

-19 жовтня 2018 року приблизно о 05 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_109 , -у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, закрити кримінальне провадження за №00000879 за обвинуваченням ОСОБА_5 у частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами, які скоєні:

-08.12.2018 приблизно о 10 годині З0 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_88 ;

-08.12.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_56 ;

08.12.2018 приблизно о 21 годині 00 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_90 ;

-08.12.2018 приблизно о 22 годині 30 хвилин щодо потерпілої ОСОБА_91 , -у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за №00000879 за обвинуваченням ОСОБА_5 у частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами, які скоєні:

-31.01.2019 приблизно о 23 годині 59 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_110 ;

-01.02.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_111 ;

-06.02.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_112 ;

-23.02.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_113 ;

-23.02.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_114 ;

-23.02.2019 приблизно о 07 годині 30 хвилин щодо потерпілої ОСОБА_71 ;

-24.02.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_115 ;

-03.03.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_116 ;

-03.03.2019 приблизно о 02 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_117 ;

-03.03.2019 приблизно о 03 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_118 ;

-07.03.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_119 ;

-11.03.2019 приблизно о 02 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_120 ;

- 12.03.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_121 ;

- 12.03.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин щодо потерпілої ОСОБА_122 ;

-12.03.2019 приблизно о 02 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_81 ;

-12.03.2019 приблизно о 03 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_123 ;

-26.03.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_124 ;

-26.03.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_125 ;

-29.03.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_126 ;

-29.03.2019 приблизно о 02 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_127 ;

-31.03.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин щодо потерпілого ОСОБА_128 - у зв`язку з усуненням караності діяння.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_129 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.

Направити матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у частині обвинувачення за епізодами, провадження за якими закрите у зв`язку з усуненням караності діяння на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, до ГУНП в Харківській області для вирішення питання про притягнення їх до адміністративної відповідальності за відповідними частинами ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1