Справа № 642/5200/25
Провадження № 1-кс/642/1320/25
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001110 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У органа досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що показання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є важливим доказом при розслідуванні і, в подальшому, судовому розгляді даного кримінального провадження, вони мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та за наявності судового допиту потерпілого, в подальшому участь його в судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження. Так як потерпіла ОСОБА_5 є особою похилого віку (80 років), хворіє на різні вікові захворювання, окрім цього останнім часом мешкає у Чехії, куди планує повернення 13.09.2025, можуть виникнути обставини, які унеможливлять допит потерпілого у суді під час судового розгляду або ж вплинуть на повноту чи достовірність показань. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в місці розташування Холодногірського районного суду м. Харкова.

З урахуванням наведеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернулися до суду з клопотанням та просили допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених у ньому обставин, просили його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001110 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 будучи достеменно обізнаний про введення військового стану, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався та діє на сьогоднішній день, відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, знаходячись на території Холодногірського району у м. Харкові, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, не маючи постійного джерела доходу, відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив здійснити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном.

26.08.2025 року, в обідній час, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, біля банкомату «Приватбанк», ОСОБА_6 побачивши як раніше не знайома жінка похилого віку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняла грошові кошти, через що в нього раптово виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном шляхом вчинення нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір прослідував за ОСОБА_5 до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим встановивши адресу мешкання останньої. Далі з метою незаконного збагачення, шляхом розбійного нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько 08.00 год. 27.08.25 прийшов до будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою.

Впевнившись, що ОСОБА_5 , мешкає сама і усвідомлюючи, що грошові кошти знаходяться в її помешканні, поставивши собі за мету заволодіти ними, в період часу з 08.00 до 09.00 години 27.08.2025 ОСОБА_6 переліз через паркан домоволодіння. З подальшою метою незаконно проникнути до будинку, під приводом іспити води, постукав у вікно квартири ОСОБА_5 , яка відкрила двері. ОСОБА_6 без дозволу, вже через відчинені двері зайшов у помешкання ОСОБА_5 , за вказаною адресою, де діючи умисно, відкрито, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, долонею руки вдарив потерпілу в обличчя, а коли та впала на диван то схопив її за горло, почав душити, одночасно наказуючи мовчати і погрожуючи вбивством, тим самим подавивши її волю до спротиву і пред`явив вимогу віддати йому грошові кошти. Потім ОСОБА_6 схопив з тумбочки в кімнаті ножиці і притуливши їх до живота ОСОБА_5 та продовжив виказувати їй погрози вбивством, але потерпіла не реагувала через що ОСОБА_6 вдарив ножицями по кисті правої руки потерпілої , далі він побачив на дивані під ковдрою гаманець ОСОБА_5 , в якому знайшов і забрав грошові кошти в сумі 3000 грн. які поклав собі до кишені.

Заволодівши вище вказаними коштами, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши таким чином ОСОБА_5 матеріальну на загальну суму 3000 грн.

Показання потерпілої на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту можливе лише в порядку ст. 225 КПК України, у суді під час судового провадження.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на такі виключні обставини, а саме, Потерпіла ОСОБА_5 є особою похилого віку (80 років), хворіє на різні вікові захворювання, окрім цього останнім часом мешкає у Чехії, куди планує повернення 13.09.2025, можуть виникнути обставини, які унеможливлять допит потерпілого у суді під час судового розгляду або ж вплинуть на повноту чи достовірність показань.

Положеннями частини першої статті 232 КПК України передбачено, що допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З вище зазначеної норми вбачається, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілого у виняткових випадках, пов`язаних з існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, а відтак не містить обґрунтувань необхідності отримання від потерпілої ОСОБА_5 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, під час досудового розслідування.

В той же час, введення в Україні воєнного стану, фактичне перебування України у стані війни та проведення бойових дій, вимусило частину населення України з метою безпеки залишити її межі та перебувати у різних країнах світу, а не лише потерпілу ОСОБА_5 , а тому наявність таких обставин не може вважатися винятковими обставинами в розумінні статті 225 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що належних доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин, щодо неможливості допиту потерпілої під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту її показань, слідчому судді не надано, у задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.

Разом з тим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковниа поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 09-00 год. 08.09.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1