Справа №297/1468/25
УХВАЛА

про повернення скарги

05 травня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20 березня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного 20 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено з матеріалів скарги, постановою старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20 березня 2025 року, кримінальне провадження, внесене 20 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, як стверджує скаржник, копію вищевказаної постанови дізнавача про закриття

кримінального провадження від 20 березня 2025 року, він отримав 01 травня 2025 року.

Однак, доказів на ствердження такого скаржником не надано.

А тому, слідчий суддя вважає, що скаржником порушено десятиденний строк подання такої скарги, та враховує, що останній не порушує питання про поновлення такого строку. Крім того, слідчий суддя враховує, що доказів про те, що копію вищевказаної постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 20 березня 2025 року, він отримав 01 травня 2025 року, матеріали скарги не містять.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, те, що скаргу на постанову старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2025 року, подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає повернути таку скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2025 року - повертнути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1