Справа № 712/5383/25
Провадження № 1-кс/712/2130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001458 від 22.04.2025 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду місця події від 22.04.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001458 від 22.04.2025 за ч.1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 22.04.2025 року близько 13.00 год. водій автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , працюючий ФОП, рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Чехова зі сторони бул. Шевченка в напрямку до вул. Сергія Амброса, при виконанні маневру повороту ліворуч в напрямку прилеглої території будинку №32 по вул. Чехова допустив зіткнення з водієм електросамоката MAXBIKE S11, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_2 , який рухався по проїзній частині вул. Чехова в зустрічному напрямку, тобто зі сторони вул. Сергія Амброса в напрямку до бул. Шевченка. Внаслідок ДТП водій електросамоката ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований доставлений до КНП "Третя ЧМЛ ШМД", де за результатами обстеження виявлено тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкових переломів проксимальних відділів обох великогомілкових та малогомілкових кісток, госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня».

22.04.2025 року в ході огляду місця події в м. Черкаси на проїзній частині вул. Чехова, поблизу будинку № 43 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення транспортних засобів.

З урахуванням того, що автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 23.04.2025 року автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та направлено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речового доказу з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001458 від 22.04.2025 за ч.1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 22.04.2025 року близько 13.00 год. водій автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , працюючий ФОП, рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Чехова зі сторони бул. Шевченка в напрямку до вул. Сергія Амброса, при виконанні маневру повороту ліворуч в напрямку прилеглої території будинку №32 по вул. Чехова допустив зіткнення з водієм електросамоката MAXBIKE S11, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_2 , який рухався по проїзній частині вул. Чехова в зустрічному напрямку, тобто зі сторони вул. Сергія Амброса в напрямку до бул. Шевченка. Внаслідок ДТП водій електросамоката ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований доставлений до КНП "Третя ЧМЛ ШМД", де за результатами обстеження виявлено тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкових переломів проксимальних відділів обох великогомілкових та малогомілкових кісток, госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня».

22.04.2025 року в ході огляду місця події в м. Черкаси на проїзній частині вул. Чехова, поблизу будинку № 43 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду місця події від 22.04.2025 року та поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1