КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000529 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

29 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області, внесене на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2025 року, щодо вирішення питання про внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження № 0000529 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Подання мотивовано тим, що, згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у самовільному залишенні військовослужбовцем військової частини, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке є триваючим кримінальним правопорушенням та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи (з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо).

А, як вбачається зі змісту обвинувального акта, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , припинено у м. Дубровиця Рівненської області за постійним місцем проживання останнього, де він проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не __________________________________________________

Справа №11п/824/555/2025 Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

виконує, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дубровицького районного суду Рівненської області.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у самовільному залишенні військовослужбовцем військової частини, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, є триваючим кримінальним правопорушенням та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи (з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо).

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , припинено за постійним місцем проживання останнього в м. Дубровиця Рівненської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дубровицького районного суду Рівненської області.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на переконання колегії суддів, за принципом територіальної підсудності, підлягає розгляду саме Дубровицьким районним судом Рівненської області, який здійснює свої функції у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Ірпінського міського суду Київської області та дають підстави для внесення Київським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000529 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000529 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення на розгляд за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3