Провадження №1в-932/222/25
Справа № 932/4789/20
УХВАЛА

Іменем України

5 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2024 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_3 була засуджена до одного року позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.10.2024 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2024 року змінений в частині призначення покарання і ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 345 КК України до одного року позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік, та відповідно до ст. 76 КК України на неї були покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно подання відносно засудженої проводилися першочергові розшукові заходи і останню було оголошено у державний розшук, заведено оперативно-розшукову справу № 86225005. 24.06.2025 року розшук ОСОБА_3 був припинений на підставі встановлення місцезнаходження останньої. За даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_3 у період строку випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Строк випробування закінчився 24.06.2025 року.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор та засуджена у судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши контрольну особову справу № 187/2024, суд приходить до висновку, що подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_3 не була ознайомлена в уповноваженому органі з питань пробації з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки не з`являлася на виклики до органу пробації, змінила місце проживання без відома органу пробації, у зв`язку з чим перебувала у державному розшуку.

Таким чином, засуджену ОСОБА_3 не було поставлено належним чином на облік до органу пробації, у матеріалах особової справи відсутні пояснення засудженої про причини її не явок до органу пробації та про зміну місця проживання, тобто засуджена ОСОБА_3 не виконала покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевикладене, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1