Справа № 212/2338/24
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

судді доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

у кримінальному провадженні №0002031 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У закритому судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2025 року надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що вони не можуть дійти згоди щодо способу захисту.

В судовому засіданні 29.05.2025 року ОСОБА_5 підтримала зазначене клопотання, просила залучити іншого захисника для здійснення захисту.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_8 повідомила, що вона мала розмову з обвинуваченою ОСОБА_5 , під час якої вони дійшли домовленості щодо заміни захисника, оскільки вони не можуть дійти згоди щодо способу захисту.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України , підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката …, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката … за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: відмови адвоката … від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, є обов`язком держави. Адекватний захист обвинуваченого як у суді першої інстанції, так і в суді вищої інстанції має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства. У рішеннях від 23 листопада 1989 року в справі «Камасинський проти Австрії» та від 13 травня 1980 року в справі «Артіко проти Італії» ЄСПЛ зробив висновок про те, що Конвенція призначена гарантувати не ті права, що є теоретичними та ілюзорними, а ті, що є практичними і реальними. Саме по собі призначення не забезпечує ефективної допомоги, оскільки адвокат, призначений надавати безоплатну правову допомогу, може вмерти, серйозно захворіти, стикатися тривалий час з перешкодами у своїй діяльності або ухилятися від виконання своїх обов`язків. Якщо органи влади ставляться до відома про таку ситуацію, вони повинні або замінити його, або примусити його виконувати свої обов`язки.

З матеріалів справи судом встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_8 приймає участь у вищезазначеному кримінальному провадженні за Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області №004-40010243 від 06.10.2023.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заявили про те, що вони не можуть дійти згоди щодо способу захисту, тому дійшли домовленості щодо заміни захисника.

Отже, після виконання вимог ч. 2 ст. 54 КПК України, яка передбачає проведення конфіденційної розмови захисника та обвинуваченого, захисник скористався своїм правом, передбаченим п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, а обвинувачена ОСОБА_5 в свою чергу, наполягала на заміні захисника, участь якого в даному випадку, у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України, є обов`язковою, тобто судом встановлені підстави для відмови захисника адвоката ОСОБА_8 від здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 та залучення іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з метою здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , що узгоджується з ст. 59 Конституції України.

За таких підстав, клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ч. 1, 2 ст. 20, ст. 47 - 49, 54, 369 - 372 КПК України, ст. 19, 24 Закону України «про безоплатну правничу допомогу», колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити захисника адвоката ОСОБА_8 , призначеного Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області №004-40010243 від 06.10.2023, іншим захисником, для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 301-1 КК України, забезпечивши непереривність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 07.07.2025 року о 15:00 години до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, будинок 3, каб. 205) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3