Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/764/24
Провадження № 1-в/382/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно звільнення засудженої 31.07.2024 року вироком Яготинського районного суду Київської областіОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про розгляд питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 31.07.2024 року у виді обмеженняволі строком на 2 (два) роки у зв`язку з закінченням іспитового строку. Відповідно до подання за час перебування на обліку в Бориспільському районноному відділі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконала.

Дослідивши матеріали подання та особової справи суд встановив.

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 31.07.2024 року у справі № 382/764/24, який набрав законної сили 31.08.2024 року, ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки зізвільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків під час іспитового строку: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України суд після закінчення іспитового строку звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 довела своє виправлення, оскільки під час випробування виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому може бути звільнена від відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 31.07.2024 року.

Керуючись ст. 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки призначеного їй вироком Яготинського районного суду Київської області від 31.07.2024 року у справі № 382/764/24 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1