Єдиний унікальний номер справи 185/6845/24
Провадження № 1-кп/185/404/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені суду в м. Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному проваджені за № 0000007 від 02 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 (дистанційно),

В С Т А Н О В И Л А :

Від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення допиту потерпілої з іншого приміщення суду із застосуванням заходів безпеки, в якому представник просить постановити ухвалу, якою забезпечити допит потерпілої ОСОБА_7 з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в умовах, що унеможливлять її ідентифікацію, а саме зміни голосу та зображення.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 225 КК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Міжнародне право визначає вразливих свідків, як тих, які вірогідно боятимуться чи переживатимуть під час дачі свідчень через особисті обставини чи через обставини справи будучи жертвами сексуальних злочинів. Завдання суду в даному випадку зобов`язують визначити заходи, які можуть компенсувати таку вразливість.

Суд вважає, що при допиті потерпілої ОСОБА_7 слід враховувати її вразливість та вжити заходи, для того щоб якість її свідчень не була применшена через страх чи стрес з боку потерпілої через саму процедуру свідчення на процесі.

Верховний Суд у постанові від 19 листопада 2019 року у справі № 750/5745/15к ( провадження № 51-10195 км 18) зазначив, що «… засаді безпосередності, як і будь-якій іншій загальній засаді, притаманна певна гнучкість при застосуванні в конкретних обставинах. В залежності від обставин ця засада реалізується в різних формах, оскільки суд має узгоджувати її з іншими засадами кримінального процесу та/або легітимними інтересами суспільства чи окремих осіб. Наприклад, принцип безпосередності зазнає певних легітимних обмежень у випадку допиту особи, до якої застосовані заходи безпеки або яка відсутня безпосередньо в залі судового засідання (стаття 232 КПК), і такі легітимні обмеження не можна вважати порушенням принципу безпосередності.

На підставі вищевикладеного суд вважає що клопотання про проведення допиту потерпілої з іншого приміщення суду із застосуванням заходів безпеки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 про проведення допиту потерпілої з іншого приміщення суду із застосуванням заходів безпеки задовольнити.

Допитати потерпілу ОСОБА_7 з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в умовах, що унеможливлять її ідентифікацію, а саме зміни голосу та зображення.

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, призначене на 18 червня 2025 року о 14:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області вулиця Добровольського, 2, Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Особою, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є потерпіла ОСОБА_7 ,яка в зазначений час з`явиться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1