Дата документу 07.07.2025Справа № 554/9680/25
Провадження № 1-кс/554/8457/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000828 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 24.06.2025 року до Полтавського РУП через лінію 102 надійшло повідомлення, про те, що працівниками поліції АЛТЕЙ 151, було зупинено транспортний засіб автомобіль марки "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого виявлено відсутність відповідних документів на перевезення деревини. (ЄО 25898 від 24.06.2025).

24.06.2025 року слідчим СВ ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за геопросторовими координатами 49.5563805, 34.5346364. В ході огляду на проїзній частині дороги встановлено автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 , в кузові якого містилися спиляні стовбури дерев. В подальшому водієм було надано ТТН на вказаний вантаж.

При перевірці вказаної товарно-транспортної накладної (ліс) серія ЛАЯ №380309 за допомогою інтернет-сервісу перевірки легальності та походження деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено повну невідповідність деревини, яку виявлено в кузові автомобіля, з фотознімками деревини, яка мала б перевозитися відповідно до наданої ТТН за параметрами кількості, якості, діаметру спилів та місцерозташування по кузову, що свідчить про незаконність походження вказаної деревини та ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

01.07.2025 року в якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по суті поставлених запитань свідок дав наступні показання: - «Так, я дійсно проживаю за вищевказаною адресою. З ОСОБА_6 , його м.т. НОМЕР_3 , знайомий вже більше 10 років. У нього свій ФОП і він займається випилкою лісу і перевезеннями даної деревини. В перший раз ОСОБА_7 попросив мене перевезти деревину 23.06.2025. Він мені зателефонував і запропонував перевезти деревину. Договір не укладали, домовились усно. За цю роботу він мені запропонував 4000 гривень. Загружали деревину в лісі біля селища Буланове, а везти її потрібно було на АДРЕСА_2 , там знаходиться стоянка для грузових автомобілів, там я вигружав деревину. На місці я повинен був зв`язатись з людиною, яка приймала вказану деревину. НОМЕР_4 , на цей номер я набрав, сказав що їду з дровами, мене зустріли, показали де вигрузити дрова, я це зробив і все, імені людини я не знаю, мені це не потрібно було. З боку лісництва обидва рази погрузку контролював лісник, його м.т. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 .

На наступний день, 24.06.2025 року ОСОБА_9 так само мене попросив перевезти, умови оплати та суть роботи була така сама. Все було так само, загружали деревину біля селища Буланове, ТТН я обидва рази отримував в лісі при завантаженні, вони були різні обидва рази. Допомагали завантажувати деревину хлопці вантажники, яких найняв ОСОБА_9 , одного звали ОСОБА_10 , другого можливо ОСОБА_11 , але не точно. Номер телефону ОСОБА_10 НОМЕР_6 . Як тільки ми виїхали з лісу, у зв`язку з поганою дорогою біля селища Буланове, відкрився задній борт і вміст кузова розсипався на дорозі, приблизно половина деревини. Після чого ОСОБА_10 і другий хлопець завантажували цю деревину назад, а я сидів в машині, бо маю проблеми з рукою. Завантажили вони цю деревину абияк, не так як було при завантаженні у лісі. Цим я можу пояснити розбіжності між фото на сайті, коли фотографував лісник та фактичним станом, коли зупинила патрульна поліція.

Автомобіль ЗІЛ належить на праві власності моїй дружині ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_7 .»

В ході допиту свідка було встановлено номер мобільного телефону свідка ОСОБА_5 - НОМЕР_8 . А також номери свідків вантажника ОСОБА_10 НОМЕР_6 , ОСОБА_6 НОМЕР_3 , вказані номери обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки інформації, її підтвердження або спростування, а також найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ідентифікаційний код: НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях (у форматах Excel, Word, Txt тощо), із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], точний час здійснення телефонних дзвінків та листувань із мобільного терміналу, який використовує номера мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в проміжок часу із 01.06.2025 року по 01.07.2025 року з вказівкою ґрунтовної інформації, а саме:

про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому

числі отриманні послуг, вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місцезнаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки;

щодо абонентів мобільного зв`язку, для юридичних осіб: назва, код ЄДРПОУ, юридична адреса, ПІБ контактної особи та її номер телефону, для фізичних осіб: ПІБ абонента, дати народження, рнокпп (і.п.н.), адреса для листування, контактний номер телефону, з наданням копій укладених договорів на контрактній основі;

та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . або за їхнім дорученням, наданим в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1