Справа № 209/4481/25
Провадження № 1-кс/209/594/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000458 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000458 від 10.06.2025 року, в якому вона просить про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон Samsung Galaxy A12, imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та який знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та вилучений 13.06.2025 року .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 20.05.2025 року по 31.05.2025 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: вул. Дніпробудівська, 27-9 з дозволу власника таємно, шляхом вільного доступу в період військового стану вчинила крадіжку мобільного телефону марки Samsung Galaxy A12, imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 5546 грн.

10.06.2025 року відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП№1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

13.06.2025 року у період часу з 12.00 год. по 12.20 год. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 за добровільною заявою для огляду та вилучення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд та вилучення, мобільного телефону Samsung Galaxy A12, imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон Samsung Galaxy A12, imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_6 є предметом вчинення злочину.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

13.06.2025 року мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12, imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 10.06.2025 року до ЄРДР за № 0000458 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з 20.05.2025 року по 31.05.2025 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: вул. Дніпробудівська, 27-9 з дозволу власника таємно, шляхом вільного доступу в період військового стану вчинила крадіжку мобільного телефону марки Samsung Galaxy A12, imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 5546 грн.

13.06.2025 року у період часу з 12.00 год. по 12.20 год. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 за добровільною заявою для огляду та вилучення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд та вилучення, мобільного телефонуSamsung Galaxy A12, imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

13.06.2025 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000458 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон Samsung Galaxy A12, imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який вилучений та зберігається за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів з забороною їх відчуження, розпорядження , без позбавлення права користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1