Справа № 577/2118/25
Провадження № 1-кс/577/654/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 02.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.307, ч.2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, з якого виходив на зв`язок абонент, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій по наступним абонентам із зазначенням адрес по номеру НОМЕР_1 за період з 00 год 18.06.2024 по 18.20 год 19.04.2025,а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Надати вказані документи для вилучення зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_18 приблизно всередині березня 2025 у невстановлений день та час, але не пізніше 21.03.2025, за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0886 г, у вигляді 4 пігулок у 2 фрагментах блістеру, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

Так, 21.03.2025 о 13.17 год. ОСОБА_18 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , під контролем працівників поліції незаконно збув за 400 грн. ОСОБА_19 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0886 г.

Цього ж дня о 13.23 год. ОСОБА_19 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 4 пігулки у 2 фрагментах блістерів, у складі яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/5157-НЗПРАП від 08.04.2025 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0886 г.

Крім того, ОСОБА_18 приблизно в кінці березня 2025 року у невстановлений день та час, але не пізніше 31.03.2025, за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0681 г, у вигляді 3 пігулок, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

Так, 31.03.2025 о 10.48 год. ОСОБА_18 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , під контролем працівників поліції повторно незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_20 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0681 г.

Цього дня о 10.56 год. ОСОБА_20 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 3 пігулки, у складі яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/5770-НЗПРАП від 14.04.2024 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0681 г.

Крім того, ОСОБА_18 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, та страждаючи на наркоманію, 10.04.2024 розпочав лікування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , із застосуванням відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, лікарського засобу «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон.

У подальшому у ОСОБА_18 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

З цією метою 18.06.2024 ОСОБА_18 продовжуючи лікування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та, знаючи про заборону перебувати чи звертатися за лікуванням в інші медичні заклади з метою призначення наркотичних чи психотропних лікарських засобів, не маючи наміру лікуватися від наркоманії, умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, звернувся до іншого центру замісної підтримуючої терапії, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де подав заяву на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням нарковмісного препарату, при цьому, приховав від працівників медичної установи інформацію про своє перебування на замісній підтримуючій терапії, та з цього часу почав незаконно шляхом обману отримувати лікарський засіб «Метадон-ЗН» одночасно у 2-х центрах замісної підтримуючої терапії з перевищенням максимальної добової дози споживання метадону, встановленої для дорослих.

Так, вранці 19.04.2025 ОСОБА_18 прибув до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шляхом обману лікаря ОСОБА_21 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_18 , незаконно отримав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон у кількості 40 пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містять діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,880 г для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів.

19.04.2025 у період часу з 18.20 год по 19.54 год під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_6 , працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучили 23 пігулок «Метадон ЗН» у заводських блістерах, які він незаконно придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,46 г.

Крім того, 19.04.25 у першій половині дня ОСОБА_18 прибув до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_5 , де шляхом обману незаконно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР отримав 40 пігулок лікарського засобу «Метадон -ЗН», вагою 25 мг кожна, що містять діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,880 г, та почав їх незаконно зберігати при собі.

В цей же день, у період з 15.20 год. по 17.20 год. ОСОБА_18 незаконно перевіз 40 пігулок «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,880 г з м. Києва до м. Конотопа Сумської області на потязі міжміського сполучення №6456 Ніжин-Конотоп без мети збуту. При цьому, частину пігулок у кількості 17 шт. ОСОБА_18 вжив, а решту в кількості 23 пігулок, що містять діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,46 г перевіз до місця мешкання за адресою АДРЕСА_6 , де незаконно зберігав без мети збуту.

19.04.2025 у період часу з 18.20 год по 19.54 год під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_6 , працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучили 23 пігулок «Метадон ЗН» у заводських блістерах, які він незаконно придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,46 г.

Згідно таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Зазначені вище факти розслідуються в об`єднаному кримінальному провадженні №0000254 від 02.03.2025.

23.04.2025 року ОСОБА_18 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

Під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_7 вилучено: мобільний телефон марки Huawei MRD-LX1, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

При проведенні у даному кримінальному провадженні НС(Р)Д у порядку, передбаченому ст. 271 КПК України, встановлено, особи залучені до її проведення - свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вказали, що 13.03.2025 та 31.03.2025 кожен відповідно домовлялися із ОСОБА_18 про придбання метадону, зателефонувавши йому на номер НОМЕР_4 .

Водночас з цим органом досудового розслідування встановлено походження метадону, який незаконно збував ОСОБА_18 , а саме він шахрайським шляхом заволодівав ним, розпочавши лікування у декількох медичних центрах м. Києва, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з 18.06.2024), ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2025 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України (а.с.3-5).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може роз`яснити, де знаходився абонент під час оперативних закупок чи задокументованих незаконних збутів метадону, з ким зізванювався, чи дійсно зізвонювалася фігурант зі свідками з метою домовляння про збут наркотичних засобів, таким чином встановити додаткових свідків, крім того шляхом аналізу отриманої інформації можливо, встановити імеі мобільного апарату та ідентифікувати його в розсекречених матеріалах НСРД як той, що вилучений у ОСОБА_18 , також встановити початок злочинної діяльності та інтенсивність поїздок до м.Києва до медичних закладах, де він отримував метадон та факт перебування у медичному центрі саме ОСОБА_18 а не сторонніх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 02.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.307, ч.2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, з якого виходив на зв`язок абонент, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій по наступним абонентам із зазначенням адрес по номеру НОМЕР_1 за період з 00 год 18.06.2024 по 18.20 год 19.04.2025, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Надати вказані документи для вилучення зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1