Провадження №1-кп/748/129/25
Єдиний унікальний№ 751/9948/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 6 травня 2024 року за № 0001441, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрово-Солониха, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ПАТ АБ «Південний» ОСОБА_8 (за допомогою відеоконференцзв`язку),

представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 (за допомогою відеоконференцзв`язку), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 6 травня 2024 року за № 0001441, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України та ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2024 року на транспортний засіб, а саме автомобіль марки SEAT модель LEON, 2014 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження до скасування арешту майна в установленому нормами КПК України порядку. В обґрунтування клопотання зазначила, що арешт був накладений в ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження. Цей автомобіль належить на праві приватної власності ОСОБА_11 . Подальше збереження арешту цього автомобіля є необгрунтованим та позбавляє власницю можливості отримати належне медичне обслуговування в м.Миколаєві. Через похилий вік без автомобіля їй складно пересуватися та користуватися громадським транспортом.

Також до суду надійшло клопотання ОСОБА_12 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2024 року на майно вилучене під час проведення обшуку, а саме: грошові кошти в сумі 25500 грн., автомобіль марки "Skoda" д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 та ключі від цього автомобіля. В обґрунтування клопотання зазначила, що грошові кошти були вилучені у належній їй квартирі та належать їй, оскільки вона отримує пенсію та працювала на час обшуку. Автомобіль також належить їй, оскільки вона успадкувала його після смерті чоловіка ОСОБА_13 .

Представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 , обвинувачені та захисники підтримали заявлені клопотання та просили скасувати арешти на це майно.

Представник потерпілого ПАТ АБ «Південний» поклалася на розсуд суду.

Прокурор заперечив щодо клопотань, оскільки на даних автомобілях здійснювалося переміщення обвинувачених до Чернігова. Грошові кошти були вилучені у кімнаті, де перебував ОСОБА_3 , що підтверджує їх належність йому. У проваджені заявлені цивільні позови, тому підстав знімати арешти немає.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2024 року було накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки SEAT LEON, 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Також ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2024 року було накладено арешт, зокрема, на грошові кошти в сумі 25500 грн., автомобіль марки "Skoda" д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 та ключі від цього автомобіля.

Арешти накладені з метою збереження цього майна як речових доказів.

Автомобіль марки SEAT LEON, 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_11 , про що зазначено в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.05.2024, якою надано дозвіл на обшук цього автомобіля.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2024 автомобіль марки "Skoda" д.н.з. НОМЕР_3 успадкований ОСОБА_12 після смерті ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За нормами ст.100 КПК України доля речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази та документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що з цими автомобілями проведені всі слідчі дії, результати їх проведення вже досліджені в судовому засіданні, автомобілі не належать обвинуваченим та не є знаряддями вчинення злочинів, суд вважає, що для дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та забезпеченням реалізації прав власності власників цих автомобілів арешти накладені на ці транспортні засоби слід скасувати.

Разом з тим, питання належності вилучених під час обшуку грошових коштів необхідно вирішувати після аналізу всіх доказів у кримінальному провадженні у їх сукупності, а тому в цій частині клопотання ОСОБА_12 задоволенню не підлягає, а накладений на них арешт слід залишити до ухваленні судового рішення яким закінчується кримінальне провадження.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 2, 100, 174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений хвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2024 року на транспортний засіб, а саме автомобіль марки SEAT модель LEON, 2014 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 та повернути його їй або її представнику.

Клопотання ОСОБА_12 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений хвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2024 року на транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Skoda" д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 та ключі від цього автомобіля та повернути це майно власниці ОСОБА_12 або її представнику.

В іншій частині клопотання ОСОБА_12 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1