УХВАЛА

07 серпня 2025року

м. Київ

справа № 331/4934/23

провадження № 51 - 3207 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (ЄУН 331/4934/23) за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду апеляційної інстанції

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому в. о. голови цього суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення справи на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Як убачається з матеріалів подання, вказане провадження надійшло на розгляд до Запорізького апеляційного суду, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2025 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження

не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду входять троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 , яких виключено з автоматизованого розподілу справи, оскільки ухвалами від 18 та 29 липня 2025 року задоволено їх заяви про самовідвід.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача

з числа суддів цієї палати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити та передати матеріали кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання в. о. голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (ЄУН 331/4934/23) за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК передати на розгляд із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3