ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002300 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, працюючого вантажником, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3011 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, але не пізніше 02.08.2024, з метою отримання доступу до матеріалів (відеофайлів) дитячої порнографії, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, а саме мобільний телефон марки «REALMI», модель «M2004J19AG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/н НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який належить йому на праві власності, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, в месенджері «Telegram» отримав доступ до відеофайлів, які відображають сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту та відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії та завантажив відеофайли, які відображають сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту та відноситься до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які, в подальшому умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження на накопичуваних пам`яті вище вказаного мобільного телефону до виявлення працівниками поліції, тобто до 02.08.2024.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/111-24/51191-M3 від 09.09.2024 за результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи на наданій на експертизу карті пам`яті виявлено відеофайл «VID_20240802_193238_059.MP4», який відноситься до дитячої порнографії та згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/111-24/48842-МЗ від 29.08.2024 за результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи на наданій на експертизу карті пам`яті серед файлів виявлено відеофайли, які відносяться до дитячої порнографії.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що обставини описані в обвинувальному акті вказані вірно. Вказав, що дійсно, скачав із Інтернету зазначені файли, про що нині жалкує.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3011 КК України, доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисно зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 3011 КК України

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Доля речових доказів визначена ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3011 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Речові докази:

1. простирадло із слідами біологічного походження, яке поміщено до паперового конверту закріплено пломбою №NPU0482007; покривало зі слідами невідомої речовини поміщено до паперового конверту закріплено пломбою №NPU0482006; рушник зі слідами невідомої речовини поміщено до паперового конверту закріплено пломбою №NPU0482005; системний блок марки «Glite» чорного кольору, який опломбовано наліпкою №NPU0482003 та NPU0482004; системний блок марки CHIEFTEC CDB 650 S с/н 012 закріплено пломбою NPU0482012 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

2. Касовий чек, який поміщено до спец пакету №ICR0100126; 1 змив з ліжка в кімнаті №1 поміщено до паперового конверту закріплено пломбою №NPU0482008; 1 змив із задньої стінки ліжка в кімнаті №2, який поміщено до паперового конверту та закріплено пломбою NPU0482009; 1 змив із підголів`я ліжка в кімнаті №2, який поміщено до паперового конверту та закріплено пломбою NPU0482010; 1 змив із середини ліжка в кімнаті №2, який поміщено до паперового конверту та закріплено пломбою NPU0482011 - знищити.

3. Мобільний телефон марки «REALMI», модель «M2004J19AG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № WP00482004 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 6058,24 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінальногопроцесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1