печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується

питання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021, про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, не працюючого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2021 о 17:37 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля адміністративної будівлі Дирекції молодіжного павільйону «Київська троянда» Центрального парку культури і відпочинку м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 1-В, з лівого боку від головного входу, до якої на фасаді був закріплений флагшток із прапором України, що відповідно до абзацу 1 ст. 20 Конституції України є малим Державним Прапором України, одним з державних символів України.

Далі, ОСОБА_5 19.05.2021, приблизно о 17:38, у присутності великої кількості сторонніх осіб, виражаючи демонстративну зневагу до державного символу України, підійшов до фасаду адміністративної будівлі Дирекції молодіжного павільйону «Київська троянда» Центрального парку культури і відпочинку м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 1-В, з лівого боку від головного входу, до якої на фасаді був закріплений флагшток із Державним Прапором України. Після чого, схопився за край тканини Державного Прапора України та повис на ньому, таким чином, що під вагою ОСОБА_5 тканина прапору зазнала значних пошкоджень та була розірвана на дві половини, а флагшток зламаний. Другу половину тканини прапора, яка залишилась в руках у ОСОБА_5 , останній викинув на землю, після чого залишив місце вчинення суспільно небезпечного діяння, попрямувавши у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 у стані неосудності, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №458 від 26.03.2025 у останнього виявлено хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, тобто за своїм психічним станом ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке за об`єктом посягання та об`єктивною стороною підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, а саме здійснив публічну наругу над Державним Прапором України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Вказав, що обставини вчинення суспільно небезпечного діяння повністю підтверджені зібраними досудовим розслідуванням доказами. Просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_5 визнав обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння. Щодо подій правопорушення ОСОБА_5 зазначив, що пам?ятає лише, як повісився на прапорі, тим самим обірвав його та зламав флагшток. Коли усвідомив, що зробив, то було вже пізно. Просив не застосовувати до нього заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а застосувати надання амбулаторної психіатричної допомоги, щоб мати можливість повернутися до матері та допомагати їй. Просив врахувати, що він є раніше не судимим та тяжкість вчиненого правопорушення. Щодо наданої прокурором ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 у справі № 179/1968/21, якою до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, зазначив, що вказане рішення скасоване апеляційним судом та справа направлена до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення нового судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію ОСОБА_5 та просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що сторона захисту не оспорює всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в клопотанні.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, пояснення особи, відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, а саме публічної наруги над Державним Прапором України.

Дане діяння вчинено ОСОБА_5 у стані неосудності, оскільки останній не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Так, згідно з ст. 3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Виходячи з роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 458 від 26.03.2025 у період кримінального правопорушення 19.05.2021, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної (F 20.0 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у зазначений період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, параноїдний синдром (F 20.0 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно - небезпечних діянь (згідно зі статтею 92 КК України). Протипоказань за психічним станом ОСОБА_5 для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не встановлено. У період кримінального правопорушення 19.05.2021, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до частини 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 93 КК країни встановлено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При вирішенні клопотання слідчого суддя враховує положення ст. 19 КК України, думку учасників провадження, висновок судово-психіатричної експертизи № 458 від 26.03.2025, психічний стан ОСОБА_5 , характер та час вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 338 КК України, на день вчинення правопорушення та на день судового розгляду, є нетяжким злочином, та відповідні дії мали місце 19.05.2021.

Окрім того, в суду відсутні відомості, що ОСОБА_5 є раніше судимим, або ж такою особою, до якої раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру.

Долучена прокурором в судовому засіданні ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 у справі № 179/1968/21, якою до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, вказаного висновку суду не спростовує, оскільки, як встановлено судом шляхом перевірки інформації у ЄДРСР, вищевказана ухвала рішенням Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2025 - скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. 13.03.2025 ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по вказаній справі призначено підготовче судове засідання.

Також суд враховує перебування ОСОБА_5 в спеціалізованому закладі з надання психіатричної допомоги в період з 27.02.2025 по 18.06.2025 як запобіжний захід в даному провадженні, в ході якого підозрюваний отримував психіатричну допомогу.

Таким чином, з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні. Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати. Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 369, 371, 512, 513 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, не працюючого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , - примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази: оптичний диск «Verbatim» DVD-R, 4.7 Gb, 120 min., - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1