У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/128/24

№ 1-в/183/223/25

25 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0001100 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки,

в с т а н о в и в:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 у кримінальному провадженні № 0001100.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 вказує, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Вказаний вирок залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.07.2025.

Разом з тим, наявні обставини, які унеможливлюють виконання вказаного вироку.

ОСОБА_5 , який є інвалідом І групи, в свої майже 89 років наразі абсолютно не здатний до самообслуговування в елементарних питаннях, в тому числі в питаннях харчування, справляння біологічних потреб і гігієни і, тим більше, пересування.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста - лікаря-консультанта (сімейного лікаря) Амбулаторії ЗПСМ с. Вільне (КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської селищної ради»), ОСОБА_6 , від 17.07.2025 існує об`єктивна перешкода для виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_5 .

Так, згідно з наданими медичними висновками, ОСОБА_5 , зокрема, «потребує постійного стороннього догляду, положення в ліжку вимушене, сідає зі сторонньою допомогою, потребує підтримки, перебуває у памперсі, тощо».

Таким чином захисник засудженого, посилаючись на положення ст. 536 КПК України, просить відстрочити виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/128/24, провадження № 1-кп/183/128/24, від 01.11.2024 стосовно ОСОБА_5 до його одужання.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Представник потерпілої ОСОБА_4 зазначив, що позиція щодо клопотання захисника ним з потерпілою узгоджена, тому він не заперечує проти задоволення клопотання захисника засудженого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.07.2025 вказаний вирок залишено без змін, тому вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 21.07.2025.

З матеріалів, доданих захисником засудженого до клопотання про відстрочку виконання вироку, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 є особою похилого віку, 88 річного віку, є особою з інвалідністю І групи, і який згідно з консультаційним висновком спеціаліста - лікаря-консультанта (сімейного лікаря) Амбулаторії ЗПСМ с. Вільне від 17.07.2025 ОСОБА_5 , зокрема, потребує постійного стороннього догляду, положення в ліжку вимушене, сідає зі сторонньою допомогою, потребує підтримки, перебуває у памперсі тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

За положеннями ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Суд звертає увагу, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, за які ОСОБА_5 засуджено за вищевказаним вироком, у відповідності до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Отже, враховуючи ту обставину, що законом відстрочка виконання вироку не допускається до осіб, засуджених за тяжкі злочини, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання захисника засудженого про відстрочку виконання вироку.

Керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року - відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 25 серпня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1