overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4811/24
Провадження № 1-кп/346/340/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 03.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачена не з`являється з невідомих суду причин. Ухвалою суду від 13.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , застосовано примусовий привід. Однак, останню в судове засідання приводом не доставлено.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої та надання дозволу на її затримання з метою приводу, оскільки вона фактично ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження надійшло до Коломийського міськрайонного суду 05.09.2024 року.

В судові засідання, обвинувачена не з`являється без поважних причин, не повідомивши про будь-які причини неявки.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки судом встановлено факт ухилення обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст.188 - 191, 335, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої: с. Космач, Косівського району; жительки: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському РВП ГУНП України у Івано-Франківській області.

Надати дозвіл Коломийському РВП ГУНП України у Івано-Франківській області затримати обвинуваченої ОСОБА_4 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1157/25
Провадження № 1-кп/347/291/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 22.08.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.314-316, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його особисту участь в підготовчому судовому засіданні задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити обвинуваченого ОСОБА_4 о 13 год. 00хв. 11.06.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Підготовче судове засідання призначене 11.06.2025р. о 13.00год., здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000254 від 22.08.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13 год. 00хв.11.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/448/25
Провадження №1-кп/333/537/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000238 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 314-315,323,372,375 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню № 0000238 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 12 годині 30 хвилині 06 червня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 405/5661/23
провадження № 1-кс/405/1430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Кіровоградської обласної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Кіровоградської обласної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме: Єдиний реєстр податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, Єдиний реєстр податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.11.2021 по 31.12.2022, Єдиний реєстр податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_3 ) за період з 01.06.2022 по 30.06.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 05.08.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 09.06.2025 о 13 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа №: 941/42/25
провадження №: 1-в/398/16/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"09" червня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника колонії ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив залишити його заяву без розгляду, оскільки судом вже вирішено аналогічне за змістом подання, яке подане ДУ «Петрівська ВК (49)».

У судовому засіданні захисник підтримав заяву засудженого та не заперечував проти залишення його заяви без розгляду.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне залишити заяву засудженого без розгляду.

У судовому засіданні представник колонії не заперечував проти залишення заяви засудженого без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2025, справа №941/456/25, подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, задоволено. Замінено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2005 року, невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 20 (двадцять) років.

Таким чином, судом вже було вирішено питання щодо заміни ОСОБА_6 довічного покарання на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 7, 22, 26 КПК України загальними засадами кримінального провадження, серед іншого є змагальність сторін та диспозитивність, які в свою чергу встановлюють, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, то колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 372 КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.06.2025 о 16:45.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/3599/25
Провадження № 1-кс/645/744/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м.Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 в частині відводу дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 18.03.2025,

в с т а н о в и в:

09.06.2025 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_4 у якій, зокрема, просить вирішити питання щодо відсторонення службової особи дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні від 18.03.2025 за номером 0000139 та зобов`язання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області призначити службову особу для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про необхідність призначити заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до розгляду.

Повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи здійснити шляхом направлення повідомлень через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 80 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 в частині відводу дізнавача СД ВП 2 ХРУП 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 18.03.2025.

Призначити судовий розгляд заяви в Немишлянському районному суді м.Харкові в судовому засіданні на 10.06.2025 року на 14:00 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала заяву та СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4698/25 Провадження 1-кп/636/1217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, у кримінальному провадженні за №0000241 від 11.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

06.06.2025 з Чугуївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000241 від 11.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 23 червня 2025 року 14:30 год, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3633/25
Провадження № 1-кп/442/274/2025
У Х В А Л А

про призначення захисника

"10" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження 0000505 від 02.04.2025 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає на АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки не може самостійно забезпечити захист своїх інтересів.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити для ОСОБА_4 безоплатного захисника та направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.48, 49, 52 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням у розгляді кримінального провадження 0000505 від 02.04.2025 відносно ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1123/25
Провадження №1-кп/601/168/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кременець кримінальне провадження № 00000134 від 01.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000134 від 01.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України надійшов з Кременецької окружної прокуратури до суду 15.04.2025 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000134 від 01.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 11 червня 2025 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №678/867/25
Провадження №1-кп-678-89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000184 від 18.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, пенсіонерки, інвалідності не маючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

03.06.2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 18.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, який в порядку ст.ст.283, 291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст.314 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314-317, 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України прийняти до провадження Летичівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 13 год. 15 хв. 10 червня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1