Справа № 592/8430/25
Провадження № 1-кс/592/3600/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001450 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2025 за адресою: м. Суми, вул. Берегова, буд. 19 ОСОБА_4 зберігав при собі 13 згортків з наркотичною речовиною PVP-сіль. Так 23.05.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку виявлено та вилучено: один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та фрагмент ізострічки жовтого кольору, які поміщено до спецпакету №PSP1292738; чотири зіп-пакета з кристалічними речовинами білого кольору та фрагментами ізострічки жовтого кольору, які поміщено до спецпакету №PSP1292736; чотири зіп-пакета з кристалічними речовинами білого кольору та фрагментами ізострічки жовтого кольору, які поміщено до спецпакету №PSP1292733; чотири зіп-пакета з кристалічними речовинами білого кольору та фрагментами ізострічки жовтого кольору, які поміщено до спецпакету №PSP1292734; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR» чорного кольору зі значними пошкодженнями корпусу та екрану, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 та зіп-пакет з сім-карткою з індивідуальним номером НОМЕР_4 , які поміщено до спецпакета №PSP1292735. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речей як речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та фрагмент ізострічки жовтого кольору; чотири зіп-пакета з кристалічними речовинами білого кольору та фрагментами ізострічки жовтого кольору; чотири зіп-пакета з кристалічними речовинами білого кольору та фрагментами ізострічки жовтого кольору;чотири зіп-пакета з кристалічними речовинами білого кольору та фрагментами ізострічки жовтого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR» чорного кольору зі значними пошкодженнями корпусу та екрану, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 та зіп-пакет з сім-карткою з індивідуальним номером НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1