Справа № 524/5353/23
Провадження № 1-кс/524/895/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001813 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0001813 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідча клопотання обґрунтовувала тим, що 23.07.2023 близько 22.10 год., громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , отримала дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , після чого зі свого рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , здійснила переказ на картку № НОМЕР_3 , тим самим невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 47 000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка надала показання про те, що 23.07.2023 їй надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_4 , чоловік назвався представником служби безпеки банку та в ході розмови повідомив потерпілій що з її рахунку намагаються зняти кошти та для того щоб припинити вказану операцію необхідно перерахувати кошти. Потерпіла надала показання про те, що виконала всі дії, які вимагав чоловік у розмові в результаті чого перерахувала зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти декількома переказами в загальній сумі 49 000 грн. Також потерпіла повідомила, що їй надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_5 , де також чоловік назвався представником банку.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номерами телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_4 .

З метою встановлення інформації про те чи працювали в період часу з 17 год. 00 хв. 23.07.2023 по 21 год. 00 хв. 23.07.2023 року, мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу із з 17 год. 00 хв. 23.07.2023 по 21 год. 00 хв. 23.07.2023 року.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001813 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_8 , можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за номерами мобільного телефону: НОМЕР_5 та НОМЕР_4 з метою встановлення з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу із з 17 год. 00 хв. 23.07.2023 по 21 год. 00 хв. 23.07.2023 року.

З можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити до 20 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1