Справа № 591/3895/25
Провадження № 1-кс/591/2319/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 28.11.2024, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше грудня 2024 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), встановив сталий, конспіративний, зв`язок, з представником спецслужб російської федерації (далі сс рф ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і чітко усвідомлюючи характер і наслідки своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, почав добровільну співпрацю з останнім, яка полягала у виконані завдань по отриманню та перевірці інформації щодо анкетних даних конкретних військовослужбовців Збройних Сил України (далі ЗСУ) та Служби безпеки України (далі СБУ), фактичної передачі ворогу розвідувальних даних та спеціальних матеріально-технічних засобів Сил оборони України для їх подальшого вивчення ворогом.

Крім того, досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 впродовж 2024 коку, при невстановлених слідством обставинах, підшукав двох громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та діючи за попередньою з мовою з невстановленими слідством особами, 11.12.2024 організував незаконне переправлення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з України на територію брянської області російської федерації, через непрацюючий пункт-пропуску ВПС «Середина-Буда» в м Середина-Буда Шосткинського району Сумської області.

12.06.2025 року старшим слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи, надіслали заяви про можливість розгляду клопотання без їх участі.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000466 від 28.11.2024, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 332 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що майно, яке було вилучено 12.06.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тобто, вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.06.2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме:

- 3 (три) предмети, зовні схожі на саморобні вибухові пристрої;

- коробка із маркуванням «Патрон «Цільовий» 7,62?51 (WIN 308) HPBT» із набоями у кількості 16 (шістнадцять) шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету №6193198, з метою збереження як речових доказів по справі;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1