У Х В А Л А

"27" червня 2025 р. Справа153/324/25

Провадження1-кп/153/17/25-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022

про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України.

28.04.2025 за вхід.№2594 обвинувачений подав клопотання про відкладення/оголошення перерви в розгляді судового кримінального провадження до закінчення розгляду та винесення Конституційним Судом України рішення за результатами конституційної скарги ОСОБА_6 щодо перевірки відповідності частини 4 статті 35 Конституції України (конституційність) вимогам частини 1 статті 1 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу».

Окрім того, 27.06.2025 за вхід.№4114/25 від обвинуваченого надійшло ще одне клопотання про відкладення/оголошення перерви судового розгляду кримінального провадження до винесення Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду рішення за результатами розгляду касаційної скарги у справі №573/838/24 провадження №51-603км25.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявлені клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що враховуючи безперервність судового розгляду, то така підстава для відкладення розгляду справи відсутня, що стосується оголошення перерви, то покладається на розгляд суду.

Розглянувши подані клопотання та заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, суд приходить до наступного:

Згідно ст..322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок: 1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження; 2) складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення; 3) підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення; 4) підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення; 5) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці; 6) проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 цього Кодексу; 7) надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 цього Кодексу.

Підстави відкладення судового засідання під час судового розгляду, що передбачені ч.2 ст.322 КПК України не носять вичерпний характер. Наявність інших підстав визначається особливостями конкретного кримінального провадження.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

А тому, із врахуванням вище викладеного, а також із метою підготовки та визначення позиції сторони захисту у даній справі, з урахуванням позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду у справі №573/838/24 провадження №51-603км25 у аналогічній справі, суд приходить до висновку, щодо можливості задоволення клопотання обвинуваченого від 27.06.2025.

У той же час, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого від 28.04.2025, і вважає за необхідне відмовити у його задоволені.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.04.2025 про відкладення / оголошення перерви у розгляді кримінального провадження відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 27.06.2025 про відкладення / оголошення перерви у розгляді кримінального провадження задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до винесення рішення Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду у справі №573/838/24 провадження №51-603км25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1