Справа № 611/459/25
Провадження № 1-кп/611/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,( в режимі відеокоференції),

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

законного представника особи, стосовно

якої вирішується питання про

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінкове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000332 від 17 березня 2025 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння за наступних обставин.

17 березня 2025 року близько 06:00 ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, через незачинені на замок двері проник до приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_10 , який помер у 2022 році, та в якому тимчасово мешкали військовослужбовці ЗСУ, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 22 840 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17.03.2025 близько 06:00 ОСОБА_7 , перебуваючи в житловій кімнаті літньої кухні зазначеного домоволодіння, діючи всупереч вимогам п.п. 1-4, 9, 11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, додатку 1 Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», а також п.п. 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 9.1, 9.2, 12.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощенної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 №622, таємно викрав автомат АК-74 № НОМЕР_1 1986 року випуску, та бойові припаси - набої калібру 5,45 мм, споряджені в магазині на 30 патронів, вкладені в підсумки на бронежилет, що перебувають на балансі ВЧ НОМЕР_2 та видані військовослужбовцю цієї частини ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_7 намагався проникнути до житлового будинку за вказаною адресою, однак внаслідок активних дій проживаючих там військовослужбовців ЗСУ, що виразилося в попереджувальній стрілянині в підлогу, покинув будинок та знову перемістився до приміщення літньої кухні.

В цей же день близько 06.30 години військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному житловому будинку у форменому одязі та засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом), із закріпленою за ним стрілецькою зброєю, маючи намір закрити вхідні двері будинку з метою недопущення проникнення в нього сторонніх осіб, зайшов в коридор будинку.

Побачивши ОСОБА_5 у ОСОБА_7 виник умисел на позбавлення його життя.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі раніше викрадений автомат АК-74 № НОМЕР_1 1986 р.в., який він самостійно привів у бойову готовність, приєднавши до нього магазин споряджений 30 бойовими набоями калібру 5,45 мм, знявши автомат із запобіжника та дославши патрон в патронник, здійснив через відчинені двері три прицільні постріли в напрямку ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ізольованого вогнепального кульового дотичного поранення м`яких тканин лівого плечового суглобу, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. При цьому ОСОБА_7 не довів свій протиправний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, внаслідок відсутності навичок ведення прицільної стрільби зі зброї, а також своєчасного надання потерпілому медичної допомоги .

Виконавши всі можливі дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_11 , ОСОБА_7 з метою уникнення відповідальності за скоєні ним суспільно-небезпечні діяння, покинув двір вищезазначеного домоволодіння, забравши з собою викрадені грошові кошти в сумі 22840 грн, викрадені вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_1 1986 р.в. та бойові припаси - набої калібру 5,45 мм, які були споряджені в магазин на 30 патронів в кількості 27 шт., проте через деякий час був затриманий військовослужбовцями ЗСУ, при цьому намагався чинити збройний опір, здійснивши неприцільну стрілянину та використавши в наслідок цього ще 6 патронів.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 14 квітня 2025 року № 262, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної; відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають кримінальні правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_7 на теперішній час відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив факти вчинення ним суспільно небезпечних діянь зазначених вище.

ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечували щодо застосуванням стосовно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у процесі досудового слідства та досліджених у судовому засіданні доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 17.03.2025 близько 06:00 він, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_2 , прокинувся від пострілів. Від іншого військовослужбовця ОСОБА_12 дізнався, що той бачив у літній кухні домоволодіння незнайомого чоловіка , який з автомата вчинив декілька пострілів в сторону житлового будинку.

Він, потерпілий, одягнув на себе засоби індивідуального захисту та через деякий час вирішив зайти до коридору будинку, щоб подивитися, де знаходиться особа, яка вчинила по ним постріли, але в той момент почув черговий постріл та отримав вогнепальне поранення у ліву лопатку.

Під час проведення 03.04.2025 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній підтвердив зазначені покази (том 2, а.с. 102-105).

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що в березні 2025 року разом з іншими військовослужбовцями проживав у житловому будинку АДРЕСА_2 .

Зранку 17.03.2025 близько 4:30 він був відсутній за місцем проживання. Закріплений за ним автомат АК-74 № НОМЕР_1 та магазини з патронами він залишив у шафі в літній кухні вказаного домоволодіння.

Близько 6:30 йому повідомили, що в літній кухні домоволодіння знаходиться невідома особа у військовій формі з автоматом.

В подальшому він дізнався, що вказана особа викрала з його кімнати закріплений за ним автомат АК-74 № НОМЕР_1 з боєприпасами, а також належні йому грошові кошти у сумі 22 840 грн.

Під час проведення 02.04.2025 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , останній підтвердив зазначені покази (том 2, а.с. 95-98).

Представник ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 показав, що 17.03.2025 з приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , було викрадено автомат АК-74 № НОМЕР_1 1986 року випуску, бойові припаси - набої калібру 5,45 мм, споряджені в магазині на 30 патронів, що перебувають на балансі ВЧ НОМЕР_2 та видані військовослужбовцю цієї частини ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_13 показав, що 17.03.2025 близько 06.20 він зайшов до приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив невідомого йому чоловіка, який тримав в руках автомат з пристебнутим магазином.

Він, свідок, вирішив, що невідомий чоловік можливо самовільно залишив військову частину і щоб не загострювати ситуацію, вийшов з приміщення літньої кухні, прикривши за собою двері.

Після цього він зайшов в житловий будинок та повідомив про побачене іншим військовослужбовцям.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_12 показали, що 17.03.2025 близько 6.00 перебували у житловому будинку АДРЕСА_2 , коли їм повідомили, що в приміщенні літньої кухні, в якій проживав ОСОБА_15 , знаходиться сторонній чоловік зі зброєю в руках.

Через деякий час цей чоловік зайшов до них в будинок з автоматом в руках. Вони взяли в руки закріплені за ними автомати та декілька разів вистрелили по підлозі з метою злякати невідомого.

Свідок ОСОБА_16 показала, що 17.03.2025 близько 6.00 перебували на подвір`ї домоволодння АДРЕСА_2 , коли побачила незнайомого чоловіка зі зброєю в руках, одягненого у військову форму.

Чоловік жестом показав, щоб вона виходила на вулицю, що вона й зробила. Після того, як цей чоловік зайшов до житлового будинку, вона почула постріли чергою, а потім ще декілька пострілів зі сторони подвір`я.

Через деякий час вона повернулась до житлового будинку де побачила ОСОБА_5 з вогнепальними пораненнями.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2025 убачається, що свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 17.03.2025 з автоматом в руках заходила до житлового будинку АДРЕСА_2 (том 2, а.с.236-237).

Згідно протоколу огляду місця події від 17.03.25 та фототаблиці до нього на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено автомат Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм; 21 патрон; 3 гільзи (том 2, а.с.35-47).

Відповідно до додаткового протоколу огляду місця події від 17.03.25 та фототаблиці до нього в житловому будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 2 автомата Калашнікова моделі «АК-74» калібру 5,45 мм; 7 гільз калібру 5,45. Крім того, у приміщенні кухні будинку в дерев`яній підлозі виявлені два отвори від куль; на стінах - сім кульових отворів (том 2, а.с. 48-66)

З протоколу огляду місця події від 18.03.25 та фототаблиці до нього, убачається, що ОСОБА_7 , перебуваючи у хірургічному відділенні Барвінківської ЦРЛ за адресою: вул.. Незалежності, 20, м. Барвінкове, добровільно видав працівникав поліції грошові купюри різним номіналом у сумі 22 840 грн.(том 2, а.с. 69-75).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/37 Бр/25 від 24.04.2025 у потерпілого ОСОБА_5 встановлене тілесне ушкодження виді ізольованого вогнепального кульового дотичного поранення м`яких тканин лівого плечового суглобу; вказане за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості; дане ушкодження могло утворитися від пострілу вогнепальної зброї, (пристрою), снаряд (куля), якої (якого) володів високою кінетичною енергією ( том 2, а.с.240-241).

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 14 квітня 2025 року № 262, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної; відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають кримінальні правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_7 на теперішній час відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом (том 2, а.с.282-286).

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/7415-БЛ від 22.05.2025 з наданих на дослідження 3 предметів: 1 предмет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматом системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45x39 АК), заводський номер - НОМЕР_1 , 1986 року виготовлення; 1 предмет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматом системи | Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5.45x39 АК), заводський номер - НОМЕР_3 , 1986 року виготовлення; 1 предмет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматом системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45x39 АК), заводський номер - НОМЕР_4 , 1988 року виготовлення; надані на дослідження: 3 автомати придатні для стрільби, 21 патрон є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети) (том 2, а.с.250-265).

Таким чином, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що суспільно - небезпечні діяння мали місце, скоєні вони ОСОБА_7 в стані неосудності, яка виключає кримінальну відповідальність відповідно до ст. 19 КК України.

Виходячи зі ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_7 , суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року на майно, а саме: автомат АК 74 1986 року випуску № НОМЕР_1 ; пластиковий магазин, всередині якого знаходилося 11 патронів калібру 5,45 з маркуванням на дні гільзи «60-90» та 10 патронів калібру 5,45 з маркуванням на дні гільзи «3-89»; 3 відстріляні гільзи з маркуванням на дні «270-92»; автомат АК 74 1986 року випуску, № НОМЕР_3 ; автомат АК 74 1986 року випуску, № НОМЕР_4 ; 5 відстріляних гільз з маркуванням на дні «539-76»; 1 відстріляну гільзу з маркуванням на дні «270-88»; 1 відстріляну гільзу з маркуванням на дні «3-84»; фрагмент металу зі значними слідами деформації (кулі); фрагмент металу (кулі), калібру 5,45; 17 купюр номіналом 1000 грн.; 1 купюра номіналом 200 гр.; 1 купюра номіналом 100 грн.; 2 купюри номіналом 20 грн.

Згідно довідки, вартість проведеної у кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи складає 8 914,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Аналіз положень КПК України свідчить, що законодавством України не передбачено можливість стягнення процесуальних витрат на проведення експертизи з особи, відносно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру та яка на момент постановлення ухвали є неосудною особою.

Ураховуючи наведене, суд відносить процесуальні витрати на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 372, 395, 503, 508, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

До набрання ухвалою чинності запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишити попередній - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84.

Процесуальні витрати на проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 8914 грн. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року на майно, а саме: - автомат АК 74 1986 року випуску № НОМЕР_1 ; пластиковий магазин, всередині якого знаходилося 11 патронів калібру 5,45 з маркуванням на дні гільзи «60-90» та 10 патронів калібру 5,45 з маркуванням на дні гільзи «3-89»; 3 відстріляні гільзи з маркуванням на дні «270-92»; автомат АК 74 1986 року випуску, № НОМЕР_3 ; автомат АК 74 1986 року випуску, № НОМЕР_4 ; 5 відстріляних гільз з маркуванням на дні «539-76»; 1 відстріляну гільзу з маркуванням на дні «270-88»; 1 відстріляну гільзу з маркуванням на дні «3-84»; фрагмент металу зі значними слідами деформації (кулі); фрагмент металу (кулі), калібру 5,45; 17 купюр номіналом 1000 грн.; 1 купюру номіналом 200 гр.; 1 купюра номіналом 100 грн.; 2 купюри номіналом 20 грн.

.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 17 купюр номіналом 1000 гривень, 11 купюр номіналом 500 гривень, купюра номіналом 200 гривень, купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, які знаходиться у потерпілого ОСОБА_4 , залишити за місцем зберігання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомат АК 74 № НОМЕР_1 1986 року випуску з магазином; автомат АК 74 № НОМЕР_3 1986 року випуску; автомат АК 74 № НОМЕР_4 1988 року випуску; 11 патронів калібру 5,45x39, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 , повернути ВЧ НОМЕР_2 .

Речові доказиу кримінальному провадженні, а саме: 20 гільз патронів, 5 куль патронів, 1 куля патрону, фрагмент оболонки кулі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення, а особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено 12 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1