печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 28.03.2024, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Слідчий вказує, що громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на початку 2023 року, діючи за попередньою змовою, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне отримання прибутку від незаконних дій щодо укладання фіктивного шлюбу, з метою продажу новонародженої дитини на користь громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування допоміжних репродуктивних технологій, у том числі методу сурогатного материнства, заручившись підтримкою громадян України із числа фахівців у медичній та інших галузях, залучивши останніх як співучасників.

Установлено, що ОСОБА_5 та громадянин КНР ОСОБА_4 спільно розробили злочинний план, направлений на придбання на користь ОСОБА_8 новонародженої (малолітньої) дитини за допомогою репродуктивних технологій, шляхом сурогатного материнства та укладання фіктивного шлюбу під час якого фіктивна дружина відмовиться від даної дитини.

В ході реалізації задуманого, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за вказівкою ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 була підібрана ОСОБА_7 , яка за грошову винагороду погодилася виконувати роль фіктивної дружини громадянина КНР ОСОБА_4 . В подальшому, 08.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 між вказаними фігурантами був зареєстрований шлюб.

В січні 2022 року, ОСОБА_7 фіктивно пройшла лікування щодо можливості мати дитину (безпліддя) в медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_1 ), де у неї та ОСОБА_8 начебто був відібраний біологічний матеріал (сперму та ооцити), проведено культивування ембріонів, які було законсервовано. Але фактично у ОСОБА_7 репродуктивна функція не порушена, вона може зачати та народити дитину, а ооцити у неї не відбиралися.

Далі, фіктивні медичні документи, згідно змісту яких ОСОБА_7 не має біологічної можливості народити дитину та отримані ембріони були направлені до лікувального-діагностичного центру у с. Софіївська Борщагівка Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), відповідно ОСОБА_7 підпала під дію наказу № 787 від 09.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо процедури допоміжної репродуктивної технології, шляхом сурогатного (замінного) материнства та в якій, за допомогою сурогатної матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у фіктивного подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якому було надане ім`я ОСОБА_10 , батьками хлопчика юридично було визнане фіктивне подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

За вищевказані незаконні дії ОСОБА_4 сплатив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти, які останні розподілили між собою.

05.05.2023 сурогатна матір ОСОБА_11 , діючи на виконання договору сурогатного материнства, достовірно не знаючи про злочинну змову учасників наведеної групи, перебуваючи у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 , поставила свій підпис у заяві, відповідно до змісту якої вона підтверджує участь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у програмі лікування безпліддя із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій та надає дозвіл на виїзд з території України новонародженої дитини ОСОБА_10 з метою постійного проживання закордоном разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на їх розсуд.

16.05.2023 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію раніше сформованого злочинного плану, перебуваючи у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , поставила свій підпис у довіреності, якою уповноважила ОСОБА_8 , представляти її інтереси у всіх установах та організаціях з питань оформлення, підписання та отримання усіх документів для виїзду за кордон малолітнього - ОСОБА_14 .

24.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_12 було прийняте рішення № 106 від 24.06.2023, яким ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 набув громадянства України на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України», була видана відповідна довідка № 7434-000020118 про реєстрацію особи громадянином України, яка стала підставою для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до відомостей з інтегрованої бази даних «АРКАН», 17.06.2023 о 01 год. 54 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із новонародженим ОСОБА_17 ( ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на автомобілі фігуранта марки Land Rover, модель Discovery Sport, номер шасі (VIN): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 через пункт пропуску Смільниця перетнули державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

В даний час, з метою встановлення та належного документування відомостей, викладених у наведеному клопотанні щодо неправомірних дій групи осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів (або надання їх копій) документів, які зберігаються у Приватному вищому начальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце провадження господарської діяльності: АДРЕСА_4 , до якого подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зверталися щодо надання їм медичної допомоги з застосуванням репродуктивних технологій з перенесенням ембріонів сурогатній матері, за медичними показаннями та проведення лікувальних програм ДРТ.

28.07.2025 до ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на підставі статті 40, частини другої статті 93 КПК України, статей 23 та 25 Закону України «Про Національну поліцію» було скеровано запит щодо отримання зазначених документів, однак отримано відмову.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, з метою проведення відповідних експертиз, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, а саме можливість ознайомитись та вилучити оригінали (здійснення їх копій) наступних документів:

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої остання підпала під дію Наказу №787 від 09.09.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_15 «Про затвердження Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні» (згідно змісту якої остання не мала можливості народити дитину);

- документи, які підтверджують передачу, зберігання, транспортування біологічного матеріалу, у тому числі ембріонів громадян ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надходили від медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 (укладені договори з додатками із зазначеними особами та сурогатними матерями, інші документи щодо лікування, діагностики, запліднення та народження дітей в результаті застосування методу сурогатного материнства за договором із ОСОБА_19 та/або ОСОБА_7 тощо), - які зберігаються у Приватному вищому начальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце провадження господарської діяльності: АДРЕСА_4 , до якого подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зверталися щодо надання їм медичної допомоги з застосуванням репродуктивних технологій з перенесенням ембріонів сурогатній матері, за медичними показаннями та проведення лікувальних програм ДРТ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1