Справа №: 302/212/25
Провадження №: 1-кс/302/149/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 с-ще Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2025 року слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2025 біля 20.00 години, на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснював продаж перукарського крісла та під час листування з невідомою особою- покупцем перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де увів дані своєї картки № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого з вище вказаної картки шахрайським способом було знято невстановленими особами грошові кошти в сумі 4 711 гривень.

15.01.2025 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював листування з приводу продажу перукарського крісла у застосунку «Вайбер» з невідомою особою « ОСОБА_6 », яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Та з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону за номером сім-карти НОМЕР_2 , у період з 00.00 години 18 січня 2025 року по термін винесення ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номером сім-карти НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у даному кримінальному провадженні. Та вказана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 та згідно приписів ст.ст.159,162 КПК України, вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж, її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати цю інформацію неможливо, у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у змісті клопотання слідчим викладено прохання розглянути подане клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити повністю за підставами, наведеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На обґрунтування поданого клопотання слідчим надані наступні документи, зокрема: витяг з Єдиного досудових розслідувань №10000025 від 20.01.2025 року за ч.4 ст.190 КК України (а.с.6); копію постанови про призначення слідчого від 20.01.2025 року (а.с.7); копію рапорту інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 19.01.2025 року(а.с.8); копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2025 року (а.с.9,10); світлокопію ID паспорта на ім`я ОСОБА_5 (а.с.11); копію квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 19.01.2025 року на суму 4711,60 грн (а.с.12); протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.02.2025 року (а.с.11-13); скріншоти листування(а.с.14-17).

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про проведення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 20 січня 2025 року, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000025 від 20 січня 2025 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим я клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням: начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до відомостей (інформації), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), а саме до:

- інформації про з`єднання абонента мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , у період часу з 00-00 годин 18 січня 2025 року по термін винесення цієї ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номером сім-карти № НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів;

- з можливістю вилучення інформації (проведення виїмки) у друкованому, та в електронному виді.

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 05 липня 2025 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1