Справа № 598/1443/25
провадження № 1-кп/598/164/2025
ВИРОК

іменем України

"04" вересня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 20 квітня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.06.2009 за ч.1 ст.186, ст.297, ст.304, ч.3 ст.357 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 12.03.2010 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.10.2013 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.04.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки;

- вироком Збаразького районного суду від 19 листопада 2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.11.2021 на підставі ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02.11.2021, умовно достроково на 1 рік 2 місяці 1 день невідбутого строку покарання;

- вироком Збаразького районного суду від 10 квітня 2025 року за ст.395 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Штраф сплачено 02.05.2025,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив :

19 квітня 2025 року після 20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні власної житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Приблизно 21 години в цей же день, в ході вживання спиртних напоїв, на грунті ревнощів, між ним та ОСОБА_6 винник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до останнього та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого потерпілий упав на підлогу. В момент коли потерпілий ОСОБА_6 піднявся та сів на диван, ОСОБА_5 піднявши з підлоги дерев`яну ніжку стола, наблизився до ОСОБА_6 та наніс йому вказаним предметом декілька ударів по голові, від яких потерпілий впав на підлогу житлової квартири. Надалі, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів по голові, руках і ногах лежачого ОСОБА_6 , чим умисно заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді ран лівої тім`яно-скроневої ділянки, лівих скроневої і завушної ділянок, лівої брови, правої лобно-скроневої ділянки, правої половини чола (2), правої орбітальної ділянки, спинки носа та правої гомілки, саден правої половини чола, лівих щоки та виличної ділянки, правого передпліччя (3), правої кисті, лівих стегна, коліна і стопи, правого коліна, синців повік очей, правих передпліччя і кисті, лівих плеча, ліктя, передпліччя, кисті, стегна, коліна, гомілки і стопи, правих коліна, гомілки і стопи, крововиливи у білкові оболонки очей та відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння і основи черепа, кісток лицевого скелету (відкриті переломи кісток носа та зовнішньої стінки правої орбіти, закриті переломи виличних кісток), крововиливами у речовину, над та під оболонки головного мозку. Спричинена ОСОБА_6 травма голови, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, стосовно живих осіб, належить до тяжких тілесних ушкоджень. Рана правої гомілки тягне за собою розлад здоров`я понад 6 але менше як 21 добу і за цією ознакою, у живих осіб, належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я. Інші тілесні ушкодження (садна та синці кінцівок мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість діб та, за ступенем тяжкості стосовно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Між спричиненням ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння і основи черепа, кісток лицевого скелету (відкриті переломи кісток носа та зовнішньої стінки правої орбіти, закриті переломи виличних кісток), крововиливами у речовину, над та під оболонки головного мозку та настанням смерті потерпілого, існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, як за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 21 квітня 2025 року підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК Україні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 19 квітня 2025 року приблизно 20 години перебував у приміщенні власної житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 розпивав спиртні напої. На грунті ревнощів до ОСОБА_8 між ним та ОСОБА_6 винник словесний конфлікт, в ході якого він наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній упав на підлогу. ОСОБА_8 просила його, щоб він не бив ОСОБА_6 .. Однак, після того, як ОСОБА_6 піднявся та сів на диван, він піднявши з підлоги дерев`яну ніжку стола, наблизився до ОСОБА_6 та наніс йому нею декілька ударів по голові, від яких ОСОБА_6 впав на підлогу. Надалі, він наніс ще декілька ударів по голові, руках і ногах лежачого ОСОБА_6 .. ОСОБА_8 знову попросила його, щоб він не бив ОСОБА_6 .. Потім, він дав ОСОБА_6 напитися води і вони полягали спати. Зранку, коли вони прокинулися, ОСОБА_8 виявила, що ОСОБА_6 не рухається. Він злякався і поїхав у с.Івашківці Тернопільського району, де його затримали працівники поліції.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється, у потерпілої він попросив вибачення та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують.

Встановлені судом обставини, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, підтверджуються наступними доказами: протоколом огляду місця події, висновками експертів та іншими зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.

Так, протоколом огляду місця події від 20 квітня 2025 року підтверджується місце житлова квартира, розташована в АДРЕСА_1 , і обставини вчинення кримінального правопорушення, спричинення 19 квітня 2025 року ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вилучення речових доказів (а.с.35-41).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №209 від 20 травня 2025 року підтверджено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння і основи черепа, кісток лицевого скелету (відкриті переломи кісток носа та зовнішньої стінки правої орбіти, закриті переломи виличних кісток), крововиливами у речовину, над та під оболонки головного мозку, що встановлено при розтині його трупа та підтверджується результатами мікроскопічного дослідження. Судячи із виразності трупних явищ (труп охолоджений рівномірно, трупне заклякання слабко виразне у всіх групах м`язів, трупні плями при натискуванні на них незначно бліднуть в місці тиснення нігтем та не відновлюються в попередньому забарвлення впродовж однієї години), наявності ознак гниття у вигляді «трупної зелені» в ділянках реберних дуг, смерть ОСОБА_6 настала приблизно за 36-48 годин до моменту розтину його трупа. Отже, між отриманням вказаної травми голови і настанням смерті потерпілого існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Окрім травми голови, із зовнішніх тілесних ушкоджень, при судово-медичній експертизі ОСОБА_6 були виявлені такі тілесні ушкодження:

- рани лівої тім`яно-скроневої ділянки, лівих скроневої і завушної ділянок, лівої брови, правої лобно-скроневої ділянки, правої половини чола (2), правої орбітальної ділянки, спинки носа та правої гомілки;

- садна правої половини чола, лівих щоки та виличної ділянки, правого передпліччя (3), правої кисті, лівих стегна, коліна і стопи, правого коліна;

- синці повік очей, правих передпліччя і кисті, лівих плеча, ліктя, передпліччя, кисті, стегна, коліна, гомілки і стопи, правих коліна, гомілки і стопи;

- крововиливи у білкові оболонки очей.

Види ушкоджень (переломи кісток, садна, синці, крововиливи), а також властивості вищеописаних ран (щілиноподібна форма, відносно рівні, хвилясті, здебільшого смуго подібно зсаджені краї, подекуди тканинні перетинки між стінками, наявність у проекціях окремих із ран переломів кісток склепіння черепа та лицевого скелету) вказують на неодноразову дію тупих предметів. Вищезазначені морфологічні особливості ран голови та правої гомілки, свідчать про те, що ці ушкодження заподіяні в результаті динамічної дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, якій властиві ознаки дії ребра. Смугаста форма саден лівих щоки та виличної ділянки, правого передпліччя, лівого стегна і колін, дають підставу вважати, що вони могли бути спричинені тупим предметом із обмеженою подовгастою травмуючою поверхнею. В інших тілесних ушкодженнях не відобразилися індивідуальні особливості травмуючих предметів; вони могли бути заподіяні, наприклад, рукою, ногою чи іншим тупим предметом. Чисельність, різноманітний характер, форма та розміри цих ушкоджень, їх розташування на різних анатомічних ділянках тіла, вказує на неодноразову дію тупих предметів із обмеженими травмуючими поверхнями, що загалом властиво для побиття і не характерно для утворення при падінні з висоти власного росту. Тілесні ушкодження, з огляду на виразність і забарвлення крововиливів та відсутність ознак загоєння в зонах ушкоджень, стан над- і підоболонкових крововиливів головного мозку та поверхонь саден, колір синців тощо, вказують, що зазначені вище тілесні ушкодження були заподіяні прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_6 , у короткий проміжок часу. Згідно результатів мікроскопічного дослідження м`яких тканин, травма голови була спричинена у період, що може вимірюватися кількома годинами до смерті. Спричинена ОСОБА_6 травма голови, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, стосовно живих осіб, належить до тяжких тілесних ушкоджень. Рана правої гомілки тягне за собою розлад здоров`я понад 6 але менше як 21 добу і за цією ознакою, у живих осіб, належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я. Інші тілесні ушкодження (садна та синці кінцівок мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість діб та за ступенем тяжкості стосовно живих осіб мають ознаки легких. Після заподіяння ОСОБА_6 встановленої у нього черепно-мозкової травми із крововиливами в оболонки і речовину головного мозку (при якій зазвичай відбувається втрата свідомості) виконання ним активних самостійних дій виключається. Незадовго до настання смерті ОСОБА_6 вживав алкогольні напої, що підтверджується наявністю запаху алкоголю від порожнин і внутрішніх органів та встановленням при судово-медичній експертизі сечі з його трупа, виконаній у відділенні судово-медичної токсикології, етилового спирту в концентрації 1,41 %о (проміллє). Однак, відсутність етанолу у крові свідчить про те, що на момент настання смерті ОСОБА_6 був практично тверезий. При судово-медичній експертизі крові від трупа ОСОБА_6 , виконаній у відділенні судово-медичної імунології, встановлена група крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (а.с.47-50).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №306 від 02 травня 2025 року підтверджено, що при газохроматографічному дослідженні взірця крові та сечі від трупа ОСОБА_6 знайдено етиловий спирт в сечі -1,41 % проміле, в крові етанолу не виявлено. Метилового, пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено (а.с.51).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №172 від 23 квітня 2025 року підтверджено, що крові від трупа ОСОБА_6 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.52-53).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №196 від 09 травня 2025 року підтверджено, що субарахноїдальний крововилив в проекції півкуль головного мозку та мозочка. Деструкція речовини головного з множинними крововиливами. Морфологічні ознаки забою речовини головного мозку. Нерівномірний набряк мозку. Епідуральна гематома. Крововиливи в легені. Серозно-геморагічний набряк лень та ділянки запальної інфільтрації легеневої тканини. Ангіофолікулярна гіперплазія та збіднення лімфоїдної тканини селезінки. Виснаження кори наднирників. Дистрофічні зміни в печінці (а.с.54-55).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №174 від 28 квітня 2025 року підтверджено, що кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.65-66).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №82 від 09 травня 2025 року підтверджено, що при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_5 знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. Серологічним дослідженням в об.1 визначено антигени В і Н, в об.2 - антиген Н за системою АВ0. Крові в цих об`єктах не знайдено. З висновку експерта №174 від 28.04.2025 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» відомо: «Кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». З висновку експерта № 172 від 23.04.2025 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» відомо: «Кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0». У висновку експерта № 80 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної цитології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» зазначено, що в крові ОСОБА_6 міститься супутній антиген Н за системою АВ0. Враховуючи отримані результати та групи крові зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявленого антигену Н за рахунок власних клітин самого ОСОБА_5 . Не властивий йому антиген В, що знайдено в піднігтьовому вмісті правої руки, може походити від особи (осіб) - носія (носіїв) цього антигену, в тому числі від ОСОБА_6 (а.с.69-70).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №83 від 09 травня 2025 року підтверджено, що при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_5 знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах необхідних для цього виду дослідження елементів. Крові не знайдено. Серологічним дослідженням визначено антиген Н за системою АВ0. У висновку експерта №80 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної цитології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» зазначено, що в крові ОСОБА_6 міститься супутній антиген Н за системою АВ0. Таким чином, не виключаю походження виявлених слідів від самого ОСОБА_5 судово-медичних даних про присутність у зазначених слідах клітин ОСОБА_6 не отримано (а.с.73-74).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №294 від 19 травня 2025 року підтверджено, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_9 виявлені синець із садном на його тлі на чолі справа, синець повік правого ока, що частково поширюється на виличну ділянку. Вид і морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_5 ушкоджень свідчать про їх утворення від дії тупих предметів близько за 10-15 діб до його експертного обстеження. Окрім цього, у ОСОБА_5 також виявлені ділянки гіперпігментації шкіри задньо-бокової поверхні грудей зліва, лівої клубової ділянки і лівого стегна, які, зважаючи на морфологічні властивості, не виключено можуть бути слідами загоєння опікових поверхонь близько за 2-3 місяці до його експертного обстеження. Встановлення обставин, за яких утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, не належить до компетенції судово-медичного експерта, оскільки не вимагає спеціальних медичних знань. За ступенем тяжкості виявлені у ОСОБА_5 синці і садно належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (а.с.77-80).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №188 від 16 травня 2025 року підтверджено, що в слідах на вирізці із покривала, вилученій під час огляду місця події, знайдено кров людини, імунологічним дослідженням в якій виявлено антиген В і Н та ізогемаглютиніни анти-А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, знайдена в об`єкті № 1 кров може походити від особи (осіб) з групою В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 . У випадку змішування в одних і тих же слідах крові декількох осіб походження її домішка від громадянина ОСОБА_9 , якому властивий антиген Н, не виключається (а.с.83-86).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №190 від 16 травня 2025 року підтверджено, що в сліді на тампоні-зонді зі змивом з місця події знайдено кров людини, імунологічним дослідженням в якій виявлено антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, знайдена в об`єкті № 1 кров може походити від особи, якій властиві антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, що відповідає групі крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніиом анти-А та супутнім антигеном Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 . У випадку змішування в одних і тих же слідах крові декількох осіб походження її домішка від громадянина ОСОБА_9 , якому властивий антиген Н, не виключається. (а.с.89-92).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №184 від 16 травня 2025 року підтверджено, що в слідах на куртці, вилученій під час огляду місця події, знайдено кров людини, імунологічним дослідженням в якій виявлено антигени В і Н та ізогемаглютиніни анти-А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, знайдена в об`єктах №№ 1-18 кров може походити від особи (осіб) з групою В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 . У випадку змішування в одних і тих же слідах крові декількох осіб походження її домішка від громадянина ОСОБА_5 , якому властивий антиген Н, не виключається (а.с.95-98).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №189 від 16 травня 2025 року підтверджено, що в слідах на вирізці із скатертини, вилученій під час огляду місця події, знайдено кров людини, імунологічним дослідженням в якій виявлено антигени В і Н та ізогемаглютиніни анти-А ізосерологічної системи АВ0.. Таким чином, знайдена в об`єкті № 1 кров може походити від особи (осіб) з групою В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 . У випадку змішування в одних і тих же слідах крові декількох осіб походження її домішка від громадянина ОСОБА_5 , якому властивий антиген Н, не виключається (а.с.101-104)

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №185 від 16 травня 2025 року підтверджено, що в слідах на штанах (об.1, 2, 4, 7, 8, 11-13), що належать громадянину ОСОБА_5 , знайдено кров людини, імунологічним дослідженням в якій виявлено антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0; в слідах, зазначених об`єктами №№3, 5, 6, 9, 10 - крові не знайдено. Таким чином, знайдена в об`єктах №№1, 2, 4, 7, 8, 11-13 кров може походити від особи (осіб), якій (яким) властиві антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 . У випадку змішування в одних і тих же слідах крові декількох осіб походження її домішка від громадянина ОСОБА_9 , якому властивий антиген Н, не виключається (а.с.107-110).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №187 від 16 травня 2025 року підтверджено, що в слідах на куртці, що вилучена у ОСОБА_9 , знайдено кров людини, імунологічним дослідженням в якій виявлено антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, може походити від особи, якій властиві антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що відповідає групі крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 . У випадку змішування в одних і тих же слідах крові декількох осіб походження її домішка від громадянина ОСОБА_9 , якому властивий антиген Н, не виключається (а.с.113-116).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №186 від 16 травня 2025 року підтверджено, що в слідах на парі туфель (об. 1-3), що вилучені у громадянина ОСОБА_5 , знайдено кров людини, імунологічним дослідженням в якій виявлено антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, може походити від особи, якій властиві антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. що відповідає групі крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 . У випадку змішування в одних і тих же слідах крові декількох осіб походження її домішка від громадянина ОСОБА_5 , якому властивий антиген Н, не виключається (а.с.119-122).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №183 від 16 травня 2025 року підтверджено, що в слідах на спортивній кофті, що належить громадянину ОСОБА_10 знайдено кров людини, імунологічним дослідженням в якій виявлено антигени В і Н га ізогемаглютиніни анти-А ізосерологічної системи АВ0; в слідах, зазначених об`єктами №№ 2, 3 - крові не знайдено. Таким чином, знайдена в об`єктах №№ 1, 4-8 кров може походити від особи (осіб) з групою В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 . У випадку змішування в одних і тих же слідах крові декількох осіб походження її домішка від ОСОБА_5 , якому властивий антиген Н, не виключається (а.с.125-128).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №80 від 08 травня 2025 року підтверджено, що при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, розташованої на поверхні дерев`яного бруса - об. 1-4 (слідчим зазначено як ніжка столу), знайдено кров особи чоловічої генетичної статі та визначено антигени В і Н за системою АВ0. За допомогою реакції абсорбції-елюції в крові ОСОБА_6 визначено супутній антиген Н за системою АВ0. На підставі отриманих результатів, з урахуванням антигенних характеристик зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів від чоловіка (чоловіків) - носія (носіїв) антигені В і Н за системою АВ0, в тому числі - від ОСОБА_6 (а.с.131-135).

Висновком експерта ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи» №528/209 від 03 липня 2025 року підтверджено, що морфологічні особливості ран голови і правої гомілки у ОСОБА_6 , які були описані у висновку експерта №209, свідчать про десятиразову дію тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, якій властиві ознаки дії ребра, що не виключає можливості заподіяння цих ушкоджень наданою на експертизу ніжкою стола. Смугаста форма саден лівих щоки та виличної ділянки, правого передпліччя, лівих стегна і гомілки та колін дають підставу вважати, що вони були спричинені шестиразовою дією тупого предмету із обмеженою подовгастою травмуючою поверхнею, не виключено тою ж ніжкою від стола. В інших тілесних ушкодженнях не відобразилися індивідуальні особливості травмуючих предметів: вони могли бути заподіяні, наприклад, рукою, ногою чи іншим тупим предметом. Зокрема кількість саден на правій половині чола, правій кисті та лівій стопі вказують на щонайменше внаслідок п`ятиразової дії тупого (-их) предмету (-ів). Просторий характер синців на кінцівках вказує, що вони заподіяні багаторазовою дією тупих предметів. Отже, достеменно встановити конкретну кількість спричинених ОСОБА_6 травматичних дій та висловитися про послідовність нанесення йому тілесних ушкоджень, не можливо. Спосіб і основна локалізація заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за обставин, ні які вказував підозрюваний ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту 02.06.2025, не виключається. Однак, зважаючи на кількість виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, спричинення їх внаслідок нанесення трьох ударів ніжкою від стола по голові, одного удару кулаком в обличчя та декількох по тілу, виключається (а.с.147-149).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02 червня 2025 року із відеозаписом, з участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, події в день смерті ОСОБА_12 (а.с.141-144).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14 липня 2025 року із відеозаписом, з участю свідка ОСОБА_13 в ході якого останній пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, події в день смерті ОСОБА_12 (а.с.151-154).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14 липня 2025 року із відеозаписом, з участю користувача приміщення ОСОБА_13 в ході якого останній пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, події в день смерті ОСОБА_12 (а.с.153-154).

Висновком судово-психіатричного експерта №322 від 24 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь виявляв ознаки легкої розумової відсталості обтяженої зловживанням алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості обтяженої зловживанням алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а.с.176-177).

Актом огляду №121 спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 24 квітня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_5 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та йому рекомендовано пройти добровільне лікування (а.с.180).

Отже, по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, як за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 ..

З письмових даних, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений зареєстрований у АДРЕСА_1 , заяв та скарг до Збаразької міської ради на ОСОБА_5 не надходило. ОСОБА_5 перебуває під адміністративним наглядом у ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, є алкогольно залежним, має шкідливу звичку вживати алкоголь у неврегульованих кількостях, що неодноразово призводило до скандалів і правопорушень громадського порядку та адміністративного нагляду. Веде антигромадський та антисоціальний спосіб життя. 02.08.2024 постановою Збаразького районного суду йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд у відповідності до ст.ст.50, 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, що обтяжує покарання, а саме рецидив злочинів, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.121 КК України.

При цьому, суд враховує думку потерпілої, яка при призначенні покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Разом з тим, суд, враховує те, що 20 квітня 2025 року ОСОБА_5 затримано як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а тому відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, йому слід зарахувати попереднє ув`язнення у строк покарання (а.с.162-166). Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 20 квітня 2025 року.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Накладений арешт згідно ухвал слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року та від 24 квітня 2025 року, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 174, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначивши йому покарання у виді 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 квітня 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у виді тримання під вартою, визначивши кінцевий термін його дії 31 жовтня 2025 року включно.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року арешт на речі вилучені 20 квітня 2025 року в ході огляду місця події, що проводився в приміщені квартири АДРЕСА_2 , а саме: об`єкт №1 металеву лопатку поверхня якої покрита слідами біологічного походження в тому числі РБК, об`єкт №2 змив РБК з дерев`яного короба, об`єкт №4 мобільний телефон «Redmi» на корпусі якого наявна наліпка на якій напис « ОСОБА_14 », об`єкт №5 дерев`яну ніжку столу пофарбовану барвником темно-фіолетового кольору, яка по всіх поверхні просякнута РБК, об`єкт №6 куртку біло-рожевого кольору, що просякнута слідами РБК, об`єкт №7 вирізку із покривала з рослинним орнаментом, яка просякнута РБК, об`єкт №8 вирізку із скатертини, що знаходиться на стіні ліворуч від входу на якій наявні бризки РБК, які зберігаються в камері зберігання та обліку речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області скасувати.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року арешт на джинси синього кольору, куртку чорного кольору торговельної марки «Dennys Day» розміру «М», та светр чорного кольору на замку білого кольору розміру №54, туфлі чорного кольору розміру «44», котрі кожен окремо поміщено у паперові конверти б/н, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- об`єкт №1 металеву лопатку поверхня якої покрита слідами біологічного походження в тому числі РБК, яку поміщено у паперовий конверт, об`єкт №2 змив РБК з дерев`яного короба, який поміщено у паперовий конверт, об`єкт №5 дерев`яну ніжку столу пофарбовану барвником темно-фіолетового кольору, яка по всіх поверхні просякнута РБК, яку поміщено у полімерний мішок верхівка, якої обв`язана липкою стрічкою з написом «Національна поліція» та нанесена наліпка з номером ІСR0205322, об`єкт №6 куртку біло-рожевого кольору, що просякнута слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт, об`єкт №7 вирізку із покривала з рослинним орнаментом, яка просякнута РБК, яку поміщено у паперовий конверт, об`єкт №8 вирізку із скатертини, що знаходиться на стіні ліворуч від входу на якій наявні бризки РБК, яку поміщено у паперовий конверт, що належать обвинуваченому ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання та обліку речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області піддати знищенню.

- джинси синього кольору, куртку чорного кольору торговельної марки «Dennys Day» розміру «М», та светр чорного кольору на замку білого кольору розміру №54, туфлі чорного кольору розміру «44», котрі по-окремості поміщено у паперові конверти б/н, що належать обвинуваченому ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання та обліку речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_5 .

- мобільний телефон марки «Redmi» на корпусі якого наявна наліпка на якій напис « ОСОБА_14 », який поміщено у сейф-пакет № ІСR 0205323, який належав потерпілому ОСОБА_6 та зберігається в камері зберігання та обліку речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та повернути за належністю потерпілій ОСОБА_15 .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 04 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_16