Справа № 204/4398/25
Провадження № 1-кс/204/1196/25
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,-

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави.В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.04.2025 року у якості застави за гр. ОСОБА_4 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації, вона перерахувала грошові кошти у розмірі 242 240,00 грн. Ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 30 квітня 2025 року, змінено запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на залобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави. У зв?язку з тим, що вказаним рішенням не було вирішено питання про долю застави та не було встановлено порушень з боку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов?язків особи яка перебуває під заставою. Просила винести ухвалу, якою повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу внесену нa депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації, у розмірі 242 240,00 грн. за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки не повідомили.

Ознайимовшись із клопотанням, матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Як встановлено судом, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2025 року, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 242 240,00 грн. 11.04.2025 року у якості застави за гр. ОСОБА_4 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації, ОСОБА_3 було перераховано грошові кошти у розмірі 242 240,00 грн., що підтверджується квитанціями від 11.04.1025 року. Ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 30 квітня 2025 року, змінено запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на залобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави. Вказаною ухвалою не було вирішено питання про заставу сплачену ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки, у судовому засіданні не встановлено випадків порушення підозрюваним обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді про визначення застави, що відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України є наслідком звернення застави в дохід держави, суд вважає за необхідне повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 242 240,00 гривень, сплачену згідно квитанцій від 11.04.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 176-178, 182, 309 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу у розмірі 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, сплачених згідно квитанцій від 11.04.2025 року, визначену ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1