Справа № 135/1267/25
Провадження № 1-кп/135/154/25
ВИРОК

Іменем України

03.09.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не працюючого, не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2025 року ОСОБА_2 , достовірно знаючи про незаконність посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель, маючи умисел на посів та вирощування рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту, в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, не маючи відповідної ліцензії, на присадибній земельній ділянці домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_2 , в приміщені одноповерхового житлового будинку, посіяв насіння конопель. Не маючи наміру на збут наркотичного засобу, ОСОБА_2 на території вище вказаного домогосподарства, з метою доведення до стадії дозрівання, доглядав за сходами рослин коноплі у кількості 37 рослин шляхом обробки ґрунту, тобто - його розпушування, видалення бур`яну, що заважало зростанню рослин конопель, внесенню мінеральних добрив, а також поливу даних рослин, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Так, 18.07.2025 в період часу з 07 год. 09 хв. до 10 год. 21 хв. працівниками відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку в одній із шаф виявлено горщики із трав`янистими рослинами роду коноплі в кількості 8 (вісім) рослин, а також на присадибній огородженій земельній ділянці виявлено 29 (двадцять дев`ять) трав`янистих рослин роду коноплі, кожні з яких мали самостійний корінь та які були обробленні від шкідників та бур`янів.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений, за участі захисника, надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, те, що за місцем проживання орган місцевого самоврядування компрометуючими матеріалами не володіє. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан його здоров`я, щодо якого відсутні будь-які застереження, протипоказання до праці, матеріальне становище, молодий вік та відсутність перешкод для працевлаштування, кількість вилучених рослин коноплі, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, є учасником бойових дій, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 найменш суворий вид покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 24 513,50 грн за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за яке призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 5100 грн.

Речові докази по справі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: 8 рослин роду коноплі, які містяться у білому полімерному мішку, 29 рослин роду коноплі, які містяться у білому полімерному мішку, фрагменти рослини роду коноплі, які поміщено до спеціального пакету Експертна Служба МВС України №5758916, дозріле насіння рослини роду коноплі масою 0,341 г, яке поміщено спеціального пакету сейф-пакет №8889131, знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.07.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 24 513 грн 50 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя