Справа №766/960/21
н/п 1-кп/766/1835/25
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинуваченого

09.09.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР 06.12.2020 за №0002780, 21.03.2020 за №0001060, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхня Лана Карловського району Полтавської області, без постійного місця проживання, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 ч. 2 ст. 360 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 06.12.2020 за №0002780, 21.03.2020 за №0001060, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 ч. 2 ст. 360 КК України.

Згідно з листом начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 11.03.2025 № 20/6/3-2271, ОСОБА_5 24.12.2024 був звільнений з державної установи на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.12.2024 у зв`язку з усуненням законодавством карності злочину за вироком Херсонського міського суду від 11.03.2024.

У судове засідання, призначене на 16.07.2025 обвинувачений ОСОБА_5 викликався шляхом направлення повістки на останню відому суду адресу проживання: АДРЕСА_1 , яка повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У призначене судом засідання 09.09.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід за зазначеною в обвинувальному акті адресою проживання ( АДРЕСА_1 ), який залишився невиконаним, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та його розшук.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_5 підлягає оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 порушує обов`язки, покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України, в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 ч. 2 ст. 360 КК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі отримання інформації про місце перебування якого направити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Розгляд кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 06.12.2020 за №0002780, 21.03.2020 за №0001060, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 ч. 2 ст. 360 КК України, зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, уродженця смт. Верхня Лана Карловського району Полтавської області, громадянина України, остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції (вул. Київська, 25, м. Знам`янка, 27406, E-mail: ).

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_5 доручити Херсонській окружній прокуратурі Херсонської області, яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1