справа № 278/1891/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000013 від 25.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Коростишів, Житомирської області, громадянин України, неодруженого який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000013 від 25.02.2025за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи досудового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Сторона захисту просила не закривати підготовче судове засідання, оскільки подала клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Водночас, прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 . Необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченим обґрунтував тим, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати. Наявність зазначених ризиків обумовлює необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора; просили змінити запобіжний захід на домашній арешт з 20:00 до 08:00 у зв`язку з потребою обвинуваченого працювати.

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

27.02.2025 року слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира було обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків. Строк дії ухвали встановлено до 25 квітня 2025 року. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.04.2025 року було продовжено строк дії запобіжного заходу на строк 60 (шістдесят) днів - до 23.06.2025 року (включно).

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Суд погоджується із заявленими прокурором ризиками, передбаченими п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і визнає наявність продовження існування цих ризиків доведеними у повній мірі.

З урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, стадії розгляду кримінального провадження, зважаючи на те, що на даний час відсутні докази того, що ризики, передбачені п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшилися, враховуючи, що на території України запроваджено і діє правовий режим воєнного стану, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, а тому підстав для зміни застосованого до обвинувачених запобіжного заходу суд не вбачає.

З огляду на наведене, з метою дотримання обвинуваченим його їх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , заборонивши з 21:00 до 06:00 ранку наступного дня залишати місце проживання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 2 (два) місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 314-317, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № №0000013 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Житомирському районному суду Житомирської області 20.06.2025 о 10:00 годині.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , заборонивши з 21:00 до 06:00 ранку наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці - до 11.08.2025 року (включно).

На обвинуваченого ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, місця реєстрації, будь-яке вибуття зі свого місця проживання з будь-яких причин (призов на військову службу, лікування тощо);

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого номеру телефону чи отримання нового номеру телефону;

5) за необхідності покинути власне житло звертатись за відповідним дозволом до прокурора, слідчого або суду.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2