overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про зупинення провадження

19.06.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слобода-Ялтушківська Барського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній призваний на військову службу з 11.03.2021 року.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з даними відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2121 від 20.05.2025, ОСОБА_4 станом на 20.05.2025 проходить військову службу по мобілізації з 11.03.2021.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 318, 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/7988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну підозрюваному раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, в рамках кримінального провадження № 0000599 внесеного до ЄРДР 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2025 року (справа №127/13725/25) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 23:00 години до 05:00 години.

Строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби визначити в межах строку дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2025 року (справа №127/13725/25), тобто до 01.07.2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними, потерпілими, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Направити ухвалу для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 для негайної постановки на облік підозрюваного, про що повідомити слідчого і прокурора.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду, відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 01.07.2025 о 12:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 331/3638/25
Провадження № 1-кс/331/1258/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду території, подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000569 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000569 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, дозвіл на проведення огляду території Комунального підприємства «Водоканал» з усіма будівлями та спорудами господарського та не господарського призначення, розташованих за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Токмацька, будинок 4, з можливістю огляду та фіксації (зняття фотокопій, здійснення відеозапису) на місці обладнання установки проколу ґрунту мод. ПУЛ 30 та документів (журналів, реєстрів, тощо), які стосуються обліку та доставки вказаної установки на територію, що оглядається.

Строк дії ухвали визначити до 27 липня 2025 року включно, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 червня 2025 року об 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4871/25
Провадження №1-кп/442/321/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000738 від 21.05.2025, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 02.07.2025 о 13:00 год. (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2774/2025 У Х В А Л А
А також на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на праві спільної сумісної власності разом з його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП) НОМЕР_2 , а саме на: 1/2 транспортного засобу MAZDA CX-5, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , НОМЕР КУЗОВА JMZKF6W7A90173424, рік випуску 2021, паливо бензин.
В якості правової підстави накладення арешту на вищевказане майно зазначено необхідність забезпечення його можливої конфіскації як виду покарання за вироком суду.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст.111-1 КК України.
Оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 передбачають покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, за такого накладення арешту на квартиру в АДРЕСА_4 ; 1/4 частки 3-кімнатної квартири в АДРЕСА_5 ; 1/5 частки квартири в м. Дніпропетровськ по пр. Миру; частки засновника в статутному капіталі, належні останньому, необхідно з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо вимог клопотання про накладення арешту на майно, набуте ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності під час шлюбу із дружиною, а саме транспортного засобу MAZDA CX-5, д.н.з. НОМЕР_3 , - оскільки під час вирішення питання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні слідчий суддя не уповноважений вирішувати спір про право власності на майно подружжя чи його поділ з виділенням часток, так само не може вирішуватися і питання накладення арешту на певну частину у праві спільної сумісної власності на майно, оскільки такі питання знаходяться поза межами повноважень слідчого судді, визначених кримінальним процесуальним законом - за такого в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1968/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Пересипського райсуду м. Одеси від 05.06.2025, якою в межах к/п №0001324 від 05.06.2024 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі, Одеської обл., громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.11.2023 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн.,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03.08.2025, без визначення застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 28, 177, 182, 183, 199, 331, 370, 404, 405, 407, 422-1, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 05.06.2025, якою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03.08.2025, без визначенням застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.06.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 736/37/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/565/25
Категорія - ч.3 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження №0000191 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, так як він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, суддя ОСОБА_2 04.11.2024 надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цьому провадженні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відтак, заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити, та відвести його від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну судді ОСОБА_2 у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/888/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27.06.2025 року м.Одеси

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши питання щодо проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.186 КК України у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.186 КК України.

У телефонному режимі від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 27.06.2025 р. о 14 год. 00 хв. у вищезазначеному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки бажає бути присутнім у судовому засіданні, але не може прибути до м.Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого та провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2025 року о 14 годині 00 хвилин, за участю потерпілого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції.

3. Копію цієї ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1587/25
У Х В А Л А
27 червня 2025 року м. Одеса
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у зазначеному кримінальному провадженні було обрано суддю ОСОБА_1 .
Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч.1, 3 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, заявою обвинуваченого про надання згоди на спрощене провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314,381,382 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.249, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Пересипського районного суду м. Одеси 26.06.2025р. зі Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.249, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.249, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України, на 14.07.2025 року о 12год. 00хв., в залі №4 Пересипського районного суду м. Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/1160/20
Провадження № 1-кп/168/8/25
У Х В А Л А

про встановлення обвинуваченому обов`язків

під час дії запобіжного заходу у виді застави

(вступна і резолютивна частини)

25 червня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № №0000178 від 16.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, клопотання прокурора про встановлення обов`язків під час дії запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК, суд вважає доцільним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 182, 194, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про встановлення обов`язків під час запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 10.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000178 від 16.07.2020 обвинуваченому ОСОБА_6 , задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 25.08.2025 року включно, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- не відлучатись без дозволу суду за межі Волинської області;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- прибувати за вимогою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 16 год 30 хв 25.06.2025 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_11