Справа № 296/5650/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 травня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адерсою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів чи належно завірених копій документів, а саме: -реєстраційної справи №64475965 щодо реєстрації закінченого об`єкта будівництва нежитлової будівлі площею 98.8 кв.м, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:08:000:0200, а також реєстраційної справи № 64475965, щодо здійснення реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :00:222:2222 власником якої являється ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом, що у період 2024 року службові особи однієї з сільських рад Житомирської області, зловживаючи владою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, всупереч інтересам служби, та встановленому законодавством порядку, а саме без проведення земельного аукціону, передали в оренду фізичній особі-підприємцю земельну ділянку комунальної форми власності загальною площею 3 га, що спричинило тяжкі наслідки.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів до оригіналів документів а саме: реєстраційної справи №64475965 щодо реєстрації закінченого об`єкта будівництва нежитлової будівлі площею 98.8 кв.м, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:08:000:0200, а також реєстраційної справи №64475965, щодо здійснення реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :00:222:2222 власником якої являється ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адерсою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За приписами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період 2024 року службові особи однієї з сільських рад Житомирської області, зловживаючи владою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, всупереч інтересам служби, та встановленому законодавством порядку, а саме без проведення земельного аукціону, передали в оренду фізичній особі-підприємцю земельну ділянку комунальної форми власності загальною площею 3 га, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, на підставі листа голови ІНФОРМАЦІЯ_2 3.3убленко від 03.10.2024 N?1977 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :08:000:0200, що знаходиться на території Харитонівської сільської ради (за межами н.п. с. Мамрин)

Житомирського району Житомирської області, з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов?язані з користуваннями надрами, подальшому, рішенням сорок восьмої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2024, затверджено технічну документацію з нормативно грошової оцінки земельної ділянки, за кадастровим номером :08:000:0200, з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об?єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком (код КВЦПЗ 11.02) за межами с. Мамрин Житомирського району Житомирської області, встановивши нормативно грошову оцінку - 4 786 084,80 грн.

Крім того, на сесійному засіданні, прийнято рішення про передачу згаданої ділянки ФОП ОСОБА_7 терміном на 49 років, встановивши орендну плату у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки.

Підставою прийняття вищевказаного рішення є те, що на земельній ділянці розташований об?єкт нерухомості - нежитлова будівля, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 (Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_7 , має у власності нежитлову будівлі загальною площею 98,8 м.кв, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний об?єкт нерухомості був зареєстрований 10.09.2024 на підставі свідоцтва про право, власності від 18.03.1991 N?31 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У той же час, під час візуального огляду земельної ділянки за кадастровим номером :08:000:0200 жодних об?єктів нерухомості не виявлено, вказана ділянка використовується для зберігання відходів, що утворилися внаслідок каменеобробної діяльності.

В подальшому в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що згідно реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 сформував заяву про державну реєстрацію прав а саме закінчений будівництвом об`єкт вказавши власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (з визначенням номеру заяви №64475965 дата та час реєстрації 10.12.2024 17:14:52) в подальшому в цей же день вище вказаним державним реєстратором було сформовано заяву про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :00:222:2222 вказавши особу власника ОСОБА_5 , (при цьому вказавши номер заяви №64475965 дата та час реєстрації 10.12.2024 17:14:52).

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів до оригіналів документів а саме: реєстраційної справи №64475965 щодо реєстрації закінченого об`єкта будівництва нежитлової будівлі площею 98.8 кв.м, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:08:000:0200, а також реєстраційної справи №64475965, щодо здійснення реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :00:222:2222 власником якої являється ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адерсою: АДРЕСА_1 .

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити комерційну таємницю чи персональні дані , які в силу полочень п.408 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адерсою: АДРЕСА_1 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000072 від 06.12.2024 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, слідчим доведено необхідність вилучення оригіналів документів вказаних в клопотанні, оскільки таким чином буде досягнута мета тимчасового доступу до вказаних документів - необхідність проведення експертиз які можуть бути проведені тільки за оригіналами документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовільнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - - реєстраційної справи №64475965 щодо реєстрації закінченого об`єкта будівництва нежитлової будівлі площею 98.8 кв.м, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:08:000:0200, та реєстраційної справи № 64475965, щодо здійснення реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :00:222:2222

з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1