Справа № 203/2826/25
Провадження № 1-кс/0203/2110/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000562, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене слідчим Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2025 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, за можливим фактом того, що невстановлені особи здійснюють самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках комунальної форми власності у місті Дніпрі. Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований об`єкт нерухомого майна, а саме торгівельна споруда, відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав право власності на об`єкт нерухомого майна 12.12.2024 зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , на підставі технічного паспорту ТІ01:0016-5100-9126-5040 від 11.12.2024, довідка №258 від 02.03.2005, видавник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР. Однак, згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідно до даних містобудівного кадастру та Адресного плану міста Дніпра адреса АДРЕСА_1 офіційно жодному об`єкту нерухомості на території міста не присвоювалась, відповідний розпорядчий документ, на підставі якого була присвоєна ця адреса відсутній. Також, згідно з архівними матеріалами Адресного плану міста Міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР довідка за адресою АДРЕСА_1 не видавалась. Інформація стосовно довідки від 02.03.2005 №258 відсутня. Надалі, 31.01.2025 на підставі договору купівлі-продажу №95 від 31.01.2025 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_7 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.01.2025 (об`єкт нерухомого майна №020, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрованого в реєстрі №95; оригіналу заяви від ОСОБА_5 наданої приватному нотаріусу ОСОБА_6 від 31.01.2025; оригіналу заяви від ОСОБА_5 наданої приватному нотаріусу ОСОБА_6 від 31.01.2025, які містяться в нотаріальній справі та які стали підставою для проведення реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна №020, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000562, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000562 від 25.02.2025, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.01.2025, копію витягу з Державного реєстру речових прав від 31.01.2025, копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.01.2025, копію довідки № 258 від 02.03.05, копію протоколу допиту свідка від 18.03.2025, копію листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з матеріалами перевірок, копію листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.04.2025, копію акту № 1 від 09.05.2025, копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.05.2025, копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.05.2025 та інші докази (а.с.5-34).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000562, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.01.2025 (об`єкт нерухомого майна №020, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрованого в реєстрі №95; оригіналу заяви від ОСОБА_5 наданої приватному нотаріусу ОСОБА_6 від 31.01.2025; оригіналу заяви від ОСОБА_5 наданої приватному нотаріусу ОСОБА_6 від 31.01.2025, які містяться в нотаріальній справі та які стали підставою для проведення реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна №020, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1