Справа №705/5008/25
1-в/705/353/25 УХВАЛА
20 серпня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої внесене подання, - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого, такого, відносно якого: ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2013 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом; ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2013 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2013 відносно ОСОБА_4 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом; ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2024 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом; ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2024 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на строк 6 місяців; ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2025 змінено ОСОБА_4 вид примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
Т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
У поданні вказано, що після відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, постійного місця роботи не має. З лютого 2025 року після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З вищевикладеного видно, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, потребує більшого контролю зі сторони поліції, тому т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 рік.
Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.
Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Стаття 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Суддею встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2013 застосовано відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2013 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2013 відносно ОСОБА_4 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2024 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2024 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на строк 6 місяців.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2025 змінено ОСОБА_4 вид примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Дослідивши долучені до подання документи, суд установив, що ОСОБА_4 не є особою, яка відбувала покарання та звільнилася з місць позбавлення волі, тому він не належить до осіб, відносно яких на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин суд не вбачає правових підстав у застосуванні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1