Справа № 201/5636/25
Провадження № 1-кс/201/2098/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000571 від 15.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 15.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що не пізніше травня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин України, ОСОБА_4 , який є чинним депутатом Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області VІІІ скликання, обраним на місцевих виборах в Україні 25.10.2020 від політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ», перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Волноваха, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію Російської Федерації на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі-агресору Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, добровільно зареєструвався кандидатом у «депутати Волноваської муніципальної ради «Донецької Народної Республіки» І скликання від політичної партії «Єдина Росія», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади, тобто взяв участь у незаконних виборах на тимчасово окупованій території.

У подальшому, 10 вересня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в тимчасово окупованому м. Волноваха, продовжуючи свій умисел, спрямований на сприяння державі-агресору Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, добровільно, за результатами незаконних виборів на тимчасово окупованій території Донецької області, обраний від політичної партії «Єдина Росія» депутатом до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, «Волноваської муніципальної ради «Донецької Народної Республіки», розташованої за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБр, буд. 1.

З 10 листопада 2023 року по теперішній час ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Волноваха, продовжуючи свій злочинний намір на сприяння державі-агресору Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, добровільно бере участь у засіданнях «Волноваської муніципальної ради Донецької Народної Республіки» І скликання у якості депутата від політичної партії «Єдина Росія».

Крім того, усвідомлюючи вищевикладені обставини, ОСОБА_4 з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.

Усвідомлюючи все вищевикладене, а також злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, 12.06.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території -

у м. Волноваха Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду та добровільно був призначений на посаду так званого «керівника Громадського руху «Донецька Республіка» у Волноваському районі», організовував проведення заходів політичного характеру, взяв у них активну участь та здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Так, ОСОБА_4 з метою досягнення злочинної мети, діючи умисно, добровільно, спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, 03.04.2023 на в`їзді до м. Волноваха Донецької області поблизу приміщень філії ВАТ «Волноваський ДЕД» по вул. Центральна, б. 2а, прийняв активну участь у масовому політичному заході, а саме у святкуванні створення «Програми чиста країна за допомогою партії «Єдина Росія», метою якого було проведення агітаційної політики з приводу законності окупації Російської Федерації частини території Донецької області. На вказаному політичному заході, ОСОБА_4 висловлював свою прихильність до держави-агресора, заперечуючи збройну агресію проти України та незаконність приєднання Волноваського району Донецької області до складу Російської Федерації.

Після цього, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації, інформацію щодо проведення вказаного політичного та інформаційного заходу опубліковано в засобах масової інформації у телеграм-каналі під назвою «ЄРДНР», яку розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

В подальшому, у невстановлений період часу але не пізніше 03.06.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності на підтримку держави-агресора та уникнення нею відповідальності за збройну агресію, здійснив публічну підтримку працівникам держави-агресору щодо видачі паспортів Російської Федерації місцевим мешканцям Волноваського району, яка проводилась у приміщенні «Златоустівської сільської адміністрації» за адресою: Донецька область Волноваський район с. Златоустівка вул. Чернігівська 50.

Після цього, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації, інформацію щодо проведення вказаного політичного та інформаційного заходу опубліковано в засобах масової інформації у телеграм-каналі під назвою «ЕРДНР», яку розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Також у невстановлений період часу, але не пізніше 07.10.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності на підтримку держави-агресора та уникнення нею відповідальності за збройну агресію, організував проведення публічного заходу на підтримку голови «Донецької народної республіки» ОСОБА_5 та за участю інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб у полі перед в`їздом до с. Златоустівка Волноваського району розповів про програму «Президентський сад» та про поліпшення сільськогосподарської діяльності при владі незаконних органів влади «ДНР».

Після цього, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації, інформацію щодо проведення вказаного політичного та інформаційного заходу опубліковано у засобах масової інформації, а саме

у телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 03.11.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності на підтримку держави-агресора та уникнення нею відповідальності за збройну агресію організував проведення на території ПрАТ «Екопрод» за адресою: м. Волноваха вул. 100 років Червоного Хреста 1, публічного заходу направленого на підтримку Російської Федерації, під час якого розповів про поліпшення підприємницької діяльності при владі незаконних органів влади «ДНР».

Після цього, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації, інформацію щодо проведення вказаного політичного та інформаційного заходу опубліковано в засобах масової інформації, а саме

у телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку розміщено за посиланням https://t.me/er_donetsk/5525.

24 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Постановою прокурора від 06.05.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, здійснення якого доручено співробітникам Волноваського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також повідомленнями Волноваського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, що здійснює розшук підозрюваного.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено права власності на об`єкти нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

? 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Головного сервісного центру МВС регіонального центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області, встановлено право власності на транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 , а саме:

? автомобіль Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску..

Прокурор надав клопотання про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч. 6 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у його приватній власності, а саме:

? 1/3 квартири АДРЕСА_1 ;

? автомобіль Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1