Справа № 454/3460/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/389/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінального провадження № 0000087 за апеляційною скаргою прокурора Сокальського відділу Шептицької ОП Львівської області ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 24.03.2025 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, вдівця, пенсіонера,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 436-1 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 24.03.2025 року, яким ОСОБА_7 :

- визнано винуватим за ч.1 ст.436-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі без конфіскації майна;

- визнано винуватим за ч.2 ст.436-1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Перебіг іспитового строку засудженому обчислюється з моменту проголошення вироку.

Речові докази: планшет марки «iPad А1460» ІМЕІ: НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_7 .

Стягнуто з засудженого в дохід держави 9466 грн. витрат на проведення мистецтвознавчої експертизи.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 змінити в частині вирішення питання з речовим доказом. Речовий доказ, а саме планшет марки «iPad А1460» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП№ 2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області що в м. Сокаль, Шептицького району Львівської області, конфіскувати в дохід держави.

У решті вирок залишити без змін.

Не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, прокурор вважає, що вирок є незаконним і таким, що підлягає зміні з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування судом закону, який підлягає застосуванню, в частині вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Апелянт свої вимоги мотивує тим. що суд першої інстанції, ухвалюючи вирок та вирішуючи долю речових доказів, зокрема, планшета марки «iPad А1460» ІМЕІ: НОМЕР_1 який знаходиться у ВП № 2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області (кімната речових доказів), що в м. Сокаль, Шептицького району Львівської області, допустив порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон, який підлягає застосуванню, зважаючи на те, що даний речовий доказ є знаряддям вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення - поширення символіки комуністичного режиму, повернув його законному володільцю ОСОБА_7 , а не конфіскував, чим допустив істотні порушення вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, ч.1 ст.96-1 КК України.

Судом першої інстанції встановлено, що 8.06.2023 р. ОСОБА_7 , використовуючи належний йому планшет «iPad», ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі А1460, серії НОМЕР_2 , а також користуючись встановленим на даному планшеті додатком «Однокласники» із шифруванням трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_9 » ІD 71, у соціальній мережі «Однокласники», діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» з групи «Ссср Дружба народов», на якій зображений перехрещений серп та молот із написом під ним «ПУТЬОВКА В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ», тобто зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

22.06.2023 р. ОСОБА_7 , використовуючи належний йому планшет «iPad», ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі А1460, серії НОМЕР_2 , а також користуючись встановленим на даному планшеті додатком «Однокласники» із шифруванням трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_9 » ІD 71, у соціальній мережі «Однокласники», діючи умисно, повторно та публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» з групи «Мы из СССР», на якій зображений перехрещений серп та молот із написом під ним « ОСОБА_10 », тобто зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

25.06.2023 р. ОСОБА_7 , використовуючи належний йому планшет «iPad», ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі А1460, серії НОМЕР_2 , а також користуючись встановленим на даному планшеті додатком «Однокласники» із шифруванням трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_9 » ІD 71, у соціальній мережі «Однокласники», діючи умисно, повторно та публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» з групи «СССР ОСОБА_11 », на якій зображений перехрещений серп та молот із написом під ним «СССР Жив», тобто зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

15.07.2023 р. ОСОБА_7 , використовуючи належний йому планшет «iPad», ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі А1460, серії НОМЕР_2 , а також користуючись встановленим на даному планшеті додатком «Однокласники» із шифруванням трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_9 » ІD 71, у соціальній мережі «Однокласники», діючи умисно, повторно та публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» з групи «Ссср Дружба народов», на якій зображений перехрещений серп та молот із написом під ним «Мы из СССР», тобто зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

22.07.2023 р. ОСОБА_7 , використовуючи належний йому планшет «iPad», ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі А1460, серії НОМЕР_2 , а також користуючись встановленим на даному планшеті додатком «Однокласники» із шифруванням трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_9 » ІD 71, у соціальній мережі «Однокласники», діючи умисно, повторно та публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» з групи «Я помню СССР», на якій зображений перехрещений серп та молот із написом під ним «Я помню 80-е», тобто зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

01.08.2023 р. ОСОБА_7 , використовуючи належний йому планшет «iPad», ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі А1460, серії НОМЕР_2 , а також користуючись встановленим на даному планшеті додатком «Однокласники» із шифруванням трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_9 » ІD 71, у соціальній мережі «Однокласники», діючи умисно, повторно та публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» з групи «МЫ ДЕТИ СССР», на якій зображений перехрещений серп та молот на ньому із написом під ним «ПУТЬОВКА В 70-90 годы», тобто зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

05.08.2023 р. ОСОБА_7 , використовуючи належний йому планшет «iPad», ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі А1460, серії НОМЕР_2 , а також користуючись встановленим на даному планшеті додатком «Однокласники» із шифруванням трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_9 » ІD 71, у соціальній мережі «Однокласники», діючи умисно, повторно та публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» з групи «СССР ЖИВ», на якій зображений перехрещений серп та молот із написом під ним «Я РУССКИЙ», тобто зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

09.08.2023 р. ОСОБА_7 , використовуючи належний йому планшет «iPad», ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі А1460, серії НОМЕР_2 , а також користуючись встановленим на даному планшеті додатком «Однокласники» із шифруванням трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_9 » ІD 71, у соціальній мережі «Однокласники», діючи умисно, повторно та публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» з групи «СССР ЖИВ», на якій зображений перехрещений серп та молот із написом під ним «Возрождение СССР», тобто зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

17.08.2023 р. ОСОБА_7 , використовуючи належний йому планшет «iPad», ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі А1460, серії НОМЕР_2 , а також користуючись встановленим на даному планшеті додатком «Однокласники» із шифруванням трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_9 » ІD 71, у соціальній мережі «Однокласники», діючи умисно, повторно та публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» з групи «МЫ ДЕТИ СССР», на якій зображений прапор СРСР з перехрещеним серпом та молотом на ньому із написом під ним «Возродим СРСР», тобто зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

18.08.2023 р. ОСОБА_7 , використовуючи належний йому планшет «iPad», ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі А1460, серії НОМЕР_2 , а також користуючись встановленим на даному планшеті додатком «Однокласники» із шифруванням трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_9 » ІD 71, у соціальній мережі «Однокласники», діючи умисно, повторно та публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» з групи «МЫ ДЕТИ СССР», на якій зображений герб СРСР з перехрещеним серпом та молотом на ньому із написом під ним «Хочу туда где плохо жили», тобто зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

01.09.2023 р. ОСОБА_7 , використовуючи належний йому планшет «iPad», ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі А1460, серії НОМЕР_2 , а також користуючись встановленим на даному планшеті додатком «Однокласники» із шифруванням трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_9 » ІD 71, у соціальній мережі «Однокласники», діючи умисно, повторно та публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» з групи «СССР ЖИВ», на якій зображений герб СРСР з перехрещеним серпом та молотом на ньому із написом під ним «СРСР жив», тобто зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

24.01.2024 р. ОСОБА_7 , використовуючи належний йому планшет «iPad», ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі А1460, серії НОМЕР_2 , а також користуючись встановленим на даному планшеті додатком «Однокласники» із шифруванням трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_9 » ІD 71, у соціальній мережі «Однокласники», діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас», на якій зображена група невстановлених осіб на фоні гербу СРСР, де в центрі розташовані перехрещені серп і молот, а над ними червона зірка, тобто зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 судом апеляційної інстанції був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак в суд апеляційної інстанції не прибув, але скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурора мотивуючи тим, що планшет є єдиним засобом зв`язку з рідними та близькими йому людьми, тим більше цей планшет не його а наданий донькою йому в користування.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1, 2 ст.436-1 КК України є правильною, оскільки останній вчинив поширення символіки комуністичного режиму та повторно вчинив поширення символіки комуністичного режиму.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд не проводить детальний їх аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок місцевого суду лише в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У суді апеляційної інстанції встановлено, що висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1, 2 ст.436-1 КК України, вчинено за обставин, описаних у вироку, є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам.

Доводи апеляційної скарги прокурора знайшли підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів (у тому числі й питання щодо належності їх до знарядь злочинів) вирішує суд під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

При цьому, знаряддями вчинення злочину слід вважати предмети, які призначені для безпосереднього виконання дій, що утворюють об`єктивну сторону складу закінченого злочину.

Під засобами вчинення злочину слід розуміти предмети матеріального світу, які застосовуються при вчиненні злочину.

Згідно зі ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, зокрема, повинен вирішити, що належить вчинити з речовими доказами. У резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 374 КПК України, зазначається рішення щодо речових доказів.

Так планшет, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суд першої інстанції визнав доведеним вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень і при призначенні покарання виходив з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та прийняв до уваги, що санкція ч.1 ст. 436-1 КК України передбачає альтернативну міру покарання; санкція ч.2 ст. 436-1 КК України не передбачає альтернативної міри покарання.

У відповідності до ст. 65 КК суд врахував: ступінь тяжкості вчинених злочинів, що згідно із статтею 12 КК України, є нетяжким злочином по ч.1 ст. 436-1 КК України та тяжким злочином по ч.2 ст. 436-1 КК України; наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності); особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я; наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким; обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання і те, що він раніше не судимий. З врахуванням зазначеного суд першої інстанції дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна в межах санкції ч.1 ст. 436-1 КК України та у виді позбавлення волі без конфіскації майна в межах санкції ч.2 ст. 436-1 КК України, що, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з призначеною обвинуваченому ОСОБА_7 мірою основного покарання за ч.1, 2 ст. 436-1 КК України, однак враховує, що при вирішенні питання необхідності конфіскації майна, зокрема речового доказу, який став предметом скоєння злочину, у вироку допущено порушення чинного законодавства.

Відтак з наведених обставин вбачається, що речовий доказ, а саме планшет марки «iPad А1460» ІМЕІ: НОМЕР_1 , повинен був бути конфіскований по правилах спеціальної конфіскації.

Отже суд першої інстанції, вирішуючи долю речового доказу, планшету, допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Дане порушення є таким, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення в частині вирішення долі речового доказу.

Відповідно до п.3, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст.408 КПК України, змінює вирок в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

У даному випадку становище обвинуваченого не погіршується, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення в частині вирішення долі речового доказу, а саме про конфіскацію планшета, що не погіршує становище обвинуваченого в частині призначеного покарання.

Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16.09.2024 задоволено касаційну скаргу прокурора і змінено вирок та на підставі ст. 96-1 КК України конфісковано кошти в дохід держави (справа № 183/4229/23). З огляду на вказане Верховний Суд дійшов висновку про те, що суди попередніх інстанцій не застосовували Закон, що підлягає застосуванню, а саме положення ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та є підставою для зміни оскаржуваних судових рішень, оскільки зазначене не погіршує становище засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно положень ст. 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення є: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання, зокрема у виді позбавлення волі.

Також, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в клопотанні підтвердив, що не являється власником речового доказу планшету, а лише користувався ним.

Відтак з наведених обставин вбачається, що речовий доказ, а саме планшет марки «iPad А1460» ІМЕІ: НОМЕР_1 , повинен був бути конфіскований по правилах спеціальної конфіскації.

З врахуванням зазначеного вище, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора, які відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, про те, що висновок суду, викладений у судовому рішенні, містить істотні суперечності, що є вагомою підставою для зміни вироку суду та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 413, 100, 419, 424 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора Сокальського відділу Шептицької ОП Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 24.03.2025 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 436-1 КК України - змінити в частині вирішення питання з речовим доказом.

Речовий доказ, а саме планшет марки «iPad А1460» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП№ 2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області що в м. Сокаль, Шептицького району Львівської області, конфіскувати в дохід держави.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: