Справа № 359/8544/25
Провадження № 1-кс/359/1489/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000132 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2025 року слідча Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду з визначення напрямів та об`єктів, на які буде спрямовано субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на проєктні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних форм та забезпечення житлом дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа №1 від 06 грудня 2021 року вирішено перерахувати кошти в розмірі 401 233 грн. із спеціального рахунку в ТВБВ № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнкопп НОМЕР_2 ) на рахунок ОСОБА_5 як плату за договором купівлі-продажу №986 від 06 грудня 2021 року.

Також у зазначеному рішенні вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, станом на 06 грудня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 констатує, що ОСОБА_4 проживає на території Королівства Іспанія.

Однак, 06 грудня 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє (за довіреністю посвідченою в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 24 листопада 2021 року) від імені та в інтересах дитини - сироти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнкопп НОМЕР_2 ) укладено договір купівлі-продажу №986 посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 у м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області.

За змістом договору купівлі-продажу встановлено, що продавець зобов`язується передати у власність, а покупець зобов`язується прийняти у власність: земельну ділянку №113, площею 0,1000 га. з кадастровим номером :05:005:0061 з цільовим призначенням 02:01 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадиб-на ділянка) та розташований на ній; житловий будинок АДРЕСА_2 , 1945 року побудови, загальної площі 31,9 кв.м., житлової площі 19,4 кв.м.

Також, у договорі купівлі-продажу вказано, що відповідно до звіту про експертну грошову оцінку/пароль пошуку ЖМРОРЮ 670 виданим суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03 грудня 2021 року, оціночна вартість житлового будинку складає 162 186, 00 грн. та згідно зі звітом про експертну грошову оцінку/пароль пошуку ЦВКЮДЯ843 виданим суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03 грудня 2021 року, оціночна вартість житлового будинку складає 43 090,00 грн.

Отже, загальна вартість будинку за експертними грошовими оцінками склала 205 276 грн. Однак, за домовленістю сторін продаж земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку вчинено за 401 233 грн.

Так встановлено, що 02 грудня 2021 року комісією, що утворена відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду з визначення напрямків та об?єктів, на які буде спрямовано субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних форм та забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа» №98 від 03 червня 2021 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін до складу комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду з визначення напрямків та об?єктів, на які буде спрямовано субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних форм та забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, затвердженої рішенням виконавчого комітету від 03 червня 2021 року №98 №177 від 14 вересня 2021 року, у складі: голова комісії - Яготинський міський голова, ОСОБА_9 членів комісії: заступник міського голови - ОСОБА_10 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_11 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_12 , спеціаліст І категорії ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_13 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_14 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_15 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_16 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_17 , директор ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_18 обстежено будинок за адресою: АДРЕСА_2 з метою визначення технічного стану будинку у присутності власника, ОСОБА_5 належить особі на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер 3246, виданого 01 листопада 2005 року та земельної ділянки належить особі на праві державного акту, серія та номер ЯИ 821227, виданого 25 грудня 2009 року.

За результатами обстеження зроблено висновок про придатність житла для проживання та комісія надала згоду на придбання вищезазначених будинку та земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, який перебуває на квартирному обліку при виконав-чому комітеті ІНФОРМАЦІЯ_13 та винесено рішення від 17 березня 2015 року №37.

Проте фактично було оглянуто будинок суміжний будинок який фактично не придатний до проживання.

Окрім того, підставою для проведення зазначеного обстеження була заява ОСОБА_4 яка стала підставою для призначення грошової компенсації для придбання житла від 18 лютого 2022 року.

Проте встановлено, що ОСОБА_4 станом на 2022 рік перебував на території АДРЕСА_1 та не міг вчиняти будь які правовстановлюючі дії які би породжували право власності на зазначене майно.

Так, 17 червня 2025 року експертам ІНФОРМАЦІЯ_14 призначено проведення судової - почеркознавчої експертизи, з метою встановлення дійсності підписів довіреності за №986 від 06 грудня 2021 року ОСОБА_4 .

В подальшому надійшло клопотання експерта за №СЕ-19/111-25/37139-ПЧ від 20 червня 2025 року, згідно якого необхідно надати:

1) додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних на документах, в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця за період часу з 2020 року по 2021 рік, по можливості, у великій кількості, але не менше ніж у п`ятнадцяти документах;

2) умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000132 від 27 липня 2023 року;

3) експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по можливості, у великій кількості, але не менше ніж на п?яти-восьми аркушах;

4) вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , виконаних на документах, в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця за період часу з 2020 року по 2021 рік, по можливості, у великій кількості, але не менше ніж у п?ятнадцяти документах;

5) вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , виконаних на документах, в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця за період часу з 2020 року по 2021 рік, по можливості, у великій кількості, але не менше ніж у п?ятнадцяти документах.

Так, відповідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року пункт 1.1. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифі-каційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Також відповідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року:

- Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

- Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином органу досудового розслідування для виконання судової почеркознавчої експертизи необхідно надати оригінали документів, які досліджуються.

Таким чином органу досудового розслідування для виконання експертизи судової почеркознавчої необхідно отримати оригінал матеріалів документів, що перебувають в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме:

- оригінали документів в яких наявні підписи та рукописний текст достовірно виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в кількості до 20 документів за період з 2020 по 2024 рік.

Необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_17 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості, що моніторингом відкритих джерел інформації, в тому числі оприлюднених рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено факт зловживання владою або службовим становищем, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та інших фізичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби упродовж 2020-2022 років, що спричинило тяжкі наслідки. Дії кваліфіковані за ч. 2 ст.364 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000132 від 27 липня 2023 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовна-ного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

17 червня 2025 року експертам ІНФОРМАЦІЯ_14 призначено проведення судової - почеркознавчої експертизи, з метою встановлення дійсності підписів довіреності за №986 від 06 грудня 2021 року ОСОБА_4 .

В подальшому надійшло клопотання експерта за №СЕ-19/111-25/37139-ПЧ від 20 червня 2025 року, згідно якого необхідно надати:

1) додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних на документах, в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця за період часу з 2020 року по 2021 рік, по можливості, у великій кількості, але не менше ніж у п`ятнадцяти документах;

2) умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000132 від 27 липня 2023 року;

3) експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по можливості, у великій кількості, але не менше ніж на п?яти-восьми аркушах;

4) вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , виконаних на документах, в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця за період часу з 2020 року по 2021 рік, по можливості, у великій кількості, але не менше ніж у п?ятнадцяти документах;

5) вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , виконаних на документах, в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця за період часу з 2020 року по 2021 рік, по можливості, у великій кількості, але не менше ніж у п?ятнадцяти документах.

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідча ОСОБА_3 однак за період який просить експерт, оскільки це буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000132 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналів в яких наявні підписи та рукописний текст достовірно виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в кількості до 20 документів за період з 2020 по 2021 рік.

Керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000132 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року за ознаками кримінальних право-порушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції, лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 на тимчасового доступу до речей документів, а саме до оригіналів документів з подальшою можливістю їх вилучити:

- оригінали документів в яких наявні підписи та рукописний текст достовірно виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в кількості до 20 документів за період з 2020 по 2021 рік.

Строк дії ухвали визначити до 17 вересня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1