Провадження №1-кс/523/3984/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після подання до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заяви, щодо незаконних дій директора ПП «Міські квіти» ОСОБА_5 .

Згідно наданої скарги, 13.05.2025 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо незаконних дій директора ПП «Міські квіти» ОСОБА_5 , яке виразилось у привласненні грошових коштів, які надходили від мешканців гуртожитку на оплату житлово-комунальних платежів, з вимогою внести відповідні відомості до ЄРДР, однак відомості про можливо скоєне кримінальне правопорушення за ознаками ст. 191 ч.4 КК України внесені не були, про що було надано відповідь від 12.06.2025 року за підписом т.в.о. начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , тому вона була вимушена звернутись до суду із відповідною скаргою.

Враховуючи те, що лист з відповіддю з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було отримано 21.06.2025 року, тому було пропущений строк на подання відповідної скарги на дії посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який скаржниця просить поновити.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав викладені вимоги та просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день та час засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи скарги, а саме копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2025 року з відміткою про отримання посадовими особами відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відповідь від 12.06.2025 року, в якій зазначено про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 13.05.2025 року ОСОБА_4 звернулась до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 191 ч.4 КК України щодо можливих неправомірних дій директором ПП «Міські квіти» ОСОБА_5 , в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідь щодо вказаного звернення отримано нарочно 21.06.2025 року.

Слідчий суддя вважає підставу пропущення строку поважною та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Так, згідно положень ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що також регламентовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги наявність подання заяви від 24.06.2025 року про скоєння кримінального правопорушення, враховуючи, що положення ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, та необхідності розпочати досудове розслідування, що не передбачає будь-яких підстав для невнесення заяви про ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в частині невнесення відомостей до ЄРДР не відповідає чинному кримінальному процесуальному законодавству, тому скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 ОРУП №1ГУНП в Одеській області, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 191 ч.4 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1