Справа № 456/2878/25
Провадження № 1-кс/456/778/2025
УХВАЛА

слідчого судді

13 червня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, -

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141 ї 30000260 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2025 поступило повідомлення від оперуповноваженого СБУ м. Львів ОСОБА_4 , що ним в селі Хутір Пила вул. Лісова Стрийського району було виявлено два пакети в одному з яких проглядається предмет своїм зовнішнім виглядом схожий на РГД-1 (схрон).В ході огляду із залученням вибухотехніків було виявлено дві гранати РГД -5, три Ф-1, одна -М-67. Дві пачки патронів калібру 5.56/45 по 20 шт. кожна, та 20 пачок патронів калібру 5.45. по 30 патронів кожна. Дані боєприпаси виявлені у господарській будівлі на подвір"ї зі слів сусідів ОСОБА_5 , яка на протязі близько 2 років не навідується до даного подвір`я. Також О МП здійснювався із залучення службової собаки породи "Вівчарка" за кличкою "БУМІ" та молодшого інспектора кінолога ОСОБА_6 .

12 червня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду проведено обшук у будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в ході якого у кімнаті з тумбочки вилучено порошкоподібну речовину вагою близько 400 грам, яку поміщено в пакет Національна поліція України RIC2191021, та 11 магазинів до різного типу пістолетів, які поміщені до пакету Національна поліція України RAW0035752.

12 червня 2025 року слідчим СВ Стрийського РУП винесено постанову про визнання об`єктів, а саме порошкоподібної речовини вагою близько 400 грамів та 11 магазинів до різного типу пістолетів, вилучених в ході обшуку, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно ст. 98 КПК України.

На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 14.03.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 0000260).

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами протоколу обшуку від 12.06.2025 було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину вагою близько 400 грамів та 11 магазинів до різного типу пістолетів, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: порошкоподібну речовину вагою близько 400 грамів та 11 магазинів до різного типу пістолетів, які 12.06.2025 вилучено в ході обшуку у кримінальному провадженні №0000260 у будинку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1