Провадження № 1-кп/686/1303/25
06 cерпня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іркутськ російської федерації, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, призваного по мобілізації військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Такими протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Вищевказані, встановлені органом досудового розслідування, обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, учасниками судового провадження не оспорюються.
ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального проступку та згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального правопорушення, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, про доведеність винуватості останнього у пред`явленому обвинувачені та правильну правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, у скоєнні якого повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу «ППРВВН».
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи міру покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, особу винного та приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 менш суворого, з альтернативних, передбачених ч.1 ст.309 КК України, покарань у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному в санкції вказаної статті Кримінального Кодексу.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано, запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп., які підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.
За минуванням потреби, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, арешт, накладений на майно, а саме: саморобний пристрій для куріння з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини-PVP, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2025 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381, 382 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2025 року, а саме: саморобний пристрій для куріння з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини-PVP скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_3