Справа № 592/7394/25
Провадження № 1-кс/592/3209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановила:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначає, що до Окружної прокуратури міста Суми 24.03.2025 надійшло звернення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення кримінального правопорушення, а саме: використання посадовими особами комунальних установ, підприємств та ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтв про повірку законодавчо врегульованих ЗВТ виданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказує про те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні наступних документів: свідоцтва про повірку законодавчо регульованих ЗВТ на тепло лічильники, які встановлені в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; загально будинковий лічильник по АДРЕСА_5 ; загально будинковий лічильник по АДРЕСА_6 ; платіжних доручень щодо проведення повірки, договорів про надання послуг, а саме: проведення повірок лічильників, актів приймання-передачі виконаних робіт/послуг, копії договору про надання послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення приміщень, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.01.2024; додаткових угод, змін договору, листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо виконання вимог договорів та інших документів, що стосуються вищевказаних договорів та свідоцтв.

Представник володільця майна - відділу культури ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 24.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, досудове розслідування в якому здійснює підрозділ дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, за фактом використання посадовими особами комунальних установ, підприємств та ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтв про повірку законодавчо врегульованих ЗВТ виданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що є підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 діяли у змові з представниками підрядної організації, яка нібито виконувала роботи з повірки ЗВТ за бюджетні кошти. Аналогічні за своєю суттю порушення допущені в діяльності: Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Комунальної установи Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Комунального некомерційного підприємства Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Однак дізнавач, у цьому кримінальному провадження просить отримати тимчасовий доступ до свідоцтва про повірку законодавчо регульованих ЗВТ на тепло лічильники, які встановлені крім ІНФОРМАЦІЯ_12 по АДРЕСА_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ; Бібліотеці-філії №10 по АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; загально будинковий лічильник по АДРЕСА_5 ; загально будинковий лічильник по АДРЕСА_6 .

Проте, дізнавач не надав доказів на підтверження того, яким чином свідоцтва про повірку законодавчо регульованих ЗВТ на тепло лічильники, які встановлені в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ; Бібліотеці-філії №10 по АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; загально будинковий лічильник по АДРЕСА_5 ; загально будинковий лічильник по АДРЕСА_6 , стосується кримінального провадження № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Документи, що стосуються ІНФОРМАЦІЯ_12 по АДРЕСА_2 , дояких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах, до яких просять надати тимчасовий доступ, є відділ культури ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ураховуючи зазначене, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000066 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до наступних документів: свідоцтва про повірку законодавчо регульованих ЗВТ на тепло лічильники, які встановлені в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 ; платіжних доручень щодо проведення повірки, договорів про надання послуг, а саме: проведення повірок лічильників, актів приймання-передачі виконаних робіт/послуг, копії договору про надання послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення приміщень, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.01.2024; додаткових угод, змін договору, листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо виконання вимог договорів та інших документів, що стосуються вищевказаних договорів та свідоцтв.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - відділу культури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали тридцять п`ять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.