Провадження № 1-кс/734/243/25 Справа № 734/1608/25
У х в а л а

іменем України

14 квітня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

дізнавача Віктор І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» за довіреністю адвоката Кононенка Валерія Петровича на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно заяви 5/2 від 25.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви 5/2 від 25.03.2025 року, звернувся представник Акціонерного товариства «Укртелеком» за довіреністю адвокат Кононенко Валерій Петрович, мотивуючи скаргу зокрема наступним.

Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою 5/2 від 25.03.2025 про вчинене кримінальне правопорушення у вигляді умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 21 абонента та матеріальну шкоду.

Стаття 360 КК України «Умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі» передбачає кримінальне покарання за умисне пошкодження телекомунікаційної мережі чи технічних засобів телекомунікації, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг.

Згідно з відміткою ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на заяві, вона отримана 04.04.2025 р.

Відповідно до норм статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Слідчий ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області після отримання заяви про кримінальне правопорушення відповідні відомості до ЄРДР не вніс.

Відповідно до норм статті 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.

В судове засідання представник Акціонерного товариства «Укртелеком» за довіреністю адвокат Кононенко В.П. не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в скарзі на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, просив розглядати скаргу за відсутності представника АТ «Укртелеком».

В судовому засіданні представник ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області дізнавач Віктор І.Ю. пояснила, що не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за вказаною у скарзі заявою, так як виїхала с/о група та встановила, що навмисне пошкодження встановити не можливо, можливо проводилися якісь ремонтні роботи і хтось не цілеспрямовано обірвав провід.

Заслухавши дізнавача та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як було встановлено в судовому засіданні, начальник Чернігівської філії ДМД № 324/7 смт. Козелець АТ «Укртелеком» ОСОБА_1 , звернувся із заявою від 25.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення до відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Як на день звернення до суду з даною скаргою, так і на час розгляду скарги слідчим суддею, органами досудового розслідування відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №5/2 від 25.03.2025 року не внесено, розслідування не розпочато.

В частині 1 статті 214 КПК України зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В своїй заяві 25.03.2025 року начальник Чернігівської філії ДМД № 324/7 смт. Козелець АТ «Укртелеком» ОСОБА_1 , звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення у вигляді умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 21 абонента та матеріальну шкоду до відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області, але у відповідності до вимог ст. 214 КПК України компетентними особами відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та не розпочате досудове розслідування за вказаним вище фактом, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» за довіреністю адвоката Кононенка Валерія Петровича на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно заяви 5/2 від 25.03.2025 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви 5/2 від 25.03.2025 року, в строки визначені ст. 214 КПК України з моменту отримання цього судового рішення та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18 квітня 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя Сергій БАРАНЕНКО