Дата документу 24.07.2025Справа № 554/9707/25
Провадження № 1-кп/554/914/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, не працює, не одружений, дітей на утриманні немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в сулу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2025 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в чагарниках неподалік буд. 13 Б по вул. Шевченка у м. Полтава, на землі виявив полімерний пакет на пазовій застібці, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, у вигляді кристалічної речовини білого кольору масою 0,356 г., який поклав до внутрішньої кишені своєї сумки, тобто, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому, 01.05.2025 ОСОБА_4 , незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,356 г., при собі, у внутрішній кишені своєї сумки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував під наглядом у лікаря нарколога внаслідок вживання наркотиків (канабіоїдів), зі шкідливими наслідками для здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду із покладенням обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 2 674, 20 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.05.2025 р. справа №554/6704/25, провадження №1-кс/554/6323/2025.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP масою 0,356 г знищити; мобільний телефон марки «Iphone XR», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 повернути законному власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1