провадження № 1-кс/947/6324/25
УХВАЛА

про витребування матеріалів кримінального провадження

до огляду слідчим суддею

08.05.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса процесуальні питання у справі № 947/16505/25 за заявою ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.02.2025 року.

Заяву призначено до розгляду на 08.05.2025 року та запропоновано дізнавачу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000653 від 29.12.2021 року до огляду слідчим суддею.

ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення з приводу поданої заяви, погодився із необхідністю відкласти розгляд скарги до одержання запитаних матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 12.02.2025 року.

Дізнавач ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження до огляду слідчим суддею не надав .

Згідно з ч. 3 ст. 1061 КПК України матеріали досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, передаються, їх копії чи примірники надаються в електронній формі, а за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, які їх передають чи надають, - у паперовій формі.

Матеріали кримінального провадження № 0000087 від 12.02.2025 року витребовуються виключно до огляду слідчим суддею в рамках розгляду скарги, яка безпосередньо стосується вказаного кримінального провадження, з урахуванням положень статті 221 КПК України, якими встановлені виключні повноваження слідчого, дізнавача, прокурора щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Також при проведенні огляду матеріалів слідчим суддею забезпечується виконання вимог, встановлених частиною першою статті 254 КПК України, у відповідності до яких відомості про факт та методи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, осіб, які їх проводять, а також інформація, отримана в результаті їх проведення, не підлягають розголошенню особами, яким це стало відомо в результаті ознайомлення з матеріалами.

Встановлення законодавцем обмеження права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора слідчому судді має на меті забезпечення розумного балансу між ефективністю досудового розслідування і здійсненням дієвого судового контролю у разі обмеження чи порушення прав і законних інтересів осіб.

Відтак, з огляду на приписи вищезазначених норм кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування слідчий суддя вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень, встановлених КПК.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Наслідки умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, передбачені статтею 382 КК України.

За приписами ч. 5 ст. 532, ч. 2 ст. 534, ч. 4 ст. 535 КПК України, ухвали, зокрема, слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення; судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню; органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Отже, обов`язок безумовного виконання, у тому числі ухвали слідчого судді, закріплено безпосередньо у законі.

В ході судового засідання встановлені підстави для витребування матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 12.02.2025 року до огляду слідчим суддею шляхом постановлення відповідної ухвали, оскільки вимоги запиту від 06.05.2025 залишилися невиконаними.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1061, ст.ст. 218, 221, 254, 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Зобов`язати дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або іншу посадову особу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000087 від 12.02.2025 року до огляду слідчим суддею.

Розгляд скарги призначити на 13 травня 2025 року 14 годин 40 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1