07.08.2025 Справа № 756/2531/25
Справа № 756/2531/25
Провадження № 1-в/756/202/25
У Х В А Л А

7 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора з «Центру пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , про направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 28.02.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

У судове засідання, призначене на 07.08.2025 о 12 год. 30 хв. не прибув засуджений ОСОБА_7 , про судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить конверт із судовою повісткою, направлений засудженому за його місцем проживання, який повернувся на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Разом з тим, у судовому засіданні прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що у матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження.

Провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про здійснення приводу не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Засуджений ОСОБА_7 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак у судове засідання не прибув. Будь-яких заяв чи клопотань від засудженого ОСОБА_7 не надходило.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу засудженого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд. -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про здійснення приводу засудженого в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 12 год. 30 хв. 28 серпня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_7 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання засудженим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу засудженого ОСОБА_7 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя