overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1916/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0002000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0002000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 29.05.2025 № 01-08-1941 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 761/39146/23, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 у справі № 761/39146/23 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження.

Керуючись статтями 35, 319, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0002000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0002000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А на 11 вересня 2025 року об 11 годині 40 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/379/25 Справа № 711/4467/25 Категорія: ст. 303 КПКГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 серпня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника скаржника -

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого cудді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2025 року за скаргою представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. ст. 303, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого cудді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2025 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 серпня 2025 року о 08 год. 10 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 991/7905/25
Провадження № 1-кс/991/7975/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06 серпня 2025 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 35 хв 11.08.2025
Справа № 643/9913/21
н/п 1-кп/953/450/25
(вступна та резолютивна частини)
"05" серпня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 08 серпня 2025 року о 09 год. 05 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 54, 369-372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Для прибуття захисника до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 04 вересня 2025 року об 12.00 год.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1417/25
провадження №1-кс/136/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 16.06.2025,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 16.06.2025 - задовольнити.

Постанову слідчого від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000156, внесеного 16.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, винесену слідчим СВ відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 16.06.2025, - повернути слідчому відділенню відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, - для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 06.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4204/23
номер провадження 1-кп/695/162/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001206 від 22.09.2023 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене до розгляду у підготовчому засіданні на 06.08.2025 року на 10:00 год.

Прокурор у засіданні заявив клопотання про зупинення провадження, надавши наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 18.07.2025 року № 416 про призов за мобілізацією на особливий період ОСОБА_5 та направлення його для подальшого проходження служби до в/ч НОМЕР_1 .

Захисник погодився з думкою прокурора.

Іншу учасники процесу у судове засідання не прибули.

Враховуючи, що неявка підозрюваного та його законного представника не перешкоджає розгляду клопотання прокурора, а підозрюваний з об`єктивних причин не може прибути до суду, проводить судове засідання за його відсутності.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує положення ст. 335 КПК України, відповідно до яких у разі якщо обвинувачений… був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період суд зупиняє провадження… до звільнення з військової служби.

Як вбачається з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 18.07.2025 року № 416, ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для подальшого проходження служби до в/ч НОМЕР_1 .

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, так як підозрюваний до суду не може прибути, бо призваний для проходження військової служби, суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження 0001206 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення з військової служби підозрюваного ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/242/25
провадження №1-кп/176/109/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2024 року за №0000283,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону України свідка ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2024 року по даний час.

Сторона захисту не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прохидить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України свідком ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.22, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 липня 2024 року по день постановлення ухвали суду.

Відповідь направити на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/578/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Кабанова
Справа № 405/3872/25 В ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

06.08.2025 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Кропивницький від 01.07.2025, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді апробаційного нагляду терміном 1 календарний рік, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Кропивницький від 01.07.2025.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 серпня 2025 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 466/7354/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.08.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.08.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: обвинувачений проходить службу в Збройних Силах України.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Волянська
Справа № 131/362/25
Номер провадження 1-кп/131/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Іллінці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів по кримінальному провадженню за №0000007 від 13 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задоволити клопотання про витребування доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно положень п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, однак ухвалою суду від 10 липня 2025 року дане кримінальне провадження вже призначене до судового розгляду.

Крім того, таке клопотання перекладає обов`язок збирання доказів на суд, оскільки захисником не доведено об`єктивної можливості отримання такої інформації у ВП №3 Вінницького РУП у Вінницькій області, не надано доказів щодо його звернення до уповноваженого органу та відмови в задоволенні його клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Повний текст ухвали складений 07 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/392/25
Провадження №1-в/477/43/25
УХВАЛА

про застосування приводу

06 серпня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

в ході розгляду подання Корабельного районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо розстрочки несплаченої засудженим ОСОБА_5 суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду подання Корабельного районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо розстрочки несплаченої засудженим ОСОБА_5 суми штрафу передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Зазначене подання призначене до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 06 серпня 2025 року ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 26 серпня 2025 року о 14-00 годині відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №3 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7063/24
Провадження № 1-кп/591/240/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов зазначений обвинувальний акт відносно вказаної особи, обвинуваченої у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, а відносно ОСОБА_3 в провадженні суду перебуває і інша справа за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Заперечень проти об`єднання справ в одне провадження суду не надходило.

Суд вважає, що розгляд справ доцільно проводити в одному провадженні, з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України (справи №№ 591/3488/19, 591/7063/24), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справі: № 591/3488/19, провадження № 1-кп/591/98/22.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1180/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2025 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000848 від 01.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за № 0000848 від 01.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України о 10:30 годині 12.08.2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1