Справа № 946/4326/25
Провадження № 1-кс/946/1209/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УБН ГУНП в Одеській області про те, що працівники ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу, неодноразово, незаконно видають рецепти на право придбання наркотичного засобу «Methadone».

В ході проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 08.05.2025 по справі № 946/3285/25, 06.06.2025 в період часу у період часу з «10» години «00» хвилин до «11» години «00» хвилин у приміщенні кабінету юрисконсульта КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено кпоії документів, а саме:

-копія медичної карти амбулаторного хворого № 171 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 91 арк.;

-копія медичної карти амбулаторного хворого № 222 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 54 арк.;

-копія медичної карти амбулаторного хворого № 226 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 50 арк.;

-копія медичної карти амбулаторного хворого № 224 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 50 арк.;

-копія медичної карти амбулаторного хворого № 225 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 51 арк.;

-копія медичної карти амбулаторного хворого № 198 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 76 арк.;

-копія медичної карти амбулаторного хворого № 207 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 56 арк.;

-копія медичної карти амбулаторного хворого № 167 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 113 арк.;

-копія медичної карти амбулаторного хворого № 121 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 134 арк.;

-копія медичної карти амбулаторного хворого № 84 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 126 арк.;

-копія медичної карти амбулаторного хворого № 117 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на 110 арк.;

-копія медичної карти амбулаторного хворого № 51 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на 116 арк.

Враховуючи той факт, що всі вище зазначені предмети є доказом та встановлюють наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий, прокурор та представник КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_15 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені документи, а саме:

-копію медичної карти амбулаторного хворого № 171 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 91 арк.;

-копію медичної карти амбулаторного хворого № 222 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 54 арк.;

-копію медичної карти амбулаторного хворого № 226 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 50 арк.;

-копію медичної карти амбулаторного хворого № 224 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 50 арк.;

-копію медичної карти амбулаторного хворого № 225 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 51 арк.;

-копію медичної карти амбулаторного хворого № 198 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 76 арк.;

-копію медичної карти амбулаторного хворого № 207 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 56 арк.;

-копію медичної карти амбулаторного хворого № 167 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 113 арк.;

-копію медичної карти амбулаторного хворого № 121 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 134 арк.;

-копію медичної карти амбулаторного хворого № 84 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 126 арк.;

-копію медичної карти амбулаторного хворого № 117 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на 110 арк.;

-копію медичної карти амбулаторного хворого № 51 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на 116 арк.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1