УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000816 від 16.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України,

встановив:

Детектив Національного бюро Другого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000816 від 16.05.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що детективами Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000816 від 16.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 складено 12.03.2025 та цього ж дня вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України.

01.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні згаданих кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 09.02.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Це провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.02.2021, в якій він вказав, що під час розмови 27.01.2021 з суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 про цивільну справу, в якій він представляв інтереси відповідачки, суддя повідомила, що «для відмови судом у задоволенні позовних вимог та постановлення рішення суду на користь відповідача необхідно передати їй неправомірну вигоду у виді грошових коштів».

У цій же заяві ОСОБА_4 , який на той час був адвокатом, зазначив, що обізнаний зі статтями КК України про відповідальність за надання неправдивих відомостей та передбачене за це покарання.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 ОСОБА_4 неодноразово допитувався як свідок, в ході чого зазначав, що між ним та ОСОБА_8 18.01.2021 було укладено договір про надання правової допомоги; у подальшому суддя ОСОБА_7 , дізнавшись про участь ОСОБА_4 у справі, висловила йому прохання надати неправомірну вигоду у розмірі 2 - 3 тисячі доларів США за прийняття рішення у справі на користь відповідачки ОСОБА_9 , а пізніше суддя збільшила розмір неправомірної вигоди на 500 доларів США за скасування забезпечення позову.

За результатами досудового розслідування обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 14.02.2022 направлено до Вищого антикорупційного суду для розгляду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 спочатку висловила прохання ОСОБА_4 , а в подальшому 07.06.2021 під час зустрічі з ним, яка відбулась у її службовому кабінеті, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанський, вул. Теплична, 7, одержала від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 2 500 дол США.

01 травня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні № 0000816 надано доручення письмово повідомити підозрюваного та його захисників про те, що зібрані під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні докази є достатніми для складання обвинувального акту та щодо надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

У зв`язку з цим, на виконання зазначеного доручення прокурора, 01.05.2025, в приміщенні Національного антикорупційного бюро України підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В ході проведення процесуальної дії підозрюваний та його захисник забрали свої примірники документів, однак відмовилися письмово підтвердити факт повідомлення, що зафіксовано відеозаписом процесуальної дії.

Підозрюваного та його захисника повідомлено, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочинається з 01.05.2025 в приміщенні Національного антикорупційного бюро України та надалі в робочі дні з 09 год. до 18 год.

В подальшому, 01.05.2025 на відомі електронні адреси підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вказана у листах ОСОБА_4 направлених до Національного бюро) та захисника ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зазначена у договорі про надання правової допомоги ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 14.03.2025) надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з накладеним кваліфікованим електронним підписом.

Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 42, 46, 290, 111, 112 КПК України 01.05.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування, надавши можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження без будь-яких обмежень, а саме стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені кримінально-процесуальним законом заходів, для інформування підозрюваного, захисника про завершення досудового розслідування, а відтак належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У червні 2025 детектив Національного бюро ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 звернулася з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000816 від 16.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 14.07.2025 (справа 760/19199/25) згадане клопотання повернуто.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, підозрюваний та їхні захисники.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 17.03.2025 останній зазначив, що бажає користуватися правовою допомогою адвоката ОСОБА_5 , який був відсутній в ході слідчої дії.

01.05.2025 під час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру та подальшого допиту ОСОБА_4 як підозрюваного був присутній захисник ОСОБА_5

01.05.2025 під час згаданого допиту захисником ОСОБА_5 було надано копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 1208 від 13.01.2004 та копію договору № 14 про надання правової (правничої) допомоги укладеного між замовником ОСОБА_4 та виконавцем ОСОБА_5 від 14.03.2025, де зокрема зазначені електроні пошти ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та захисника ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово зазначалася ОСОБА_4 у направлених до Національного бюро клопотаннях.

Зазначена у договорі надання правової (правничої) допомоги електронна пошта захисника ОСОБА_5 відповідає офіційній електронній пошті зазначеній у Єдиному Реєстрі Адвокатів України.

Так, 01.05.2025, в приміщенні Національного антикорупційного бюро України підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В ході проведення процесуальної дії підозрюваний та його захисник забрали свої примірники документів, однак відмовилися письмово підтвердити факт повідомлення, що зафіксовано відеозаписом процесуальної дії, який є додатком до складеного в подальшому протоколу здійснення процесуальної дії вручення процесуальних документів у кримінальному провадженні.

Окрім того, підозрюваному ОСОБА_4 було направлено повістку на 25.06.2025 для участі у процесуальних діях, зокрема виконання вимог ст. 290 КПК України, у відповідь на яку останній направив клопотання про забезпечення прибуття підозрюваного до місця проведення процесуальних дій, у зв`язку з неможливістю підозрюваного самостійного покрити фінансові витрати на проїзд, що свідчить про обізнаність підозрюваного ОСОБА_4 з відкриттям матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Вказала, що на даний час загальних обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів зазначеного кримінального провадження становить 6 томів.

У вказаних томах матеріалів кримінального провадження наявні документи у електронній формі (на дисках, картах пам`яті Micro-Sd), які оглянуті детективами, долучені до матеріалів провадження.

Однак сторона захисту у зазначеному кримінальному провадженні - підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 свідомо зловживають наданим їм ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження з урахуванням достатнього для того часу і зволікають з ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Станом на 18.07.2025 підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 не розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про невиконання процесуальних обов`язків підозрюваним, відверте ігнорування, що призводить до затягування та унеможливлення стадії закінчення досудового розслідування.

При цьому, стороні захисту у вказаному кримінальному провадженні створені належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000816.

Так, стороні захисту надано для ознайомлення в приміщенні Національного антикорупційного бюро України з 01.05.2025 і надалі щоденно з 9 год. по 18 год. з понеділка по п`ятницю можливість для безперешкодного доступу з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Звертає увагу суду на зловживання правами стороною захисту, а також на таку послідовну процесуальну поведінку, спрямовану на затягування та перешкоджання кримінальному провадженні, а саме на те, що підозрюваний ОСОБА_4 з березня 2025 року по теперішній час системно не з`являвся за багаторазовими викликами у т.ч. без поважних причин.

Підозрюваний та його захисник після здійснення повідомлення про підозру (12.03.2025) та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру (01.05.2025) обізнані із предметом досудового розслідування, правовою кваліфікацією, а також викладом фактичних обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 . На виконання вимог КПК України підозрюваному із клопотаннями про обрання запобіжних заходів кожного разу надавались копії матеріалів кримінального провадження, якими вони обґрунтовувались.

Разом із тим, оголошення сторонам про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів іншій стороні є процесуальною гарантією здійснення права на захист підозрюваним та одночасно одним із засобів перевірки повноти та всебічності проведеного досудового розслідування. Законодавець не визначає мінімальний час для ознайомлення з матеріалами. Це створює умови для такої поведінки зловживання процесуальними правами, як одного з різновидів протиправної (неправомірної) поведінки в загальній структурі правової поведінки.

Вказала, що цілком доцільно надати строк до 20.08.2025 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000816.

У судовому засіданні детектив підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, вважає подане клопотання безпідставним, так як він з підзахисним проживають у м. Дніпро та завжди з`являлися за викликом. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, дійшов такого висновку.

Детективами Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000816 від 16.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384 КК України.

01 травня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні № 0000816 надано доручення письмово повідомити підозрюваного та його захисників про те, що зібрані під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні докази є достатніми для складання обвинувального акту та щодо надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

На виконання доручення прокурора, 01.05.2025, в приміщенні Національного антикорупційного бюро України підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та що початок ознайомлення розпочинається з 01.05.2025 в приміщенні Національного антикорупційного бюро України та надалі в робочі дні з 09 год. до 18 год. В ході проведення процесуальної дії підозрюваний та його захисник забрали свої примірники документів, однак відмовилися письмово підтвердити факт повідомлення, що зафіксовано відеозаписом процесуальної дії.

В подальшому, 01.05.2025 на відомі електронні адреси підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та захисника ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з накладеним кваліфікованим електронним підписом.

Окрім того, підозрюваному ОСОБА_4 було направлено повістку на 25.06.2025 для участі у процесуальних діях, зокрема виконання вимог ст. 290 КПК України, у відповідь на яку останній направив клопотання про забезпечення прибуття підозрюваного до місця проведення процесуальних дій, у зв`язку з неможливістю підозрюваного самостійного покрити фінансові витрати на проїзд, що свідчить про обізнаність підозрюваного ОСОБА_4 з відкриттям матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Загальних обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів зазначеного кримінального провадження становить 6 томів, у яких наявні документи у електронній формі (на дисках, картах пам`яті Micro-Sd), які оглянуті детективами, долучені до матеріалів провадження.

Однак сторона захисту у зазначеному кримінальному провадженні - підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 станом на 18.07.2025 не розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Дослідивши надані учасниками відомості, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку з боку сторони захисту мало місце зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000816 від 16.05.2023, оскільки з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення 01.05.2025 сторона захисту мала усі можливості здійснити таке ознайомлення, однак його не здійснила.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000816 від 16.05.2023 до 20 серпня 2025 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

За таких підстав, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000816 від 16.05.2023 - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000816 від 16.05.2023, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , а також всім інших захисникам, які можуть в майбутньому здійснювати захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000816 від 16.05.2023

до 20 серпня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000816 від 16.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали - 05.08.2025 о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_13