Справа № 539/6041/24
Провадження № 1-кс/539/480/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник власника арештованого майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту автомобіля, належного ОСОБА_4 , в якому просив скасувати арешт автомобіля "ВАЗ 21112" державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 30.12.2024.

В клопотанні зазначено, що 29.12.2024 приблизно о 13 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . керуючи автомобілем "Peugeot Partner" державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, в сторону м. Київ, де проїжджаючи 202 км. в с. Вільшанка Лубенського району Полтавської області, допустив зіткнення із автомобілем "ВАЗ 21112" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. У результаті пригоди пасажир автомобіля "ВАЗ 21112" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.12.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль "ВАЗ 21112" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Після вилучення та арешту автомобіль "ВАЗ 21112" державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2.

Зазначає, що з моменту огляду і вилучення даного автомобіля працівникам поліції можливо було провести необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем.

Крім того, відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження органом досудового слідства не здійснюється та йому не повідомлено про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. ОСОБА_4 також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Представник власника арештованого майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив клопотання розглядати за його відсутності, наполягав на його повному задоволенні.

Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Повідомив, що на даний час всі слідчі дії та судові експертизи із автомобілем "ВАЗ 21112" державний номерний знак НОМЕР_1 проведені. Щодо повного скасування арешту заперечує, а щодо скасування арешту в праві користування покладається на розсуд суду.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя такого висновку.

Встановлено, що 30.12.2024 СВ Лубенського РПВ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.12.2024 приблизно о 13 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . керуючи автомобілем "Peugeot Partner" державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, в сторону м. Київ, де проїжджаючи 202 км. в с. Вільшанка Лубенського району Полтавської області, допустив зіткнення із автомобілем "ВАЗ 21112" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. У результаті пригоди пасажир автомобіля "ВАЗ 21112" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Полтавської області.

Під час огляду місця події вилучено автомобіль "Peugeot Partner" державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль "ВАЗ 21112" державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено на майданчик тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль "ВАЗ 21112" державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , мешканцем с. Білоусівка, Чорнухинської ТГ, Лубенського району, Полтавської області.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 30.12.2024 року накладено арешт на автомобіль "ВАЗ 21112" державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. Автомобіль "ВАЗ 21112" державний номерний знак НОМЕР_1 залишено на зберігання на території майданчика тримання транспортних засобів по вул. Київська, 2 у м. Лубни Полтавської області.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що з часу накладення арешту минуло більше шести місяців, що в ході досудового розслідування у слідчого не було перешкод для проведення всіх необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні такого обмеження права власності як заборона користування транспортним засобом.

В той же час, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування не завершено, вважаю, що клопотання в частині скасування заборони відчуження автомобіля задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.12.2024, в рамках кримінального провадження №0001188, на автомобіль "ВАЗ 21112" державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в частині заборони користування транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1