Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1786/25
Провадження № 1-кс/935/405/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000222 від 26.07.2025,

установив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене, під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході затримання останнього у порядку ст. 208 КПК України 27.07.2025.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 25 липня 2025 року близько 19 години 00 хвилин біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Чорнобиля, 32, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувся словесний конфлікт, під час якого у останнього виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У зазначений день, час, місці та за вказаних обставин, без розриву у часі, ОСОБА_4 усвідомлючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_5 наніс йому в голову не менше двох ударів кулаками рук, від яких потерпілий не витримав рівноваги та впав на спину.

Після цього, ОСОБА_4 не припиняючи своїх протиправних дій, спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень, сів зверху на ОСОБА_5 і таким чином утримуючи його, наніс численні удари (не менше десяти) кулаками обох рук та ліктем правої руки по голові та тулубу ОСОБА_5 . Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 вхопив потерпілого обома руками за ліву ногу та почав її викручувати, намагаючись її зламати. У цей момент, протиправні дії ОСОБА_4 спробував припинити свідок побиття, який вхопив його та намагався відтягнути від потерпілого, однак ОСОБА_4 вирвався та знову сів на ОСОБА_5 , по голові якого наніс не менше двох ударів кулаками, та припинив свої умисні протиправні дії в наслідок втручання двох очевидців події, які відтягунули ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , який лежав на землі.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряк набухання головного мозку, крововиливи під тверду мозкову оболонку та в речовину головного мозку, перелом 5, 6, 7, 12 ребер, зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та призвели до смерті ОСОБА_5 .

Відомості 26.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , що проводився у кімнаті слідчих дій ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Різдв`яна, 7), у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11», світло-зеленого кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец-пакету СУ НПУ №PSP2054197; шорти чорного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ №PSP 4291711; куртку чорно-помаранчевого кольору, яку поміщено до спец-пакету СУ НПУ №PSP4236309.

У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Таким чином, у ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11», світло-зеленого кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец-пакету СУ НПУ №PSP2054197; шорти чорного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ №PSP 4291711; куртку чорно-помаранчевого кольору, яку поміщено до спец-пакету СУ НПУ №PSP4236309, які вилучено до ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

До суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

До суду володілець майна ОСОБА_4 подав заяву, про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2025 року близько 19 години 00 хвилин біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Чорнобиля, 32, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувся словесний конфлікт, під час якого у останнього виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У зазначений день, час, місці та за вказаних обставин, без розриву у часі, ОСОБА_4 усвідомлючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_5 наніс йому в голову не менше двох ударів кулаками рук, від яких потерпілий не витримав рівноваги та впав на спину.

Після цього, ОСОБА_4 не припиняючи своїх протиправних дій, спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень, сів зверху на ОСОБА_5 і таким чином утримуючи його, наніс численні удари (не менше десяти) кулаками обох рук та ліктем правої руки по голові та тулубу ОСОБА_5 . Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 вхопив потерпілого обома руками за ліву ногу та почав її викручувати, намагаючись її зламати. У цей момент, протиправні дії ОСОБА_4 спробував припинити свідок побиття, який вхопив його та намагався відтягнути від потерпілого, однак ОСОБА_4 вирвався та знову сів на ОСОБА_5 , по голові якого наніс не менше двох ударів кулаками, та припинив свої умисні протиправні дії в наслідок втручання двох очевидців події, які відтягунули ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , який лежав на землі.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряк набухання головного мозку, крововиливи під тверду мозкову оболонку та в речовину головного мозку, перелом 5, 6, 7, 12 ребер, зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та призвели до смерті ОСОБА_5 .

Відомості 26.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

27.07.2025, о 01 год. 10 хв., на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , що проводився у кімнаті слідчих дій ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Різдв`яна, 7), у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11», світло-зеленого кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец-пакету СУ НПУ №PSP2054197; шорти чорного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ №PSP 4291711; куртку чорно-помаранчевого кольору, яку поміщено до спец-пакету СУ НПУ №PSP4236309.

У ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Таким чином, у ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11», світло-зеленого кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец-пакету СУ НПУ №PSP2054197; шорти чорного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ №PSP 4291711; куртку чорно-помаранчевого кольору, яку поміщено до спец-пакету СУ НПУ №PSP4236309, які вилучено до ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Слідчим у клопотанні про арешт майна доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, оскільки воно є речовими доказами, з метою їх збереження та необхідністю проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та необхідністю проведення експертизи, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11», світло-зеленого кольору у чохлі чорного кольору, які поміщено до спец-пакету СУ НПУ №PSP2054197; шорти чорного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ №PSP 4291711; куртку чорно-помаранчевого кольору, яку поміщено до спец-пакету СУ НПУ №PSP4236309, які вилучено до ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1