Справа № 366/2430/24
Провадження № 1-кп/366/114/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванків кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001174 від 03.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 13.08.2024 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвалою суду від 21.01.2025 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдані збитки або усунув заподіяну шкоду та закриття даного кримінального провадження в зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, повідомив суду, що визнає себе винувати у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 414 КК України, щиро розкаюється, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, повідомивши, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України. Просить суд вирішити питання речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 24.05.2023 у справі № 750/5047/22).

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, яке відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст.12 цього Кодексу, відноситься до кримінального проступку, внаслідок якого шкоду нікому не заподіяно, наявні обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим не закриття провадження в кримінальній справі за наявності для цього підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК, яке призводить до безумовного скасування судового рішення.

За таких обставин, беручи також до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодовано, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст. 126 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої судом не обирався. Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12,44-45, 141 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284, 285-288, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001174 від 03.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: автомат моделі «АК-74» , № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, 1988 року виготовлення, протяжка ствола, магазин, 25 патронів калібру 5,45х39 мм, 5 відстріляних гільз калібру 5,45х39 мм та первинна упаковка упаковано до полімерного прозорого пакета, який зафіксований стяжкою №7581925, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 витрати на проведення судової експертизи в розмірі 5975 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп. на рахунок Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1