Справа № 462/3935/25
провадження 1-кп/462/456/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

інспектора сектору ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ужгород, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого Залізничним районним судом м.Львова від 24.02.2025 року за ч.4 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1,5 років,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засідання звернулася з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі та від 7 до 10 років, що вчинений останнім із застосуванням фізичного насильства до потерпілого, та перебуваючи на волі може переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину та в подальшому намагався ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності. Окрім цього, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків, з огляду на те, що такі ще не допитані судом, а відтак є загроза вчинення тиску на останніх, шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, що підтверджується насильницьким характером злочину. Також, він може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24.02.2025 року за аналогічне кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України та вчинив новий злочин через місяць після звільнення з під-варти, перебуваючи на іспитовому строці. Зазначила, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, захисника, законного представника, обвинуваченого, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до тяжкого злочину, враховуючи, що він вчинив новий злочин перебуваючи на іспитовому строці, що свідчить про існування, як ризику вчинення нових злочинів, так і ризику ухилення від явки до суду, а також, те, що на даний час у проваджені не допитані потерпілий та свідки, що свідчить про існування ризику тиску на них з боку обвинуваченого, і тому, суд прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд вважає за можливе не визначати розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 серпня 2025 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 03 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.