У Х В А Л А

щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу

22.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

провідного інспектора органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024, зміненим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Засуджений ОСОБА_4 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив, через складне матеріальне становище просив розстрочити призначений штраф терміном на шість місяців із сплатою щомісяця рівними частинами по 2833,33 гривень, а тому інспектор органу з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримує та просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу терміном на один рік.

Засуджений ОСОБА_4 підтримує подання провідного інспектора та пояснює, що не має матеріальної можливості сплатити одразу всю суму штрафу, тому просить розстрочити сплату шщтрафу на один рік.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечує щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 рівними платежами на один рік.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини четвертої статті 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. У відповідності з частиною першою статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року, і обрано ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Зазначено, що вироки виконувати самостійно (а.с. 12-13).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2025 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, змінено. Виключено з вироку вказівку про повне приєднання призначеного покарання у виді штрафу та невідбутого покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року у виді позбавлення волі. Вказано про засудження ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. На підставі частини першої статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків, відповідно до частини третьої статті 72 Кримінального кодексу України, з врахуванням невідбутого покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та 1 місяць 26 днів обмеження волі, які виконувати самостійно.В решті вирок залишено без змін (а.с.68-70).

Засуджений ОСОБА_4 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив та звернувся до органу пробації з проханням розстрочити йому призначений вироком штраф.

В матеріалах особової справи містяться докази, що підтверджують неможливість сплати штрафу ОСОБА_4 зокрема: відомості щодо джерел виплачених доходів, згідно з якими доходи за 2025 рік у ОСОБА_4 відсутні; довідка про звільнення, відповідно до якої ОСОБА_4 8 липня 2025 року звільнений по відбуттю строку покарання з місця обмеження волі; та письмове пояснення ОСОБА_4 , згідно з яким він 8 липня 2025 року звільнився з місця відбування покарання, тому не має можливості сплатити призначений штраф в розмірі 17000 грн і просить орган пробації звернутись до суду з поданням про розстрочку штрафу рівними частинами на 6 місців.

Інших доказів на спростування чи підтвердження клопотання суду не надано. Суд розглядає клопотання органу пробації відповідно до вимог статтей 539 Кримінального процесуального кодексу України, 53 Кримінального кодексу України та 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, в межах його змісту та на підставі наданих доказів.

З урахуванням викладеного та враховуючи викладені вище обставини, суд вважає можливим задовольнити подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на один рік щомісячними платежами по 1416,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 53 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконачого кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на один рік, зобов`язавши сплачувати по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) грн 66 коп. щомісячно кожного першого числа, починаючи з 1 серпня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_9