Справа № 577/4500/25
Провадження № 1-кс/577/1307/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ

Конотопського РВП ГУНП

в Сумській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне, Конотопського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2025 слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки: заборонити цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу, носити електронні засоби контролю.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 у невстановлений день та час, але не пізніше 02.03.2025, за невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України №2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №292 від 12.04.1999, без передбаченого законом дозволу придбав револьвер «STALKER 4.5» калібру 4 мм кільцевого запалення с/н 0820-005293, що є багатозарядною вогнепальною зброєю, який переніс та почав зберігати у невстановленому місці з метою збуту.

З метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконний збут вогнепальної зброї, 02.03.2025 о 15.42 год ОСОБА_5 розмістив під ніком « ОСОБА_7 » оголошення в Інтернет-мережі на сайті «REIBERT.info» щодо револьвера «STALKER 4.5» калібру 4 мм кільцевого запалення с/н 0820-005293 за 14000 грн.

Після цього, 07.03.2025 год. ОСОБА_5 в ході спілкування з користувачами сайту, погодився продати за 14000 грн. зазначений револьвер ОСОБА_8 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та з метою конспірації своїх злочинних дій розкомплектував вказаний револьвер на корпус та барабан.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, 11.03.2025 о 15.43 год. ОСОБА_5 , прибув на автомобілі ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 до поштомату ТОВ «Нової Пошта» №6109, який розташований за адресою: м. Конотоп, пр.-т. Миру, 79, та, під контролем працівників поліції незаконно збув ОСОБА_8 за 14000 грн. револьвер «STALKER 4.5» калібру 4 мм кільцевого запалення с/н 0820-005293, що є багатозарядною вогнепальною зброєю.

В подальшому, 12.03.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 видав працівникам ВБНОЗВ УКР ГУНП в Полтавській області предмет, схожий на пістолет типу «Револьвер» з серійним номером №0820-005293 марки «STALKER» та барабан з іншою деталлю до предмету зовні схожого на пістолет типу «Револьвер», які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/6089-БЛ від 21.03.2025 є багатозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки револьвера «STALKER 4.5», калібру 4 мм кільцевого запалення, серійний номер №0820-005293, промислового виготовлення із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у розточуванні ствола та камор барабана під патрон калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, саморобним способом. Наданий на дослідження револьвер, придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. та іншими патронами з аналогічними розмірами, характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений день та час, але не пізніше 18.07.2025, за невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України №2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №292 від 12.04.1999, без передбаченого законом дозволу повторно придбав револьвер «SAFARI РФ-441 №ХК 47137», що є вогнепальною зброєю, який переніс та почав повторно зберігати у невстановленому місці з метою збуту.

З метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконний збут вогнепальної зброї, 18.07.2025 о 15:43 год. ОСОБА_5 розмістив під ніком «Честер2» оголошення в інтернет-мережі на сайті «REIBERT.info» щодо продажу револьверу «SAFARI РФ-441 №ХК 47137» за 18000 грн.

19.07.2025 о 12:37 год ОСОБА_5 в ході спілкування з користувачами сайту, погодився продати за 16000 грн. зазначений револьвер - ОСОБА_9 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та з метою конспірації своїх злочинних дій розкомплектував вказаний револьвер на корпус та барабан.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, 20.07.2025 о 13.30 год. ОСОБА_5 , прибув на автомобілі ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 до поштомату ТОВ «Нової Пошта» №6109, який розташований за адресою: м. Конотоп, пр.-т. Миру, 79, та, під контролем працівників поліції повторно незаконно збув ОСОБА_9 за 16 000 грн., розукомплектований револьвер «SAFARI РФ-441 №ХК 47137» (корпус револьверу та барабан до нього), який в зібраному разом з барабаном стані являється вогнепальною зброєю.

В подальшому, 21.07.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_9 видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області барабан від пістолету револьвер та корпус револьверу «SAFARI РФ-441 №ХК 47137», які згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/12539-БЛ від 30.07.2025 є розукомплектованим револьвером SAFARI РФ-441 №ХК 47137, що перероблений саморобним способом під патрони кільцевого запалення калібру 5.6 мм. Даний револьвер (без барабану) є частиною вогнепльної зброї (при умові, що наданий на дослідження барабан, що використовувався для здійснення експериментальних пострілів та на якому відсутні номерні позначення, є штатним барабаном сааме до даного екземпляру револьверу з серійним № ХК 47137). Наданий на дослідження револьвер (без барабану) перероблений з револьверу «SAFARI РФ-441 №ХК 47137» призначеного для тренувальної стрільби патронами Флобер калібру 4 мм поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів та стрільбищ)шляхом переробки ствола (збільшення діаметру каналу ствола) з метою використання патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Даний револьвер (без барабану) знаходиться в працездатному стані, однак в наданому на дослідження стані (у зв`язку з розкомплектуванням), до проведення пострілів не придатний. Представлений на дослідження револьвер у зібраному разом з барабаном стані, є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження револьвер придатний до проведення пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений день та час, але не пізніше 22.07.2025, за невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України №2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №292 від 12.04.1999, без передбаченого законом дозволу повторно придбав револьвер «SAFARI RF-431M № НОМЕР_2 », що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який переніс та почав повторно зберігати у невстановленому місці з метою збуту.

З метою реалізації повторного злочинного умислу направленого на незаконний збут вогнепальної зброї, 22.07.2025 в денний час (більш точний час не встановлений) ОСОБА_5 в ході спілкування під ніком « ОСОБА_10 » в інтернет-мережі на сайті «REIBERT.info» запропонував ОСОБА_11 придбати в нього револьвер «SAFARI RF-431M №ХК 63436» за 18000 грн., на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, 24.07.2025 о 12.22 год. ОСОБА_5 , прибув на автомобілі Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_3 до поштомату ТОВ «Нової Пошта» №6241, який розташований за адресою: м. Конотоп, пр.-т. Миру, 27, та, під контролем працівників поліції повторно незаконно збув ОСОБА_9 за 18 000 грн., розукомплектований револьвер «SAFARI RF-431M №ХК 63436» (корпус револьверу та барабан до нього), який в зібраному разом з барабаном стані являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

В подальшому, 25.07.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_9 видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області барабан від пістолету револьвер та корпус револьверу «SAFARI RF-431M № НОМЕР_2 », які згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/12540-БЛ від 30.07.2025 після з`єднання між собою відповідно до їх конструктивних особливостей утворюють короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виробленою промисловим способом із подальшою переробкою чи обробкою лейнера ствола саморобним способом. Наданий на дослідження револьвер придатний до проведення пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Зазначені вище факти розслідуються в кримінальному провадженні №0000305 від 10.03.2025 та від 10.03.2025 за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

29.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні трьох епізодів злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом аудіо-відеоконтролю від 15.08.2025 року, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_5 25.07.2025 року вогнепальної зброї свідку ОСОБА_9 ; протоколом аудіо-відеоконтролю від 15.08.2025 року, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_5 21.07.2025 року вогнепальної зброї свідку ОСОБА_9 ; протоколом про результати відеоспостереження за особою від 09.08.2025, яким зафіксовано збут вогнепальної зброї ОСОБА_5 через ТОВ «Нова пошта»; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 13.03.2025, від 21.07.2025, від 25.07.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , які підтвердили факти збуту ОСОБА_5 вогнепальної зброї, висновками експертів №СЕ-19/117-25/6089-БЛ від 21.03.2025, №СЕ-19/119-25/12540-БЛ від 30.07.2025; №СЕ-19/119-25/12539-БЛ від 30.07.2025; протоколом обшуку від 29.08.2025 за місцем мешкання та у гаражі ОСОБА_5 під час якого вилучено 15 патронів, станок, штангенциркуль, лещата та тиски, які ОСОБА_5 використовував під час виготовлення вогнепальної зброї, запчастини до зброї, предмет схожий на пістолет, показами самого підозрюваного ОСОБА_5 , де він визнав обставини викладені в підозрі, та іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ряд ризиків, передбачених п. п. п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дають обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також продовжити кримінальні правопорушення, у яких вів підозрюється.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні серії тяжких корисливих злочинів, за вчинення якого, у разі визнання винуватим, йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років. Характер інкримінованого злочину, що має підвищену суспільну небезпечність, характеризує ОСОБА_5 з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Окрім цього, ОСОБА_5 ніде не працює, проживає за рахунок систематичного вчинення злочинів, від яких отримує грошові кошти.

Водночас з цим, в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області зареєстровані ЄО № 10658 від 29.12.2014 щодо шахрайських дій, вчинених ОСОБА_5 та ЄО № 16002 від 23.11.2020 щодо притягнення ОСОБА_5 за ст.121 ч.6 КУпАП.

Зазначені обставини свідчать про те, що він є особою, схильною до скоєння кримінальних правопорушень, а тому може вчинити інші кримінальне провадження, а також продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

Отже, зазначені вище обставини вказують на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Під час досудового розслідування не встановлені обставини, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор підтримує клопотання та просить обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати нічний домашній арешт, посилаючись на позитивну характеристику та необхідність забезпечення родини.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

У Рішенні Конституційного Суду України у справі № 1-28/2017, від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017 зазначено, що серед виглядів запобіжних заходів, особливе місце займають домашній арешт та тримання під вартою, оскільки вони пов`язані з обмеженнями конституційного права особи на свободу та особисту недоторканність.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції у житлі через заборону залишати його цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців; у разі необхідності продовження цього строку можливе за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України (частини перша, друга, шоста статті 181 Кодексу).

Відповідно до припису ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, розглядати і вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінальної справи по суті.

При цьому також враховує, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Тому всі докази перевірялися лише з точки зору обґрунтованості підозри та наявності ризиків. Так, в судовому засіданні були досліджені додані до клопотання матеріали, які стали причиною виникнення підозри.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування. З досліджених в судовому засіданні матеріалів доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та які стали підставою повідомлення останнього про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вбачається, що 29.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні трьох епізодів злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в повній мірі доведено, що існують ризики передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також продовжити кримінальні правопорушення, у яких вів підозрюється

Враховуючи встановлені під час розгляду справи конкретні обставини справи, дані про особу підозрюваного, вважаю доцільним застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, перешкодить спробі вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) заборонити цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

3) носити електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали встановити до 24 жовтня 2025 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 24 жовтня 2025 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладеним на нього у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1