Справа № 487/1652/25
Провадження № 1-кс/487/4067/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001897 від 28.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: договору від 08.08.2024 №08-08/138Р, додаткових угод, специфікацій, актів приймання-передачі виконаних робіт, графіків виконання робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, проектно-кошторисної документації (в повному обсязі, з усіма додатками), відомостей щодо обсягів робіт та їх вартості, тендерної документації, платіжних доручень, комерційних пропозицій, рішення сесії про виділення бюджетних коштів з протоколами засідання, а також копії первинної документації по договору № 08-08/138Р від 08.08.2024, актів виконаних робіт до нього, проектно-кошторисної документації, інформації щодо наявних виробничих потужностей та найманих працівників, з можливістю зробити копії цих документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001897 від 28.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснюють привласнення та розтрату бюджетних коштів, направлених на проведення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівель комплексу комунальних об`єктів медичного обслуговування» за адресою: АДРЕСА_2 .

При проведені аналізу системи Prozoro встановлено, що 08.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено угоду №08-08/138Р з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на проведення робіт «Капітальний ремонт будівель комплексу комунальних об`єктів медичного обслуговування» за адресою АДРЕСА_2 . Коригування» (Код ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) на суму 15 млн грн.

25.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено додаткову угоду №2 до договору №08-08/138Р від 08.08.2024 на «Продовження строку дії договору» строком до 25.12.2025.

Також в ході проведеного аналізу тендерної документації, а саме Додаток 8 «Технічне завдання» встановлена ідентичність технічних завдань в «Відомість обсягів робіт» в стовпчику «Найменування робіт та витрат» до локального кошторису, що в свою чергу може вказувати на виконання однакових видів робіт двома підрядними організаціями на об`єкті «Капітальний ремонт будівель комплексу комунальних об`єктів медичного обслуговування», за адресою АДРЕСА_2 ).

У клопотанні слідчий посилається на те, що для підтвердження або спростування факту розтрати та привласнення бюджетних коштів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та проведенні аналізу договору від 08.08.2024 №08-08/138Р, додаткових угод, актів приймання-передачі виконаних робіт, специфікацій, графіку виконання робіт, проектно-кошторисної документації (в повному обсязі, з усіма додатками), відомостей щодо обсягів робіт та їх вартості, копії первинної документації по договору № 08-08/138Р від 08.08.2024, актів виконаних робіт до нього, проектно-кошторисної документації, інформації щодо наявних виробничих потужностей та найманих працівників, а також призначенні та проведенні будівельно-технічної експертизи з використанням вказаних документів.

Оскільки на запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання вказаних вище документів, у наданні запитуваних документів було відмовлено, а отримати їх у інший спосіб неможливо, слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001897 від 28.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснюють привласнення та розтрату бюджетних коштів, направлених на проведення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівель комплексу комунальних об`єктів медичного обслуговування» за адресою: АДРЕСА_2 .

При проведені аналізу системи Prozoro встановлено, що 08.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено угоду №08-08/138Р з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на проведення робіт «Капітальний ремонт будівель комплексу комунальних об`єктів медичного обслуговування», за адресою АДРЕСА_2 . Коригування» (Код ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) на суму 15 млн грн.

25.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено додаткову угоду №2 до договору №08-08/138Р від 08.08.2024 на «Продовження строку дії договору» строком до 25.12.2025.

18.08.2025 слідчим ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано запит про направлення документів, у наданні яких відмовлено.

Оскільки отримати вказані у клопотанні документи іншим шляхом не можливо, проте вони необхідні органу досудового розслідування для проведення судових експертиз з метою підтвердження або спростування факту привласнення та розтрату бюджетних коштів, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: договору від 08.08.2024 №08-08/138Р, додаткових угод, специфікацій, актів приймання-передачі виконаних робіт, графіків виконання робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, проектно-кошторисної документації (в повному обсязі, з усіма додатками), відомостей щодо обсягів робіт та їх вартості, тендерної документації, платіжних доручень, комерційних пропозицій, рішення сесії про виділення бюджетних коштів з протоколами засідання, а також первинної документації по договору № 08-08/138Р від 08.08.2024, актів виконаних робіт до нього, проектно-кошторисної документації, інформації щодо наявних виробничих потужностей та найманих працівників, з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 10.11.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1