Єдиний унікальний номер 205/6331/25
Номер провадження 1-кп/205/907/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 року в провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та підсудність його Новокодацькому районному суду міста Дніпра, а також на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність його вимогам КПК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що обвинувальний акт не містить відповідну правову кваліфікацію дій обвинуваченого, а саме, що надана стороною обвинувачення правова кваліфікація викладена у довільній формі і не відповідає чинній редакції Кримінального кодексу України, обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки не зазначено з приводу чого між обвинуваченими та потерпілими виник конфлікт та не вказано ту обставину, що сам конфлікт фактично був спровокований потерпілим. Також захисник у клопотанні зазначає, що в обвинувальному акті не зазначені обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, зокрема, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин, під впливом погроз, примусу або через матеріальну, службову чи іншу залежність, з перевищенням меж крайньої необхідності.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, зазначивши, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а доводи захисника зводяться до оцінки фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеним, що є предметом дослідження виключно на стадії судового розгляду кримінального провадження. Щодо відсутності у обвинувальному акті посилань на обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, прокурор зазначив, що рішення про їх відсутність приймалося слідчим та прокурором в межах їх процесуальних повноважень при складанні та затвердженні обвинувального акту і також є предметом оцінки судом під час судового розгляду, що не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала свого захисника, просила клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_8 , а також зазначив, що обвинувальний акт не містить конкретизованого обвинувачення, а кваліфікуючі ознаки, які інкриміновані обвинуваченим є суперечать викладеним обставинами кримінального правопорушення, оскільки в обвинувальному акті не розкрито який саме сильний фізичний біль та моральні та фізичні страждання були завдані потерпілому і у чому саме полягають та відрізняються між собою фізичний біль та фізичні страждання останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_12 та його представник адвокат ОСОБА_11 віднесли вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору на розсуд суду.

ОСОБА_13 клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Суд, вивчивши доводи клопотання захисника, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадження та долучені до нього матеріали, заслухавши думки учасників підготовчого судового провадження, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підсудний Новокодацькому районному суду міста Дніпра. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу та складання досудової доповіді не вбачається.

При цьому, доводи сторони захисту, викладені у клопотанні про повернення обвинувального акту та обґрунтування, висловлені в судовому засіданні, суд знаходить такими, що не ґрунтуються на законі та не можуть бути взяті до уваги судом при вирішенні питання про призначення судового розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Вимоги до форми і змісту обвинувального акту визначені у нормах ст. 291 КПК України, згідно яких обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором або може бути складений прокурором і має містити наступні відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Окрім того, обвинувальний акт має бути підписаний слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно та до нього додаються реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

При складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України вищезазначених вимог КПК України дотримано у повному обсязі.

Доводи сторони захисту не можуть бути взяті до уваги судом в якості підстав для повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України, оскільки зазначені у клопотанні захисника обставини зводяться до оцінки фактичних обставин пред`явленого обвинувачення та їх кваліфікації стороною обвинувачення, що не може бути піддано оцінці судом на стадії підготовчого судового провадження і підлягає доказуванню та оцінці в ході судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України на 11.00 годин 25 червня 2025 року в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, № 6.

Судовий розгляд кримінальному провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14