Справа № 274/6027/25
Провадження № 1-кс/0274/1456/25
"11" вересня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання в. о. начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених предметів, -
28.08.2025 в. о. начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Redmі» MDG6 сірого кольору б/в з батареєю живлення, імеі не встановлено, який був вилучений у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор, представник ДУ "Райківська виправна колонія (№73)", повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 27.08.2025 вбачається, що 16.08.2025 о 21 год 20 хв під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 у нього в кишені шортів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmі» MDG6 сірого кольору б/в з батареєю живлення, імеі не встановлено.
Під час вилучення засуджений ОСОБА_5 перешкоджав вилученню, розмахував руками та виражався лайкою в адресу адміністрації. Вказаного засудженого було доставлено до чергової частини для дачі письмового пояснення по вказаному факту. Від дачі пояснень засуджений ОСОБА_5 відмовився, почав вимагати повернути йому мобільний телефон і погрожувати фізичною розправою представникам адміністрації.
Під час проведення перевірки по вказаному факту, ознайомившись із положенням статті 59, 63 Конституції України засуджений ОСОБА_5 визнав факт вилучення і приналежності саме йому цього мобільного телефону, під підпис ознайомився з протоколом вилучення, але в категоричній формі відмовився давати письмове пояснення з цього приводу.
У ході перевірки та опитування інших засуджених, факт вилучення в засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону та його приналежність зазначеній особі знайшов своє підтвердження.
Вказане також підтверджується рапортами від 16.08.2025, актами від 16.08.2025, протоколом вилучення № 129 від 16.08.2025, довідкою оперуповноваженого ОСОБА_6 .
Відповідно до абзаців 1 та 2 ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно із додатку №1 «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, до предметів, зберігання і використання яких ув`язненим і засудженим заборонено, відносяться, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для зберігання чи приймання радіосигналів, гроші (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них тощо).
Враховуючи викладене, вилучений у засудженого заборонений предмет слід конфіскувати.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Вилучений 16.08.2025у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон «Redmі» MDG6 сірого кольору б/в з батареєю живлення, імеі не встановлено - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1