ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/501/25 Справа № 199/3692/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України (згідно зміненої редакції обвинувального акта від 30.08.2024 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 вирішено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 14.03.2024 року по 16.03.2024 року включно зараховано ОСОБА_8 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 19.03.2024 на виявлене та вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_8 , проведеного 14.03.2024 за адресою: м. Дніпро, вул. Джузеппе Гарібальді, а саме на мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» чорного кольору, номер моделі SM-A515F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з цим рішенням захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

23 квітня 2025 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_8 на військовій службі за мобілізацією.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, апеляційний суд дійшов висновку про те, що судове провадження стосовно ОСОБА_8 підлягає зупиненню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено к проведенню загальну мобілізацію.

Згідно наданої захисником ОСОБА_7 довідки від командира військової частини солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 25 січня 2025 року.

Враховуючи вказані вимоги закону, з метою дотримання доступу до правосуддя та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований до лав Збройних Сил України, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 7, 335, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912, щодо ОСОБА_8 , до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4