ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4421/25
Номер провадження: 11-сс/819/86/25
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 липня 2025 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2025 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2025 року частково задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту або зменшення застави та зменшено заставу визначену ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 лютого 2025 року та встановлено її у розмірі 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2025 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без розгляду у зв`язку з порушенням правил підсудності поданого клопотання.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 9-1) застосування тимчасових обмежень діяльності юридичної особи та/або тимчасових обмежень в отриманні прав та/або переваг або відмову у застосуванні таких обмежень; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Вказаними положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Також ст. 201 КПК України врегульовано питання подання та розгляду клопотання підозрюваного, обвинуваченого, захисника про зміну запобіжного заходу. Відповідно до вищезазначеної норми ухвали, постановлені за наслідками розгляду такого клопотання апеляційному оскарженню не підлягають.

Таким чином чинні положення Кримінального процесуального кодексу України визначають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу в частині розміру застави до такого переліку не відноситься.

Не визначає КПК України і особливі випадки оскарження таких ухвалу, зокрема у випадку їх оскарження з підстав недотримання правил підсудності.

За наведеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2025 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2025 року, якою частково задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та зменшено заставу визначену ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1