Справа № 314/3139/25
Провадження № 1-кс/314/1026/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 08.07.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 08.07.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що 08.07.2025 о 16 годині 50 хвилин водій ОСОБА_5 керував автомобілем «Opel VIVARO», д/н НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною а/д Н-18 «Бориспіль- Дніпро-Запоріжжя -Маріуполь» поблизу с. Комишуваха Запорізького району Запорізької області зі сторони м. Запоріжжя у напрямку м. Оріхів. На шляху прямування, про виконання маневру обгону, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду нього та виконував поворот ліворуч по напрямку дороги до с. Григорівське. Внаслідок ДТП пасажири, які перебували на задньому пасажирському сидінні автомобіля ЗАЗ 110307 неповнолітня ОСОБА_7 2009 року народження, та малолітня ОСОБА_8 2024 року народження, отримали тілесні ушкодження.

У період з 08.07.2025 по 15.07.2025 потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної хірургії нейрохірургічні ліжка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби (№ 6917).

Старший слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 08.07.2025 по 15.07.2025, знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної хірургії нейрохірургічні ліжка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 та рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ необхідний старшому слідчому для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 08.07.2025 по 15.07.2025, знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної хірургії нейрохірургічні ліжка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 та рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 05.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.08.2025