Справа № 175/6540/25
Провадження № 1-кп/175/1006/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000103 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти заявленого обвинуваченим клопотання та зазначила, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В судове засідання потерпілий не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд провадження за його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до наказу від 01 листопада 2017 року № 3085 він був переведений на посаду токаря-карусельника 4 розряду механічного цеху № 18 ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод».

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону праці», працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе відповідальність за порушення зазначених вимог.

Відповідно до Інструкції з охорони праці № 7 для токарів - карусельників, затвердженої наказом Голови Правління, генеральним директором ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» від 08 вересня 2017 року № 241, а саме: п. 1.11. Помітивши порушення інструкції по охороні праці іншими працівниками, попередити їх про необхідність дотримуватися вимог техніки безпеки та повідомити про це майстру (керівнику); п. 1.45. Працівник підприємства повинен піклуватися про особисту безпеку та здоров`я, а також про безпеку та здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; п. 1.47. Працювати тільки справним інструментом. Не застосовувати прокладки між зівом ключа та гранями гайок. Не нарощувати ключі трубами чи іншими важелями (якщо це не передбачено конструкцією ключа).

Відповідно до розпорядження начальника механічного цеху № 18 від 02 березня 2020 року № 264 «Про навчання верстатника широкого профілю» токар-карусельник 5 розряду механічного цеху № 18 ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» ОСОБА_4 з 02 березня 2020 року є наставником виробничого навчання другого робочого верстатника широкого профілю ОСОБА_5 ..

Так, 14 липня 2020 року токар-карусельник 5 розряду механічного цеху № 18 ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» ОСОБА_4 та другий робочий верстатника широкого профілю ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці, на першому прольоті на токарно-карусельному верстаті інв. № 12159 дільниці механообробки № 4 механічного цеху № 18 ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», розташованого за адресою6 Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе (вул. О. Тихого), 5, отримали змінно-добове завдання виконання карусельної операції № 18 технологічного процесу обробки деталі «Ролик» на замовлення 950020, креслення 2-437030. Після цього вони почали виконувати завдання, при цьому ОСОБА_4 працював на токарно-карусельному верстаті інв. № 3464, ОСОБА_5 - на токарно-карусельному верстаті інв. № 12159, де на обох верстатах були встановлені деталі «Ролик». ОСОБА_4 , будучи наставником, показав ОСОБА_5 як треба виставляти, закріпляти та обробляти «Ролик».

Того ж дня, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 почав закріпляти «Ролик» у кулачках верстата, для чого він взяв торцевий ключ S=24 мм, який йому дав ОСОБА_4 , накинув ключ на кінець гвинта переміщення кулачків, взяв біля шафи трубу довжиною 1500 мм, діаметром 60 мм, й надів її на рукоятку ключа для збільшення зусилля при його натисканні. Для закріплення кулачків ОСОБА_5 почав натискати на трубу. У момент збільшення зусилля труба зірвалась з ключа, ОСОБА_5 впав на спину, труба вдарила його по голові й травмувала голову. Падаючи, ОСОБА_5 вдарився потилицею об контейнер № 12 зі стружкою, який стояв на робочому місці на відстані 1700 мм від верстату інв. № 12159.

В результаті нещасного випадку ОСОБА_5 отримав такі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, комплекс якої склали: струс головного мозку і забита рана лобової області, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). На момент настання нещасного випадку другий робочий верстатника широкого профілю ОСОБА_5 виконав роботи на токарно-карусельному верстаті, які відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою.

Таким чином, токаря-карусельник механічного цеху № 18 ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» ОСОБА_4 не забезпечив учня справним інструментом та не забезпечив дієвий контроль за підлеглим, чим порушив вимоги п.п. 1.11, 1.45, 1.47 Інструкції з охорони праці № 7 для токарів - карусельників. Дії (бездіяльність) токаря-карусельника механічного цеху № 18 ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виниклою подією та її негативними наслідками, а саме отриманням ОСОБА_5 травмування, чим останньому були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма, комплекс якої склали: струс головного мозку і забита рана лобової області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 1 ст. 272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Зазначене кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено 14 липня 2020 року, відтак з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення пройшло більше трьох років. Відомості щодо зупинення чи переривання перебігу давності та докази ухилення обвинуваченого від досудового розслідування або суду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій. Обвинувачений розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цих мотивів, та наполягає на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що заявлене обвинуваченим клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки минули строки давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: