Справа № 128/549/21
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.01.2021 в ЄРДР № 0000004 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 01.01.2021 близько 20:30 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, скориставшись відсутністю матері ОСОБА_5 , шляхом пошкодження зачинених на замок дверей, проник до її кімнати.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу кімнати матері, вчинив крадіжку телевізора марки LG 28МТ49S-PZ в корпусі чорного кольору, який належить його матері ОСОБА_5 після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/741-ТВ від 19.01.2021 ринкова вартість телевізора марки LG 28МТ49S-PZ в корпусі чорного кольору, придбаний 11.12.2017 за 8488,22 грн., станом на 01.01.2021 становила 4326,67 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4326,67 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

26.03.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , через канцелярію суду подано клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_2 помер; із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження з цієї підстави.

Разом із вищевказаним клопотанням, подано заяву ОСОБА_5 (мами обвинуваченого), яка також є потерпілою у даному кримінальному провадженні від 26.03.2025, з якої судом установлено, що їй було вручено прокурором клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю її сина ОСОБА_4 та роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям даного кримінального провадження. Також остання у своїй заяві зазначила, що вона не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

18.06.2025 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав подане ним письмове клопотання, просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився; попередньо на електронну адресу суду скерував клопотання, у якому в зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні, просить суд розглянути клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у його відсутності, щодо його задоволення не заперечує.

Таким чином, станом на 18.06.2025 ( тобто за спливом більше ніж 10 днів визначених законом) від близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження з цієї підстави.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши докази наявні в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років, про що 15.08.2024 складено відповідний актовий запис №2228.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2,3 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно п.2 ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом встановлено, що клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку із його смертю, з боку його членів сім`ї або близьких родичів (в тому числі матері ОСОБА_5 ) до суду не надходило, як не надходило і заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявний письмовий документ, що підтверджує факт смерті обвинуваченого 09.08.2024; відсутня заява з боку членів сім`ї або близьких родичів щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України,-задовільнивши клопотання прокурора.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/741-ТВ від 19.01.2021, експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись п.5 ч.1, п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого- задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01.01.2021 року в ЄРДР № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/741-ТВ від 19.01.2021, експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8