Справа №592/6885/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/134/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №592/6885/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2,3,5 ст. 190, ч. 3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, 3, 5 ст. 190, ч. 3 ст.332, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.190, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.5 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_13 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 592/6885/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2,3,5 ст. 190, ч. 3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, 3, 5 ст. 190, ч. 3 ст.332, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.190, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.5 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Подання винесене на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2025 року та мотивовано тим, що класифікація кримінальних правопорушень, за обвинувальним актом у вчиненні яких обвинувачуються особи, згідно ст. 12 КК країни:

- стаття 190 ч. 5 КК (особливо тяжкий злочин відповідно до ч. 6 ст. 12 КК) - шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна;

- стаття 332 ч. 3 КК (тяжкий злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК) - дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів, - караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна;

- стаття 366 ч. 1 КК (нетяжкий злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК) - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів - караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно обвинувального акту, зокрема останні за часом епізоди (№ 81 (потерпіла ОСОБА_14 ), № 82 (потерпілий ОСОБА_15 ) т. 1 аркуші обвинувального акту 142-145) злочинної діяльності за ч. 5 ст. 190 КК України вчинені ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на території Зарічного району міста Суми, за адресами: вул. Кузнечна, буд.2,; проспект Михайла Лушпи, 42/1; АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, за наведених вище підстав, а тому з метою вирішення питання розгляду справи компетентним судом, голова суду просить розглянути дане подання та визначити підсудність матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Так, апеляційним судом встановлено, що на розгляді Ковпаківського районного суду міста Суми перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2,3,5 ст. 190, ч. 3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, 3, 5 ст. 190, ч. 3 ст.332, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.190, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 190 КК України.

Найтяжчий злочин, що ставиться за провину обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 передбачений ч. 5 ст. 190 КК України (особливо тяжкий злочин відповідно до ч. 6 ст. 12 КК) - шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Оскільки було вчинено кілька кримінальних правопорушень однакових за тяжкістю, то кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту, вбачається, що зокрема останні за часом епізоди (№ 81 (потерпіла ОСОБА_14 ), № 82 (потерпілий ОСОБА_15 ) т. 1 аркуші обвинувального акту 142-145) злочинної діяльності за ч. 5 ст. 190 КК України вчинені ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на території Зарічного району міста Суми, а саме за адресами: АДРЕСА_3,; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2,3,5 ст. 190, ч. 3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, 3, 5 ст. 190, ч. 3 ст.332, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.190, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.5 ст. 190 КК України подано до Ковпаківського районного суду м. Суми з порушенням правил підсудності і має розглядатися Зарічним районним судом м. Суми, тобто місцевим судом за місцем вчинення останнього за часом більш тяжкого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_13 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №592/6885/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2,3,5 ст. 190, ч. 3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч.2,3,5 ст. 190, ч. 3 ст.332, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.190, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.5 ст. 190 КК України, направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3