Справа № 296/4150/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"09" травня 2025 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №296/4150/25 за клопотанням ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні 0000055 від 27.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про про скасування арешту майна в кримінальному провадженні 0000055 від 27.09.2023 в порядку абзацу другого ч.1 ст.174 КПК.

08.05.2025 слідчий суддя відклав розгляд клопотання на 12-30 годину 14.05.2025

09.05.2025 через підсистему «Електронний суд» на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №296/4150/25.

Розглянувши клопотання приходжу наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною 5 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно- комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення права представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про зняття арешту з майна в порядку абзацу другого ч.1 ст.174 КПК, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Забезпечити участь представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні 14 травня 2025 року о 12-30 годині під час розгляду клопотання проскасування арешту майна у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1