Справа № 461/2506/25
Провадження № 1-кс/461/4731/25
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

в с т а н о в и в :

30.07.2025 до Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.04.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на два місяці. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.06.20205 строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 було продовжено до 04.08.2025. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження, із встановленою періодичністю (за викликом); цілодобово не залишати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд, у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження, про зміну свого місця фактичного проживання та реєстрації; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачене покарання, з урахуванням вимог ст.102 КК України щодо застосування покарань до неповнолітніх, у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, що може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, спотворити, приховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування, а тому більш м`які запобіжні заходи не зможуть виправдати ризики, передбачені ст.177 КПК України. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо продовження строку дії запобіжного заходу не заперечили.

Окрім того, учасники судового розгляду подали клопотання про проведення судового засідання без застосування засобів аудіо та відео фіксації.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчими СВ Управління СБ України у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 29.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.113 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період з 21:15 год. по 21:30 год., громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, достовірно усвідомлюючи настання негативних наслідків для гуманітарної та оборонної безпеки держави у вигляді створення перешкод для належного функціонування залізничного транспорту та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті ослаблення держави в умовах воєнного стану, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, діючи за вказівкою невстановленої особи, а саме користувача «Telegram» з профілем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи легкозаймисту речовину, якою облив зовнішню сторону релейної шафи сигнальної установки № 1 служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розміщена на переїзді 76 колії, поблизу адміністративної території Львівської дистанції колії регіональної філії «Львівська залізниця» (м. Львів, вул. Городоцька, 166), та особисто підпалив запальничкою, тобто вчинив підпал об`єкту, що має важливе народногосподарське та оборонне значення.

04 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.113 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.113 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням оперативного співробітника про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.113 КК України, від 28.03.2025; протоколом огляду місця події від 28.03.2025, в якому зафіксовано факт підпалу релейної шафи 28.03.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому зафіксовано переписку у месенджері «Телеграм» щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (знищення релейної шафи); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.04.2025; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 від 05.04.2025, в якому міститься інформація щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.04.2025; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 від 05.04.2025, в якому міститься інформація щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження.

Поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.04.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на два місяці. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.06.20205 строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 було продовжено до 04.08.2025. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження, із встановленою періодичністю (за викликом); цілодобово не залишати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд, у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження, про зміну свого місця фактичного проживання та реєстрації; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

30.07.2025 ухвалою Галицького районного суду м.Львова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 04.10.2025.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК України, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вирішуючи питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених дій, у яких підозрюється ОСОБА_4 , ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, дані які характеризують особу, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який на думку суду забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 30 вересня 2025 року включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження, за першою вимогою;

цілодобово не залишати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження;

невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд, у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження, про зміну свого місця фактичного проживання та реєстрації;

здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього терміном до 30.09.2025.

Зобов`язати слідчого направити копію даної ухвали для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1