Справа № 524/5226/25
Провадження №1-кп/524/569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про об`єднання кримінальних проваджень №0000531 від 25.03.2025 року та № 0000741 від 28.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Фарбоване Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює директором Вищого професійного училища № 7 м. Кременчука Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження № 0000531 від 25.03.2025 року (справа № 524/3736/25, судове провадження № 1-кп/524/514/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.07.2025 року призначено судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

06.05.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000741 від 28.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Цей обвинувальний акт був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 у порядку ч. 2 ст. 334 КПК України для вирішення питання про його об`єднання з іншим провадженням щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення учасників провадження питання щодо доцільності об`єднання зазначених кримінальних проваджень з метою забезпечення ефективності судового розгляду.

Прокурор заявив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та висловив думку про необхідність об`єднання зазначених кримінальних проваджень, посилаючись на те, що обидва провадження стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених однією статтею Кримінального кодексу України. На думку прокурора, об`єднання сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, дозволить ухвалити єдине судове рішення та оптимізувати судовий процес.

Захисники та обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, погоджуючись із доводами прокурора про доцільність такого об`єднання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, дослідивши матеріали обох кримінальних проваджень, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження №0000741 від 28.04.2025 року підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України , матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частина 2 статті 334 КПК України встановлює, що у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, норми статей 334 та 217 КПК України передбачають можливість об`єднання кримінальних проваджень щодо однієї особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.

У даному випадку, кримінальні провадження № 0000531 та № 0000741 стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України. Об`єднання цих проваджень сприятиме повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, реалізації прав обвинуваченого, оскільки щодо нього буде ухвалено єдине судове рішення, та не порушуватиме прав сторін кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказані кримінальні провадження об`єднати та призначити їх до розгляду .

Керуючись статтями 217, 314, 315, 334, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000531 (справа № 524/3736/25, судове провадження № 1-кп/524/514/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з кримінальним провадженням № 0000741 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер справи № 524/3736/25 та єдиний номер судового провадження № 1-кп/524/514/25.

Призначити 25 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №2 Автозаводського районного суду м. Кременчука судовий розгляд на підставі об`єднаних кримінальних проваджень № 0000531 від 25.03.2025 року та №0000741 від 28.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7