Дело № 1-191/11
19.07.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
с участием защитника адвоката: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Орджоникидзе Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
· 13.06.2005г.Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области ст.185 ч.3,76 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1год;
· 05.12.2005г. Орджоникидзевским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением не отбытого наказания сроком 6месяцев к отбытию срок 5 лет л/с;
· 12.09.2007г. Орджоникидзевским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 года 6 месяцам лишения свободы, с поглощением наказания по приговору от 05.12.2005г., к отбытию 5лет лишения свободы;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, суд

установил:
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что 08.11.2010 года около 16.00 часов, он находясь на ул.Боброва г.Днепропетровска, встретился с ранее незнакомым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , после чего, на предложение последнего проследовали к переходу по ул.Боброва, 19 г. Днепропетровска, возле территории трамвайного депо, где между ним и ОСОБА_7 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в обоюдную драку. В ходе драки ОСОБА_5 , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, используя находившийся при нем перочинный нож, нанес им два удара в район грудной клетки слева ОСОБА_7 , чем причинил последнему телесные повреждения, в виде:
- двух колото резаных ранений левой половины грудной клетки по лопатковой линии в 8-м межреберье (слепо заканчивается в мягких тканях) и средне - пахвенной линии на уровне 7-го межреберья (проникает в плевральную полость, пневмоторакс), которые могли возникнуть от действия твердого предмета, который обладает колото резаными свойствами.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №246е от 28.01.2011г. по своим характеристикам приникающее колото-резаное ранение грудной клетки относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.
После совершения умышленного преступления ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся.
Умышленные действия ОСОБА_5 , выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, органом досудебного следствия квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил суду, что потерпевший ОСОБА_7 и свидетель ОСОБА_6 избили его, причинили телесные повреждения: выбили зуб, разбили нос, губы, били ногами по голове, туловищу. У него были синяки и гематомы, кружилась и болела голова.
В Красногвардейском РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о, он просил оказать ему медицинскую помощь и провести судебно медицинскую экспертизу. Ему в этом отказали.
Когда привезли в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о, все сотрудники видели, в каком он был состоянии. Избитый и почти без сознания. Однако никто помощи не оказал.
В Кировском РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о 09.11.2010 года он просил старшего следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о ОСОБА_8 обеспечить его защитой (л.д. 35). Однако следователь после того, как выяснил его материальное положение, уточнил, что денег у него нет, в защите отказал и заставил подписать протокол об отказе от защитника.
Заслушав указанные показания подсудимого, представитель государственного обвинения ОСОБА_3 заявил ходатайство о проведении служебной проверки по указанным фактам.
Выслушав подсудимого, мнение представителя государственного обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым назначить служебную проверку, в ходе которой установить следующее:
- применялись ли в ходе досудебного следствия со стороны сотрудников Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о и Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о к ОСОБА_5 недозволенные методы досудебного следствия, в т.ч. меры психологического воздействия, а также непредусмотренные законом меры процессуального принуждения;
- обращался ли ОСОБА_5 с ходатайством о направлении его на судебно медицинскую экспертизу. Если обращался, кто отказал в удовлетворении ходтайства, и по какой причине;
- обращался ли ОСОБА_5 к старшему следователю СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины ОСОБА_8 с ходатайством о предоставлении услуг защитника в лице профессионального адвоката. Если обращался, по какой причине старший следователь СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о ОСОБА_8 отказал ОСОБА_5 в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 -1 УПК Украины,
Назначить служебную проверку в ходе, которой проверить:
1) Применялись ли в ходе досудебного следствия со стороны сотрудников Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о и Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о к ОСОБА_5 недозволенные методы досудебного следствия, в т.ч. меры психологического воздействия, а также непредусмотренные законом меры процессуального принуждения;
2) Обращался ли ОСОБА_5 с ходатайством о направлении его на судебно медицинскую экспертизу. Если обращался, кто отказал в удовлетворении ходатайства, и по какой причине;
3) Обращался ли ОСОБА_5 к старшему следователю СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины ОСОБА_8 с ходатайством о предоставлении услуг защитника в лице профессионального адвоката. Если обращался, по какой причине старший следователь СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о ОСОБА_8 отказал ОСОБА_5 в удовлетворении ходатайства.
В случае установления фактов применения незаконных методов дознания и досудебного следствия решить вопрос о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности в порядке ст. 97 УПК Украины.
Проведение служебной проверки поручить прокурору Кировского района г. Днепропетровска и Прокурору Красногвардейского района г. Днепропетровска.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на прокурора г. Днепропетровска.
Срок исполнения настоящего отдельного судебного поручения установить до 25 августа 2011 года.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_9 Золотарева