Справа №155/1086/25
Провадження №1-кп/155/152/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

15 вересня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 17 травня 2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Широке Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, на утриманні якого особи не перебувають, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в ТзОВ «Волинь Нова», не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 16 травня 2025 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Chevrolet», моделі «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, рухаючись по автодорозі Н-17, сполученням «м. Луцьк м. Горохів м. Львів», в селі Скобелка Луцького району Волинської області, всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами та доповненнями), рухаючись по головній дорозі, проявив безпечність та неуважність, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не вибравши безпечної швидкості руху, проявив власну необережність і недбалість, не врахував дорожню обстановку та своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», «д», 10.1, 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, не впоравшись з керуванням транспортним засобом, допустив зіткнення з велосипедом марки «Аіст», синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину автодороги з права на ліво по ходу руху легкового автомобіля. Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій велосипеда ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої сідничної кітки, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №30 від 27 травня 2025 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 , стало грубе порушення водієм легкового автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», «д», 10.1, 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року), якими встановлено:

?учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

?дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

?водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

?не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

?перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

?під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

?у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

?у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.;

?перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «й» пункту 30.3 цих Правил.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що примирилася з обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру до останнього не має. Просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та вчинене з необережності, без обтяжуючих обставин (у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції обвинувачений не перебував), примирився з потерпілою, завдані ним збитки останній відшкодував в повному обсязі, потерпіла просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2025 року слід скасувати, відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 17 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 відносно ОСОБА_5 закрити.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2025 року скасувати.

Речові докази, а саме:

легковий автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_5 ;

велосипед марки «Аіст», синього кольору, який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1