№ 207/503/24
№ 1-кп/207/106/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000710 від 08.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, одруженого, має на утримані двох малолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , із вищою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в посаді стрільця-санітара 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і проходячи її на посаді стрільця-санітара 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , близько 12 години 50 хвилин 08 вересня 2023 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , під час спілкування із раніше знайомим громадянином ОСОБА_11 , будучи невдоволений спілкуванням з ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, діючи умисно, з метою залякування останнього та підвищення власного авторитету серед спільних знайомих, взяв з переднього пасажирського сидіння автомобіля «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , предмет, схожий на 9 мм пістолет ПМ у праву руку, навів його на ОСОБА_11 та здійснив два постріли біля його ніг в землю, після чого, здійснив ще три постріли в область тулуба ОСОБА_11 , якими спричинив йому вогнепальні кульові численні проникаючі сліпи поранення грудної клітки з ушкодженням тканини легень, стінки аорти, вогнепальними переломами ребер, які супроводжувалися внутрішньо плевральною кровотечею, що призвела до гострої крововтрати, про що свідчить наявність вищезазначених ушкоджень, наявність в лівій плевральній порожнині 2300мл, в правій плевральній порожнині 500 мл рідкої темно-червоної крові зі згортками, а також морфологічні ознаки, виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні: не рівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, розпливчасті смугасті крововиливи під внутрішньою оболонкою серця та на сосочкових м`язах, клітини Краєвського в печінці, морфологічні ознаки «шокової нирки» в результаті чого наступила смерть ОСОБА_11 .

Окрім цього, солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і проходячи її на посаді стрільця-санітара 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти НОМЕР_3 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року у невстановлений час та спосіб, у невстановленому місці, (але не пізніше 08.09.2023), реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів до вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбав не менше п`яти патронів з маркуванням «38/72», калібру 9мм, які відносяться до категорії боєприпасів, призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї під патрон калібру 9 мм (ПМ), а саме пістолет «ПБ» (пістолет безшумний) пістолет конструкції Макарова (ПМ) або його модифікації та «АПС» (автоматичний пістолет Стєчкіна), не маючи передбаченого законом дозволу та почав носити при собі з метою їх подальшого використання.

У подальшому, у період часу з 16 години 23 хвилин до 17 години 03 хвилини 08 вересня 2023 року, гільзи з вказаних патронів були вилучені працівниками поліції біля будинку №5 по провулку Гетьмана Сагайдачного в м. Кам`янське Дніпропетровської області, після здійснення пострілів ОСОБА_7 з предмету, схожому на 9 мм пістолет ПМ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсязі. З приводу вчинених кримінальних правопорушень щиро розкаявся. Суду пояснив, що 08.09.2023 року приблизно о 12-50год він приїхав до будинку АДРЕСА_3 на автомобілі його дружини ОСОБА_12 «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 . За кермом автомобіля був ОСОБА_13 . Того дня він попросив ОСОБА_14 сісти за кермо, так як у нього був відкритий перелом ноги зі зміщенням та в нозі стояла пластина і нога сильно боліла. Коли вони приїхали на місце зустрічі ОСОБА_15 вже стояв та чекав на них. ОСОБА_16 вийшоі з автомобіля, підійшов до ОСОБА_17 та привітався з ним. Потім вийшов він, так як у нього була пластина в нозі та він пересувався з ціпком. Коли він вийшов, ОСОБА_18 пішов йому на зустріч. Він підійшов, вони привіталися та він запитав у ОСОБА_19 , чого він негативно висловлюється в його бік та чому казав, що хоче прибити його. ОСОБА_20 почав вимагати, щоб він пройшов з ним в гаражі розібратися, але він зрозумів, що ОСОБА_21 хоче завдати йому тілесних ушкоджень. Крім того він знав, що ОСОБА_18 постійно носить з собою розкладний ніж, тому він сказав ОСОБА_22 , що нікуди з ним не піде, розвернувся та пішов до свого автомобіля. Але коли він підійшов до переднього пасажирського сидіння автомобіля, він почув клацання від того, як відкривається викидний ніж. Оскільки він зрозумів, що через свою травму не зможе захиститися від ОСОБА_17 , він дістав зі своєї сумки, яка знаходилась на передньому сидінні автомобіля пістолет. Це був трофейний пістолет, подарунок його побратима, з яким вони служили на Харківському напрямку в травні 2022 року. Пістолет цей він возив з собою в автомобілі.

Після того, як він взяв пістолет, він зробив два постріли в землю, в бік правої ноги ОСОБА_17 та сказав йому викинути ніж. Але після другого пострілу ОСОБА_18 одразу побіг на нього і він виставив вперед свій ціпок, який був у нього в лівій руці та за допомогою якого він пересувався. ОСОБА_18 схватився за ціпок, а він ( ОСОБА_23 ) навмання зробив три постріли в бік ОСОБА_17 , при цьому він взагалі не цілився. Після цього ОСОБА_18 впав на правий бік, а він вихватив у ОСОБА_17 з рук свій ціпок та ніж, який ОСОБА_18 тримав у лівій руці. Він не може пояснити, чому на той момент він поступив саме так, чому в нього була така реакція і він здійснив постріли, можливо тому, що він був мобілізований, воював, і тому що був на війні його психіка так среагувала у тій ситуації, а дії ОСОБА_17 він сприйняв як реальну загрозу для себе. Потім вони з ОСОБА_16 , який весь це час перебував з заднього боку автомобіля та не втручався в конфлікт, сіли в автомобіль та поїхали в сторону Димитрівського ринку. Коли приїхали, ОСОБА_16 мовчки вийшов з автомобіля та кудись пішов, а він вийшов з автомобіля, підійшов до найближчого сміттєвого баку, розібрав пістолет та викинув пістолет в один сміттєвий бак, а обійму з патронами та ніж в інший. Він був в шоковому стані, тому і викинув пістолет та ніж. Після цього він пішов в квартиру свого товариша біля Димитрівського ринку. Це була квартира, за якою він доглядав, поки його товариш служив. Він не міг подумати, що вбив ОСОБА_24 , так як пошкоджень на ньому не бачив. Він був у шоці від того, що трапилось та ще в нього сильно боліла нога, він не міг пересуватися. 10.09.2023 року він прийшов до тями, а також дізнався, що ОСОБА_18 помер та відразу пішов до поліції, щоб повідомити про вчинений ним злочин. Так, 10.09.2023 року він самостійно звернувся до відділення поліції за даним фактом. Він щиро розкаюється у скоєному, весь час на протязі досудового розслідування він сприяв органам поліції у розкритті цього злочину, надавав показання та приймав участь у слідчих експериментах, так як хотів допомогти слідству.

Також обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що до цих подій приблизно об 11-00 він приїжджав у двір будинку АДРЕСА_3 до ОСОБА_25 . Метою візиту до ОСОБА_25 було те, що він хотів з`ясувати навіщо його хоче знайти ОСОБА_18 та розібратися з ним, так як до цього їх спільні знайомі ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 казали йому, що ОСОБА_18 хоче його побити.. Тому він просив ОСОБА_25 , щоб він поговорив з ОСОБА_11 та згладив цю ситуацію, питав у нього номер телефона ОСОБА_17 , але ОСОБА_29 відповів йому, що у нього не має номеру телефона ОСОБА_17 , йому нічого не відомо і щоб вони самі між собою розбиралися.

Потім вже через деякий час ОСОБА_18 зателефонував йому та сказав, щоб він їхав до ОСОБА_25 і що він зараз туди приїде, тому він і поїхав на зустріч з ОСОБА_30 .

Взагалі ОСОБА_17 він знає з 2017 прку. За вець цей період часу у них був лише один конфлікт в 2022 році, коли ОСОБА_18 побажав, щоб йому відірвало ногу. Це було влітку 2022 року, коли він воював. Але потім цей конфлікт було вирішено, ОСОБА_18 сказав, що це був невдалий жарт. Більше конфліктів у них не було і тому йому взагалі було незрозуміло, коли він почув від спільних знайомих, що ОСОБА_18 висловлює погрози на його адресу.

Коли він їхав на зустріч з ОСОБА_11 , він не мав наміру його вбивати, але так вийшло, про що він дуже шкодує та просить вибачення у потерпілих, свою вину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється у вчиненому злочині. Він розуміє, що вчинив злочин та готовий понести за це покарання. Первісний цивільний позов бабусі загиблого ОСОБА_5 в сумі 500000грн. він визнає, більш за це в рахунок відшкодування моральної шкоди він вже перерахував ОСОБА_5 150000грн. Що стосується цивільного позову ОСОБА_4 , то її позов він не визнає, так як вона не була офіційною дружиною загиблого та в них не було спільних дітей, судом факт їх спільного проживання також не встановлювався.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Так, потерпіла ОСОБА_5 , у судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею загиблого ОСОБА_31 та виховувала його з 14 років, після смерті його матері. До 18 років він жив у неї, потім в 18 років поїхав вчитися. У загиблого є син ОСОБА_32 , який проживає разом з нею, так як його мати покинула, а вона та ОСОБА_33 виховували його. В той день 08.09.2023 року вона перебувала з ОСОБА_34 вдома, коли прийшов її середній онук ОСОБА_35 , котрий є братом загиблого, та повідомив, що ОСОБА_36 немає в живих. Також потерпіла повідомила, що останні сім років її онук ОСОБА_15 спільно проживав як чоловік та дружина разом ОСОБА_37 . Вони засватали ОСОБА_38 по мусульманським законам, був запрошений мулла, він робив обряд, читав відповідні молитви, тому ОСОБА_33 та ОСОБА_39 вважаються чоловіком та дружиною за їх традиціями. ОСОБА_33 та ОСОБА_39 проживали разом 3 роки до того, як вони її засватали та 4 роки після того, як сватання відбулося, всього сім років. ОСОБА_39 завжди допомагала їй по господарству, доглядала її, прала та готувала їй, оскільки за станом здоров`я їй тяжко виконувати хатні справи. Іскандар працював із батьком ОСОБА_40 , вони займалися перевозками. Єдиний, хто надавав їй допомогу та утримував її це був загиблий ОСОБА_33 . Він утримував і її, і свого сина ОСОБА_41 , який проживав разом з нею. Загибель ОСОБА_36 спричинила їй великі моральні страждання, так як вона втратила рідну людину, вона за ним сумує та він не виходить у неї з голови, Вона його досі чекає, це була для неї значна втрата. Зараз вона знаходиться на лікуванні після інсульту, також в неї хворе серце. Вона ніколи не бачила, щоб ОСОБА_33 носив із собою пістолет або ніж, їй про це нічого невідомо. ОСОБА_42 вона раніше ніколи не бачила та ОСОБА_33 про нього їй нічого не говорив.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона проживала однією родиною з ОСОБА_43 на протязі семи років, тобто перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Оскільки чоловік був мусульманин між ними був оформлений нікях згідно з ісламом. Офіційно оформити свої стосунки в органах РАГС вони не встигли через проблеми з документами у ОСОБА_17 , так як він був громадянином Узбекистану та мав тільки посвідку на проживання, потім міграційна служба вилучила цю посвідку, у зв`язку з чим вони зверталися до суду. Останні п`ять років вони спільно мешкали як чоловік та дружина в квартирі її матері за адресою: АДРЕСА_4 , а перед цим ще два роки за іншою адресою. Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільно господарство, всі родичі та все їх оточення знали, що вони є чоловіком та дружиною. 08.09.2023 року ОСОБА_44 подзвонили приблизно об 11:30 год та сказали, що його шукає ОСОБА_45 . По розмові вона зрозуміла, що телефонував ОСОБА_46 . Після дзвінка чоловік почав збиратися та о 12:30 годині поїхав з дому на автомобілі «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився у його тимчасовому користуванні. О 12:50 годині все сталося, а о 13:30 годині їй зателефонувала знайома, яка повідомили, що в її чоловіка стріляли. Після цього вона зателефонувала ОСОБА_47 , так як думала, що ОСОБА_18 поруч з ОСОБА_48 , бо вони працювали разом та часто проводили час разом. Шеремет їй відповів, що він знаходиться по АДРЕСА_3 . Вона вийшла з будинку, сіла в свій автомобіль та приїхала туди. Коли вона приїхала, то побачила, що труп чоловіка лежить на землі, поруч знаходились працівники швидкої медичної допомоги, які констатували смерть чоловіка та вже збирались поїхати. Також були працівники поліції та ОСОБА_49 . Пізніше приїхали її батьки та брат ОСОБА_50 . Чи були знайомі ОСОБА_18 та ОСОБА_51 вона не знає, до цих подій вона ОСОБА_42 ніколи не бачила. За три тижні до цих подій, чоловік прийшов додому та розповів їй, що його хтось замовив, і те, що це хтось із місцевих. ОСОБА_52 , який приїхав разом з ОСОБА_53 на зустріч з її чоловіком та сидів за кермом автомобіля SUBARU FORESTER їй відомий, так як ОСОБА_16 був знайомий із ОСОБА_11 та вони проводили час разом.Їй відомо, що в той день її чоловік спочатку виїхав з будинку на автомобілі «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 , потім пересів на «ВМW Х5» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_54 . Після того, що сталося, автомобіль «ВМW Х5» відігнали до них під будинок. Обшук цього автомобіля проводили в її присутності. Сумку чоловіка оглядали в день вбивства, вона була в «ВМW Х5». Це вона купувала цю сумку ОСОБА_22 та клала йому в неї речі та знала, що в цій сумці лежить. Зброї та ножів там не було. В сумці знаходились банківські картки, дисконтні картки на мийку та ключі від квартири. Султанов зброю із собою не носив. Під час обшуку в «ВМW Х5» також виявили два телефони. В результаті вбивства її чоловіка вона отримала моральну шкоду, так як втратила близьку людину. Вона кожен день приймає транквілізатори та кожен день проводить на кладовищі на могилі свого чоловіка. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди просила задовольнити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_55 суду пояснив, що 08.09.2023 року він працював фельдшером в екстреній швидкій допомозі КП «ОЦЕМД та МД» ДОР», коли надійшов виклик на адресу: АДРЕСА_3 . Приїхавши на місце та вийшовши з автомобіля, він побачив, що на землі у дворі будинку лежить тіло чоловіка, навколо нього стояли люди. Один з очевидців події розповів йому, що чув постріли. Ним було розпочато реанімаційні. Разом з цим, коли вони приїхали на місце виклику, то побачили, що потерпілий чоловік був вже мертвий і фактично на трупі вони почали робити ці реанімаційні заходи приблизно хвилин 40, але нічого не допомогло. При огляді трупу з лівої сторони на грудній клітині було виявлено два шкіряні отвори та один в районі живота. Чоловік був одягнений в шорти та футболку. Вони встановили прізвище потерпілого це ОСОБА_19 . Ніякої вогнепальної зброї поруч він не бачив. Доповнив, що він робив реанімаційні дії, але чітко розумів, що людина вже мертва, пульсу на магістральних артеріях не було, дихання та серцебиття відсутні, зіниці на світло не реагували, були також виявлені синюшність рук, шиї та обличчя. Хоча він і проводив реанімаційні дії, але чітко розумів, що людина вже мертва.Чи була поруч з трупом якась сумка, він не пам`ятає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_56 , надав показання та пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_5 . На їх будинку встановлені камери відео спостереження, власниками яких є мешканці їх будинку, доступ до запису є у всіх мешканців будинку. Реєстратор, з якого велася зйомка був встановлений в його квартирі. Він охоплював весь периметр двору будинку АДРЕСА_3 . Реєстратор був придбаний за кошти мешканців будинку. Працівники поліції дізналися від сусідів, що саме в нього в квартирі знаходиться реєстратор камери відео спостереження, який все записує безперервно, тому він надав працівникам поліції доступ до запису з камер відеоспрстереження, які знаходились на під`їзді будинку та на стовпі.

Сам він також бачив той відеозапис, а саме на відео він побачив як під`їхав автомобіль «BMWх5», потім автомобіль «Subaru». Із автомобіля «BMWх5» вийшов один чоловік, із автомобіля «Subaru» вийшло два чоловіка. Вони зустрілися як друзі, на відео він бачив передню частину машини та праву сторону машини «Subaru». Потім пасажир із «Subaru» підійшов до водія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в них виник конфлікт, це він зрозумів по тому, як вони активно жестикулювали руками. Все це відбувалося приблизно о 13:00 години, а весь конфлікт тривав десь півтори хвилини. Потім один з чоловіків підійшов до автомобіля «Subaru» та відчинив передні двері, дістав пістолет та почав стріляти в іншого чоловіка, який приїхав на автомобілі «BMWх5», Після цього, чоловік котрий стріляв, сів в автомобіль та поїхав. Реєстратор пише безперервно. Розповів, що він надав доступ до камери, як з під`їзда так і зі стовпа. Також на відео він бачив ОСОБА_25 , який вийшов з під`їзду будинку та надавав першу допомогу потерпілому, а в цей час автомобіль «Subaru» від`їжджав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 08.09.2023 року йому вранці подзвонив ОСОБА_45 та запропонував зустрітися та випити кави. Він погодився, ОСОБА_57 заїхав за ним додому на автомобілі «Subaru Forester» і вони поїхали пити каву. Після цього вони сіли в автомобіль «Subaru Forester» та ві`їхали від кофейні. Попов зателефонував ОСОБА_58 і вони домовились про зустріч, тому поїхали у двір, де живе ОСОБА_59 по АДРЕСА_3 . Хвилин через 5 хвилин до них вийшов ОСОБА_59 , В ході їх розмови він зрозумів, що ОСОБА_42 шукає ОСОБА_15 на прізвисько « ОСОБА_60 », який наче хоче вирішити якісь питання з ОСОБА_53 та нанести йому тілесні ушкодження. Попов запитав у ОСОБА_61 чи є в нього телефон ОСОБА_17 , на що ОСОБА_29 відповів, що в нього не має телефона ОСОБА_62 та він не спілкується з ним. Потім до них підійшов знайомий ОСОБА_63 - волонтер. Деякий час вони поспілкувались та перед тим, як поїхати, ОСОБА_51 сказав ОСОБА_64 , що скоро під`їде до нього, вони сіли в авто та роз`їхались. Через деякий час вони приїхали у двір по АДРЕСА_6 до ОСОБА_65 , ОСОБА_51 з ним спілкувався на тему волонтерства. Приблизно через 20-30 хвилин ОСОБА_23 подзвонив ОСОБА_18 та повідомив йому, що чекає на нього у дворі будинка ОСОБА_25 для розмови. На прохання ОСОБА_42 , так як в останнього боліла нога після перелому, він сів за кермо автомобіля «Subaru Forester» та вони поїхали. Коли вони заїхали у двір будинку АДРЕСА_3 , там вже стояв ОСОБА_18 та знаходились автомобілі Султанова «BMWх5» та ОСОБА_25 «Chevrolet Аveo» салатового кольору. Він вийшов з автомобіля, привітатися з ОСОБА_11 та відійшов, а ОСОБА_18 підійшов до ОСОБА_42 , який вийшов з передніх пасажирських дверей автомобіля. ОСОБА_51 задав ОСОБА_22 питання, чому він хоче його побити, на що ОСОБА_18 сказав, пішли до гаражів, там поспілкуємося, але ОСОБА_51 відповів, що нікуди не піде та буде спілкуватися тут. ОСОБА_18 наполягав на спілкуванні в гаражах. Потім ОСОБА_51 підійшов до передніх пасажирських дверей автомобіля «Subaru Forester», взяв щось звідти, що саме він не бачив, тому що знаходився з іншої сторони машини і після цього він почув два хлопки та побачив, як ОСОБА_18 правою рукою потягнувся до ноги. Потім він перевів свою увагу на ОСОБА_42 та побачив, як ОСОБА_18 направляється до ОСОБА_42 , при цьому тримає щось в руці чорного кольору, предмет був схожий на ніж. Після цього він почув ще три хлопка, вони були приглушені та не схожі на вистріл від пістолета. Після цього ОСОБА_18 впав на землю та щось сказав, начебто «ой, боляче» і підняв руки. Слідів крові він не бачив та не розумів, що сталося. Він одразу сів до автомобіля «Subaru Forester» за кермо, а ОСОБА_51 сів на пасажирське сидіння і вони поїхали. Коли вони від`їжджали, він побачив у дзеркало заднього виду автомобіля, як вибіг ОСОБА_46 та почав перетягувати ОСОБА_17 з одного місця на інше. Після цього вони поїхали на ОСОБА_66 ринок, по дорозі не розмовляли. Доїхавши до ринку «Димитрівський», він вийшов з машини, ключі залишив в замку запалювання та пішов, бо був у шоці.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_67 , надав показання та пояснив, що він знайомий з обвинуваченим приблизно з 2022 року, познайомились через спільних товаришів. Потім ОСОБА_7 добровільно мобілізувався до лав ЗСУ та вони спільно проходили службу у бригаді АДРЕСА_7 в зоні ведення бойових дій. Також він був знайомий і з загиблим ОСОБА_43 , з яким він познайомився через спільного друга ОСОБА_68 .

Щодо подій того дня розповів, що 08.09.2023 року він знаходився по АДРЕСА_8 у свого племінника, в кого він проживав після поранення. Племінник попросив його забрати посилку на пошті та коли він взувався, щоб вийти з квартири, то почув два постріли, а коли вийшов у під`їзд, то почув ще три постріли. Було чутно, що це вогнепальна зброя. На виході із під`їзду він зіткнувся із сусідом з першого поверху, який мешкає в кватирі ліворуч. Вийшовши на вулицю та пройшовши метрів п`ять, він побачив ОСОБА_17 , який лежав на землі. На той час у дворі стояла машина ОСОБА_19 «BMWх5» та його машина «Chevrolet Аveo» салатового кольору. Також він побачив, як від`їжджає автомобіль сріблявого кольору, він зрозумів, що це був автомобіль ОСОБА_7 . Він одразу підбіг до ОСОБА_17 та побачив, що останній лежить на спині, його руки судорожно рухались. Через груди на ньому була одягнена сумка. Він зняв з ОСОБА_17 сумку, із сумки дістав ніж, який був сріблясто сірий, також в сумці лежали сигарети, ключі та гроші, зброї в сумці не було. У ОСОБА_17 в руках нічого не було, поряд з ним також нічого не лежало. ОСОБА_18 був у футболці та шортах, зброї у нього не було. Надалі він розрізав футболку, що було одягнена на ОСОБА_69 та побачив на ньому три поранення, дві рани в районі грудної клітини та одна в районі живота. Він почав надавати ОСОБА_22 першу медичну допомогу. Потім він побіг до своєї машини та взяв аптечку. При цьому ОСОБА_18 вже нічого не міг сказати, зіниці в нього ні на що не реагували. Сусіди також підбігли. Вони всі дзвонили та викликали автомобіль швидкої допомоги та поліцію. Коли приїхала швидка допомога, він просив, щоб вони почали реанімувати ОСОБА_17 та запустили серце. Працівники швидкої допомоги проводили реанімаційні заходи, але з цього нічого не вийшло, вони не допомогли, була констатована смерть,. Потім приїхали поліцейські, які сказали, щоб відігнали автомобілі. Коли він дзвонив в поліцію, йому в цей момент зателефонував ОСОБА_70 їх спільний із ОСОБА_19 товариш, якому він повідомив, що в ОСОБА_17 стріляли, ОСОБА_71 відразу приїхав на місце події. Він віддав сумку ОСОБА_72 . ОСОБА_71 взяв сумку, сів в авто ОСОБА_17 та поїхав. Також свідок розповів, що в цей же день, приблизно за дві години до вказаних подій, до нього приїхав ОСОБА_51 та ОСОБА_16 , він вийшов до них у двір. ОСОБА_51 попросив його подзвонити ОСОБА_22 , так як він хотів з ним поговорити та з`ясувати, чому ОСОБА_18 хоче надавати ОСОБА_73 по обличчю, але в нього не було телефону ОСОБА_17 , тому він не міг подзвонити. Після цього він зателефонував ОСОБА_74 і сказав йому про те, що до нього приїжджав ОСОБА_51 , який хотів побачитись з ОСОБА_30 , на що ОСОБА_71 відповів, що він зараз знаходиться в смт Аули та буде в місті через дві години і тоді він зв`яжеться з ОСОБА_30 . Потім йому стало відомо, що ОСОБА_18 все ж таки зателефонував ОСОБА_73 та вони домовились зустрітися біля будинка, де він мешкав по АДРЕСА_3 . Окрім цього свідок повідомив, що за день до вказаних подій ОСОБА_18 повідомив йому, що він наказав їх спільному знайомому ОСОБА_75 передати ОСОБА_73 , щоб ОСОБА_23 менше цікавився ним. Але чому ОСОБА_51 стріляв у ОСОБА_17 він не знає, причина конфлікту йому не відома.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_76 суду пояснила, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_9 . 08.09.2023 року приблизно о 13-00 вона знаходилась у себе в квартирі, коли почула якійсь шум на вулиці. Вона виглянула у вікно та побачила, що на землі лежить невідомий їй чоловік. Вона вийшла на вулицю, взявши із собою пляшку води та пішла до потерпілого. Коли вона вийшла у двір, то побачила, що біля потерпілого стояв сусід з квартири АДРЕСА_10 та намагався надати допомогу потерпілому. Біля потерпілого вона не бачила ні ножа, ні пістолета, ні гільз. Потім приїхала швидка медична допомога.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_77 надала показання та пояснила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_78 , але свідком подій не була. Характеризувала ОСОБА_23 , як відповідальну особу, він вміє розмовляти та з ним можна домовитися. Її племінник має родину, мешкає з дружиною ОСОБА_79 та двома малолітніми дітьми.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_28 суду пояснив, що він знайомий вже понад два роки з ОСОБА_43 , якого всі називали ОСОБА_80 , а прізвисько у нього було « ОСОБА_60 ». Йому також було відомо, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_53 була якась конфліктна ситуація. Він знав, що ОСОБА_18 шукав зустрічі з ОСОБА_53 і питав його про те, де можна знайти ОСОБА_81 . Так, напередодні тієї події вони зустрілися з ОСОБА_11 у кофейні навпроти колегіуму №16 та ОСОБА_18 йому сказав, що хоче зустрітися з ОСОБА_53 і щось з ним вирішити. ОСОБА_18 казав, що хоче розібратися з ОСОБА_53 та наказати ОСОБА_42 фізично. Свідку також відомо, що ОСОБА_18 носив сумку через плече, в якій знаходився пістолет ПМ ОСОБА_82 і він йому також пропонував придбати пістолет та зареєструвати його. Пістолет ОСОБА_18 показував йому в серпні 2023 року. ОСОБА_78 він знає з 2020 року. З ОСОБА_23 його познайомив на спортивному майданчику колишній тренер по боксу. ОСОБА_51 сімейна людина, він має дружину ОСОБА_83 та двох малолітніх доньок. Попов працював в будівельній організації. Він думає, що до конфлікту хлопці були знайомі приблизно два роки та у них були дружні відносини. Після його розмови з ОСОБА_11 , він зустрівся з ОСОБА_53 та дав йому пораду вирішити їх конфлікт з ОСОБА_11 мирним шляхом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_84 суду пояснив, що він знав ОСОБА_31 приблизно шість років, він був його другом. Особистими справами ОСОБА_17 він не цікавився, чим конкретно той займався він не знає. Охарактеризувати його може лише з позитивної сторони. За шість років він не бачив з його сторони агресії, завжди був справедливим. Десь два роки тому він придбав автомобіль «BMWх5» д.н.з. НОМЕР_5 , яким користувався. Приблизно за тиждень до загибелі ОСОБА_18 попросив в нього автомобіль поїздити, так як його автомобіль Nissan Juke зламався і він йому надав в користування свій автомобіль. Вони також домовились, що в подальшому ОСОБА_18 купе в нього цей автомобіль. Про смерть ОСОБА_17 він дізнався від дружини, в подальшому йому також стало відомо, що в його автомобілі проводився обшук, але без його присутності.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_85 надала показання та пояснила, що обвинувачений є її чоловіком, з яким вони проживали в квартирі за адресою; АДРЕСА_11 та двома малолітніми дочками. Разом з чоловіком вони мешкають 9 років. 08.09.2023 року вони прокинулись, поснідали та чоловік сказав, що йому треба вирішити якийсь конфлікт, який саме він їй не повідомив, але вона помітила, що чоловік був схвильований. 08.09.2023 вона не бачила в нього пістолета. Він пішов вранці та більше не повертався. Вона потім дізналася, що його взяли під варту. Того ж дня 08.09.2023 року до них в квартиру приїхали працівники поліції з обшуком і пояснили, що трапилось вбивство, але дома вона пістолета не бачила.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_86 надав показання та пояснив, що він знав ОСОБА_78 з лютого 2022 року, він йому допомагав, як волонтер, так як ОСОБА_51 служив, а він йому допомагав з різними замовленнями, які потрібні військовим. Він знає, що ОСОБА_51 їздив на автомобілі «Subaru Forester» сірого кольору. 08.09.2023 року приблизно о 12 годині дня він на своєму автомобілі ЗАЗ Пікап В їхав додому разом з донькою. Коли він проїжджав неподалік буд №5 по провул. Гетьмана Сагайдачного, то побачив біля будинку ОСОБА_42 та ОСОБА_25 , вони стояли та спілкувались один з одним. Тоді він зупинив свій автомобіль, вийшов та привітався з ОСОБА_53 та ОСОБА_87 та майже відраху знов повернувся до свого авто і поїхав додому.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_88 суду пояснила, що вона мешкає за адесою: АДРЕСА_12 . Того дня 08.09.2023 року приблизно16:00 год вона поверталась з дачі та підходила до свого будинку , де побачила, що неподалік гаражів біля сміттєвого баку лежить труп якогось чоловіка. Від сусідів вона почула, що когось розстріляли.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що про вбивство ОСОБА_17 він дізнався з соціальних мереж. 08.09.2023 року він ОСОБА_17 та ОСОБА_23 не бачив. Із ОСОБА_11 і ОСОБА_53 він знайомий. Напередодні цієї події, 07.09.2023 року він стояв на вулиці, курив з ОСОБА_11 та чув як ОСОБА_18 з кимось розмовляв по телефону про ОСОБА_78 та цікавився номером мобільного телефону ОСОБА_42 ОСОБА_17 він знає з 2014 року, вони разом ходили в спортивний клуб. З ОСОБА_53 він познайомився десь в 2017 2018 роках, також займались разом спортом. На відео в соцмережах він бачив, що у ОСОБА_17 був діалог з ОСОБА_89 . Потім ОСОБА_51 зробив два постріли в бік ніг ОСОБА_17 , після чого ОСОБА_18 кинувся на ОСОБА_81 . Переглядаючи це відео він зрозумів, що на відео був ОСОБА_18 , ОСОБА_51 та ОСОБА_16 , при цьому до стрілянини ОСОБА_51 і ОСОБА_18 один одного не торкались. Він тільки бачив, як буцімто ОСОБА_18 кликав ОСОБА_42 в гаражі. З приводу того, що ОСОБА_18 погрожував ОСОБА_73 він нічого не знає. Йому відомо, що ОСОБА_18 завжди ходив з тактичним розкладним ножем з чорною ручкою. ОСОБА_18 також казав йому, що в нього є дозвіл на зброю. Султанов їздив на «BMWх5» cірого кольору та на Toyota Camry чорного кольору.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_90 надав показання та пояснив, що він знав ОСОБА_17 з 2015 року, вони разом займалися в спортивному залі. З ОСОБА_53 він познайомився приблизно в 2017 2018 роках, також в спортивному залі. Про вбивство ОСОБА_17 він дізнався із соцмереж. Окрім цього 07.09.2023 року, напередодні цієї події він та ОСОБА_18 перебували на судовому засіданні в Баглійському районному суді м.Дніпродзержинська по справі, по якій вони обидва проходять обвинуваченими. В той день він чув, як ОСОБА_18 з кимось спілкувався по телефону та питав номер мобільного телефону ОСОБА_78 . На відео із соцмережі він побачив, як спочатку ОСОБА_18 розмовляє з ОСОБА_89 . Потім ОСОБА_91 два рази стріляє в бік ніг ОСОБА_92 . Він це зрозумів, оскільки піднявся пил, після чого ОСОБА_18 кинувся в бік ОСОБА_42 та схватив останнього за талію. На відео він впізнав ОСОБА_17 , ОСОБА_42 та ОСОБА_16 ще там було два автомобіля «BMWх5» та «Subaru Forester». Свідок також повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_18 їздив на автомобілі «BMWх5», а ОСОБА_51 на автомобілі «Subaru Forester».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_93 суду пояснила, що вона працювала молодшою медичною сестрою швидкої допомоги. 08.09.2023 року вона працювала на робочій зміні, коли надійшов виклик на адресу: АДРЕСА_3 . На виклик виїхала вона разом з фельдшером ОСОБА_94 . Прибувши на місце приблизно о 13 годині, вона побачила на землі у дворі лежав чоловік на спині, він не розмовляв, був без свідомості, ознак життя не виявляв. Біля нього стояли якісь люди, але при них допомогу не надавали. ОСОБА_95 почав робити реанімаційні заходи тому чоловіку. Також вона побачила на тілі чоловіка якісь отвори, як від кулі, але скільки їх було зараз не пам`ятає. Свідок розповіла, що спочатку приїхав їх автомобіль швидкої медичної допомоги, а потім вже приїхали працівники поліції. Ніяких незвичайних предметів біля потерпілого вона не бачила. При ній потерпілого ніхто не чіпав та не перетягував. Потерпілий був без тями, ознаки життя не подавав. ОСОБА_95 намагався його реанімувати, але нічого не вдалось і тому він констатував смерть і вони уїхали з місця події.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_96 суду пояснив, що він знає ОСОБА_17 та ОСОБА_42 ОСОБА_42 він знає років 15, ОСОБА_17 приблизно років 10-12 років, це його хороший друг. Про конфлікт між цими особами йому нічого не відомо. Того дня 08.09.2023 року йому подзвонив ОСОБА_46 та повідомив йому, що в ОСОБА_17 стріляли. Він одразу приїхав на місце події разом з ОСОБА_97 . Коли він приїхав, там вже знаходився автомобіль швидкої медичної допомоги та дві машини поліції. Він побачив, що ОСОБА_18 лежить на землі, а працівники швидкої допомоги намагалися його привести до тями. При ньому використовували електричний розряд, але нічого не вийшло, працівники поліції повідомили, що людина померла. Коли він приїхав, то побачив, що на ОСОБА_19 були довго шорти, кросівки з емблемою «Nike» та чорна футболка, яка була чи то задрана чи то порвана. На місці події він не бачив ні ножа ні пістолета, бачив тільки гільзу. Потім працівники поліції попросили його забрати автомобіль «BMWх5», на якому їздив ОСОБА_18 ОСОБА_29 віддав йому сумку та мобільний телефон ОСОБА_19 . Він відігнав машину до пожежної частини, до будинку, де мешкав ОСОБА_98 . Після цього він повернувся на місце події. Окрім цього свідок повідомив, що до цієї події йому подзвонив ОСОБА_18 та сказав, що його шукає ОСОБА_99 , а також розповів йому, що ОСОБА_51 приїжджав до ОСОБА_25 та цікавився ним. ОСОБА_18 попросив його бути присутнім при його зустрічі з ОСОБА_23 . Автомобіль «BMWх5» просили відігнати працівники поліції, оскільки вона їм заважала проводити слідчі дії. ОСОБА_100 віддав йому сумку чорного кольору розміром 30 на 20 см, ключі та телефон Айфон, який був в чохлі. Він сів в автомобіль та кинув сумку на пасажирське сидіння поруч з водієм. Ключі від машини він віддав дружині ОСОБА_101 в той же день. Вона сама йому подзвонила та поцікавилась, де її чоловік. Він ніколи не бачив, щоб ОСОБА_18 носив із собою зброю, спочатку в нього навіть не було ножа, і вже згодом ОСОБА_18 купив собі чорний викидний ніж.

Окрім цього вина обвинуваченого підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду предмета від 08.09.2023 року (ар.с.10-11, т.1), відповідно до якого предметом огляду є оптичний диск DVD R, на якому мається запис з камери відео спостереження, яка знаходиться на стовпі вздовж дороги навпроти другого під`їзду буд. №5 по провулку Гетьмана Сагайдачного в м.Кам`янське, на якому видно, як під`їжджає машина сірого кольору. О 12 год 47 хв. з машини вийшов чоловік у чорній футболці, сірих шортах, білих кросівках, з чорною сумкою та стояв спілкувався по телефону і на когось чекав. О 12 год. 50 хв. до будинку під`їжджає машина з номером НОМЕР_2 та з неї виходять дві особи чоловічої статі, один з них з ціпком, одягнений у чорну футболку та чорні шорти, на ногах чорні кросівки, інший у чорній футболці та у синіх шортах. Перший чоловік, який приїхав раніше, привітався з двома, які приїхали та вони стали з правого боку позаду машини. О 12 год. 52 хв. чоловік, котрий був одягнений в чорну футболку, чорні шорти та з ціпком з переднього сидіння дістає зброю та два рази стріляє в сторону ніг чоловіка, який в чорній футболці та сірих шортах, а той починає йти в сторону чоловіка, який стріляв. В ході боротьби між двома чоловіками, чоловік котрий мав в руці зброю, робить три вистріли, чоловік в сірих шортах падає на землю. Потім машина з номером НОМЕР_2 від`їжджає та з під`їзду вибігає чоловік. Вищевказаний оптичний носій диск DVD R з відеозаписом з камери відео спостереження, що розташована на стовпі вздовж дороги навпроти другого під`їзду буд. №5 по провулку Гетьмана Сагайдачного в м.Кам`янське, добровільно надав працівникам поліції гр. ОСОБА_56 . Оптичний носій диск DVD R диск з відеозаписом було вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-протоколом огляду трупу від 08.09.2023 року за участю понятих та фототаблицею до нього, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 15-24, т.1, відповідно до якого оглядом встановлено, що труп розташований за адресою м. Кам`янське, пров. Гетьмана Сагайдачного, 5, а саме на ділянці місцевості від 2-го під`їзду буд. №5 до гаражу навпроти будинку 15 метрів та від стіни гаражу до лівої ноги трупа 1, 90 метрів. Труп розташований лежачи на спині, голова повернута праворуч, ліва рука вздовж тулубу, права рука відведена в бік, під кутом 90 градусів, ноги прямі. Одяг: футболка бавовняна чорна, шорти бавовняні сірі, кросівки синтетичні бежеві, шкарпетки бавовняні білі. По передній поверхні футболки мається лінійне пошкодження на всю її довжину. На передній поверхні футболки ліворуч маються овальні пошкодження тканини з розірваними краями, в верхній третині три, в нижній одне. Шкіряні покрови прохолодні на відкритих ділянках, теплі під одягом. Трупне заклякання відсутнє. Трупні плями синюшно-багрові, розташовані на задній поверхні тіла. Ознаки життя не виражені. Ушкодження: в правій мезогастральній ділянці відступаючи вниз від пупочного кільця на 1,5 см, овальна рана з відносно рівними краями з дефектом м`яких тканин заповнена рідкою кров`ю. Такого ж характеру рани розташовані по верхньому краю лівої ключиці в середній третині, другому міжребер`ї, по середньо ключичній лінії ліворуч. Температура зовнішнього середовища 28,4 С, температура в прямій кишці 37,0 С (15:40 год). Ушкодження в правій поперековій ділянці по задньопахвинній лінії горизонтально розташована веретеноподібна рана з відносно рівними краями, загостреними кутами. Особисті речі : на шиї трупу чорний синтетичний шнурок з елементами жовтого металу, на лівому зап`ясті смарт годинник. В ході огляду трупу вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупу, змиви та мікрочастини з правої та лівої руки трупу, відтиски пальців рук та долонь з правої та лівої руки трупу;

-протоколом огляду місця події від 08.09.2023 року та фото таблицею до нього (ар.с.27-51 т.1), відповідно до якого встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Кам`янське, пров. Г.Сагайдачного, буд. 5, а саме від 2-го під`їзду будинку до гаражу напроти 15 метрів, ділянка місцевості від стовпа електроопори до бордюру відстанню 13 метрів. На ділянці на середині дороги є пошкодження на відстані 220 см від бордюру та на відстані 145 см від бордюру ближче до гаражу та на відстані 120 від ніг трупу. Пошкодження розмірами 3х7 та глибиною близько 2 см. На відстані 80 см від позначки 9 (перше пошкодження) та 85 см від бордюру ближче до гаражу виявлено предмет схожий на кулю, куля позначена позначкою 5. Від пошкодження №9 на відстані 150см та на відстані 305 см від кута гаражу та на відстані 90 см від бордюру виявлена стріляна гільза з маркуванням 3872. З частини стріляної гільзи зроблено змив на аплікатор ANDE. На відстані 165 від позначки 1 та на відстані 450 см до кута гаражу та на відстані 80 см до бордюру виявлено стріляну гільзу з маркуванням 3872. З частини стріляної гільзи зроблено змив на аплікатор ANDE. На відстані 140 см від позначки №2 та на відстані 413 см від стіни гаражу та на відстані 37 см від бордюру на паркувальній зоні виявлена стріляна гільза з маркуванням 3872. З частини стріляної гільзи зроблено змив на аплікатор ANDE. На відстані 323 см від позначки №3 та на відстані 460см від стінки гаражу та 420 см від клумби біля будинку №5 по пров. Гетьмана Сагайдачного виявлено стріляну гільзу з маркуванням 3872. З частини стріляної гільзи зроблено змив на аплікатор ANDE. На відстані 100 см від позначки №4 та на відстані 340 см від стіни гаражу виявлено два недопалки «парламент» та «хітс» позначка №8, недопалки загорнуто в папір та вилучено. На відстані 160 см від позначки №8 та на відстані 210 см від стіни гаражу 7 виявлено два недопалки «марвел» та «хітс», недопалки загорнуто в папір та вилучено. При переміщенні трупу було виявлено стріляну гільзу, позначка 10, на відстані 12 см від бордюру та на відстані 550 см до протилежного бордюру стріляна гільза з маркуванням 3872. На відстані від бордюру 25 см та на відстані 340 см до протилежного бордюру виявлено слід РБК. П`ять змивів зі стріляних гільз на аплікатор ANDE передано до ВКЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Всі вищезазначначені предмети було запаковано та вилучено;

-протоколом обшуку від 08.09.2023 року за участю понятих (ар.с.69-74 т.1), відповідно до якого обшук було проведено в квартирі за адресою: АДРЕСА_11 . Під час обшуку виявлено, що квартира розташована на другому поверсі зліва в третьому під`їзді п`ятиповерхового будинку. Обшуком встановлено, що квартира двокімнатна, вхід до квартири здійснюється через металеві двері, другі металопластикові. Коридор мебльований, мається полиця із взуттям, вішалка з речами. Зліва в коридорі мається ванна кімната. За ванною кімнатою слідує кухонна кімната, мебльована, маються навісні шафи, кухонний стіл, куточок з кухонним приладдям. Кімната №1 мебльована, мається розкладний диван та за ним слідує балкон. На балконі побутові речі. Навпроти дивана в кімнаті №1 знаходиться шафа різноманітного призначення з речами власників. У третій секції шафи знаходиться сейф металевий, на момент огляду відчинений. ОСОБА_102 самостійно дістала з вищевказаного сейфа рушницю чорного кольору Core AS 41 Telescopic , к- р 12, №19 РА 0185. Також в загальній кількості 19 боєприпасів в підсумку та 4 боєприпаси в отворі для розміщення патронів в рушниці. Біля вищевказаної рушниці з боєприпасами знаходиться дозвіл на зброю НПУ НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , дозвіл № НОМЕР_7 виданий 10.09.2020 на право зберігання носіння Core AS 41 Telescopic , к- р 12, №19 РА 0185. Далі слідує кімната №2 (дитяча), в якій знаходяться іграшки, дитяче ліжко, дитяче офісне крісло та дитячі меблі. Таким чином в ході обшуку вилучається вищевказана рушниця в чохлі чорного кольору з боєприпасами в кількості 23 шт опечатано біркою. Вищевказаний дозвіл на носіння та зберігання зброї вилучено та упаковано до спец. пакету Національної поліції України ЕХРО 220735.

-протоколом обшуку від 08.09.2023 року за участю понятих (ар.с.91-96 т.1), відповідно до якого обшук було проведено за адресою: м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, навпроти буд. №23. В ході обшуку виявлено автомобіль марки SUBARU FORESTER , державний знак НОМЕР_2 , автомобіль сірого кольору, має чотири гумових колеса на титанових дисках, котрі на момент обшуку не пошкоджені. При огляді корпуса автомобіля виявлено пошкодження лако- фарбового покриття та виявлені сліди гнилі в нижній частині правої задньої двері. За дверима з правої сторони нижче дверці баку виявлені сліди гнилі. З лівої сторони на задньому бампері виявлено потертості, також потертості на задній лівій двері. Скло в автомобілі виявлених пошкоджень не має. Світлові прилади в автомобілі без пошкоджень. При проведенні обшуку на момент проведення слідчої дії автомобіль зачинений. За допомогою віджиму рамки передньої лівої двері автомобіль було відчинено. В середині автомобіля обстановка не порушена. З правої сторони в задній частині автомобіля на підлозі виявлено мобільний телефон «Readmi» в чохлі. На момент проведення обшуку телефон розряджений. Також виявлено державні номери НОМЕР_8 . З місця проведення обшуку вилучено держ. номери, мобільний телефон «Readmi» та змиви з керма, коробки передач, з дверей та з милиці. Мікрочастки з водійського та пасажирського сидінь та мікрочастинки з заднього сидіння. Вилучене опечатано до спец. пакетів. Автомобіль вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП.

-протоколом обшуку від 08.09.2023 року за участю понятих (ар.с.102-103 т.1), відповідно до якого обшук проводився по вул. Героїв Рятувальників, б. 11 в м. Кам`янське. В ході проведення обшуку виявлено автомобіль ВМW х5, державний номерний знак НОМЕР_5 . В ході обшуку на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphonе 14» графітного кольору в чохлі зеленого кольору - поміщено в спец. пакет №WAR 1202290. На передньому пасажирському сидінні в сумці чоловічій чорного кольору виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМW х5, державний номерний знак НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_84 - поміщено до спец. пакету №WAR 1202291. Далі в ході обшуку за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою робиться змив з керма автомобіля - поміщено та опечатано до паперового конверту, до якого також поміщено контрольний зразок марлі змочений дистильованою водою, кожний в окремому паперовому згортку. В ході обшуку в багажнику автомобіля в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphonе» чорного кольору - поміщено до спец. пакету №WAR 1202292. Далі в ході обшуку за допомогою магнітного порошку «Сапфір» оброблено водійські двері автомобіля, в ході чого виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, відкопійованих за допомогою п`яти відрізків липкої стрічки поміщено до спец. пакету № WAR 1202293. Також в ході обшуку вилучено автомобіль ВМW х5, державний номерний знак НОМЕР_5 з ключем.

-протоколом огляду речей від 09.09.2023 року за участю понятих (ар.с.128- 134 т.1), відповідно до якого огляд проводився по пр. Аношкіна, в м. Кам`янське у приміщенні моргу. Предметом огляду є речі, котрі були одягнуті на трупі ОСОБА_11 , а саме: шкарпетки чоловічі білого кольору з емблемою чорного кольору «Nike», шорти чоловічі сірого кольору на резинці, з правого та лівого боку маються етикетки «Nike» зеленого кольору. З правого боку на шортах спереду маються плями неправильної форми бурого кольору, кросівки чолові сітчасті сірого кольору зі шнурівкою білого кольору. З зовнішнього боку мається емблема блакитного кольору «Nike», футболка чорного кольору з емблемою червоного кольору «Jordan» у розірваному стані спереду. Футболка просочена речовиною бурого кольору. З лівого боку спереду на відстані близько 5 см від горловини мається отвір неправильної округлої форми діаметром близько 1 мм, а також на відстані близько 10- ти см від горловини з того ж боку мається отвір неправильної округлої форми, діаметром близько 1 мм всі речі були поміщено та опечатано до паперового конверту НПУ.

-протоколом огляду речей від 09.09.2023 року за участю понятих (ар.с.135 137 т.1), відповідно до якого огляд проводився у приміщенні КЗ «ДОБ СМЕ ДОР» Дніпропетровського ОДА Департаменту охорони здоров`я Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ за адресою: пр. Аношкіна, 67-2 в м. Кам`янське за участю лікаря СМЕ ОСОБА_103 , який видає дві кулі при понятих, а саме предметом огляду є:

під №1 куля патрону 9х18 мм. Куля виконана з металу з відблисками червоно мідного кольору. На поверхні біметалевої оболонки маються вертикальні борозди з поглибленням у метал, розташовані на зовнішній поверхні циліндричної частини кулі. В середині борозд окрас дна має темно зеленуватий колір. Діаметр кулі 0,8 см, висота 1,2 см. Розміри вказано приблизно, розміри здійснювалися не сертифікованими вимірювальними пристроями. Вищевказана куля під №1 поміщена та опечатана до спеціалізованого паперового конверту «НПУ слідче управління» з підписами понятих.

під №2 куля патрону 9х18 мм. Куля виконана з металу з відблисками червоно мідного кольору. На поверхні біметалевої оболонки маються вертикальні борозди з поглибленням у метал, розташовані на зовнішній поверхні циліндричної частини кулі. В середині борозд окрас дна має темно зеленуватий колір. Діаметр кулі 0,8 см, висота 1,2 см. Розміри вказано приблизно, розміри здійснювалися не сертифікованими вимірювальними пристроями. Вищевказана куля під №2 поміщена та опечатана до спеціалізованого паперового конверту «НПУ слідче управління» з підписами понятих.

-протоколом огляду речей від 10.09.2023 року за участю понятих та фото таблиці до протоколу (ар.с.179-182 т.1), відповідно до якого встановлено, що оглядається диск DVD-R VIDEX з відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої на стовпі навпроти другого під`їзду будинку № 5 по провулку Гетьмана Сагайдачного в м. Кам`янське. Огляд проводиться за адресою: м. Кам`янське, просп. Конституції, 27 відділення поліції № 2 Кам`янського РУП, каб. № 6.

При перегляді відеозапису з камери відеоспостереження розташованої на стовпі навпроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , скопійованого на диск DVD-R VIDEX за 08.09.2023 з 12:48:28 годин до 12:54:47 годин встановлено: 08.09.2023 о 12:47 годин до будинку № 5 по провулку Гетьмана Сагайдачного під`їжджає автомобіль сірого кольору BMW, з якого виходить чоловік у чорній футболці, сірих шортах, світлих кросівках та тримає чорну сумку на плечі. Чоловік з кимось спілкується по телефону. О 12:51:21 годин до будинку під`їжджає автомобіль світлого кольору з державним номером НОМЕР_2 та паркується навпроти другого під`їзду будинку № 5 по провулку Гетьмана Сагайдачного. З салону автомобіля виходять два чоловіки. Перший чоловік, який виходить з водїйського місця одягнений в сині шорти та чорну футболку, повної статури; він залишається стояти біля заднього лівого пасажирського місця автомобіля. А другий чоловік виходить з переднього пасажирського місця, худорлявої тілобудови, кульгає на праву ногу та тримає у правій руці милицю, одягнений у чорну футболку, чорні шорти та чорні кросівки, він відходить від автомобіля д.н. НОМЕР_2 на відстань приблизно 1,5 метри. До чоловіків по черзі підходить чоловік, який приїхав на автомобілі BMW сірого кольору та вітається. Далі, чоловік з BMW знаходиться навпроти другого чоловіка та спілкуються. Після чого другий чоловік підходить до автомобіля світлого кольору д.н. НОМЕР_2 , в 12:52:27 годин, з переднього пасажирського сидіння дістає пістолет, тримає його у правій руці, а милицю в лівій та здійснює декілька пострілів у землю біля ніг чоловіка з BMW. Останній намагається зупинити протиправні дії, а другий чоловік в свою чергу, знаходячись впритул до чоловіка з BMW, здійснює три постріли йому в тулуб, від чого чоловік падає на спину на землю та кричить від болю. Перший та другий чоловік повертаються до салону автомобіля світлого кольору з державним знаком НОМЕР_2 та уїжджають з місця події о 12:53:00 годин. Пораненому чоловіку перехожі намагаються надати першу допомогу. Відеозапис закінчується о 12:54:47 годин.

Як пояснив свідок ОСОБА_104 при перегляді вищезазначеного відеозапису в особі другого чоловіка він впізнає свого знайомого ОСОБА_78 . Впізнає по загальним рисам обличчя, статурі, кульгавості на праву ногу та милиці.

-протоколом огляду речей від 10.09.2023 року за участю понятих та фото таблиці до протоколу (ар.с.191-194 т.1), відповідно до якого встановлено, що оглядається диск DVD-R VIDEX з відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої на стовпі навпроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Огляд проводиться за адресою: м. Кам`янське, просп. Конституції, 27 відділення поліції № 2 Кам`янського РУП, каб. № 6.

При перегляді відеозапису з камери відеоспостереження розташованої на стовпі навпроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , скопійованого на диск DVD-R VIDEX за 08.09.2023 з 12:48:28 годин до 12:54:47 годин встановлено, що 08.09.2023 о 12:47 годин до будинку № 5 по провулку Гетьмана Сагайдачного під`їжджає автомобіль сірого кольору BMW, з якого виходить чоловік у чорній футболці, сірих шортах, світлих кросівках та тримає чорну сумку на плечі. Чоловік з кимось спілкується по телефону. О 12:51:21 годин до будинку під`їжджає автомобіль світлого кольору з державним номером НОМЕР_2 та паркується навпроти другого під`їзду будинку № 5 по провулку Гетьмана Сагайдачного. З салону автомобіля виходять два чоловіки. Перший чоловік, який виходить з водїйського місця одягнений в сині шорти та чорну футболку, повної статури, він залишається стояти біля заднього лівого пасажирського місця автомобіля. А другий чоловік виходить з переднього пасажирського місця, худорлявої тілобудови, кульгає на праву ногу та тримає у правій руці милицю, одягнений у чорну футболку, чорні шорти та чорні кросівки, він відходить від автомобіля д.н. НОМЕР_2 на відстань приблизно 1,5 метри. До чоловіків по черзі підходить чоловік, який приїхав на автомобілі BMW сірого кольору та вітається. Далі, чоловік з BMW знаходиться навпроти другого чоловіка та спілкуються. Після чого другий чоловік підходить до автомобіля світлого кольору д.н. НОМЕР_2 , в 12:52:27 годин з переднього пасажирського сидіння дістає пістолет, тримає його у правій руці, а милицю в лівій, та здійснює декілька пострілів у землю біля ніг чоловіка з BMW. Останній намагається зупинити протиправні дії, а другий чоловік в свою чергу, знаходячись впритул до чоловіка з BMW, здійснює три постріли йому в тулуб, від чого чоловік падає на спину на землю та кричить від болю. Перший та другий чоловік повертаються до салону автомобіля світлого кольору з державним знаком НОМЕР_2 та уїжджають з місця події о 12:53:00 годин. Пораненому чоловіку перехожі намагаються надати першу допомогу. Відеозапис закінчується о 12:54:47 годин.

Як пояснив свідок ОСОБА_105 , при перегляді вищезазначеного відеозапису він впізнає себе та свого знайомого ОСОБА_78 . Впізнає по загальним рисам обличчя, статурі, кульгавості на праву ногу та милиці, був з ним в той день та час на вищезазначеному місці.

-протоколом огляду речей від 10.09.2023 року за участю понятих та фото таблиці до протоколу (ар.с.195-198 т.1), відповідно до якого встановлено, що оглядається диск DVD-R VIDEX з відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої на стовпі навпроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Огляд проводиться за адресою: м. Кам`янське, просп. Конституції, 27 відділення поліції № 2 Кам`янського РУП, каб. № 6.

При перегляді відеозапису з камери відеоспостереження розташованої на стовпі навпроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , скопійованого на диск DVD-R VIDEX за 08.09.2023 з 12:48:28 годин до 12:54:47 годин встановлено, що 08.09.2023 о 12:47 годин до будинку № 5 по провулку Гетьмана Сагайдачного під`їжджає автомобіль сірого кольору BMW, з якого виходить чоловік у чорній футболці, сірих шортах, світлих кросівках та тримає чорну сумку на плечі. Чоловік з кимось спілкується по телефону. О 12:51:21 годин до будинку під`їжджає автомобіль світлого кольору з державним номером НОМЕР_2 та паркується навпроти другого під`їзду будинку № 5 по провулку Гетьмана Сагайдачного. З салону автомобіля виходять два чоловіки. Перший чоловік, який виходить з водїйського місця одягнений в сині шорти та чорну футболку, повної статури, він залишається стояти біля заднього лівого пасажирського місця автомобіля. А другий чоловік виходить з переднього пасажирського місця, худорлявої тілобудови, кульгає на праву ногу та тримає у правій руці милицю, одягнений у чорну футболку, чорні шорти та чорні кросівки, він відходить від автомобіля д.н. НОМЕР_2 на відстань приблизно 1,5 метри. До чоловіків по черзі підходить чоловік, який приїхав на автомобілі BMW сірого кольору та вітається. Далі, чоловік з BMW знаходиться навпроти другого чоловіка та спілкуються. Після чого другий чоловік підходить до автомобіля світлого кольору д.н. НОМЕР_2 , в 12:52:27 годин з переднього пасажирського сидіння дістає пістолет, тримає його у правій руці, а милицю в лівій, та здійснює декілька пострілів у землю біля ніг чоловіка з BMW. Останній намагається зупинити протиправні дії, а другий чоловік в свою чергу, знаходячись впритул до чоловіка з BMW, здійснює три постріли йому в тулуб, від чого чоловік падає на спину на землю та кричить від болю. Перший та другий чоловік повертаються до салону автомобіля світлого кольору з державним знаком НОМЕР_2 та уїжджають з місця події о 12:53:00 годин. Пораненому чоловіку перехожі намагаються надати першу допомогу. Відеозапис закінчується о 12:54:47 годин.

Як пояснив свідок ОСОБА_106 , при перегляді вищезазначеного відеозапису в особі другого чоловіка він впізнає свого знайомого ОСОБА_78 . Впізнає по загальним рисам обличчя, статурі, кульгавості на праву ногу та милиці.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2023 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 73-77 т.2, в ході кого обвинувачений ОСОБА_7 , розказав і показав про події, що відбувалися 08.09.2023 року. Знаходячись за адресою: м.Кам`янське, провулок Гетьмана Сагайдачного, буд.5 навпроти будинку, ОСОБА_7 пояснив, що 08.09.2023 року вранці він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_107 та вони поїхали у справах на автомобілі «Subaru», який належить його дружині. За кермом автомобіля на його прохання був ОСОБА_108 . Він попросив ОСОБА_109 сісти за кермо, оскільки в нього боліла нога. Вони вдвох на зазначеному автомобілі приїхали у двір біля буд.№5 по провулку Гетьмана Сагайдачного, де зустрілися із знайомим ОСОБА_110 , з яким розмовляли про ОСОБА_111 на прізвисько ОСОБА_60 (так вони називали ОСОБА_31 ), з яким, як пояснив ОСОБА_7 , у нього були раніше неприязні відносини та якого він знає на протязі семи років. В той час до них під`їжджав знайомий волонтер, він був з дитиною. Далі вдвох він з ОСОБА_112 на вказаному автомобілі поїхали до товариша на АДРЕСА_6 , який також є волонтером та з яким вони обговорили допомогу військовим. Далі, після години спілкування з волонтером, він написав смс повідомлення ОСОБА_22 : «привіт», останній відповів йому. ОСОБА_51 пояснив, що зателефонував ОСОБА_18 та назначив йому зустріч, після чого ОСОБА_51 з ОСОБА_112 на вказаному автомобілі прибули до буд. №5 по провулку Гетьмана Сагайдачного, де ОСОБА_51 з ОСОБА_11 домовились про зустріч. Коли вони приїхали, то ОСОБА_18 вже чекав на них. Вони вийшли з автомобіля, до них підійшов ОСОБА_18 та привітався, потім почав вимагати від ОСОБА_42 відійти у бік гаражів. На запитання ОСОБА_23 «навіщо? ти мене хочешь приколоть?», ОСОБА_18 , зі слів ОСОБА_23 , відповів, що він його поріже. ОСОБА_51 показав розташування ОСОБА_17 по відношенню до себе та пояснив, що словесно намагався його заспокоїти. Після чого ОСОБА_51 пояснив, що вирішив уїхати з вказаного місця та підійшов до передніх пасажирських дверей автомобіля, а ОСОБА_18 стояв на відстані декількох метрів з лівого боку від нього. В той час він почув клацання та боковим зором побачив в лівій руці ОСОБА_17 розкладений ніж. Тоді він зі своєї сумки дістав пістолет та здійснив два постріли біля ніг ОСОБА_17 , тримаючи пістолет в правій руці та знаходячись на відстані від останнього приблизно 1,5 метри. Після чого ОСОБА_18 почав наближатися до нього та підійшовши впритул, тримав ніж в лівій руці, навпроти пістолета ОСОБА_23 , в свою чергу ОСОБА_23 , тримаючи пістолет в правій руці, знаходячись впритул до ОСОБА_17 , зробив навмання постріл в тулуб нападаючого, при цьому не цілився. Після цього ОСОБА_18 почав падати на землю, спочатку на правий бік, потім ліг на спину. В той час коли ОСОБА_18 падав, він схопився за милицю ОСОБА_23 . Після того, як ОСОБА_18 впав, ОСОБА_23 забрав у нього свою милицю та ніж. ОСОБА_51 пояснив, що він стріляв із бойового трофейного пістолету, котрий йому подарував його товариш. Після того, як ОСОБА_18 впав, він та ОСОБА_16 сіли до автомобіля та поїхали в район Димитрівського ринку. Далі ОСОБА_51 запропонував учасникам слідчого експерименту проїхати на Димитрівський ринок. Захисник попросив його ще раз відобразити розташування його та нападаючого ОСОБА_92 . ОСОБА_23 пояснив, що коли почав стріляти по ногах, то ОСОБА_18 знаходився на відстані від нього приблизно 1,5 метри та показав за допомогою статиста. На запитання судово-медичного експерта скільки всього пострілів він здійснив, ОСОБА_23 відповів, що 2 постріли біля ніг та три постріли в тіло. О 18 год 00 хв слідчий експеримент переривається до прибуття на місце вказане ОСОБА_53 - Димитрівський ринок. О 18 год 19 хв продовжується проведення слідчого експерименту. Всі учасники слідчого експерименту знаходяться на Димитрівському ринку, ОСОБА_51 показав, де вони з ОСОБА_16 залишили автомобіль та розійшлись. ОСОБА_51 пояснив, що він забрав з автомобіля свою сумку та ніж з пістолетом, які знаходились в сумці. Дійшовши до сміттєвих баків, ОСОБА_51 показав, в який саме з баків він викинув пістолет, а в який ніж та обойму з патронами (3 шт). На запитання слідчого, яка була година, коли він зустрівся з ОСОБА_11 по провул. Сагайдачного, Попов відповів, що з 12 годин до 13 годин. Після чого пояснив, що пішов до знайомого, а по новинам побачив, що ОСОБА_17 немає в живих та він самостійно з`явився до поліції. У скоєному розкаюється. Доповнив, що вбивати ОСОБА_17 не хотів, але відчував загрозу своєму життю.

-протоколом огляду відеозапису від 05.10.2023 року та фото таблицею до нього (ар.с.214-223 т.2), відповідно до якого в ході проведення слідчої дії оглядаються файли, які записані на носії інформації, а саме оптичному диску DVD R VIDEX 4,7 Gb помаранчевого кольору. Вказаний диск відповідно до напису на конверті, в який він опечатаний та інших процесуальних документів був вилучений за адресою: АДРЕСА_5 . При відкритті зазначеного носія інформації за допомогою комп`ютерної техніки, а саме персонального комп`ютера «Мікро ЕОМ» «СSI» інвентарний номер 001, із операційною системою Windows 7, монітору «LG» 20EN33 інвентарний номер 002, клавіатура «Gresso», миші марки «Нр» б/н встановлено наявність одного відео файлу з назвою 192.168.0.90_ch5_4702_4702. В ході перегляду вказаного відеофайлу за допомогою клавіші Print Screen встановлюється стоп кадри (скріншоти) основних моментів, а також із застосуванням програмного забезпечення через програму WordPad деякі скріншоти будуть збільшені та зафіксовані обставини, що мають значення для досудового розслідування. При відкритті відеофайлу на ньому зображене подвір`я та прибудинкова територія, дата 08-09-2023, час початку 12:47:03. О 12:48:29 на подвір`я вищевказаного будинку під`їжджає та припарковується автомобіль «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_5 . З вказаного автомобіля, з водійської двері виходить чоловік одягнений в темну футболку, світлі шорти, білі кросівки та сумкою чорного кольору. Чоловік пересувається по прибудинковій території та тримає мобільний телефон біля вуха. На відмітці часу 12:51:26 на відео до вищевказаного чоловіка під`їжджає автомобіль «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 , світлого відтінку та зупиняється поблизу чоловіка. З автомобіля «Subaru» виходить водій, чоловік одягнений в темну футболку та джинсові шорти, який вітається з чоловіком в сірих шортах та з переднього пасажирського сидіння вказаного авто встає чоловік одягнений в темну футболку, темні шорти та темне взуття, який накульгуючи разом з палицею для підтримки ходьби підходить назустріч чоловіку в світлих шортах та також вітається з ним. На відмітці часу 12:51:57 чоловік в світлих шортах відходить від чоловіка з палицею та по рухам видно, що між ними відбувається розмова, однак зміст її через камеру зображення не чутний. На відмітці часу 12:52:23 особа з палицею та чоловік у світлих шортах починають розходитися: чоловік з палицею прямує в сторону переднього пасажирського сидіння, а чоловік в світлих шортах починає рух в сторону місцезнаходження його автомобіля «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_5 , при цьому в цей час у жодної особи в руках предметів, схожих на зброю, не встановлено. Особа з палицею, підійшовши до авто «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 , та відкривши передні пасажирські двері взяла з салону автомобіля предмет, схожий на пістолет та відразу, направивши його в сторону ніг чоловіка в сірих шортах, здійснила о 12:52:28 один постріл, при цьому водій автомобіля «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 , знаходився біля задньої частини авто та безпосередньо спостерігав за подіями. Далі, між чоловіком з палицею та чоловіком у світлих шортах відбувається розмова, під час якої чоловік з палицею наводить зброю на чоловіка в світлих шортах та о 12:52:36 здійснює повторний постріл в область його ніг та останній від вказаного пострілу зігнув праву ногу в колінному суглобі (намагаючись прибрати ногу), при цьому водій автомобіля «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 знаходився біля задньої частини авто та продовжує спостерігав за подіями. Після вказаних дій чоловік в світлих шортах скорочує дистанцію між ним та чоловіком з палицею, після чого в період часу з 12:52:38 по 12:52:39 чоловік з палицею здійснює три постріли в безпосередній близькості до чоловіка в світлих шортах під час їхньої боротьби. Після вказаних пострілів чоловік в світлих шортах падає на землю та видає звуки болю, просячи відійти. О 12:52:55 особа з палицею сідає на переднє пасажирське сидіння, чоловік, який раніше перебував за кермом автомобіля «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 , сідає за водійське місце в автомобіль, покидає місце пригоди. Під час від`їзду вказаного автомобіля з під`їзду будинку по провулку Гетьмана Сагайдачного, буд.5 вибіг чоловік в темних шортах, плямистій футболці та тапках, який підійшовши до потерпілого, дивиться на спричинені йому тілесні ушкодження, підіймає футболку, бере свій мобільний телефон та просить перехожих викликати швидку допомогу. Також з вказаного під`їзду через декілька секунд виходить чоловік в футболці та штанах з пляшкою води, після чого намагається змочити голову постраждалого водою, при цьому чоловік в плямистій футболці намагається комусь зателефонувати. В подальшому до чоловіків та постраждалого підходять чоловіки в світлій та помаранчевій футболках та приносять ковдру для постраждалого, а тіло останнього переміщають з метою створення кута нахилу. В подальшому до потерпілого підходять інші громадяни та намагаються надати допомогу. При фіксуванні часу 12:58:31 виявлена особа, яка першою підбігла до постраждалого та одягнена в плямисту футболку та кофту синього кольору (кофта була одягнена знаходячись біля постраждалого), яка знімає з тіла постраждалого сумку чорного кольору, оглядає її вміст, витягує з сумки невідомий предмет, яким розрізає футболку потерпілого, після чого відносить сумку до автомобіля, який знаходиться біля під`їзду вищевказаного будинку. Повернувшись, особа в плямистій футболці проводить систематичні рухи, давлячи на грудну клітину потерпілого. О 13:04:07 на місце пригоди прибуває автомобіль швидкої медичної допомоги та медичні працівники надають постраждалому медичні заходи. О 13:10:35 до місця пригоди прибув автомобіль жовтого кольору з д.н.з. НОМЕР_9 , який після перебування під камерою декілька секунд зник з огляду. О 13:11:11 на місце пригоди прибуває автомобіль працівників поліції та в цей час до місця пригоди прибуло два чоловіки, які перебуваючи біля постраждалого, ведуть себе знервовано, а в подальшому конфліктують з працівниками поліції. О 13:16:01 відеозапис завершується.

-протоколом огляду відеозапису від 27.10.2023 року та фото таблицею до нього (ар.с.81-87 т.3), в ході проведення слідчої дії оглядалися файли, які записані на носії інформації, а саме оптичному диску білого кольору без напису. Вказаний диск відповідно до напису на конверті, в який він опечатаний та інших процесуальних документів був вилучений за адресою: АДРЕСА_5 . При відкритті зазначеного носія інформації за допомогою комп`ютерної техніки персонального комп`ютера «Мікро ЕОМ» «СSI» інвентарний номер 001, із операційною системою Windows 7, монітору «LG» 20EN33 інвентарний номер 002, клавіатура «Gresso», миші марки «Нр» б/н встановлено наявність одного відео файлу з назвою - 192.168.0.90_ch3_4801_4801, який записаний в форматі .asf, та відкривається через програму мультимедійного програвача VLC video player.

В ході перегляду вказаного відеофайлу за допомогою клавіші Print Screen виготовляються стоп-кадри (скріншоти) основних моментів, а також із застосуванням програмного забезпечення через програму WordPad деякі скріншоти будуть збільшені та зафіксовані обставини, що мають значення для досудового розслідування.

При відкритті відеофайлу на ньому зображене подвір`я та прибудинкова територія, дата 08-09-2023, час початку 12:48:01. О 12:48:39 на подвір`я вищевказаного будинку під`їжджає та припарковується автомобіль сірого кольору. З вказаного автомобіля, о 12:49:04 з водійських дверей виходить чоловік одягнений в темну футболку і виходить з поля зору відеокамери.

На відмітці часу 12:51:16 на відео до вищевказаної прибудинкової території

під`їжджає автомобіль «Subaru» сріблястого кольору, який проїжджає в бік особи

вдягнутої в темну футболку.

О 12:52:28 на відео чути перший звук схожий на постріл, після чого на відео чути ще 4 постріли. Обстановка в цей час на відеозаписі не змінюється.

На відмітці часу 12:53:01 на відео з`являється чоловік одягнений в кепку оливкового кольору, білу футболку з плямами жовтого та зеленого кольорів, темні шорти та тапки темного відтінку, який рухається в сторону, куди раніше пішов чоловік у темній футболці та поїхав автомобіль «Subaru».

На відмітці часу 12:54:09 з під`їзду виходить чоловік одягнутий в темну футболку та сині джинси і рухається слідом за чоловіком, що був у білій футболці з плямами жовтого та зеленого кольору.

О 12:59:19 особа в кепці світлого кольору, сірій кофті та темних шортах з сумкою чорного кольору рухається в напрямку автомобіля салатового кольору.

На відмітці часу 12:59:33 чоловік в сірій кофті відчиняє водійські двері автомобіля салатового кольору та зникає з зони видимості відеокамери. В цей час чоловік у білій футболці та світло-сірих джинсах відчиняє багажник вказаного автомобіля та оглядає в ньому речі.

О 12:59:36 особа в сірій кофті підходить до багажника салатового автомобіля з сумкою темного кольору у руках, кладе сумку в багажник авто та разом з особою у білій футболці шукає щось серед речей у багажнику.

О 13:00:08 особа в сірій кофті залишає сумку в багажнику автомобіля салатового кольору, бере з собою предмет помаранчевого кольору та рухається в напрямку, з якого до цього підійшла. Чоловік в світлій футболці вийшов з поля зору камери та зайшов у під`їзд.

О 13:04:10 на відео видно, як до місця події приїхала карета швидкої допомоги.

О 13:11:09 на місце події прибули поліцейські автомобілі, з яких вийшло 5 осіб.

Після появи поліцейських на відеозаписі встановлені особи, що пересуваються по прибудинковій території, однак відсутні події, що мають значення для досудового розслідування. Відеозапис закінчується на часі 13:15:57.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.01.2024 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 244-247 т.3, в ході кого свідок ОСОБА_67 , розказав і показав про події, що відбувалися 08.09.2023 року, а саме знаходячись у свого племінника за адресою: АДРЕСА_3 близько 10:00 год ранку йому подзвонив раніше знайомий ОСОБА_45 та він вийшов до нього у двір будинку №5. ОСОБА_45 був разом із знайомим йому на ім`я ОСОБА_14 . Також свідок зазначив, що раніше з ОСОБА_53 він проходив службу в одній роті. Свідок пояснив, що в той день він поспілкувався з ОСОБА_113 та знову повернувся до племінника в квартиру АДРЕСА_10 . В той же день 08.09.2023 року близько 12:00 13:00 год він виходив від племінника та, знаходячись у другому під`їзді буд №5 по пров. Гетьмана Сагайдачного, почув постріли. Вийшовши із під`їзду, побачив, що від будинку від`їжджає автомобіль ОСОБА_78 , а навпроти будинку, поблизу дерева лежить знайомий йому ОСОБА_33 . Свідок вказав на місце, де лежав ОСОБА_33 , пояснивши, що він лежав на спині. Знайшовши в сумці ОСОБА_36 ніж, він розрізав йому футболку та побачив вогнепальні поранення та кров, а ОСОБА_33 був без ознак життя. Він разом із сусідом та іншими перехожими надавав Іскандару першу допомогу. На запитання слідчого, де зараз знаходиться ніж, який свідок витягнув із сумки потерпілого, відповів, що він зламався згодом та де в даний час він не знає. На запитання слідчого, чи обговорювали в той день свідок з ОСОБА_114 та чи знає свідок причину конфлікту між ними, останній відповів, що в той день при зустрічі з ОСОБА_53 останній намагався з`ясувати чому ОСОБА_33 його шукав та був погано налаштований проти нього та збирався йому телефонувати, щоб з`ясувати відносини.

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №2255 від 11.09.2023 року, виданим Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» із зазначенням дати смерті ОСОБА_11 -08.09.2023 року, місце смерті м. Кам`янське, біля будинку № 5 по провул. Гетьмана Сагайдачного. Смерть настала внаслідок нападу з використанням ручної вогнепальної зброї з метою вбивства чи нанесення ушкодження, гостра крововтрата, внутрішньо плевральна кровотеча, множинні рани грудної клітки; отримав вогнепальні поранення на вулиці (ар.с.3, т.4);

- відповідно до висновку експерта № 2255-Е від 02.10.2023 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 5-12, т.4, при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_11 , 1994 р. н., з урахуванням додаткових методів дослідження, приймаючи до уваги обставини справи, вказані у постанові про призначення судово-медичної експертизи, встановлено, що причиною смерті є - вогнепальні кульові чисельні проникаючі сліпі поранення грудної клітки з ушкодженням тканини легень, стінки аорти, вогнепальними переломами ребер, які супроводжувались внутрішньо-плевральною кровотечою, що призвело до гострої крововтрати, про що свідчить наявність вищезазначених ушкоджень, наявність в лівій плевральній порожнині 2300мл, в правій плевральній порожнині 500мл рідкої темно-червоної крові зі згортками, а також морфологічні ознаки, виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні: не рівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, розпливчасті смугасті крововиливи під внутрішньою оболонкою серця та на сосочкових м`язах, клітини Краєвського в печінці, морфологічні ознаки «шокової нирки».

Враховуючи стан трупних явищ під час дослідження трупа в морзі „... Трупні плями островчасті, багрово-синюшні розташовані на задній поверхні тіла, при 3-х кратному натисканні динамометром з силою 2кг на см2 протягом 3-х секунд, блідніють та через 20 хвилин свій колір не відновлюють (11:15 годин 09.09.23 року)... та під час огляду трупа на місці події «...Трупні плями синюшно-багрові розташовані на задній поверхні тіла, при трьохкратному натисканні динамометром впродовж 3-х с. зусиллям 2кг/см2, зникають та відновлюють свій колір через 8-10секунд (15.32год.). Ознаки гниття не виражені...Температура зовнішнього середовища 28,4°С, температура в прямій кишці 37,0°С (15.40год.)...» - вважається, що смерть його настала близько 2-3-х годин до огляду трупа на місці події (близько 12:40-13:40 годин 08.09.2023 року), можливо в термін вказаний в постанові, про призначення судово-медичної експертизи.

При дослідженні трупу знайдено:

три рани умовно позначені №№1-3 на передній поверхні тіла - в області верхнього краю лівої ключиці, в ділянці грудної клітки зліва та черева справа - краї ран відносно рівні, з вузькою смугою осадження, завширшки до 0,1-0,2см, з дефектом тканини «мінус тканина» в їх межах, навколо ран накладання дрібних, чорних часток.

Рана №1 - в області верхнього краю лівої ключиці - переходе в раневий канал в напрямку зліва направо, з переду назад, зверху вниз, проникає в праву плевральну порожнину з ушкодженням по ходу раневого каналу верхньої долі правої легені, пристінкової плеври та верхнього краю 5-го ребра у вигляді перелому на півмісячної форми, діаметром 9,0мм, з дефектом тканини в його межах, раневий канал закінчується сліпо у жировій клітковині спини, де виявлене стороннє металеве тіло циліндричної форми, діаметром 9,0мм з металу жовтого кольору.

Рана №2 - в області передньої поверхні грудної клітки зліва - переходе в раневий канал в напрямку з переду назад, зліва направо, зверху вниз у 1-му міжребір`ї по біля грудинній лінії, проникає у ліву плевральну порожнину, на своєму ушкоджує верхню долю правої легені, пристінкову плевру та 4- ре ребро по біля хребтової лінії, у вигляді дірчастого перелому, діаметром 9,0мм, закінчується сліпо у жировій клітковині спини, де виявлене стороннє металеве тіло циліндричної форми, діаметром 9,0мм з металу жовтого кольору.

Рана №3 - на передній черевній стінці справа - переходе в раневий канал в напрямку з переду назад, зліва направо, декілька знизу вверх, проходить у жировій клітковині передньої черевної стінки та сполучається з раною №4 в області правої заднє-бічної поверхні тулубу в нижній треті по заднє- пахвинній лінії, рана №4 - не вірно овальної форми, при зведених краях лінійна, горизонтальна, довжиною 1,0см, краї рани дрібно зубчасті, осадженні вивернуті на зовні.

Вищезазначені ушкодження є - вогнепальні кульові чисельні проникаючі сліпі поранення грудної клітки з вхідними ранами №№1,2 в ділянці грудної клітки зліва та вогнепальне кульове крізне поранення передньої черевної стінки з вхідною раною №3 в області черева справа та вихідною раною №4 в області правої заднє-бічної поверхні тулубу.

Вищезазначені поранення виникли внаслідок 3-х пострілів з ручної вогнепальної зброї (пристрою), компактними снарядами (кулями), до складу яких входили з`єднання заліза, свинцю та міді, що володіли високою кінетичною енергією і пробивною дією.

Поранення були заподіяні внаслідок пострілів з близької відстані, про що свідчить характер ушкоджень та наявність супутніх чинників пострілу у вигляді відкладення кіптяви в області вхідних ран №№1-3.

вогнепальні кульові чисельні проникаючі сліпі поранення грудної клітки з ушкодженням тканини легень, стінки аорти, вогнепальними переломами ребер, вогнепальне кульове крізне поранення передньої черевної стінки заподіяні без посередньо перед настанням смерті у короткий проміжок часу, про що свідчить характер ушкоджень та ступінь вираженості прижиттєвої реакції. Ознак, які б дозволяли встановити послідовність виникнення ушкоджень при дослідженні трупу не виявлено.

виявлені у нього вогнепальні кульові чисельні проникаючі сліпі поранення грудної клітки з ушкодженням тканини легень, стінки аорти, вогнепальними переломами ребер - як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в даному випадку викликали смерть - (и. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

вогнепальне кульове крізне поранення передньої черевної стінки - відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я так, як при звичайному перебігу строк загоєння подібних ушкоджень може перевищувати 21 добу (п. п. 2.2.2. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, за довго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

уривчаста ділянка осадження в області внутрішній поверхні основної фаланги 1-го пальця лівої кисті у вигляді косо-горизонтальної смуги та крапки; ділянка осадження в області передньої поверхні лівого передпліччя в нижній треті у вигляді уривчастих смуг, що знаходяться під гострим кутом відкритим до низу - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п. п. 2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, або при ударі о такі, незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Виявлені у нього вогнепальні кульові проникаючі сліпі поранення грудної клітки з ушкодженням тканини легень, стінки аорти, вогнепальними переломами ребер знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

При судово-токсикологічному дослідженні у крові із трупа ОСОБА_11 , 1994р.н., не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

При дослідженні трупа знайдені морфологічні ознаки наступних захворювань: дистрофія міокарда, нирок.

-відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/31946-Д від 14.09.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 17-21 т.4, встановлено, що слід пальця руки розмірами 16x22мм, відкопійований на відрізок липкої

стрічки розмірами 96x38мм, придатний для ідентифікації за ним особи. Сім слідів папілярних узорів рук розмірами 18x13мм, 13x20мм, 51x25мм,

9x21мм, 13x8мм, 17x16мм, 18x19мм, відкопійовані на п`ять відрізків липкої

стрічки розмірами 55x38мм, 66x38мм, 96x38мм, 64x38мм, 74x38мм, непридатні

для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили);

-відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/31923-БЛ від 02.10.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 27-31 т.4, встановлено, що надані на дослідження три кулі, виявлені та вилучені 08.09.2023 в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 та 09.09.2023 в ході розтину трупа ОСОБА_11 в Кам`янському районному відділенні судово-медичної експертизи, є складовими частинами бойових припасів - вистреленими кулями 9-мм пістолетних патронів зразка 1951 року «Пст» зі сталевими осереддями до пістолета конструкції Макарова (ПМ), виготовленими промисловим способом.

Три кулі, надані на дослідження, виявлені та вилучені 08.09.2023 в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 та 09.09.2023 в ході розтину трупа ОСОБА_11 в Кам`янському районному відділенні судово-медичної експертизи, вистріляні з нарізної вогнепальної зброї під патрон, калібру 9 мм (ПМ), такою зброєю може бути самозарядна нарізна вогнепальна зброя під патрон калібру 9 мм (ПМ), а саме - пістолет «ПБ» (пістолет безшумний), пістолет конструкції Макарова (ПМ) або його модифікації та «АПС» (автоматичний пістолет Стєчкіна).

Надані на дослідження три кулі, виявлені та вилучені 08.09.2023 в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 та 09.09.2023 в ході розтину трупа ОСОБА_11 в Кам`янському районному відділенні «судово-медичної експертизи, вистрелені з одного екземпляру зброї.

- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/31920-БЛ від 04.10.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 36-42 т.4, встановлено, що надані на дослідження п`ять гільз, виявлені та вилучені 08.09.2023 в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 , є складовими частинами бойових припасів - стріляними гільзами 9-мм пістолетних патронів зразка 1951 року до пістолета конструкції Макарова (ПМ), виготовленими промисловим способом.

П`ять гільз, надані на дослідження, виявлені та вилучені 08.09.2023 в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 , стріляні з нарізної вогнепальної зброї під патрон калібру 9 мм (ПМ), такою зброєю може бути самозарядна нарізна вогнепальна зброя під патрон калібру 9 мм (ПМ), а саме - пістолет «ПБ» (пістолет безшумний), пістолет конструкції Макарова (ПМ) або його модифікації та «АПС» (автоматичний пістолет Стєчкіна).

Надані на дослідження п`ять гільз, виявлені та вилучені 08.09.2023 в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 , стріляні з одного екземпляру зброї.

-відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/31952-ФХВР від 15.09.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 47-51 т.4, встановлено, що на наданій на експертизу 13.09.2023 року футболці чорного кольору з емблемою (фігурою) білого кольору виявлений дифеніламін (стабілізатор нітроцелюлоз них порохів), який може входити до складу продуктів пострілу.

-відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/31950-ФХВР від 15.09.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 56-59 т.4, встановлено, що на наданому на експертизу 13.09.2023 фрагменті тканини (серветки) білого кольору, на поверхні якої є часточки невизначеної форми бордового, темно сірого кольору, коричневого та зеленого кольорів, продуктів пострілу в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено.

-відповідно до висновку експерта № 1854/2459-БД від 20.09.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 64-65 т.4, встановлено, що при серологічному дослідженні зраска крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні зразка крові обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВ0.

-відповідно до висновку експерта № 1854/2460-БД від 21.09.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 67-70 т.4, встановлено, що згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1854/2459 за 2023р, при дослідженні зразка крові ОСОБА_11 встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологичною системою АВ0.

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1854/2459 за 2023р, при дослідженні зразка крові ОСОБА_7 встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологичною системою АВ0.

На наданій на дослідження сипучій речовині (об`єкт .№1) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні об`єкту №°1 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

Оскільки, виявлений в сліді крові об`єкту №1, антиген В є групоспецифічним для крові ОСОБА_11 . ОСОБА_7 , не виключається походження вказаного сліду як за рахунок крові потерпілого, так і за рахунок крові підозрюваного, або в разі їх суміші.

На наданих на дослідження двох марлевих тампонах (об`єкти №№2,3) наявність крові не встановлена

- відповідно до висновку експерта № 1854/2461-БД від 27.09.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 72-75 т.4, встановлено, що в слідах на шортах ОСОБА_11 - об`єкти №№1-6 знайдена кров, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини.

У результаті серологічного дослідження крові в об`єктах №№1-6 на шортах виявлені антиген В і ізогемаглютинін анти-А. Отриманий результат вказує на приналежність крові на шортах - об`єкт №№1-6 до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

На підставі отриманих результатів дослідження крові в слідах на шортах (об. №№1-6),та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілого ОСОБА_11 не виключається походження крові, від потерпілого ОСОБА_11 , оскільки було виявлене співпадання групової приналежності крові в слідах на шортах з груповою приналежністю його крові за ізосерологічною системою АВ0.

На підставі отриманих результатів дослідження крові в слідах на шортах (об. №№1-6),та порівняльного дослідження зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_7 не виключається походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки було виявлене співпадання групової приналежності крові в слідах на шортах з груповою приналежністю його крові за ізосерологічною системою АВ0.

-відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №653 від 27.10.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 93-96 т.4, встановлено, що ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння будь-який психічний розлад не виявляв і в даний час також не виявляє.

Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований в даний час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/40001-БД від 10.11.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 103-109 т.4, встановлено генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), наведено у таблиці 1.1 додатку1.

- відповідно до висновку експерта №2255-Е-Д від 01.12.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 113-114 т.4, встановлено, що характер ушкоджень, виявлених при дослідженні трупу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх локалізація - свідчать про те, що ушкодження могли утворитись при взаєморозташуванні та механізмі, як вказав підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення з ним слідчого експерименту 12.09.2023 року.

Вогнепальні кульові чисельні проникаючі сліпі поранення грудної клітки з ушкодженням тканини легень, стінки аорти, вогнепальними переломами ребер заподіяні за декілька хвилин до настання смерті, про що свідчить характер ушкоджень та ступінь вираженостіприжиттєвої реакції.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2024 року, який проводився біля будинку №5 по провулку Гетьмана Сагайдачного в м.Кам`янське за участю свідка ОСОБА_115 , понятих, спеціаліста - криміналіста СКЗСВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та двох статистів, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 142-153 т. 4, в ході якого свідок ОСОБА_105 розказав і показав, що вранці 08.09.2023 року йому зателефонував ОСОБА_45 та запропонував випити каву. Надалі ОСОБА_45 приїхав до нього та забрав його, вони поїхали пити каву. Спочатку за кермом був ОСОБА_45 , але в нього почала боліти нога, тому він пересів за кермо. Вони попили каву, потім приїхали сюди ж до його знайомого ОСОБА_116 . ОСОБА_51 питав у ОСОБА_116 , чого його шукає ОСОБА_18 , що він від нього хоче та чому бажає спричинити шкоду його здоров`ю. Ростислав питав в нього номер телефону ОСОБА_17 та хотів з ним зустрітися та переговорити, спитати чому ОСОБА_18 проти нього погано налаштований, але він відповів йому, що в нього не має телефону ОСОБА_17 та він нічого не знає. Вони ще хвилин 15-20 поспілкувались та поїхали. Через деякий час ОСОБА_18 сам набрав ОСОБА_42 та запропонував зустрітися. ОСОБА_51 пояснив йому, що ОСОБА_18 хоче з ним зустрітися з приводу тієї незрозумілої ситуації, чому останній хоче спричинити шкоду здоров`ю ОСОБА_81 . Надалі вони поїхали до буд. АДРЕСА_3 , оскільки ОСОБА_18 призначив там зустріч. Коли вони приїхали, він вийшов першим з автомобіля, підійшов до ОСОБА_17 та привітався з ним, так як вони жили в одному місті та знали один одного. Потім ОСОБА_18 обійшов машину на сторону ОСОБА_42 та привітався з ним. Сам він залишився стояти біля заднього лівого крила автомобіля ОСОБА_42 , а ОСОБА_51 та ОСОБА_18 знаходились вже по інший бік автомобіля, коли вони привітались. Потім ОСОБА_51 питав у ОСОБА_92 , що взагалі трапилось, чого він його шукає та чому хоче завдати шкоду його здоров`ю. ОСОБА_18 повернувся у напрямку гаражів та запропонував ОСОБА_73 пройти з ним до гаражів, рукою показував куди, казав, що зараз там все поясне. ОСОБА_57 сказав ОСОБА_44 , що нікуди не піде та буде розмовляти тут і повторив свої питання, а ОСОБА_117 знову казав йому піти розмовляти в гаражі. Потім ОСОБА_18 на декілька секунд відвернувся, а ОСОБА_57 пішов до автомобіля, взяв щось звідти, що саме він не бачив, тому що знаходився з іншої сторони машини. Після чого ОСОБА_51 знову спитав у ОСОБА_17 навіщо він його шукав і що хотів від нього. ОСОБА_18 нічого не відповів, а потім пролунало два хлопки в районі ніг ОСОБА_17 та він ніби схопився за ногу. В цей момент він (свідок) знаходився за автомобілем, біля лівого крила позаду та бачив потилицю ОСОБА_118 . Далі ОСОБА_18 повернувся на ОСОБА_118 , він бачив, що у ОСОБА_19 була сумка та в руці якийсь предмет, він направився в сторону ОСОБА_118 . Потім він вже вдруге почув два чи три хлопки, визирнув з-за автомобіля та побачив, що ОСОБА_18 лежить на землі, він кричав та махав руками. Після цього вони з ОСОБА_53 сіли в автомобіль та поїхали в напрямку Димитрівського ринку, це близько 5-7 км від місця конфлікту. Коли вони від`їжджали, він побачив у дзеркалі заднього виду, як ОСОБА_119 , який мешкає в цьому ж будинку, підійшов до ОСОБА_17 та почав робити з ним якісь дії. По дорозі до Димитрівського ринку вони з ОСОБА_113 не розмовляли, куди їхати не домовлялись, він був у шоковому стані та не зрозумів, як все це сталося. Приїхавши на ОСОБА_66 ринок, він мовчки вийшов з машини, залишивши ключі всередині машини та пішов додому, бо перебував в шокованому стані. Чи виходив ОСОБА_57 з машини він не пам`ятає, більше він його не бачив.

-дослідженими у судовому засіданні речовими доказами: три гільзи та дві кулі патронів калібру 9х18 ПМ; мобільний телефон марки «iPhone 14» в чохлі, опечатаний до спец. пакету WAR1202290 та мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, опечатаний до спец. пакету WAR1202292; мобільний телефон марки Redmi в чохлі (розряджений), два недопалки «Парламент» та «Хітс», два недопалки «Марвел» та «Хітс», особисті речі загиблого шкарпетки чоловічі білого кольору з емблемою «Nike», шорти чоловічі сірого кольору з емблемою «Nike», на яких маються плями бурого кольору, кросівки чоловічі сірого кольору з емблемою «Nike», футболка чорного кольору з емблемою «Jordan» з речовиною бурого кольору; автомобіль «Subaru Forester» сірого кольору НОМЕР_2 , при огляді якого в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що це автомобіль його дружини та на цьому автомобілі він приїхав 08.09.2023р. у двір будинку АДРЕСА_3 , він сидів на пасажирському сидінні, а за кермом був ОСОБА_105 ; автомобіль ВМW х5, НОМЕР_5 , при огляді якого в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що коли він приїхав у двір будинку АДРЕСА_3 , то цей автомобіль був вже припаркований у дворі. Він знав, що ОСОБА_18 користувався цим автомобілем ВМW х5. Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила, що це саме той автомобіль, яким керував ОСОБА_18 08.09.2023р. В її присутності працівниками поліції було проведено обшук в цьому автомобілі.

Надаючи оцінку зазначеним доказам у своїй сукупності, суд не сумнівається в їх належності та допустимості, вважає такі докази достатніми для доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінально-протиправних діянь, а тому не вбачає підстав визнавати наведені вище докази такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено порушень вимог кримінального процесуального закону під час збирання й закріплення доказів у справі, які б викликали сумніви в їх достовірності. Наявні у справі докази відповідають вимогам закону щодо допустимості, достовірності й достатності доказів.

Всі вище перелічені докази, будучи належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що ОСОБА_7 дійсно винний у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що кваліфікується за 1 ст. 115 КК України,

- у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що кваліфікується за ч.1 ст.263 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за скоєні ним кримінальні правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії:

- за ч. 1 ст. 115 КК України - особливо тяжких злочинів;

- за ч.1 ст.263 КК України - тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 одружений, має на утримані двох малолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в посаді стрільця-санітара 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього відсутні, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - суд вважавє щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування шкоди.

При цьому суд прийшов до висновку про наявність такої пом`якшуючої обставини, як щире каяття, виходячи з наступного.

Щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, як до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (наприклад, при з`явленні із зізнанням), так і після їх внесення, на досудовому розслідуванні або під час розгляду справи у суді. Відповідну позицію висловила колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 23 січня 2024 року по справі №283/2169/19. Колегія додала, що для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, вирішальним є встановлення факторів, які б свідчили про справжність, щирість визнання вини, шляхом відповідного ставлення до скоєного, що передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, і має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

В ході судового розгляду справи обвинувачений окрім визнання факту вчинення злочину, ще й дійсно, відверто визнавав свою провину у вчиненому злочині, щиро жалів з приводу цього та осудив свою поведінку, він намагався відшкодувати завдану злочином шкоду та висловився про готовність нести покарання. Суд встановив належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що підтверджується конкретними діями обвинуваченого: він самостійно з`явився до поліції та зізнався у вчиненому злочині, співпрацював з поліцією, надавав всі покази та добровільно на слідчому експерименті розказав та показав, як відбувалися події того дня. У судовому засіданні обвинувачений не просив перекваліфікувати його дії на інше кримінальне правопорушення, кілька разів підтвердив, що він у повному обсязі визнає себе винним та зазначив, що готов нести покарання за скоєне, кілька разів приносив свої вибачення потерпілим.

Обвинувачений на досудовому слідстві та під час судового розгляду усвідомлював протиправність власної поведінки, визнав свою вину повністю , неодноразово заявляв про своє щире каяття, вибачився перед потерпілими, які перебували в залі судового засідання, та активно сприяв встановленню судом усіх обставин кримінального провадження, даючи показання про відомі йому обставини та навіть перебуваючи під вартою, сплачував потерпілій грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди. На думку суду всі ці обставини слід визнати такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого та свідчать про дійсно щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - не встановлено.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальні правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересам потерпілих, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

А отже, враховуючи ступень тяжкості кримінальних правопорушень, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин. які обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що єдиною необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є міра покарання у виді позбавлення волі відповідно, яку слід відбувати реально. При цьому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування щкоди, те, що обвинувачений вину визнав в повному обсязі, розкаюється, зробив для себе належні висновки, має стійкі соціальні зв`язки, одружений, має двох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне не визначати максимальну міру покарання.

Остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України слід визначити з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України.

Обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити до набрання вироком законної сили.

При вирішенні цивільних позовів в частині відшкодування моральної шкоди потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Щодо правових підстав визнання ОСОБА_4 в якості потерпілої особи та право останньої звернутися до суду із цивільним позовом, суд зазначчає, що відповідно до п. 1 ч.1 ст.3 КПК України: близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частини першої третьої статті 55 КПК України поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб. Отже, безпосередньо в даному кримінальному провадженні є достатньо доказів письмові документи, свідчення учасників провадження), котрі безсумнівно доводять, що ОСОБА_4 є саме потерпілою особою в розумінні ст. 3 КПК України. Отже, в разі наявності у ОСОБА_4 ознак потерпілої особи, її волевиявлення визнати її саме потерпілою особою надає можливість (право) останньої на звернення до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди, яким ОСОБА_4 й скористалась. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 року №13 зазначає, що особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, набуває передбачених законом прав учасника процесу лише після визнання її потерпілим. Визнання особи потерпілим у справі або відмова в цьому мають бути процессуально оформлені постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або ухвалою уду. Постанова Великої Палати Верховного суду України від 16 січня 2019 року у справі №439/397/17 (провадження №13-66кс18) визначає поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Поняття «потерпілий» у кримінальному праві не має законодавчої дефініції.Термін «потерпілий» у ст.46 КК України необхідно розуміти у його кримінально-правовому значенні, як особу, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або майнова шкода або створюється загроза її заподіяння.

Суд звертає увагу, що ще на досудовому слідстві ОСОБА_4 була визнана потерпілою у даному кримінальному справдженні, що не суперечить ст. 3, 55 КПК України, та була зазначена потерпілою в обвинувальному акті, дана обставина ніяким чином не була спростована. Отже ОСОБА_4 набула всіх прав потерпілої у даному кримінальному провадженні та має право на пред`явлення цивільного позову.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Статтями 1167 та 1168 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Верховним Судом у постанові від 10 квітня 2019 р. у справі № 464/3789/17 зазначено, що адекватне відшкодування шкоди, зокрема й моральної, за порушення прав людини є одним із ефективних засобів юридичного захисту. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у стражданні або приниженні, яких людина зазнала внаслідок протиправних дій.

22.02.2024 року потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подано цивільні позови, в яких вони просили стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь кожної з них по 500000грн.

27.02.2025 року потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 збільшили розмір своїх позовних вимог та просили стягнути з ОСОБА_120 на користь кожної в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000000грн.

Судом розглянуто позов потерпілих в межах останніх заяв про збільшення позовних вимог потерпілих, поданих 27.02.2025 року, виходячи з правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 11.02.2025 року по справі № 524/7828//21, відповідно до якої кримінальний процесуальний закон не містить заборони про зміну цивільного позову в ході судового розгляду.

Оцінюючи у сукупності пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , щодо обґрунтування моральної шкоди, суд дійшов висновку, що в результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілі безумовно зазнали моральну шкоду, яка виразилася у формі душевних страждань і переживань з приводу смерті та довічної втрати рідної людини, порушенні їх особистого та сімейного благополуччя, життєвих цінностей та родинних зв`язків, внаслідок чого вони відчувають негативні почуття горя, відчаю та зниження життєвого оптимізму.

При цьому судом враховуються дії ОСОБА_7 , який вбив ОСОБА_11 , спричинивши цим самим не відновлювальні, особливо глибокі та болісні страждання дружині загиблого ОСОБА_4 та його бабусі ОСОБА_5 .

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, яка у відповідності з вимогами ст.ст. 23, 1167, 1168, 1169 ЦК України підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла цю шкоду, тобто обвинуваченим, суд виходить із способу заподіяння моральної шкоди, характеру і обсягу моральних страждань потерпілих, із засад розумності, виваженості та справедливості.

Потерпілі втратили рідну людину, через що зазнали сильних душевних страждань та переживань, змушені були змінити свій звичний уклад життя, докладати додаткових зусиль для його організації. Жодна майнова компенсація не в змозі відновити попередній стан, який існував до вчинення злочину, повернути до життя онука та чоловіка. Втрата рідної людини є найвищою немайновою втратою, яка не підлягає відновленню. Душевні страждання та вимушеність життєвих змін потерпілих є тяжкими, час та зусилля, необхідні для відновлення їх повноцінного життя є довгими та складними.

При вирішенні цивільного позову ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та визначенні розміру моральної шкоди суд враховував суть позовних вимог, характер діяння особи, що заподіяла шкоду, моральних та душевних страждань потерпілих, які втратили близьку їм людину (чоловіка та огука відповідно).

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд, оцінивши аргументи потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виходячи з характеру немайнових втрат , враховуючи характер і глибину пов`язаних з цим душевних страждань, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, а також з врахуванням форми провини і характеру дій обвинуваченого, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає достатнім і відповідним визначення розміру заподіяної моральної шкоди: ОСОБА_4 в сумі 500000 грн. 00 коп. та ОСОБА_5 в сумі 500000 грн.00 коп. При цьому, враховуючи, що в ході судового розгляду обвинуваченим було сплачено ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 150000грн., з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 необхідно стягнути моральну шкоду у розмірі 350000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

По справі наявні процесуальні витрати на проведення: судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-23/31946-Д від 14.09.2023 в сумі1673,00 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/31923-БЛ від 02.10.2023 в сумі 3824,00 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/31920-БЛ від 04.10.2023 в сумі 3824,00 грн., судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/104-23/31952-ФХВР від 15.09.2023 в сумі 1912,00 грн., судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/104-23/31950-ФХВР від 15.09.2023 в сумі 1912,00 грн., судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/104-23/40001-БД від 10.11.2023 в сумі 5981,19 грн., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений з метою збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.09.2023 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 10 вересня 2023 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 350000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, понесені при проведенні: судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-23/31946-Д від 14.09.2023 в сумі1673,00 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/31923-БЛ від 02.10.2023 в сумі 3824,00 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/31920-БЛ від 04.10.2023 в сумі 3824,00 грн., судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/104-23/31952-ФХВР від 15.09.2023 в сумі 1912,00 грн., судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/104-23/31950-ФХВР від 15.09.2023 в сумі 1912,00 грн., судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/104-23/40001-БД від 10.11.2023 в сумі 5981,19 грн.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.09.2023 року на: предмет схожий на колю, опечатано до спец. пакету WAR1214861; стріляна гільза з маркуванням на днищі 3872, опечатано до спец. пакету WAR1214867; стріляна гільза з маркуванням на днищі 3872, опечатано до спец. пакету WAR1214862; стріляна гільза з маркуванням на днищі 3872, опечатано до спец. пакету WAR1214863; стріляна гільза з маркуванням на днищі 3872, опечатано до спец. пакету WAR1214864; стріляна гільза з маркуванням на днищі 3872, опечатано до спец. пакету WAR1214860; змиви з п`яти стріляних гільз на аплікатор ANDE; два недопалки «Парламент» та «Хітс», опечатано до паперового спец. пакету; два недопалки «Марвел» та «Хітс», опечатано до паперового спец. пакету; слід РБК з об`єктом носієм опечатано до паперового спец. пакету; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу, опечатано до паперового спец. пакету; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу, опечатано до паперового спец. пакету; змиви з правої руки трупу, опечатано до паперового спец. пакету; змиви з лівої руки трупу, опечатано до паперового спец. пакету; мікрочастини з правої руки трупу на світлу дактоплівку, які опечатано до паперового спец. пакету; мікрочастини з лівої руки трупу на світлу дактоплівку, які опечатано до паперового спец. пакету; відтиски пальців рук та долонів трупу з правої та лівої рук; змив з області шиї трупу, опечатано до паперового спец. пакету; DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження розташованої на стовпу напроти будинку №5 по пр. Г. Сагайдачного в м. Кам`янському; шкарпетки чоловічі білого кольору з емблемою «Nike», опечатано до паперового пакету НПУ; шорти чоловічі сірого кольору з емблемою «Nike» на яких мається плями бурого кольору, опечатано до паперового пакету НПУ; кросівки чоловічі сірого кольору з емблемою «Nike», опечатано до паперового пакету НПУ; футболка чорного кольору з емблемою «Jordan» з речовиною бурого кольору опечатано до паперового пакету НПУ; куля патрону 9х18 мм опечатано до паперового пакету НПУ СУ; куля патрону 9х18 мм опечатано до паперового пакету НПУ СУ; рушницю CoreAS-41 Telescopic, к-р 12, №19РА-0185 в чохлі чорного кольору; боєприпаси з маркуванням SELLIER & BELLOT 12 - у кількості 13 шт.; боєприпаси з маркуванням TAKHO 12 UKRAINE у кількості 8 шт.; боєприпаси з маркуванням TAKHO 12 UKRAINE 12x70 32 г у кількості 1 шт.; боєприпаси з маркуванням *RIO AMMO*12GA у кількості 1 шт., дозвіл на зброю CoreAS-41 Telescopic, к-р 12, № НОМЕР_10 , виданий НПУ серія НОМЕР_6 , дозвіл № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , поміщено до спец. пакету НПУ ЕХРО220735; два номерних знаки на транспортний засіб з однаковим номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Redmi в чохлі (розряджений), опечатано до паперового пакету НПУ; змиви з керма; змиви з коробки передач; змиви з дверей транспортного засобу; змиви з милиці; мікрочастини з водійського сидіння; мікрочастини з пасажирського сидіння; мікрочастини з заднього пасажирського сидіння, вищевказане опечатано в окремі паперові пакети НПУ; транспортний засіб SUBARU FORESTER сірого кольору р.н. НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу BMW X5 р.н. НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW X5 р.н. НОМЕР_5 власник ОСОБА_84 , АДРЕСА_13 опечатано до спец. пакету WAR1202291; мобільний телефон марки «iPhone 14» в чохлі, опечатано до спец. пакету WAR1202290; мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, опечатано до спец. пакету WAR1202292; змиви з керма опечатано до паперового пакету НПУ; сліди папілярних візерунків на ліпку стрічку, зроблені з транспортного засобу, опечатано до спец. пакету WAR1202293; транспортний засіб BMW X5 р.н. НОМЕР_5 .

Речові докази:

- предмет схожий на кулю, опечатано до спец. пакету WAR1214861; стріляну гільзу з маркуванням на днищі 3872, опечатано до спец. пакету WAR1214867; стріляну гільзу з маркуванням на днищі 3872, опечатано до спец. пакету WAR1214862; стріляну гільзу з маркуванням на днищі 3872, опечатано до спец. пакету WAR1214863; стріляну гільзу з маркуванням на днищі 3872, опечатано до спец. пакету WAR1214864; стріляну гільзу з маркуванням на днищі 3872, опечатано до спец. пакету WAR1214860; змиви з п`яти стріляних гільз на аплікатор ANDE; два недопалки «Парламент» та «Хітс», опечатано до паперового спец. пакету; два недопалки «Марвел» та «Хітс», опечатано до паперового спец. пакету; слід РБК з об`єктом носієм опечатано до паперового спец. пакету; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу, опечатано до паперового спец. пакету; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу, опечатано до паперового спец. пакету; змиви з правої руки трупу, опечатано до паперового спец. пакету; змиви з лівої руки трупу, опечатано до паперового спец. пакету; мікрочастини з правої руки трупу на світлу дактоплівку, які опечатано до паперового спец. пакету; мікрочастини з лівої руки трупу, на світлу дактоплівку, які опечатано до паперового спец. пакету; змив з області шиї трупу, опечатано до паперового спец. пакету; куля патрону 9х18 мм опечатано до паперового пакету НПУ СУ; куля патрону 9х18 мм опечатано до паперового пакету НПУ СУ; змиви з керма; змиви з коробки передач; змиви з дверей транспортного засобу; змиви з милиці; мікрочастини з водійського сидіння; мікрочастини з пасажирського сидіння; мікрочастини з заднього пасажирського сидіння, вищевказане опечатано в окремі паперові пакети НПУ; змиви з керма опечатано до паперового пакету НПУ; сліди папілярних візерунків на ліпку стрічку, зроблені з транспортного засобу, опечатано до спец. пакету WAR1202293, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП - знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження розташованої на стовпу напроти будинку №5 по пров. Г. Сагайдачного в м. Кам`янському, відтиски пальців рук та долонів трупу з правої та лівої рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000710, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000710.

- шкарпетки чоловічі білого кольору з емблемою «Nike», опечатано до паперового пакету НПУ; шорти чоловічі сірого кольору з емблемою «Nike», на яких маються плями бурого кольору, опечатано до паперового пакету НПУ; кросівки чоловічі сірого кольору з емблемою «Nike», опечатано до паперового пакету НПУ; футболку чорного кольору з емблемою «Jordan» з речовиною бурого кольору опечатано до паперового пакету НПУ, мобільний телефон марки «iPhone 14» в чохлі, опечатано до спец. пакету WAR1202290 та мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, опечатано до спец. пакету WAR1202292, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- транспортний засіб SUBARU FORESTER сірого кольору р.н. НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рушницю CoreAS-41 Telescopic, к-р 12, № НОМЕР_10 в чохлі чорного кольору; боєприпаси з маркуванням SELLIER & BELLOT 12 - у кількості 13 шт.; боєприпаси з маркуванням TAKHO 12 UKRAINE у кількості 8 шт.; боєприпаси з маркуванням TAKHO 12 UKRAINE 12x70 32 г у кількості 1 шт.; боєприпаси з маркуванням *RIO AMMO*12GA у кількості 1 шт., дозвіл на зброю CoreAS-41 Telescopic, к-р 12, № НОМЕР_10 , виданий НПУ серія НОМЕР_6 , дозвіл № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , поміщено до спец. пакету НПУ ЕХРО220735; два номерних знаки на транспортний засіб з однаковим номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Redmi в чохлі (розряджений), опечатано до паперового пакету НПУ, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП - повернути ОСОБА_7 .

- транспортний засіб BMW X5 р.н. НОМЕР_5 , ключ від транспортного засобу BMW X5 р.н. НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW X5 р.н. НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_122

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Південний районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1