Справа № 638/6901/22
Провадження № 1-в/638/214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 06 грудня 2022 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 06 грудня 2022 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Подання мотивовано тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2022 року ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. Вирок набрав законної сили 06.01.2023 та надійшов на виконання уповноваженого органу з питань пробації 19.01.2023 року.

З метою інформування засудженого про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 , Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області неодноразово за допомогою відділення «Укрпошта» направлялися відповідні повідомлення про необхідність сплати штрафу, здійснювалися виходи за вказаною адресою, після встановлення того факту, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, відповідне повідомлення було направлено командиру військової частини НОМЕР_1 .

Проте інформації щодо сплати призначеної суми штрафу від засудженого до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Водночас, уповноваженим органом з питань пробації здійснювалися усі необхідні заходи спрямовані на належне виконання вироку суду, встановлення місцезнаходження засудженого та його матеріального стану, причин несплати штрафу.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не надав до уповноваженого органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу у визначені законодавством строки 07.02.2023 року та 15.04.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова були направлені подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідними ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.02.2023 року та від 23.05.2024 року у задоволенні подань Уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.

Станом на теперішній час квитанція про сплату штрафу від ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації так і не надійшла, встановити причини несплати штрафу останнім виявилось неможливо. Згідно із наявними довідками УІАП ГУНП в Харківській області, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_5 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2022 року набрав законної сили 06 січня 2023 року, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплинув через 2 роки, а саме 06 січня 2025 року, в цей період покарання у виді штрафу не було замінене іншим видом покарання.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення подання та просила суд розглянути справу без застосування засобів технічного фіксування судового процесу.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ніяких клопотань на адресу суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. Вирок набрав законної сили 06.01.2023 та надійшов на виконання уповноваженого органу з питань пробації 19.01.2023.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Тому ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15, постанова від 24 грудня 2015 року, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

25.11.2024 дізнавачем сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було винесено постанову, якою кримінальне провадження № 0000886 від 28.09.2024 за ч. 1 ст. 389 КК України (притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за ухилення від виконання покарання у вигляді штрафу) було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2022 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду - задовольнити.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 грудня 2022 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/6901/22 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., звільнити від призначеного цим вироком покарання, на підставі п. 1. ч. 1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1