ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1397/25 Справа № 202/516/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 червня 2025 року, про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362КК України,-

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що 30 червня 2025 року наказом КНП Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги ДМР №773-к з ОСОБА_7 припинено трудовий договір та звільнено останню з посади лікаря інфекціоніста.

Прокурор, підозрювана та її захисник про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, однак до судового засідання не з`явилися. За наведених обставин, відсутність даних осіб, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви адвоката.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора та закрити апеляційне провадження за вказаною апеляцією на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 червня 2025 року, про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 403, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 червня 2025 року, про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3