Справа № 456/3336/25
Провадження № 1-в/456/91/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи центру пробації у Львівській області звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Подання обґрунтоване тим, що вироком Галицького районного суду Львівської області від 13.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік шість місяців, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.

Так, провідний інспектор Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у поданні зазначає, що 16.02.2024 року до Стрийського РВ №2 надійшло розпорядження №1-кп/461/561/23 від 16.01.2024 року та вирок Галицького районного суду Львівської областівід 13.12.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, за час перебування на обліку Стрийського районного відділу №2 на ОСОБА_5 інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення його до кримінальної відповідальності на адресу Стрийського районного відділу №2 не надходило. Втім, 20.01.2025 постановою УПП у Львівській області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. По даному факту засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків.

Обов?язки встановлені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи не порушував.

Тому, згідно ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України просить вирішити питання про звільнення його від призначеного судом покарання.

Представник Стрийського РВ №2 центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе добре, індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі. На даний час засуджений мобілізований до лав Збройних Сил України.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 як особа, відносно якого розглядається клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у судовому засідання подання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, позицію засудженого, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, вироком Галицького районного суду Львівської області від 13.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік шість місяців, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.

За час перебування на обліку Стрийського РВ №2 вищевказаний засуджений охарактеризував себе наступним чином: до кримінальної відповідальності не притягувався, 20.01.2025 постановою УПП у Львівській області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. По даному факту засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда.

Згідно характеристики Нежухівського старостинського округу ОСОБА_5 скарг від жителів села не надходило, громадського порядку не порушує.

Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку Стрийського РВ №2 засуджений виконав. Обов`язки покладені на нього Стрийським міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_5 виконав повністю.

З засудженим проводилась соціально-виховна робота, а саме: бесіди, щодо, недопущення порушення обов?язків покладених на нього вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, зокрема пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України, питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд враховує те, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився, останній за час іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, щодо вчинення адміністративного правопорушення, то таке правопорушення було малозначним, а відтак на думку суду відсутні підстави для відмови в задоволенні подання, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити Стрийському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6