Справа № 555/853/25
Номер провадження 1-кс/555/163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0000117 (ЄРДР від 18.04.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0000117 (ЄРДР від 18.04.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, 18 квітня 2025 року приблизно о 13.25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Шкільній, в с. Городище, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в грошовому еквіваленті, за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності.У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області під № 3613 від 18.04.2025.18.04.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000117 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.18.04.2025 в ході огляду місця події було вилучено 4 (чотири) грошові купюри номіналом по 1000 гривень кожна з серійними номерами: ВС 8817035, ВС 8817033, ВС 8817034, ВС 8817032, які поміщені до сейф-пакету НПУ № PSP 1198090 та в подальшому були вилучені до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

Прокурор у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився- згідно рапорта заступника начальника СВ ВП № ОСОБА_5 від 24.04.2025 року під час телефонної розмови ОСОБА_4 повіджомив, що не з"явиться до суду у зв"язку з об"єктивними обставинами, проти накладення арешту не зааперечував.

Суд, вивчивши матерріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.Відповідно до положень ч. 1 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Згідно з ч. 2 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 642 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із врахуванням вказаних обставин, вилучено 4 (чотири) грошові купюри номіналом по 1000 гривень кожна з серійними номерами: ВС 8817035, ВС 8817033, ВС 8817034, ВС 8817032, являються предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та відповідно до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, як матеріальний об`єкт, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

21.04.2025 слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучені грошові кошти, визнав речовим доказом та приєднав до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце її зберігання в камері схову АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42-А.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000117 (ЄРДР від 18.04.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме на вилучеіо 4 (чотири) грошові купюри номіналом по 1000 гривень кожна з серійними номерами: ВС 8817035, ВС 8817033, ВС 8817034, ВС 8817032, які поміщені до сейф-пакету НПУ № PSP 1198090, володільцем яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до моменту прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1