Справа № 541/2819/18
Провадження № 1-кс/541/465/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000978 від 05.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів накладеного ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року на транспортний засіб - автомобіль марки BMW, модель 318 державний номерний знак НОМЕР_1 , без серійного номера кузова та двигуна, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серія НОМЕР_2 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, з особливою відміткою БІРЖ. Угода - АВ 1108 від 11.08.2005, НОМ. КУЗ. ЗНИЩ. КУСТАРНО.

В обґрунтування клопотання вказував, що 05.12.2018 в м. Миргороді по вул. Озерна поблизу стадіону «Старт» працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було зупинено за порушення ПДР України автомобіль марки BMW, модель 318 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , де під час перевірки документів було виявлено розбіжності з базою НАІС (Національної автоматизованої інформаційної системи) та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 05.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

04.12.2018 в ході огляду місця події було оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль марки BMW, модель 318, державний номерний знак НОМЕР_1 , без серійного номера кузова та двигуна, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серія НОМЕР_2 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, з особливою відміткою БІРЖ. Угода - АВ 1108 від 11.08.2005, НОМ.КУЗ.ЗНИЩ.КУСТАРНО.

05.12.2018 постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

18.12.2018 ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області накладено арешт на вилучені речові докази, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними власниками та користувачами.

Згідно повідомлення територіального сервісного центру № 5344, станом на 06.12.2018 за номерним знаком НОМЕР_1 значиться зареєстрований автомобіль ВМW-318, номер кузова (0), тобто без серійного номера, 1994 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видавалось на автомобіль SKODA ОСТАVІА, номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, сірого кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 транспортний засіб марки ВМW, модель 318, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер кузова (0), належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № 2341 від 22.12.2018 за результатами проведення судової технічної експертизи документів встановлено, що надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, з особливою відміткою БІРЖ. Угода - АВ 1108 від 11.08.2005, НОМ.КУЗ.ЗНИЩ.КУСТАРНО на автомобіль ВМW, модель 318 державний номерний знак НОМЕР_1 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку експерта № 330 від 03.01.2019 за результатами проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля ВМW-318, державний номерний знак НОМЕР_1 , піддавалося навмисному знищенню не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання номерного майданчика. До знищення первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова було «WВАСА11060АJ08919».

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.02.2022 у справі №541/19/22, кримінальне провадження №0000978 від 05.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК КК України

Оскільки законного власника автомобіля, що є предметом вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, неможливо встановити у зв`язку з підробкою ідентифікаційних номерів на елементах самого автомобіля, так і підробкою документа, який міг би посвідчувати право власності або іншу титульність володіння будь-якої особи на цей автомобіль, він підлягає конфіскації на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на даний час. Україна перебуває у стані війни з російською федерацією, а з метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, у тому числі автомобілі.

Враховуючи викладене, а також те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб - автомобіль, власник якого не встановлений та встановити якого неможливо, прокурор просить вирішити питання про долю речових доказів, а саме скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 18.12.2018, а речові докази: транспортний засіб конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та задовольнити клопотання (а.п. 3).

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши копії матеріалів наданих до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП перебувало кримінальне провадження за № 0000978 від 05.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

05 грудня 2018 року постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які вилучено під час огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року клопотання прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном: транспортний засіб - автомобіль марки BMW модель 318 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без серійного номеру кузова та двигуна, який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у юридичній власності, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 12.08.2005, з особливою відміткою БІРЖ. Угода - АВ 1108 від 11.08.2005, НОМ. КУЗ. ЗНИЩ. КУСТАРНО, ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 12.08.2005, з особливою відміткою БІРЖ. Угода - АВ 1108 від 11.08.2005, НОМ. КУЗ. ЗНИЩ. КУСТАРНО, власник ОСОБА_5 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000978 від 05.12.2018.

Відповідно до повідомлення територіального сервісного центру № 5344, станом на 06.12.2018 за номерним знаком НОМЕР_1 значиться зареєстрований автомобіль ВМW-318, номер кузова (0), тобто без серійного номера, 1994 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видавалося на автомобіль SKODA ОСТАVІА, номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, сірого кольору.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 транспортний засіб марки BMW модель 318 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова (0), належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Висновком експерта № 2341 від 22.12.2018 за результатами проведення судової технічної експертизи документів встановлено, що надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, з особливою відміткою БІРЖ. Угода - АВ 1108 від 11.08.2005, НОМ.КУЗ.ЗНИЩ.КУСТАРНО на автомобіль ВМW, модель 318, державний номерний знак НОМЕР_1 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку експерта № 330 від 03.01.2019 за результатами проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля ВМW-318, державний номерний знак НОМЕР_1 , піддавалося навмисному знищенню не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання номерного майданчика. До знищення первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова було «WВАСА11060АJ08919».

14 лютого 2022 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 05.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В установленому законом порядку питання про скасування арешту в ході досудового розслідування та судового розгляду не вирішено.

Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру; 5) ухвали суду про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.п. «в» п. 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Абзацом 2 п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Згідно зі статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. Саме таку позицію висловлено у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 року в справі № 712/4407/17, а за ч. 2 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, автомобіль марки BMW, модель 318, державний номерний знак НОМЕР_1 , без серійного номера кузова та двигуна є річчю, обмеженою в обороті.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за № 186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Таким чином, оскільки автомобіль марки BMW, модель 318, д.н.з. НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000978 від 05.12.2018, тому подане прокурором клопотання підлягає задоволенню, а долю речового доказу необхідно вирішити шляхом конфіскації його в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 96-1 КК України, ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000978 від 05.12.2018 - задовольнити

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000978 від 05.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України на наступне майно: транспортний засіб - автомобіль марки BMW, модель 318, державний номерний знак НОМЕР_1 , без серійного номера кузова та двигуна, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серія НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, з особливою відміткою БІРЖ. Угода - АВ 1108 від 11.08.2005, НОМ. КУЗ. ЗНИЩ. КУСТАРНО.

Речовий доказ: автомобіль марки BMW, модель 318, державний номерний знак НОМЕР_1 , без серійного номера кузова та двигуна - конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серія НОМЕР_2 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, з особливою відміткою БІРЖ. Угода - АВ 1108 від 11.08.2005, НОМ. КУЗ. ЗНИЩ. КУСТАРНО залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000978 від 05.12.2018.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддяОСОБА_1