Справа № 288/1118/25
Провадження № 1-кс/288/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 04 липня 2025 року надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1. бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частиною першою статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що остання подана з порушенням строку, передбаченогоч.1 ст. 304 КПК України, але, враховуючи наявність клопотання представника скаржника про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу особи до правосуддя.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів приходить до висновку, що скарга подана ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення; оскаржуються дії посадових осіб ВП, можливість оскарження яких передбачена статтею 303 КПК України; відсутні передбачені частиною другою статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.

За наведених обставин, належить поновити скаржнику строк звернення до суду із вказаною скаргою та відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її судовий розгляд.

В даній скарзі скаржник також просить провести її розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення на сайті підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись статтями 303, 304, 306, 336, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити представнику скаржника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 строк на подання скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин на 07 липня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 07 липня 2025 року на 14.30 годину та всі подальші судові засідання по справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника скаржника ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Витребувати у Відділенні поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області матеріали за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 травня 2025 року за № 6723, які підлягають наданню до суду до 13 години 00 хвилин 07 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1