Справа № 496/5706/25
Провадження № 1-кп/496/650/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження №0000100 від 22.07.2025 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , наприкінці липня 2025 року, більш точно дату та час судом не встановлено, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою доведення наркотиковмісної рослини до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичний засіб, зривав листя рослин роду коноплі, незаконний посів та вирощування яких здійснював на території домоволодіння за вказаною адресою, які висушив, тобто, незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс у невстановленій кількості для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, став незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, за місцем свого проживання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту. 05.08.2025 року співробітниками відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено: - речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,74г, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, масою у висушеному стані 4,29 г.; - речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 187 г., яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, масою у висушеному стані 169,79г.; Загальна маса у висушеному стані наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу, вилученого в ході обшуку, становить 174,08г.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, в силу ст. 89 КК України раніше не судим, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновкам № СЕ-19/116-25/19315-НЗПРАП від 13.08.2025 року у розмірі 4457 гривень 00 коп. та № СЕ-19/116-25/19316-НЗПРАП від 18.08.2025 у розмірі 5 348 гривень 40 коп.

Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій - відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 309 КК, ст. ст.100, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити його покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.08.2025 року на шість рослин, візуально схожих на рослину роду коноплі, речовину рослинного походження, візуально схожу наркотичну речовину - канабіс, які вилучено 05.08.2025 року в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій проживає за адресою: АДРЕСА_2 із забороню користування, розпорядження та відчуження.

Речові докази по справі: шість рослин, візуально схожих на рослину роду коноплі, речовину рослинного походження, візуально схожу наркотичну речовину - канабіс, які вилучено 05.08.2025 року в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігається, відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №26, у ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у загальному розмірі 9 805 гривень 40 коп., а саме:

-4457 гривень 00 коп. - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку №СЕ-19/116-25/19315-НЗПРАП від 13.08.2025 року;

-5 348 гривень 40 коп. - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку №СЕ-19/116-25/19316-НЗПРАП від 18.08.2025 року.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1