Єдиний унікальний номер 725/7941/25
Номер провадження 1-кс/725/1342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0003036 від 02.09.2025 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 02.09.2025 близько 10:45 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Briton» за адресою: вул. Фастівська 30 в м. Чернівці,в умовах дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого по теперішній час, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, умисно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав електричний велосипед сірого кольору із чорними вставками марки «Atala» модель «B-CROSS», вартістю 39 000 грн., що належить ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 сів на велосипед та розпорядився ним на власний розсуд, направившись по вул. С. Стрільців, м Чернівці, в бік АЗС «PPOIL», що за адресою с. Остриця, вул. Чернівецька, 8, Чернівецької області, де був зупинений працівниками поліції та в подальшому затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02 вересня 2025 року в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: с. Остриця, вул. Чернівецька, 8, Чернівецького району, Чернівецької обалсті, було виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон «Redmi 9» із сім-карткою НОМЕР_1 , довідка про звільнення, паспорт НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , довідка ОКНП ЧОНД №1635, запальничка, гаманець, посвідчення №119, носки чорного кольору, сумка синьо- чорного кольору, блістер з під таблеток, «інтухім», сім карта, навушники, що упаковано до сейф пакету HYQ 0044966,

2. Блістер з однією пігулкою «Трамадол», пластикова ємність із залишками речовини білого кольору, два шприца, а саме 10 та 2 мл. та однією голкою, що упакованодо сейф пакету №CRI1084945,

3. 2 чашки 4 стакани, рюмка, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, в сумочці рожевого кольору, 2 шприца 10 та 2мл. із 2-ма голками що запаковано до сейф пакету №HYQ 0044958

4. Рюкзак із вмістом особистих речей: рукавиці, гаманець, мобільний телефон редмі, одяг тощо, що упаковано до сейф пакету №WAR 1751738

5. Електровелосипед марки «ATTALA» модель «B-CROSS», сірого кольору на рамі із наліпками: ORA 21.001530398 та , 2022-NOP-0000458

6. Змив з обох ручок керма велосипеду, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору

7. Змив з рами велосипеда що запаковано д паперового конверту коричневого кольору

02.09.2025 року в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України,-Мобільний телефон «Redmi 9» із сім-карткою НОМЕР_1 , довідка про звільнення, паспорт НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , довідка ОКНП ЧОНД №1635, запальничка, гаманець, посвідчення №119, носки чорного кольору, сумка синьо- чорного кольору, блістер з під таблеток, «інтухім», сім карта, навушники, що упаковано до сейф пакету HYQ 0044966; Блістер з однією пігулкою «Трамадол», пластикова ємність із залишками речовини білого кольору, два шприца, а саме 10 та 2 мл. та однією голкою, що упаковано до сейф пакету №CRI1084945, ; 2 чашки 4 стакани, рюмка, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, в сумочці рожевого кольору, 2 шприца 10 та 2мл. із 2-ма голками що запаковано до сейф пакету №HYQ 0044958; Рюкзак із вмістом особистих речей: рукавиці, гаманець, мобільний телефон редмі, одяг тощо, що упаковано до сейф пакету №WAR 1751738; Електровелосипед марки «ATTALA» модель «B-CROSS», сірого кольору на рамі із наліпками: ORA 21.001530398 та , 2022-NOP-0000458; Змив з обох ручок керма велосипеду, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору; Змив з рами велосипеда що запаковано д паперового конверту коричневого кольору визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та є предметами, необхідними для забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В зв`язку з чим орган досудового розслідування клопоче про накладення арешту з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучене майно, а саме на: мобільний телефон «Redmi 9» із сім-карткою НОМЕР_1 , довідку про звільнення, паспорт НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , довідку ОКНП ЧОНД №1635, запальничку, гаманець, посвідчення №119, носки чорного кольору, сумку синьо-чорного кольору, блістер з під таблеток, «інтухім», сім карту, навушники, що упаковано до сейф пакету HYQ 0044966; блістер з однією пігулкою «Трамадол», пластикову ємність із залишками речовини білого кольору, два шприца, а саме 10 та 2 мл. та однією голкою, що упаковано до сейф пакету №CRI1084945; 2 чашки 4 стакани, рюмку, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, в сумочці рожевого кольору, 2 шприца 10 та 2мл. із 2-ма голками що запаковано до сейф пакету №HYQ 0044958; рюкзак із вмістом особистих речей: рукавиці, гаманець, мобільний телефон редмі, одяг, що упаковано до сейф пакету №WAR 1751738; електровелосипед марки «ATTALA» модель «B-CROSS», сірого кольору на рамі із наліпками: ORA 21.001530398 та , 2022-NOP-0000458; змив з обох ручок керма велосипеду, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з рами велосипеда, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від представника органу досудового розслідування до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказані речі, 02.09.2025 року постановою було визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме: накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучене майно, а саме на: мобільний телефон «Redmi 9» із сім-карткою НОМЕР_1 , довідку про звільнення, паспорт НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , довідку ОКНП ЧОНД №1635, запальничку, гаманець, посвідчення №119, носки чорного кольору, сумку синьо-чорного кольору, блістер з під таблеток, «інтухім», сім карту, навушники, що упаковано до сейф пакету HYQ 0044966; блістер з однією пігулкою «Трамадол», пластикову ємність із залишками речовини білого кольору, два шприца, а саме 10 та 2 мл. та однією голкою, що упаковано до сейф пакету №CRI1084945; 2 чашки 4 стакани, рюмку, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, в сумочці рожевого кольору, 2 шприца 10 та 2мл. із 2-ма голками що запаковано до сейф пакету №HYQ 0044958; рюкзак із вмістом особистих речей: рукавиці, гаманець, мобільний телефон редмі, одяг, що упаковано до сейф пакету №WAR 1751738; електровелосипед марки «ATTALA» модель «B-CROSS», сірого кольору на рамі із наліпками: ORA 21.001530398 та , 2022-NOP-0000458; змив з обох ручок керма велосипеду, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з рами велосипеда, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучене майно, а саме на: мобільний телефон «Redmi 9» із сім-карткою НОМЕР_1 , довідку про звільнення, паспорт НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , довідку ОКНП ЧОНД №1635, запальничку, гаманець, посвідчення №119, носки чорного кольору, сумку синьо-чорного кольору, блістер з під таблеток, «інтухім», сім карту, навушники, що упаковано до сейф пакету HYQ 0044966; блістер з однією пігулкою «Трамадол», пластикову ємність із залишками речовини білого кольору, два шприца, а саме 10 та 2 мл. та однією голкою, що упаковано до сейф пакету №CRI1084945; 2 чашки 4 стакани, рюмку, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, в сумочці рожевого кольору, 2 шприца 10 та 2мл. із 2-ма голками що запаковано до сейф пакету №HYQ 0044958; рюкзак із вмістом особистих речей: рукавиці, гаманець, мобільний телефон редмі, одяг, що упаковано до сейф пакету №WAR 1751738; електровелосипед марки «ATTALA» модель «B-CROSS», сірого кольору на рамі із наліпками: ORA 21.001530398 та , 2022-NOP-0000458; змив з обох ручок керма велосипеду, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з рами велосипеда, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1