провадження № 1-кп/294/1/25
справа № 294/3/25
УХВАЛА

про привід свідків

16 липня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 від 11.12.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 16.07.2025 на 09 год 00 хв викликались свідки ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 , адреса проживання яких вказана у реєстрі матеріалів досудового розслідувуання №0000340, що скеровувався прокурором до суду разом з обвинувальним актом. Вжиті судом заходи з метою виклику свідків підтверджуються рекомендованими повідомоленням про вручення поштового відпрпвлення, відповідно, №648 та №455, однак які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Частиною 2 ст. 140 КПК України суд приймає рішення про здійснення приводу під час судового провадження за клопотанням сторін кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Судом вжито належних заходів з метою виклику свідків у судове засідання за адресою, вказаною у реєстрі матеріалів досудового розслідувуання №0000340.

Оскільки свідки у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, до суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», повідомити свідків в інший спосіб не видається можливим, суд вважає, що з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду, до свідків необхіно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 2, 131, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год 00 хв 05.09.2025.

Здійснити привід у судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8