Справа № 953/8401/24
н/п 1-кс/953/3666/25
"12" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника скаржника Військової частини НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
установив:
До Київського районного суду м. Харкова 08.05.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повернути військовій частині НОМЕР_1 оригінали службових документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів від 18.09.2024 року.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 03.10.2024 року на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вилучені оригінали службових документів військової частини НОМЕР_1 , а саме: витяги з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема танкова бригада) за період 3 01.05.2022 по 18.09.2024 про виплату додаткової грошової винагороди за безпосередню участь у бойових діях відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року N° 168 за період безпосередньої участі в бойових діях забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримувані збройної агресії під час безпосереднього перебування в районі ведення воєнних (бойових дій) в розмірі 100 000 грн. військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ; Зведені грошові відомості військової частини НОМЕР_1 за період з 01.05.2022 по 18.09.2024, в яких містяться відомості про виплату додаткової грошової винагороди за безпосередню участь у бойових діях відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року N° 168 за період безпосередньої участі в бойових діях забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримувані збройної агресії під час безпосереднього перебування в районі ведення воєнних (бойових дій) в розмірі 100 000 грн., або в розмірі 30 000 на період дії воєнного стану, а також щомісячного грошового забезпечення наступним військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ; Рапорти командирів, на підставі яких формувались накази командира ВЧ НОМЕР_1 та командирів підпорядкованих підрозділів, про нарахування грошової винагороди за безпосередню участь у бойових діях відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року N° 168 за період безпосередньої участі в бойових діях забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії під час безпосереднього перебування в районі ведення воєнних (бойових дій) в розмірі 100 000 грн., або в розмірі З0 000 на період дії воєнного стану, за період з 01.05.2022 та по 18.09.2024 військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ; Особові справи військовослужбовців, накази про призначення, посадові інструкції військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ; Витяги з наказів про бойове розпорядження, в які були включені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ; Матеріали службових розслідувань стосовно військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину або за фактом дезертирства військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 .
Станом на 09.05.2025 року ВЧ НОМЕР_1 не отримано відповіді від слідчого про розгляд вказаного клопотання та не повернуто вилучені документи, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого повернути оригінали вилучених документів.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без його участі.
Від старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до суду надійшли письмові заперечення, в яких слідчий зазначає, що вважає скаргу необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню, з наступних підстав. В ході досудового розслідування встановлено, що 1 відділом 5 управління ДВКР СБ України у ході контррозвідувального забезпечення військових формувань, що дислокуються на території Харківської області отримано інформацію щодо факту привласнення, розтрати майна або заволодіння ним, шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану та факту перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 влади чи службових повноважень. Встановлено, що вищезазначена ВЧ НОМЕР_1 здійснює бойові завдання з відсічі збройної агресії РФ на території Харківської області з жовтня 2023 року по теперішній час. Так, згідно наявної опе6ративної інформації встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 є ряд військовослужбовців, котрі самовільно залишили військову частину, проте фінансування даних військовослужбовці вчасно не було зупинено та виплати даним особам продовжувались протягом тривалого часу.
У зв`язку з цим, на адресу ВЧ НОМЕР_1 був направлений запит щодо отримання інформації про нарахування та виплату грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди військовослужбовцям, які рахуються як СЗЧ та дезертири. У відповідь на запит командуванням ВЧ НОМЕР_1 надано список військовослужбовців, яким неправомірно було нараховано грошове забезпечення.
Крім того зазначає, що відповідно до Витягу з наказу №10 о/с від 08.01.2025 про припинення служби в поліції відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію», звільнивши зі служби в поліції, виключивши зі списків особового складу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області з 01.01.2025.
У зв`язку з чим, враховуючи те, що вилучені документи необхідні для проведення судових експертиз, які на теперішній час тривають, просив відмовити в задоволенні скарги та розглянути її без участі слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2024 надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВЧ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів.
Вказані документи вилучені протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.10.2024 та направлені для проведення відповідних досліджень по призначеній військовій експертизі.
Враховуючи викладене, підстави до задоволення скарги на теперішній час відсутні.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги представника скаржника Військової частини НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1