Справа № 215/3076/25
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000107 за ст. 357 ч. 3 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Росляково Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, непрацюючого,неодруженого, судимого:

- 07.07.2010 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.09.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 25 днів;

- 15.04.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, Звільнений 03.07.2017 р. по відбуттю строку покарання;

- 09.10.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.11.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 22.01.2019 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 263 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.04.2019 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.03.2020 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.03.2022 р. по відбуттю строку покарання;

- 07.09.2022 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.11.2022 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11.04.2023 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_4 , 30.03.2025 р., близько 18-00, знаходячись біля буд. № 160 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 з яким почав спілкуватися. В цей же день, близько 18-15, ОСОБА_6 відлучився від ОСОБА_4 за власними потребами, при цьому залишив останньому потримати свою чоловічу сумку, в якій знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення належного ОСОБА_6 майна з його сумки. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та інших очевидців, дістав з сумки ОСОБА_6 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , яким він вирішив заволодіти. ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України, є важливим особистим документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а тому має силу офіційного документа, не маючи наміру подальшого його повернення власнику або до уповноважених органів, з метою його подальшого використання у власних цілях, таємно заволодів паспортом громадянина України у формі книжечки серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданого 04.02.2016 р. Тернівським РС в м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим документом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 357 ч. 3 КК України за ознаками: - незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом вважається рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України, будучи раніше судимим за ст. ст. 185, 263, 307, 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років пробаційного нагляду, з покладенням на нього, відповідно до ст. 59-1 КК України, слідуючих обов`язків: - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, або навчання; - без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: - паспорт громадянина України у формі книжечки серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що зберігається у ОСОБА_6 , залишити йому ж.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: