Провадження № 1-в/761/89/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Чернігівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 02 серпня 2024 року Шевченківський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень

У С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло вказане клопотання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , який засуджений 02 серпня 2024 року Шевченківський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Чернігівській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд подання за їх відсутності.

У судовому засідання прокурор просив відмовити у задоволенні подання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що Центром пробації не встановлено майновий стан засудженого ОСОБА_4 , що також не можливо встановити судом, не враховано думку засудженого. Крім того, оскільки засуджений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, місце перебування останнього не відомо, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодорозстрочки виплати несплаченої суми штрафу у відсутність засудженого суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, тому суд доходить висновку, що у задоволенні подання щодо засудженого ОСОБА_4 пророзстрочку виплати несплаченої суми штрафу, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотанняДеснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1