Провадження № 1-кп/127/406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній будучи завчасно та належним чином повідомленим про необхідність явки у судове засідання, до суду не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, отримувати повістку про виклик у судове засідання від працівників поліції відмовився в категоричній формі.

Захисник ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Так, дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 з 03.06.2024, за вказаний час було призначено 6 підготовчих судових засідань, однак обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про виклик до суду, у жодне підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд жодного разу не повідомляв.

У підготовчому судовому засіданні, яке мало місце 05.06.2025, прокурор ОСОБА_6 клопотав перед судом про відкладення підготовчого судового засідання та просив суд надати йому повістку про виклик обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання, яку зобов`язувався самостійно йому вручити.

Водночас, у підготовче судове засідання призначене на 06.08.2025 об 12:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 знову ж таки не з`явився, а від працівників поліції надійшло письмове повідомлення, відповідно до якого обвинуваченого ОСОБА_3 було ознайомлено з повісткою суду, проте останній категорично відмовився її отримувати та підписуватись.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється у підготовчі судові засідання, чим суттєво зловживає своїми правами та обов`язками та затягує розгляд кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 09:30 год. 01.10.2025 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: