Справа № 161/6184/25
Провадження № 1-кп/161/870/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження та зміну заходів забезпечення

12 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

24 березня 2025 року ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного зокрема, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 14 травня 2025 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявила письмові клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, із покладеними обов`язками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки закінчується визначений строк, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання про продовження запобіжних заходів підтримала та просила їх задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд врахувати, що він має на утриманні батька, який має безліч хронічних захворювань та потребує стороннього догляду, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання і долучені до нього документи, матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та дані про особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з метою запобігання можливості їх переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, тому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а клопотання прокурора відповідно задовольнити, в той же час, обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити та застосувати до нього запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, у вигляді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обов`язків, згідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, а у задоволенні клопотання прокурора відносно нього відповідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 176, 181, 184, 193, 194, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, тобто до 12 липня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: на першу вимогу прибувати до суд чи прокурора; не залишати в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. фактичне місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_3 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем фактичного його проживання АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: на першу вимогу прибувати до суду чи прокурора; утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1