Житомирський апеляційний суд
Справа №289/997/25
Номер провадження №11-п/4805/178/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження №0000049 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні в. о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання про арешт майна до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, 11 червня 2025 року до Радомишльського районного суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично здійснюють правосуддя троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Згідно рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області №8 від 26.12.2024 року визначено у суді кількість слідчих суддів - 1 суддя. Обрано слідчим суддею в Радомишльському районному суді Житомирської області строком на три роки з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2027 року суддю ОСОБА_5 . Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не є слідчими суддями (відсутня спеціалізація).

Слідчий суддя ОСОБА_5 виключений. Зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів». Відповідно до наказу голови суду від 19.05.2025 №5/к суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці 21 календарний день, починаючи з 04.06.2025 по 24.06.2025 включно.

Суддя ОСОБА_4 виключений, оскільки в нього відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею.

Суддю ОСОБА_6 виключено оскільки в неї відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею.

Інших суддів в штаті Радомишльського районного суду Житомирської області не має.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Радомишльського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження №0000049 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: