печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000466 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000466 від 04.02.2025 за ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 409 КК України.

30.01.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

22.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозриу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту;

- ч. 4 ст. 409 КК України, тобто ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підроблених документів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання до 30.03.2025 включно.

27.03.2025, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 23 год. по 06 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.04.2025, поклавши на нього обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.03.2025, заступником Генерального прокурора, винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 до 3 місяців, а саме до 30.04.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 30.07.2025 включно.

28.04.2025, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 23 год. по 06 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.06.2025, поклавши на нього обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На даний час існує обґрунтована необхідність у продовженні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, маючи паспорт громадянина Російської Федерації, буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності шляхом виїзду за межі території України, зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду;

- ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що у разі перебування ОСОБА_5 під дією запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом із забороною залишати місце проживання у нічний період доби, останній, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини, може вжити заходів, спрямованих на знищення, приховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушеннята на даному етапі досудового розслідування не відшукані слідством, серед яких: речей і документів, які свідчать про співпрацю чи взаємозв`язок із РФ та іншими невстановленими особами, причетними до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а також незаконного придбання та зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому діяння може вчинити психологічний та фізичний тиск на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному відомі їх анкетні та контактні дані, а також останній знає інших осіб, які на даному етапі слідства не встановлені та допитані не були, а отже, може вплинути на встановлення вказаних осіб та на потенційні покази таких осіб;

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, а також продовжувати спільно з іншими особами дії, які мають ознакиперешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися та вчиняти протиправні дії.

Підсумовуючи клопотання, прокурор просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби з 23 год. по 06 год. наступної доби на один місяць, в межах строку досудового розслідування, а також продовжити на вказаний строк дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин розслідуваного кримінального правопорушення; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити та продовжити підозрюваному запобіжний захід в рамках попередньої ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва зокрема прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 04.02.2025 за ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 409 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України /а. м. 86-90/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2025 у справі №757/19404/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 год. до 06-00 год., за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, на строк до 28.06.2025. Також підозрюваному продовжено дію покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин розслідуваного кримінального правопорушення, письмовий перелік яких зобов`язати прокурора надати ОСОБА_5 під підпис; здати на зберігання до Головного управління ДМС у Харківській області свій паспорт (паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну /а. м. 238-239/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2025 (справа №757/19207/25-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000466 до 6 місяців, тобто до 31.07.2025 /а. м. 237/.

24.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 358 КК України /а. м. 240-249/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколах допиту свідків ОСОБА_6 від 19.12.2024, ОСОБА_7 від 04.06.2025 /а. м. 59-68, 222-226/, протоколах обшуку від 30.01.2025, 04.06.2025 /а. м. 71-74, 214-221, 229-236/, висновках експертів від 30.01.2025, 24.02.2025 /а. м. 76-82, 194-207/, протоколі огляду від 05.02.2024 /а. м. 99-149/, виписці з медичної карти стаціонарного хворого №920 ОСОБА_8 від 08.02.2024 /а. м. 186-187/, рапорті ОСОБА_5 від 24.06.2024 на звільнення з військової служби в запас за сімейними обставинами /а. м. 188/, витягу з наказу № 414-ОС від 09.07.2024 про звільнення солдата ОСОБА_5 з військової служби у запас /а. м. 189/,витягу з наказу № 443-ОС від 17.07.2024 про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_5 /а. м. 190-191/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, покарання за яке встановлено виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з того, що як вказує прокурор, на даній стадії провадження існують підстави вважати, що слідством виявлено та зібрано не повний обсяг речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, та про такі предмети, документи, місця їх приховання можуть знати лише особи, які безпосередньо вчиняли інкриміновані діяння. ОСОБА_5 може знати про достовірне знаходження не вилучених на даний час речей та документів, що можуть бути знаряддями вчинення злочинів, мають значення речових доказів. У зв`язку з вказаним, слідчий суддя вбачає реальні ризики того, що зазначені предмети можуть бути знищені, спотворені тощо, що оцінено в сукупності із даними про особу підозрюваного.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні наявний з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може особисто вчинити дії чи схиляти інших осіб до вчинення дій, спрямованих на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними в межах досудового розслідування особами. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень та їх конкретного характеру, суворості передбаченого за їх вчинення покарання, слідчий суддя вважає зазначені ризики такими, що не зменшились та продовжують існувати, та з урахуванням конкретних обставин справи запобігти їм не можна шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обґрунтованість підозри, продовження існування передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, у сукупності із принципом диспозитивності кримінального провадження та позицією захисту щодо визнання вимог клопотання, вважаю наявними підстави для продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити до 25 липня 2025 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, на строк до 25 липня 2025 року.

Продовжити до 25 липня 2025 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин розслідуваного кримінального правопорушення, письмовий перелік яких зобов`язати прокурора надати ОСОБА_5 під підпис;

- залишити на зберіганні у Головного управління ДМС у Харківській області свій паспорт (паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1