Провадження №1-кп/369/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000500 від 30.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Зугрес Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000500 від 30.08.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна, (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України), оскільки ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 29.08.2020 року о 16 годині намагалися вкрасти з гіпермаркету «Ашан», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського (нині Бучанського) району Київської області, товарів на загальну суму 331,67 грн, але були зупинені на охороні.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду жодного разу не прибули.

Разом з тим з`ясовано, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000500 від 30.08.2020 року, підлягає декриміналізації на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (тобто кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян).

Для вирішення цього питання судом було призначено судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за участю прокурора.

Ураховуючи те, що обвинувачені не цікавляться судовим провадженням, уникають явки до суду, розгляд питання про закриття кримінального провадження можливе у їх відсутність.

Тому, вислухавши думку прокурора, оскільки вартість майна, яке ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагалися викрасти, становить суму, яка є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 2102 грн, суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 0000500 від 30.08.2020 року підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000500 від 30.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази - вилучений товар залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8