Справа № 471/562/25
Провадження №1-кс/471/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні -начальник Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 07.05.2025 року до ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 07.05.2025 в період часу з 10:00 год. по 16:00 год. невідома особа умисно, таємно в умовах воєнного стану проникла в належну останній квартиру АДРЕСА_1 , через розбите віконне скло, звідки здійснила крадіжку бензопили марки «FORTE» та бензопили марки «ЗЕНІТ», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 08.05.2025 за №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 08.05.2025 року ОСОБА_5 працівникам поліції добровільно видав речі, в ході огляду яких виявлено та вилучено:

1) бензопилу помаранчевого кольору марки «Forte» FGS41-16 з шиною 40 см, яку поміщено до поліпропіленового мішку, приєднано бирку № 1, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU - 1355215.

2) бензопилу синьо-червоного кольору марки «Зеніт» профі БПЛ - 27 без шини, яку поміщено до поліпропіленового мішку, приєднано бирку № 2, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU - 1355216.

Прокурор в клопотанні зазначає, що вилучені в ході проведення огляду предмети визнано речовими доказами 08.05.2025 року. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Також в клопотанні прокурор зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, а саме: бензопила помаранчевого кольору марки «Fortе» FGS41-16 з шиною 40 см та бензопила синьо-червоного кольору марки «Зеніт» профі БПЛ - 27 без шини, щодо яких ініційоване клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, в рамках кримінального провадження може виникнути підстава для проведення слідчої дії - пред`явлення речей вилучених в ході огляду для впізнання з потерпілою стороною та проведення судових експертиз. Тому вважає, що є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, для забезпечення завдань кримінального провадження та здійснення ряду слідчих дій. Просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2025 під час проведення огляду речей: на бензопилу помаранчевого кольору марки «Forte» FGS41-16 з шиною 40 см, яку поміщено до поліпропіленового мішку, приєднано бирку № 1, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU 1355215; на бензопилу синьо-червоного кольору марки «Зеніт» профі БПЛ - 27 без шини, яку поміщено до поліпропіленового мішку, приєднано бирку № 2, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU - 1355216.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна досудовим розслідуванням не встановлений.

Особа, яка добровільно видала працівникам поліції вищевказані речі ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Речі, на які прокурор просить накласти арешт, були виявлені та вилучені 08.05.2025 в ході проведення огляду речей.

Відповідно до постанови слідчого від 08.05.2025 р. бензопила помаранчевого кольору марки «Forte» FGS41-16 з шиною 40 см, яку поміщено до поліпропіленового мішку, приєднано бирку № 1, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU 1355215; та бензопила синьо-червоного кольору марки «Зеніт» профі БПЛ - 27 без шини, яку поміщено до поліпропіленового мішку, приєднано бирку № 2, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU 1355216, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109 від 08.05.2025 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів для забезпечення завдань кримінального провадження та здійснення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64-2, 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2025 під час проведення огляду речей, а саме на:

- бензопилу помаранчевого кольору марки «Forte» FGS41-16 з шиною 40 см, яку поміщено до поліпропіленового мішку, приєднано бирку № 1, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU 1355215;

- бензопилу синьо-червоного кольору марки «Зеніт» профі БПЛ - 27 без шини, яку поміщено до поліпропіленового мішку, приєднано бирку № 2, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU - 1355216.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1