Справа № 629/4935/25
Номер провадження 1-кп/629/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , законного представника потерпілого- ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000504 від 15.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками, згідно якого ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту, 14.04.2025, близько 19.30 год., ОСОБА_6 приїхав до проспекту Перемоги, поблизу буд. 1 у м. Лозова Харківської області, де на той час перебував малознайомий йому неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де між ними виникла суперечка, у ході якої у ОСОБА_6 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , цього ж дня, у той же час, перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , умисно, з мотиву особистих неприязних відносин, завдав один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва неповнолітньому ОСОБА_4 . Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно: закритий перелом нижньої щелепи зліва в ділянці кута, який відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров?я, адже для консолідації (зрощення) даних переломів необхідний строк більше ніж 21 день. Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий у присутності законного представника заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України відносно обвинуваченого на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Законний представник потерпілого заявлене клопотання підтримала.

Обвинувачений просив задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позиції потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 122 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1