Справа № 587/87/25
Провадження № 1-кп/591/395/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2025 у справі №587/87/25 (провадження № 1-кп/591/395/25) у кримінальному провадженні №0001807 від 16.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 ухвалою Зарічного районного суду м.Суми на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження №0001807 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 або до визначеного уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 місця служби для продовження проходження військової служби.

Однак при виготовленні ухвали судом в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку та невірно зазначено ім`я, по-батькові обвинуваченого замість ОСОБА_3 та ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2025 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження закрито, однак в тексті ухвали не вірно зазначено ім`я, по-батькові обвинуваченого вказано як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » згідно копії паспорту на а.с.135.

Також слід зазначити, що питання виправлення описок у судових рішеннях регулює ст. 379 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми, оскільки вона є очевидною, не стосуються її суті та не погіршує становище особи.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2024 (справа № 587/87/25, провадження № 1-кп/591/395/25) у кримінальному провадженні № 0001807 від 16.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зазначивши в тесті ухвали вірне прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 »

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1