Справа № 466/4673/25
Провадження № 1-кс/466/1513/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

19 травня 2025 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2025 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що виявлено тіло трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тіло скеровано в ЛОБСМЕ для проведення СМЕ. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 причиною смерті є напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Хвороба, що призвела до смерті: механічна асфікція через здавлення органів шиї і грудної клітки, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.ІКС ІПНП № 14729.

16.05.2025 о 18:05 год., за адресою: АДРЕСА_2 в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено особисті речі підозрюваної, а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi 9C», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вставленою sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету ICR0226174;

-мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із вставленою sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету ICR0226176.

Вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та доєднано до такого.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадження, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту. Відповідно, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище предметів які були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення санкціонованих обшуків, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту, а в інший спосіб, отримати вказану інформацію неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 20.05.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим які перебувають у групі слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до вмісту, встановлених застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення, та вмісту таких застосунків та програмного забезпечення наступних предметів, а саме: мобільного телефону марки «Redmi 9C», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вставленою sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету ICR0226174; мобільного телефону марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із вставленою sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету ICR0226176, в тому числі з можливістю подолання їх логічного захисту.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1