Справа № 307/4774/21
Провадження № 1-кп/307/435/21
08 травня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 08.05.2025 року, який на виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/2883/243 арештований терміном на 4 місяці з утриманням на гаупвахті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не забезпечено.
Потерпіла ОСОБА_6 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи та в підготовче судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява потерпілої в якій просить розгляд справи проводити без її участі.
Потерпілий ОСОБА_7 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та в підготовче судове засідання не з`явився.
Потерпілий ОСОБА_8 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та в підготовче судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява потерпілого в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
В судовому засіданні прокурор просить, відкласти підготовче судове засідання та накласти на потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення у зв`язку з неявкою у судове засідання. Разом з цим в наступне судове засідання просить етапувати обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, стосовно доцільності накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 , суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що процесуальна поведінка потерпілого свідчать про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки потерпілого, шляхом накладення грошового стягнення на потерпілого.
У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2025 року становить 3028 грн. Відтак 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.
Керуючись ст. ст. 139, 321, 325, 376 КПК України,
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 8 травня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1