УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

справа № 636/675/21

провадження № 51-4146 впс 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 636/675/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у режимі відеоконференції,

встановила:

Розгляд вказаного клопотання у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 09:30 годину 26 травня 2025 року.

На адресу Суду надійшло клопотання про розгляд клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадженняз одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за його участю з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ВКЗ) через Електронний кабінет Електронного суду за обліковим записом: ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та участю обвинуваченого ОСОБА_3 із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, із метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання об 09:30 годині

26 травня 2025 року між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 09:30 годині 26 травня 2025 року між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали у частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Здійснювати 26 травня 2025 року об 09:30 годині дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ВКЗ) через Електронний кабінет Електронного суду за обліковим записом: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1