ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1271/25
Провадження № 1-кс/131/228/2025
У Х В А Л А

"19" серпня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Іллінці, клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за фактом: 07.08.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП № 3 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в ході проведення профілактичних заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини коноплі у кількості від десяти рослин, а саме: 45 рослин, зеленого кольору із корінням поміщено до 9 упакувань, що складаються з двох полімерних мішків білого кольору, які зшити між собою (по 5 (п`ять) рослини в одне упакування), які, у свою чергу, належним чином опечатані.

Вказані рослини ОСОБА_6 незаконно вирощувала на своїй присадибній ділянці за місцем свого проживання.

Відомості по даних фактах внесено до ЄРДР за № 0000051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

При цьому, 15.08.2025 року о 08:00 год. старшим дізнавачем СД ВП № 3 Вінницького РУП на підставі ухвали Іллінецького районного суду ОСОБА_7 № 131/1271/25 від 14.08.2025 проведено обшук житла, господарських споруд, прилеглої земельної ділянки та інших володінь особи за місцем проживання ОСОБА_6 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого на земельній ділянці було виявлено та вилучено 45 рослин, зеленого кольору із корінням, які в подальшому поміщено до 9 упакувань, що складаються з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою (по 5 (п`ять) рослин в одне упакування), які у свою чергу належним чином опечатані.

Також, 45 рослин зеленого кольору із корінням, які поміщено до 9 упакувань, що складаються з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою (по 5 (п`ять) рослин в одне упакування), являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення правопорушення.

В судове засідання старший дізнавач СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 не з`явилися, проте подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, подане клопотання підтримують та просять його задоволити.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, накласти арешт на 9 (дев`ять) упакувань, що складаються з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою, із вмістом в загальному 45 рослин зеленого кольору з корінням, зовні схожі на рослини коноплі, а саме:

упакування, що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п`яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;

упакування що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п`яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;

упакування, що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п`яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;

упакування, що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п`яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;

упакування що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п`яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;

упакування, що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п`яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;

упакування, що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п`яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;

упакування що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п`яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;

упакування що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п`яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_8