Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/309/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

27.06.2025 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 17 червня 2025 року, якою накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 0001524 від 30.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 17 червня 2025 року накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 0001524 від 30.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою адвокат ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Пропущений із поважних причин строк, відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, фактичні обставини цієї справи та їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що адвокат ОСОБА_4 приймав участь у судовому засіданні 17 червня 2025 року, однак не зважаючи на чітко визначені процесуальні строки, апеляційну скаргу подав лише 26 червня 2025 року, тобто більше ніж через п`ять днів з моменту постановлення ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького від 17 червня 2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку, адвокат ОСОБА_4 протягом п`яти днів з моменту постановлення ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького від 17 червня 2025 року мав можливість її оскаржити в передбачений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки адвокатом ОСОБА_4 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 17 червня 2025 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України слід повернути.

Керуючись ст..ст. 393, 395, 396, 399, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 17 червня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3