Справа № 738/1746/25
№ провадження 1-в/738/251/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

з участю учасників кримінальне провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представника Корюківського районного сектору №1

філії Державної установи «Центр пробації»

в Чернігівській області - ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання засудженої ОСОБА_2 ..

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджена вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати на межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджена ОСОБА_2 поставлена на облік у Корюківському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, 24 червня 2025 року їй було роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання обов`язків покладених судом та вчинення нею повторних кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень, про що відібрано від засудженої підписку, пояснення, та встановлено днем явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця. Засуджена, будучи обізнана з правами та обов`язками, порядком та умовами відбування покарання, наслідками невиконання обов`язків, покладених судом, вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, визначеним постановою днем явки на реєстрацію, протягом травня-червня 2025 року чотири рази притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.5, 10, 11 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, а 08 липня 2025 року не з`явилася на реєстрацію до Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

З огляду на те, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_2 допустила не виконання обов`язків, покладених на неї судом, неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, з урахуванням положень ч.2 ст.166 КВК України, представник Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вважає за доцільне направити засуджену ОСОБА_2 , звільнену від покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор висловила думку про відсутність підстав для задоволення клопотання, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджена в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, пояснила, що дійсно 08 липня 2025 року не з`явилася на реєстрацію, оскільки забулася про день реєстрації, наступного дня прибула до органу пробації та надала з цього приводу письмові пояснення. Зазначила, що штрафи, застосовані до неї як адміністративні стягнення, за порушення правил дорожнього руху, що мало місце протягом травня-червня 2025 року, повністю сплачені, більш ніяких порушень не допускає. Запевнила, що вона не має умислу на ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджена вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, із застосуванням ст.69 КК України, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2025 року вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року змінено в частині вирішення питання щодо речових доказів, в решті частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року набрав законної сили 15 травня 2025 року.

З 17 червня 2025 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Корюківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

24 червня 2025 року засудженій ОСОБА_2 було роз`яснено покладені судом обов`язки.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24 червня 2025 року ОСОБА_2 було встановлено день явки для реєстрації до Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області другий вівторок кожного місяця, з даною постановою засуджена був ознайомлена в цей же день.

З листка реєстрації вбачається, що засуджена ОСОБА_2 не з`явилася на реєстрацію 08 липня 2025 року.

Проте, наступного дня, 09 липня 2025 року, прибула до органу пробації та надала з приводу неявки на реєстрацію письмові пояснення, з яких вбачається, що не з`явилася на реєстрацію 08 липня 2025 року, оскільки забулася про день реєстрації. Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою на реєстрацію 08 липня 2025 року, 09 липня 2025 року ОСОБА_2 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень.

З доданих до клопотання матеріалів та особової справи вбачається, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема, 06 травня 2025 року за ч.5 ст.121 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн; 11 травня 2025 року за ч.10 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн; 20 травня 2025 року за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн; за ч.10, 11 ст.121 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

У зв`язку з притягненням ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, 06 серпня 2025 року їй винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини першої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п.п.2 п.3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Суд встановив, що невиконання засудженою обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу пробації мало місце лише один раз, проте вона наступного дня прибула до органу пробації і надала пояснення з цьому приводу. В подальшому засуджена не допускала неявки на реєстрацію у визначений для цього день.

Вказані обставини, на думку суду, не свідчать, про її намір ухилитися від виконання покладених на неї судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

З доданих до клопотання матеріалів та особової справи вбачається, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема, 06 травня 2025 року за ч.5 ст.121 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн; 11 травня 2025 року за ч.10 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн; 20 травня 2025 року за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн; за ч.10, 11 ст.121 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до положень КУпАП правопорушення, вчинені ОСОБА_2 , відносяться до адміністративних правопорушень на транспорті.

Окрім цього, слід зауважити, що вищевказані адміністративні правопорушення були вчиненні ОСОБА_2 до взяття її на облік в Корюківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та роз`яснення їй покладених на неї судом обов`язків та наслідків їх невиконання та наслідків систематичного вчинення правопорушень.

Водночас з тим, 06 серпня 2025 року ОСОБА_2 зроблено повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, саме у зв`язку з притягненням ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказані вище правопорушення.

Після роз`яснення ОСОБА_2 уповноваженим представником персоналу органу пробації покладених на неї судом обов`язків та наслідків їх невиконання та систематичного вчинення правопорушень, винесення попередження від 06 серпня 2025 року, засуджена інших адміністративних правопорушень не вчиняла, в тому числі і правопорушень, що посягають на громадський порядок, про що зазначено у клопотанні.

Наразі засуджена ОСОБА_2 не допускає без поважних причин пропусків реєстрації в органі пробації, працевлаштувалася, за місцем проживання негативні характеристики на неї відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані обставини не свідчать про систематичне вчинення засудженою правопорушень та про її небажання стати на шлях виправлення, а тому підстав для скасування іспитового строку та направлення її для відбування призначеного вироком покарання суд не вбачає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 01 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1