Справа № 559/3153/25
Провадження № 1-кс/559/531/2025
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , старшого дізнавача ОСОБА_5 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 провести в рамках кримінального провадження певні процесуальні дії.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 08 травня 2025 року відбулося 97-ме пленарне засідання Дубенської міської ради. Згідно з порядком денним, наприкінці засідання мали бути розглянуті депутатські запити, звернення та заяви. Його намір висловити депутатський запит з місця був озвучений і підтверджений секретарем ради, однак міський голова ОСОБА_6 , головуючий на засіданні, відмовився надати йому слово та свідомо закрив сесію, чим фактично перешкодив скаржнику реалізувати право на депутатський запит.

14 травня 2025 року скаржник звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення злочину. За результатом розгляду такого звернення Дубенським РВП ГУНП в Рівненській області було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 351 КК України за №0000101 від 14.05.2025 року.

В ході досудового розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 звертався до дізнавача ОСОБА_5 із клопотанням про проведення наступних процесуальних дій: допитати міського голову Дубенської міської ради ОСОБА_6 та секретаря ОСОБА_7 , витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження аудіо та відеозапис 97-ї сесії міської ради від 08.05.2025 року, системні журнали з системи "ВІЧе", на що ним отримано відповідь, що заява розглянута та прийнята до виконання, однак про результати розгляду поданої заяви скаржнику до даного часу відповідь не надійшла.

ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали частково, пояснили, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до дізнавача з клопотанням про проведення слідчих дій в ході розгляду кримінального провадження, однак певні процесуальні дії виконані не були, відповідь щодо розгляду клопотання ними не отримана. В частині витребування аудіозапису сесії міської ради та системних журналів з ВІЧе скаржник клопотання не підтримав.

Дізнавач сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в ході розгляду вказаного кримінального провадження на виконання поданого скаржником клопотання ним витребувано із Дубенської міської ради відеозапис сесії від 08.05.2025 року та регламент і проводиться аналіз отриманої інформації, а в подальшому будуть викликані і допитані свідки.

Дослідивши матеріали скарги, надані суду документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що Дубенським РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове слідство в рамках кримінального провадження №0000101 від 14.05.2025 року за ч.1 ст. 351 КК України. Скаржник звернувся до дізнавача із клопотанням про проведення процесуальних дій: витребування документів та допит посадових осіб Дубенської міської ради, однак, у встановлений законодавством трьохденний термін відповідь на його клопотання не отримав.

Відповідно до ст. 303 КПК України оскарженню під час проведення досудового розслідування підлягає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Як встановлено поданими дізнавачем доказами, у межах вищезазначеного кримінального провадження, подане скаржником клопотання було прийнято до розгляду та на даний час частково розглянуто, з Дубенської міської ради витребувано відеозапис сесії та регламент, проводиться їх аналіз, тому сакарга підлягає до задоволення частково в частині проведення допиту посадових осіб Дубенської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненсткій області- задовольнити частково.

Зобов`язати старшого дізнава сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 виканати наступні процесуальні дїї:

- допитати в якості свідків міського голову Дубенської міської ради ОСОБА_6 , секретаря Дубенської міської ради ОСОБА_7 , депутата Дубенської міської ради ОСОБА_8 .

У задоволенні решти вимог скарги -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1