Справа №712/9049/25
Провадження №1-кс/712/3338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000556 від 12.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000556 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2025 невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , представилась працівником банківської установи, ввела в оману громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом отримала данні та доступ до банківського рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , та здійснивши незаконні операції по перерахунку коштів заволоділа грошовими коштами у сумі 6 032 грн.

Допитом потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 10.02.2025 о 12 год. 38 хв. перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй на мобільний за стосунок Viber з номером телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 від невідомої особи чоловічої статті, який представився співробітником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смірновим (ініціалів потерпіла не запам`ятала), який повідомив, що на даний час по її банківським карткам відбуваються несанкціоновані операції по перерахуванню коштів на банк ІНФОРМАЦІЯ_4 , та для збереження її коштів вона мала негайно перейти в додаток який він йому надіслав мобільний за стосунок Viber, перебуваючи на зв`язку вона зайшла в текстові повідомлення де дійсно було посилання на за стосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Перейшовши до цієї програми вона встановила її після чого по вказівці ОСОБА_7 вона перейшла в за стосунок ІНФОРМАЦІЯ_6 , де по його вказівці перерахувала о 13 год. 28 хв. 10.02.2025 з кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на пенсійну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 на якій знаходились кошти в сумі 1 200 грн., кошти в сумі 4 750 грн. ЇЇ розмову з оператором почули капелани військової церкви, які на території лікарні розгорнули свій штаб гуманітарної допомоги ЗСУ та повідомили їй, щоб вона припинила розмову з шахраями. Поклавши слухавку вона відразу зателефонувала на номер НОМЕР_6 та заблокувала свої картки. Коли вона 10.02.2025 приїхала до м. Черкаси з метою відновлення банківських карток у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її картки було вилучено працівником банку та знищено, після чого було надано виписку згідно якої встановлено, що в результаті протиправних дій невстановленої особи з її карток було знято грошову кошти у сумі 6 032 грн. 01 коп. шляхом виведення з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 на невідомий рахунок.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) є наявність інформації, що шахраї під час здійснення своєї незаконної діяльності користуються телефонними номерами даного мобільного оператора.

З метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , дана інформація міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчий просить надати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зокрема інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номерами: НОМЕР_1 за період часу з 09.02.2025 року по 11.02.2025, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, договір про надання послуг з абонентом з розкриттям повних персональних даних останнього, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перелік яких є аналогічним даного клопотання, за результатами розгляду якого 29.04.2025 у справі №712/5242/25 слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення клопотання.

Слідчим у поданому клопотанні не обґрунтована необхідність повторного звернення з аналогічним клопотанням, яке слідчим суддею задоволено, не зазначено, чи виконана попередня ухвала, доказів об`єктивних причин необхідності отримання тимчасового доступу повторно слідчим не надано.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000556 від 12.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1