Справа № 482/1356/25
Номер провадження 1-кс/482/517/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000175від 16.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000175від 16.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000175від 16.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.06.2025 в ході огляду місця події, а саме території сезонної овочевої бригади, розташованої в лісосмузі за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, поблизу с. Сільвестрівське, за географічними координатами: 47,2018465,31,9804907 виявлено та вилучено:

- куртку чорного кольору із нашаруванням бруду, яку вилучено до сейф-пакету №7100562;

- фрагмент тканини синьо-жовтого кольору із візерунками зі слідами РБК, яку вилучено до паперового конверту № 1, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465415;

- трава зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту № 2, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465420;

- змив РБК з покриття підлоги приміщення № 1, який поміщено до паперового конверту № 3, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465417;

- предмет, зовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, який поміщено до паперового конверту № 6, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465418;

- предмет, зовні схожий на ніж сріблястого кольору, який поміщено до паперового конверту № 7, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465419;

- змив РБК з підлоги приміщення № 2, який поміщено до паперового конверту № 4, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465416;

- предмет, зовні схожий на ніж біло-фіолетового кольору, який поміщено до паперового конверту № 5, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465414.

16.06.2025 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: кофту з капюшоном зеленого кольору з слідами РБК, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету WAR1689705, вилучені речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження за № 0000175 від 16.06.2025.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, вилучені в ході проведення огляду місця події та в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 речі відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Власником даного майна є ОСОБА_4 , та інші не встановлені особи .

Посилаючись на те, що вищевказані речі можуть містити інформацію, що має значення стосовно вчиненого правопорушення, воно відповідає критеріям речових доказів та критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив слідчого суддю накласти на арешт на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

16.06.2025 в ході огляду місця події, а саме території сезонної овочевої бригади, розташованої в лісосмузі за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, поблизу с. Сільвестрівське, за географічними координатами: 47,2018465,31,9804907 виявлено та вилучено:

- куртку чорного кольору із нашаруванням бруду, яку вилучено до сейф-пакету №7100562;

- фрагмент тканини синьо-жовтого кольору із візерунками зі слідами РБК, яку вилучено до паперового конверту № 1, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465415;

- трава зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту № 2, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465420;

- змив РБК з покриття підлоги приміщення № 1, який поміщено до паперового конверту № 3, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465417;

- предмет, зовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, який поміщено до паперового конверту № 6, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465418;

- предмет, зовні схожий на ніж сріблястого кольору, який поміщено до паперового конверту № 7, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465419;

- змив РБК з підлоги приміщення № 2, який поміщено до паперового конверту № 4, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465416;

- предмет, зовні схожий на ніж біло-фіолетового кольору, який поміщено до паперового конверту № 5, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465414.

Крім того, 16.06.2025 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: кофту з капюшоном зеленого кольору з слідами РБК, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету WAR1689705, вилучені речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження за № 0000175 від 16.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, згідно якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, в тому числі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протравним шляхом.

Зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України - є матеріальним об`єктом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту.

Арешт зазначених у клопотанні речей необхідний для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду, призначення криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене у ході огляду місця події, особистого обшуку підозрюваного та огляду трупа майно, про арешт якого клопотав прокурор, відповідає критеріям речового доказу, а тому підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що має на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування чи знищення.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників та володільців майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 16.06.2025 року майно, а саме на:

- куртку чорного кольору із нашаруванням бруду, яку вилучено до сейф-пакету №7100562;

- фрагмент тканини синьо-жовтого кольору із візерунками зі слідами РБК, яку вилучено до паперового конверту № 1, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465415;

- предмет, зовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, який поміщено до паперового конверту № 6, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465418;

- предмет, зовні схожий на ніж сріблястого кольору, який поміщено до паперового конверту № 7, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465419;

- предмет, зовні схожий на ніж біло-фіолетового кольору, який поміщено до паперового конверту № 5, який опломбовано полімерною пломбою № NPU-5465414.

- кофту з капюшоном зеленого кольору з слідами РБК, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету WAR1689705.

Місце зберігання вказаного арештованого майна визначити на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1