УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання правомірним огляду житла чи іншого володіння особи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ

12 травня 2025 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було здійснено 08 травня 2025 року в порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 08.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 06:40 год. під час проведення санкціонованого обшуку, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв активний опір працівниками поліції, внаслідок якого ножом спричинив тілесні ушкодження у вигляді порізу вказівного пальця правої руки та саден зовнішньої сторони долоні працівнику поліції заступнику начальника СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 .

08.05.2025, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У подальшому 08.05.2025 року, в період часу з 15 год. 32 хв. по 16 год. 02 хв., на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого, було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на металевий кухонний ніж, марки «Braishua», з рукояткою білого кольору, абревіатура якого вирізьблена на лезі ножа, з довжиною леза 17,2 см, та довжиною рукоятки 11 см, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит.: АДРЕСА_1 .

Вказує, що враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопорушення, що полягали у тому, що в будинку АДРЕСА_1 , могли знаходитись речі, які можуть бути доказами злочинного діяння і їх вилучення, як важливого речового доказу у кримінальному провадженні без проникнення до вказаного будинку було неможливе, тоді як зволікання з їх вилученням надало б можливість особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення знищити чи приховати вказані докази.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді..

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1, ч. 2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000429 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_4 08.05.2025, в період з 15:32 до 16:02, було проведено огляд житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на металевий кухонний ніж, марки «Braishua», з рукояткою білого кольору, абревіатура якого вирізьблена на лезі ножа, з довжиною леза 17,2 см, та довжиною рукоятки 11 см.

Огляд проводився як невідкладний захід з метою вилучення та запобігання знищенню речових доказів.

Перевіривши всі обставини, зокрема наявність реальних підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, беручи до уваги наявність невідкладного випадку, передбаченого ст.233 КПК України, пов`язаного з врятуванням майна, що має значення у кримінальному провадженні, керуючись встановленими ст.ст.8, 129 Конституції України принципами верховенства права, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233,234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на території будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який було здійснено 08 травня 2025 року в період з 15:32 до 16:02 слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на металевий кухонний ніж, марки «Braishua», з рукояткою білого кольору, абревіатура якого вирізьблена на лезі ножа, з довжиною леза 17,2 см, та довжиною рукоятки 11 см.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1