СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/143/25
Номер провадження 1-кп/547/38/25
У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий Оболонська сільська рада, представник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000108 від 28.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лубни, Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

у провадженні пред`явлено цивільний позов прокурора в інтересах потерпілого про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчетверте поспіль не з`явився у судове засідання, про причини неявки у перші три засідання суд не повідомляв, судові виклики отримував і не отримував за місцем проживання.

29.04.2025 у судове засідання не з`явився, телефонограмою від 28.04.2025 повідомив що не може з`явитися через хворобу дитини. Просить призначити судове засідання після 15.05.2025.

Відділ поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області листом від 29.04.2025 повідомив суд, що не може виконати ухвалу суду від 17.04.2025 про привід обвинуваченого через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор просить повторно застосувати привід до обвинуваченого. Інформує, що 28.04.2025 обвинувачений повідомляв йому телефоном, що не зможе з`явитися до суду. 15.05.2025 є можливою датою завершення вахтової роботи обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст. 139 КПК України, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ст. 139 КПК України).

Докази поважності причин неявки обвинуваченого до суду на виклики відсутні, зокрема доказ лікування дитини обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відтак суд робить висновок про обґрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 42, 138, 139, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11 год. 00 хв. 19 травня 2025 року.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області на вказані дату і час.

Організацію виконання ухвали суду у частині приводу та контроль її виконання у частині приводу покласти на прокурора старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1