Справа № 592/7565/25
Провадження № 1-кс/592/3277/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого відділення поліції №4 (Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000584 від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2025 представник потерпілих подав скаргу й просить скасувати постанову слідчого від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження. Зазначає, що 14.09.2024 загинув син потерпілих військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення поліції кримінальне провадження закрито постановою від 31.12.2024. Представник зазначає, що про провадження відомо не було. Лише з відповіді поліції дізналися про наявність провадження та його закриття. Копію постанови про закриття провадження їм надано не було. Вважає, що слідство проведено неповно, а закриття провадження є передчасним.

Також просить поновити строк оскарження постанови. Таке клопотання мотивував тим, що не було вручено її копію.

Подання скарги на постанову слідчого передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що на порушення ч. 6 ст. 284 КПК України потерпілі копію постанови не отримували. У зв`язку з цим вважаю, що строк оскарження постанови пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено розгляд скарги з участю особи, яка подала скаргу та слідчого рішення якого оскаржується.

Ураховуючи наведене слід призначити судовий розгляд скарги, але час необхідно визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , строк оскарження постанови слідчого відділення поліції №4 (Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000584 від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого відділення поліції №4 (Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду о 15-50 год. 19.05.2025 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Магістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1