Справа № 571/1845/25
Провадження № 1-кп/571/202/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на вихованні малолітню дитину, непрацюючий, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на вихованні одна неповнолітня дитина, непрацюючий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в:

01 липня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2025.

До початку підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 в порушення вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-В, 21 лютого 2025 року о 16 год. 43 хв. в селищі Томашгород Сарненського району Рівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно збув за 2000 грн. ОСОБА_10 один поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору PVP, масою 0,324 г, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

З метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_6 процесуальних обов`язків відносно останнього, ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту , термін дії якого закінчується 15 липня 2025 року.

01 липня 2025 року обвинувальний акт направлено до суду.

В підтвердження своїх обґрунтувань прокурор посилається на тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , можливість останнього з метою ухилення від відповідальності переховуватися від суду. Також обвинувачений здійснював збут особливо небезпечних психотропних речовин серед жителів Сарненського району Рівненської області, тому останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком згідно п.5 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та вказала на те, що вказані ризики існували на момент обрання запобіжного заходу та не зменшилися. Обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання ОСОБА_6 його процесуальних прав та обов`язків та запобігти ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. ОСОБА_6 просив послабити домашній арешт та дати йому можливість відлучатися від дому на декілька годин щодня, на підробітки чи збір ягід у лісі.

Заслухавши сторони обвинувачення та захисту, вивчивши клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні, під час розгляду клопотання, не було спростовано існування ризиків, на які посилався прокурор та які передбачені у п. 2,3.5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Санкція статті кримінального провадження у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи встановлені вище обставини у їх сукупності, зокрема: суспільну небезпечність дій, особу обвинуваченого, також за наявності ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження дійшов до переконання, що більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт відносно обвинуваченого буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні .

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 185, 186, 194, 196, 315, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 03 вересня 2025 року, з покладенням обов`язків:

- цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- прибувати за викликом до суду.

Строк дії ухвали до 03 вересня 2025 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до ВП № 2 Сарненського РВПВ ГУНП в Рівненській області.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 04.07.2025 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1