ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3920/24 Номер провадження 11-кп/814/1027/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

18 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000902 за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2024 ,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та застосовано відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_8 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2024, щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначений на 09 год. 30 хв. 19 червня 2025 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4