Справа № 643/9685/25
Провадження № 1-кс/643/3408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001626 від 18.12.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, дітей не має, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю автослюсар, на момент затримання займав посаду командира 2 гранатометного відділення гранатометного взводу 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 , -

установив:

ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 14:12, 11.03.2025, в період дії правового режиму воєнного стану, у ОСОБА_5 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, шляхом надання представникам вказаної іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Вчиняючи дії, направлені на реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 14:12, 11.03.2025 ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram» з обліковим записом з назвою « ОСОБА_7 » та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , перебуваючи на території Харківської області, будучи військовослужбовцем ЗС України, займаючи посаду командира 2 гранатометного відділення гранатометного взводу 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 надав добровільну згоду представнику держави-агресора рф на виконання поставлених ним завдань, направлених на збір та передачу відомостей про розташування в м. Харкові сил та засобів сил оборони України та об`єктів енергетичної інфраструктури.

Надалі, діючи на виконання відпрацьованих представником держави-агресора рф завдань, направлених на збір та передачу відомостей про розташування в м. Харкові сил та засобів сил оборони України та об`єктів енергетичної інфраструктури, маючи на меті надати представникам держави-агресора рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі ЦТП №3/23 Основ`янської філії комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, 32а, використовуючи вбудовану фотокамеру власного мобільного терміналу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 18:15, 11.03.2025 здійснив фотографування вказаного об`єкту критичної інфраструктури, який є спеціально обладнаним приміщенням, із якого здійснюється керування місцевими системами теплоспоживання (опаленням, гарячим водопостачанням, вентиляцією, технологічним навантаженням), з метою передачі отриманих відомостей представнику держави-агресора рф.

Продовжуючи реалізацію вищезазначеного умислу, ОСОБА_5 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України, маючи на меті надання представникам держави-агресора рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в період часу з 18:15 до 18:34, 11.03.2025, перебуваючи на території м. Харкова, використовуючи месенджер «Telegram» з обліковим записом з назвою « ОСОБА_7 » та номером мобільного телефону НОМЕР_2 здійснив передачу представнику держави-агресора рф, який використовує месенджер «Telegram» з обліковим записом з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , виготовлених вищезазначених фотознімків, а також зображень карт місцевості, з нанесеними на них відмітками з зображенням місця розташування будівлі ЦТП №3/23 Основ`янської філії комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, 32а.

В подальшому, діючи на виконання відпрацьованих представником держави-агресора рф завдань, направлених на збір та передачу відомостей про розташування в м. Харкові сил та засобів сил оборони України та об`єктів енергетичної інфраструктури, маючи на меті надати представникам держави-агресора рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вбудовану фотокамеру власного мобільного терміналу, починаючи з 16:57, 20.03.2025 здійснив фотографування особового складу та приданої техніки військової частини НОМЕР_4 за місцем їх тимчасової дислокації, де зазначені військовослужбовці виконували завдання, направлені на забезпечення діяльності бойових підрозділів вказаної військової частини, після чого до 17:17 цього ж дня, використовуючи месенджер «Telegram» з обліковим записом з назвою « ОСОБА_7 » та номером мобільного телефону НОМЕР_2 здійснив передачу представнику держави-агресора рф, який використовує месенджер «Telegram» з обліковим записом з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , виготовлених вищезазначених фотознімків, а також зазначив географічні координати, за якими розташовувались вищезазначені особовий склад та придана техніки військової частини НОМЕР_4 .

Виконуючи раніше відпрацьовані представником держави-агресора рф завдання, направлені на збір та передачу відомостей про розташування в м. Харкові сил та засобів сил оборони України та об`єктів енергетичної інфраструктури, маючи на меті продовжувати надання представникам держави-агресора рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_5 , перебуваючи напроти будівлі Національної академії Національної гвардії України за адресою: майдан Захисників України, 3, м. Харків, о 17:10, 25.03.2025, використовуючи вбудовану фотокамеру власного мобільного терміналу, здійснив фотографування будівлі Національної академії Національної гвардії України за адресою: майдан Захисників України, 3, м. Харків, з метою передачі отриманих відомостей представнику держави-агресора рф.

Продовжуючи реалізацію вищезазначеного умислу, ОСОБА_5 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, маючи на меті надання представникам держави-агресора рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в період часу з 11:55 до 11:58, 26.03.2025, перебуваючи на території м. Харкова, використовуючи месенджер «Telegram» з обліковим записом з назвою « ОСОБА_7 » та номером мобільного телефону НОМЕР_2 здійснив передачу представнику держави-агресора рф, який використовує месенджер «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_8 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , виготовлених вищезазначених фотознімків будівлі Національної академії Національної гвардії України за адресою: майдан Захисників України, 3, м. Харків, а також зазначив географічні координати, за якими розташовується вказана будівля.

24.04.2025, о 09:23 ОСОБА_5 затриманий слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та того ж дня об 11:25 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні в умовах воєнного стану державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України у формі надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

25.04.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 22.06.2025.

16.06.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 24.07.2025.

Слідчий зазначає, що факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом обшуку від 24.04.2025; протоколом за результатами проведення НСРД від 10.04.2025; відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого; відповіддю військової частини НОМЕР_4 на запит слідчого; відповіддю Національної академії Національної гвардії України на запит слідчого.

Строк тримання підозрюваного під вартою спливає 22.06.2025, але до цієї дати закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, так як необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких матимуть значення як для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, так і для судового розгляду.

Існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, зумовлюють подальше тримання підозрюваного під вартою і не дозволяють змінити йому запобіжний захід на більш м`який, отже слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою у межах строку досудового розслідування.

В суді прокурор підтримав викладені обставини та наполіг на задоволенні клопотання.

ОСОБА_5 своєї причетності до інкримінованого йому злочину не заперечував та щодо результатів розгляду клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник підтримав думку підзахисного та зазначив, що останній фактично визнав свою вину, співпрацює зі слідством, разом з тим діюче законодавство унеможливлює обрання відносно останнього іншого, ніж тримання під вартою запобіжного заходу, отже поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого: підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину є достатньо обґрунтованою та підтверджується зібраними і долученими до клопотання доказами, достовірність та допустимість яких стороною захисту не оспорюється. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і в разі визнання винним останньому загрожує покарання у виді 15 років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі.

Вказані обставини, а також ті, про які йдеться у ст. 178 КПК України, враховувались слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який виходив з наявності, щонайменше, одного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Наразі ризик переховування підозрюваного від слідства та суду на думку слідчого не зник та обґрунтовується, насамперед, суворістю передбаченого покарання в разі визнання ОСОБА_5 винним, а також тим фактом, що останній не має міцних соціальних зв`язків в місті постійного проживання, як то сім`ї, дітей чи інших осіб на утриманні, постійного, офіційного місця роботи, тощо.

Процесуальні дії, які необхідно виконати у кримінальному провадженні не можливо закінчити до спливу строку тримання ОСОБА_5 під вартою, а підстав для обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя не вбачає з погляду на викладене вище.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання сторони обвинувачення цілком обґрунтованим, надані докази доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги положення ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України згідно з якими строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею не більше ніж на 60-ть днів та в межах строку досудового розслідування, клопотання може бути задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-199, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 37 днів, а саме до 24.07.2025, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 24.07.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 20.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1