н/п 1-кп/766/4201/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000147, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: 12.09.2023 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.111-1 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 10 років, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ

24 липня 2025 року, близько 21.40 год., ОСОБА_2 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки по тулубу , в результаті чого спричинила їй тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій бічній стінці живота, яке відповідно до висновку експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

З письмової заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч.2 ст.302 КПК України, ознайомлена.

Потерпіла також надала заяву в якій погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з наслідками такої згоди ознайомлена.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченої та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381, ч.1, ч.2 ст.382 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винної, яка на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має непогашену та незняту в установленому законом порядку судимість, утримує двох неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що ОСОБА_2 має бути призначено покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. На думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2023 відносно обвинуваченої набрав законної сили 16.10.2023, відповідно, невідбута частина покарання становить строк 8 років 2 місяці та 3 дні.

Оскільки обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення до відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання їй має бути призначено за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2023 року, і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 8 (вісім) років 2 (два) місяці та 3 (три) дні.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, призначенні ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення права та штрафу виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1