Справа № 524/8523/25
Провадження № 1-кс/524/1579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 18 квітня 2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, статтею 126-1, частиною першою статті 129, частиною першою статті 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідування встановлено, що до ЧЧ ВНП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі пошкоджено господарчу споруду.

18 квітня 2025 року інформацію за вказаним фактом було внесено до ЄРДР № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

18 квітня 2025 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження від колишнього хлопця ОСОБА_7 , 1986 року народження.

19 квітня 2025 року інформацію за вказаним фактом було внесено до ЄРДР № 000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

До Кременчуцького РУП звернулась ОСОБА_6 із повідомленням про те, що 21 квітня 2025 року близько 12 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_3 , виявила належний їй автомобіль марки «Tesla X» д.н.з. « НОМЕР_1 » із пошкодженнями лобового та водійського скла, подряпинами на кузові автомобіля, подряпинами салону, розбитим бортовим комп`ютером, відламаними перемикачами, пошкодженим боковим дзеркалом з водійської сторони.

22 квітня 2025 року інформацію за вказаним фактом було внесено до ЄРДР № 0000702 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 194 КК України.

До Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 06 квітня 2025 року по 20 квітня 2025 року колишній співмешканець заявниці ОСОБА_7 систематично погрожує їй фізичною розправою та пошкодженням майна.

22 квітня 2025 року інформацію за вказаним фактом було внесено до ЄРДР № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 129 КК України.

22 квітня 2025 року матеріали кримінальних проваджень № 0000132, № 00000259, № 0000702, № 0000264, № 0000132 були об`єднані в одне кримінальне провадження за загальним номером № 0000132 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, статтею 126-1, частиною першою статті 129, частиною першою статті 194, частиною другою статті 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , її колишній цивільний чоловік ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та свідок, який телефонував потерпілій стосовно пожежі на території її домоволодіння ОСОБА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Всі вказані вище номери мобільних телефонів є абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації за абонентськими номерами за абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , в період часу вчинення ряду кримінальних правопорушень з 00 год 00 хв 01 лютого 2025 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, в порядку статті 160 КПК України.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчий відділ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, статтею 126-1, частиною першою статті 129, частиною першою статті 194 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація, яка знаходиться у володінні зазначеної особи відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом отримати документи та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання (яке відповідає встановленим статтею 160 КПК України вимогам), наведені у клопотанні обставини, встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Водночас клопотання слідчого не може бути задоволено в частині надання доступу до інформації про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_4 , оскільки слідчий не додав жодних доказів про зв`язок зазначеного мобільного номеру із вчиненими кримінальними правопорушеннями, пославшись лише на те, що цей номер перебуває у користуванні свідка ОСОБА_8 , інформація щодо якого відсутня в матеріалах цього клопотання.

Окрім того, слідчий суддя зауважує, що формулювання у прохальній частині клопотання про надання доступу до інформації «по кінцевий термін дії ухвали» є неконкретизованим та неприпустимим, оскільки в разі звернення ухвали до виконання раніше, ніж в останній день її дії, виникне ситуація, яку можна прирівняти до встановлення місцезнаходження радіообладнання, що належить до різновиду негласних слідчих (розшукових) дій, для проведення яких встановлено спеціальний порядок.

Також слідчий суддя звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначених керівником органу досудового розслідування у порядку статті 39 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 18 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, статтею 126-1, частиною першою статті 129, частиною першою статті 194 КК України, тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00 год 00 хв 01 лютого 2025 року по дату постановлення ухвали слідчого судді, а саме: дата з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали до 14 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1