Справа № 204/7432/25
Провадження № 1-кс/204/2069/25
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000108 від 25.10.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Миколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого (колишнього військовослужбовця НОМЕР_1 окремої штурмової бригади міста Дніпра ЗСУ), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000108 від 25.10.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000108 від 25.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на всій території Україні введено воєнний стан, строком дії на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу. Відповідно до п. 1.1 глави 1 розділу 1 «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» (зі змінами та доповненнями), (далі Положення) це Положення визначає процедуру проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями, визначеними у главі 2 цього розділу.Згідно п. 1.2 глави 1 розділу 1 Положення, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям. Військово-лікарська експертиза це, окрім іншого, визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ; встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби.Відповідно до п. 2.1. глави 2 розділу 1 Положення - Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.Відповідно до пункту 1.1. глави 1 розділу 2 Положення, медичний огляд проводиться ВЛК, окрім іншого, з метою визначення придатності військовослужбовців до військової служби.Згідно підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", особами, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є особовий склад штатних військово-лікарських комісій (ВЛК). Таким чином ВЛК є складовою частиною системи військового управління та медицини в Україні, що підпорядковується Міністерству оборони України. Отже ВЛК, як органи, що виконують важливі державні функції, визначені законодавством, є суб`єктами, уповноваженими на виконання функцій держави. Так, у колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року, який перебуваючи на території м. Дніпра (більш точне місце слідством не встановлено), виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. З цією метою ОСОБА_4 підшукував осіб з числа військовослужбовців, яким пропонував за неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, здійснити вплив на посадових осіб ВЛК з метою визначення непридатності військовослужбовців до військової служби. Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовим військової частини НОМЕР_2 , з серпня по жовтень 2023 року у зв`язку з отриманими пораненнями під час бойових дій, пов`язаних з обороною своєї Держави, перебував на лікуванні у військовому госпіталю НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де від інших невстановлених під час досудового розслідування військовослужбовців дізнався про те, що особи, які проходять військову службу й перебувають на лікуванні, законним шляхом, у зв`язку з отриманими пораненнями, не можуть бути звільненими від подальшого проходження військової служби з наданням їм статусів непридатних до подальшого проходження військової служби без надання працівникам медичної установи неправомірної вигоди. 03.10.2023, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_4 біля торгівельного центру «Провулок», розташованого у м. Дніпро по вул. Пастиря, 6а. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави, усвідомлюючи суспільну небезпечність намірів свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, запевнив ОСОБА_8 , що має необхідні можливості, знайомства та зв`язки, якими користується для здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на підставі чого здійснюються маніпуляції по внесенню завідомо неправдивих відомостей до документів медичного характеру з подальшим виключенням військових осіб з обліку та наданням їм статусів непридатних для подальшого проходження військової служби під час проходження процедури ВЛК, а також повідомив що задля використання ним таких знайомств необхідно надати йому грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США.19.10.2023, зрозумівши, що ОСОБА_4 збирається вчинити протиправні дії, ОСОБА_8 звернувся із заявою про вчинення ним кримінального правопорушення до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України. 19.02.2024 приблизно 10:52 год ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи у кафе «Мафія» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 2К, зустрівся з ОСОБА_4 , який маючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави, повідомив що ціна за здійснення впливу на осіб, які безпосередньо прийматимуть рішення щодо визначення ОСОБА_8 статусу непридатного для подальшого проходження військової служби, змінилася та становить 8 000 доларів США. Також ОСОБА_4 пояснив, що цю суму можливо розділити на декілька частин. 21.02.2024 приблизно о 13:05 год ОСОБА_8 , перебуваючи у торгівельному центрі «Терра» за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 118Д, зустрівся з ОСОБА_4 , який маючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави, повідомив ОСОБА_9 , що його питанням щодо надання статусу непридатного для подальшого проходження військової служби буде займатися провідний терапевт ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 ), голова ВЛК, полковник ОСОБА_10 , який відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.23.02.2024 приблизно, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірно вигоди за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави голову ВЛК ОСОБА_10 , перебуваючи у торгівельному центрі «Терра» за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 118Д, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 2 000 доларів США за вирішення питання щодо визначення непридатним ОСОБА_8 до подальшого проходження військової служби.29.02.2024 о 16:36 год, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірно вигоди за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави голову ВЛК ОСОБА_10 , перебуваючи біля Дніпропетровської обласної державної адміністрації за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Поля, 1, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 3 000 доларів США за вирішення питання щодо визначення непридатним ОСОБА_8 до подальшого проходження військової служби.02.04.2024 о точний час не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірно вигоди за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави голову ВЛК ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку № 1 ж/м Сокіл 1 у м. Дніпрі, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 1 500 доларів США за вирішення питання щодо визначення непридатним ОСОБА_8 до подальшого проходження військової служби. 08.02.2024 о 15:30 год, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірно вигоди за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави голову ВЛК ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, Селянський узвіз, 3А, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 1 500 доларів США за вирішення питання щодо визначення непридатним ОСОБА_8 до подальшого проходження військової служби. Всього в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави у розмірі 8 000 доларів США.

11.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2023, 19.02.2024, 21.02.2024, 23.02.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 02.04.2024, 08.04.2024, 08.05.2024, 13.05.2025, 29.05.2025;протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контроль особи 20.02.2025; протоколом про результати проведення негласних (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину від 20.02.2025, іншими наявними в матеріалах доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.налізуючи зібрані доказані, орган досудового розслідування приходить до висновку про наявність фактів та відомостей, які вказують на те, що саме ОСОБА_4 дійсно причетний до вчинення вищевказаного злочину.Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 5

ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду:Знаходячись на свободі підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи отримання нею повідомлення про підозру та усвідомлюючи невідворотність призначення відносно неї покарання у вигляді реального позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюється у вчиненні злочинів. Також, враховуючи, що Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, останній не є військовозобов`язаним та може безперешкодно покинути територію Запорізької області, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, досягаючи при цьому мети не бути притягнутою до кримінальної відповідальності та не бути засудженою у подальшому. Одночасно з цим, підозрюваний може тривалий час переховуватись від органів досудового розслідування та суду у тому числі за кордоном. Так, враховуючи те, що на території України оголошено воєнний стан, в разі виїзду ОСОБА_4 за межі території України, іноземні держави можуть в подальшому відмовити в екстрадиції останнього, посилаючись на небезпеку для його життя чи здоров`я, тощо. Знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які використовувалися співучасниками кримінального правопорушення при підготовці до вчинення злочину, безпосередньої реалізації алгоритму злочинних дій щодо складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків та пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, шляхом усунення перешкод, а також задля маскування злочинної діяльності. Так, отримавши повідомлення про підозру, та розуміючи, які саме обставини інкримінуються підозрюваній, у які дати та час відбувались злочини, остання може знищити документи, чорнові записи щодо вчинення кримінальних правопорушень, інші документи, які мають значення для досудового розслідування про які органу досудового розслідування можливо ще не відомо. Таким чином, встановлено, що перебуваючи на свободі, підозрювана може знищити, приховати або спотворити документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, місцезнаходження яких в теперішній час не встановлено, та/або надати відповідну вказівку підконтрольним їй особам. Незаконно впливати на свідків чи інших осіб у кримінальному провадженні: Вказаний ризик підтверджується відомостями, отриманими під час проведення негласних слідчих розшукових дій. Підозрюваний знає спосіб зв`язку та місце проживання інших співучасників злочину, свідків та може здійснювати дії, направлені на організацію їх подальшого переховування від органів досудового розслідування. Одночасно з цим, в разі встановлення вказаних осіб, підозрюваний ОСОБА_4 шляхом погроз, шантажу або підкупу, може схилити вказаних осіб до надання певних показань, які будуть вигідні стороні захисту, або перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні.У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та їх обґрунтованості, є необхідність у застосуванні відносно останньої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.Застосування такого запобіжного заходу є вимушеною необхідністю, яка зумовлена необхідністю забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків у цьому кримінальному провадженні та інших осіб, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити нові кримінальні правопорушення.Водночас, застосувати інші, більш м`які запобіжні заходи (особисте зобов`язання, особиста порука, застава,) ніж взяття під цілодобовий домашній арешт, не можливо, оскільки вони не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, так як місцеперебування останньої, особи з якими він спілкується, а також інші його дії потребують постійного контролю з метою запобігання вищевказаних ризиків.Водночас слід зазначити, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також всі особи, причетні до його вчинення, що може суттєво вплинути на подальшу поведінку підозрюваної. Дані обставини також вказують на необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з тим що остання може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.На підставі викладеного, вважаю, що з урахуванням реальної наявності вказаних ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваної покладених на нього процесуальних обов`язків, можливо лише при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки враховуючи, що відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є нетяжким, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту є недоцільним, а запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.Таким чином, обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, наддасть гарантії дотримання підозрюваним ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки та покладеного обов`язку явки, як до слідчого або прокурора так і до суду. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, який згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 08 вересня 2025 року, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що наразі буде достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання визначеним ризикам, і в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000108 від 25.10.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на 60 днів, а саме до 08 вересня 2025 року, за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08 вересня 2025 року, виконувати наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово до 08.09.2025 року, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла;

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1