Справа № 171/1661/25
Провадження № 1-кп/171/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014915 від 04.12.24 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про поважність не прибуття в судове засідання не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого привід, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст.139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, не повідомив про причину своєї неявки, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_4 , а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0014915 від 04.12.24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України на 10 год. 50 хв. 18 вересня 2025 року.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 10 годину 50 хвилин 18 вересня 2025 року до приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити ГУНП в Хмельницькій області для подальшого скерування до органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 10.06.25