У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000742 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.401 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000742 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.401 КК України, до якого долучено клопотання підозрюваного про намір повернутися для продовження проходження військової служби, письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним військової служби, письмову згоду підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності, розписку про отримання підозрюваним копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 01.10.2024, за вказаним клопотанням прокурора.

01.05.2025 прокурором ОСОБА_4 подано до суду клопотання, у якому ним зазначено, що після направлення до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності встановлено, що ОСОБА_3 повернувся до військової служби, проте, з 25.03.2025 знову самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 де він проходив службу і натепер прокурору не відомо про місцезнаходження останнього. У зв`язку з викладеним, підстави для закриття кримінального провадження №0000742 від 18.11.2024, за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на цей час відсутні. Враховуючи викладене, просить залишити це клопотання без розгляду та повернути клопотання та додані до нього матеріали прокурору. Розгляд справи просить провести без його участі. До клопотання долучено запит командиру військової частини НОМЕР_1 , та відповідь на такий №4036 від 11.04.2025, витяг з наказу №87 від 25.03.2025.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про залишення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності без розгляду, що є його правом, яке реалізовується ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Беручи до уваги наведене та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне залишити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності без розгляду та повернути особі, яка його подала.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подала клопотання, що вона має право на повторне звернення до суду із даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000742 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.401 КК України залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1