overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/523/5543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши, скаргу на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 «Про вчинення злочину»

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Скаржник просить зобов`язати посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 26.08.2025 року.

Згідно доданих до скарги матеріалів, місце реєстрації та розташування ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області є наступна адреса: м. Одеса, вул.Академіка Філатова,23В

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: …. 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Так як орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується територіально перебуває на території Хаджибейського району м.Одеси, саме до Хаджибейського районного суду м. Одеси слід було подавати скаргу на бездіяльність посадових осіб вказаного органу досудового розслідування.

На підставі, викладеного керуючись ст.303,304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за ст.367 КК України, яка надійшла до суду 01.09.2025 року повернути скаржнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №650/4033/25
н/п 1-кп/766/4311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.05.2022 за № 0000147, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № 0000147 від 17.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області під головуванням судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням викладеного у зазначеному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання колегіально з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України призначити підготовче засідання на 20.10.2025 року о 14.00 годині.

Підготовче судове засідання провести колегіально.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29 каб. 503 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/750/824/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006125 від 18 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.1-3 ч.1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и л а:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006125 від 18 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.1-3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006125 від 18 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в порядку п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 10:00 годину 10 вересня 2025 року.

Викликати у судове засідання прокурора та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2468/23
Провадження №11-кп/801/917/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

03 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з її участю у режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м. Житомир у зв`язку із віддаленністю її робочого місця від апеляційного суду, де відбудеться апеляційний розгляд.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі в судовому провадженні з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який призначено о 15.00 год. 03 вересня 2025 проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Корольовським районним судом м. Житомир з участю прокурора ОСОБА_5 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Корольовського районного суду м. Житомир для забезпечення судового розгляду з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 748/2543/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/696/25
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2025 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2025 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 03 вересня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/4191/25
УХВАЛА

11.08.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до ЄРДР 27.03.2025 року за № 0000669 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Генічеського рйону, с. Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання щодо клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до ЄРДР 27.03.2025 року за № 0000669 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 22.08.2025 о 09:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Приймаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/932/4171/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

3 серпня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Скарга підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Заявник звернувся до Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, з заявою (клопотанням) про залучення до кримінального провадження № 0000983 від 27.07.2023 як потерпілого. Клопотання заявником надіслано поштою. Відомостей щодо розгляду клопотання заявник не отримав. Просив зобов`язати старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, що розслідує кримінальне провадження № 000983 від 27.07.2023 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 11.08.2025.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Призначити скаргу до судового розгляду о 10:30 годині 05.09.2025 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 57 (каб. 303), в судове засідання викликати потерпілого, особу дії якої оскаржуються.

Першому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, у строк до 05.09.2025 надати слідчій судді інформацію щодо наслідків розгляду звернення ОСОБА_2 від 11.08.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7543/24
№ 1-кп/183/1263/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001527 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001527 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. на 04.09.2025 р.

03.09.2025 р. до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначене на 13 год. 00 хв. на 04.09.2025 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Салтівського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_2 прийняти участь особисто в судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. на 04.09.2025 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Салтівського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001527 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, яке призначене на 13 год. 00 хв. на 04.09.2025 року та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Салтівського районного суду міста Харкова.

Доручити Салтівському районному суду міста Харкова (е-mail:) забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Салтівського районного суду міста Харкова та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/893/25
Провадження № 1-кп/197/63/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Широке обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

у Широківський районний суд Дніпропетровської області від Криворізької південної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника з безоплатної правової допомоги з метою належної участі у розгляді справи, вказуючи, що не може сам залучити захисника, бо не працює і не має доходу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залучення такого захисника.

Суд, заслухавши учасників справи, зробив такі висновки.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що для забезпечення права обвинуваченого на захист, необхідно залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту під час розгляду справи, з огляду на що розгляд справи відкласти на 29.09.2025 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 20, 43, 49, 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання ОСОБА_4 правової допомоги за призначенням під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Керівництву Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).

Відкласти розгляд справи на 29.09.2025 о 10:00.

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/171/25
Провадження № 1-кп/353/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - Тлумацького ліцею № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000160, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави, в особі Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Тлумацького ліцею № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на суму 368402,93 грн. - повернути прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_7

Повний текст ухвали, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 00 хв. 03.09.2025 року.