Справа № 397/1112/24
н/п : 1-кп/397/86/25
У Х В А Л А

24.07.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Олександрівському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» було направлено клопотання, у якому він зазначив, що просить суд здійснити призначене на 28.07.2025 о 14.00 год. судове засідання шляхом проведення відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів. При цьому, також зазначив, що приймає участь у раніше призначених судових засіданнях по кримінальних справах в інших судах. Крім того, просив у зв`язку з поганим зв`язком не проводити допит обвинуваченої ОСОБА_3 без його та потерпілої ОСОБА_4 присутності в залі судового судового засідання. Разом з тим, просить відкласти судове засідання.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд зауважує, що вирішення питання про участь учасника кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи те що, суд знаходиться на стадії переходу до допиту обвинуваченої ОСОБА_3 , а представник потерпілої заперечує щодо проведення допиту обвинуваченої ОСОБА_3 без його та потерпілої ОСОБА_4 присутності в залі судового засідання, тосуд з метою уникнення можливих технічних проблем відеоконференції, на які вказує представник потерпілої (нанележний звук, якість зображення) при проведенні судового засідання, приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання 28.07.2025 за його участі в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання 28 липня 20225 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1