С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/7207/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

04 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого 3-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 19 травня 2025 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальне провадження стосується підозри ОСОБА_5 у вчиненні диверсії, передбаченої ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала військову агресію проти України, після чого Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, продовжений низкою указів, зокрема до 08 лютого 2025 року.

Встановлено, що 09 травня 2025 року орієнтовно о 14:40 невстановлена особа вчинила підпал розподільчої шафи поблизу залізничної станції «Київ-Дніпровський» у м. Києві. У ході розслідування встановлено причетність громадянина України ОСОБА_5 до цього злочину.

19 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 . Під час обшуку вилучено мобільний телефон «Huawei ALE-L21» (IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та куртку коричневого кольору. Ці об`єкти визнано речовими доказами постановою слідчого від 19 травня 2025 року.

Мобільний телефон містить відеозапис підпалу розподільчої шафи, що підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_5 , і потребує судово-комп`ютерно-технічної експертизи для відновлення видалених повідомлень, які можуть стосуватися обставин вчинення злочину. Куртка коричневого кольору, яка була на ОСОБА_5 під час скоєння злочину, може містити сліди легкозаймистих речовин або інші докази, що підтверджують його причетність. Слідчий обґрунтовує необхідність арешту майна для запобігання його приховуванню, пошкодженню чи знищенню та забезпечення проведення експертиз.

Слідчий, прокурор та адвокат власника майна були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, однак не з`явилися на засідання. Відсутність сторін на засіданні не перешкоджає розгляду, оскільки їх повідомлено належним чином, а мета арешту виправдовує розгляд без їх участі.

З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховуванню, знищенню чи відчуженню, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема витяг з ЄРДР, копію ухвали про обшук та постанову про визнання майна речовими доказами, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування надав достатні підстави для арешту вилученого майна. Мобільний телефон і куртка відповідають критеріям речових доказів за ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити сліди злочину чи відомості, необхідні для встановлення обставин провадження.

Накладення арешту необхідне для збереження доказів і забезпечення можливості проведення експертизи телефону та інших експертиз щодо куртки, що відповідає меті арешту за ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, а саме запобіганню приховуванню, пошкодженню чи знищенню майна.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку у квартирі, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Huawei ALE-L21, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , куртка коричневого кольору.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: