н/п 1-кс/490/3618/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до слідчого судді клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2024 р. на мобільний телефон, в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, марки «Xiaomi», назва пристрою «Redmi 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператору НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у межах кримінального провадження № 0001475.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість вирішення питання, порушеного в клопотанні ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя наділений повноваженнями щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно документам, наданими прокурором слідчому судді, постановою слідчого від 16.12.2024 р. мобільний телефон, в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, марки «Xiaomi», назва пристрою «Redmi 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператору НОМЕР_3 та НОМЕР_4 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001475. 02.05.2025 р. постановою прокурора матеріали досудового розслідування за № 0001475 від 09.01.2024, у тому числі речові докази - мобільний телефон, в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, марки «Xiaomi», назва пристрою «Redmi 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператору НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , виділено в окреме провадження - №0000127 від 02.05.2025 р. за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України. Кримінальне провадження №0000127 від 02.05.2025 р. відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України направлено обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості до Інгульського районного суду м. Миколаєва.

За такого, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено. А відтак, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості розгляду клопотань, що можуть бути вирішені під час досудового розслідування слідчим суддею або у підготовчому судовому засіданні судом, коли досудове розслідування закінчено.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає поверненню особі, що його подала, оскільки не підлягає розгляду слідчим суддею, а питання, порушені заявником у клопотанні можуть бути предметом вирішення у підготовчому засіданні з розгляду кримінального провадження судом.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1