Справа № 638/2677/25
Провадження № 1-кс/638/1269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 16.01.2025, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000091 від 16.01.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

29 липня 2025 року надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовано неможливістю особистої явки до суду через перебування у зв`язку із віддаленістю місця проживання.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

п. 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

п. 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

п. 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

п. 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою оперативності розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення судового розгляду за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання за клопотанням слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000091 від 16.01.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , що призначено на 11 год. 30 хв. 29.07.2025, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_5 .

Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1