У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/10788/22 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 08.02.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінальної справи №308/10788/22 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 08.02.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання було призначено на 09 год. 50 хв. 15.05.2025 року, однак свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в призначене судове засідання органами Національної поліції не доставлені. Ухвала про привід свідків від 07.04.2025 року працівниками Національної поліції не виконана, причини не відомі.

Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки свідків судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідків та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з недоставкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та просив забезпечити повторний привід свідків до суду шляхом винесення ухвали про повторний привід свідків в судове засідання.

Захисник обвинуваченого залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з недоставкою органами Національної поліції свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування повторного приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Хустському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 11 год. 00 хв. 11.06.2025 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідків :

- ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 ,мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6

- ОСОБА_13 мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_8 ;

Виконання даної ухвали про привід доручити ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Хустському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Звернути увагу начальника ГУНП в Закарпатській області про невиконання ухвали про привід від 07.04.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1