Справа № 357/5947/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.04.2025,

У С Т А Н О В И В :

25.04.2025 в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, дана скарга вмотивована наступним.

ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем та здійснює діяльність в сфері надання послуг. В 2023 році він передав в користування власне майно ТОВ Сімейна Відпустка, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» 6/120 Gb Onix Gray (модель M2101K6G) куплений в мережі магазинів «Комфі» 14.03.2023 року чек номер ФН ; ноутбук «HP Elitebook 840 G5» даний ноутбук придбано 15.06.2023 року що підтверджується квитанціями про сплату на ФОП ОСОБА_4 на суму 17000 грн Квитанція №50 від 15.06.2023 та на суму 29870, квитанцією №67 від 23.06.23, та товарний чек. Майно передано в користування ТОВ «Сімейна Відпустка» на основі Договору № 01/01-23. 10.03.2025 скаржнику стало відомо що майно викрадено з офісу ТОВ «Сімейна Відпустка» за адресою: 09106, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Таращанська, будинок 191 А, офіс № 5, майно знаходилося в офісі компанії яке орендоване ТОВ «Сімейна Відпустка». 01.02.2025 ОСОБА_5 , взяла без згоди директора ТОВ «Сімейна Відпустка» дану техніку та вивезла в невідомому напрямку. 11.02.2025 ОСОБА_5 звільнилася за власним бажанням 11.02.2025 року, отримала розрахунок та забрала трудову книжку, при цьому не повернула майно підприємства. 10.03.25 ОСОБА_5 направила скаргу до Державної Служби України з Питань Праці в якій описала обставини про те, що на техніці дійсно є Конфіденційна інформація клієнтів і вона мала доступ до неї. Додаток заява в Державну Службу з Питань Праці сторінка 5 пункт 6. ОСОБА_5 в своїй заяві зазначає що мала доступ до Конфіденційної інформації, те що вона знала що знаходиться на компьютері. Конфіденційні дані клієнтів є власністю компанії ТОВ «Сімейна Відпустка», на що у товариства є доступ і дозвіл від клієнтів на зберігання даної інформації. ОСОБА_5 викравши техніку і знаючи що там конфіденційна інформація фактично мала на меті викрадення для користі себе і третіх осіб дану інформацію. Ці дії вказують що діяла ОСОБА_5 умисно і чітко знала що вона робить. В товаристві в Договором Конфіденційності описано, що становить Комерційну Таємницю ТОВ «Сімейна Відпустка», і які саме данні та інформація. ОСОБА_5 була ознайомлена з Договором Конфіденційності, оскільки підписала його 02.04.2024. На вказаній техніці міститься конфіденційна інформація, що становить Комерційну Таємницю ТОВ «Сімейна Відпустка», зокрема: персональні дані клієнтів компанії; доступи до CRM-систем і внутрішніх платформ туроператорів; фінансові документи, листування з контрагентами; доступи до розмов з Клієнтами та облікові дані. Використання техніки у власних цілях. ОСОБА_5 використовувала дану техніку у власних цілях не пов`язану з діяльністю компанії і це підтверджується наступними обставинами: ТОВ «Сімейна Відпустка» працює з провайдером послуг «Бінотел», має власний кабінет в мережі інтернет, кожен телефон компанії має внутрішній номер в системі та видно які дзвінки робляться менеджерами клієнтам. Все це фіксується в електронному кабінеті https.7Zmy.binotel.ua/, так в телефоні який було викрадено ОСОБА_5 встановлено сімкарту зв`язку і призначено внутрішній номер 912 в системі обліку особистого кабінету «Бінотел». Виявлено що з телефону 17.02.2025 року було здійснено вихідний дзвінок в 01:05 і тривалістю 28 секунд. Згідно автоматичної фіксації входів в електронну систему туроператорів та сервісів рекламування виявлено несанкціонований вхід незареєстрованих користувачів з невідомих IP адрес у містах Київ, Бориспіль і внесено зміни в налаштування даних що призвело до зупинення рекламних компаній в ТОВ «Сімейна Відпустка» на сервісі Отпуск.ком , що було зареєстровано службою підтримки сервісів обліку та сповіщено в технічний департамент компанії. На телефоні який вкрала ОСОБА_5 встановлено робочі месенжери Viber, Telegram, Whatsapp з номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 читає повідомлення з цих месенджерів та Менеджери, які працюють сьогодні не вчасно побачили повідомлення на комп`ютері, на якому встановлено данні месенджери. При читанні повідомлення на телефоні повідомлення не підсвічується, і перестає мати особливий вигляд на яке потрібно відповісти, і оскільки синхронізація даних телефону і комп 'ютера йде постійно тому прочитані повідомлення на телефоні стають автоматично прочитані на комп 'ютері. Загально у компанії злетіли 2 заявки в лютому, 1 заявки в березні, 2 заявки в квітні, це ті які вони виявили, які мали бути заброньовано та менеджер не побачив повідомлення на телефоні та продаж турів не відбулася. Також прибуток який мав бути в компанії але через умисні дії з читання повідомлень причинено збитків в розмірі комісії компанії за продані тури - середній прибуток від продажу турів в лютому 5652 грн , березні 6303 грн, квітні 4326 грн. за один тур. Підсумовуючи вище описане компанії ТОВ «Сімейна Відпустка» було нанесено збитків у відношенні викраденої техніки:11000 грн - комп`ютер, - 10197 грн-телефон. Збитки через непродані тури виявлених компанією з причини прочитаних повідомлень. Лютий - 11304 грн Березень - 6303 грн Квітень - 8326 грн. Таким чином компанія недоотримала прибуток в розмірі 25933 грн. Загальні збитки компанії становлять 47130 грн. Підсумовуючи вище викладене ОСОБА_5 , діяла умисно. Переслідувала корисливу мету, для збагачення за рахунок продажу майна, використання майна у власних цілях, скористатися даними які знаходяться на електронних носіях даної техніки зокрема данні паспортні клієнтів, доступи до систем бронювання у туроператорів, системи обліку клієнтів, системи спілкування з клієнтами, або продати конфіденційні дані клієнтів третім особам. У зв`язку з чим 19.04.2025 року скаржником подано заяву про вчинення Кримінального правопорушення до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Вказану заяву орган досудового розслідування отримав 19.04.2023 що підтверджується талоном повідомлення № 21342, проте відомості за даним фактом в ЄРДР не внесено досудове розслідування не розпочате.

Скаржник ОСОБА_3 вищезазначену скаргу підтримав з вище викладених обставин та просив її задовольнити.

Прокурор та представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши позицію скаржника ОСОБА_3 , вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що скаржником ОСОБА_3 було подано до Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області заяву від 19.04.2025 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191, 182, 232, 361-2, 362 КК України.

Так, заявник має право в оскаржити бездіяльність уповноважених представників поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Проте, відповідними особами було порушено положень ст. 214 КПК України, а саме посадовими особами Білоцерківського районного управління поліції в Київській області які були зобов`язані протягом 24 годин з моменту отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відомості, викладені у ній до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. 19.04.2025 до ЧЧ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 в якій повідомляє про можливе вчинення протиправних дій відносно нього, а саме про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191, 182, 232, 361-2, 362 КК України, про що останньому було вручено талон повідомлення №21342про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Враховуючи ту обставину, що заява про вчинення кримінального правопорушення 19.04.2025 подана до БілоцерківськогоВП ГУНП в Київській області, а відомості, викладені у заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена та слід зобов`язати посадових осіб Білоцерківського районного управління поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 19.04.2025 скаржнка ОСОБА_3 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.04.2025 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність уповноважених посадових осіб Білоцерківського районного управління поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Заяви про вчинення кримінального правопорушення (у порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України).

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.04.2025 року та розпочати розслідування.

Копію ухвали негайно направити та до Білоцерківського районного управління поліції в Київській області для виконання та для відома до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1