н/п 1-кс/490/3307/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6326/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

26 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисникаОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурорм, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на території держави-агресора РФ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 05.02.2025за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у липні 2022 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав добровільну згоду невстановленим представникам окупаційної влади на здійсненні інформаційної діяльності проти України, яка направлена на співпрацю з державою агресором шляхом створення, використання та поширення інформації, спрямованої на підтримку держави агресора, уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення України, поширення в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдання повномасштабної збройної агресії проти України.

Так, діючи на виконання вказаного злочинного задуму ОСОБА_6 не пізніше 17.07.2022 обійняв посаду директора у незаконно створеному окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонский областной театр юного зрителя»» діяльність якого, зокрема, полягала у здійсненні інформаційних заходів шляхом проведення антиукраїнських масових громадських та політичних акцій, з метою зміни світоглядних основ громадянського суспільства на тимчасово окупованій території України, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, викривлення подій, що відбуваються внаслідок розпочатої рф збройної агресії проти України.

При цьому, під час проведення громадських акцій використовувались російська символіка, публічні виступи з визнанням правомірною і заперечення збройної агресії рф проти України, виправдуванням тимчасової окупації Херсонської області,а також із публічними закликами щодо зміни території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом приєднання території Херсонської області до території російської федерації, які висвітлювались в засобах масових інформацій шляхом розміщення публічно в мережі Інтернет та інших джерелах поширення публічної інформації, переважно російськомовного контенту та тих, що контролюються окупаційними військами.

Для досягнення поставлених цілей, в період з липня по вересень 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, будучи директором незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонский областной театр юного зрителя»», приймав безпосередню участь у створенні російськомовного відеоконтенту та аудіоконтенту, з метою його подальшого збереження і розміщення в засобах масової інформації, як то телебачення та інтернет ресурси, усвідомлюючи при цьому можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб.

Так, у вересні 2022 року, але не пізніше 22.09.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме у студії незаконно створеної окупаційною владою телерадіокомпанії (ТРК) «Таврия», взяв участь в прямому радіоефірі в якості директора незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонский областной театр юного зрителя»», який був записаний на відео та під час якого здійснював інформаційну діяльність щодо підтримки держави агресора шляхом висловлювання та поширення тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для визнання правомірною і заперечення збройної агресії рф проти України, виправдування тимчасової окупації Херсонської області,а також із публічними закликами щодо зміни території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом приєднання території Херсонської області до території російської федерації, підтримки держави агресора, уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

У подальшому зазначений відеозапис інтерв`ю 22.09.2022 року було розміщено у відкритому доступі в Telegram-каналі «Радио Таврия. Херсон» за загальнодоступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою: «В студии радио "Таврия" директор Херсонского областного театра юного зрителя Александр Подереча».

Крім того, у вересні 2022 року, але не пізніше 24.09.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме у приміщенні незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонский областной театр юного зрителя»», розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Університетська, 8, взяв участь у створенні відеосюжету в якості директора незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонский областной театр юного зрителя»», під час якого здійснював інформаційну діяльність щодо підтримки держави агресора шляхом висловлювання та поширення тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей із публічними закликами щодо зміни території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом приєднання території Херсонської області до території російської федерації та підтримки держави агресора.

Також, у вересні 2022 року, але не пізніше 26.09.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон, а саме біля будівлі незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонский областной театр юного зрителя»», розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Університетська, 8, взяв участь у створенні відеосюжету в якості директора незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонский областной театр юного зрителя»» під час якого здійснював інформаційну діяльність щодо підтримки держави агресора шляхом висловлювання та поширення тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей із публічними закликами щодо зміни території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом приєднання території Херсонської області до території російської федерації, підтримки та співпраці з державою агресором.

Тобто, упродовж вересня 2022 року, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи в тимчасово окупованому місті Херсон, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, шляхом безпосередньої участі у створенні відеосюжетів, які в подальшому були розміщені у вільному доступі в мережі Інтернет та інших джерелах публічної інформації, в яких містяться висловлювання на підтримку встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, співпраці з державою-агресором, невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічні заклики з метою зміни меж території або державного кордону України, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_6 у вересні 2022 року, але не пізніше 24.09.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, достовірно знаючи про здійснення відеозапису та його подальше збереження і розміщення в Інтернет мережі, яка є засобом масової інформації, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме у приміщенні незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонский областной театр юного зрителя»», розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Університетська, 8, взяв участь у створенні відеосюжету в якості директора незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонский областной театр юного зрителя»», під час запису якого здійснював публічні заклики з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, який у подальшому, а саме 24.09.2022 було розміщено у телеграм каналі «Таврия. Новости Херсонской области» (t.me/tavria_kherson) за посиланням https://t.me/tavria_kherson/1596 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи при цьому про публічно комунікативний характер соціальних мереж щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі.

Водночас, у вказаній публікації містяться інформація, яка за своїм об`єктивним змістом спрямована на шкоду незалежності, суверенітетові, територіальній цілісності України, є загрозливою для державності України, оскільки у висловлюваннях ОСОБА_6 міститься публічний заклик до вчинення конкретних дій, спрямованих на зміну меж території України та її державного кордону.

Незважаючи на те, що російська федерація відкрито вторглася на територію України та здійснює агресивні військові дії та військові злочини проти мирного населення, намагаючись захопити її території та знищити державний суверенітет у громадянина України ОСОБА_6 , який знаходився у м. Херсон, у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше вересня 2022 року, виник злочинний умисел щодо вчинення низки протиправних акцій (тотожних діянь), об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, направленим на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, з використанням засобів масової інформації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у вересні 2022 року, але не пізніше 24.09.2022 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме у приміщенні незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонский областной театр юного зрителя»», розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Університетська, 8 взяв участь в створенні відеозапису інтерв`ю у якості директора незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонский областной театр юного зрителя»», під час якого проголосив: «Я думаю когда Херсон и Херсонская область вступит в состав Российской Федерации наступят такие времена, что люди будут говорить по всей России: «хотим жить как в Херсоне», - потому что Херсон и Херсонская область вместе с Россией, вместе с Российской Федерацией».

Отже, як випливає з об`єктивного змісту висловлювань та смислів, які містяться в них, у висловлюваннях ОСОБА_6 наявні мовні ознаки, які вказують на встановлення, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, заперечення здійснення з боку рф агресії відносно України.

У подальшому 24.09.2022 зазначений відеозапис розміщено у відкритому доступів телеграм каналі «Таврия. Новости Херсонской области» (t.me/tavria_kherson) за посиланням https://t.me/tavria_kherson/1596 під назвою «Жители Херсонской области идут госовать за свое будущее».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у вересні 2022 року, але не пізніше 26.09.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме біля будівлі незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонский областной театр юного зрителя»», розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Університетська, 8 взяв участь в створенні відеозапису інтерв`ю у якості директора незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонский областной театр юного зрителя»», під час якого проголосив: «Мой коллектив поддержал в полном составе референдум, мы этому очень рады, очень счастливы, поддержим лучшего руководитедля за все времена Российской Федерации, России, ОСОБА_7 , мы с ним, мы вместе, Херсон и Херсонская область навсегда с Россией».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, одне з яких належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання на строк від 10 до 12 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора Російської Федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_6 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора РФ, у м. Москва.

22.07.2025 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

31.07.2025 постановою слідчого ОСОБА_6 голошено в розшук.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за фотознімками; Висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/102-25/7109-ЛД від 25.04.2025; Протоколом огляду від 13.02.2025 відкритого розділу мережі Інтернет месенджера «Телеграм» - «Таврия. Новости Херсонской области»; Протоколом огляду від 13.02.2025; Протоколом огляду від 14.02.2025; Протоколами огляду від 27.05.2025, 02.06.2025 та 02.06.2025 за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив злочин, один з яких належить до категорії особливо тяжких, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років позбавлення волі, та у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному загрожує реальне позбавлення волі. Також може знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваномму відомо, де можуть знаходитись речі та документи, що підтверджують вчинення ним кримінального правопорушення. Крім того може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки, через свої стійкі зв`язки з представниками рф, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, один з яких належить до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років позбавлення волі. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, він є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваного найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1