Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6617/25
Номер провадження 1-кс/711/1653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi Note» IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в серпні 2024 року, повнолітня особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Черкаси, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій.

Відповідно до показань ОСОБА_5 , який являється батьком неповнолітньої встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_7 своїх батьківських обов`язків їхніх трьох спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у жовтні 2024 року вилучено з сім`ї та влаштовано на тимчасове перебування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дізнавшись про дану ситуацію він вирішив утримувати та виховувати дітей самостійно з визначенням за собою права на проживання дітей разом з ним. За таких обставин, рішенням суду в останньої було відібрано дітей, без позбавлення її батьківських прав. Під час того як він забирав дітей з вказаного міжрегіонального центру, вихователі повідомили, що його донька ОСОБА_5 вагітна, будь-якими іншими відомостями не володіли. Згодом, при спілкуванні з дитиною, дізнався, що у липні 2024 року, коли вона перебувала у м. Черкаси, то познайомилась з хлопцем - ОСОБА_10 з яким вступила у статеві зносини та в подальшому завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_6 остання народила доньку - ОСОБА_11 , яка ІНФОРМАЦІЯ_7 померла.

У ході проведення подальшого досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що в лютому 2024 році приїхав до м. Черкаси на заробітки, де працював на автомийці « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Власник даної автомийки - Сіпан, дозволив йому проживати в його будинку, однак адреси зазначити не може. На початку липня 2024 в м. Черкаси, неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » він в спільній компанії познайомився з ОСОБА_5 , та цього ж дня в них відбувся перший статевий акт за добровільної згоди, вагінальним способом, з використанням презервативу. Наступного ж дня ОСОБА_13 переїхала до нього жити. За період липня 2024 року в них ще було два статевих акти, які відбувались за добровільною згодою дівчини. Статеві акти відбувались вагінальним шляхом та він еякулював в дівчину під час другого та третього разу. Проживали вони спільно до вересня 2024 року, потім розійшлися. При знайомстві дівчина повідомляла, що їй 15 років. Про справжній вік ОСОБА_13 - 13 років, він дізнався у вересні місяці. Та після того між ними був ще 1-2 статевих актів, точної кількості зазначити не може. В листопаді 2024 року останній повернувся за своїм місцем проживання. Періодично спілкуючись з ОСОБА_13 в месенджерах «Телеграм» та «Інстаграм», в лютому 2025 році останній від дівчини дізнався, що вона від нього вагітна.

Під час досудового розслідування указаного кримінального провадження законний представник потерпілої - ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон своєї доньки марки «Redmi Note» IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в чохлі жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакета № PSP3172060 та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000552.

Слідчий зазначає, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні марки «Redmi Note» IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , володільцем та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо стосується подій, за фактом яких здійснюється досудове розслідування та має доказове значення у кримінальному провадженні №0000552 від 03.07.2025, а тому відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України.

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування даних, органом досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений мобільний телефон марки «Redmi Note» IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , володільцем та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформація, що у них міститься, має істотне значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні 0000552 від 03.07.2025 за ч.4 ст.152 КК України, та може бути використана як докази.

Так, встановлено, що у вилученій електронній техніці, можуть міститися відомості, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_12 , а саме містити інформацію, у тому числі у вигляді листування, повідомлень, відео, фото матеріалів за участі неповнолітньої ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, задля забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України та досягнення визначених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного мобільного телефону марки «Redmi Note» IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з метою дослідження, пошуку інформації, у тому числі листування, повідомлення, відео, фото матеріалів із фіксацією даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення відносно малолітньої ОСОБА_5 , що має значення для даного кримінального провадження.

Дослідження та вилучення такої інформації надасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, та відповідно отримати важливу інформацію з метою використання під час доказування, що сприятиме ефективному досудовому розслідуванню.

Вказаний вище мобільний телефон марки «Redmi Note» IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , може містити персональні дані, особисте листування особи, та інші записи особистого характеру. Така інформація згідно п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Redmi Note» IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та інформація, що міститься в них, сама по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих речей, не представляється за можливе, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих речей, що на даний час, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у них інформації, її копіювання на електронні носії та вилучення, призначення експертиз.

Слідчий також зазначає, що без такого вилучення існує реальна загроза знищення інформації, що міститься у вказаній електронній техніці з огляду на її специфіку та особливості форми зберігання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.6 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, інформація, що міститься в мобільному телефоні марки «Redmi Note» IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування, та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону, - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi Note» IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що долучений до матеріалів кримінального провадження №0000552, та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 ) з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у них інформації, що має значення для даного кримінального провадження та що може містити охоронювану законом таємницю із правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу зняття інформації з вказаної електронної техніки та копіювання інформації на електронні носії з метою її вилучення для проведення необхідних експертиз та використання як доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 21 серпня 2025 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1