Провадження № 1-кс/369/2295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження за № 0000037 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження за № 0000037 від 03.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, у якому він просив суд скасувати арешт, що накладено ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/7783/25 від 26.05.2025 року на мобільний телефон Apple Iphone 15 Pro Max , який було вилучено під час проведення обшуку 30.04.2025 року, за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000037 від 03.05.2024 року.

Мобільний телефон Apple Iphone 15 Pro Max , який було вилучено під час проведення обшуку 30.04.2025 року, за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000037 від 03.05.2024 року, повернути власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання власник майна та його представник не з`явилися. Представник заявника направив заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без участі заявника та його представника, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання клопотання повідомлений, причини неявки суду не відомі. До суду направив заяву у якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому на підставі матеріалів клопотання, встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/7783/25 від 26.05.2025 року на мобільний телефон Apple Iphone 15 Pro Max , який було вилучено під час проведення обшуку 30.04.2025 року, за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000037 від 03.05.2024 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на поточний момент в рамках згаданого кримінального провадження проведені всі передбачені експертизи та отримана вся необхідна інформація з мобільного телефону Apple Iphone 15 Pro Max, що належить ОСОБА_4 .

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжитий в рамках кримінального провадження №0000037 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження за № 0000037 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт, що накладено ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/7783/25 від 26.05.2025 року на мобільний телефон Apple Iphone 15 Pro Max , який було вилучено під час проведення обшуку 30.04.2025 року, за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000037 від 03.05.2024 року.

Мобільний телефон Apple Iphone 15 Pro Max , який було вилучено під час проведення обшуку 30.04.2025 року, за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000037 від 03.05.2024 року, повернути власнику ОСОБА_4

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5