Справа № 453/968/25
№ провадження 1-кс/453/261/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

23 червня 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

заступник начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви ОСОБА_5 , яка зареєстрована в УКС ІПНП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області за номером ЄО №4384 від 11 лютого 2023 року та за наявності інших документів, де наявні підписи чи почерки останнього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000039 від 04 лютого 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2025 року в інформаційно-телекомунікацій системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал Єдиного обліку) відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №1000 від 03 лютого 2025 року зареєстровано рапорт начальника СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що під час проведення моніторингу використання бюджетних коштів ОТГ на території обслуговування ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області встановлено факти заволодіння бюджетними коштами в великих розмірах шляхом шахрайських дій вчинених за попередньою змовою групою осіб з числа фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб з числа жителів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 під виглядом надання послуги по догляду за дитиною до трьох років на підставі Постанови КМУ №68 від 30 січня 2019 року "Про деякі питання надання послуг з догляду за дитиною до трьох років "муніципальна няня".

Так, в ході проведення досудового розслідування 19 березня 2025 року на підставі Ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було вилучено оригінали особових справ отримувачів допомоги за програмою «Муніципальна няня», які були оформленні ІНФОРМАЦІЯ_5 від моменту надання послуги з догляду за дитиною до трьох років на підставі Постанови КМУ №68 від 30 січня 2019 року "Про деякі питання надання послуг з догляду за дитиною до трьох років "муніципальна няня" по даний час (щодо ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ), як діючих, так і тих, які передані до архіву недіючих особових справ.

29 квітня 2025 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 було призначено судову експертизу з дослідження почерку та підписів, об`єктом дослідження якої, серед іншого, були підписи в документах наявних в справі №434597 заявника послуги «муніципальна няня» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки. АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), якій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №68 від 30 січня 2019 року, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01 лютого 2024 року призначено компенсацію послуги «муніципальна няня» та терміни її надання для дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виконані від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_3 ).

Згідно висновків експерта №СЕ-19/114-25/9919-ПЧ від 27 травня 2025 року та №СЕ-19/114-25/9916-ПЧ від 21 травня 2025 року за результатами проведення судових експертиз з дослідження почерку та підписів встановлено, що для надання висновку у будь-якій категоричній або ймовірній негативній формі відповідно до методики проведення почеркознавчих досліджень необхідно надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 виконаних в часі наближеному до досліджуваних документів не менше 10-15.

Заступником начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 надано за №20122-2025 в порядку ст.ст. 40,41 КПК України доручення працівникам СКП відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні.

На виконання доручення заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 старшим оперуповноваженим СКП ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 за підписом начальника ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 за №93022-2025 від 10 червня 2025 року було надіслано листа Начальнику Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою отримання вільних зразків підписів та почерку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який вказані зразки добровільно надати відмовився, оскільки було встановлено, що останній звертався із письмовою заявою до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою щодо можливого вчинення відносно нього протиправних дій. Дане звернення було зареєстровано в Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі ІКС ІПНП) ІНФОРМАЦІЯ_12 за Єдиного обліку (далі ЄО) №4384 від 11 лютого 2023 року.

Так, згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 №93996-2025 від 12 червня 2025 року, наданого на лист №93022-2025 від 10 червня 2025 року, встановлено, що надати оригінали запитуваних документів, які наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 не представляється можливим, оскільки порядок їх отримання здійснюється у відповідності до глави 15 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження з метою проведення експертного дослідження матеріалів, які зареєстровані в УКС ІПНП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області за номером ЄО №4384 від 11 лютого 2023 року за заявою ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 , згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000039, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення експертизи, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати заступнику начальника слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції права ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції права ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції права ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви ОСОБА_5 , яка зареєстрована в УКС ІПНП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області за номером ЄО №4384 від 11 лютого 2023 року та за наявності інших документів, де наявні підписи чи почерки останнього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1