Справа № 539/3802/25
Провадження № 1-кп/539/289/2025
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

08.08.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000349 від 11.06.2025 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, відносно:

громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Шершнівка Лубенського району Полтавської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня, не працює, вдівець, пенсіонер, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.08.08.2025 прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком на два місяці.

1.1.Прокурор обґрунтувала це клопотання тим, що 23.07.2025 слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави до ОСОБА_4 застосувала запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

1.2.За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 469 від 10.07.2025 ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, виявляв ознаки недоумства, а саме деменції змішаного генезису і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в теперішній час виявляє ознаки недоумства, а саме деменції змішаного генезу і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за характером психічного розладу потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з наданням психіатричної допомоги.

1.3.Наявне у ОСОБА_4 психічне захворювання, становить особливу небезпеку для суспільства та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

1.4. ОСОБА_4 є сусупільно-небезпечним для оточуючих, його дії носять неконтрольований характер, що створює загрозу для інших осіб.

1.5.Вчинене ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

1.6.Прокурор зазначає, що продовжують існувати ризики, передбачений пунктами 1, 2, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України: 1) переховування від суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

2.Учасники справи не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

ІІ. Законодавство, яке застосував суд:

3.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):

Частина сьома статті 194 - обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частина третя статті перша статті 315 - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частина перша статті 508 - до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали:

4.01.08.2025 працівник апарату суду зареєструвала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000349 від 11.06.2025 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 .

5.На досудовому слідстві слідчий суддя застосувала до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до 11.08.2025.

6.Наразі кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді, у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого провадження.

7. Прокурор повідомив суд, що під час обрання запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наявність ризиків за п. п. 1 - 5 частини першої статті 177 КПК України: ОСОБА_4 може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення.

8.Суд встановив, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 похилого віку, пенсіонер, має психічну хворобу, становить небезпеку для себе та інших осіб.

9.Під час вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу суд провів оцінку існуючим ризикам та погоджується з прокурором, що продовжує існувати ризики за пп. 1 - 5 частини першої статті 177 КПК України: ОСОБА_4 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення.

10. Суд вважає, що наразі жоден з більш м`яких заходів не може запобігти встановленим судом ризикам.

11. Підстав для скасування або зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який суд не встановив.

12. Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 зменшить наявні ризики.

13. Враховуючи встановлені судом обставини, суд для зменшення ризиків, які несе ОСОБА_4 для себе та оточуючих з огляду на відсутність усвідомлення та контролю останнім своїх дій, продовжує йому запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком до 23:59 годин 03.10.2025.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000349 від 11.06.2025 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 .

2.Продовжити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Шершнівка Лубенського району Полтавської області, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком до 23:59 годин 03.10.2025.

3.Виконання цієї ухвали доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (), контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

4.Копію ухвали направити прокурору, особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84, електронна адреса: ). Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію цієї ухвали.

5.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.

6.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

8.Суддя підписала ухвалу 08.08.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1