Справа № 686/6906/25
Провадження № 1-кс/686/4047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2025.

В обґрунтування скарги вказав, що 14.04.2025 за вих. № 162-к.25 на адресу старшого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 209 КК України, засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу правоохоронного органу надіслав клопотання про надання представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2025 за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 209 КК України з правом копіювання матеріалів досудового розслідування на власні технічні пристрої.

Відомості щодо розгляду клопотання на момент звернення до суду із скаргою у адвоката ОСОБА_3 відсутні, відповідь про розгляд клопотання на адресу, вказану адвокатом у клопотанні, не надходила.

А тому просить: зобов`язати старшого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2025 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.04.2025 вих. № 162-к.25 подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 209 КК України, подане 14.04.2025, розглянути в порядку, визначеному ч. 3 ст. 93, ч. 3 ст. 110, ст. 220, ст. 221 КПК України.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява представника скаржника про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріалів кримінального провадження № 0000084, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084, відомості у якому внесено в ЄРДР 17.01.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 209 КК України.

14.04.2025 адвокатом ОСОБА_3 за вих № 162-к.25 на адресу слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області засобами електронного зв`язку було надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2025.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Листом № 66510-2025 від 18.04.2025 за підписом старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 (02167, м. Київ, а/с 27) повідомлено про те, клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2025 розглянуто та задоволено.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто слідчим та про результати розгляду направлено повідомлення особі, яка заявила дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2025, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя