Справа № 643/9439/25
Провадження № 1-кс/643/3310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0007629, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України, -

встановив:

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007629 від 08.06.2025 за ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2025 приблизно о 19:20 на автомобільній дорозі "Харків-Красноград-Перещепіно" водій автомобіля «Рено Кенгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Командир батареї ВЧ номер, якої зазначений в клопотанні), рухаючись у напрямку м. Харкова в крайній лівій смузі руху здійснив наїзд на утворену вибоїну у вигляді розлому плит, що сформували «трамплін», після чого зробив вимушену зупинку в крайній правій смузі руху. У подальшому у тому ж напрямку в крайній лівій смузі рухався автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також допустив наїзд на утворену перешкоду у вигляді розлому плит, після чого зробив вимушену зупинку на посиленому узбіччі справа, позаду автомобіля «Рено Кенгу». В цей час водії вказаних автомобілів, а також пасажир автомобіля «Рено Кенгу» (молодший сержант ВЧ номер, якої зазначений в клопотанні) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасажирка автомобіля «Мерседес» ОСОБА_7 2016 року народження, вийшли з автомобілів та перебували поруч з правою боковою частиною автомобіля «Мерседес».

В цей час у вказаному напрямку в крайній лівій смузі рухався «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 (іноземна реєстрація) під керуванням військовослужбовця НГУ, молодшого сержанта в/ч, номер якої зазначений в клопотанні, ОСОБА_8 , який також допустив наїзд на утворену вибоїну у вигляді розлому плит, після чого втративши керування допустив виїзд на праве посилене узбіччя з наступним контактуванням з правою боковою частиною автомобіля «Мерседес» та правим металевим відбійником та подальшим наїздом на вищезазначених пішоходів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та малолітню ОСОБА_9 , які перебували у тому місці. В наслідок ДТП пішоходи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також малолітня ОСОБА_9 загинули на місці події. Крім того, водій а/м «Ніссан», ОСОБА_8 , а також пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження.

07.06.2025-08.06.2025 в ході огляду місця події (огляду місця дорожньо-транспортної пригоди) на дорозі "Харків-Красноград-Перещепіно" було виявлено та вилучено:

1) автомобіль «Рено Кенгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) автомобіль «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) змив з керма ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 (об`єкт №1), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374128;

5) фрагмент подушки безпеки з керма водія ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №2), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374132;

6) змив з внутрішньої дверної ручки ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №3), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374129;

7) змив з куліси перемикання передач ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №4), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374127;

8) фрагмент подушки безпеки сидіння водія на ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №5), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374133;

9) змив РБК з задньої лівої двері «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №6), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374130;

10) змив РБК з дверної карти водія ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №7), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374131;

11) змив РБК з даху ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №8), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374134;

12) змив РБК з правої лобової стійки ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 (об`єкт №9), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374136;

13) фрагмент волосся з правої лобової стійки ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 (об`єкт №10), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374135;

14) фрагмент подушки безпеки переднього пасажира на «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №11), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374137;

15) змив з ручки внутрішньої дверної ручки переднього пасажира ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 (об`єкт №12), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374138;

Вилучені 07-08.06.2025 під час зазначеної слідчої дії автомобіль «Рено Кенгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 поміщено на територію ЦТТ і СТ філії БУ «Укргаз» АТ «Укргазвидобування» за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Наталине, вул. Промислова 1.

Вилучені 07-08.06.2025 під час зазначеної слідчої дії об`єкти №1 12 направлено до 2 СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві.

Вилучені предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, відповідно, вказані предмети є речовими доказами.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, просила клопотання розглянути за її відсутності та задоволити з підстав, у ньому наведених.

Підстав для визнання явки учасників провадження обов`язковою, слідчий суддя не вбачає, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття когось із них у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дане клопотання направлено до суду поштою 09.06.2025, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, тому строк для подачі клопотання прокурором дотримано.

Постановою старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 від 09.06.2025 вилучене майно, а саме: автомобіль «Рено Кенгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; змив з керма ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 (об`єкт №1), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374128; фрагмент подушки безпеки з керма водія ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №2), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374132; змив з внутрішньої дверної ручки ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №3), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374129; змив з куліси перемикання передач ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №4), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374127; фрагмент подушки безпеки сидіння водія на ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №5), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374133; змив РБК з задньої лівої двері «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №6), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374130; змив РБК з дверної карти водія ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер. SLU 5G16 (об`єкт №7), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374131; змив РБК з даху ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №8), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374134; змив РБК з правої лобової стійки ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 (об`єкт №9), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374136; фрагмент волосся з правої лобової стійки ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 (об`єкт №10), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374135; фрагмент подушки безпеки переднього пасажира на «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №11), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374137; змив з ручки внутрішньої дверної ручки переднього пасажира ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 (об`єкт №12), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374138 - визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчаючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя зауважує, що згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а проведення огляду та вилучення майна відповідало меті та обставинам події даного кримінального провадження, майно має статус тимчасово вилученого за ознаками засобу вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню, унеможливити досягнення завдань кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На даний час підставність клопотання про арешт майна не спростовано, що не унеможливлює у подальшому ставити питання про скасування арешту майна повністю чи частково в порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідатиме належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, не суперечитиме його загальним засадам.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій серед низки іншого зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

1) автомобілем «Рено Кенгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) автомобілем «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) змивом з керма ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 (об`єкт №1), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374128;

5) фрагментом подушки безпеки з керма водія ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №2), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374132;

6) змивом з внутрішньої дверної ручки ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №3), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374129;

7) змивом з куліси перемикання передач ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №4), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374127;

8) фрагментом подушки безпеки сидіння водія на ТЗ «Ніссан Ікстреіл», р.н. SLU 5G16 (об`єкт №5), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374133;

9) змивом РБК з задньої лівої двері «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №6), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374130;

10) змивом РБК з дверної карти водія ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №7), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374131;

11) змивом РБК з даху ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №8), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374134;

12) змивом РБК з правої лобової стійки ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 (об`єкт №9), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374136;

13) фрагментом волосся з правої лобової стійки ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 (об`єкт №10), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374135;

14) фрагментом подушки безпеки переднього пасажира на «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер SLU 5G16 (об`єкт №11), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374137;

15) змивом з ручки внутрішньої дверної ручки переднього пасажира ТЗ «Ніссан Ікстреіл», реєстраційний номер НОМЕР_3 (об`єкт №12), який поміщено в паперовий конверт та опечатано ліпкою стрічкою NPU 2374138, які були вилучені 07.06.2025 в ході огляду місця події (огляду місця дорожньо-транспортної пригоди) на дорозі "Харків-Красноград-Перещепіно-Дніпро" М-29.

Зберігання майна, зазначеного у другому абзаці, визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 № 1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1