Справа № 522/9467/25
Провадження №1-кс/522/4866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000947 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000947 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у зверненні було встановлено, що у березні місяці 2017 року невстановлена особа, у незаконний спосіб заволоділа транспортним засобом марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , та змінила державний номер на « НОМЕР_2 ». (ЖЄО № 22276 від 23.12.2024, ЖЄО № 20575 від 04.12.2024)

Встановлено, що до 2007 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був одружений на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час шлюбних відносин ОСОБА_7 за власні грошові кошти придбав автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , державний номер (станом на дату володіння): « НОМЕР_3 », колір: «чорний», який було оформлено на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, ОСОБА_7 був законним власником автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , державний номер (станом на дату володіння): « НОМЕР_3 », колір: «чорний» на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.04. 2007 року у справі № 2-3475 та мирової угоди від 04.04.2007 року, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах кримінального провадження.

Однак, ОСОБА_7 фактично не вчиняв дії з переоформлення спірного автомобіля, у зв`язку з чим колишня дружина ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжувала бути титульним власником вищевказаного транспортного засобу.

09 грудня 2007 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружився з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Даний шлюб було розірвано рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 грудня 2023 року у цивільній справі № 522/19640/23.

В кінці 2021 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без відома ОСОБА_7 виїхала на спірному автомобілі закордон в Іспанію, де за наявною у заявника інформацією проживає по сьогоднішній день.

Під час підготовки позовної заяви про поділ спільного майна подружжя та визначення обсягу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_7 було виявлено, що ОСОБА_11 незаконним способом було змінено державний номер на автомобілі марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , та здійснена перереєстрація права власності на вище вказаний автомобіль на ОСОБА_11 та зареєстровано за даним автомобілем новий державний номер «ВН7772AX».

Встановлено, що даний автомобіль наразі зареєстрований за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Орган державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому, ОСОБА_7 звернувся до колишньої дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка запевнила його, що не укладала ніяких договорів купівлі-продажу та не здійснювала перереєстрацію автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , ані на ОСОБА_11 , ані на будь-яку іншу особу.

Після чого, ОСОБА_8 отримала відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що 09.03.2017 зазначений транспортний засіб на підставі договору купівлі продажу, укладеного з суб`єктом господарювання, який діяв на підставі договору комісії, від імені та в інтересах ОСОБА_8 , перереєстровано на нового власника ОСОБА_11 . Орган державної реєстрації ТСЦ № 5141.

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніколи не укладала з жодним суб`єктом господарювання договір комісії відносно продажу спірного автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 .

За наявною у заявника інформацією спірний автомобіль наразі знаходиться у ОСОБА_13 , провінція Малага, місто Марбелья, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З огляду на вищевикладену інформацію вбачається, що невстановлена особа, у незаконний спосіб заволоділа транспортним засобом марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , здійснивши перереєстрацію та змінивши державний номер на « НОМЕР_2 ».

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні визнано речовим доказом: автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2007 року випуску із номерним знаком НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що перереєстрація автомобілю марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2007 року випуску із номерним знаком НОМЕР_4 , була здійснена у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000947 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться може бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000947 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 або іншому слідчому, згідно постанови про призначення групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) та усією наявною документацією щодо автомобілю марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2007 року випуску із номерним знаком НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: