Справа № 199/9802/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вирішуючи питання допущених в судовому рішенні цього суду описок в межах кримінального провадження № 0000388 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.07.2025 затвердижено угоду про визнання винуватості між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_4 , що укладена 04.07.2025, в кримінальному провадженні 0000388 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2025.

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.07.2025 покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, як слідує із п`ятого абзацу резолютивної частини вироку, судом допущена технічна описка, та вказано, що початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, замість вірного початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 17.07.2025.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у п`ятому абзаці вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.07.2025 по кримінальному провадженню № 0000388 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.263 КК України, та вірно зазначити «Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_1