БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2647/24
Провадження № 1-кп/497/76/25
УХВАЛА

про виправлення описки

23.06.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

ознайомившись за відсутністю учасників судового розгляду у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами судової справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 22.10.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів має середню освіту, є військовослужбовцем ЗСУ за мобілізацією, одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.190ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 05.06.2025 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.190ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, та кримінальне провадження було закрито у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності; при цьому стягнуто з засудженого процесуальні витрати за здійснену у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування товарознавчу експертизу, оскільки провадження було закрите з нереабілітуючих підстав

Однак, після направлення тексту ухвали до єдиного державного реєстру судових рішень, з`ясувалося, що у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказаний інший номер рахунку для стягнення з засудженого ОСОБА_3 процесуальних витрат, що є технічною помилкою - опискою, яка підлягає виправленню, оскільки це має значення для виконання судового рішення.

Так, відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 05.06.2025р., що постановлена у кримінальній справі №497/2647/24) - наступним чином: вважати правильним та правильно слід читати четвертий абзац резолютивної частини ухвали у наступній, правильній редакції:

"Стягнути з засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи судовим експертом - в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок (на рахунок (IBAN) UA0015660 отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -24060300 Інші надходження (експертиза по кримінальному провадженню)".

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня виготовлення повного її тексту.

Суддя ОСОБА_1