УХВАЛА

Іменем України

09.05.2025 Справа №607/9462/25 Провадження №1-кс/607/2679/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 15.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:

08.05.2025 старший слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 15.05.2025.

Клопотання мотивоване тим, слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 15.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 у березні 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи месенджер «Telegram» з аккаунтом « ОСОБА_9 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_11 ), який прив`язаний до її мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , розпочала листування з невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф, так званим « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

У подальшому, в березні 2025 року під час листування невстановлений на теперішній час представник спецслужб рф, так званий «ОСОБА_11», направив ОСОБА_5 текстові повідомлення, в яких зазначив види завдань, необхідних для виконання, а саме: отримання саморобних вибухових пристроїв та вчинення вибухів, підривів автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України, а також виконання інших поточних завдань.

На вказані пропозиції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 добровільно погодилися та надали згоду на отримання, транспортування та застосування саморобних вибухових пристроїв у зазначені «ОСОБА_11» місця, вчинення вибуху, підриву автомобілів військовослужбовців ЗСУ, а також виконання інших поточних завдань.

Так, 17.03.2025 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на виконання отриманого від невстановленого на теперішній час представника спецслужб рф, так званого « ОСОБА_11 », завдання, з метою вчинення вибухів, які мали б створити небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяти значну майнову шкоду та мали б призвести до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, прибули до м. Тернополя.

Надалі, 17.03.2025 о 12 год. 59 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного злочинного умислу, заздалегідь спланувавши спосіб здійснення ними злочину, на виконання отриманого від невстановленого на теперішній час представника спецслужб рф « ОСОБА_11 » завдання, прибули у м. Тернопіль до так званого «схрону», поблизу автозаправки « Motto » на вулиці Будного, 21 , з метою відшукання двох саморобних вибухових пристроїв, які раніше було залишено з елементами приховування, але не пізніше 17.03.2025.

Після цього ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, з наступними змінами, тобто без передбаченого законом дозволу, незаконно отримавши вказані два саморобні вибухові пристрої, доставили їх у камеру схову « АТБ маркета », за адресою: вул. Митрополита Шептицького, 5б, м. Тернопіль .

Ввечері 17.03.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу перенесли вказані саморобні вибухові пристрої за місцем свого тимчасового проживання - орендованого житла у будинку АДРЕСА_3 , для активації - приведення саморобних вибухових пристроїв у готовність до вчинення дистанційного підриву.

Того ж вечора ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , приховав вказані два саморобні вибухові пристрої у лісосмузі, поблизу будинку АДРЕСА_4 , за географічними координатами НОМЕР_2.

Однак злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були викриті та припинені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, 18.03.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані за підозрою вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

19.03.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначив, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.05.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки у разі їх проведення буде отримано відомості, які можуть використовуватися як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність провадження та необхідність проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, проведення експертиз за наданими матеріалами, а також необхідність аналізу вказаної вище інформації.

За таких підстав з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що орган досудового розслідування вживає усіх заходів з метою проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, однак строки проведення експертизи не залежать від органу досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування. Захисник вказав, що клопотання є необґрунтованим, оскільки в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій. При цьому відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, а відтак продовження строку досудового розслідування негативно вплине на права підозрюваного.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідуванняз підстав необґрунтованості поданого клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 15.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.03.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримані за підозрою у вчиненні злочину.

19.03.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 19.03.2025, 01.04.2025; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2025; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.03.2025, 19.03.2025, 28.04.2025; протоколом огляду місця події від 18.03.2025; протоколами огляду від 19.03.2025, 21.03.2025.

При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 15.05.2025 закінчується 18.05.2025.

Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- отримати висновок судової вибухово-технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 23.04.2025;

- отримати висновок судової вибухово-технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 01.05.2025;

- за результатами судових експертиз визначити слідчі дії, які необхідно провести за участю осіб, яким можуть бути відомі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні;

- за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити про нові підозри у вчиненні інших кримінальних правопорушень або змінити раніше повідомлену підозру;

- отримати від Тернопільського апеляційного суду розсекречені ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на проведення НСРД у даному кримінальному провадженні;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « Київстар »;

- у порядку ст. 290 КПК України оголосити підозрюваним про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити матеріали для ознайомлення;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відтак слідча суддя вважає, що зазначені обставини об`єктивно перешкоджають органу досудового розслідування завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 18.05.2025.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 15.05.2025 до чотирьох місяців, тобто до 18.07.2025. Вказаний строк слідча суддя вважає розумним, об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій та достатнім для забезпечення дотримання прав підозрюваних, які перебувають під дією запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 15.05.2025 задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 15.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1