Справа № 352/783/25
Провадження № 1-кс/352/328/25
У Х В А Л А

про арешт майна

30 червня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000045 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.02.2025 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 02.01.2025 до чергової частини ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника сектору превенції ВП № 1 (м. Тисмениця) ОСОБА_6 про те, що місцевий житель однієї з територіальних громад на території обслуговування ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області самовільно зайняв земельну ділянку та самовільно здійснив будівництво приміщення. Проведеним в ході досудового розслідування оглядом установлено, що на прибережній захисній смузі вздовж річки Посічанка, поруч із земельною ділянкою в межах с. Посіч Івано-Франківського району Івано-Франківської області з кадастровим номером :01:003:0801, власницею якої являється ОСОБА_7 , знаходиться об`єкт нерухомості, а саме відпочинковий будиночок, який був збудований на самовільно зайнятій земельній ділянці з площею фактичного користування 0,0107 га. В ході проведення обшуку за місцем проживання дочки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено договір підряду на будівництво № 89 від 21.05.2023 на 5 аркушах, 2 примірника видаткової накладної № 24 від 14.07.2023, що фактично підтверджує факт замовлення ОСОБА_8 будівництва вказаного об`єкту. Крім цього встановлено, що на момент підписання вказаного договору підряду на будівництво, ОСОБА_7 знаходилась за кордоном. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду об`єкту будівництва та в подальшому призначення земельно-технічної експертизи для фіксування можливої завданої шкоди внаслідок самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, факту здійснення незаконного будівництва, визначення типу споруди, яка знаходиться на прибережній захисній смузі вздовж річки Посічанка поруч із земельною ділянкою в межах с. Посіч Івано-Франківського району Івано-Франківської області з кадастровим номером :01:003:0801, власницею якої являється ОСОБА_7 . Слід також зазначити, що 06.06.2025 вказана вище земельна ділянка та об`єкти нерухомості на ній, а саме: будинок із терасою розмірами 480 см на 678 см, який розміщений на фундаменті стовпчикового типу, бетонна душова, яка прилягає до лівої сторони будиночку, бетонні сходи, за допомогою яких здійснюється захід на територію, елементи електроосвітлення, які розміщені на території ділянки, бетонна доріжка, яка веде до входу у будинок, імпровізовані стіл та стільці із дерев`яних пеньків у кількості 7 (сім) одиниць, кам`яний мангал округлої форми діаметром 89 см, розміщений на вимощеній плиткою ділянці, металева конструкція дровітні, цегляна конструкція мангалу розмірами 184 см на 62 см, розміщена на бетонній монолітній плиті, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про що слідчим у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову, оскільки вони є об`єктами кримінально-протиправних дій, а тому доцільним є вжиття заходів до збереження вказаного майна шляхом та недопущення його знищення, демонтажу чи перенесення. Згідно відкритих даних земельного кадастру, встановлено, що ділянка прибережної захисної смуги вздовж річки Посічанка, на якій розміщений об`єкт будівництва, перебуває у комунальній власності Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У ході досудового розслідування з метою збереження первинного вигляду об`єктів будівництва та обстановки на самовільно захопленій земельній ділянці, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане нерухоме майно із забороною їх зміни (перенесення), розпорядження та відчуження даною земельною ділянкою та об`єктів на її території їх власника чи інших осіб.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задоволити, уточнивши площу земельної ділянки, на яку слід накласти арешт, зокрема- 0,0107 га.

Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо накладення арешту на земельну ділянку, мотивуючи, що в поданих матеріалах відсутні будь-які докази причетності ОСОБА_7 до кримінального правопорушення. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що стороною обвинувачення не доведено, що накладення арешту на нерухоме майно, умовну земельну ділянку та тимчасову споруду з об`єктами благоустрою забезпечить недопущення відчуження ОСОБА_8 їх третім особам та попередження матеріальних збитків, внаслідок самовільного будівництва. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представник власника майна- Лисецької селищної ради в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив клопотання розглянути за відсутності свого представника, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема земельна ділянка, яка знаходиться на прибережній захисній смузі вздовж річки Посічанка з кадастровим номером :01:003:0801 в межах с. Посіч Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та об`єкти нерухомості на ній, а саме: будинок із терасою розмірами 480 см на 678 см, який розміщений на фундаменті стовпчикового типу, бетонна душова, яка прилягає до лівої сторони будиночку, бетонні сходи, за допомогою яких здійснюється захід на територію, елементи електроосвітлення, які розміщені на території ділянки, бетонна доріжка, яка веде до входу у будинок, імпровізовані стіл та стільці із дерев`яних пеньків у кількості 7 (сім) одиниць, кам`яний мангал округлої форми діаметром 89 см, розміщений на вимощеній плиткою ділянці, металева конструкція дровітні, цегляна конструкція мангалу розмірами 184 см на 62 см, розміщена на бетонній монолітній плиті, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, згідно постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 06.06.2025.

Слідчий суддя не приймає заперечення представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виходячи з наступного.

Установлено, що земельна ділянка площею 0,0107 га, на яку просить накласти арешт прокурор, є землею запасу Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, тобто ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 не являються її правомірними користувачами. Щодо об`єкту нерухомості, що побудований на вказаній земельній ділянці без відповідних дозволів, слід зазначити, що дане майно є об`єктом кримінально-протиправних дій, та визнано речовим доказом.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказів у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на вказане нерухоме майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, розпорядження та відчуження майном, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,0107 га, яка знаходиться на прибережній захисній смузі вздовж річки Посічанка поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:003:0801 в межах с. Посіч Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яка перебуває у комунальній власності Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області;

- об`єкти нерухомості на території земельної ділянки, а саме: будинок із терасою розмірами 480 см на 678 см, який розміщений на фундаменті стовпчикового типу, бетонну душову, яка прилягає до лівої сторони будинку, бетонні сходи, за допомогою яких здійснюється захід на територію, елементи електроосвітлення, які розміщені на території ділянки, бетонну доріжку, яка веде до входу у будинок, імпровізовані стіл та стільці із дерев`яних пеньків у кількості 7 (сім) одиниць, кам`яний мангал округлої форми діаметром 89 см, розміщений на вимощеній плиткою ділянці, металеву конструкцію дровітні, цегляну конструкцію мангалу розмірами 184 см на 62 см, розміщену на бетонній монолітній плиті.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9