Справа № 203/5760/25
Провадження № 1-кс/0203/3429/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0002103, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання складене слідчим Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0002103, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002103, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України за фактом того, що до ЧЧ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від прокурора ОСОБА_5 , про те, що 15 серпня 2025 року о 15 год. 04 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 16, група невстановлених осіб здійснюють перешкоджання працівникові правоохоронного органу під час проведення слідчих розшукових дій. 16 серпня 2025 року у період часу з 04 год. 27 хв. до 05 год. 35 хв. у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети, ззовні схожі на набої у кількості 103 штук; кепку чорного кольору з чорним логотипом бренду «Андер Армор» по центру на передній частині, футболку сірого кольору з написом «SYDNEY CITY», штани сірого кольору з логотипом бренду «Андер Армор» на лівій штанині та чорними полосами вздовж правої та лівої штанини; кросівки марки «Reebok» синього та чорного кольорів з білою підошвою; мобільний телефон марки «IPhone» з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . 16 серпня 2025 року слідчим Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей, у зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вилучені в ході обшуку 16 серпня 2025 року речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на кепку, футболку, штани, кросівки та мобільний телефон, оскільки дані речі не мають відношення до кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника власника майна, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002103, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України за фактом того, що до ЧЧ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від прокурора ОСОБА_5 , про те, що 15 серпня 2025 року о 15 год. 04 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 16, група невстановлених осіб здійснюють перешкоджання працівникові правоохоронного органу під час проведення слідчих розшукових дій.

16 серпня 2025 року слідчим Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в період часу з 04 год. 27 хв. до 05 год. 35 хв., на підставі ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети, ззовні схожі на набої у кількості 103 штук; кепку чорного кольору з чорним логотипом бренду «Андер Армор» по центру на передній частині, футболку сірого кольору з написом «SYDNEY CITY», штани сірого кольору з логотипом бренду «Андер Армор» на лівій штанині та чорними полосами вздовж правої та лівої штанини; кросівки марки «Reebok» синього та чорного кольорів з білою підошвою; мобільний телефон марки «IPhone» з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В подальшому постановою слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16 серпня 2025 року речі, вилучені під час обшуку 16 серпня 2025 року, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, ухвалою слідчого судді було надана дозвіл на проведення обшуку та вилучення вказаних речей, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучене 16 серпня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, провулок Ревіна, буд. 13-Б, майно, яке може бути доказами кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0002103, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 16 серпня 2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмети, ззовні схожі на набої у кількості 103 штук;

- кепку чорного кольору з чорним логотипом бренду «Андер Армор» по центру на передній частині, футболку сірого кольору з написом «SYDNEY CITY», штани сірого кольору з логотипом бренду «Андер Армор» на лівій штанині та чорними полосами вздовж правої та лівої штанини;

- кросівки марки «Reebok» синього та чорного кольорів з білою підошвою;

- мобільний телефон марки «IPhone» з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002103, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.09.2025 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1