Справа № 164/1315/25
п/с 1-кп/164/221/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 19 квітня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля, Маневицького району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, з середньою освітою, згідно із ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 постановою Маневицького районного суду Волинської області від 23 січня 2024 року, у справі № 164/1727/23, визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, що набрала законної сили 13 лютого 2024 року.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 21 травня 2024 року о 12 год. 50 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Honda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . на вул. Незалежності у с. Старосілля, Волинської області, де його було зупинено працівниками поліції.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Маневицького районного суду Волинської області від 23 січня 2023 року, у справі № 164/1727/23, що набрала законної сили 13 лютого 2024 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 29 червня 2024 року о 00 год. 17 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Центральна у смт. Колки, Луцького району, Волинської області, де його було зупинено працівниками поліції.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Маневицького районного суду Волинської області від 23 січня 2023 року, у справі № 164/1727/23, що набрала законної сили 13 лютого 2024 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 14 липня 2024 року о 06 год. 13 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Renault Kadjar», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , на вул. Волі у с. Старосілля, Луцького району, Волинської області, де його було зупинено працівниками поліції.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Маневицького районного суду Волинської області від 23 січня 2023 року, у справі № 164/1727/23, що набрала законної сили 13 лютого 2024 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 18.04.2025 року о 16 год. 33 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , поблизу вулиці Незалежності, у с. Старосілля, Луцького району, Волинської області, де його було зупинено працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав у повному обсязі та показав, що керував зазначеними в обвинувальному акті транспортними засобами відповідно у зазначеному місці та час. При цьому усвідомлював про необхідність виконання постанови суду, щодо необхідності утриматись від керування транспортними засобами, про те без будь якої нагальної потреби керував автомобілями для власного задоволення. Про вчинене жалкує та щиро кається. Просить призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, так як його сімейний бюджет обмежений, а кошти необхідні для потреб сім`ї.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, являється щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним невиконанням постанови суду, що набрала законної сили, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК україни раніше не судимого,не працює, суд рахує за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1