№ провадження 1-кп/646/649/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0002600 від 11.10.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ-Вузловий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 10.10.2024 приблизно о 11:50 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, смт. Ківшарівка, поблизу території домоволодіння № 30, знайшов на землі корпус ручної гранати та підривач, маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання вибухової речовини та вибухового пристрою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого дозволу, розуміючи, що виявлене ним є вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм, забрав вище вказані корпус ручної гранати та підривач, таким чином незаконно придбав вибухову речовину та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 помістив корпус ручної гранати та підривач до зовнішньої правої кишеню брюк, які він взяв із собою та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Протиправні дії ОСОБА_5 , пов?язані із незаконним поводженням з вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм, без передбаченого законом дозволу, були припинені співробітниками поліції, які під час несення служби та проведення стабілізаційних заходів в смт. Ківшарівка, м. Куп?янська, Харківської області, побачили ОСОБА_5 , який знаходився на ділянці місцевості, розташованої поблизу території домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, смт. Ківшарівка, поблизу будинку № 29, де підійшовши до останнього, поцікавилися про наявність заборонених предметів, які вилучено із обігу.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції в період часу з 13:52 по 13:57 10.10.2024, на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу території домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, смт. Ківшарівка, поблизу будинку № 29, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено корпус ручної гранати GHO-1 та підривач AF-11, які згідно висновку судової вибухово - технічної експертизи № CE-19/121-24/31480-BTX від 23.10.2024: корпус ручної гранати GHO-1 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а також підривач AF-11 є вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву, до категорії бойових припасів не відноситься. При штатному з?єднанні корпусу ручної гранати GHO-1 з підривачем AF-11 утворюється ручна граната GHO-1, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення - бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, тобто носіння, придбання вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорював фактичних обставин справи та пояснив, що 10.10.2024 у денний час доби біля дерева неподалік від будинку №30 у с.Ківшарівка м.Куп`янськ Харківської області він знайшов пакет, в якому були окремо загорнуті корпус гранати та запал до нього. Він знову загорнув їх у пакет та поклав до кишені своїх джинсів. Коли того ж дня він йшов по вулиці у с.Ківшарівка, до нього підійшли поліцейські та спитали, чи має він при собі щось заберонене. Він відповів ствердно та видав їм вищевказаний пакет з корпусом гранати та запалом до нього, діставши їх з кишені джинсів.

Також в судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що розкаюється у вчиненому, розуміє, що вчинив неправильно, та шкодує про це, розуміє, що у випадках виявлення подібних речей повинен викликати поліцію. Також обвинувачений заявив, що готовий понести заслужене покарання.

За таких обставин суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

???Обставиною, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі згідно з санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, з урахуванням усіх обставин справи, у тому числі, щирого каяття обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/31480-ВТХ від 23.10.2024 року у розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійки.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року арешт майна на корпус ручної гранати GHO-1, підривач AF-11.

Речові докази: корпус ручної гранати GHO-1, підривач AF-11 передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення фактичних обставин, які ніким не оспорювалися при розгляді справи в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. У разі проголошення резолютивної частини вироку, повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з матеріалами справи, з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1