Справа № 352/1097/16-к
Провадження № 1-кп/352/4/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

23 квітня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000590 від 26.11.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузії, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема, у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою від 22.09.2016 Тисменицький районний суд надав дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, а ухвалою від 10.11.2016 суд зупинив судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, оголосив розшук обвинуваченого.

Ухвала суду про розшук обвинуваченого до цього часу не виконана.

Прокурор подала до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу та клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, покликаючись на те, що в рамках цього кримінального провадження встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування від суду (п. 1), ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків (п. 3), ризику вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 5). Тому наявні підстави для застосування до обвинуваченого як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки місце перебування обвинуваченого не встановлено, просила надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Крім того, участь обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Суд зазначає про наявність підстав уважати обґрунтованим висунуте ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні інкримінованого злочину та доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки протягом більше восьми років обвинувачений переховується від суду, що підтверджує існування обставини, зазначеної в п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу задоволити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 23 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_5