БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/989/25
Провадження № 1-кс/730/106/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Четнігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням у якому просить надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: документи щодо ввозу на територію України плоскопанельного детектора рентгенівського випромінювання FXRD-3643 VAW, виробництва «Vieworks Co. Ltd» (Корея), хто ввозив, хто декларував, яка вартість приладу вказувалась на митниці, отримувач приладу.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали Ніжинського МРВ УСБУ в Чернігівській області про факт вчинення службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. За отриманими даними, у червні 2023 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила закупівлю та уклала договір № 49 від 19.06.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на поставку медичного обладнання, а саме: «Система цифрової рентгенографії з плоскопанельним детектором (код згідно ЄСЗ ДК 021:2015: 33110000-4 - Візуальне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (код згідно КМВ НК 024:2019: 61109 - Система рентгенівська діагностична для перетворення цифрових зображень» на загальну суму 1 670 000 грн. Відповідно до специфікації (додаток до договору): торгівельна назва - плоскопанельний детектор рентгенівського випромінювання FXRD-3643VAW, виробництва «Vieworks Co., Ltd» (Корея). Під час аналізу цінових пропозицій по аналогічному медичному обладнанню встановлено, що реальна його вартість орієнтовно 1 млн. грн. Так, до вказаної системи входять: цифрова рентгенографічна система ViVIX-S 3643VAW та термографічний принтер DRYSTAR 5302. При цьому, реальна вартість даного обладнання, відповідно, орієнтовно - 700 тис. грн. та 300 тис. грн. Система доставлена в медичний заклад, а кошти комунальним медичним закладом перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за поставку вказаного обладнання. Зважаючи на викладене, орієнтовна сума збитків комунальному медичному закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 600 тис. грн. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви у яких просять розглядати справу без їх участі, вимоги клопотання підтримують.

ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалася, повноважного представника не направила.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Водночас клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 3, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, у прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо ввозу на територію України плоскопанельного детектора рентгенівського випромінювання FXRD-3643 VAW, виробництва «Vieworks Co. Ltd» (Корея). Водночас, зазначена лише модель такого приладу без будь яких ідентифікуючих ознак (зокрема серійний номер). Будь-яких відомостей щодо цього матеріали клопотання не містять. Надана до клопотання копія договору про закупівлю товару №49 від 19.06.2023 містить відомості про те, що предметом договору є Система цифрової рентгенографії з плоскопанельним детектором відповідно до Специфікації Додатку №1 до цього договору, однак такий додаток відсутній. Огляд вказаного обладнання слідчим не проводився.

При цьому, матеріали клопотання слідчого не містять доказів неможливості іншими способами, крім застосування запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження, довести обставини, які передбачається встановити за допомогою відшукуваної інформації, зокрема шляхом вчинення дій, передбачених ч.2 ст.93 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є передчасним, у зв`язку з чим не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1