Провадження № 1-кс/344/6273/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001457, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 03.09.2025 до ЄРДР № 0001457, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2025 о 15 год 13 хв, надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що в м. Івано-Франківську по

вул. Галицькій, а саме в маршрутному автобусі №23, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період військового стану, під погрозою застосування насильства відкрито заволодів грошовими коштами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого було вилучено: куртку типу вітрівку чорного кольору без капюшону, на внутрішній бирці якої наявне маркування «Clique», бейсболку чорного кольору із наявним маркуванням «bugatti», яке вишито чорним кольором на зовнішній стороні, футболку матерчасту типу поло із комірцем синього кольору, принт футболки смугастий біло-синьо-червоного кольорів із биркою на внутрішній стороні з надписом «MADE IN PAKISTAN» дані речі поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано.

04 вересня 2025 року старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 вилучений під час проведення, порядку

ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування, просила накласти арешт на вказані речі.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 03.09.2025 до ЄРДР № 0001457, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04 вересня 2025 року старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 вилучений під час проведення, порядку

ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами.

Постановою слідчого вищезазначені вилучені речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 03.09.2025 у ході проведення огляду місця події та, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого ОСОБА_5 , майно, а саме на: куртку типу вітрівку чорного кольору без капюшону, на внутрішній бирці якої наявне маркування «Clique», бейсболку чорного кольору із наявним маркуванням «bugatti», яке вишито чорним кольором на зовнішній стороні, футболку матерчасту типу поло із комірцем синього кольору, принт футболки смугастий біло-синьо-червоного кольорів із биркою на внутрішній стороні з надписом «MADE IN PAKISTAN».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8