Справа № 442/9011/23
Провадження № 1-кс/442/618/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001069 від 23.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використання електронно - обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 54000 гривень, які знаходились на її банківській картці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що вона користується банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 23.11.2023 близько 11:30 год. вона намагалась перерахувати кошти зі своєї банківської картки грошові кошти своїй доньці. Після чого з використання додатку Telegram увійшла в чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ввела дані своєї банківської картки, внаслідок чого до неї поступив дзвінок де повідомили код 5353, який вона ввела в даному додатку, після чого з її банківської картки було списано 54000 гривень, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 .

Вищезазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному проваджені. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо встановити факт надходження, руху та зняття грошових коштів по вказаному особовому рахунку.

Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації, а також те, що немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися, однак у поданому клопотанні слідчий просила розглядати таке у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2025 вже надавався тимчасовий доступ до аналогічної інформації у тому самому кримінальному провадженні. Проте, у наданому клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим не зазначено про результати проведеного тимчасового доступу або про обставини, які унеможливили його проведення, а також не наведено обґрунтування повторного звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001069 від 23.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_6