Справа № 577/1746/25
Провадження № 1-в/577/95/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2025 року начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням в якому просить розстрочити сплату штрафу за вироком Конотопського міськрайонного суду від 11.04.2025 у справі 577/1746/25. Подання обґрунтовує тим, що 19 травня 2025 року відділ пробації для виконання отримав копії вироку суду від 11 квітня 2025 року. Засуджена ОСОБА_5 28 травня 2025 року надала чек, яким підтверджується сплата частини штрафу в сумі 20 000 грн. та повідомила, що не має змоги сплатити всю суму штрафу і просить надати розстрочку несплаченої суми штрафу в розмірі 43750 грн протягом одного року.

Представник Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника пробації, подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 , будучи повідомленою до суду не з`явилася, в заяві на адресу суду, доданій до подання відділу пробації, просить дозволити сплачувати штраф частинами.

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадження прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 надіслав клопотання з проханням розгляд подання відділу пробації провести без участі прокурора, подання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості (змінену в порядку ч.8 ст. 474 КПК України), укладену 10 квітня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 . За вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв (а.с. 72 74).

Згідно із розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок суду від 11 квітня 2025 року набрав законної сили 13 травня 2025 року (а.с. 77).

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За змістом ч. 3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених до покарання у виді штрафу, зокрема викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першоюцієї статті.

Таким чином, враховуючи, що подання про розстрочку сплати штрафу подано, до спливу строку, визначеного ч.1 ст. 26 КВК України, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1