Справа № 314/4893/19
Провадження № 1-кс/314/1108/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 18.09.2019, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 18.09.2019, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 17.09.2019 року (ЄО 7767) до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами.

18.09.2019 року було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що з 1996 року він має фермерське господарство СФГ « ОСОБА_6 » в якотрому він являється директором. Так, йому на мобільний номер телефону зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_7 , та запропонував придбати мінеральні добрива. Після обговорення потерпілий погодився на придбання добрив у фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка, зі слів співрозмовника, працює лише за умовами попередньої оплати, а їх склад нібито знаходиться в с. Новоукраїнка, Веселівського району, Запорізької області. Юридична адреса підприємства: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 надав потерпілому розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

13.09.2019 потерпілий здійснив першу оплату у сумі 307 999,92 грн. 13.09.2019, зателефонувавши представникам вказаної фірми, потерпілий почув, що цього дня вони не зможуть привезти добрива, і поставка буде здійснена 16.09.2019.

16.09.2019, під час чергового дзвінка, потерпілому повідомили, що нібито завантажили всі автомобілі загальною вагою 100 тон, але перша машина так і не прибула. Також представники фірми заявили, що відвантаження можливе лише після повної оплати. Потерпілий відповів, що має лише 500 000 грн., на що вони погодилися.

15.09.2019 потерпілий перерахував на вказаний рахунок суму 500 000 грн. Після цього йому повідомили номер телефону водія та сказали, що машини виїдуть о 17:00 годині. Добрива потерпілий так і не отримав.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення їхнього місця знаходження.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Для кримінального провадження має істотне значення вказана інформація, зазначені відомості дадуть можливість слідству встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої та в подальшому можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, яка перебуває у володінні перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ринди ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ на отримання інформації абонента номера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , яка знаходиться у компанії Корпоративний центр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні з`єднання із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону НОМЕР_3 , а також ІМЕІ з якими працював вказаний номер телефону, у період часу з 00 год. 00 хв. 15.08.2019 по 15.08.2025

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 21.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.08.2025