В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006391 від 10.06.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 10.06.2018 приблизно о 09.43 години перебував в нежитловому приміщенні за адресою: місто Київ, бул. Чоколівський, 39, з вивіскою «Гроші Всім», в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвест Фінанс Сіті» (далі - ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті»), під час чого у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи.

Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 підійшов до працівника ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті» ОСОБА_6 та з метою подолання волі останньої до опору та упередження її протидії нападу висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, а саме направив в бік потерпілої ніж, який він мав при собі та який згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України за № 17-264 від 20.07.2018 холодною зброєю не являється, виготовлений за допомогою метало обробного устаткування та відноситься до ножів господарсько-побутового призначення, висловивши при цьому вимогу дістати всі наявні гроші з сейфу та передати йому.

ОСОБА_6 , знаходячись під впливом психологічного тиску, сприймаючи направлений на неї на ніж, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, не чинила опір та відкрила сейф, який знаходився поряд з її робочим місцем, звідки дістала конверт з грошима, який належать ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті», в сумі 2719,40 гривень, а також муляж грошових коштів, який теж належать ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті», вартістю 200 гривень та поклала на стіл, після чого ОСОБА_8 , поклав вказані кошти та муляж до заздалегідь приготовленого поліетиленового пакету, з яким він прийшов.

Заволодівши грошовими коштами ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті» ОСОБА_8 вийшов з вказаного нежитлового приміщення та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_8 ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2919,40 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав. Повністю погодився із пред`явленим обвинуваченням щодо вчинення ним розбійного нападу. Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 вказав, що не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, він не може погодитися із кваліфікацією вчиненого правопорушення, оскільки вважає, що кваліфікаційна ознака «проникнення у сховище» в діях його підзахисного відсутня, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 Кримінального Кодексу України.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 суду пояснив, що 10.06.2018 він пішов до магазину за продуктами, взявши із собою пакет для них. Також він взяв з собою кухонний ніж щоб на зворотному шляху зрізати квіти для своєї співмешканки, оскільки внаслідок скрутного становища грошей, щоб їх купити, в нього не було. Перебуваючи в стресі внаслідок відсутності грошей, він побачив приміщення з вивіскою « Гроші всім » та вирішив зайти та поцікавитися на рахунок кредиту. Після того, як він увійшов до приміщення, він побачив там потерпілу, що працювала касиром, та спитав чи можна взяти кредит. Потерпіла відповіла позитивно та почала щось робити в комп`ютері.

В цей час, під впливом стресу, що виник в нього в наслідок скрутного матеріального становища, у обвинуваченого раптово виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння коштами. Він дістав ніж та висунув касиру вимогу віддати йому кошти. Поклав на стіл поліетиленовий пакет, що був у нього з собою та під загрозою ножа наказав потерпілій покласти туди гроші, що остання і зробила.

Весь напад тривав біля 10 хвилин, після чого обвинувачений розвернувся та пішов. Вже біля будинку розкрив пакет та побачив, що там були гроші та муляж грошових купюр, який він викинув, а гроші витратив на власні потреби.

У вчиненому щиро розкаюється, вказав, що вжив всіх можливих дій, щоб виправити ситуацію, зазначив, що добровільно відшкодував всі кошти та сприяв поліції у розслідуванні даного злочину. Зустрічався із потерпілою та з адміністрацією установи, багато разів вибачався перед ними, на даний час потерпіла його зрозуміла і пробачила. Виходячи з цього, обвинувачений просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працювала касиром в фінансовій установі «Інвест Фінанс Сіті» що в Києві по бульв. Чоколівський, 39. До приміщення установи зайшов обвинувачений та спитав, чи можна отримати кредит? Вона відповіла позитивно. Тоді обвинувачений підійшов до неї, приставив до неї ножа та сказав: «Давай гроші». Вона не стала пручатися, відкрила сейф та віддала йому всі гроші з сейфу (близько 2700 грн.) та муляж грошової купюри, що також там лежав. Додала, що сейф стояв на видному місці та не був прихований. На момент вчинення злочину сейф був закритий, а ключ від нього лежав зверху. На вимогу обвинуваченого віддати гроші потерпіла відкрила ключем сейф, дістала звідти конверт з грошима та муляж, поклала це все на стіл. Обвинувачений поклав гроші та муляж до поліетиленового пакету з яким прийшов та залишив приміщення установи.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується також наданими стороною обвинувачення та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами:

1. Даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2018 встановлено, що 10.06.2018 приблизно о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 39, невстановлена особа проникла до приміщення « Гроші всім », де, погрожуючи предметом, схожим на ніж, заволоділа грошовими коштами у сумі 2719 грн. (т. 1, а.с. 74).

2. Даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2018 встановлено, що 10.06.2018 приблизно о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 39, у приміщенні «Гроші всім» невідомий чоловік під погрозою ножа відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 2719 грн (т. 1, а.с. 81).

3. Даними рапорту на ім`я начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 21.06.2018, складеного дільничним офіцером поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, встановлено, що оперативним шляхом з`ясовано причетність до вчиненого розбійного нападу громадянина ОСОБА_8 , 1989 року народження. Зазначеного громадянина було затримано, і він у скоєному повністю зізнався (Т. 1, а.с. 83);

4. Даними протоколу огляду місця події від 10.06.2018, виходячи із змісту якого, вхід до приміщення «Гроші всім» здійснюється через вхідні двері, які на момент огляду були відкриті. При вході до приміщення встановлено, що речі зліва направо розташовуються наступним чином: журнальний столик, два кулери для води, праворуч на підлозі розташовується сейф, праворуч від нього - стіл, на якому знаходиться касовий апарат, у правому куті стоїть шафа з камерами відеоспостереження. Під час огляду у приміщенні нікого не виявлено. При огляді було вилучено паперовий конверт та п`ять слідів папілярних узорів пальців рук (Т.1, а.с. 84-98).

5. Даними протоколу пред`явлення для впізнання від 21.06.2018, виходячи із змісту якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу, яка 10.06.2018 приблизно о 9:40 за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 39, вчинила розбійний напад на «Гроші всім» із застосуванням предмета, схожого на ніж, та заволоділа грошовими коштами. Потерпіла впізнала особу під №1 за зростом, віком, середньою тілобудовою, коротким волоссям та рисами обличчя. Виходячи із змісту протоколу, впізнаною особою є ОСОБА_8 (Т.1, а.с. 117-121).

6. Даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 02.07.2018 за участю потерпілої ОСОБА_6 , виходячи із змісту якого потерпіла серед пред`явлених їй речей впізнала лезо ножа, за допомогою якого відносно неї було вчинено злочин. Вона впізнала цей ніж за кольором, довжиною та зовнішнім виглядом (Т.1, а.с. 121-126);

7. Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 за участю потерпілої, під час якого остання вказала, яким чином на неї був скоєний розбійний напад. Вказаний слідчий експеримент зафіксовано на відеоносій та долучено до матеріалів справи (Т.1, а.с. 128-132);

8. Даними акту ТОВ кредитна установа «Інвест Фінанс Сіті» від 22.07.2018, виходячи зі змісту якого, під час розбійного нападу на зазначену установу були викрадені грошові кошти в сумі 2719 грн 40 коп. та муляж грошових коштів з інвентарним номером 18:30 вартістю 200 грн (Т.1, а.с. 138);

9. Даними протоколу огляду місця події від 22.06.2018, згідно з яким об`єктом огляду визначено ділянку місцевості (східцевий майданчик), розташовану між першим та другим поверхом під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 . Безпосереднім об`єктом огляду є поштові скриньки, що знаходяться на стіні під`їзду та мають номери від 71 до 80. Під час огляду місця події був присутній громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Він пояснив, що 10.06.2018 вранці за адресою м. Київ, вул. Чоколівський, 39 , вчинив напад на кіоск « Гроші всім », застосувавши кухонний ніж із чорною ручкою, який до цього взяв за місцем свого проживання. Після нападу кухонний ніж він помістив у поліетиленовий пакет магазину «АТБ» та поклав його у поштову скриньку №78. На момент огляду поштову скриньку №78 було відчинено, в ній виявлено паперові буклети, а також поліетиленовий пакет білого кольору з маркуванням магазину «АТБ», всередині якого знаходився предмет, зовні схожий на кухонний ніж із чорною рукояткою. Зазначений предмет було вилучено (Т.1, а.с. 167-170);

10. Даними протоколу огляду предмета від 2 липня 2018 року, виходячи із змісту якого був оглянутий спецпакет № 3480875 до протоколу огляду місця події від 22.06.2018, у поштовій скриньці № 78 четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . При відкритті вказаного спецпакету було встановлено, що в ньому знаходиться кухонний ніж загальною довжиною 22 см, із пластмасовою ручкою чорного кольору довжиною 11 см, з трьома утримувачами з одного боку та одним з іншого боку; довжина леза становить 11 см, без будь-яких написів, без видимих пошкоджень, у робочому стані (Т.1, а.с. 171-128);

11. Даними висновку експерта від 20.07.2018 № 17-264, виходячи зі змісту якого ніж, виявлений у ході огляду місця події та наданий на дослідження, холодною зброєю не є, виготовлений за допомогою металообробного устаткування та фактично належить до ножів господарсько-побутового призначення (Т.1, а.с. 180-182);

12. Даними протоколу огляду місця події від 21.06.2018, виходячи зі змісту якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_5 , яка знаходиться на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку. Під час огляду кухні на дерев`яному стільчику були виявлені речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому знаходився ідентифікаційний код платника податків на його ж ім`я; футболка фіолетово-сірого кольору з написами білого кольору спереду; джинсові шорти, які були вилучені та поміщені до спецпакету № 0716548 (Т.1, а.с. 188-198);

13. Даними протоколу огляду предмета від 6 липня 2018 року, виходячи із змісту якого, при розкритті пакету № 0716548 було виявлено чоловічу футболку фіолетово-сірого кольору з написом на грудях; на обох рукавах спереду наявний аналогічний напис, як і на грудях, спина футболки без візерунків, фіолетового кольору. Також виявлено чоловічі джинсові шорти світло-синього кольору: спереду шорти мають дві кишені, пояс білого кольору з пасмами синього та червоного кольору; ззаду - дві накладні кишені, на правій кишені розміщена наліпка із зображенням цифри «2», а по центру та зліва - напис (Т.1, а.с. 201-206);

14. Даними протоколу перегляду відеозапису від 17 липня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 , виходячи із змісту якого переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження згідно зі столичною відеосистемою - програмою «Безпечне місто», які були надані 20 червня 2018 року за рапортом співробітника Солом`янського УП по матеріалах кримінального провадження. На даному відеозаписі зафіксований чоловік середнього зросту, одягнений у джинсові шорти світлого кольору та фіолетову футболку навипуск, волосся темне, у руках тримає пакет білого кольору. Даний чоловік о 09:43:07 відкриває вхідні двері та заходить всередину приміщення «Гроші всім». О 09:43:54 він виходить із приміщення, повертає праворуч та йде вгору тротуаром, однак, зробивши декілька кроків, починає бігти і о 09:44:06 зникає з поля зору камери. Підозрюваний ОСОБА_8 , переглянувши вказані відеофайли, пояснив, що на цих записах він впізнає себе та підтвердив, що дійсно заходив у приміщення «Гроші всім» і за допомогою кухонного ножа заволодів грошима у касира-жінки, які згодом витратив на власні потреби (Т.1, а.с. 218-220).

15. Даними протоколу перегляду відеозапису від 17 липня 2018 року за участю перевірюваного ОСОБА_8 з відеокамер території ринку «Радіолюбитель», який був наданий 8 липня 2018 року по матеріалах кримінального провадження. Виходячи із змісту даного протоколу, на відеозапису з`являється невідомий чоловік середнього зросту, одягнений у джинсові шорти світлого кольору та фіолетову футболку навипуск з написом. У правій руці він тримає складений пакет білого кольору, проходить повз камеру, перебігає на протилежну сторону дороги та зникає з поля зору камери. Пізніше він з`являється на тротуарній доріжці протилежної сторони вулиці Ушинського і в цей час швидко біжить прямо в напрямку від камери, пробігши вперед, повертає ліворуч між деревами та зникає з поля зору камери.

Підозрюваний ОСОБА_8 , переглянувши вищевказані файли, пояснив, що на даних записах він впізнає себе та підтвердив, що дійсно 10.06.2018 приблизно о 9:47 після скоєння ним злочину у приміщенні «Гроші всім» за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 39, він направився за місцем проживання через територію ринку «Радіолюбитель», вийшовши з нього, перейшов на протилежну сторону дороги та побіг по тротуару до будинку (Т.1, а.с. 226-230).

16. Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.07.2018 та даними, що містяться на диску із відеозаписом слідчого експерименту, який є додатками до даного протоколу, зафіксовано, що під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив зазначені обставини та показав, як він за допомогою ножа вчинив розбійний напад на касира у приміщенні «Гроші всім» (Т.1, а.с. 234-238).

Показання обвинуваченого ОСОБА_8 є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, а також підтверджуються зазначеними вище доказами. Суд не покладає в основу вироку інші надані йому докази, що наявні в матеріалах справи, оскільки вони не доводять та не спростовують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Виходячи із зазначеного, всі досліджені в судовому засіданні докази, що покладені в основу вироку, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони отримані відповідно до вимог закону, а вину обвинувачених доведеною.

Вирішуючи питання правильності кваліфікації, суд наголошує на тому, що кваліфікаційною ознакою за якою злочин, вчинений обвинуваченим, було кваліфіковано саме за ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України, а не за ч. 1 ст. 187 Кримінального Кодексу України є ознака «злочин, поєднаний з проникненням у сховище». Суд погоджується із такою кваліфікацією, оскільки потерпіла ОСОБА_6 чітко показала, що гроші, якими незаконно заволодів в ході розбійного нападу обвинувачений перебували в сейфі, який вона відкрила ключем, що лежав зверху на сейфі, дістала звідти конверт з грошима та передала їх обвинуваченому. При цьому сейф не був прихований, стояв на видному місті поруч із її столом.

Таким чином, незважаючи на те, що обвинувачений не висував пряму вимогу дістати гроші із сейфу, він бачив та розумів, що потерпіла відкрила сейф та дістала з нього гроші з метою передачі їх обвинуваченому. Також він розумів, що сейф є сховищем, в яке поміщено грошові кошти з метою їх збереження.

Відповідно до п. 30 Постанови Великої Палати Верховного суду від 18.04.2018 року у провадженні №13-14кс18 (справа № 569/1111/16к), кримінально-правова кваліфікація має бути надана діям особи, яка шляхом вільного доступу до певного приміщення вчиняє дії спрямовані на заволодіння чужим майном, що зберігається в місці з обмеженим доступом (службові приміщення, відокремлені секції магазину з обмеженим доступом, касові апарати, сейфи, тощо). Такі дії мають бути кваліфіковані як поєднані з проникненням у інше приміщення чи сховище.

Обвинувачений усвідомлював, що він здійснює напад з метою заволодіння майном - грошовими коштами, які знаходяться в сейфі, висловив погрози застосування до потерпілої ОСОБА_6 насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, а саме: ОСОБА_8 направив в її бік ніж, який він мав при собі, висловивши при цьому вимогу передати йому всі наявні гроші. В свою чергу, ОСОБА_6 , знаходячись під впливом психологічного тиску, сприймаючи направлений на неї на ніж, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, не чинила опір та відкрила сейф, який знаходився біля робочого місця останньої, звідки дістала конверт з грошима в сумі 2719, 40 гривень та муляж грошових коштів, вартістю 200 гривень, які належать ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті»..

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

За місцем проживання та роботи обвинувачений характеризуються позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно. Як випливає із змісту обвинувального акта, обвинувачений добровільно відшкодував ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті» завданий ним збиток.

Крім того, як випливає із змісту протоколів: слідчого експерименту, перегляду відеозаписів, огляду місця події обвинувачений ОСОБА_8 добровільно надав викривальні показання щодо себе та підтвердив те, що саме він фігурує на відеозаписах та саме він вчинив інкримінований йому злочин, не намагаючись заплутати слідство, що розцінюється судом як активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування збитку та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Дані обставини істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, оскільки свідчать про виправлення обвинуваченого та його безпечність для суспільства.

Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України, визначивши міру покарання - п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Суд врахував ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину. З поведінки та ставлення обвинуваченого вбачається розуміння останнім суті скоєного правопорушення та його наслідків для самого обвинуваченого та потерпілої особи, а також готовності спокутувати провину та понести справедливе покарання. Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення.

З урахуванням зазначених обставин провадження, молодого віку, відношення до вчиненого, його щире каяття, належну процесуальну поведінку, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. 75 Кримінального кодексу України.

Питання речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України.

На підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_8 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 3 ст. 187 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

1. Футболка чоловіча, фіолетово-сірого кольору з надписом на грудях «F.R.E», шорти чоловічі, джинсові, світло-синього кольору, марки «Dsguared», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

2. Ніж, конверт паперовий, поліетиленовий пакет з маркуванням магазину «АТБ», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - знищити;

3. Оптичний диск із відеозаписом з камер відеоспостереження столичної відеосистеми - програми «Безпечне місто», оптичний диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, ТОВ «АТБ-маркет», оптичний диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на території ТОВ «Звездочет - залишити зберігатися в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2574,00 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3