Провадження № 1-кп/686/470/25
03 квітня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатних осіб немаючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України є не судимий
по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
За умисні дії, які виразилися в незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочинів підтверджується дослідженими у суді доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він вчинив протиправні дії при тих обставинах, які вказані в обвинувальному акті, детально розповів про обставини, що він незаконно придбав та зберігав, психотропної речовини без мети збуту, не оспорював вид, вагу і розмір речовини, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Покази обвинуваченого підтверджуються протоколом слідчого експерименту від 14.11.2024р.
Крім визнання підсудним своєї вини, обставини в яких обвинувачується ОСОБА_4 і його вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно висновку експерта від 07.11.2024р. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,7395г., а надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою - 0,7434г. Постановою слідчого від 07.11.2024р. дані речовини визнані речовими доказами.
Покази надані обвинуваченим суд визнає допустимим доказом, оскільки в ході судового розгляду вони були отримані та досліджені судом безпосередньо відповідно до вимог частини 2 статті 84 КПК України, дані покази узгоджуються із іншими доказами та підтверджують обставин подій та не мають суперечностей.
Зібрані під час досудового слідства письмові докази, якими доводиться вина обвинуваченого, суд відповідно до вимог статей 85, 86 КПК України визнає належними, достатніми та допустимими.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у пред`явленому обвинуваченні доведена відповідними доказами в сукупності і його слід визнати винним у вченні кримінального правопорушення та дії кваліфікувати за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються положення частини 2 статті 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення ним та іншими особами нових злочинів, визначені статтею 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 є не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вчинив кримінальний проступок.
ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, суд відповідно до положень статті 66 КК України визнає як обставинами, що пом`якшують покарання. Обставинами, що обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
За таких обставин та враховуючи особу обвинуваченого, який на сьогодні не працює, має тимчасові, разові заробітки, наявність обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не вважає за можливим призначити обвинуваченому, так як останній не має постійного та сталого доходу для сплати штрафу, офіційно не працює, а покарання у виді обмеження волі є не співставним із скоєним діянням. Особою обвинуваченого та з врахуванням наявності двох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутністю обтяжуючих обставин.
Саме таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 і саме така міра покарання буде дієвим засобом для перевиховання останнього і подальшого не скоєння протиправних дій.
Судові витрати в сумі 2387 грн. 70 коп. відповідно до вимог ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, підстав для обрання суд не вбачає.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статі 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.
Відповідно ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2387 грн. 70 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну - 0,7395г. та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою - 0,7434г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії вироку.

Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1