Справа № 643/9853/25
Провадження № 1-кс/643/3456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000426 від 19.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 18.06.2025 надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000426 від 19.04.2023, в якій він просить:

зобов`язати старшу слідчу Другого відділу (з дислокаціє у місті Харкові) Територіального управління ДБР ОСОБА_5 ,в кримінальному провадженні № 0000426 від 19.04.2023 року, в порядку статті 220 КПК України, протягом трьох днів, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 02.06.2025 року про виклик допит завідуючої лабораторії ТОВ «Полтавабудсервіс плюс» ОСОБА_6 , про результати розгляду повідомити заявника.

Зобов`язати старшу слідчу Другого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління ДБР ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000426 від 19.04.2023 року, в порядку статті 220 КПК України, протягом трьох днів, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 02.06.2025 року про виклик та допит водіїв, які поставляли асфальтобетонну суміш на об`єкти будівництва, про результати розгляду повідомити заявника.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що слідча в порушення ст. 220 КПК України не розглянула клопотання адвоката, відповідь не надала.

26.062025 до суду від слідчої Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві надійшли пояснення, в яких вона зазначила, що 02.06.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо проведення слідчих дій (про виклик та допит свідків). 04.06.2025 слідчим було розглянуто вказане клопотання, відповідь про що було направлено на адресу ОСОБА_4 . Також до цих пояснень слідчою долучено копію матеріалів стосовно розгляду клопотань ОСОБА_4 від 02.06.2025.

Скаржник, слідчий чи інший представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши викладені в скарзі обставини, пояснення слідчої та долучені до них матеріали, встановив таке.

02.06.2025 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого Другого слідчого відділу (з дислокаціє у місті Харкові) Територіального управління ДБР у м. Полтаві із клопотаннями про виклик та допит завідуючої лабораторії ТОВ «Полтавабудсервіс плюс» ОСОБА_6 та про виклик та допит водіїв, які поставляли асфальтобетонну суміш на об`єкти будівництва.

04.06.2025 слідчим було розглянуто вказані клопотання, відповідь про що було направлено на адресу ОСОБА_4 .

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 220 клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що клопотання скаржника були розглянуті відповідно до вимог КПК України, що свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 107, 110, 303 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000426 від 19.04.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7