Справа № 308/487/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.05.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України,засудженої 24.05.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.05.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України,засудженої 24.05.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно подання: 09.07.2024 року на виконання до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження №308/487/24 від 01.07.2024 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2024 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 де того ж дня був прийнятий до виконання.

16.07.2024року засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2024 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженої було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася.

Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена ОСОБА_4 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 1 (першу) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис також був заведений листок реєстрації засудженої.

В ході нагляду засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала в повному обсязі. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Протягом іспитового строку з громадянкою ОСОБА_4 , згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу «Ставлення до правопорушення» та складено індивідуальний план роботи, згідно якого здійснювались відповідні профілактичні бесіди, а саме: 1) Ставлення до правопорушення

Іспитовий строк закінчився 24.05.2025 року.

Ураховуючи викладене, та на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, провідним інспектором направено матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2025 року у зв?язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду подання належним чином. Подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_4 просить розглядати подання без її участі та звільнити від покарання.

Дослідивши матеріали особові справи №139/ЗВП/2024, матеріали кримінальної справи№308/487/24, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2024 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24.05.2024 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001886 від 11.09.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України, з однієї сторони (далі прокурор), та обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні (далі обвинувачений) ОСОБА_4 , з другої сторони, за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , згідно з вимогами ст.ст. 468 470, 472 КПК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено узгоджену угодою міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік. У відповідності зі ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.07.2024 року на виконання до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження №308/487/24 від 01.07.2024 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2024 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 де того ж дня був прийнятий до виконання.

16.07.2024року засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2024 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженої було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася.

Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена ОСОБА_4 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 1 (першу) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис також був заведений листок реєстрації засудженої.

Згідно матеріалів особової справи, в ході нагляду засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала в повному обсязі, порушення явки на реєстрацію не допускала.

Згідно матеріалів особової справи під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції у країни N? 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України N? 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, проводилась соціально-виховна робота. А саме, протягом іспитового строку з громадянкою ОСОБА_4 , згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу «Ставлення до правопорушення» та складено індивідуальний план роботи, згідно якого здійснювались відповідні профілактичні бесіди, а саме: 1) Ставлення до правопорушення.

Відповідно до Наказу від 29.01.2019 року № 272/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» пункту 6 розділу IX Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Також, згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився 24.05.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 вказаного кодексу, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2024 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2024 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами (справа № 308/487/24), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1