09.06.2025

Справа № 642/3124/25
Провадження № 1-кп/642/442/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 19.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Слов`янск, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця, на посаді стрільця санітара 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

- у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Так, 19.05.2025 ОСОБА_3 , перебував у Харківській області за місцем несення служби (бойових позиціях), більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у «невстановлений досудовим розслідуванням час, де маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав наркотичний засіб -канабіс, обіг якого обмежено, та пристрої для паління, та поклав всередину рюкзака, та став зберігати для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 17:40 ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, знаходився на залізничному вокзалі станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, маючи при собі наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, для подальшого власного вживання без мети збуту, де, за спрацюванням службової собаки, цього ж дня о 17:40 був зупинений співробітниками поліції та згідно зм ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб -канабіс, обіг якого обмежено, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено наркотичний засіб -канабіс, обіг якого обмежено

У подальшому, 19.05.2025 під час проведення огляду місця події у період часу з 17 години 40 хвилин по 17 годину 55 хвилин, ОСОБА_3 добровільно з внутрішнього відділення належного йому рюкзака, що мав при собі, видав прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходились речовина рослинного походження, та два пристрої для паліня. Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, в пакеті знаходяться речовина рослинного походження масою 6,2234 г.- є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг, яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху становить 5,5734г. Маса екстракта канабіса в перерахунку на суху речовину становить 0,4574г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-25/12504-НЗПРАП від 27.05.2025 у розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.

Речовий доказ: «спеціалізований пакет «Р8Р2179569»,виготовлений з полімерного матеріалу, в якому знаходяться речовина рослинного походження масою 6,2234 г.-є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг, яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху становить 5,5734г. Маса екстракта канабіса в перерахунку на суху речовину становить 0,4574г. В наданих на експертизу капсулах масою 26,9156 г. наркотичних засобів іх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих або отруйних лікарських засобів не виявлено, направленого на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра,7, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: