У Х В А Л А

21.07.2025 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів і документів у кримінальному провадженні №0001240 відомості про яке 24 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 369 КК України, -

у с т а н о в и в:

08.07.2025 прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів і документів у кримінальному провадженні №0001240 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2025 року, за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме з метою вирішення долі речових доказів, та просив скасувати арешт та застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, які зберігаються на спеціальному рахунку в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Київській області, в дохід держави.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання прокурора про визначення долі речових доказів та застосування спеціальної конфіскації не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 травня 2025 року проведено огляд місця події - відкриту земельну ділянку місцевості, що знаходиться за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин. вул. Соборна, буд. 1, де розташовано службовий автомобіль марки «Рено», моделі «Дастер», н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні. В бардачку вказаного автомобіля виявлено грошові кошти в загальній сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, чотирма купюрами номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень, із серійними номерами: АЕ0423897, АИ9944791, АУ0094338, ГН0085809, та вилучено до спеціального пакету CR11178934, які, зі слів поліцейських ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП зі складу екіпажу «Вулкан 0403», надано громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за уникнення адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

24.05.2025 року вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на спеціальний рахунок в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Київській області.

26.05.2025 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на вищезазначене майно.

Надані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень працівникам поліції ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП призначалися для схиляння співробітників поліції до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим належить застосувати спеціальну конфіскацію та вирішити долю речових доказів шляхом конфіскації грошових коштів.

За результатами проведення досудового розслідування 07.07.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001240 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із змісту п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України вбачається, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту п. 2 ч. 9, ч. 10 ст. 100 КПК України вбачається, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються. Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування не надав документів, що підтверджують право власності/ користування/розпорядження вищеописаним у клопотанні майном, а також не надав покази, які підтверджують право власності на вищеописане майно, а інші треті особи не заявили про право вимоги на нього, існують обґрунтовані підстави вважати, що законних володільців вказаного майна не встановлено, а тому воно підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Із змісту п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України вбачається, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Як встановлено судом, надані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень працівникам поліції ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП призначалися для схиляння співробітників до вчинення кримінального правопорушення, крім цього у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, у суворій відповідності до ст. 100 КПК України. Оскільки спеціальна конфіскація може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними, у відповідності до ст. 96-1 КК України, відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.21,91,100,167,174 КПК України; ст. ст.96-1,96-2 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів і документів у кримінальному провадженні №0001240 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2025 року, за ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнии.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2025, арешт на тимчасово вилучене 23.05.2025 майно, а саме грошові кошти в загальній сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, чотирма купюрами номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень, із серійними номерами: АЕ0423897, АИ9944791, АУ0094338, ГН0085809, та вилучено до спеціального пакету CR11178934.

Застосувати спеціальну конфіскацію та перевести в дохід держави грошові кошти в загальній сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, чотирма купюрами номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень, із серійними номерами: АЕ0423897, АИ9944791, АУ0094338, ГН0085809, що зберігаються на спеціальному рахунку в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяОСОБА_6