Справа №303/3606/25
н. р. ст. звіту 252
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 25.04.2025 до ЄРДР за №0000490 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, який є учасником бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в період з 29.10.2024 по 05.04.2025 року, в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняє над дружиною - потерпілою ОСОБА_5 , дії психологічного домашнього насильства, що призводить до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

Так, 29.10.2024, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та штовхав. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 21.11.2024 було притягнуто гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Надалі, 12.03.2025 року, близько о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 20.03.2025 було притягнуто гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Надалі, 24.03.2025 року, близько о 20 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2025 було притягнуто гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 05.04.2025 близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , без будь-яких на те причин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в штовханині, образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні та моральному тиску, що призвело до психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

Отже вказаними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, принижуванні, погрозах, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдало шкоди її психічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно, в період з жовтня 2024 по квітень 2025, неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_3 , під час якого принижував останню, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Розкаюється у вчиненому.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства - умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої осіб, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відсутня (відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, характеризується негативно, є учасником бойових дій, а тому приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а відтак про необхідність призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 126-1 КК України, з покладанням обов`язків передбачених п 1, п.2 та п.3 ст.59-1 КК України, п.2 та п.4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 (один) рік.

На підставі ч.2 та ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; обмежити спілкування з потерпілою; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1