Справа № 727/7516/25
Провадження № 1-кс/727/1805/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000577 від 11.04.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Ординці, Теофіпольського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням день другої декади березня місяця 2025 року на Інтернет сайті знайомств «Badoo» ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_6 , з якою у подальшому розпочав спілкування у вигляді повідомлень в соціальній мережі «Instagram» під ніком « ОСОБА_7 ». Надалі у невстановлений досудовим розслідуванням день першої декади квітня місяця 2025 року, під час переписки в соціальній мережі «Instagram» з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримав доступ до фотографій та відеозапису інтимного характеру на яких, зокрема, зображені оголені частини тіла потерпілої ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, 07.04.2025, близько 23 години 00 хвилин використовуючи Інтернет застосунок «Telegram» надіслав ОСОБА_6 повідомлення зі змісту якого остання зрозуміла, що у розпорядженні ОСОБА_4 знаходяться фотографії та відеозапис інтимного характеру, на яких, зокрема зображені оголені частини тіла ОСОБА_6 , після чого висловив вимогу щодо передачі йому грошових коштів в сумі 800 - 1 000 доларів США, що станом 07.04.2025 відповідно до курсу Національного банку України становило 41 грн 19 коп за 1 долар США, а всього на загальну суму 32 тис 95 грн 41 тис 190 грн на картковий рахунок за нерозголошення відомостей інтимного життя ОСОБА_6 , які остання бажала зберегти у таємниці, при цьому висловлював погрозу розголошення зазначених відомостей у випадку не надання йому грошових коштів.

В свою чергу, сприймаючи погрози ОСОБА_4 , як дійсні та реальні, побоюючись оприлюднення вищезазначеної інформації, 07.04.2025 о 23 годині 17 хвилин, ОСОБА_6 за допомогою додатку мобільного банкінгу перерахувала на картковий рахунок банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 000 грн.

За допомогою використання застосунків «Instagram» та «Telegram» 08.04.2025 ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення неодноразово надсилав текстові повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_6 , в яких неодноразово висловлював вимогу, щодо передачі йому грошових коштів на картковий рахунок за нерозголошення відомостей інтимного життя ОСОБА_6 , які остання бажала зберегти у таємниці, при цьому висловлював погрозу розголошення зазначених інтимних відомостей у випадку ненадання йому зазначених грошових коштів.

В свою чергу, сприймаючи погрози ОСОБА_4 , як дійсні та реальні, побоюючись оприлюднення вищезазначеної інформації, 08.04.2025 о 17 годині 44 хвилин, ОСОБА_6 за допомогою додатку мобільного банкінгу перерахувала на картковий рахунок банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 000 грн.

Надалі в період часу з 08.04.2025 по 14.04.2025 за допомогою використання застосунків «Instagram» та «Telegram» ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення неодноразово надсилав текстові повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_6 , в яких неодноразово висловлював вимогу щодо передачі йому грошових коштів на картковий рахунок за нерозголошення відомостей інтимного життя ОСОБА_6 , які остання бажала зберегти у таємниці, при цьому висловлював погрозу розголошення зазначених відомостей у випадку не надання йому грошових коштів.

ОСОБА_6 сприймаючи погрози ОСОБА_4 як дійсні та реальні, побоюючись оприлюднення вищезазначеної інтимної інформації, у встановленому законом порядку звернулась до працівників поліції та 14.04.2025 о 17 годині 40 хвилин, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням платіжного терміналу, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11/4, перерахувала на картковий рахунок банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5 000 грн.

ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на протиправне заволодіння коштами ОСОБА_8 , продовжуючи неодноразово надсилати текстові повідомлення на мобільний телефон останньої, в період часу з 14.04.2025 по 17.04.2025 за допомогою використання застосунків «Instagram» та «Telegram» неодноразово висловлював вимогу щодо передачі йому грошових коштів в сумі 800 - 1 000 доларів США, що станом 07.04.2025 відповідно до курсу Національного банку України становило 41 грн 19 коп за 1 долар США, а всього на загальну суму 32 тис 95 грн 41 тис 190 грн, на картковий рахунок за нерозголошення відомостей інтимного життя ОСОБА_6 , які остання бажала зберегти у таємниці, при цьому висловлював погрозу розголошення зазначених відомостей у випадку не надання йому вказаних грошових коштів.

ОСОБА_6 сприймаючи погрози ОСОБА_4 як дійсні та реальні, побоюючись оприлюднення вищезазначеної інформації, у встановленому законом порядку, звернулась до працівників поліції та, 17.04.2025 о 19 годині 44 хвилин, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням платіжного терміналу, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 93, перерахувала на картковий рахунок банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Після цього, в цей же день, ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом, продовжував висловлювати вимогу, щодо передачі йому грошових коштів, в сумі 800 - 1 000 доларів США, що станом 07.04.2025 відповідно до курсу Національного банку України становило 41 грн 19 коп за 1 долар США, а всього на загальну суму 32 тис 95 грн 41 тис 190 грн, на картковий рахунок за нерозголошення відомостей інтимного життя ОСОБА_6 , які остання бажала зберегти у таємниці, при цьому висловлював погрозу розголошення зазначених відомостей у випадку не надання йому грошових коштів.

ОСОБА_6 сприймаючи погрози ОСОБА_4 як дійсні та реальні, побоюючись оприлюднення вищезазначеної інформації звернулась до працівників поліції та, 17.04.2025 о 20 годині 03 хвилини, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням платіжного терміналу, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 20/1, перерахувала на картковий рахунок банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 500 грн, та в подальшому 17.04.2025 о 20 год 26 хв, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням платіжного терміналу, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шоссе, 20/1А, перерахувала на картковий рахунок банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 перерахувала на картковий рахунок банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 10 тис 200 грн, що завдало останній майнової шкоди на вище зазначену суму.

24.04.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України.

16.05.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, в разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утриматися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в Україну, у разі їх наявності.

23.05.2025 ухвалою колегією судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду скасували ухвалу суду слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави скасовано та обрано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утриматися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в Україну, у разі їх наявності.

18.06.2025 строк досудового розслідування вказаного провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 24.07.2025.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечува ли щодо задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 11.04.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

24 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 червня 2025 року із визначенням альтернативно запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2025 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року скасовано та постановлено нову, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утриматися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в Україну, у разі їх наявності.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 18.06.2025 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2025 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності під час воєнного стану, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, він знайомий з потерпілою, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, має нагороди та подяки.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.07.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце фактичного проживання - за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в Україну, у разі їх наявності.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1