Справа № 676/6213/24
Провадження № 1-кс/676/1068/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001246 від 14 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001246 від 14 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що водій ОСОБА_4 14 вересня 2024 року о 0:11 год. в м. Кам`янець-Подільський, поблизу будинку № 1/4 по вул. Крип`якевича, Хмельницької області, керуючи автомобілем «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись від вул. Ю. Сіцинського в напрямку вул. Князів Коріатовичів, під час обгону автопоїзда MAN реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, та не врахував дорожньої обстановки під час повернення в свою смугу руху допустив бокове зіткнення правою боковою частиною автомобіля «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_4 (із подальшим перекиданням) із лівою передньою частиною автопоїзда MAN реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , який за інерцією руху допустив подальше зіткнення із дорожнім огородженням та опорними об`єктами, що знаходяться на території ТОВ «Октава». На місці події водієві ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що останній погодився та отримано результат стан алкогольного сп`яніння - 1,94 % проміле. Внаслідок ДТП жоден із учасників, які перебували на місці події, середнього ступеню тілесних ушкоджень не отримав, тому після документування ДТП працівниками УПП м. Кам?янець-Подільський на водія автомобіля «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Однак о 16 годині цього ж дня до Кам?янець-Подільської міської лікарні за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3 , 1984 р.н., який працює оператором лінії на ПАТ Кам?янець-Подільський завод «Електрон», житель м. Кам?янець-Подільський, вул. Молодіжна,3,кв.203, Хмельницької області, із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому 10,11,12, ребер зліва, та повідомив, що був пасажиром автомобіля «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 та о 00:11 годин в зв?язку із відсутністю травм покинув місце ДТП до приїзду працівників поліції. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснювався в порядку ст. 135 КПК України. Свідок ОСОБА_3 на виклики до слідчого не з`являвся, про поважність причин не явки не повідомляв.

До клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого і прокурора ініціювати застосування заходи забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання начальник ВРЗСТ СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Як вбачається з матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_3 на виклики до слідчого не зявляється, причини неявки не повідомляв.

З врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, проведення процесуальних дій, необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_3 до начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 для додаткового допиту у процесуальному статусі свідок в межах кримінального провадження № 0001246.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Задоволити клопотання.

Здійснити привід ОСОБА_3 , 1984 року народження, який працює оператором лінії на ПАТ Кам?янець-Подільський завод «Електрон», проживає у м. Кам?янець-Подільський, вул. Молодіжна,3, кв.203, Хмельницької області, на 15 год. 00 хв. 30 травня 2025 року до начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за адресою: м. Кам?янець-Подільський, вул. Данила Галицького,6, кабінет № 2 Хмельницької області, для додаткового допиту у процесуальному статусі «свідок» в межах кримінального провадження № 0001246 від 14 вересня 2024 року.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Виконання приводу свідка ОСОБА_3 доручити оперативним працівникам Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1