Справа № 524/7494/25
Провадження № 1-кс/524/1974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000983 від 31.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000983 від 31.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України.

До канцелярії суду засобами електронної пошти надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання введенням воєнного стану в Україні та зайнятістю у інших судових засіданнях.

Розглянувши клопотання прокурора, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у його задоволенні.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В абз. 8 пункту 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Абзацем 7 зазначеного пункту передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Слідчий суддя відзначає, що прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У зв`язку із викладеним, враховуючи те, що при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя оцінює доводи прокурора про необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою, а також з огляду на те, що вказане клопотання розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, відповідно до абз. 7 пункту 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, абз. 7 пункту 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3