КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5325/2025
Категорія КК України: ч. 3 ст. 190 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернуто прокурору.

12 серпня 2025 року прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку ОСОБА_6 вказував, що прокурор на проголошенні вказаного рішення не був. Копія ухвали надійшла на адресу Печерської окружної прокуратури м. Києва лише 06 серпня 2025 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання та вважав, що строк пропущено з поважних причин, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення .

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурор Печерської окружної прокуратури був присутній в судовому засіданні 02 квітня 2025 року, однак на проголошення ухвали від 02 квітня 2025 року не з`явився. Тобто про постановлення ухвали за результатами підготовчого розгляду стороні обвинувачення було відомо з 02 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року прокурор подав 12 серпня 2025 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга хоч і містить прохання поновити пропущений строк, проте зазначені підстави, з яких було пропущено строк, на думку колегії суддів, не є поважними. До апеляційної скарги прокурором не додано документів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення лише 06 серпня 2025 року.

Тому, відповідно до ст. 399 КПК України заява прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останньому.

Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

С у д д і :

_ ______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/5325/2025

№ 757/45977/23-к

Категорія КК України: ч. 3 ст. 190 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 01 вересня 2025 року о 14 годині.

С у д д і :

_ ______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3