overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/441/21
У Х В А Л А

"01" серпня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000035 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до видужання обвинуваченого, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 хворіє.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До суду надійшла довідка Вінницької міської клінічної лікарнішвидкої медичної допомоги за №68 від 01.08.2025 про перебування ОСОБА_3 на лікуваннів нейрохірургічному відділенні.

Враховуючи викладене та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 хворіє, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а справа підлягає до зупинення до одужання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 335, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, зупинити до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/1845/24
Провадження №1-в/127/295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 на час вагітності, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судовий розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 на час вагітності.

До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції, оскільки за станом здоров`я їй важко з`являтися в судові засідання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що на всій території України введено військовий стан, а також те, що ОСОБА_2 на даний час затримана та направлена для відбування призначеного покарання в Державну установу «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» та доставити засуджену ОСОБА_2 в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області не представляється можливим, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку, що розгляд клопотання слід здійснювати в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 на час вагітності, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» 04.08.2025 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_2 , доручити службовим особам державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)». Доручити уповноваженій службовій особі державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» встановити особу засудженої ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/816/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014 року за № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014 року за № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, проведення якого слід здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014 року за № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 14:30 год 04.08.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, зал судових засідань № 9).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/673/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, починаючи з 31.07.2025 року до 28.09.2025 року включно, з покладенням на останнього раніше визначених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:55 год. 31.07.2025 року.

Суддя :
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2736/25 Справа № 932/1157/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000220 за апеляційними скаргами обвинуваченої, її захисника ОСОБА_3 та прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержиснька Дніпропетровської області від 02 вересня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої, її захисника ОСОБА_3 та прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержиснька Дніпропетровської області від 02 вересня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційні скарги та нові докази в обґрунтування скарг.

Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3944/25
Провадження №: 1-кп/332/598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 за № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 185 КК України.

Згідно з ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 04 березня 2025 року, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1324/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 3 ст. 364 ч. 2, ст. 28 ч. 3 ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 3 ст. 364 ч. 2, ст. 28 ч. 3 ст. 366 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору та закриття провадження немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувачені та їх захисник погодились з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого та цивільного позивача направила до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника та вказала про підтримання цивільного позову у повному обсягу.

Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 3 ст. 364 ч. 2, ст. 28 ч. 3 ст. 366 ч. 1 КК України, о 12.15 годині 28 липня 2025 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5029/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львів ОСОБА_6 , погодженого прокурором - начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді провідного фахівця відділу інформаційних технологій, технологічного захисту інформації та кіберзахисту центру оперативного зв`язку, електронних комунікацій та інформаційних технологій ГУ ДСНС України у Закарпатській області, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке 30.01.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львів ОСОБА_6 , погодженого прокурором - начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке 30.01.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного фахівця відділу інформаційних технологій, технологічного захисту інформації та кіберзахисту центру оперативного зв`язку, електронних комунікацій та інформаційних технологій ГУ ДСНС України у Закарпатській області до 15 серпня 2025 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04 серпня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/56/25
Справа №447/4041/23
У Х В А Л А

31.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, № 0000210 від 06.12.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Комарно, Городоцького району, Львівської області українця, неодруженого, із вищою незакінченою освітою, раніше не судимого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 від 06.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 08.05.2025 зупинено судове провадження у кримінальному провадженні у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_3 .

На адресу суду 30.07.2025 надійшов лист з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП про розшук обвинуваченого , повідомлено що ОСОБА_3 проходить військову службу.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню, згідно ст. 335 КПК України, розгляд провадження слід продовжити.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Поновити судове провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000210 від 06.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.08.2025 об 10 год. 20 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/868/25
Провадження №1-кс/471/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"31" липня 2025 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000151 від 29.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), вилученого 28.07.2025 року під час проведення огляду у лісопосадці неподалік с. Іванівка, Вознесенського району, Миколаївської області (координати 47,80124, 31,63525), а саме:

1) 21 стовбур (спиляний) фрагментів дерев породи Акація, розмірами (у діаметрах): 36 см, 34 см, 14 см, 26 см, 28 см, 50 см, 12 см, 10 см, 8 см, 9 см, 39 см, 50 см, 70 см, 57 см, 26 см, 34 см, 43 см, 64 см, 54 см, 21 см, 10 см.

2) Автомобіль марки ВАЗ 2121, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

3) Причіп автомобільний, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

4) Ручна бензопила, зеленого кольору, Cartner CT-5000.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/962/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2025 за №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 серпня 2025 року о 11.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
справа № 606/57/23
Ухвала

вступна та резолютивна частини

29 липня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, від посади заступника Микулинецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів продовжити до 26.09.2025 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1