КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6301/25
Провадження № 1-кп/552/716/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025

04 серпня 2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 14.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей та осіб з інвалідністю, пенсіонера, інваліда другої групи, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2025 ОСОБА_4 , умисно застосував фізичне насильство щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах колишньої дружини ОСОБА_6 , тобто відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, за наступних обставин.

13.07.2025 близько 18 год 30 хв, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи довготривалі неприязні стосунки з колишньою дружиною ОСОБА_6 розпочав словесний конфлікт з останньою на побутовому підґрунті, у ході якого ОСОБА_4 підійшов до потерпілої, котра перебувала у ванній кімнаті, схопив останню двома руками за волосся та почав силою нахиляти її голову до низу та ображати нецензурною лайкою. У подальшому ОСОБА_4 продовжив тримати потерпілу лівою рукою за волосся, а правою рукою утримував колишню дружину за її праву руку не даючи змоги звільнитися, приносячи останній фізичний біль. ОСОБА_6 через деякий час вдалося вирватися від ОСОБА_4 та сховатися у спальній кімнаті.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у той момент коли потерпіла виглянула із спальної кімнати, схопив ОСОБА_6 за волосся двома руками та почав силою тягнути до іншої кімнати, де розташована пральна машина, затягнувши останню до кімнати ОСОБА_4 тримаючи потерпілу лівою рукою за волосся, наніс ОСОБА_6 близько двох ударів правою рукою пальці якої були стиснуті в кулак у ділянку обличчя в області лівого ока.

У подальшому відреагувавши на вмовляння потерпілої ОСОБА_4 відвів ОСОБА_6 до туалету, та у той момент коли остання перебувала у положенні сидячи, ноги напівзігнутому стані ОСОБА_4 тримаючи колишню дружину за волосся лівою рукою спочатку наніс їй близько трьох ударів кулаком правої руки у ділянку спини та один удар правою рукою пальці якої були стиснуті в кулак у ділянку обличчя в області нижньої та верхньої губи, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця шкіри (підшкірної гематоми) верхньої повіки лівого ока, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження, синця і садна шкіри нижньої губи зліва, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесне ушкодження, синці шкіри верхньої правої кінцівки лівого плеча та задньої поверхні тулуба, які кваліфікується як у своїй сукупності, так і кожен окремо, як легкі тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, згідно заяви ОСОБА_4 від 28.07.2025, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, оцінивши всі обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення статті 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра/нарколога, станом на дату ухвалення вироку, не перебуває.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є: вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до статті 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі статтею 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З урахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачені спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 вказаного Закону передбачено направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд застосовує до нього обмежувальний захід згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України строком на три місяці, виконання програми для кривдників, який слід покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання кривдника.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення встановленої статтею 50 КК України мети покарання.

Цивільний позов за матеріалами кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників, передбачену Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 390-1 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1