справа № 278/6671/24
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000802 від 12.11.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізичної-особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою, укладеною 16 грудня 2024 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000048 від 16.01.2025 року.

При дослідженні обставин, за яких суд відмовляє у затвердженні угоди, встановлено, що на момент укладення угоди, а саме 16.01.2025 року, право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 12.07.2024 на підставі заяви адвоката (а.с.47).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила відмовити у затвердженні угоди.

Обвинувачений та його захисник не заперечували з приводу клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що слід відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За приписами п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В свою чергу, у відповідності до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 16 грудня 2024 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000048 від 16.01.2025 року та призначає судовий розгляд у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні укладеної 16 грудня 2024 року угоди між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000048 від 16.01.2025 року - відмовити.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1