провадження № 1-кс/947/6513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000184 від 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 КК України, повідомлення про підозру в якому пред`явлено ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні, останній зазначив, що з вересня 2023 року працює реалізатором овочів та фруктів на продуктовому ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вул. Жоліо-Кюрі, м. Одеса). 12.03.2025 о 13 годині 14 хвилин йому, ОСОБА_5 начебто зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що їде до м. Одеси з живими раками загальною вагою 15 кг. Того ж дня о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_5 начебто зустрівся з ОСОБА_4 біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресом: АДРЕСА_1 , де за 12 тисяч гривень придбав в останнього раків загальною вагою 15 кг.

Крім того, як засвідчив ОСОБА_5 , 18.03.2025 о 15 годині 14 хвилин йому знову зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що ввечері привезе до м. Одеси ще 15 кг. живих раків. Того ж дня о 20 годині 09 хвилин ОСОБА_5 начебто зустрівся з ОСОБА_4 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресом: АДРЕСА_2 , де за 12 тисяч гривень придбав в останнього раків загальною вагою 15 кг.

Підозрюваний ОСОБА_4 від надання показів відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Адвокат ОСОБА_6 вказує на те, що у матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що свідок ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_4 по мобільному телефону більше, ніж два рази 12 та 18 березня 2025 року. Також мали місце телефонні розмови 11.03.2025. При цьому, згідно протоколу про результати проведення аудіовідеоконтролю особи від 21.03.2025 року вбачається, що ініціатором телефонного дзвінка від 11.03.2025 та подальшого спілкування був саме ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 . ОСОБА_7 використовував мобільний номер НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, з метою встановлення або спростування вказаних свідком ОСОБА_5 обставин, а саме телефонних розмов з ОСОБА_4 , їх кількість та періодичність, з`ясування ініціатора телефонних розмов між ними, необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв`язків даних осіб, інформацію про місце їх перебування на час здійснення телефонних дзвінків один одному та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 03.10.2024 по 28.03.2025 (включно). На думку сторони скарєника, вказана інформація матиме доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , зокрема для доведення його непричетності до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 КК України, і тим самим встановлення сумнівів у доведеності вини останнього на його користь.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання за наявними матеріалами, слідчий суддя доходить наступного.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4, п. 10, п. 11 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_5 від 19.03.2025 року, в якій він зазначив актуальний на день подання заяви номер НОМЕР_2 , як засіб телефонного зв`язку з ним.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в наданих адвокатом ОСОБА_3 матеріалах клопотання не міститься доказів, які підтверджують, що ОСОБА_5 користувався номером НОМЕР_2 станом на 28.03.2025 року, у зв?язку з чим вилучення інформації підлягає лише за період по 19.03.2025 року.

Враховуючи, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000184 від 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався свідок ОСОБА_5 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 03.10.2024 по 19.03.2025 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1