Справа № 731/254/25
Провадження 1-кп/731/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000012 від 02 січня 2025 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, жителя та реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, особи з інвалідністю другої групи, раніше не судимого, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у лютому 2022 року, прогулюючись у лісі, який розташований між автодорогою Н07 (Київ-Суми-Юнаківка) та с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, виявив та привласнив предмет, схожий на вогнепальну зброю «АК-74» та 188 предметів, схожих на бойові припаси. Після чого переніс вказані предмети до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх під лінолеумом у вітальній кімнаті.

Вказаними діями, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами та доповненнями).

14 січня 2025 року, у період час з 09 години 51 хвилини до 14 години 35 хвилин, під час проведення обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю «АК-74», три предмети схожі на набої різного калібру, 185 предметів схожих на набої калібру 5x45 мм.

Відповідно до висновку судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 22 січня 2025 року № СЕ-19/125-25/803-БЛ наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю - 5,45 міліметровий бойовим автоматом моделі АК-74 № НОМЕР_2 1984 року випуску, що призначений для стрільби патронами калібру 5,45x39 м. Автомат до стрільби придатний та виготовлений промисловим способом.

Відповідно до висновку судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 24 січня 2025 року № СЕ-19/125-25/804-БЛ надані на дослідження 185 предметів є патронами, які належать до категорії бойових припасів, з них: 59 патронів є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1), калібру 5,45x39 мм; 126 патронів є бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності (7Н10, 7Н10М), калібру 5,45x39 мм. Дані боєприпаси придатні до стрільби. Надані на дослідження 3 предмети є патронами, які відносяться до категорії бойових припасів, з них: один патрон є бойовим проміжним патроном з кулею підвищеної пробивної здатності (7Н10, 7Н10М), калібру 5,45х39 мм, придатний до стрільби; один патрон є бойовим гвинтівочним патроном з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1932 року (57-БЗ-322), калібру 7,62x54 R., непридатний до стрільби; один патрон є мисливським патроном 12-го калібру, спорядженим шротом діаметром 3 мм, придатний до стрільби.

Крім того, ОСОБА_4 , у кінці жовтня 2024 року, перебуваючи поблизу лісосмуги, розташованою неподалік від місця свого проживання, знайшов дикоростучі рослини коноплі. В порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» ОСОБА_4 зірвав гілля з листям рослин коноплі та переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_4 знайдений ним наркотичний засіб висушив та частково подрібнив до стану, готового до вживання шляхом куріння, таким чином виготовив наркотичний засіб, який в подальшому зберігав у будинку та в господарському приміщенні за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту, до вилучення працівниками поліції.

14 січня 2025 у період час з 09 години 51 хвилини до 14 години 35 хвилин, під час проведення обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два кущі рослин зеленого кольору, 3 паперових згортки з речовиною рослинного походження, саморобний пристрій для куріння, виготовлений з частини пластикової пляшки та два металевих наперстки, на поверхні яких знаходилось нашарування речовини темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 23 січня 2025 року № СЕ-19/125-25/810-НЗПРАП речовини, що знаходяться на поверхнях предметів-носіїв, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,159 г, 0,055 г та 0,631 г. Загальна маса екстракту канабісу складає 0,845 г.

Згідно з висновком судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 24 січня 2025 року № СЕ-19/125-25/808-НЗПРАП верхівкові частини з листям речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 140,7 г.

Відповідно до висновку судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 22 січня 2025 року № СЕ-19/125-25/809-НЗПРАП речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,454 г. Речовина рослинного походження, що міститься у паперовому згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,396 г. Верхівкові частини з листям речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 105,3 г. Речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,234 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, який вилучили під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 252,084 г, який ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки він вчинив суспільно-небезпечні діянні, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК та ч. 1 ст. 309 КК України. Просила застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 свою провину у скоєнні суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 263 КК та ч. 1 ст. 309 КК України, визнав. Вказав, що дійсно в лютому 2022 року, прогулюючись у лісі, знайшов автомат та патрони до нього. Вдома зберігав знайдене під лінолеумом у вітальній кімнаті. Також підтвердив, що кінці жовтня 2024 року, знайшов у лісосмузі дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх та переніс до себе додому, де висушив, частково подрібнив та курив, як наркотичний засіб, зберігаючи для власного вживання, без мети збуту.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру вказав, що при прийнятті рішення суд повинен врахувати всі обставини справи, пояснення ОСОБА_4 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Законний представник в судовому засіданні щодо вирішення клопотання не заперечувала.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 263 КК та ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується наступними доказами.

Витягом з ЄРДР за № 0000012 підтверджується, що 02 січня 2025 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом того, що у громадянина незаконно зберігається нарізна вогнепальна зброя (а.с. 46, том 1).

Відповідно до протоколу обшуку від 14 січня 2025 року, проведеного на підставі ухвали суду від 13 січня 2025 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю «АК-74», три предмети схожі на набої різного калібру, 185 предметів схожих на набої калібру 5x45 мм, а також два кущі рослин зеленого кольору, 3 паперових згортки з речовиною рослинного походження, саморобний пристрій для куріння, виготовлений з частини пластикової пляшки та два металевих наперстки, на поверхні яких знаходилось нашарування речовини темно-коричневого кольору (а.с. 51, 54-60, 61, том 1).

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві приватної власності (а.с. 135, том 1).

14 січня 2025 року за фактом виявлення під час обшуку наркотичних речовин та пристрою для куріння внесено відомості до ЄРДР (а.с. 68, том 1). 15 січня 2025 року матеріали досудового розслідування об`єднано в одне провадження № 0000012 (а.с. 71-72, том 1).

Відповідно до висновку судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 23 січня 2025 року № СЕ-19/125-25/810-НЗПРАП речовини, що знаходяться на поверхнях предметів-носіїв, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,159 г, 0,055 г та 0,631 г (а.с. 80-83, том 1).

Згідно з висновком судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 24 січня 2025 року № СЕ-19/125-25/808-НЗПРАП верхівкові частини з листям речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 140,7 г (а.с. 88-91, том 1).

Відповідно до висновку судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 22 січня 2025 року № СЕ-19/125-25/809-НЗПРАП речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,454 г. Речовина рослинного походження, що міститься у паперовому згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,396 г. Верхівкові частини з листям речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 105,3 г. Речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,234 г (а.с. 97-101, том 1).

Згідно з висновком судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 24 січня 2025 року № СЕ-19/125-25/804-БЛ надані на дослідження 185 предметів є патронами, які належать до категорії бойових припасів, з них: 59 патронів є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1), калібру 5,45x39 мм; 126 патронів є бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності (7Н10, 7Н10М), калібру 5,45x39 мм. Дані боєприпаси придатні до стрільби. Надані на дослідження 3 предмети є патронами, які відносяться до категорії бойових припасів, з них: один патрон є бойовим проміжним патроном з кулею підвищеної пробивної здатності (7Н10, 7Н10М), калібру 5,45х39 мм, придатний до стрільби; один патрон є бойовим гвинтівочним патроном з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1932 року (57-БЗ-322), калібру 7,62x54 R., непридатний до стрільби; один патрон є мисливським патроном 12-го калібру, спорядженим шротом діаметром 3 мм, придатний до стрільби (а.с. 111-119, том 1).

Відповідно до висновку судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 22 січня 2025 року № СЕ-19/125-25/803-БЛ наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю - 5,45 міліметровий бойовим автоматом моделі АК-74 № НОМЕР_2 1984 року випуску, що призначений для стрільби патронами калібру 5,45x39 м. Автомат до стрільби придатний та виготовлений промисловим способом (а.с. 127-131, том 1).

Суд наголошує на тому, що зазначені докази сумнівів у їх достовірності не викликають, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Жодних спростувань з цього приводу ОСОБА_4 не надано.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод та законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Відповідно до ст. 513 КПК України суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Надаючи оцінку дослідженим під час судового розгляду доказам, суд вважає їх належними та допустимими, оскільки всі вони мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Таким чином, на підставі всієї сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, які повною мірою узгоджуються між собою, суд встановив, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При цьому суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2020 року у справі № 234/18511/18 (провадження № 51-4960км19) зазначив, що оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали.

Згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 04 березня 2025 року № 91 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, мав місце психічний розлад в формі шизоафективного розладу, змішаного типу (F25.2 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час має місце психічний розлад в формі шизоафективного розладу, змішаного типу (F25.2 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду).

У зв`язку з наведеним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Отже, на даний час ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у неосудному стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до наявної в матеріалах справи довідки № 58 від 21 січня 2025 року виданої КНП «Варвинська лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2004 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра та має ІІ групу інвалідності, Д-з: Шизоафективний розлад, змішаний тип (а.с. 138, том 1).

Як зазначає Касаційний кримінальний Суд у складі Верховного Суду у постанові від 30 травня 2019 № 243/4632/17 (провадження № 51-5807км18) метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені статтею 94 КК України критерії в їх сукупності.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму ВСУ від 03 червня 2005 року N 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так із характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КК України).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Суд враховує, що невжиття відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу заподіяння неминучої шкоди цій особі або іншим особам.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, та вважає доцільним в конкретному випадку, зокрема, з урахуванням самих суспільно небезпечних діянь, даних про особу, щодо якої розглядається відповідне клопотання, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога, проте перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю другої групи, також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 відповідно висновку судово-психіатричних експертів, у якому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням у спеціальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, а тому суд приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Виходячи з положень п. 15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, у якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру, та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися, підстав для обрання запобіжних заходів до набрання ухвалою суду законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання ухвалою законної сили, не обирати.

Речові докази:

-пластикове відро з наскрізними отворами, яке поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1859057; чотири гільзи калібру 5x45, поміщені до спеціального пакета WAR1297342; магазин для автоматичної зброї, який поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1297341, передані до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за квитанцією № 24000449, - після набрання ухвалою законної сили - знищити;

-речовини, що знаходиться на поверхнях предметів-носіїв, які надані на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером WAR1859059; верхівкові частини з листя: речовини рослинного походження, що надано на експертизу у пакеті спеціального призначення з номером WAR 1859058; речовина рослинного походження, що міститься у паперовому згортку та надана на дослідження у спеціальному пакеті з номером CRI 1145946; речовина рослинного походження, що міститься у паперовому згортку та надана на дослідження у спеціальному пакеті з номером WAR1297340; верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, що надана на дослідження у спеціальному пакеті з номером WAR1859060; речовина рослинного походження, що надана на дослідження у спеціальному пакеті з номером CRI 1145945, передані до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за квитанцією № 25010763, - після набрання ухвалою законної сили - знищити;

-сто сорок сім патронів, їх первинні упакування, частини двадцяти демонтованих патронів, двадцять одна гільза, контейнер-пиж та шрот, які запаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС №1697380, передані до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за квитанцією № 2502077, - після набрання ухвалою законної сили - знищити;

-5,45 міліметровий бойовий автомат моделі АК-74 № НОМЕР_2 1984 р.в. переданий до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за квитанцією № 2502076, - після набрання ухвалою законної сили передати Збройним силам України для подальшого використання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_6 , законному представнику ОСОБА_5 , а також прокурору.

Суддя ОСОБА_1