Справа № 753/6876/22
Провадження №1-кп/369/892/25
УХВАЛА

(про оголошення обвинувачених в розшук)

11.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Генічеськ Херсонської області, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останні до суду не з`являються, за місцем проживання не проживають, місце знаходження їх не відоме.

Захисник заперечував, щодо заявлених прокурором клопотань.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, встановив, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресами зазначеними в обвинувальному акті не проживають. Судом неодноразово постановлялись ухвали про доставку обвинувачених приводом у судові засідання на 26.09.2024 та 13.03.2025. Ухвали виконані не були, оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відсутній та місце знаходження останніх не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виконання ухвали суд доручає Дарницькому УП ГУНП в м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали суд покладає на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл Дарницькому УП ГУНП в м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл Дарницькому УП ГУНП в м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу його до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.

Виконання ухвали суду доручити Дарницькому УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1