Єдиний унікальний номер: 704/554/25
Номер провадження 1-кп/704/127/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тальне кримінальне провадження №0000510 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, освіта середня, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.12.2023 постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.12.2023 у справі № 598/2558/23, яка набрала законної сили 02.01.2024, визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУПАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі дві тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 17.04.2025 о 20 год. 14 хв, керував транспортним засобом - скутером марки «HONDA» моделі «DIO» без д.н.з. не зареєстрованим, та рухався по вулиці Соборна, біля будинку № 41, в місті Тальне, Звенигородського району Черкаської області, де на підставі п. 3 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію України» був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за порушення правил дорожнього руху.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрало законної сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно вчинив злочин за вказаних у обвинувальному акті обставин.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України,відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із такого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. На обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

За таких обставин по справі, враховуючи пом`якшуючі покарання та характеризуючі особу обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на середній строк, визначений санкцією статті, однак звільнити ОСОБА_4 від його відбування із встановленням іспитового строку.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: компакт-диск DVD-R білого кольору із відеозаписами виготовленими завдяки нагрудним відеореєстраторам марки «S-EYE В» із позначенням «TAL0011_000000» під N?: 2023-1422 та марки «S-EYE В» із позначенням «TAL0001_000000» під №: 2023-1432, відеозаписами виготовленими завдяки реєстратору марки «70mai Dash Cam Pro Plus+», закріплений за службовим автомобілем марки «MITSUBISHI» із р.н. « НОМЕР_1 », залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні - копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1