Справа № 553/2130/23
Провадження № 1-кп/553/342/2025
В И Р О К

Іменем України

13.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

розглянув у закритому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 27.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брянськ РФ, є громадянином України, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 1 статті 301-1, частиною 3 статті 301-1, частиною 4 статті 152 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілий - ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

законний представник потерпілого - ОСОБА_10 ,

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_11 ,

захисники - адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

В середині червня 2022 року, в денний час доби, точної дати та часу встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з раніше незнайомим йому малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей момент, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення дій сексуального характеру (зґвалтування), пов`язаний із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Так, ОСОБА_5 з метою порушення статевої недоторканості малолітнього ОСОБА_9 , запропонував останньому пройти з ним на відкриту ділянку місцевості поблизу приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за географічними координатами широта: 49.580237, довгота: 34.589102, за адресою: АДРЕСА_4 , з метою реалізації злочинного умислу на вчинення дій сексуального характеру з малолітнім ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел та використовуючи свої фізичні та психологічні переваги, безпорадній стан малолітнього, який виразився у тому, що останній не міг розуміти зовнішню фактичну сторону скоєних відносно нього дій, в силу свого віку та не чинив опору, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, посягаючи на загальноприйняті засади суспільства в частині зв`язків між людьми та їх статевих потреб, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, оголив свої геніталії (статевий член), та ввів статевий член в ротову порожнину малолітнього ОСОБА_9 , який не чинив ніякого супротиву, здійснив дії пов`язані з оральним проникненням в тіло останнього, тим самим зґвалтувавши його.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 4 статті 152 Кримінального кодексу України, як вчинення дій сексуального характеру (зґвалтування), пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Окрім того, 29.09.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, на своєму власному мобільному телефоні марки «Tecno», моделі «TecnoКЕ5», серійний номер S/N:JYN7 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зберігав наступні графічні файли: «-462219763_121», «-725159624_121», «2_108526502», які належать до дитячої порнографії.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 1 статті 301-1 Кримінального кодексу України, як умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Окрім того, в середині червня 2022 року, точної дати встановити не представилося можливим, в денний час доби, точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій щодо виготовлення дитячої порнографії за участю малолітнього ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 провів ОСОБА_9 до місцевості поблизу річки, неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , за географічними координатами широта: 49.580237, довгота: 34.589102, де, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи порнографічний зміст зображення, використовуючи власний мобільний телефон марки «Tecno», моделі «TecnoКЕ5», серійний номер S/N:JYN7 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за участі малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовив графічні файли із зображенням останнього «-462219763_121», «-725159624_121», які належать до дитячої порнографії.

В подальшому, в період часу з середини червня 2022 року по 29.09.2022, точної дати та часу встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи порнографічний зміст зображення, використовуючи власний мобільний телефон марки «Tecno», моделі «TecnoКЕ5», серійний номер S/N:JYN7 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , збув в месенджері " Viber" особі під нікнеймом " ОСОБА_15 " графічні файли із зображенням потерпілого ОСОБА_9 «-462219763_121», «-725159624_121», які належать до дитячої порнографії.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 3 статті 301-1 Кримінального кодексу України, як виготовлення та збут дитячої порнографії.

ІІ. Надані обвинуваченим покази та позиція сторони захисту щодо пред`явленого обвинувачення.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 в обсязі висунутого органом досудового розслідування обвинувачення свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) не визнав та пояснив, що у лютому 2022 року через сайт знайомств " ІНФОРМАЦІЯ_5 " познайомився із сімейною парою з Полтави з метою подальших зустрічей з ними для сексуальних відносин, обмінялися контактами. Чоловік назвався " ОСОБА_16 ", як звали жінку, не пам`ятає. На фото із сайту було видно, що їм близько 30 років. На сайті він був зареєстрований на ім`я " ОСОБА_17 ". В месенджерах, у тому числі і "Телеграм", він також підписаний як " ОСОБА_17 ". 05.08.2022 він отримав повідомлення з пропозицією зустрітися неподалік від пляжу річки Ворскла, біля кафе. На повідомлення він відповів, що буде в м. Полтаві через годину, погодився зустрітися. Коли приїхав до Полтави, одразу пішов до призначеного місця зустрічі. Через 30 хвилин прийшов на це місце хлопець, на вид йому було років 15. Спочатку ходив "туди-сюди", а потім спитав "Ти ОСОБА_18 " і повідомив, що вони з ним переписувалися. Потім він взяв рюкзак і пішов, хлопець прослідував за ним і запропонував вступити в статевий зв`язок неприродним способом, на що він відмовився. Пройшов від місця близько 400 м., він присів біля мосту та почав телефонувати на номером, з якого йому надійшло повідомлення начеб-то від сімейної пари, але телефон був поза зоною досяжності. Далі, ОСОБА_19 підійшов до нього і сказав, що вони з мамою його засудять за порнографічні фото, і вимагав заплатити їм 2500 грн. Після ОСОБА_20 зателефонували і він пішов. Статевого зв`язку з хлопцем не було.

Стосовно дитячої порнографії вказав, що в його телефоні жодних фото не було і нікому він не пересилав їх, у тому числі і абоненту " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Звідки вони з`явилися у телефоні, не може пояснити, при цьому, виключає можливість користування його телефоном іншими особами.

Разом з цим, позицію обвинуваченого під час розгляду обвинувального акту колегія суддів розцінює як захисну та таку, що має на меті уникнення відповідальності за інкриміновані злочини та є неправдивою.

При цьому, жодні докази стороною захисту під час судового розгляду не надавалися, клопотань про дослідження інших доказів від учасників провадження не надходило.

Позиція сторони захисту полягала у твердженнях про невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні дій, передбачених 4 ст.152, ч.ч. 1, 3 ст.301-1 КК України з огляду на те, що докази сторони обвинувачення не підтверджують обставини, про які зазначено в обвинувальному акті.

В судових дебатах сторона захисту - адвокат ОСОБА_14 просила визнати невинуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень та виправдати у зв`язку із тим, що стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень.

ІІІ. Досліджені докази на підтвердження встановлених судом обставин та висновки суду.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному повністю доводиться дослідженими під час судового розгляду доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , допит якого проведено в порядку, передбаченому ст. 354 КПК України в режимі відеоконференції, в присутності психолога, наданими в ході судового розгляду, про те, що у червні 2022 року, в денний час, він перебував біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_3 . До нього підійшов ОСОБА_5 , який на той момент представився " ОСОБА_17 ", розпочав з ним розмову, спитав "як справи?". Потім запропонував заробити гроші за інтимну послугу, не називаючи конкретної суми, на що він погодився. Разом вони пішли в посадку, неподалік від готелю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". ОСОБА_17 сказав йому, що хоче оральний контакт. Під час контакту він фотографував його, а після почав погрожувати, що поширить фото в інтернеті, гроші не давав. В месенджері Телеграм вони один одному надсилали фото інтимного характеру. Взагалі з ОСОБА_5 він зустрічався двічі. В переписці після він також пропонував зустрічі за плату в сумі 3000 грн.

Показаннями законного представника потерпілого ОСОБА_10 , наданими в ході судового розгляду, про те, що акаунт сина в месенджері "Телеграм" пов`язаний з її акаунтом. 05 серпня 2022 року вона перебувала в лікарні, коли на "Телеграм" надійшов дзвінок від абонента " ОСОБА_21 ", мовчали. Оскільки акаунт сина пов`язаний з її акаунтом, вона зайшла в переписку з чоловіком на ім`я " ОСОБА_17 ", там були фото інтимного характеру. Окрім фото, були повідомлення з пропозицією зустрітися біля залізничного вокзалу, чоловік пропонував грошові кошти. Чоловік на ім`я " ОСОБА_17 " в переписці просив у сина надіслати фото інтимного характеру.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів також повністю доводиться наступними письмовими доказами, які були досліджені під час судового розгляду.

Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001711 від 27.08.2022 з якого вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення за частиною 1 статті 301-1 КК України внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 27.08.2022, за частиною 3 статті 301-1 КК України внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 07.02.2023 та за частиною 4 статті 152 КК України внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 09.08.2023. (а. с. 195-197, 212-213, 220-221 т. 1)

Рапортом начальника УМП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_22 від 26.08.2022, відповідно до якого під час проведення заходів встановлено, що на території м. Полтави громадянин ОСОБА_23 , 1982 року народження, умисно одержує доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисно зберігає. (а. с. 198 т. 1)

Дорученням т. в. о. начальника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_24 від 27.08.2022 слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 провести досудове розслідування за заявою у кримінальному провадженні № 0001711 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України (а. с. 199 т. 1)

Повідомленням слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 від 27.08.2022 про початок досудового розслідування, відповідно до якого, останнім, за дорученням т. в. о. начальника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 від 14.06.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001711 про те, що на території м. Полтава громадянин ОСОБА_23 , 1982 року народження, умисно одержує доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисно зберігає. (а. с. 200 т. 1)

Постановою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_27 від 29.08.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001711 від 27.08.2022. (а. с. 201 т. 1)

Постановою т. в. о. начальника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_24 від 28.08.2022 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001711 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, групі слідчих. (а. с. 202-203 т. 1)

Дорученням т. в. о. начальника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_24 від 27.09.2022 слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 провести досудове розслідування за заявою у кримінальному провадженні № 0001711 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України (а. с. 204 т. 1)

Повідомленням слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 від 27.09.2022 про початок досудового розслідування, відповідно до якого, останнім, за дорученням т.в.о. начальника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 від 27.09.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001711 про те, що на території м. Полтава громадянин ОСОБА_23 , 1982 року народження, умисно одержує доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисно зберігає. (а. с. 205 т. 1)

Постановою т. в. о. начальника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_24 від 27.09.2022 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001711 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, групі слідчих. (а. с. 206-207 т. 1)

Постановою т. в. о. начальника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_24 від 28.09.2022 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001711 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, групі слідчих. (а. с. 208-209 т. 1)

Постановою заступника начальника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_28 від 19.01.2023 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001711 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, групі слідчих. (а. с. 210-211 т. 1)

Дорученням т. в. о. заступника начальника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_28 від 07.02.2023 слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України (а. с. 214 т. 1)

Рапортом слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 від 07.02.2023, відповідно до якого в ході досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0001711 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, встановлено, що в середині червня 2022 року, точної дати встановити не представилося можливим, в денний час доби, точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій щодо виготовлення дитячої порнографії за участю малолітнього ОСОБА_9 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 провів ОСОБА_9 до місцевості поблизу річки, неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , де, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи порнографічний зміст зображення, використовуючи власний мобільний телефон марки «Tecno», моделі «TecnoКЕ5», серійний номер S/N:JYN7 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за участі малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовив графічні файли із зображенням останнього «-462219763_121», «-725159624_121», які належать до дитячої порнографії. (а. с. 217 т. 1)

Повідомленням слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 від 07.02.2023 про початок досудового розслідування, відповідно до якого, останнім, за дорученням т.в.о. заступника начальника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_29 від 07.02.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000391 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0001711 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, встановлено, що в середині червня 2022 року, точної дати встановити не представилося можливим, в денний час доби, точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій щодо виготовлення дитячої порнографії за участю малолітнього ОСОБА_9 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 провів ОСОБА_9 до місцевості поблизу річки, неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , де, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи порнографічний зміст зображення, використовуючи власний мобільний телефон марки «Tecno», моделі «TecnoКЕ5», серійний номер S/N:JYN7 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за участі малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовив графічні файли із зображенням останнього «-462219763_121», «-725159624_121», які належать до дитячої порнографії. (а. с. 215-216 т. 1)

Постановою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_27 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеного 07.02.2023 до ЄРДР за № 0000391 від 07.02.2023. (а. с. 218 т. 1)

Постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_30 від 08.02.2023 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0001711 від 27.08.2022 та № 0000391 від 07.02.2023 в одне кримінальне провадження № 0001711 від 27.08.2022. (а. с. 219 т. 1)

Рапортом старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 від 09.09.2023, відповідно до якого в ході досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0001711 від 23.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 та ч. 3 ст. 301-1 КК України, встановлено, що в середині червня 2022 року, точної дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з раніше незнайомим малолітнім потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру (зґвалтування), пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди. Після цього, останній направився на відкриту ділянку місцевості поблизу приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за географічними координатами широта: 49.580237, довгота: 34.589102, за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру (зґвалтування), пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, прийняв рішення про задоволення своєї статевої пристрасті з малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, посягаючи на загальноприйняті засади суспільства в частині зв`язків між людьми та їх статевих потреб, користуючись безпорадним станом ОСОБА_9 , у зв`язку з його малолітством, тобто психічним станом, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати характер і значення вчинюваних ОСОБА_5 дій, оголив свої геніталії (статевий член), після чого малолітній потерпілий ОСОБА_9 почав мастурбуванням статевий член останнього. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію прямого злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, ввів статевий член в ротову порожнину малолітнього ОСОБА_9 , який не чинив ніякого супротиву, тим самим приступив до орального сексу з останнім, таким чином зґвалтувавши його та довів себе до статевого збудження та ерекції. (а. с. 222 т. 1)

Постановою заступника начальника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_28 від 09.08.2023 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002194 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, групі слідчих. (а. с. 223-224 т. 1)

Повідомленням старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 від 09.08.2023 про початок досудового розслідування, відповідно до якого, останнім, за дорученням заступника начальника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_29 від 09.08.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002194 про те, що на території м. Полтави громадянин ОСОБА_23 , 1982 року народження, умисно одержує доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисно зберігає. (а. с. 225 т. 1)

Повідомленням першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_31 про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002194 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. (а. с. 226 т. 1)

Постановою першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_31 від 09.08.2023 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеного 09.08.2023 до ЄРДР за № 0002194. (а. с. 227 т. 1)

Постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_30 від 09.08.2023 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0001711 від 27.08.2022 та № 0002194 від 09.08.2023 в одне кримінальне провадження № 0001711 від 27.08.2022. (а. с. 228-229 т. 1)

Дорученням слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 від 29.08.2022 працівникам УМП ГУНП в Полтавській області на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України. (а. с. 230 т. 1)

Аналітичним профілем на особу ОСОБА_5 , отриманим у ході виконання доручення за матеріалами досудового розслідування , відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001711 від 27.08.2022 за ч. 1ст. 301-1 КК України, яким встановлено повні анкетні відомості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , УНЗР: 833, паспорт: НОМЕР_4 від 22.05.2006, закордонний паспорт: НОМЕР_5 від 01.12.2021ф, телефон: НОМЕР_6 , знаходиться в Україні з 20.02.2019, заїхав п/п Нові Яриловичі ділянка білоруська на Автобус МАЗ АІ61167. (а. с. 236-237 т. 1)

Даними з особової картки ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо ОСОБА_5 , згідно із якими він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація, місце проживання: АДРЕСА_1 , є громадянином України. (а. с. 234 т. 1).

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 309256861 від 08.09.2022 відсутні відомості щодо власника квартири АДРЕСА_5 . (а. с. 235 т. 1).

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 309256675 від 08.09.2022, з якої вбачається, що за параметрами запиту щодо права власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень щодо фізичної особи з РНОКПП НОМЕР_7 відсутні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, відсутні відомості у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та відсутні відомості у Державному реєстрі іпотек. (а. с. 236 т. 1)

Повним витягом з Єдиного реєстру довіреностей (адміністративний) № 48312783 від 08.09.2022 стосовно ОСОБА_5 (а. с. 237 т. 1)

Рапортом оперуповноваженого УМП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_32 , відповідно до якого в ході досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0001711 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, встановлено, що причетним до умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, а також умисного зберігання без мети збуту може бути гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець російської федерації, РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України: НОМЕР_4 виданий Новодолозьким РВ УМВС України в Харківській області від 22.05.2006, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_6 . (а. с. 238 т. 1)

Рапортом оперуповноваженого УМП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_32 від 07.09.2022, відповідно до якого в ході досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0001711 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речові докази у кримінальному провадженні, а саме електронні носії: диски, флеш карти, системні блоки, ноутбуки, мобільні телефони, фото- та відеофайли з ознаками дитячої порнографії, що підтверджує вчинення злочину, а також маршрутизатори та Wi-Fi роутери через які здійснюється підключення до мережі Інтернет комп`ютерної техніки, які необхідні для повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження та спрямовані на виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають доказове значення по справі. (а. с. 239 т. 1)

Повідомленням Слобожанського Старостинського округу № 3 Красноградського району Харківської області від 14.09.2022 № 113, відповідно до якого ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 15.12.1994 по теперішній час, дане домоволодіння належить ОСОБА_33 , 1958 року народження. (а. с. 240 т. 1)

Рапортом оперуповноваженого УМП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_32 від 29.10.2022. (а. с. 242 т. 1)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі малолітнього свідка від 20.09.2022, відповідно до якого, в присутності понятих, свідок ОСОБА_9 впізнав особу зображену на фото № 2 - ОСОБА_5 , за ознаками зовнішності, а саме: формою носу, формою підборіддя (характерна ямка) та за загальними рисами обличчя. (а. с. 233-235 т. 1)

Клопотанням слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 від 27.03.2022 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 246-248 т. 1)

Копією ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2022 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 249 т. 1)

Протоколом обшуку від 29.09.2022, проведеного в квартирі АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: телефон марки «iPhone», моделі «4», у вимкненому стані з видимими пошкодженнями дисплею, в корпусі чорного кольору; телефон марки «iPhone», чорного кольору, моделі «4», у вимкненому стані, з видимими пошкодженнями на передній та задній частині телефону; телефон марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору з помаранчевою задньою кришкою, видимих пошкоджень не виявлено, у вимкненому стані, ІМЕІ: НОМЕР_8 ; телефон марки «Tecno Spark 6 Go», в корпусі чорного кольору з елементами зеленого на кришці телефону, з видимими пошкодженнями дисплея у вигляді тріщини у правому нижньому куті екрану, в увімкненому стані, пароль до телефону: 1982, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , номер SIM картки № 1: НОМЕР_9 . (а. с. 250-254 т. 1)

Постановою від 29.09.2022 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучених в ході обшуку 29.09.2022 в квартирі АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 , вилучених: телефону марки «iPhone 4», з видимими пошкодженнями дисплея, в корпусі чорного кольору; телефону марки «iPhone 4», з видимими пошкодженнями дисплея та задньої частини корпусу, чорного кольору; телефону марки «Lenovo», помаранчево-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 ; телефону марки «Tecno Spark 6 Go», в корпусі чорно-зеленого кольору, з видимими пошкодженнями дисплея, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою зареєстрованої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номером: НОМЕР_6 всередині. (а. с. 15 т. 2)

Клопотанням від 30.09.2022 про арешт майна, вилученого в ході обшуку 29.08.2022 квартири АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 (а. с. 16-19 т. 2)

Копією ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 про накладення арешту на майно вилучене 29.09.2022 в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 (а. с. 20-21 т. 2)

Протоколом огляду мобільного телефону «Tecno Spark 6 Go», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 від 05.10.2022. (а. с. 22 т. 2)

Постановою від 05.10.2022 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону «Tecno Spark 6 Go», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилученого 29.09.2022 в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 (а. с. 23-24 т. 2)

Постановою слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 від 14.10.2022 про уточнення постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, якою уточнено постанову про призначення комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001711 від 27.08.2022 у формулюванні по змісту постанови мобільний телефон «Tecno» моделі «TecnoКЕ5» та формулюванні «Для дослідження експертам надати: мобільний телефон «Tecno» моделі «TecnoКЕ5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому сім-карта НОМЕР_6 , який поміщений до спеціального пакета № КІV1127416». (а. с. 25-26 т. 2)

Висновком комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/117-22/13757-КТ від 20.10.2022, проведеної на підставі постанови слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_34 від 05.10.2022, згідно якої експерт дійшов таких висновків:

1. У пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону марки «Tecno» моделі «TecnoКЕ5» серійний номер S/N:JYN7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 виявлено електронну переписку за допомогою інстальованого програмного забезпечення з назвами «Viber», «WhatsApp», «Telegram». Інстальованого програмного забезпечення з назвою «Skype».

Виявлені відомості зведені до файлів звітів «WhatsApp.mp4», «Viber.mp4», «Telegram.mp4» котрі додані до архіву «Ехр_13757-КТ.rar» після чого архів записано на наданий флеш накопичувач марки «Kingston» моделі «DT Exodia» ємністю 32 GB, що додається до висновку експерта як додаток 1.

2. У пам`яті наданого на дослідження телефону марки Tecno» моделі «TecnoКЕ5» серійний номер S/N:JYN7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 виявлено графічні та відео файли.

Виявлені файли розсортовані до тек «Іmage», «Video» котрі додані до архіву «Ехр_13757-КТ.rar» після чого архів записано на наданий флеш накопичувач марки «Kingston» моделі «DT Exodia» ємністю 32 GB, що додається до висновку експерта як додаток 1. (а. с. 29-33 т. 2)

Постановою слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 про призначення мистецтвознавчої експертизи від 27.10.2022. (а. с. 34-35 т. 2)

Висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/12272-МЗ від 02.12.2022, проведеної на підставі постанови слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 від 27.10.2022, згідно якої експерт дійшов таких висновків:

1. Інформація, що міститься на наданому на дослідження флеш накопичувачі марки Kingston» моделі «DT Exodia» ємністю 32 GB, має ознаки порнографічного характеру. Найбільш характерними є графічні файли з назвами: «-960073030_121», «-960072994_121», «-352231959_121», «-352231962_121», «-352231963_121», «-819999532_121», «-346312785_121», «-636569713_121», «-648534438_121», «-648534457_109», «-648534714_121», «-648534717_109», «-462219762_121», «-462219763_121», «-462219764_121», «-054115225_121», «-737386061_1109», «-193623800_121», «-071077051_121», «-071077064_121», «-477175537_121», «-215254824_121», «-078358082_121», «-865406731_121», «-987254263_121», «-166209837_121», «-693908838_120», «-693908839_121», «-191819662_121», «-802611382_121», «-697091258_121», «IMG_20210522_120347_207139356», «IMG 20220628_071224_072287376», «-323999059_121», «-725159624_121» та відеофайли з назвами: «2_652460925», «2_591023759», «2_179867780», «2_737386061», «2_369984145», «2_369984147», «2_183378585», «2_622121586», « 2.583168637 », «2_737792800», «2_889465757», «2_108526502», «2_459514163», «2_925137746», «2_049845418», «2_528932902», «2_649481118», «2_281783635», «2_068208599», «2_105839319», «pornossl_com_Malyha-zadelala-sladkij-minet-samcu-i-ee-kiska-zapoluchila-pipisku».

2. Інформація, що міститься на наданому на дослідження флеш накопичувачі марки Kingston» моделі «DT Exodia» ємністю 32 GB, у графічних файлах з назвами: «-462219763_121», «-725159624_121», та відеофайлі з назвою «2_108526502» належить до дитячої порнографії. (а. с. 37-53 т. 2)

Заявою законного представника ОСОБА_10 від 05.01.2023 про залучення в якості потерпілого її сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а. с. 55 т. 2)

Постановою слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 від 05.01.2023 про залучення по кримінальному провадженню № 0001711 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України в якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а. с. 56-57 т. 2)

Постановою слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 від 05.01.2023 про залучення по кримінальному провадженню № 0001711 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а. с. 59-60 т. 2)

Протоколом огляду від 10.01.2023 - відкритої ділянки місцевості, що знаходиться неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в лісовому масиві поміж насаджень дерев та кущів за географічними координатами широта: 49,580237, довгота: 34,589102, з фототаблицями, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_9 вказав на місце, де відбувалося оральне проникнення за його участі та за участі чоловіка на ім`я ОСОБА_17 . (а. с. 62-65 т. 2)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2023 та оглянутим в ході судового розгляду відеозаписом до протоколу, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 повідомив про події, які відбулися у червні 2022 року, а саме дії пов`язані з оральним проникненням в його тіло. (а. с. 66-73 т. 2).

Клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю від 26.01.2023. (а. с. 75-76 т. 2)

Копією ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2023 про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій висновку судово-психіатричного експерта стосовно особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріалів, які характеризують ОСОБА_9 , що містяться в матеріалах кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0000458 від 29.10.2022 за ч. 4ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 . (а. с. 77 т. 2)

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.02.2023. (а. с. 78 т. 2)

Висновком судово-психіатричної експертизи № 20 від 10.01.2023, проведеної на підставі постанови слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_35 від 16.12.2022, згідно якої експерт дійшов таких висновків:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді змішаного розладу емоцій та поведінки на резидуально-органічному тлі у особи з енурезом та енкопрезом.

2. В період часу, що становить суть даного кримінального провадження, підекспертний ОСОБА_9 також виявляв ознаки вищезазначеного психічного розладу, а саме змішаного розладу емоцій та поведінки на резидуально-органічному тлі у особи з енурезом та енкопрезом. Даний розлад не виник у підекспертного внаслідок скоєних проти нього протиправних дій.

3. Індивідуально-психологічними особливостями малолітнього потерпілого ОСОБА_9 є невисокий нормативний розвиток когнітивної сфери, відставання у розвитку емоційно-вольової та особистісної сфер, висока чутливість, лабільність та слабкість вищої нервової діяльності («темпераменту»), підвищена емоційна вразливість і лабільність, безпосередність у вияві емоційних реакцій, слабкість самоконтролю, невисока здатність захищати свої межі та низька стресостійкість, відкритість до нових соціальних контактів, підвладність впливу авторитетних осіб чи осіб, яких оцінює позитивно, наявність суджень, поєднання прагнення відповідати очікуванням важливих людей, соціальним нормам, які ними декларуються із несформованістю здатності до вольового зусилля. Легко підкоряється впливу авторитетної чи привабливої особи, в ситуаціях, які вимагають зусиль, в конфліктних, психотравмуючих ситуаціях властива реакція уходу, блокування активності («стоп-реакція»), слідування за авторитетною особою. В близьких людях, партнерах по спілкуванню шукає можливість отримати підтримку, прийняття, емоційний комфорт.

4. ОСОБА_9 не виявляє ознак схильності до надмірного фантазування, виявляє тенденцію до високого підпорядкування впливу оточуючих у разі авторитетності останніх чи емоційної прихильності до них. Підвищене підпорядкування впливу з боку авторитетних чи емоційно привабливих людей, відставання в розвитку емоційно-вольової та особистісної сфер впливають на поведінку ОСОБА_9 в повсякденному житті, а також у ході досудового розслідування, однак не може суттєво вплинути (безумовно визначити) його поведінку.

5. Малолітній потерпілий ОСОБА_9 , виходячи з рівня його психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та психічного стану був здатний усвідомлювати сексуальний характер вчинюваних щодо нього дій, та не здатний до усвідомлення їх соціального і морального значення та не здатний чинити їм опір.

6. Рівень психічного розвитку малолітнього потерпілого ОСОБА_9 відповідає його вікові щодо когнітивної сфери та не відповідає в частині емоційно-вольового розвитку та розвитку особистості. (а. с. 79-92 т. 2)

Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 08.12.2022 № 534, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчався у ІНФОРМАЦІЯ_12 № 4 у 2016 році в 1-а класі. (а. с. 93-94 т. 2)

Характеристикою ІНФОРМАЦІЯ_13 , згідно якої ОСОБА_9 є учнем 8-А класу, навчається у Полтавській спеціалізованій школі № 40 ПМР з 5 класу та позитивно характеризується. (а. с. 95 т. 2)

Психолого-педагогічною характеристикою на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповідно до якої, за час навчання ОСОБА_9 зарекомендував себе як учень, що має інтелектуальний потенціал (нормотиповий), але у зв`язку з особливостями стану нервової системи у нього спостерігається низька працездатність, підвищена стомлюваність. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, підвищеної емоційної підтримки. Соматичний стан впливає на його психоемоційні реакції: може втрачати самоконтроль, не завжди контролює власні емоції. Хлопець має складнощі у спілкуванні з однолітками, але може критично ставитися до власних вчинків. Особливістю характеру ОСОБА_36 є неврівноваженість та підвищена емоційність. Мотив його емоційно-забарвленої поведінки - привертання уваги. На будь-які слова, зауваження однолітків бурхливо реагує, ображається, тому шукає підтримку і розуміння у більш значимих дорослих. Проведена психодіагностика у 2021 році виявила акцентуацію характеру як лабільно-нестійку. має підвищену сугестивність. За результатами тестування , ха методиками на визначення рівня тривожності, рівень ситуативної (реактивної) тривожності перевищує 70%, рівень особистісної тривожності перевищує 75%, що свідчить про стресовий стан та пояснює знервованість хлопця. Внаслідок довірливості, ОСОБА_37 може мати труднощі розуміння поведінки дорослих, але будує та підтримує прийнятні стосунки з дорослими, любить розповідати про громадські активності в позашкільний час, ділиться своїми успіхами в релігійній громаді щодо участі у проведенні світ, музичного оформленні заходів, волонтерській діяльності. Демонструє позитивно-динамічний розвиток. (а. с. 96 т. 2)

Відповідно до наданої на запит слідчого КП " ІНФОРМАЦІЯ_14 " відповіді вих. № 06-11/4498 від 10.11.2022, ОСОБА_9 перебував на лікуванні в закладі з 14.05.2021 по 28.05.2021. (а. с. 97,98 т. 2)

Відповідно до наданої на запит слідчого КП " ІНФОРМАЦІЯ_15 " відповіді вих. № 3945 від 04.11.2022, ОСОБА_9 під наглядом у закладі не перебуває та не лікується. (а. с. 99, 100 т. 2)

Відповідно до наданої на запит слідчого Відокремленим підрозділом - Обасною консультативною психоневрологічною поліклінікою зі стаціонаром № 1 відповіді вих. № 38.1-21/1842 від 07.11.2022, ОСОБА_9 звертався за психіатричною допомогою до ВП № 1 з 30.07.2018. (а. с. 101, 102 т. 2)

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_11 , ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_16 . (а. с. 103 т. 2)

Матеріалами виконання УМП ГУНП в Полтавській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40.41 КПК України, згідно яких 13.02.2023 було проведено огляд мобільного телефону «Tecno» моделі «TecnoКЕ5» , серійний номер S/N:JYN7 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (протокол огляду від 13.02.2023) та повідомляється оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_17 в рапорті про те, що встановити особу, яка зображена на фотознімку, що містить ознаки дитячої порнографії, не виявилося за можливе. (а. с. 105-117 т. 2)

Повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 08.02.2023, яке направлено ОСОБА_5 08.02.2023 засобами поштового зв`язку. (а. с. 118-124, 125, 126 т. 2)

Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 15.02.2023. (а. с. 130-132 т. 2)

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2023 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а. с. 136 т. 2)

Матеріалами щодо проведення розшуку ОСОБА_5 (а. с. 143-149 т. 2)

Постановою про відновлення досудового розслідування від 28.06.2023. (а. с. 156-157 т. 2)

Постановою про призначення фототехнічної експертизи від 06.07.2023. (а. с. 158-159 т. 2)

Висновком судової фото-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/10731-ФП, з якої вбачається, що відповісти на запитання "Чи створені наданим на дослідження мобільним телефоном марки «Tecno» моделі «TecnoКЕ5» , серійний номер S/N:JYN7 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 файли: «-462219763_121», «-725159624_121», які знаходяться у внутрішній пам`яті даного мобільного телефона за шляхом «Telegram/Telegram Images» не виявляється можливим, оскільки на досліджуваних зображеннях та їх метаданих не виявлено інформації, яка б ідентифікувала пристрій за допомогою якого вони були створені. (а. с. 162-165 т. 2)

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.08.2023 та оглянутим в ході судового розгляду відеозаписом до протоколу, за участі підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 показав місці, де до нього підійшов незнайомий хлопець та пропонував оральний секс. (а. с. 181-184 т. 2 )

Постановою про проведення судово-психіатричної експертизи від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_9 (а. с. 186-188 т. 2)

Висновком судово-психіатричної експертизи № 376 від 11.08.2023, згідно якої експерт дійшов таких висновків:

1. Потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді змішаного розладу емоцій та поведінки на резидуально-органічному тлі у особи з енурезом та енкопрезом.

2. В період часу, що становить суть даного кримінального провадження, ОСОБА_9 також виявляв ознаки вищезазначеного психічного розладу, а саме змішаного розладу емоцій та поведінки на резидуально-органічному тлі у особи з енурезом та енкопрезом. Даний психічний розлад не виник у підекспертного внаслідок скоєних проти нього протиправних дій.

3. Малолітній потерпілий ОСОБА_9 за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати сексуальний характер вчинених щодо нього дій та не здатний до усвідомлення їх соціального і морального значення та не здатний чинити їм опір. (а. с. 189-196 т. 2)

Повідомленням про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 09.08.2023. (а. с. 197-200 т. 2)

Повідомленням про завершення досудового розслідування від 14.08.2023. (а. с. 201, 202, 203, 204, 205 т. 2)

Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 14.08.2023. (а. с. 2070212 т. 2)

Колегія суддів критично відноситься до показань обвинуваченого щодо оговорювання його потерпілим, оскільки вважає, що так побудована лінія захисту з метою уникнення від кримінальної відповідальності за інкриміновані злочини та є неправдивою.

Також колегія суддів зазначає, що покази обвинуваченого ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження в судовому засідання, а навпаки спростовується дослідженими в судовому засіданні як письмовими доказами, так і показами потерпілого, які є послідовними та узгодженими між собою. Підстав у потерпілого ОСОБА_9 оговорити обвинуваченого під час судового розгляду не встановлено. Так само як не встановлено жодних підстав для визнання показань потерпілого ОСОБА_9 надуманими, неправдивими чи неналежними, оскільки з висновку судово-психіатричного експерта № 20 від 10.01.2023 вбачається, що ОСОБА_9 не виявляє ознак схильності до надмірного фантазування.

Будь-якого впливу на малолітнього потерпілого, який би призвів до перекручення його показів колегією суду не встановлено.

При цьому жодні докази, які б спростовували висновки суду, стороною захисту під час судового розгляду не надано.

Покази обвинуваченого щодо оговорювання його з боку потерпілого та його матері - законного представника з метою отримання від нього грошових коштів також вважаються судом не переконливими та не доведені жодними доказами.

Також покази обвинуваченого щодо його необізнаності про наявність на його мобільному телефоні матеріалів дитячої порнографії судом відхиляються, оскільки сам обвинувачений пояснював, що у його користуванні перебував мобільний телефон «Tecno», який було вилучено під час обшуку, інші сторонні особи ним не користувалися.

Стосовно посилання сторони захисту щодо необізнаності про вік потерпілого і, як наслідок відсутність в діях обвинуваченого ознак кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 152 КК України, слід зазначити таке.

Суб`єктивна сторона зґвалтування характеризується прямим умислом. Стосовно малолітнього віку потерпілої особи психічне ставлення винного може бути і необережним. Кваліфікуючі ознаки, пов`язані з віком потерпілої особи інкримінуються винному не лише тоді, коли він знав або допускав, що вчинює насильницький статевий акт з малолітньою особою, а й у тому разі, коли він міг і повинен це передбачити.

Доводи захисника про те, що в основу обвинувачення покладено лише показання малолітнього потерпілого, які, в силу його віку та стану здоров`я, не можна сприймати як достовірну інформацію про обставини вчинення злочину, оскільки потерпілий змінював свої показання, що на думку захисника, безумовно виключає в діях обвинуваченого склад злочину, передбачений ч.4 ст. 152 КК України, колегія суддів вважає їх неспроможними, оскільки враховуючи усі наявні в матеріалах провадження докази в сукупності, в суду не виникає будь-яких сумнівів у їх правдивості.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 17, 22, 23 КПК України щодо презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, колегія суддів доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених:

- ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди;

- ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження;

- ч. 3 ст. 301-1 КК України, а саме: виготовлення та збут дитячої порнографії.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, мотиви суду при призначенні покарання.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, за зареєстрованим місцем проживання характеризується як особа, компроментуючі дані стосовно якої відсутні.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 26.07.2023 встановлено, що ОСОБА_5 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки; у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння будь-яким захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляв ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а. с. 169-175 т. 2)

Обставин, які відповідно до частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно з обвинувальним актом, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 зазначено передбачені п. п. 6, 9 ч. 1 ст. 67 КК України, тобто вчинення злочину щодо малолітньої дитини та вчинення злочину з використанням малолітньої особи, разом з тим вказані обставини є кваліфікуючою ознакою інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує, тому суд виключає вказану обтяжуючу обставину.

Також обтяжуючою покарання обставиною сторона обвинувачення зазначає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Таку обставину також слід виключити з обвинувачення, оскільки, як було установлено судом ОСОБА_5 з потерпілим раніше знайомий не був, і відповідно не міг знати про наявність у нього інвалідності. А тому, вчинення злочинів стосовно особи з інвалідністю не охоплювались і не могли охоплюватись умислом обвинуваченого.

Відтак, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до положень статті 50 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Водночас, згідно із частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно з частиною 2 статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким, інші особливо тяжкими, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу винного, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 301-1, частини 3 статті 301-1 та частини 4 статті 152 Кримінального кодексу України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений не працевлаштований та вчинення ним кримінальних правопорушень не було пов`язане з його посадою чи із заняттям ним певною діяльністю.

Водночас, відповідно до правових висновків, викладених у постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 4 вересня 2023 року (справа № 404/2081/22) у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК України передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для реалізації мети покарання необхідно застосувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавлення права займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною з навчанням дітей, їх вихованням та проведенням дозвілля.

VI. Підстави для задоволення цивільного позову, відмови у ньому, залишення його без розгляду.

Вирішуючи питання цивільного позову, поданого в рамках кримінального провадження, суд надає оцінку висунутому обвинуваченню, а саме повинен встановити винуватість поза розумним сумнівом, а в частині вирішення цивільного позову, виходить з загальних принципів цивільного судочинства змагальності сторін.

У рамках даного кримінального провадження законним представником ОСОБА_10 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_9 подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_10 зазначила, що внаслідок дій ОСОБА_5 її син - потерпілий ОСОБА_9 зазнав сильних душевних і фізичних страждань. Після подій син перебуває в постійному стресі, не спить ночами, часто плаче, пригнічений, його емоційний стан нестабільний, вважає, що сенс життя втрачений, уникає спілкування з чоловіками. Моральні страждання оцінені позивачкою у 400 000 грн., які вона просить стягнути на її користь, як законного представника потерпілого.

Також, законний представник потерпілого ОСОБА_10 в своїх інтересах особисто звернулася до ОСОБА_5 із позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди та просить стягнути на її користь 200 000 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що кримінальним правопорушенням їй завдано значної моральної шкоди, оскільки події сталися зненацька та дуже її вразили, вона перенесла значний емоційний стрес, який супроводжувався почуттям тривоги, безпомічності, страху за свого сина. Відбулися негативні зміни у її житті: з`явилися негативні переживання та спогади, насторога, тривога, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений, нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність та дратівливість. Відразу після подій вона потрапила до лікарні, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого № 4282.

Відзиви на позовні заяви не подавалися.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. А згідно з ч. 3 цієї статті, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

У роз`ясненнях, які містяться у п. п. 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року з наступними змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправним діянням заподіювача та вини останнього у її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого при цьому виходить, а також інші обставини, які мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалість, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відшкодування моральної (немайнової) шкоди служить виключно меті захисту особистих немайнових прав, які є абсолютними, право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв`язку між порушенням та моральною шкодою.

Так, суд враховує характер і тривалість моральних страждань, істотні вимушені зміни в життєвих стосунках, а саме те, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення малолітній потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 переживали щоденні думки та спогади про подію, мали насторогу, тривогу, емоційні та тілесні реакції, перенесли переживання психологічного дискомфорту, мали знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційну напругу, нервозність, дратівливість, відчуття приниженої гідності, що свідчить про перенесені ними моральні страждання.

Оцінюючи у сукупності дані щодо обґрунтування розміру моральної шкоди, суд дійшов висновку, що в результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 безумовно зазнали моральних страждань.

Зважаючи на викладене, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення цивільних позовів, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 , яка дії в інтересах сина потерпілого ОСОБА_9 , моральну шкоду у розмірі 200 000 грн, та стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь законного представника ОСОБА_10 100 000 грн.

VIІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати за проведені судові експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 28.06.2022 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк відбування покарання рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 28.06.2023 з 07:00 год. (т. 1 а. с. 101-102), який продовжувався в ході розгляду в суді при розгляді даного кримінального провадження.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, не змінилися, не зменшилися та не втратили свою актуальність, запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін - тримання під вартою в умовах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання з 28.06.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Октябрьского районного суду міста Полтави від 30.09.2022 (справа № 554/10488/22, провадження № 1-кс/554/11519/2022) накладено арешт на речові докази по справі. У зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, суд може застосувати спеціальну конфіскацію у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 використовував телефон "TecnоКЕ5" для виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії, колегія суду доходить висновку щодо необхідності застосування спеціальної конфіскації до вказаного майна, яке належить обвинуваченому.

Відповідно до закону України № 409-IX від 19 грудня 2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи - автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі злочини знята або погашена в установленому законом порядку.

До Реєстру вносяться відомості щодо прізвища, імені, по батькові засудженого, дати народження, місця проживання чи перебування, кримінального правопорушення, за який його було засуджено, виду кримінального покарання, який до нього був застосований, інформацію про фактично відбуте ним покарання, а також про порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 6-1 КВК України, інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили.

Вимогами п. 2 частини четвертої статті 374 КПК України закріплено, що у резолютивній частині вироку, поряд з іншим, зазначається рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Таким чином, колегія суддів враховує вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи» від 19 грудня 2019 року № 409-IX, яким запроваджено в дію Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, керуючись ст. 374 КПК України, вважає за необхідне включити інформацію про ОСОБА_5 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 та ч. 3 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 152 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 301-1 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною з навчанням дітей, їх вихованням та проведенням дозвілля строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною з навчанням дітей, їх вихованням та проведенням дозвілля, строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років позбавлення волі з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною з навчанням дітей, їх вихованням та проведенням дозвілля строком на 2 (два) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ОСОБА_5 - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України, тобто з 28.06.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.06.2023 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_10 , яка дії в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь законного представника ОСОБА_10 , яка дії в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 (двісті тисяч) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь законного представника ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 (сто тисяч) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 8 708 (вісім тисяч сімсот вісім) грн 08 к.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрьского районного суду міста Полтави від 30.09.2022 (справа № 554/10488/22, провадження № 1-кс/554/11519/2022).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: телефон марки «iPhone 4», з видимими пошкодженнями дисплею, в корпусі чорного кольору; телефон марки «iPhone 4», з видимими пошкодженнями дисплею та задньої частини корпусу, чорного кольору; телефон марки «Lenovo», помаранчево-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 .

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України конфіскувати у власність держави речовий доказ у кримінальному телефон марки «TecnoКЕ5», в корпусі чорно-зеленого кольору, з видимими пошкодженнями дисплея, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою зареєстрованої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номером: НОМЕР_6 всередині.

Відповідно до п. 2. ч. 4. ст. 374 КПК України, ст. 6-1 КВК України, внести інформацію до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3