Справа № 367/334/25
Провадження №1-кс/367/80/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , укримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001656 від 19.09.2014 року,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ірпінь Київської області, громадянки України, раніше судимої 14.07.2014 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання на 2 роки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001656 від 19.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 19.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою 14.07.2014 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання на 2 роки, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала та в період встановленого їй іспитового строку, повторно вчинила новий умисний злочин однорідного складу.

Так, ОСОБА_4 18.09.2014 в денний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в м. Бердичів Житомирської області (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою збуту незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 235мл, розфасований у вісім презервативів, за 3760 гривень. Надалі, незаконно зберігаючи при собі придбаний нею наркотичний засіб, незаконно перевезла на маршрутному автобусі до м. Ірпінь Київської області, де проходячи по вул. Тищенка, була зупинена працівниками міліції.

Працівниками Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області 19.09.2014 в ході огляду місця події в період часу з 01.55 год. до 02:30 год., поряд з загальноосвітньою школою №17, що по вул. Тищенка в м. Ірпінь Київської області, у громадянки ОСОБА_4 , із сумки останньої, за її добровільною згодою виявлено та вилучено вісім презервативів із вмістом рідини коричневого кольору, об`ємом 29,0мл, 29,0мл; 28,0мл; 29мл; 30мл; 30мл; 29,0мл та 31,0мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1384СВЕ від 23.09.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 21,1735 г (в перерахунку на суху речовину), що є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та перевезла з метою збуту.

Окрім того 09.01.2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинене провадження.

З додержанням порядку та строків, встановлених ст. ст. 276-278 КПК України 26.09.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

30.09.2014 року ОСОБА_4 , згідно ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу в особливо великих розмірах з метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується- протоколом огляду місця події від 19.09.2014, за адресою: м. Ірпінь, вул. Тищенка, біля ЗОШ №17, Київської області, в якому зазначено, що у ОСОБА_4 у білій сумці було виявлено та вилучено вісім презервативів із вмістом рідини темного кольору; - допитом свідка ОСОБА_5 при якому остання показала, що вона була присутня в якості понятого під час; проведення огляду місця події 19.09.2014 за адресою: м. Ірпінь Київської області біля ЗОШ №17 по вул. Тищенка, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вісім презервативів із вмістом рідини темного кольору; - допитом свідка ОСОБА_6 .; при якому останній показав, що він був присутній в якості понятого під час проведення огляду місця події 19.09.2014 за адресою: м. Ірпінь Київської області біля ЗОШ №17 по вул. Тищенка, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вісім презервативів із вмістом рідини темного кольору; - висновком судово-хімічної експертизи №1384 від 23.09.2014, згідно якого представлені рідини коричневого кольору- об`ємом 29,0мл; 29,0мл; 28,0мл; 29,0мл; 30,0мл; 30,0мл; 29,0мл та 31,0мл які знаходились у восьми презервативах, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 21,1735 г; - речовим доказом - особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 21,1735г; - допитом свідка ОСОБА_7 , під час якого останній повідомив, що літом 2014 року знайомі дали йому номер телефону циганки та повідомили, що в неї купити опій. Зателефонувавши на вказаний номер, відповіла жінка, яка представилась на ім`я ОСОБА_8 , в якої з того часу купував опій. Продаж відбувався наступним чином: свідок телефонував до ОСОБА_9 та казав яку кількість опію він бажає придбати, після чого ОСОБА_8 говорила номер банківської карти на яку він мав скинути певну кількість грошей, після чого він скидав гроші на карту та телефонував до Лєни, яка повідомляла місце де можна забрати опій, який постійно був у презервативах; - допитом свідка ОСОБА_10 , під час якого остання повідомила, що приходиться ОСОБА_4 троюрідною сестрою з якою вони проживають в одному будинку з двома малолітніми дітьми ОСОБА_4 . Після того як ОСОБА_4 повідомили про підозру та вона перебувала в СІЗО, родичі внесли заставу за неї та вона вийшла на волю 25.10.2014 року прибувши додому з РФ ОСОБА_10 не застала вдома ОСОБА_4 та її малолітніх дітей вдома, де вони невідомо.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 26.09.2014 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а також визначено заставу у розмірі 97440 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 внесла заставу у розмірі 97440 грн та була звільнена з- під варти, після чого ані за місцем проживання, ані до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не з`явилась до цього часу.

Постановою слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 07.11.2014 досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 19.09.2014 зупинено, підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

16.01.2015 Ірпінським міським судом відносне ОСОБА_4 скасовано покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 22.01.2018 досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 19.09.2014 відновлено для проведення процесуальних дій.

Постановою слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 22.01.2018 досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 19.09.2014 зупинено.

Постановою слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 14.11.2018 досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 19.09.2014 відновлено для проведення процесуальних дій.

Постановою слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 14.11.2018 досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 19.09.2014 зупинено.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 19.01.2021 досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 19.09.2014 відновлено для проведення процесуальних дій.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 19.01.2021 досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 19.09.2014 зупинено.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 12.05.2021 досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 19.09.2014 відновлено для проведення процесуальних дій.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 15.05.2021 досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 19.09.2014 зупинено.

З вимоги про судимість №8-07032023/32011 від 07.03.2023 вбачається, що ОСОБА_4 30.03.2018 засуджена Зеленогорським районним судом м. Москви за п. «в» ч. 2 ст. 158 Кримінального кодексу Російської Федерації до позбавлення волі на строк 6 місяців.

Згідно відомостей УІАП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з 30.03.2018 по теперішній час не перетинала державний кордон України, у тому числі лінії розмежування із тимчасово окупованими територіями.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 09.03.2023 досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 19.09.2014 відновлено для проведення процесуальних дій.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.01.2025 року задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001656, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також те, що її місцезнаходження на даний час не відоме, остання порушила обов`язки, передбачені раніше застосованим запобіжним заходом (заставою), та переховується від органу досудового розслідування на території держави-агресора, систематично не з`являється на виклики до слідчого, у зв`язку з чим, до неї відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , є згідно ч. 2 ст. 177КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Як встановлено в судовому засіданні, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу було розглянуто 09.01.2025 року та ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ухвала слідчого судді від 09.01.2025 року про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 втратила законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.191 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.191 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Таким чином повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженні можливо або після втрати чинності попередньою ухвалою про дозвіл на затримання (якщо особа не була затримана) або після відмови слідчим суддею (судом) у задоволенні такого клопотання при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК).

Слідчому судді відомі ці обставини, і в цьому випадку розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу є передчасним. У тому випадку, коли закінчуються строки дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного та особа не буде затримана, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно цієї особи слідчий суддя повинен залишити без розгляду, не розглядаючи клопотання по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001656 від 19.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1