Справа № 489/5692/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/550/25
УХВАЛА

15 липня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000877 від 26.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів знаходиться в лікарні на лікуванні.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.06.2024 приблизно о 23:22, проник до складської території магазину "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, де побачив піддон з мішками цукру, які були обмотані поліетиленовою плівкою, в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів в умовах воєнного стану, зі складської території, з метою особистого збагачення, таємно викрав 3 мішки з цукром вагою 50 кг кожен вартістю 23,125 грн. за 1 кг цукру, а всього 150 кг загальною вартістю 3468,75 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ "Фудком" матеріальний збиток на загальну суму 3468,75 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2025 ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Прокурором подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

12.06.2025 судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Інгульського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.07.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали суду.

Проти заявленого клопотання захисник та обвинувачений заперечували, просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що на даний час обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не працює та не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, зі слів проживає в лікарні, переховувався від суду, в зв`язку з чим був оголошений розшук обвинуваченого, що дає підстави стверджувати що обвинувачений, знаходячись на волі, може і надалі переховуватись від суду.

Також, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняті та не погашені судимості, притягується до кримінальної відповідальності іншим судом, що дає підстави стверджувати про можливість вчинення і інших кримінальних правопорушень.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, його репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходу, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.09.2025 включно.

Визначити обвинуваченому заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0000877 від 26.06.2024.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, обвинуваченого з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя