печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002512 від 07.12.2021, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002512 від 07.12.2021.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_3 зазначає, що Офісом Генерального прокурора від 07.12.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002512, № 0002513, №0002514 від 07.12.2021 про вчинення слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.366, ч.2 ст.358 та ч.2 ст.364 КК України.

Відомості до ЄРДР про ці кримінальні правопорушення було внесено за заявою ОСОБА_3 від 26.10.2021 №12/2-656 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 05.11.2021 (справа №757/57557/21-к).

Згідно листа ДБР від 06.06.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002512 від 07.12.2023 наразі проводить Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, а саме слідчий ОСОБА_4 ..

Предметом проведення досудового розслідування є вчинення слідчим ТУ ДБР м.Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.05.2020.

Підставами для відводу ОСОБА_3 зазначає наступні.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2024 (справа №757/9394/24-к) було відведено слідчого ОСОБА_4 від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000656 від 25.05.2020. Тобто, слідчий ОСОБА_4 був відведений судом у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.05.2020, яке є предметом проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002512 від 07.12.2023. Цей факт викликає сумнів у тому, що слідчий ОСОБА_4 буде проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002512 від 07.12.2023 ефективно, повно, об?єктивно і всебічно.

На підставі повідомлень ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень були внесені відомості до ЄРДР, а саме: № 0000656 від 25.05.2020, №0000642 від 24.03.2021, № 0001465 від 07.08.2020, №0001050 від 23.06.2023, № 0001053 від 23.06.2023, № 0000861 від 24.05.2023, № 0000032 від 12.01.2023, № 0001044 від 14.05.2021, № 0000411 від 13.03.2023, № 0002139 від 22.10.2020, № 0000903 від 31.05.2023.

ОСОБА_3 зазначає, що всі вищезазначені кримінальні провадження пов?язані та мають відношення до кримінального провадження № 0002512 від 07.12.2023. У всіх вищезазначених кримінальних провадженнях досудове розслідування проводив слідчий ТУ ДБР , розташованого у м.Києві ОСОБА_4 ..

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відведено від проведення досудового розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 вважає, що у цьому випадку у слідчого ОСОБА_4 виникає заінтересованість y результатах проведення кримінального провадження, у зв?язку з чим виникає сумнів у його неупередженості та проведенні повного, обєєктивного та ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002512 від 07.12.2023.

Окрім того, судом скасовано три постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а саме: ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2023 (справа №757/262/23-к) було скасовано постанову слідчого від 13.03.2022; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023 (справа №757/22585/23- к), було скасовано постанову слідчого від 13.03.2023 (кримінальне провадження № 0002513 від 13.03.2023), ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2023 (справа №757/22685/24-к), було скасовано постанову слідчого від 10.08.2023 (кримінальне провадження №0002512 від 13.03.2023).

Також заявник зазначає, що слідчий впродовж чотирьох років не викликав його на допит у якості свідка, потерпілого.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 просить заяву задовольнити та відвести слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002512 від 07.12.2021.

Заявник ОСОБА_3 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, причини неприбуття не повідомив.

Слідчий, якому заявлено відвід - ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, причини неприбуття не повідомив.

Слідчий суддя, з урахуванням належного повідомлення осіб про місце, дату та час розгляду справи, неповідомлення вказаними особами причини неприбуття, визнав за можливе здійснити розгляд справи у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід з додатками, надходить наступного висновку.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 81 КПК України заяву про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на мотивування заявленого відводу, в даному випадку правовою підставою для відводу, на яку посилається заявник, є п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України: існування обставин, що викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого.

Для відводу слідчого з такої підстави необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно вказують на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

В свою чергу, заявником ОСОБА_3 до заяви про відвід не долучено жодного доказу, який би свідчив, що слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування, входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002512 від 07.12.2021.

Долучений ОСОБА_3 як додаток витяг з ЄРДР від 07.12.2021 вказаних даних не доводить, оскільки в ньому не зазначено хто з слідчих проводить досудове розслідування (вказаний лише прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_6 ).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, відповідні докази слідчому судді не надав.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно оцінити доводи ОСОБА_3 , наведені у заяві, для вирішення питання про наявність підстав для відводу слідчого від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002512 від 07.12.2021.

З урахуванням викладеного, заява про відвід не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002512 від 07.12.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1