Справа № 638/7496/25
Провадження № 1-кп/638/1605/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 від 15.04.2025 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.01.2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до 240 годин громадських робіт; 01.04.2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 390-1, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2025 року близько 20:00 годин, ОСОБА_3 перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних особистих відносин до потерпілої ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 , яка знаходилася в положенні лежачі на спині, став на нею та наніс 3 удари кулаком правої руки в обличчя ліворуч.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді синців у лобній ділянці ліворуч з розповсюдженням на ліву навколоочну ділянку, та передній поверхні лівої вушної раковини, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №09-653/2025 від 16.04.2025 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений, надано заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, його погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За обставин, що ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що він раніше судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та у Харківському міському ПНД, не працевлаштований, не одружений, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером або військовослужбовцем строкової служби.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, рецидив злочину, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства за сукупністю та призначає покарання у вигляді громадських робіт.

В силу ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 суд до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднує невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.72 КК України у вигляді 25 (двадцять п`ять) днів обмеження волі (200 годин громадських робіт : 8 = 25 днів).

Підстав для застосування положень ст. 75 КК України суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, систематичності вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень проти здоров`я особи, що пов`язані з домашнім насильством, небажання ставати на шлях виправлення та недієвості обмежуючих кримінально-правових засобів, застосованих до нього раніше, призначене покарання, не пов`язане з обмеженням волі, не буде сприяти належному виконанню завдань кримінального провадження та цілей покарання, а саме: захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Відповідно ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року та кінцеве визначити ОСОБА_3 до відбування покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів обмеження волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з моменту його прибуття та постановки на облік у виправному центрі після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: суддя