09 травня 2025 року Єдиний унікальний № 501/927/25 Провадження № 1-кс/501/441/25
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

номер справі № 501/927/25 провадження 1-кс/501/441/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000230 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, маючий вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючий на утримані малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України такий, що не має судимості

участь у справі приймали: прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник - (ВКЗ) ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

До Чорноморського міського суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000230 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає що у провадженні у провадженні ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000230 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

8 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України - тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 березня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08 травня 2025 року включно, із можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240.00 грн.

У зв`язку із складністю провадження, великим обсягом проведення слідчих дій , та отриманням доказів, які є доцільними для всебічного , повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури від 01 травня 2025 року строк досудового розслідування продовжено до 8 червня 2025 року включно.

Прокурор вказує, що залишаються наявними ризики, встановлені під час досудового розслідування, передбачені пунктами1, 3, 5 частини 1 статті 177Кримінального процесуального кодексу України,а саме, що підозрюваний може: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

В інтересах досудового розслідування, спрямованого на встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, з метою запобігання ризикам, вбачається за необхідне продовжити застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 строку застосування забіжного заходу у вигляді застави, та продовженням покладання на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, що зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 18 березня 2025 року було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242240.00 гривень.

Відповідно до ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України на підозрюваного ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у цьому кримінальному провадженні; дати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою та підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Позиція учасників судового процесу.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 щодо задоволення поданого прокурором клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим Суддею встановлено ,що у провадженні ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000230 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

08 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

На даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

У кримінальному провадженні 10 березня 2025 року слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 гривень та, у разі внесення застави, покладено на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 18 березня 2025 року було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242240.00 гривень.

Наразі підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 01 травня 2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 08 червня 2025 року, включно.

Відповідно до ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя приймає до уваги обґрунтування ризиків, зазначеним прокурором у клопотанні та судовому засіданні, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: можливість ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчините інше кримінальне правопорушення., які не зменшилися та продовжують існувати, та вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваго ОСОБА_4 містяться відомості, зазначені в статті 184 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність,виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених ним у клопотанні та судовому засіданні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Такими обов`язками, зокрема, можуть бути необхідність прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, тощо..

Згідно з ч. 6 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В той же час слід зазначити, що чинне законодавство передбачає продовження застосування запобіжного заходу в тому вигляді, в якому такий захід було застосовано до підозрюваного за відповідною ухвалою суду.

Частиною 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України встановлено перелік обов`язків, які можуть бути застосовані судом під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Враховуючи, що до підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням певних обов`язків, що передбачені ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України та перелік яких міститься в ухвалі слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 березня 2025 року, а саме: 1)не відлучатись із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;3) утримуватися від спілкування зі свідками;4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу, продовженню до закінчення строків досудового розслідування, а саме: 8 червня 2025 року , включно.

Висновок суду

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із перебігом ефективного розслідування справи суттєво не зменшилися, проте продовжують існувати, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 177, 178, 179, 193, 194, 195, 196, 199, 309, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000230 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строки обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку проведення досудового розслідування до 08 червня 2025 року, а саме:

1) не відлучатись із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повний текст ухвали оголошено 09 травня 2025 року о 16:00 годині у залі судових засідань № 4 Чорноморського міського суду Одеської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчій суддя