Провадження № 1-кп/734/340/25 Справа № 748/1882/25
В И Р О К

іменем України

07 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 за № 0001154 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Березівка, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда 2 групи, пенсіонера, маючого на утриманні неповнолітню дитини, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, тобто особливий правовий режим, який неодноразово продовжено та триває по теперішній час.

У ст. 1 Закону України «Про основи національної безпеки України» визначено, що національна безпека - це захищеність життєво важливих інтересів людини і громадянина, суспільства і держави, за якої забезпечуються сталий розвиток суспільства, своєчасне виявлення, запобігання і нейтралізація реальних та потенційних загроз національним інтересам у сферах правоохоронної діяльності, боротьби з корупцією, прикордонної діяльності та оборони [...] та інших сферах державного управління при виникненні негативних тенденцій до створення потенційних або реальних загроз національним інтересам.

Суб`єктами забезпечення національної безпеки України відповідно до ст. 4 зазначеного вище Закону, зокрема є Збройні Сили України [...] та інші військові формування, утворені відповідно до законів України.

У ст. 1 Закону України «Про оборону України» наведено визначення військовому формуванню: це створена відповідно до законодавства України сукупність військових об`єднань, з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

До органів військового управління відповідно до ст. 1 вказаного Закону, як військових формувань, віднесено військові комісаріати, що забезпечують виконання законодавства з питань загального військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

На виконання вказаних вище та інших правових норм, представники ІНФОРМАЦІЯ_7 спільно із представниками Національної поліції здійснюють заходи щодо призову військовозобов`язаних та резервістів під час мобілізації.

При цьому, громадянин України ОСОБА_5 , за невстановлених обставин і у невстановлений органом досудового розслідування час, використовуючи власний мобільний телефон марки Huawei Honor 8х з номером НОМЕР_1 , який прив`язний до облікового запису « ОСОБА_5 » у мобільному застосунку месенджера «Viber» приєднався та став учасником-користувачем загальнодоступної тематично-інформаційної групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка наразі налічує близько 2670 користувачів, та впродовж 19.10.2024 - 21.12.2024 умисно, усвідомлюючи наслідки та бажаючи їх настання, поширював у даній групі інформацію про місця проведення мобілізаційних заходів з прив`язкою до місцевості, тобто за можливості їх ідентифікації, військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання їх службових обов`язків, при цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, 19.10.2024 о 12 год. 42 хв. ОСОБА_5 з облікового запису « ОСОБА_5 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному застосунку месенджера «Viber» поширив інформацію, що по автошляху в сторону м. Чернігів на вул. Слов`янській у с.Кіпті Чернігівського району Чернігівської області перебувають співробітники НП України та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_7 опублікувавши повідомлення наступного змісту: «Кипти только копы и ІНФОРМАЦІЯ_7 в сторону Чернигова».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.10.2024 о 16 год. 42 хв. ОСОБА_5 з облікового запису « ОСОБА_5 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у загальнодоступній тематично- інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному застосунку месенджера «Viber» опублікував повідомлення наступного змісту: «Кипти чисто.ІНФОРМАЦІЯ_7 и копы».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.10.2024 о 09 год. 49 хв. ОСОБА_5 з облікового запису « ОСОБА_5 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному застосунку месенджера «Viber», поширив повідомлення з фотографією на якій зображені військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_7 та співробітники НП України, що знаходиться поблизу автобусної зупинки по вул. Броварській, 4 у с. Проліски Бориспільського району Київської області з повідомленням наступного змісту: «Пролиски утб нет но мусора и ІНФОРМАЦІЯ_7.».

Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.11.2024 о 13 год. 57 хв. ОСОБА_5 з облікового запису « ОСОБА_5 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у загальнодоступній тематично- інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному застосунку месенджера «Viber» поширив інформацію, що по вул. Слов`янській у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області перебувають співробітники НП України та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_7 опублікувавши повідомлення наступного змісту: «Кипти чисто.ІНФОРМАЦІЯ_7 и копы».

Продовжуючи свою злочинну діяльність 21.12.2024 о 12 год. 09 хв. ОСОБА_5 з облікового запису « ОСОБА_5 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у загальнодоступній тематично- інформаційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному застосунку месенджера «Viber» поширив інформацію, що по вул. Слов`янській у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області перебувають співробітники НП України та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_7 опублікувавши повідомлення наступного змісту: «Кипти только копы. И тцкашники трутца».

Таким чином громадянин України ОСОБА_5 в умовах воєнного стану упродовж 19.10.2024 - 21.12.2024 умисно, усвідомлюючи наслідки та бажаючи їх настання, поширював у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про місця проведення мобілізаційних заходів з прив`язкою до місцевості, тобто за можливості їх ідентифікації, військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання їх службових обов`язків, при цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті та показав, що тривалий час працює далекобійником. Приєднався до групи колег у «Вайбері», яка налічувала близько 2 700 учасників. Дійсно поширював у групу інформацію стосовно знаходження працівників ІНФОРМАЦІЯ_7. Метою такого поширення було проінформувати інших водії щоб уникнути заторів. Жодним чином не хотів завдати шкоди Збройним Силам України або працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7, та якимось чином вплинути на мобілізацію в державі. Висловив щире каяття у скоєному та не допущення подібних правопорушень. При призначенні покарання просив суд врахувати наявність у нього інвалідності 2 групи та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглянув справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 114-2 КК України як поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно бо законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, є пенсіонером, інвалідом 2 групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 114-2 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, приймаючи до уваги встановлені обставини кримінального провадження, особу винного, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючи обставин, суд приходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає, що останнього необхідно звільнити від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк з покладанням обов`язків, встановлених ч. 1 ст. 76 КК України.

Саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Мобільний телефон марки Honor 8х ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , було використано як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, тому до нього слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 травня 2025 року у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят к гривень) 00 коп., внесену 12.06.2025 р. за обвинуваченого ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в місті Києві повернути заставодавцю відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було використане як знаряддя вчинення злочину, у зв`язку з чим конфіскувати у власність держави речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в головному слідчому управління СБ України - мобільний телефон марки Honor 8х ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя