Справа № 953/1059/25
Провадження № 1-кп/953/608/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

(у режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про витребування документів та інформації у кримінальних провадженнях № 0000286 від 30.11.2023 року та № 0000812 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 від 30.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з Київської окружної прокуратури м. Харкова:

-процесуальних документів постанови прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000286 від 30.11.2023 року; постанов заступника Генерального прокурора України ОСОБА_14 від 30.05.2024 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000809 від 15.05.2024 року, № 0000810 від 15.05.2024 року, № 0000811 від 15.05.2024 року, № 0000812 від 15.05.2024 року, № 0000813 від 15.04.2024 року, № 0000814 від 15.04.2024 року та № 0000815 від 15.05.2024 року слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області;

-повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР, Реєстр) у кримінальному провадженні № 0000812 від 15.05.2024 року із зазначенням типу кожної процесуальної дії, датою та часом її вчинення, даними про користувача ЄРДР, котрий вносив відомості, примітками;

-роздруківок знімків екрану з розділу «Рух провадження» у ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000812 з інформацією про: реєстрацію провадження в ЄРДР; визначення слідчого (групи слідчих), прокурора (групи прокурорів) та прийняття справи до провадження; визначення органу прокуратури; повідомлення про підозру; об`єднання/виділення кримінальних проваджень; продовження строків досудового розслідування (із зазначенням дати, часу процесуальних дій, даних про користувача Реєстру, який вніс інформацію, та приміток).

В обґрунтування клопотання захисник посилається на такі обставини.

30.11.2023 року прокурор Київської окружної прокуратури ОСОБА_15 вніс до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за № 0000286.

30.11.2023 року прокурор Київської окружної прокуратури ОСОБА_15 постановою визначив підслідність зазначеного кримінального провадження за слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

01.04.2024 року начальник відділення слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 вніс відомості до ЄРДР та відкрив кримінальні провадження за низкою інших епізодів вчинення посадовими особами Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, за кожним окремо: № 0000564, 0000563, 0000568, 0000562, 0000565, 0000566, 0000569, 0000561, 0000567.

Окрім наведеного, за цими ж фактами 15.05.2024 начальник відділення слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 вніс до Реєстру відомості про вчинення посадовими особами Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК, і відкрив кримінальні провадження № №: 0000812, 0000811, 0000816, 0000810, 0000813, 0000814, 0000817, 0000809, 0000815.

15.04.2024 року прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_17 прийняв постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № № 0000286, 0000564, 0000563, 0000568, 0000562, 0000565, 0000566, 0000569, 0000561 і 0000567 в одне провадження під № 0000286.

13.05.2024 року керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_18 скасував постанову прокурора від 15.04.2024 року про об`єднання кримінальних проваджень. Підставою для прийняття відповідного процесуального рішення стало те, що предметом розслідування в об`єднаних матеріалах є кримінальні правопорушення, віднесені до підслідності як органів Національної поліції, так і Бюро економічної безпеки (далі БЕБ). Зокрема, у цій справі злочини, передбачені ч. 5 ст. 191 КК України, підслідні БЕБ за критерієм розміру завданої шкоди.

15.05.2024 року прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_17 прийняв постанову про виділення з кримінального провадження № 0000286 від 30.11.2023 року матеріалів досудового розслідування за фактом вчинення посадовими особами Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

30.05.2025 року заступник Генерального прокурора України ОСОБА_19 постановою доручив здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000812 від 15.05.2024 року слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Цього ж дня заступник Генерального прокурора України ОСОБА_19 прийняв аналогічні постанови про доручення слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснювати досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000809 від 15.05.2024 року, № 0000810 від 15.05.2024 року, № 0000811 від 15.05.2024 року, № 0000813 від 15.04.2024 року, № 0000814 від 15.04.2024 року та № 0000815 від 15.05.2024 року за ч. 5 ст. 191 КК України.

11.06.2024 року прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_17 об`єднав матеріали справ № № 0000286, 0000809 від 15.05.2024 року, № 0000810 від 15.05.2024 року, № 0000811 від 15.05.2024 року, № 0000813 від 15.04.2024 року, № 0000814 від 15.04.2024 року та № 0000815 від 15.05.2024 року за ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України в одне провадження під № 0000286

Законність і обґрунтованість постанови прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова від 30.11.2023 року, а також постанов заступника Генерального прокурора України від 30.05.2024 року, про визначення підслідності захисник ОСОБА_6 оспорює і заявив у підготовчому судовому засіданні клопотання про їх скасування. Аргументуючи свою позицію, адвокат посилається на те, що підслідність кримінальних проваджень за ч. 5 ст. 191 КК України з БЕБ на орган Національної поліції України було змінено штучно, з порушенням установленої законом процедури і за відсутності підстав для прийняття відповідних процесуальних рішень, передбачених ч. 5 ст. 36 КПК України. З огляду на викладене, що, на думку сторони захисту, свідчить про проведення досудового розслідування з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, захисник ОСОБА_6 також заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Виходячи з наведеного захисник зазначає, що одержання судом постанов, які є предметом оскарження, а також повної інформації про хід кримінальних проваджень, відображеної у ЄРДР, необхідне для повної та всебічної перевірки доводів відповідної скарги і клопотання та прийняття за підсумками їх розгляду законних, обґрунтованих і вмотивованих судових рішень.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 висловили у судовому засіданні аналогічну правову позицію.

Прокурор і представник потерпілого у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування документів та інформації.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені стороною захисту, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, що згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України полягає у свободі сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, за приписами ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, як унормовано частиною 6 цієї ж статті, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Обвинувачений згідно з п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України має право, у тому числі, збирати і подавати суду докази.

Захисник на підставі ч. 4 ст. 46 КПК України користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.

За змістом положень ч. 1 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У розумінні ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Критерієм допустимості доказу згідно з ч. 1 ст. 86 КПК України є отримання його у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 (далі Положення), власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора, а володільцем інформації, що обробляється у Реєстрі Офіс Генерального прокурора.

Перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР зазначено у главі 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення. Ці відомості включають, серед іншого, дані про реєстрацію провадження в ЄРДР, визначення органу досудового розслідування, слідчого (групи слідчих), прокурора (групи прокурорів), прийняття справи до провадження, повідомлення про підозру, об`єднання/виділення кримінальних проваджень.

Одержання наведених у клопотанні захисника ОСОБА_6 постанов, які є предметом оскарження у порядку ст. 303 КПК України, а також повної інформації про хід кримінальних проваджень, відображеної в ЄРДР, необхідне для з`ясування судом питань: чи дотримано у справі встановлені законом правила підслідності, чи правомірно її змінено, чи є Головне управління Національної поліції в Харківській належним органом досудового розслідування у справі і відповідно, чи набули ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 процесуальних статусів підозрюваних та обвинувачених в установленому законом порядку. Вирішення цих питань має істотне значення для прийняття судом законних, обґрунтованих і вмотивованих рішень за результатами розгляду скарги захисника на постанови прокурорів про визначення підслідності кримінальних проваджень, а також клопотання про повернення прокурору обвинувального акта.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 22, 56, 91, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Витребувати у Київської окружної прокуратури м. Харкова:

-постанову прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000286 від 30.11.2023 року;

-постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_14 від 30.05.2024 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000809 від 15.05.2024 року, № 0000810 від 15.05.2024 року, № 0000811 від 15.05.2024 року, № 0000812 від 15.05.2024 року, № 0000813 від 15.04.2024 року, № 0000814 від 15.04.2024 року та № 0000815 від 15.05.2024 року слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області;

Витребувати в Офіса Генерального прокурора:

-повний витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000812 від 15.05.2024 року із зазначенням типу кожної процесуальної дії, датою та часом її вчинення, даними про користувача ЄРДР, котрий вносив відомості, примітками;

-роздруківки знімків екрану з розділу «Рух провадження» у ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000812 з інформацією про: реєстрацію провадження в ЄРДР; визначення слідчого (групи слідчих), прокурора (групи прокурорів) та прийняття справи до провадження; визначення органів досудового розслідування і прокуратури; повідомлення про підозру; об`єднання/виділення кримінальних проваджень; продовження строків досудового розслідування (із зазначенням дати, часу процесуальних дій, даних про користувача Реєстру, який вніс інформацію, та приміток)

Витребуванні документи просимо надати на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова: , з подальшим дублюванням засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3