Провадження №: 1-кп/755/673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року за № 0001920 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, установив:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у порядку ст. 350 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, звернувся з клопотанням про скасування обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01 червня 2024 року за №0001920, яке обгрунтоване тим, що у справі є дійсними обставини визначені ст. 616 КПК України.

ІІ. Позиція сторін

Прокурор групи прокурорів - прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив скасувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, оскільки дійсно має бажання приєднатися до лав Збройних Сил України.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_5 .

ІІІ. Стислий опис з`ясованих обставин щодо порушенного питання

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На даний час відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК, а також запобігання настання ризиків передбачених ч. 1 ст.177 КПК.

Разом з тим, 19.05.2025 до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про ініціювання перед судом питання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до якого долучені довідка ВЛК від 09.02.2025 №688 (про придатність ОСОБА_5 до військової служби) та письмова згода командира В/Ч НОМЕР_1 на службу ОСОБА_5 в його військовій частині.

За результатами розгляду сторона обвинувачення оцінивши обставини прийшла до висновку, що на даний час існують підстави для проходження обвинуваченим військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Згідно довідки ВЛК від 09.02.2025 №688 на 1 арк. та письмової згоди командира В/Ч НОМЕР_1 на 1 арк. обвинувачений підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та придатний до військової служби.

ІV. Джерела права та акти їх застосування

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 331. […] скасування […] запобіжного заходу в суді

1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення […] має право своєю ухвалою […] скасувати, […] запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 616. Скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу або зміна запобіжного заходу з інших підстав

1. У разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації […] обвинувачений, який під час […] судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед […] судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання […] прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Клопотання […] повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби […]

2. […] За наявності достатніх підстав […] суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження […] обвинуваченим військової служби […].

Копія ухвали про скасування запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби […] негайно після її оголошення вручається прокурору та надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації підозрюваного, обвинуваченого.

3. […] обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали […] з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення такої особи у зазначений […] строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби […] невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали […] покладається на прокурора та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

V. Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено з цієї дати (24 лютого 2022 року) та він діє по цей час.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 3 березня 2022 року N 2105-IX оголошено загальну мобілізацію.

Згідно із Законом № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав», який набрав чинності з 22.03.2022, Розділ IX-1 КПК доповнено статтею 616 щодо умов скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, котра нині в свою чергу діє в редакції Закону № 3902-IX від 20.08.2024 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», що чинний з 07.09.2024.

В пояснювальній записці до проєкту закону № 2125-IX вказано, що його мета обумовлювалась можливістю реалізувати громадянам України, придатним до військової служби за станом і віком, конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни в умовах воєнного стану.

В цій ситуації вимоги ст. 616 КПК дотримано. Так, (1) в Україні введено воєнний стан, здійснюються заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, щодо відсічі і стримування збройної агресії РФ проти України; (2) обвинувачений, який під час судового розгляду тримається під вартою, не підозрюються у вчиненні злочинів вказаних, як виключення в ч. 1 ст. 616 КПК; (3) обвинувачений звернувся до прокурора з клопотанням про скасування йому запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та за результатами розгляду такого клопотання прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації; (4) клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містить у собі: (і) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану; (іі) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу.

Відповідно, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, відомості про особу обвинуваченого, зокрема бажання останнього вступити до лав Збройних Сил України, Суд вважає переконливими доводи прокурора щодо можливості скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації з метою подолання військової агресії російської федерації на території України.

При цьому Суд свідомий того, що скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації призведе до настання у провадженні обставин передбачених ст. 335 КПК, котрі в свою чергу вплинуть на строки розгляду справи, передбачені ст. 28 вказаного Кодексу, однак зауважує, що відповідно до Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, правова держава (ст. 1), у якій захист суверенітету і територіальної цілісності України найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу (ст. 17).

Обвинувачений в цей час не є засудженим, а згідно ч. 5 ст. 17 КПК поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою, з огляду на що, при наявності стійкого бажання в обвинуваченого проходити військову службу під час мобілізації з метою подолання військової агресії РФ на території України, Суд не вбачає можливим позбавляти його цього права з метою оперативного розгляду провадження, в силу наведеного та оскільки за протилежного підходу поводження з останнім було таким, яке перешкоджало йому реалізувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни в умовах воєнного стану.

Водночас, Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 335 КПК провадження зупиняється у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Наразі, обвинувачений лише виявив бажання до проходження війскової служби, проте, не призваний, тому, на цей час немає передумов для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З цих підстав та керуючись статтями 331, 335, 350, 616 Кримінального процессуального кодексу України Суд постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Скасувати обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а разі нез`явлення у зазначений строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також у разі отримання відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформувати про такі обставини прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Копію ухвали про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби негайно, після її оголошення, вручити прокурору та надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) для забезпечення контролю за її виконанням.

В іншій частині клопотання відмовити у його задовлленні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 08:30 год. 13.06.2025.

С у д д я ОСОБА_7