Справа №672/424/25
Провадження №1-кп/672/38/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000149 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця (перебуває на військовій службі за контрактом), освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме:

ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків № 1, № 2, № 3 та № 4, обіг яких на території України заборонено, за винятком обігу: наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2, та рослин, включених до списку № 3, лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону;

ст. 7 ч. 2, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом;

ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2 таблиці I Переліку, та рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону;

ст. 20 ч. 1, яка передбачає, що діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та (або) психотропні речовини, крім конопель для промислових цілей, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності здійснюється юридичними особами (крім закладів дошкільної освіти) незалежно від форми власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності;

ст. 25 ч. 2, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється;

21 квітня 2025 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в парку, який розташований по вул. Б. Хмельницького в с-щі Сатанів, Сатанівської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, біля одного з дерев відшукав зіп-пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,7103 г, після чого заховав його у кишеню та переніс знайдену психотропну речовину до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим умисно, незаконно придбав та зберігав вище вказану психотропну речовину з метою власного вживання.

В подальшому, 23 квітня 2025 року близько 12 год. 00 хв. коли ОСОБА_4 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками ВПД № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки, у речах ОСОБА_4 , було виявлено зіп-пакет, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,7103 г, три пристрої для паління та пачку з під цигарок з уламками скла на яких наявне нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,114525 г, обіг якої, згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 20, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 0,824825 г.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив дане діяння. Вказує, що раніше періодично вживав наркотичні речовини. На даний час стверджує, що не вживає, проходить службу у лавах ЗСУ, засуджує свою таку попередню поведінку.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є військовослужбовцем, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та попереднім місцем роботи. На обліку у лікаря-психоневропатолога та лікаря-нарколога не перебуває.

За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі дані, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальних межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Арешт, накладений на речові докази (зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, три пристрої для паління у вигляді побутових лампочок з трубками та пачку з під цигарок з уламками скла побутових лампочок та зіп-пакети), у відповідності до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2025 року скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, три пристрої для паління у вигляді побутових лампочок з трубками та пачку з під цигарок з уламками скла побутових лампочок та зіп-пакети знищити; два оптичних диски DVD-R з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 2674 грн. 20 коп. судових витрат у вигляді вартості проведення експертизи наркотичних засобів.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: