У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0001123 від 13 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту 11.07.2021 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 15 по вул. І Франка у м. Миколаївка, в цей час до нього підійшов ОСОБА_4 , тримаючи лопату в руках, та почав кричати на нього, що він заважає покласти дітей спати. Після чого у них зав`язалася сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 в в ході раптово виниклих неприязних стосунків виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 11.07.2021 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, протиправно, підійшов до ОСОБА_5 та цілеспрямовано лівою рукою завдав один удар ОСОБА_5 по голові, а саме у волосяний покрив лобової частини голови. Потім кинув лопату на землю та обхопивши ОСОБА_5 за тулуб, повалив його на землю. Продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 наскочив на ОСОБА_5 , сів зверху та утримував його лівою рукою за шию зліва, щоб ОСОБА_5 не міг підвестися.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження: садна лівої бокової поверхні шиї та задньої поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, забійна рана лобної ділянки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, яка потребує для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання за цією статтею у вигляді обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК кримінальним проступком є діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від слідства та суду в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, з дня вчинення даного кримінального правопорушення минулі передбачені законом три роки, тобто передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив, від суду та слідства ОСОБА_4 не ухилявся, суд доходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - зі спливом строків давності.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001123 від 13 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1