Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2437/25
У Х В А Л А

20.06.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 року за № 0000161, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 року в суд поступили клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 29.05.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілими та закриття кримінального провадження.

20.06.2025 року судом отримано клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 від 20.06.2025 року про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження.

Клопотання потерпілих мотивовано тим, що обвинувачена примирилася з потерпілими, відшкодувала потерпілій ОСОБА_6 завдані збитки в сумі 12000,00 грн, потерпілій ОСОБА_7 в сумі 100000,00 грн, потерпілі не мають та не будуть мати надалі жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої за фактом дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, обвинувачена визнала свою вину, щиро розкаялася та попросила вибачення у потерпілих. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачена, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності.

Клопотання обвинуваченої мотивовано тим, що вона визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, щиро розкаюється, потерпілі не мають до неї жодних претензій за фактом дорожньо-транспортної пригоди. Згідно обвинувального акта щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої. Обвинуваченій пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вона вперше вчинила кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі зазначили, що матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням, суми яких вказані в клопотаннях, їм відшкодовано, моральну шкоду не завдано.

Судом встановлено, що обвинувальним актом, складеним 07.05.2025 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , затвердженим 07.05.2025 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 28.02.2025 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить їй на праві власності, рухаючись по вул. Миру в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, від с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області в напрямку с. Вільхівка Хустського району Закарпатської області, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху в частині того, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, та пункту 12.1 Правил дорожнього руху, де закріплено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, діючи з кримінальною протиправною спрямованістю, легковажністю та неуважністю, не достатньо оцінивши дорожню обстановку, під час руху головною дорогою при під`їзді до повороту з обмеженою оглядовістю не вибрала безпечної швидкості руху та не оцінивши дорожню обстановку не втримала автомобіль у межах смуги руху, внаслідок чого виїхала на узбіччя зустрічної смуги руху, де допустила зіткнення передньою частиною лівої сторони автомобіля з бетонною огорожею житлового будинку № 163 на вул. Миру в с. Широке Берегівського району Закарпатської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир заднього сидіння автомобіля, яким керувала ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді повного розриву ключично-акроміального з`єднання справа за Tossy тип III, яке спричиняє розлад здоров`я тривалістю більше 21 дня і за цією ознакою згідно підпункту в) пункту 2.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, інший пасажир - потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за цією ознакою у відповідності до пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, та тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла та дужки 4-го шийного хребця, багатоуламкового перелому тіла та дужки 5-го шийного хребця з забоєм спинного мозку, які спричинили розлад здоров`я тривалістю більше 21 дня і за цією ознакою згідно підпункту в) пункту 2.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

За наведених обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Документи, додані до клопотання обвинуваченої, а саме: 1) заяву ОСОБА_7 від 29.05.2025 року, посвідчену 29.05.2025 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_9 , що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 293; 2) заяву ОСОБА_6 від 29.05.2025 року, посвідчену 29.05.2025 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_9 , що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 292; 3) довідку від 30.05.2025 року № 331, видану старостою Тарасівського старостинського округу № 1 Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_10 ; 4) характеристику ОСОБА_3 від 30.05.2025 року № 22, видану старостою Тарасівського старостинського округу № 1 Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_10 ; 5) копію інформації щодо стану розгляду справи відносно ОСОБА_3 , сформовану 20.06.2025 року із вебсайту «Судова влада України» за посиланням: https://court.gov.ua, визнано недопустимими доказами ухвалою суду від 20.06.2025 року.

У відповідності до частини першої статті 285 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно пункту 5 частини першої статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до частини другої статті 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з відсутністю доказу того, що обвинувачена вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, клопотання обвинуваченої не підлягає задоволенню.

Згідно пункту 19 частини першої статті 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У частині четвертій статті 340 КПК України передбачено, що потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення в суді, користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду.

Із врахуванням того, що суб`єктами звернення до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є сторони кримінального провадження, потерпілий не виступає стороною кримінального провадження, то у задоволенні клопотань потерпілих слід відмовити.

Керуючись статтями 284-286, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_3 від 20.06.2025 року та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29.05.2025 року про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1