overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/306/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 квітня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001404 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено необхідні підготовчі дії.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10.06.2025 року на 13:20 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
провадження №1-кп/947/581/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 від 10.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

28.11.2024 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Проте, в судові в судові засідання, 21.01.2025, 18.03.2025, 23.04.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, телефон для зв`язку відсутній. Місце перебування обвинуваченого невідоме.

Під час судового засідання, судом поставлено на обговорення питання щодо оголошення обвинуваченого у розшук.

Прокурор проти оголошення обвинуваченого у розшук не заперечувала.

Суд, вислухавши думку прокурор, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Під час проведення підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 був присутній, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, але в подальшому, в судові засідання не з`являвся, про своє місцеперебування суд не повідомляв, засоби зв`язки не повідомив.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 був обізнаний про те, що матеріали кримінального провадження №0000606 від 10.09.2024 року відносно нього перебувають у суді, але наданий ним номер телефону недоступний, в судові засідання не з`являється, суд вважає, що наявні підстави для оголошення розшуку ОСОБА_3 та зупинення судового провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зупинити судове провадження №1-кп/947/581/25 по справі №947/31302/24.

3. Організацію виконання розшуку доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000606 від 10.09.2024 року.

4. Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
23.04.2025 Справа №: 518/325/25 Провадження № 1-кп/518/40/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2025 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 24.01.2025 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. ст. 49, 53, 110 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням у кримінальному провадженні №0000054 від 24.01.2025 р., судове провадження щодо якого здійснюється у Ширяївському районному суді Одеської області.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів в Ширяївському районному суді Одеської області під час судового провадження у кримінальному провадженні №0000054 від 24.01.2025 р. за ч. 1 ст. 382 КК України.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Підготовче судове засідання відкласти до 10:00 год. 16.05.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 229/5106/24
Провадження № 1-кп/211/724/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 21 квітня 2025 року це кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.
За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
Прийняти матеріали кримінального провадження №1-кп/211/724/25 (ЄУН 229/5106/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 02 травня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №220/123/23
провадження №1-кп/176/168/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000032 від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дочку 2013 року народження, має вишу освіту, військовослужбовець, проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , командир взводу, військове звання «молодший лейтінант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню за ч.4 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло дане кримінальне провадження.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Враховуючи те, що всі учасники судового провадження перебувають (проживають) на значній відстані від міста Жовті Води Дніпропетровської області, на території України введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, суд, для забезпечення безпеки осіб у період воєнного стану та оперативності судового провадження, вважає за необхідне надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ст.336 КПК).

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 336, 369-371, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 402КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 15:00 год. 05 травня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, та обвинуваченого.

За необхідності надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду/

Дніпропетровської області ОСОБА_6
Справа № 203/2586/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сфері Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000552,

23 квітня 2025 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2025 року, за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Дозволити ОСОБА_2 брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1120/21
Провадження № 1-кп/177/53/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

23.04.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 05.11.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 02.05.2025 на 09-30 год.

Згідно інформації з ДУ «КУВП №3» ОСОБА_2 з 27.03.2025 утримується в ДУ «КУВП № 3» на виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2024 року.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 обвинувачений ОСОБА_2 тимчасово залишений в ДУ «КУВП №3» до розгляду вищевказаного кримінального провадження .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, беручи до увагу безпекову ситуацію в місті Кривий Ріг, а саме збільшення кількості обстрілів міста балістичними ракетами, суд, за згодою обвинуваченого ОСОБА_2 наданою в судовому засіданні 21.04.2025, вважає за необхідне провести судове засідання 02.05.2025 о 09-30 год з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.390 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «КУВП №3» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 05.11.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, призначене на 02 травня 2025 року о 09-30 годин призначити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «КУВП №3».

Відповідальним особам ДУ «КУВП № 3» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «КУВП № 3» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/7074/25
Провадження № 1-кс/344/3181/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження за № 0000413 від 05.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 31.05.2025 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомити слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання суду залежно від стадії кримінального провадження.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Встановити ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

- направити для проходження лікування від алкогольної залежності та направити для проходження програми для кривдників.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати прокурору Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/367/25
№ провадження 1-в/624/12/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

селище Кегичівка 23 квітня 2025 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину у період іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 18 квітня 2025 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для розгляду подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився о 08 год 45 хв 06 травня 2025 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, сел. Кегичівка, Харківська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/557/25
Номер провадження 1-кс/298/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_5 , на незаконне затримання особи,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. 2, 206, 309, 336, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_5 , на незаконне затримання особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.04.2025 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/974/25
Провадження № 1-кп/309/64/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд констатує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, спрямувавши виконання даної ухвали до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 20 травня 2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1