Справа № 750/6073/25
Провадження № 1-кп/750/553/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.02.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, неодруженого, із професійно технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, без мети збуту придбав кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), масою 1,38 г, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс до ділянки місцевості поряд з будинком за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 187.

11.02.2025 слідчим під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 1,38 г, яку останній зберігав без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Також наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 256 від 23.09.2022 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду механіка апаратної 1 взводу зв`язку роти зв`язку батальйону управління військової частини НОМЕР_1 .

Так військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю - бойовий 5,45-мм автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, виробництва СРСР, та 45 патронів 5,45-мм (5,45x39), які без передбаченого законом дозволу переніс до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати з метою подальшого їх збуту.

11.02.2025 у період часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 16 хв. солдат ОСОБА_5 , знаходячись на території біля будинку за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 189, діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 , що був залучений для проведення оперативної закупки, автомат Калашникова АК- 74 № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, виробництва СРСР, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/2039-БЛ від 11.02.2025 є нарізною вогнепальною зброєю придатною до стрільби, а також 45 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/2038-БЛ від 11.02.2025 є дев`ятьма 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником та тридцятьма шістьма 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями з трасуючими кулями, придатними до стрільби, за грошові кошти у сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, у зв`язку з проходженням ним добровільного курсу лікування від наркоманії у лікарській установі.

Згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_5 у період з 14 квітня 2025 по 25 квітня 2025 року дійсно знаходився на лікуванні у вказаному медичному закладі з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, за відсутності обставин, що його обтяжують, відсутність на даний час притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та не має на даний час попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Також, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та на даний час пройшов курс лікування від наркоманії, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 20 295 грн 45 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання час затримання ОСОБА_5 у період з 11.02.2025 по 13.02.2025.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 20 295 грн 45 коп.

Скасувати арешти, накладені згідно ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.02.2025.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

картонну коробку, порожні зіп-пакети, п`ять полімерних пакетів з кристалічною речовиною, 12 гільз, гільзу калібру 5,45 мм, частини 6 демонтованих патронів та шість гільз знищити;

мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 33 000 грн, автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_2 , тридцять три патрони калібру 5,45 мм, кулю калібру 5,45 мм, дванадцять патронів калібру 5,45х39 мм, ніж в чохлі конфіскувати в дохід держави;

банківську платіжну картку АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_7 повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1