Справа № 676/2256/25
Провадження № 1-кс/676/1407/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ТОВ «Дарта Сервіс», ТОВ «Топаз Агро», ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , користувача майна ФОП « ОСОБА_7 » розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000006від 06.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена на даний час особа, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, без відповідних правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або право користування (оренди) земельними ділянками, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку шляхом механічного обробітку ґрунту, посіву, вирощування урожаю сільськогосподарських культур озимої пшениці та озимого ріпаку, самовільно зайняла та використовує земельні ділянки загальною площею 135,0556 га, а саме з кадастровими номерами :05:006:0008, площею 11,6789 га, :05:006:0010, площею 8,2020 га, :03:003:0004, площею 0,1408 га, :00:007:0001, площею 11,1372 га, :04:004:0053, площею 17 га, :04:004:0054, площею 17 га, :04:004:0057, площею 17 га, :04:004:0058, площею 17 га, :04:004:0059, площею 15,8396 га, :05:006:0009, площею 20,0571 га, що розташовані в межах та за межами населеного пункту смт Стара Ушиця та в межах населеного пункту с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які перебувають в комунальній власності Староушицької селищної ради, та відносяться до особливо цінних земель.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задоволити клопотання, із зазначених у клопотанні підстав.

Представник власників майна ОСОБА_6 , власник та користувач майна просили суд відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки вважають, що дані транспортні засоби не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування відсутні докази того, що даними транспортними засобами вчинено будь-яке кримінальне правопорушення. Вказані комбайни здійснювали збирання урожаю на приватних земельних ділянках по договорах із їх власниками.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000006 від 06.03.2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Крім того, в період часу з 18.06.2025 по 14.07.2025 службові особи Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 18.06.2025 допустили збір урожаю озимого ріпаку сторонніми особами на земельних ділянках комунальної власності селищної ради, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

За вказаним фактом 14 липня 2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0001376,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001376 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, встановлено, що в період часу з 18.06.2025 по 14.07.2025 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між особою, здійснили крадіжку урожаю озимого ріпаку із земельних ділянок комунальної власності Староушицької селищної ради, чим спричинили матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом 14 липня 2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0001378,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

15.07.2025 постановами прокурора Кам`янець-Подільською окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за №0000006від 06.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України.

14 липня 2025 року проведено огляд зернозбиральних комбайнів марки «FENDT» моделі «6335 C», зеленого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , марки «NEWHOLLAND» моделі «CX 8.80», жовтого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , марки «NEWHOLLAND» моделі «CX 840», жовтого кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , марки «CASEIHAXIAL-FLOW» моделі «7250», червоного кольору, 2022 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 та марки «CX» моделі «840», жовтого кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , які знаходились на земельній ділянці польового масиву поблизу с. Гораївка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

15 липня 2025 року зернозбиральні комбайни: марки «FENDT» моделі «6335 C», зеленого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , марки «NEWHOLLAND» моделі «CX 8.80», жовтого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , марки «NEWHOLLAND» моделі «CX 840», жовтого кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , марки «CASEIHAXIAL-FLOW» моделі «7250», червоного кольору, 2022 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 та марки «CX» моделі «840», жовтого кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено огляд відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться на будівлі 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Хмельницькій області смт. Стара Ушиця та продуктового магазину с. Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в ході яких виявлено, що 12.07.2025 зовні схожі зернозбиральні комбайни марки «FENDT» моделі «6335 C», зеленого кольору, «NEWHOLLAND» моделі «CX 8.80», жовтого кольору, «NEWHOLLAND» моделі «CX 840», жовтого кольору, «CASEIHAXIAL-FLOW» моделі «7250», червоного кольору та «CX» моделі «840», жовтого кольору, рухаються автодорогою в напрямку земельних ділянок Староушицької селищної ради () з кадастровими номерами :05:006:0008, площею 11,6789 га, :05:006:0010, площею 8,2020 га, :03:003:0004, площею 0,1408 га, :00:007:0001, площею 11,1372 га, :04:004:0053, площею 17 га, :04:004:0054, площею 17 га, :04:004:0057, площею 17 га, :04:004:0058, площею 17 га, :04:004:0059, площею 15,8396 га, :05:006:0009, площею 20,0571 га, що розташовані в межах та за межами населеного пункту смт. Стара Ушиця та в межах населеного пункту с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на яких проростає озимий ріпак, який на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2025 справа №676/2256/25 провадження №11-сс/820/315/25 перебуває під арештом із забороною збору даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам крім власника земельних ділянок, а також із забороною власнику земельних ділянок, на яких проростає озимий ріпак Староушицької селищної ради відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15.07.2025 вищевказані речі визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені зернозбиральні комбайни відповідають приписам ст. 98 КПК України, органом досудового розслідування доведено, про наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Слідчим суддею також враховано той факт, що орган досудового розслідування звернувся із клопотання про арешт майна лише із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебувають вказані зернозбиральні комбайни, вчиняти будь-які дії з метою їх відчуження, тобто даний захід забезпечення кримінального провадження будь-яким чином не зможе власникам та користувачам даного майна зашкодити у здійсненні їх безпосередньої господарської діяльності.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на зернозбиральний комбайн марки «FENDT» моделі «6335 C», 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу ZN205640H03010279д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_11 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарта-Сервіс» ;

- зернозбиральний комбайн марки «NEWHOLLAND» моделі «CX 8.80»,жовтого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ,д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізінг України» ;

- зернозбиральний комбайн марки «NEWHOLLAND» моделі «CX 840»,жовтого кольору, 2006року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_12 ), РНОКПП НОМЕР_13 ;

- зернозбиральний комбайн марки «CASEIHAXIAL-FLOW» моделі «7250»,червоного кольору, 2022року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 ,д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», ;

- зернозбиральний комбайн марки «CX» моделі «840», жовтого кольору, 2006року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_9 ,д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ-АГРО», ,

для збереження даних речових доказів з метою забезпечення проведення з ними слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Заборонити власникам чи іншим особам, у володінні яких перебувають вказані зернозбиральні комбайни, вчиняти будь-які дії з метою їх відчуження.

Копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя