справа № 274/5112/25
провадження № 1-кп/0274/751/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2025 щодо засудженого ОСОБА_3 застосовано покарання за наявності кількох вироків. За наявності щодо засудженого ОСОБА_3 вироків Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.04.2025 року, яким його засуджено за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 13; 15 ч. 3, 115 ч. 1; 297 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 15 років 6 місяців позбавлення волі, та Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.04.2025 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 408 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі частин 1, 2, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 15 (п"ятнадцяти) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Судом під час постановлення даної ухвали було допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково невірно вказано остаточну міру покарання у виді позбавлення волі, в частині зазначеної її прописом.

В судове засідання учасники судового провадження не з"явилися, хоча про дату, час та місце засідання їх було повідомлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд приходить висновку здійснити розгляд у відсутності учасників судового провадження. Згідно ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 було засуджено 01.04.2025 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 13; 15 ч. 3, 115 ч. 1, 297 ч. 1, 71 ч. 1 КК Українии до 15 років 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджено 03.04.2025 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 4 ст. 408 КК України на 5 років позбавлення волі. Тому, на підставі ч.ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_3 саме 15 (п"ятнадцять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити описку, допущену в рішенні суду, та внести зміни до тексту ухвали суду від 13.08.25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 суд,-

Постановив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2025 року. Вважати вірним остаточну міру покарання, призначену засудженому ОСОБА_3 , на підставі частин 1, 2, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 15 (п"ятнадцяти) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційого суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1