МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. Справа № 370/187/25

Провадження № 1-кп/370/8/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000001 від 01 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянин України, адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , раніше судимий 06 листопада 2018 року Ірпінським міським судом Київської області за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, статтею 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження

ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 01 січня 2025 року затриманий у поряду статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ухвалою від 03 січня 2025 року обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 березня 2025 року.

Суд ухвалою від 11 лютого 2025 року у підготовчому засіданні обрав відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 квітня 2025 року включно.

Суд ухвалою від 27 березня 2025 року змінив запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання строком на 60 днів до 25 травня 2025 року.

Станом на цей час, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується, , судовий розгляд триває, однак ризики продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд керується таким.

Згідно частини першої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. (частини друга, третя статті 331 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Частинами першою-другою статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Керуючись статтями 176-178, 179, 194, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , 23 лютого 1980 року до 11 липня 2025 року включно такі обов`язки:

1)прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобу зв`язку;

3) утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Початок строку дії ухвали суду обчислювати з 13 травня 2025 року до 11 липня

2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1