Справа № 357/4844/24
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошельово Хустівського району Закарпатської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2024 на підставі ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння, вважається засудженим до покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 17.05.2024 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Київської області.

03.06.2024 ОСОБА_3 роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, наслідки ухилення від відбування покарання та обов`язки, покладені на нього судом - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

За час іспитового строку ОСОБА_3 29.05.2024 працівниками ППП м. Біла Церква та Білоцерківського району притягнутий до адміністративної відповідальності постановою серії ЕГА № 11445605 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (перебував у громадському місці в п`яному вигляді) до стягнення у виді попередження. У зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення Білоцерківським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 30.07.2024 ОСОБА_3 винесено офіційне застереження у формі письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

До кримінальної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався, інших порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, покладені судом обов`язки виконав належним чином.

За місцем проживання Узинською міською радою характеризується посередньо. В порушенні громадського порядку та зловживанні спиртними напоями помічений не був, заяв та скарг від сусідів на нього не надходило.

Під час іспитового терміну із засудженим проводилися заходи соціально-виховної роботи з метою вирішення криміногенної потреби «Матеріальне становище» та запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень.

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду подав заяву, у якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання по суті.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 170/2024 на ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2024 на підставі ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння, вважається засудженим до покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

За даними Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався 29.05.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про та можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2024 на підставі ст. 74 КК України звільнений від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння та вважається засудженим до покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7