провадження № 1-кс/753/2045/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 09.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до речей та документів, а саме медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проходження ним лікування та надання йому медичної допомоги, що знаходиться у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18.04.2025р. по 25.04.2025р., для їх направлення з метою проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №

0002225 від 09.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 червня 2025 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи неподалік залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 побачили раніше невідомого їм ОСОБА_6 , який проходив повз них. В цей момент у ОСОБА_5 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виник раптовий спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення належного потерпілому ОСОБА_6 майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи сумісний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , підбіг до ОСОБА_6 та наніс йому два удари долонею та кулаком по обличчю, після чого ОСОБА_6 впав на землю та ОСОБА_5 в цей момент відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 5000 грн., які знаходились в кишені ОСОБА_6 .

В цей самий час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, зірвала з шиї потерпілого ОСОБА_6 золотий ланцюг вагою 11 грам, вартістю 41000 грн., 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця скоєння злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 46000 грн., 00 коп.

ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

10.06.2025 р. у даному кримінальному проваджені повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення злочину, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки відповідно до відповіді з КПК «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 27.06.2025 встановлено, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в період з 18.04.2025 р. по 25.04.2025 з діагнозом "Порушення адаптації".

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане слідчим клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого клотання без слідчого.

У порядку ч.2 ст.163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у м.Києвізнаходиться кримінальне провадження № 0002225 від 09.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України .

Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення й проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів - медичної документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення й проведення судово-медичної експертизи, як того вимогає КПК України й вимоги до проведення судових експертиз - п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у поданому клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст.42.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи на даний час перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », , й підтверджується довікою вказаної медичної установи, й вказані докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин - з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже слідчим доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Положенням ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2023 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчий суддя вказує, що оригінали зазначених документів необхідно вилучити, оскільки вони необхідні для проведення судово-експертного дослідження у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року, яким визначено, що проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання слідчим, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом їх вилучення (виїмки) відповідно до ст.ст. 159, 163 КПК України, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що слідчий довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 09.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - задовольнити.

Надати слідчиому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проходження ним лікування у період часу з 18.04.2025р. по 25.04.2025р., які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: