Справа № 750/9142/25
Провадження № 1-кс/750/3588/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 03.07.2025,

в с т а н о в и в:

19.08.2025 слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту ОСОБА_5 , який використовує абонентський номер НОМЕР_2 , який використовував і обслуговувався базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 03.01.2025 по 00 год. 00 хв. 01.07.2025.

Слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

З клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сповідував антиукраїнські та проросійські погляди, у зв`язку з чим був засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.08.2021 до 3 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 110 КК України, судимість не знята та не погашена, після відбуття покарання поглядів не змінив, на шлях виправлення не став та вирішив продовжувати протиправну діяльність, пов`язану із інформаційною підтримкою збройної агресії проти України..

Для здійснення протиправних дій з метою підтримки дій та/або рішень держави-агресора, адміністрував публічну спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Одноклассники», де розміщувались вказані матеріали, а саме переглядав публікації, що поширювались учасниками спільноти, видаляв матеріали, що стосувались небажаних тем, обмежував права учасників та видаляв їх зі спільноти, агітував користувачів соціальної мережі «Одноклассники» приєднуватись до вищевказаної спільноти, а також не перешкоджав іншим користувачам поширювати у вказаній спільноті інформацію щодо збору коштів на потреби армії рф, чим здійснював поширення антиукраїнського та проросійського контенту та матеріалів, що містять підтримку рішень та/або дій держави агресора.

01.07.2025 було проведено обшук у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В рамках проведення зазначеної процесуальної дії було оглянуто телефон «Redmi 4х» з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

З метою отримання доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 , встановлення інших осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, їх контактів та обставин підготовки, джерел походження предметів вищевказаного кримінального правопорушення та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 119-121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією про телефонні з`єднання, здійснені з номеру, яким користувався ОСОБА_5 , яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту ОСОБА_5 , який використовує абонентський номер НОМЕР_2 , який використовував і обслуговувався базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 03.01.2025 по 00 год. 00 хв. 01.07.2025, а саме:

- типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку.

Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1