Провадження № 1-кп/679/20/2025
Справа № 679/188/24
У Х В А Л А

25 липня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002297 від 10 грудня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, судимого 25 січня 2007 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.289 ч.2, ст.69, ст.70 ч.1 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі, 13 червня 2007 року Нетішинським міським судом за ст.185 ч.3, ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.69, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 09 місяців позбавлення волі, 29 листопада 2007 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.187 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

06 лютого 2024 року до Нетішинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002297 від 10 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.187 ч.4 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.187 ч.4 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 13 грудня 2023 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, термін дії за яким, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 24 червня 2025 року, продовжено до 22 серпня 2025 року, включно.

07 січня 2025 року (вх. №ЕП-39/25 від 07 січня 2025 року (а.с.210 (матеріали о/а (том ІІ) від представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 до суду скеровано клопотання щодо повернення речового доказу мобільного телефону ТМ «Samsung», модель «SM-A520F/DS», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , належного заявнику, вимоги за яким було уточнено ініціатором під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.187 ч.4 КК України, у судовому засіданні 25 липня 2025 року, у якому представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 уточнила зміст та вимоги клопотання, зазначивши, щодо необхідності зміни місця зберігання речового доказу мобільного телефону ТМ «Samsung», модель «SM-A520F/DS», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , належного заявнику, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, визначивши місцем зберігання останнього місце мешкання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , оскільки, вона, як власник майна, має сумніви щодо забезпечення належного зберігання вказаного гаджета.

У судовому засіданні встановлено, що мобільний телефон ТМ «Samsung», модель «SM-A520F/DS», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у справі зі зберіганням останнього у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (місто Шепетівка, вулиця Захисників України, 3), що підтверджується постановою органу досудового розслідування від 11 грудня 2023 року (а.с.45-46).

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року (а.с.49), на мобільний телефон ТМ «Samsung», модель «SM-A520F/DS», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , накладено арешт, з забороною володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

25 липня 2025 року у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.187 ч.4 КК України, відповідно до встановленого порядку та обсягу доказів, необхідних до дослідження, речовий доказ, а саме, мобільний телефон ТМ «Samsung», модель «SM-A520F/DS», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , оглянуто учасниками судового провадження, у відповідності до приписів ст.357 КПК України, з наданням сторонам можливості звернення уваги суду на ті, чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом, реалізація якої було здійснено в повному обсязі, у відповідності до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, як стороною обвинувачення, так і стороною захисту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вислухавши думку представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , яка в повному обсязі підтримала заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 та думку сторони захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника останнього адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували щодо клопотання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 стосовно речового доказу, а також, з урахуванням здійснення відповідних процесуальних дій у судовому засіданні щодо означеного речового доказу, а саме, мобільного телефону ТМ «Samsung», модель «SM-A520F/DS», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в межах кримінального провадження, і, разом з тим, враховуючи положення діючого цивільного законодавства, за приписами якого власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню, вважає за можливе, водночас, беручи до уваги відсутність порушення питання про скасування арешту майна повністю або частково, задовольнити клопотання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 щодо зміни місця зберігання речового доказу мобільного телефону ТМ «Samsung», модель «SM-A520F/DS», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , належного заявнику, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, визначивши місцем зберігання останнього місце мешкання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , оскільки, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, що, на переконання суду, відповідає практиці ЄСПЛ та ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, положення якої закріплюють, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства, і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнароджного права.

Водночас, суд вважає за необхідне, акцентуючи увагу, що, відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року, на мобільний телефон ТМ «Samsung», модель «SM-A520F/DS», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , накладено арешт, з забороною володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном, роз`яснити, що незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, передбачають кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.98, ст.100, ст.350, ст.ст.369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 щодо зміни місця зберігання речового доказу мобільного телефону ТМ «Samsung», модель «SM-A520F/DS», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , належного заявнику, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (місто Шепетівка, вулиця Захисників України, 3), задовольнити.

Місцем зберігання речового доказу мобільного телефону ТМ «Samsung», модель «SM-A520F/DS», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , визначити місце мешкання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, передбачають кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: