Справа № 636/7003/25
Провадження 1-кп/636/1412/25
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2025 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001710 від 09.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

20.08.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001710 від 09.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 22.08.2025 призначено судовий розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 22 серпня 2011 року між ОСОБА_4 , паспорт МК XI» 521105. виданий Фрунзенським МВ XXIV' УМВС України в Харківській області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ТОВ «Агрома» (юридична адреса: Харківська область. Печенізький район, с. Мартове, вул. Травнева (кол. 1-го Травня) в особі директора ОСОБА_5 укладено Договір оренди земельної ділянки площею 3,44 Га (Кадастровий номер :03:002:0009), розташовано на землях Мартівської селищної ради Печенізького району Харківської області. Даний договір складено, підписаний зазначеними особами та 10 липня 2012 року зареєстрований и відділі Дсржкомзему у Печенізькому районі. Даний договір, ймовірно, може бути підробленим, оскільки, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03 листопада 2004 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з цим, ОСОБА_4 фізично не могла підписати зазначений договір оренди, тобто невідома особа виконала підпис в договорі від імені ОСОБА_4 ".

В ході досудового розслідування проведено певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила. Однак встановити останню не виявилось можливим.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 09.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є не встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ці підстави, на думку прокурора, ураховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, свідчать про доцільність закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор надав письмову заяву, в якій просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вказаних підстав, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001710 від 09.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України проведено слідчі (розшукові) дії, проте, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в порядку, передбаченому Главою 22 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими кримінальне провадження може бути закритим з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила злочин, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже фактів свідомого ухилення від досудового слідства. Указані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001710 від 09.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001710 від 09.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України і.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1