Справа № 536/1302/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

Встановив:

В травні 2025 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, посадив насіння рослини конопель на території земельної ділянки та в горщиках в приміщенні кімнати житлового будинку і після сходження рослин доглядав за ними шляхом прополювання та поливу. 14.05.2025 під час проведення санкціонованого обшуку з 12-18 год. по 13-46 год. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено 23 рослини зеленого кольору, з них: 6 рослин на території земельної ділянки та 17 рослин в горщиках в приміщенні кімнати, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував за місцем свого проживання, для власних потреб. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/11152-НЗПРАП від 20.05.2025, надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі у кількості 17 штук, та згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/11151-НЗПРАП від 21.05.2025, надані для дослідження 6 рослин є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посіві та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що весною 2025 року він посіяв дома насіння коноплі, за якими доглядав. Коноплю він вирощував для власних потреб. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати, зазначив, що працює за наймом на будівництві.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши досліджені судом докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, працює за наймом, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст.310 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_4 відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп. на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі 17 рослин коноплі, які поміщенні до паперового пакету НПУ, 6 рослин коноплі, які поміщенні до паперового пакету НПУ, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1