overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6080/25
Провадження № 1-кп/359/601/2025
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2025 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
23.05.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в даному кримінальному провадженні.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 року для розгляду цього кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Суд ознайомився з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами та вважає, що необхідно призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
У ч. 2 ст. 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Клопотання з реєстром матеріалів досудового розслідування вручено ОСОБА_2 , її законному представнику ОСОБА_3 , захиснику - адвокату ОСОБА_4 завчасно, про що свідчать відповідні розписки.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження (прокурора ОСОБА_5 , особу відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 ).
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1157/25
Провадження № 1-кп/366/194/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Іванків Київської області матеріали кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2025 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2025 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000006 від 06.01.2025 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, селище Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області, - на 03 червня 2025 року на 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 553/2084/25
Провадження № 1-кп/553/610/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000068 від 10.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 року до Подільського районного суду м. Полтави від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Полтави.

Разом з обвинувальним актом надійшла письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду на 28.05.2025 о 09 год. 30 хв. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000068 від 10.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/2015/25
Провадження № 1-кп/559/210/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"26" травня 2025 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000105 від 19.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000105 від 19.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 05 червня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 566/648/25
№ провадження 1-кс/566/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 12.05.2025 року у справі № 566/648/25, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року до слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , підписана представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області від 12.05.2025 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_5 , підписаною представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області від 12.05.2025 року помилково вказано в тексті ухвали ім`я та по батькові скаржника ОСОБА_6 замість правильного ОСОБА_7 .

Із огляду на вищезазначене, враховуючи те, що описка допущена помилково, слід її виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області від 12.05.2025 року по справі № 566/648/25 про відкриття провадження за скаргою, а саме у тексті ухвали змінити помилково зазначені ім`я та по батькові скаржника « ОСОБА_8 » на правильне « ОСОБА_9 », вказавши, правильно: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5751/25
Провадження № 1-кс/591/2076/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

26 травня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Крім того, у скарзі ставиться питання визнання поважними причини пропуску строку на подання скарги у зв`язку із тим, що лист слідчого від 16.04.2025 було отримано тільки 05.05.2025 р., так як військова частина бере участь у бойових діях та постійно переміщується.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Поновити представнику ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 28 травня 2025 року о 13.25 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 311, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5700/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання про арешт майна, яке подано у кримінальному провадженні №0000054 від 20.03.2025 року. без розгляду.

Слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданням слідчим заяви про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя не вбачає підстав відмови для задоволення вказаної заяви про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6
Справа № 592/8389/25
Провадження № 1-кс/592/3579/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000529 від 20.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2025 близько 11 години 46 хвилин, неподалік лісопаркової смуги в м. Суми по вул. Березовий Гай, ОСОБА_4 зберігав при собі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору.19.05.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому зіп-пакеті.У дізнання є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані дізнавачем матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні дізнавача майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: порошкоподібну речовину світлого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому зіп-пакеті.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2415/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

23 травня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 07.06.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Сумського районного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 07.06.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового засідання на 05 серпня 2025 року о 14-30 годин .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №712/6875/25

Провадження №1-кс/712/2654/25

26.05.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0001734 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, накласти арешт на штани білого кольору та куртку темно-сірого кольору розміру «L», які було поміщено до сейф-пакету №QHY0120168; мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy F10C», емей: НОМЕР_1 , емей 2: НОМЕР_2 , з картками мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету №WAR1553535, які було вилучено у ході обшуку 19.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Попередити уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 05 хв 30.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_6
н/п 1-кс/766/4239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000626 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

19 травня 2024 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000626 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 травня 2024 року до слідчого судді надійшла заява слідчого ОСОБА_2 про відкликання вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Повернути слідчому Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000626 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 749/298/24
Номер провадження 1-в/749/12/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 28 травня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду - повернути суб`єкту подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 28 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1