ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9414/25
провадження № 1-кс/753/1316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання.

Вказана скарга обґрунтована тим, що відділом дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001866 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Так, 29.04.2025 скаржником в рамках кримінального провадження №0001866, скеровано на електронну пошту Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Враховуючи те, що станом на день звернення з даною скаргою до суду прокурор обов`язок щодо належного правового реагування на клопотання з урахуванням ст. 220 КПК України не виконав, ОСОБА_3 змушений був звернутись з цією скаргою до суду.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, вважав її обґрунтованою та просив задовольнити. Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва просила у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі, послалась на те, що прокурором були надані дізнавачу у відповідності до ст. 36 КПК України вказівки, які доведені до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про що також повідомлено скаржника.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України) на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого (дізнавача) або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Отже, з урахуванням чинних положень законодавства України можна дійти висновку, що наведена вище норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001866 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Так, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 скеровано на електронну пошту Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України.

02.05.2025 прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва підрозділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві надано у відповідності до ст. 36 КПК вказівки та скеровано їх до виконання, про що повідомлено адвоката скаржника відповідним листом.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як було зазначено вище, 29.04.2025 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001866, скеровано на електронну пошту Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання прокурору про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України. 02.05.2025 прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва підрозділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві надано у відповідності до ст. 36 КПК вказівки та скеровано їх до виконання, про що повідомлено адвоката скаржника відповідним листом.

Таким чином, наведене вище свідчить, що прокурором дотримано вимог стст. 36, 220 КПК України, зокрема у визначений законодавством строк була надана вмотивована відповідь щодо поданого клопотання.

Разом із цим, слідчий суддя зауважує, що заявник у відповідності до положень ст. 220 КПК України не позбавлений права на звернення зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність дізнавача, який уповноважений на вчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001866.

На підставі наведеного та керуючись стст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1