Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/308/25
Номер проведження 1-кд/508/3/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши матеріали доручення Головної прокуратури м.Анкара (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 , суд

установив:

17.04.2025 року до Миколаївського районного суду Одеської області з Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року надійшло доручення Головної прокуратури м.Анкара (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.04.2025 року судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

З відповіді Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області № 509 від 18.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На території громади на даний час не проживає.

Судом було викликано ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначено на 29.04.2025 року о 10-30 годині, шляхом вручення судової повістки останньому за адресою місця реєстрації АДРЕСА_1 .

Проте, судову повістку вручено не було, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відсутній за вказаною адресою, що підтверджується рапортом ПОГ СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області С.Ясінського.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року було застосовано привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Миколаївського районного суду Одеської області. Доручено ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області доставити приводом в приміщення Миколаївського районного суду Одеської області на 09 годину 00 хвилин 07.05.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

06.05.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області № 62.1/3065 про те, що ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 29.04.2025 року з якого вбачається, що примусовий привід ОСОБА_2 до Миколаївського районного суду Одеської області на 09-00 годину 07.05.2025 року виконати не можливо, оскільки на теперішній час останній не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Місце проживання ОСОБА_3 невідоме. Разом з тим, із пояснень ОСОБА_4 від 03.05.2025 року вбачається, що її колишній співмешканець ОСОБА_3 з жовтня 2024 року знаходиться в м.Одеса на роботі. Де саме він проживає та працює їй невідомо. Вони не спілкуються та він не приїздить. Номеру телефону ОСОБА_3 у неї немає.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно із ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали доручення Головної прокуратури м.Анкара (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 , суд вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5.

Так, частиною 1 статті 558 КПК України визначено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: 1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності; 2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави; 3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах; 4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу; 5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України); 6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно із ст.555 КПК України, у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.

Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає.

Адреса проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , вказана у дорученні, є недійсною, оскільки вулиця Левал у переліку вулиць міста Одеси відсутня, а поштовий індекс 12007 відноситься до села Молодіжного Житомирського району Житомирської області.

Інших відомостей про місце знаходження або перебування ОСОБА_2 суду не надано.

Оскільки судом було здійснено виклик ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації, однак останній до суду не з`явився, судову повістку вручено не було, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відсутній за вказаною адресою, що підтверджується рапортом ПОГ СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області С.Ясінського, а також зважаючи на те, що відносно нього було застосовано привід, але виконати його органами Національної поліції не вдалося через відсутність ОСОБА_3 за місцем реєстрації, суд позбавлений можливості виконати доручення Головної прокуратури м.Анкара (Турецька Республіка).

При цьому, за змістом положень пункту 19 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5, суд України виконує запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу упродовж одного місяця з дати його надходження до суду.

Вимогами частини 7 статті 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, визначено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

За встановлених обставин, зважаючи на відсутність у суду можливості виконати доручення іноземної держави про міжнародну правову допомогу та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у ньому, суд вважає за необхідне повернути доручення Головної прокуратури м.Анкара (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд

постановив:

Матеріали доручення Головної прокуратури м.Анкара (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 - повернути до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА