Справа 688/1956/25
№ 1-кс/688/904/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

02 травня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000263 від 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 20 квітня 2025 року, близько 21 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана подія 25 квітня 2025 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході розслідування кримінального проступку було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 20 квітня 2025 року близько 21 години 30 хвилин, він разом з своєю знайомою ОСОБА_7 приїхав до бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області. На території бару, а саме після входу в хвіртку, він зустрів ОСОБА_8 , який почав словесно чіплятися до ОСОБА_7 , при тому висловлювався нецензурною лайкою перебуваючи в нетверезому стані. Потерпілий зробив йому зауваження, щоб він припинив таку поведінку, далі, ОСОБА_5 відштовхнув потерпілого обома руками в груди та потерпілий відступив крок назад і знову сказав йому, щоб він не чіплявся. Однак, ОСОБА_9 знову штовхнув його обома руками в груди та одразу, раптово, наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, в ділянку носа. Від вказаного удару, потерпілий утримався на ногах, але в очах в нього потемніло і він відчув різкий біль в ділянці носа та відкрилася кровотеча з носу.

Внаслідок вищевказаних подій, потерпілий ОСОБА_6 в період з 21 квітня 2025 року по 29 квітня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному спеціалізованому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом : «S02.0 Перелом кісток носа зі зміщенням. ЗЧМТ. S06.0 Струс головного мозку. Цефалгічний». На підтвердження своїх показів потерпілий ОСОБА_6 надав виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5966 від 29 квітня 2025 року.

25 квітня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 з метою встановлення у нього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 та надання відповідей на поставлені запитання у постанові про призначення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , зокрема медичної картки стаціонарного хворого із хірургічного спеціалізованого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, рентгензнімків (якщо такі є в наявності) та інших медичних документів на його ім`я, які стосуються вищевказаного випадку, оскільки у вищевказаних документах робились відповідні медичні записи, які в подальшому можуть бути використані як докази в провадженні,

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч.2 ст.11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в обов`язковому порядку призначається експертиза, тому на виконання даної вимоги виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні. Проведення судово-медичної експертизи є неможливим без медичної документації, яка містить важливі відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, що становить лікарську таємницю, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, так як без даних документів неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження його кваліфікації, встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх характер та механізм утворення.

Отримати доступ до медичної документації в інший спосіб, окрім винесення ухвали слідчим суддею, не представляється можливим.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , зокрема медичної картки стаціонарного хворого із хірургічного спеціалізованого відділення, рентгензнімків (якщо такі є в наявності) та інших медичних документів на його ім`я, які стосуються вищевказаного випадку, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя