Єдиний унікальний номер 728/2202/25
Номер провадження 1-кп/728/159/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 03.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000182, стосовно обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корюківка Чернігівської області, яка зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, на утриманні дітей не має, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимої, з 05.06.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор (м. Чернігів) строком по 02.11.2025 (включно),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі також КК України),

а також за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої не з`явилась,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про таке.

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. Обвинувачена ОСОБА_3 03.06.2025 близько 11 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі, не менше шести ударів ножем та не менше шести ударів металевим совком, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден лоба, синця правої виличної ділянки обличчя, колото різаних ран обличчя, лівої кисті, поверхневих ран обох кінцівок, а також колото-різаного поранення правої половини грудей, яке виражалось проникненням у грудну порожнину, ушкодженням правої легені та крововиливом у праву плевральну порожнину, які за ступенем тяжкості розподіляються наступним чином: тілесні ушкодження, які були встановлені в ділянці обличчя, лівої кисті та нижніх кінцівок мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а тілесні ушкодження, які встановлені в ділянці грудей, в комплексі мають ознаки ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, за цією ознакою кваліфікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті, яка настала внаслідок гострої крововтрати, яка виникла у зв`язку з отриманим колото-різаним пораненням грудей, яке виражалось проникненням у грудну порожнину, ушкодженням правої легені та крововиливом у праву плевральну порожнину.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07.12.2017 № 2229-VIII (далі також Закон № 2229-VIII) під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного насильства, що вчиняються між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Отже, враховуючи положення статей 1, 3 Закону № 2229-VIII, ОСОБА_3 , своїми вищезгаданими умисними діями, вчинила домашнє насильство у формі фізичного насильства.

ІІ. Позиція обвинуваченої.

2. Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснила, що вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

03.06.2025 близько 05 години вона поїхала на роботу та близько 12 год повернулася додому, де був її співмешканець ОСОБА_6 . Останній був нетверезим та почав конфліктувати з нею словесно на грунті ревнощів. Вона його заспокоїла запропонувавши випити по 50 грам.

Однак, після сумісного вживання алкогольного напою, він продовжив до неї чіплятися, взяв металевий совок та почав їй погрожувати, але вона вирвала згаданий совок з його рук, нанесла йому декілька ударів по тулубу.

ОСОБА_6 продовжував до неї чіплятися, погрожуючи у тому числі і смертю, після чого вона взяла в руку ніж та нанесла йому один удар в область грудей.

ОСОБА_6 стало погано, він пішов та ліг, а вона пізніше підійшла до нього і побачила, що він мертвий. Наголошувала, що вчинене стало реакцією на неодноразові факти її побиття померлим, які зафіксовані у встановленому порядку.

У вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати, зазначила, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Позиція потерпілої.

3. Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку.

Водночас направила до Суду заяву від 03.09.2025 б/н, за змістом якої вказувала, що просить здійснювати розгляд кримінального провадження без її участі, при призначенні покарання покладається на розсуд Суду.

ІV. Докази, які були досліджені у судовому засіданні.

4. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 03.06.2025 (а.с.к.п. 1), якими підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України).

5. Повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.к.п. 4), яким підтверджується початок досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

6 .Постанова про призначення групи прокурорів від 03.06.2025 (а.с.к.п. 5), якою підтверджується склад групи прокурорів в даному кримінальному проваджені.

7. Постанова про призначення групи слідчих від 03.06.2025 (а.с.к.п. 3), якою підтверджується склад групи слідчих в даному кримінальному проваджені.

8. Рапорт відповідального працівника поліції ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 03.06.2025 (а.с.к.п. 6), які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення (злочину).

9. Протокол огляду місця події від 03.06.2025 (а.с.к.п. 8-33), в якому відображені результати виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відповідно до статті 237 КПК України.

Так, при огляді місця події, а саме господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що при вході в господарство розташований житловий одноповерховий будинок, вкритий шифером. Вхід до будинку здійснюється через веранду, будинок має дві кімнати, перша з яких використовується як кухня, друга як вітальня.

При вході в веранду з правої сторони мається вхід до будинку за яким знаходиться кімната, яка використовується як кухня. Ліворуч при вході у вказаній кімнаті знаходиться стіл, на якому було виявлено ніж зі слідами речовини бурого кольору (загальна довжина 20 см, руків`я 9,5 см, лезо 10,5 см, ширина леза в центральній частині 1 см, біля ручки 1,5 см), який було вилучено та поміщено до відповідного пакету. Праворуч від входу знаходиться вішалка, з одягом, умивальник та ще один стіл, на якому було виявлено інший ніж зі слідами речовини бурого кольору (загальна довжина 21 см, руків`я 11 см, лезо 10 см, ширина леза 2 см), який також було вилучено та поміщено до відповідного пакету.

Далі оглянуто кімнату, яка використовується як вітальня і знаходиться за кухнею. При вході в кімнату зліва на підлозі знаходився труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля розкладного дивану. На дивані знаходилася, зокрема, подушка, на наволочці якої було виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучені шляхом вирізу та поміщення до відповідного пакету. Крім того, в куті за диваном було виявлено ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, яку було вилучено та упаковано до відповідного пакету.

Оглядом трупа ОСОБА_6 встановлено, що він знаходився у лежачому положенні на спині, голова трупа обернена в бік, назначно схилена вправо. Права рука викривлена, дещо відведена вбік, а ліва пряма, приведена до тулуба, нижні кінцівки трупа прямі і схрещені між собою на рівні колінних суглобів. На рівні правої надбрівної ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя, носової ділянки зліва, по передній поверхні обох нижніх кінцівок, долонної поверхні середньої фаланги лівої кисті численні, не менше 10 (десяти), рани, здебільшого лінійної форми, розташовані у різних напрямках довжиною від 0,5 до 3 см. В області правої половини грудей, на рівні нижньої частини соскового кружка рана, довжиною близько 1,5 см з рівними краями орієнтована у вертикальній площині. Кісткові структури тіла не порушені, інші тілесні ушкодження не виявлені. Проведено відповідне фотографування.

10. Висновок експерта від 23.07.2025 № 112 (а.с.к.п. 53-57), зміст якого відповідає статті 102 КПК України, і згідно із яким на трупі ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження, описано їх характер та ступінь тяжкості, причини смерті останнього, ступінь алкогольного сп`яніння на момент смерті.

11. Висновок експерта від 13.06.2025 № 1565 (а.с.к.п. 58), зміст якого відповідає статті 102 КПК України, і згідно із яким у крові трупа ОСОБА_6 виявлено етанол в концентрації 3,8 г/л.

12. Висновок експерта від 09.07.2025 № 545 (а.с.к.п. 59), зміст якого відповідає статті 102 КПК України, і згідно із яким ідентифіковано кров трупа ОСОБА_6 .

13. Висновок експерта від 09.07.2025 № 545 (а.с.к.п. 59), зміст якого відповідає статті 102 КПК України, і згідно із яким ідентифіковано кров трупа ОСОБА_6 .

14. Висновок експерта від 02.07.2025 № 77-МК (а.с.к.п. 62-64), зміст якого відповідає статті 102 КПК України, і згідно із яким на клапті шкіри з грудної клітки від трупа ОСОБА_6 виявлено одиничне, наскрізне ушкодження (рана), яке має ознаки колото-різаного (лінійна, щілиновидна форма рани, рівні, неосаднені края, наявність загостреного та заокругленого кінців, дрібнобугристість й скошеність стінок та додатковий надріз), яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з помірно вираженими ребрами.

15. Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.к.п. 36), на який прокурор послався як на доказ сторони обвинувачення, і яким підтверджується дата та час затримання обвинуваченої, вилучення у неї речей, зокрема, чорні жіночі лосини, зелену футболку та кофту світлозеленого кольору з червоними та сірими вставками.

16. Висновок судово-психіатричного експерта від 22.07.2025 № 298 (а.с.к.п. 152-155), зміст якого відповідає статті 102 КПК України, і згідно із яким у ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, ознак психічного захворювання, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності та поведінкових розладів, зокрема викликаних вживанням алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, не виявляла та не виявляє, вона була здатною усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому застосування примусових заходів медичного характеру їй не показане.

17. Постанова керівника окружної прокуратури від 27.07.2025 (а.с.к.п. 124), за змістом якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 продовжено до 04.09.2025.

18. Дані, які характеризують обвинувачену (а.с.к.п. 136-137, 140-144, 147, 142-143).

V. Оцінка Суду.

19. Стороною обвинувачення в підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого діяння надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні (див. пункти 4-16, 18 цього рішення).

20. З іншої сторони обвинувачена вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України визнала, надавши відповідні зізнавальні показання (див. пункт 2 цього рішення).

21. Перш за все, враховуючи визнання обвинуваченою своєї вини, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України Суд прийшов до висновку щодо можливості дослідження доказів, запропонованих стороною обвинувачення.

22. Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації враховує.

23. Так, вирішуючи питання винуватості ОСОБА_3 у вчиненому, Суд в сукупності з дослідженими доказами аналізує саму особливість взаємовідносин обвинуваченої та померлого ОСОБА_6 , які спільно вживали алкогольні напої та мали непоодинокі випадки вчинення домашнього насильства стосовно один одного, що підтверджується відповідними характеризуючими матеріалами.

24. Далі Суд звертає увагу, що беззаперечним по справі є факт смерті ОСОБА_6 , наявність у нього тілесних ушкоджень, їх характер, причини та час смерті (див. пункти 10, 14 цього рішення).

Сторони кримінального провадження вказаних обставин не оспорювали.

25. Також в основу винуватості в сукупності з іншими доказами можна покласти протокол огляду місця події (див. пункт 9 цього рішення), при якому проводилось фотографування, були виявлені речові докази, зокрема знаряддя злочину на яке у свої показання вказувала обвинувачена, та сліди вчиненого.

26. Саме обвинувачена контактувала з померлим і зворотного Судом не встановлено.

27. Отже, Суд визнає відповідні докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, вони передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

28. Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені Судом відповідно до статті 94 КПК України, знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

29. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання.

30. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення:

- щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці нею своїх діянь шляхом визнання вини, запевнення, що вона більше подібного не вчинить і бажає виправитись;

- активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення виражається в тому, що винна добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин його вчинення, що мають істотне значення для повного його розкриття. Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 розповіла про час, місце вчинення інкримінованому їй кримінального правопорушення (злочину), назвала інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини вона підтвердив в судовому засіданні, чим сприяла встановленню істини у кримінальному проваджені.

31. До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України Суд відносить вчинення особою кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував)у сімейних або близьких відносинах.

32. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК України враховує:

32.1. ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином;

32.2. враховує наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

32.3. особу винної її вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

32.4. посередньої характеристики за адресою проживання;

32.5. наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

32.6. те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності;

32.7. її посткримінальну поведінку, а саме: беззастережне визнання нею своєї вини; надання зізнавальних показань; подання клопотання про дослідження доказів під час судового розгляду в порядку, передбаченому частиною третьою статті 349 КПК України.

32.8. позицію потерпілої.

33. За таких обставин, Суд доходить висновку, що відносно ОСОБА_3 відсутні підстави для обрання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, але при призначенні покарання, є всі підстави обрати його не в межах максимальної санкції закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин і є необхідним та достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

34. Цивільний позов по справі не заявлявся.

35. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК України.

36. Процесуальні витрати по справі в розмірі 1 782 грн 80 коп (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 50 копійок) за проведення експертизи у кримінальному проваджені покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК України.

37. Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватою за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України та, з урахуванням статей 50, 65 КК України, призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років і 6 (шість) місяців.

2. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання 03.06.2025.

3. На підставі частини п`ятої статті 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.06.2025 по день набрання вироком законної сили із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

4. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

5 Стягнути з ОСОБА_3 1 782 грн 80 коп. (одну тисячу сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.

6. Скасувати арешт, накладений на речові докази, згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду від 05 червня 2025 року (справа № 728/1426/25, провадження № 1-кс/728/188/25).

7. Речові докази після набрання вироком законної сили:

7.1. два ножі, металевий совок, виріз наволочки з подушки зі слідами РБК, ганчірку зі слідами РБК, чорні жіночі лосини, зелену футболку та кофту світлозеленого кольору з червоними та сірими вставками, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_3 як власнику;

7.2. клапоть шкіри ОСОБА_6 , таблицю, дактилокарту з первинною упаковкою, змиви з лівої та правої руки, зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_3 , які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити;

7.3 флеш-карту у форматі Micro SD із відеозаписом слідчого експерименту залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1