Справа № 563/906/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанський районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши клопотання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

в с т а н о в и в:

17.07.2025 о 12 год. 50 хв. на електронну пошту Гощанського районного суду надійшло клопотання від імені прокурора у вказаному кримінальному провадженні, про участь в судовому засіданні 17.07.2025 о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника кримінального провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника кримінального провадження - не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таке клопотання до суду та його копію надіслати іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно з частиною 1 статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Організаційно-правові засади використання електронних документів визначені Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Отже, без такого реквізиту, як електронний цифровий підпис, вважається, що електронний документ не є створеним.

Згідно з пунктом 16 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя, процесуальні документи можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Крім того, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді.

Надсилання клопотання у електронному вигляді без підпису ЕЦП не передбачено чинним КПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженим рішенням Вищої Ради Правосуддя.

Обмін процесуальними документами здійснюється виключно через Систему електронного суду або електронну пошту суду, шляхом надсилання до суду документів, підписаних електронним цифровим підписом.

Суд має можливість та зобов`язаний достовірно встановити, що особа, яка подає процесуальний документ до суду, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного. При цьому слід враховувати, що оригіналом документа є саме документ у електронній формі, а його паперова форма є копією документа, відтвореною на папері, то ж, передусім, суд має досліджувати на предмет підписання електронний документ, а не його паперову копію.

Як вбачається з клопотання про здійснення судового провадження, а саме судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 17.07.2025 року, у режимі відеоконференції, воно надійшло до суду електронною поштою без скріплення електронним цифровим підписом заявника, а тому вказане клопотання вважається таким, що не підписане особою, яка його подала. Також копію клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції не було надіслано іншим учасникам кримінального провадження, оскільки до клопотання не додано доказів на підтвердження цього.

Відповідно до частини 1 статті 412 КПК України порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи, що діючим КПК України не врегульовано питання повернення клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що в даному випадку необхідно застосувати дію статей 7 та 9 КПК України.

Так, частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Відповідно до положень статті 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у надісланому до суду клопотанні про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відсутній електронний цифровий підпис, а також до клопотання не додано доказів на підтвердження того, що іншим учасникам кримінального провадження надіслано його копію і клопотання подано з порушення строку, передбаченого ст.336 КПК, суддя дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись статтями 7, 9, 28, 35, 336, 369-372, 412 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в

Клопотання, подане від імені прокурора у кримінальному провадженні, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повернути.

Роз`яснити право на подання відповідного клопотання в електронній формі з накладанням кваліфікованого електронного підпису .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1