САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2375/24
Провадження №1-во/726/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.12.2024 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області та повернуто ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1 243 861,00 гривень, вилучені 20.08.2024 та 28.08.2024 року під час обшуку у рамках кримінального провадження № 0000022 від 16.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212 КК України.

05.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні. Клопотання обгрунтовує тим, що при подачі вище вказаної скарги, ним була допущена описка в сумі, що підлягала поверненню ОСОБА_4 , а саме замість суми 1 243 761 грн., було помилково зазначено 1 243 861 грн. Відповідно до вчиненої описки в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці було допущено помилку у сумі повернення, з огляду на що, просить суд виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.12.2024 року, справа №726/2375/24 та зазначити вірно грошові кошти у розмірі 1 243 761 гривень.

Адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у ухвалу суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.12.2024 року, №726/2375/24, а саме в резолютивній частині вважати вірним грошові кошти у розмірі 1 243 761,00 гривень

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1