Справа № 296/4501/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000590 від 18.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 25 квітня 2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 22.04.2025 року в кримінальному провадженні №0000590 від 18.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

29 квітня 2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі справи іншому суду за підсудністю, оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 скоїв інкриміновані йому кримінальні правопорушення за адресами: м.Житомир, вул. Київська, 28 та м. Житомир, вул. Домбровського, 3, що є територією Богунського району м.Житомира.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).

Місце злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану (грабіж) за адресою вул. Київська, 28 в м. Житомирі та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше приміщення за адресою м. Житомир, вул. Домбровського, 3.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч.1 ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень інкримінованих обвинуваченому є вул. Київська, 28 та вул. Домбровського, 3 в м. Житомирі (територія Богунського району м. Житомира), кримінальне провадження повинне бути здійснене у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Богунським районним судом м. Житомира.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд, -

постановив :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000590 від 18.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1