УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Володимирського РВ ГУНП у Волинській області.

Скаргу мотивує тим, що 27.08.2025 він подав до органу досудового розслідування клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000051 за ознаками злочину, передбаченого ст. 332 КК України, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Однак у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотання слідчим не розглянуто.

Просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту та зобов`язати слідчого розглянути клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 220 КПК України та прийняти належне процесуальне рішення, письмово повідомити заявника про прийняте рішення.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просить скаргу задовольнити, розгляд скарги проводити у його відсутності.

Слідчий Володимирського РВ ГУНП у Волинській області подав заяву в якій просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання захисника було розглянуто в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України. Розгляд скарги просить проводити у його відсутності.

Дослідивши письмові документи, котрі додані до скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надислається їй.

21.06.2025 внесеного відомості до ЄРДР №000051 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 27.08.2025 подав до органу досудового розслідування клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правлопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Володимирського РВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.08.2025 підтверджується, що клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2025 роглянуто слідчим 29.08.2025, тобто у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та про результати розгляду клопотання повідомлено ОСОБА_3 , що підтверджується супровідним листом від 03.09.2025.

Такі дії слідчого повністю відповідають вимогам ст. 220 КПК України та спростовують доводи про бездіяльність слідчого.

Оскільки слідчий розглянув клопотання в строк, передбачений ст. 220 КПК України та повідомив про результати розгляду, а тому відсутні підстави для зобов`язання слідчого розглянути клопотання про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги скарги є безпідставними, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1