Справа № 450/312/25 Провадження № 1-кп/450/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 07.12.2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонка Львівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який працює фельдшером в КНП ЛОР ЛОЦ ЕМД МК, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 07.12.2024 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 07.21.2024 року приблизно о 08.30 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «AUDI» модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою сполученням «Київ-Чоп» у напрямку до м. Чоп, перебуваючи у крайній правій смузі у нерухомому стані перед регульованим світлофорним об`єктом пішохідним переходом, який розташований на 555 км. автодороги сполученням «Київ-Чоп» в с. Солонка, Львівського району Львівської області. Коли на такому загорівся зелений сигнал для транспортних засобів, в порушення чинних вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 1 п. п. 1.10 (в частині зазначення терміну «небезпека для руху»; Розділ 2 п.п.2.3 б) д); Розділ 10 п.п. 10.1; Розділ 12 п.п.12.3, які виразились в тому, що він керуючи технічно справним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, а саме: перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. В мент виявлення велосипедиста, який рухався по регульованому пішохідному переході позначеному дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 Дод.1 ПДР України та дорожньої розміткою 1.14.1 Дод.2 ПДР України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та здійснив зіткнення із велосипедом марки «DIAMANT», під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «AUDI» модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , кермувальник велосипеда марки «DIAMANT», ОСОБА_6 , отримав наступні тілесні ушкодження: травма правої гомілки у вигляді закритого перелому медіальної кістки без зміщення фрагментів, що утворились від дії твердих тупих предметів під час дорожньо-транспортної пригоди, та відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки з потерпілим примирився, жодних претензій матеріального та морального характеру останній до обвинуваченого не має, шкода ним потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого та його захисника та в свою чергу, подав заяву, яку підтримав в судовому засіданні, згідно якої зазначає, що жодних претензій до обвинуваченого немає, заподіяна йому шкода внаслідок ДТП обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням, на підставі ст.46 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого з наведених у ньому підстав та закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, які підтримали свої клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 , як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, примирився з потерпілим, усунув заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 07.12.2024 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати:

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-24/29503-ІТ від 24.12.2024 року у розмірі 3979,50 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи» № СЕ-19/114-24/29505-ІТ від 24.12.2024 року у розмірі 3979,50 грн; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи» № СЕ-19/114-24/29506-ІТ від 03.01.2025 року у розмірі 5679,6 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-24/29507-ІТ від 16.01.2025 року у розмірі 3979,50 грн.

В загальному витрати становлять 17907,75(сімнадцять тисяч дев`ятсот сім) грн.75 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 10.12.2024 року на автомобіль марки «AUDI» модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «DIAMANT» синього кольору скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «AUDI» модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «DIAMANT» синього кольору - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1