Справа № 461/3334/25
Провадження № 1-кс/461/2621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд:

1. зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у їх володінні, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01.03.2025 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснені абонентами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

2. зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , копію інформації щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформацію з наступними відомостями:

1.Адреса розташування базової станції.

2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6.З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8.Інформація щодо руху коштів.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.

Водночас, вказані відомості можуть містити інформацію про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема їх місцезнаходження, з`єднання з абонентами мобільного зв`язку, здійсненні на місці вчинення кримінального правопорушення, оскільки під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення, на місці вчинення кримінального правопорушення, поблизу нього, та по ймовірних шляхах підходу/відходу злочинці могли мати із собою мобільний термінал та використовувати його до та після вчинення даного кримінального правопорушення. Також дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження, може посприяти у встановленні осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000590 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

12.03.2025 на лінію « НОМЕР_7 » надійшло повідомлення від медичного працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що звернулась ОСОБА_7 , із ознаками маткової кровотечі внаслідок переривання вагітності на 16 тижні. Діагноз: Маткова кровотеча, стан важкий перебуває в операційній, містяться залишки плоду (голова).

Встановлено, що 31.12.2024 ОСОБА_8 дізналась про вагітність та в подальшому 14.01.2025 звернулась до лікарні у м. Щецен (Республіка Польща) де під час проведення ультразвукового дослідження було підтверджено вагітність у терміні 8 тижнів. В подальшому через певні життєві труднощі, відсутність стабільної роботи і заробітку, непорозуміння із батьком дитини, на фоні психоемоційного стану що міг впливати на перебіг вагітності ОСОБА_8 , у терміні вагітності орієнтовно 14 тижнів, прийняла рішення про переривання вагітності.

Прийнявши таке рішення, потерпіла ОСОБА_8 будучи у Республіці Польща, розпочала пошук медичних закладів на території м. Львова, де б їй могли перервати вагітність. На просторах інтернет мережі, ОСОБА_8 знайшла приватну клініку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в ході телефонної розмови підтвердили, що в клініці зможуть провести переривання вагітності озвучивши суму за оплату послуг.

12.03.2025 за попередньою домовленістю із адміністратором ПП « ОСОБА_9 »., ОСОБА_8 прибула до клініки, що за адресою: АДРЕСА_5 . Близько 10.00 год. потерпілу зустріли дві жінки, одна з яких представилась на ім`я ОСОБА_10 та з якою вона домовлялась про медичні послуги. В подальшому ОСОБА_8 прослідувала із іншою жінкою до окремого приміщення де їй було проведено ультразвукове дослідження, де лікар повідомила про 15-16 тиждень вагітності. За результатами УЗД лікарем надано висновок: «Завмерла вагітність, 15-16 тижнів. Ознаки відшарування плаценти».

Після проведення дослідження ОСОБА_8 за проханням адміністратора направилась до аптеки придбати знеболюючі препарати та засоби особистої гігієни, після чого повернутись до клініки о 11:30 год. Будучи у приміщенні мапуляціного кабінету ОСОБА_8 розмістилась на гінекологічному кріслі. В приміщенні знаходилось двоє чоловіків, як вона зрозуміла лікар-гінеколог та лікар-анестезіолог. Лікар анестезіолог ввів їй седативні препарати після чого ОСОБА_8 заснула.

Після введення ОСОБА_8 в наркоз, розпочато оперативне втручання по видаленню плоду, в ході якого ймовірно відбулось травматичне пошкодження стінки матки та кишківника, внаслідок чого розвинулась кровотеча. ОСОБА_8 було виведено із наркозу та в супроводі медичних працівників (які проводили переривання вагітності) на власному автомобілі доставлено до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де їй було проведено операцію під час якої виявлено залишки плоду (голова).

В період часу з 12.03.2025 по 27.03.2025 ОСОБА_8 перебувала на стаціонарному лікуванні в умовах КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », діагноз виписці: «Ушкодження органів та тканин малого таза внаслідок аборту, позаматкової та молярної вагітності (травматичний розрив матки, шийки матки, заднього склепіння піхви, рваним дефектом стінки прямої кишки, сигмоподібної кишки, низхідного відділу товстої кишки та поперечно-ободової кишки різного розміру та форми з відшарованою слизовою оболонкою та підслизовим шаром у вигляді трубки, що випадає з дефектів стінки перелічених відділів товстої кишки, внутрішньочеревною кровотечею. Операція (12.03.2025): Нижньосерединна лапаротомія. Ревізія органів черевної порожнини та малого тазу. Екстирпація матки з матковими трубами. Лівобічна геміколектомія з формуванням колостоми. Санація і дренування черевної порожнини. Гостра постгеморагічна анемія. Гострий перитоніт. Гемоперитонеум. Тривалість вагітності 14-19 повних тижнів. Колостомія.».

В ході досудового розслідування встановлено, що до надання медичної допомоги ОСОБА_8 були залучені наступні працівники: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Потерпіла ОСОБА_8 тимчасово проживає за межами території України та використовує абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у ПП « ОСОБА_9 » офіційно не працевлаштовані, однак в сукупності доказів у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати їх перебування 12.03.2025 у ПП « ОСОБА_9 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . ОСОБА_12 користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У зв`язку з чим виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами телефонів, з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про його вхідні та вихідні з`єднання у період часу з 01.03.2025 по дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, які вчинила дане правопорушення та/або володіють інформацією про його вчинення.

Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.07.2015 № 394, яким затверджено Порядок надання послуг із перенесення абонентських номерів, та який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 серпня 2015 року за № 1019/27464, з 01.05.2019 користувачі мобільних телефонів мають можливість зберігати свій телефонний номер при переході від одного оператора мобільного зв`язку до іншого, у зв`язку з чим є необхідність витребування зазначеної інформації у всіх операторів телекомунікаційних мереж.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,- задоволити.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01.03.2025 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснені абонентами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з можливістю вилучення копії інформації щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформацію з наступними відомостями:

1. Адреса розташування базової станції.

2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6. З`єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8. Інформація щодо руху коштів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1