Справа № 759/8250/25 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5187/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, які були надані суду, ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 4 та 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 11 років з конфіскацією всього належного йому майна. Судом також розглянуто цивільні позови, вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Правові підстави для подання ним апеляційної скарги, передбачені п. 9-2 ч. 1 ст. 393 КПК України.

Перевіривши відповідність апеляційної скаргивимогам закону, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасниками судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

З акту працівників Святошинського районного суду м. Києва встановлена відсутність додатків до апеляційної скарги а саме: копій паспорту громадянина України ОСОБА_3 ; копії витягу з Реєстру територіальної громади,(номер витягу 2025/000059343, дата та час формування: 03.01.2025 11 год. 18 хв) ; копії картки платника податків від 07.10.2024; копії довідки від 01.10.2024 №6514; копії посвідчення УБД №844866 від 04.05.2023 року; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; копії договору купівлі-продажу транспортного засобу №3245/2024/4738038; копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2024 № 300; копій зазначених документів для сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Таким чином, вимоги кримінального процесуального законодавства особою, яка подала апеляційну скаргу, не дотримані, що створює перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Вважаю, що семиденний строк з дня отримання копії ухвали є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на вирок Святошиснького районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2