Провадження №1-кп/523/1463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0000123 від 10.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нурек р. Таджикистан, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, керівника ФГ «Паращенко О.В.», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.4 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку 2023р., точні дата, час та місце органами досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 перебуваючи з 2017 року єдино особовим засновником (з долею у 100%) ТОВ «СП ім. Димитрова» (далі -Товариство), будучи обізнаним про факт агресії рф проти України, вступив у злочинну змову із ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000354), яка є директором вищевказаного Товариства, направлену на колабораційну діяльність, шляхом передачі матеріальних ресурсів незаконним воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території.

13.04.2007р., у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб рф зроблено запис про створення юридичної особи - общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие имени Димитрова», з присвоєнням реєстраційного номеру - 480, зареєстроване юридична адреса: РФ, Калужська область, Мещовський район, залізнична станція Кудринська, вул. Сонячна,2, ціллю якого згідно статуту є одержання прибутку. Засновники в свою чергу, серед іншого мають право: приймати участь в керуванні справами Товариства; отримувати інформацію про діяльність Товариства та ознайомлюватись з його бухгалтерськими книгами; приймати участь в розподілі прибутку; продати або здійснити відчуження іншим шляхом своєї долі або частини долі в статутному капіталі Товариства; вийти з Товариства; створення виконавчих органів та їх дострокове припинення, тощо. Директор Товариства звітує Загальним зборам учасників Товариства та має право зокрема: організовує ведення бухгалтерського обліку, звітності та документообігу, видає накази про призначення на посади працівників Товариства, про їх переведення та звільнення, без довіреності діє від імені Товариства, в тому числі представляє його інтереси та укладає угоди, здійснює інші повноваження, тощо. Основним видом діяльності ООО «СП им. Димитрова» є: виробництво, перероблення та реалізація сільськогосподарської продукції у рф відповідно до діючого законодавства останньої.

ОСОБА_5 будучи засновником вказаного Товариства та який відповідно до статуту приймає рішення щодо встановлення основних напрямків діяльності підприємства, затвердження річних звітів та річних бухгалтерських балансів, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, узгодив при невстановлених обставинах (дата, час, спосіб та місце органами досудового розслідування не встановлені) передачу матеріальних ресурсів незаконним воєнізованим формуванням створеним на тимчасово окупованій території.

23.01.2023р., точний час не встановлений, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: рф, Калужська область, Мещовський район, залізнична станція Кудринська, вул. Сонячна,2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на колабораційну діяльність, будучи обізнаним щодо збройної агресії рф проти України, видав Наказ №14 від 23.01.2023 щодо виплати матеріальної допомоги учасникам спеціальної військової операції на території Донецької та Луганської областей.

В той же день, приблизно о 16год. 48хв., на виконання Наказу №14 з розрахункового рахунку підконтрольного ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зазначеного вище Товариства здійснено переведення матеріальної допомоги у вигляді 100тис. російських рублів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (ПАТ «СБЕРБАНК» м. Калуга РФ) представника оперативного штабу допомоги військовослужбовцям рф, які знаходяться на території Донецької та Луганської областей, таким чином, ОСОБА_5 здійснив дії, спрямовані на передачу матеріальних ресурсів незаконним воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою із ОСОБА_1.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунете обвинувачення за ч.2 ст.28,ч.4 ст.111-1 КК України - передача матеріальних ресурсів незаконним воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою групою осіб.

На розгляд Пересипського районного суду м. Одеси з Одеської обласної прокуратури, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.4 ст.111-1 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 19 червня 2025р, укладена між зазначеним обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_6 та прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.28,ч.4 ст.111-1 КК України у виді штрафу, з позбавленням права обіймати посади або займатися певною діяльністю, та із застосуванням ст.69 КК України, а саме не призначення покарання у виді конфіскації майна.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений будучи ознайомленим судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого, обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст. 291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.2 ст.28,ч.4 ст.111-1 КК України.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.4 ст.111-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальне правопорушення та притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, де мешкає разом із родиною та батьком похилого віку, та де характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне перерахування на потреби ЗСУ матеріальної допомоги.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без її ізоляції від суспільства із призначенням покарання у виді штрафу та із застосуванням міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, та у відповідності до ст.69 КК без застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна України, оскільки згідно до вимог вказаної статті за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне перерахування на потреби ЗСУ матеріальної допомоги,) з урахуванням особи винного ( ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальне правопорушення та притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, де мешкає разом із родиною та батьком похилого віку, та де характеризується позитивно) може не призначатись додаткове покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) КК України як обов`язкове.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості від 19 червня 2025р, укладену між прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.4 ст.111-1 КК України, в присутності захисника ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 10 років та із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 18719,40грн. за проведення експертних досліджень - стягнути із ОСОБА_5 в повному обсязі, на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя ОСОБА_1