КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/3733/15 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5470/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0014299 від 08.07.2024 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання:

- за п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності;

- за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить йому на праві власності;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років 5 місяців обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності, при цьому зараховано покарання відбуте частково за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року з 13.08.2019 року по 08.07.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 13.08.2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 23.10.2014 року по 09.08.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 04.09.2025надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0014299 від 08.07.2024 щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 18 вересня 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2