Справа № 738/1370/25
№ провадження 1-кп/738/128/2025
Ухвала

іменем України

03 липня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

24 червня 2025 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 00000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

3.Встановлені судом обставини.

З матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором вбачається, що за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2015 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України: про те, що у невстановлений час, весною 2015 року, невстановлена особа проникла до господарського сараю розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом незаконного доступу заволоділа мотоциклом марки Мінськ-125, без державного номера і без реєстраційних документів, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000201.

Під час досудового розслідування вчинені процесуальні дії: проведений огляд місця події; проведена експертиза; допитаний потерпілий та свідки; слідчий надав доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій стосовно встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 289 КК України.

У матеріалах кримінального провадження станом на 03 липня 2025 року відсутні відомості про встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Пункт 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пункт 3-1 частини першої цієї статті.

З урахуванням приписів частини п`ятої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 289 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Суд встановив, що з дня вчинення кримінального правопорушення - з березня-травня 2015 року, минуло більше ніж десять років, що, в розумінні статті 49 КК України, свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення органом досудового розслідування невстановлена, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

4.1.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали щодо речових доказів, процесуальних витрат.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Наведене узгоджується із правовим висновком в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20.

У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 1 168,20 грн, які необхідно компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази: мікрооб`єкти, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 00000201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 1 168,20 грн компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази: мікрооб`єкти, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1