Провадження № 1-кп/127/712/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 05.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця міста Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, маючого на утриманні 1-ну малолітню дитину, а також 2-х повнолітніх дітей-інвалідів, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, достовірно знаючи про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, в невстановлений спосіб та час придбав стартові (сигнально-шумові) пістолети моделі «ANSAR-BRT» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 калібру 9 мм Р. А., а також 3 стволи для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм з метою їх подальшої переробки на вогнепальну зброю та виготовлення бойових припасів до неї.

В травні 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 домовився зі знайомим ОСОБА_4 , який мав відповідні навички та приладдя, про виготовлення вогнепальної зброї шляхом її переробки зі стартових пістолетів, а також про виготовлення бойових припасів до неї.

Для цього ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 вищезазначені стартові (сигнально-шумові) пістолети моделі «ANSAR-BRT», а також 3 стволи для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм.

На виконання цієї домовленості ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 05.09.2024, у своєму домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заміни стволів та розточування чашок затворів для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм (ПМ) виготовив короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - 3 самозарядних пістолети, а також шляхом спорядження капсульованих гільз патронів калібру 9x18 мм пороховими зарядами та кулями калібру 9 мм виготовив 50 бойових припасів до вогнепальної зброї - пістолетних патронів калібру 9x18 мм (ПМ). Надалі зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси він передав ОСОБА_7 , який незаконно збув їх особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , що діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, достовірно знаючи про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, в невстановлений спосіб та час придбав стартові (сигнально-шумові) пістолети моделі «ANSAR-BRT» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 калібру 9 мм Р.А., а також 3 стволи для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм з метою їх подальшої переробки на вогнепальну зброю та виготовлення бойових припасів до неї.

На початку жовтня 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 домовився зі знайомим ОСОБА_4 , який мав відповідні навички та приладдя, про виготовлення вогнепальної зброї шляхом її переробки зі стартових пістолетів.

Для цього ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 вищезазначені стартові (сигнально-шумові) пістолети моделі «ANSAR-BRT», а також 3 стволи для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм.

На виконання цієї домовленості ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 11.10.2024, у своєму домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заміни стволів та розточування чашок затворів для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм (ПМ) виготовив короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - 3 самозарядних пістолети. Надалі зазначену вогнепальну зброю він передав ОСОБА_7 , який незаконно збув їх особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , що діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, достовірно знаючи про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, в невстановлений спосіб та час придбав стартові (сигнально-шумові) пістолети моделі «SUR G17» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та моделі «ANSAR-BRT» № НОМЕР_10 калібру 9 мм Р.А., а також 3 стволи для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм з метою їх подальшої переробки на вогнепальну зброю та виготовлення бойових припасів до неї.

В середині лютого 2025 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 домовився зі знайомим ОСОБА_4 , який мав відповідні навички та приладдя, про виготовлення вогнепальної зброї шляхом її переробки зі стартових пістолетів.

Для цього ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 вищезазначені стартові (сигнально-шумові) пістолети моделі «SUR G17» та моделі «ANSAR- BRT», а також 3 стволи для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм.

На виконання цієї домовленості ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 27.02.2025, у своєму домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заміни стволів та розточування чашок затворів для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм (ПМ) виготовив короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - 3 самозарядних пістолети. Надалі зазначену вогнепальну зброю він передав ОСОБА_7 , який незаконно збув їх особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , що діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471- XII, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, достовірно знаючи про те, що вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові речовини є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за невстановлених обставин придбав виготовлений саморобним способом пістолет калібру 9 мм, 600 набоїв різного калібру та вибухові речовини - одноосновний та двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох загальною масою 449 грам.

Усвідомлюючи, що зазначений пістолет є вогнепальною зброєю, набої - бойовими припасами, а нітроцелюлозний (бездимний) порох - вибуховою речовиною, діючи всупереч вищезазначеним вимогам чинного законодавства, розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 зберігав їх у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

У період часу з 12 години 52 хвилин до 16 години 10 хвилин 27.02.2025 у зазначеному домоволодінні на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області проведено обшук, в ході якого незаконно придбані ОСОБА_4 пістолет, набої та вибухові речовини вилучено.

Установлено, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_4 пістолет є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом № НОМЕР_11 , 1936 року виготовлення (рама, затвор), калібру 9 мм виготовлений шляхом переробки саморобним способом макета масогабаритного пістолета конструкції Токарева (ТТ), зразку 1930/33 рр. калібру 7,62 мм, виробництва СРСР. Даний пістолет придатний для проведення пострілів.

Також установлено, що вилучені там же 32 патрони являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9x18 мм (ПМ); 438 патронів - бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС); 42 патрони - бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,62 х 25 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева (ТТ) та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаева (ПКД, ПКШ, ПКС) та іншої зброї під даний патрон; 25 патронів - бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм, які виготовлені саморобним способом шляхом спорядження вкорочених капсульованих гільз автоматних патронів калібру 7,62 х 39 мм промислового виробництва, пороховим зарядом та кулею пістолетного патрона калібру 7,62x25 мм; 49 патронів - бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними спортивно- мисливськими патронами калібру 9x21 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «CZ 75», «Glock 19», «Beretta 98», самозарядного пістолета Сердюкова «СПС», карабінів «ЕМ 555», «Stey AUG АЗ» та іншої зброї під даний патрон; 13 патронів - бойовими припасами - патронами до стрілецької вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45 х 39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74, РПК-74); 1 патрон - бойовим припасом - патроном до стрілецької вогнепальної зброї - проміжним патроном калібру 5,56x45 мм (5,56 NATO), призначеним для стрільби з автоматів Armalite AR-15, М-16 та іншої зброї під даний патрон.

Вищезазначені патрони придатні для проведення пострілів.

Крім того установлено, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 вибухові речовини являються двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом масою 103 г, одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом масою 285 г та сумішшю вибухових речовин - двохосновних нітроцелюлозних (бездимних) порохів масою 61 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000305 від 05.04.2024, та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 52, 468-470, 472 КПК України, в приміщенні Вінницької обласної прокуратури по вул. Монастирській, 33, у м. Вінниці укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо:

- правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- погодженого сторонами призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України;

- обов`язки обвинуваченого ОСОБА_4 : 1) беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-2 КК України та сприяння швидкому судовому розгляду; 2) сприяння викриттю протиправної діяльності ОСОБА_9 та надання показань щодо обставин спільного з ним незаконного виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів; 3) перерахування протягом трьох місяців з дня затвердження угоди судом грошових коштів в сумі 100 000 грн. на сперахунок НБУ для підтримки Збройних Сил України та невідкладне (протягом трьох днів) повідомлення прокурора про такий переказ з наданням копій платіжних документів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміновані йому діяння та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , і ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, який вчинено ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України, який вчинено ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Аналіз вказаних доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, є доведеною та підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який вину беззастережно визнав та повідомив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Показання обвинуваченого суд вважає переконливим доказом його винуватості з підстав їх належності та допустимості.

За таких обставин, суд вважає вказані докази достатніми для надання юридичної оцінки дій обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, з матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся; активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення; раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, скарг від жителів територіальної громади на нього не надходило; не перешкоджав кримінальному провадженню; неявок без поважних причин у судові засідання не допускав; в ході судового розгляду ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-2 КК України, не вчиняв дій, направлених на затягування процесу, тобто сприяв швидкому судовому розгляду, а також сприяв викриттю протиправної діяльності ОСОБА_9 шляхом надання показань щодо обставин спільного з ним незаконного виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкритті кримінального правопорушення. Суд також враховує в якості обставин, що характеризують обвинуваченого: позитивну характеристику, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, наявність на утриманні малолітньої дитини, двох повнолітніх дітей з інвалідністю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_4 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Застосування покарання у вироку судом відбувається у передбаченій КК України формі: призначення покарання та остаточного визначення покарання.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу винного, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкритті кримінального правопорушення. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди та призначає узгоджене сторонами вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305.

Крім того, у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 27.02.2025 року по 04.03.2025 року.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме: висновок експерта № СЕ-19/102-25/4545-БЛ від 28.02.2025 року в розмірі 1591,80 гривень; висновок експерта № СЕ-19/102-25/5215-ФХВР від 31.03.2025 року в розмірі 6367,20 гривень; висновок експерта № СЕ-19/102-25/4951-БЛ від 06.03.2025 року в розмірі 1591,80 гривень; висновок експерта № СЕ-19/102-25/4946-БЛ від 06.03.2025 року в розмірі 3183,60 гривень; висновок експерта № СЕ-19/102-25/4947-БЛ від 11.03.2025 року в розмірі 3183,60 гривень; висновок експерта № СЕ-19/102-25/4948-БЛ від 07.03.2025 року в розмірі 1591,80 гривень; висновок експерта № СЕ-19/102-25/4941-БД від 23.04.2025 року в розмірі 4498,02 гривень; висновок експерта № СЕ-19/102-24/11711-БД від 29.04.2025 року в розмірі 6812,13 гривень; висновок експерта № СЕ-19/123-25/5239-ВЗ від 06.05.2025 року в розмірі 4457,00 гривень, а також 50 відсотків документально підтверджених витрат на залучення експертів, предметом дослідження якими були обставини спільного у співучасті з ОСОБА_9 вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень: висновок експерта № СЕ-19/102-24/21889-БЛ від 21.11.2024 року, загальна сума витрат 3183, 60 грн., стягненню підлягає 1591,80 гривень; висновок експерта № СЕ-19/102-24/18094-БЛ від 26.09.2024 року, загальна сума витрат 3183, 60 грн., стягненню підлягає 1591,80 гривень; висновок експерта № СЕ-19/102-24/4949-БЛ від 21.03.2025 року, загальна сума витрат 6367, 20 грн., стягненню підлягає 3183, 60 гривень. Всього разом до стягнення - 39 644, 15 гривень.

Під час досудового розслідування за ОСОБА_4 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 року було внесено заставу.

З наданої захисником копії квитанції № 2.100795731.1 від 03.03.2025 року випливає, що ОСОБА_10 внесла 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок в якості застави за ОСОБА_4 .

Згідно з частиною першою статті 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Правові підстави для звернення застави у дохід держави визначені частиною восьмою статті 182 КПК, а саме у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до частини одинадцятої статті 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Згоди заставодавця ОСОБА_10 на звернення внесеної нею застави на виконання вироку в частині майнових стягнень з обвинуваченого до суду не надходило, відтак застава підлягає поверненню заставодавцеві.

Отже, враховуючи те, що правові підстави для звернення застави у дохід держави в судовому засіданні встановлені не були, суд дійшов до переконання, що заставу у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок необхідно повернути заставодавцю - ОСОБА_10 .

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись, статтями 100, 124, 174, 182, 368-370, 374, 468-470, 472-476 КПК України та статтями 65-67, 70, 72, 75, 76, 263, 263-1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.02.2025 року по 04.03.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 04.07.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні у сумі 39644 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 15 (п`ятнадцять) копійок.

Заставу, внесену ОСОБА_10 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 року (справа № 127/6570/25) відповідно до квитанції (платіжної інструкції на переказ готівки) від 03.03.2025 року в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок повернути заставодавцю - ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 ) негайно після набрання цим вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 року (справа № 127/6576/25) - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 32 предмети, ззовні схожі на набої, які поміщено до паперового конверту, який у свою чергу поміщено до окремого паперового конверту; металевий предмет, ззовні схожий на ствол з маркуванням «9х21», металевий предмет, ззовні схожий на ствол з маркуванням «7,62х25» та ще один металевий предмет, ззовні схожий на ствол без маркування, які було поміщено до паперового конверту; 6 магазинів, які було поміщено до паперового конверту; металевий предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «1805» та «1936», який знаходиться в дерев`яній коробці, що було поміщено до паперового конверту; металеві предмети, ззовні схожі на набої у кількості 438 штук, які, у картонній коробці було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1795170; металеві предмети, ззовні схожі на набої у кількості 117 штук, які у двох металевих банках було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142569; рамка зі стволом та затвором, затвор з рамкою та спусковою скобою, затвор, 6 магазинів без номеру, 1 магазин з номером « НОМЕР_13 », рукоятка та 8 пружин, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №EXP0374269; 9 металевих частин, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207280; металевий предмет, ззовні схожий на підствольний гранатомет із маркуванням «527477», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142564; 27 металевих предметів з літерами, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207277; 14 металевих предметів, ззовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207279; металеві предмети, ззовні схожі на кулі та гільзи, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142566; металеві предмети, ззовні схожі на частини ударно-спускового механізму, які в пластиковій коробці поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142562; металеві предмети, ззовні схожі на сверла, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142567; 3 ємності із вмістом порошкоподібної речовини, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142568; предмети, ззовні схожі на капсулі, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207278 - конфіскувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro» у якому наявна сім-картка з номером НОМЕР_16 , ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207281 - повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: