У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коритниця, Володимир-Волинського району, Волинської області, громадянки України, українки, з вищою, освітою директора ТОВ «Луцька аграрна компанія,» маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в обґрунтування вимог якого зазначено наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 239-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з прямим умислом, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем допустила забруднення та псування земель, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Так встановлено, що ОСОБА_5 з Крім того, ОСОБА_5 з 13.08.2021 по теперішній час займаючи посаду директора ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» (розташованого за адресою: Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, с. Федорівка, вул. Н. Ужвій, 1), а також посаду керівника ТОВ «Луцька аграрна компанія» (розташованого за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, село Радомишль, вул. Лесі Українки, буд. 35-Е), умисно, зловживаючи своїм службовим становищем особи приватного права незалежно від форми власності, з метою отримання неправомірної вигоди, яка полягає у мінімізації витрат підприємств на утилізацію та переробку побічних продуктів тваринного походження не призначених для споживання людиною, а також отримання в результаті господарської діяльності надприбутків в інтересах бенефіціарних власників, діючи всупереч інтересам юридичної особи зловживаючи своїм службовим становищем допустила порушення вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про охорону земель» та інших нормативно-правових актів у сфері охорони довкілля.

Зокрема у вказаний період часу ОСОБА_5 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, уповноваженою на ведення господарства у відповідності до вимог норм чинного законодавства, діючи умисно, достовірно знаючи вимоги природоохоронного законодавства, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді створення загрози довкіллю, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, в порушення чинного законодавства в організувала використання 3 (трьох) земельних ділянок, кадастровий номер: :03:001:0814 (власником є АТ «Володимир-Волинська аграрна компанія», ), кадастровий номер: :00:001:2497 (власником є Зарічанська сільська рада, , а орендарем з 27.12.2019 року являється АТ «Володимир-Волинська аграрна компанія», ), кадастровий номер: :00:001:1266 (власником є Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, , а орендарем з 28.03.2019 року являється ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» ), котрі передані в оренду, що мають цільове призначення - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», в супереч вимогам чинного законодавства використовуючи вказані земельні ділянки як відстійники (поля фільтрації), зливаючи туди нечистоти, що спричиняють забруднення земель, речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для довкілля.

Згідно висновку експерта № 82-25 від 01.04.2025 в грудні 2024 року зафіксований факт забруднення земельних ділянок (кадастрові номери № :03:001:0814, :00:001:2497 та :00:001:1266) забруднюючими речовинами - рухомими формами сполук фосфору, обмінним амонієм, сульфатами, хлоридами та нітратами, внаслідок проведення господарської діяльності ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика».

Загальний розмір відшкодування при одночасному забрудненні декількома забруднюючими речовинами земельної ділянки кадастровий номер № :00:001:1266, згідно наданих копій документів та враховуючи результати дослідження наданих документів на грудень 2024 року, становить 603089,25 грн.

Загальний розмір відшкодування при одночасному забрудненні декількома забруднюючими речовинами земельної ділянки кадастровий номер № :00:001:2497, згідно наданих копій документів та враховуючи результати дослідження наданих документів на грудень 2024 року, становить 913529,85 грн.

Загальний розмір відшкодування при одночасному забрудненні декількома забруднюючими речовинами земельної ділянки кадастровий номер № :03:001:0814, згідно наданих копій документів та враховуючи результати дослідження наданих документів на грудень 2024 року, становить 776122,33 грн.

Виявлені, згідно наданих копій документів, у всіх зразках ґрунту земельних ділянок (кадастрові номери №№ :03:001:0814, :00:001:2497 та :00:001:1266), в червні 2021 року та в грудні 2024 року, забруднюючі речовини належать до небезпечних забруднюючих речовин різної ступені небезпеки. Сполуки фосфору, сульфати та нітрати належать до помірно небезпечних забруднюючих речовин, ГДК/ОДК яких більше 0,5 мг/кг (3 група небезпечності); обмінний амоній, хлориди - до інших забруднюючих речовин, ГДК/ОДК для яких не встановлено більше (4 група небезпечності).

Забруднення небезпечними забруднюючими речовинами різної ступені небезпеки створило небезпеку для довкілля, у вигляді кратного збільшення їх фактичного вмісту (фактичної концентрації) в 2024 році, для всіх визначених речовин, в порівняні з 2021 роком.

Середні значення фактичного вмісту (фактичної концентрації) забруднюючих речовин, для земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1266, на грудень 2024 року перевищували аналогічні показники за червень 2021 року: для фосфору - в 3,9 рази, для сульфатів - в 37 разів, для хлоридів - практично на одному рівні, для нітратів - 14,6 рази.

Середні значення фактичного вмісту (фактичної концентрації) забруднюючих речовин, для земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:2497 та :03:001:0814 (як об`єднаних ділянок), на грудень 2024 року перевищували аналогічні показники за червень 2021 року: для фосфору - в 2-2,8 рази, для сульфатів - в 20,3-24 рази, для хлоридів - практично зменшилась на 40 % (що ймовірно пов`язано з технологічними чинниками або з процесом вимивання (висалювання) з ґрунтів), для нітратів - 9,5-28,1 рази.

Вказане забруднення та псування земель допущено внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 , якою допущені порушення Земельного кодексу України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про охорону земель» та іншого законодавства та з технічного зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням наслідків.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 були забруднені землі та створена небезпека для навколишнього середовища, чим підірвано авторитет органів державної влади та заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам. Загальна сума забруднення трьох земельних ділянок становить 2 292 741 грн. 43 коп., що у 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у забрудненні земель речовинами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 з 13.08.2021 по теперішній час займаючи посаду директора ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» (розташованого за адресою: Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, с. Федорівка, вул. Н. Ужвій, 1), а також посаду керівника ТОВ «Луцька аграрна компанія» (розташованого за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, село Радомишль, вул. Лесі Українки, буд. 35-Е), умисно, зловживаючи своїм службовим становищем особи приватного права незалежно від форми власності, з метою отримання неправомірної вигоди, яка полягає у мінімізації витрат підприємств на утилізацію та переробку побічних продуктів тваринного походження не призначених для споживання людиною, а також отримання в результаті господарської діяльності надприбутків в інтересах бенефіціарних власників, діючи всупереч інтересам юридичної особи зловживаючи своїм службовим становищем допустила порушення вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про охорону земель» та інших нормативно-правових актів у сфері охорони довкілля.

Зокрема у вказаний період часу ОСОБА_5 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, уповноваженою на ведення господарства у відповідності до вимог норм чинного законодавства, діючи умисно, достовірно знаючи вимоги природоохоронного законодавства, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді створення загрози довкіллю, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, в порушення чинного законодавства в організувала використання 3 (трьох) земельних ділянок, кадастровий номер: :03:001:0814 (власником є АТ «Володимир-Волинська аграрна компанія», ), кадастровий номер: :00:001:2497 (власником є Зарічанська сільська рада, , а орендарем з 27.12.2019 року являється АТ «Володимир-Волинська аграрна компанія», ), кадастровий номер: :00:001:1266 (власником є Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, , а орендарем з 28.03.2019 року являється ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» ), котрі передані в оренду, що мають цільове призначення - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», в супереч вимогам чинного законодавства використовуючи вказані земельні ділянки як відстійники (поля фільтрації), зливаючи туди нечистоти, що спричиняють забруднення земель, речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для довкілля.

Згідно висновку експерта № 82-25 від 01.04.2025 в грудні 2024 року зафіксований факт забруднення земельних ділянок (кадастрові номери № :03:001:0814, :00:001:2497 та :00:001:1266) забруднюючими речовинами - рухомими формами сполук фосфору, обмінним амонієм, сульфатами, хлоридами та нітратами, внаслідок проведення господарської діяльності ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика».

Загальний розмір відшкодування при одночасному забрудненні декількома забруднюючими речовинами земельної ділянки кадастровий номер № :00:001:1266, згідно наданих копій документів та враховуючи результати дослідження наданих документів на грудень 2024 року, становить 603089,25 грн.

Загальний розмір відшкодування при одночасному забрудненні декількома забруднюючими речовинами земельної ділянки кадастровий номер № :00:001:2497, згідно наданих копій документів та враховуючи результати дослідження наданих документів на грудень 2024 року, становить 913529,85 грн.

Загальний розмір відшкодування при одночасному забрудненні декількома забруднюючими речовинами земельної ділянки кадастровий номер № :03:001:0814, згідно наданих копій документів та враховуючи результати дослідження наданих документів на грудень 2024 року, становить 776122,33 грн.

Виявлені, згідно наданих копій документів, у всіх зразках ґрунту земельних ділянок (кадастрові номери №№ :03:001:0814, :00:001:2497 та :00:001:1266), в червні 2021 року та в грудні 2024 року, забруднюючі речовини належать до небезпечних забруднюючих речовин різної ступені небезпеки. Сполуки фосфору, сульфати та нітрати належать до помірно небезпечних забруднюючих речовин, ГДК/ОДК яких більше 0,5 мг/кг (3 група небезпечності); обмінний амоній, хлориди - до інших забруднюючих речовин, ГДК/ОДК для яких не встановлено більше (4 група небезпечності).

Забруднення небезпечними забруднюючими речовинами різної ступені небезпеки створило небезпеку для довкілля, у вигляді кратного збільшення їх фактичного вмісту (фактичної концентрації) в 2024 році, для всіх визначених речовин, в порівняні з 2021 роком.

Середні значення фактичного вмісту (фактичної концентрації) забруднюючих речовин, для земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1266, на грудень 2024 року перевищували аналогічні показники за червень 2021 року: для фосфору - в 3,9 рази, для сульфатів - в 37 разів, для хлоридів - практично на одному рівні, для нітратів - 14,6 рази.

Середні значення фактичного вмісту (фактичної концентрації) забруднюючих речовин, для земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:2497 та :03:001:0814 (як об`єднаних ділянок), на грудень 2024 року перевищували аналогічні показники за червень 2021 року: для фосфору - в 2-2,8 рази, для сульфатів - в 20,3-24 рази, для хлоридів - практично зменшилась на 40 % (що ймовірно пов`язано з технологічними чинниками або з процесом вимивання (висалювання) з ґрунтів), для нітратів - 9,5-28,1 рази.

Вказане забруднення та псування земель допущено внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 , якою допущені порушення Земельного кодексу України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про охорону земель» та іншого законодавства та з технічного зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням наслідків.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 були забруднені землі та створена небезпека для навколишнього середовища, чим підірвано авторитет органів державної влади та заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам. Загальна сума забруднення трьох земельних ділянок становить 2 292 741 грн. 43 коп., що у 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

За встановленими під час досудового розслідування обставинами, 08.05.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

02.07.2025 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.08.2025.

04.07.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , справа №760/18327/25 підозрюваній ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 758 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 295 224, 00 грн. з покладенням на підозрювану відповідних процесуальних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме: Державної міграційної служби України за місцем реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.08.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , справа №760/21152/25 підозрюваній ОСОБА_5 , змінено спосіб обов`язків виконання запобіжного заходу з виключенням обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме: Державної міграційної служби України за місцем реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

01.08.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 справа №760/20856/25 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.11.2025.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На даний час є необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрювану у зв`язку з застосування запобіжного заходу у вигляді застави , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрювана може продовжити здійснювати дії, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, є обґрунтовані підстави вважати, що вона, усвідомлюючи невідворотність покарання та те, що у разі доведення її вини в суді, буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Крім цього, під час подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи колишнім директором ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», а також директором ТОВ «Луцька аграрна компанія» користуючись авторитетом серед працівників компанії, використовуючи психологічний вплив або дружні стосунки, так і в інший спосіб може впливати на покази, які заплановано отримати від працівників компанії, з метою подальшого викривлення їх показів у вигідному для нього значенні, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Крім того слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.,

Водночас існує ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином так як даний час не встановлені всі спільники ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, яким остання може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі їй в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб. Отже, єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є продовження обов`язків покладених на підозрювану у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ст. 178 КПК України в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:

1. Зібрані у ході досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність підозрюваної до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

2. Тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є продовження обов`язків покладених на підозрювану у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків являється необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки можуть мати відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та можуть використовуватись, як докази в суді.

З урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, а також способу здійснення слідчим та прокурором своїх повноважень в умовах воєнного стану, зокрема унеможливлення проведення слідчих дій під час повітряної тривоги, тривалими строками проведення експертиз у зв`язку з навантаженням через військовий стан, для проведення указаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій необхідний додатковий строк не менше шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи викладені в ньому та пояснив, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 та ризики, викладені у клопотанні обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, за період досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати. Просив продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення даного клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний перевірити наявність у клопотанні відомостей, викладених у ст. 184 КПК України та впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. ст. 199, 184 КПК України, а вручення копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

У провадженні Слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

08.05.2025, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом за результатами проведення НСРД від 18.11.2024;

-протоколами оглядів земельних ділянок від 26.12.2024 року;

-висновком експерта №82-25 від 01 квітня 2025 за результатами проведення судової інженерно екологічної експертизи;

-витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

-витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-іншими матеріалами в сукупності.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити дані кримінальні правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме забруднення земель речовинами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права, незалежно від організаційно-правової форми, службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, також враховує особу підозрюваної та її репутацію, вік, стан здоров`я, зокрема, підозрювана молодого віку, групи інвалідності не має, стан здоров`я задовільний, проте перенесла оперативне втручання, має міцні соціальні зв`язки, зокрема має постійне місце мешкання, має на утриманні малолітню дитину, має вищу освіту та офіційно працевлаштована на посаді директора ТОВ «Луцька аграрна компанія». Відомостей щодо прибутку підозрюваного слідчому судді не надано, як і відомостей щодо його негативної репутації. Підозрювана раніше не судима, даних про застосування до підозрюваної інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про наявність чи відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення. Розмір майнової шкоди у даному кримінальному провадженні на момент розгляду заявленого клопотання складає 2 292 741 грн. 43 коп. Ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що його створює підозрювана, у тому числі у зв`язку з її доступом до зброї відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, оскільки санкція ч. 1 ст. 239 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а санкція ч. 2 ст. 364-1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії не тяжких та тяжких злочинів, відповідно, характер та зухвалість інкримінованих злочинів, які вчинено в умовах воєнного.

Вказаний ризик на даний час не зменшився і продовжує існувати.

Разом з тим, слідчий суддя вважає не доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки дані ризики не обґрунтовані у клопотанні, не знайшли об`єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтуються на припущеннях слідчого та прокурора.

Слідчий суддя також враховує доводи сторони захисту, викладені на користь підозрюваної ОСОБА_5 та вважає, що, у даному випадку, ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

02.07.2025, постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.08.2025.

04.07.2025, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 758 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 295 224, 00 грн.

В порядку, передбаченому ст. 182 КПК України, заставу у розмірі 758 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 295 224, 00 гривень 00 копійок внесено на спеціальний рахунок, а отже відносно неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме: Державної міграційної служби України за місцем реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.08.2025, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, підозрюваній ОСОБА_5 , змінено спосіб обов`язків виконання запобіжного заходу,а саме виключено обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме: Державної міграційної служби України за місцем реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України та покладено обов`язок не покидати територію України без погодження слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до наданих слідчому суді матеріалі встановлено, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до завершення строку досудового розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, за результатами проведення яких прийняти відповідні процесуальні рішення, що потребує додаткового часу, зокрема:

- отримати висновок судової інженерно-екологічної експертизи постанова про призначення якої винесена слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майором юстиції ОСОБА_8 , 17 червня 2025 року;

- встановити повне коло очевидців вказаних кримінальних правопорушень та допитати останніх в якості свідків;

- встановити інших підозрюваних у кримінальному провадженні;

- отримати характеризуючі відомості щодо підозрюваної ОСОБА_5 ;

- розсекретити негласні слідчі (розшукові) дії в порядку визначеному КПК України, у тому числі похідні для їх проведення, клопотання, ухвали, тощо;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин;

- виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування.

- скласти обвинувальний акт та скерувати на затвердження до Київської обласної прокуратури

Дані твердження не оспорюються сторонами по справі.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, дані про особу підозрюваної, її репутацію, вік, стан здоров`я, відсутність ризиків продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема наявність ризику летальності, що створює підозрювана, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування строком на два місяці, а саме по 03 листопада 2025 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 186, 193-194, 196, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування строком на два місяці, а саме по 03 листопада 2025 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або роботи,

- не покидати територію України без погодження слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала діє в межах строку досудового розслідування строком на два місяці, а саме по 03 листопада 2025 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчий відділ СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1