Справа № 626/1425/25
Провадження № 1-кс/626/699/2025
УХВАЛА

07 травня 2025 року м.Берестни

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.05.2025 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує, що 06.05.2025 року до Ч/Ч Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівники поліції зупинили ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні залізничного вокзалу, в якого виявили речовину за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну, яку було вилучено під час огляду місця події. Після прибуття на місце події працівниками слідчо-оперативної групи у період часу з 20:44 по 20:55 під час огляду місця події задля збереження (врятування) майна у вигляді речових доказів щодо можливого факту протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, проведено огляд в приміщенні залізничного вокзалу, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Берестин, вул. Копиленка, буд. 19, в ході чого ОСОБА_4 добровільно видав речовину за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну, яку було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету PSP 1223546, опечатано с підписами 2 понятих, та начальника СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Опитаний в ході подальшого дізнання ОСОБА_4 надав пояснення, що вилучена та добровільно видана ним речовина, яка зберігалася при ньому, є наркотичною, яку він зберігав з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Відповідні відомості за вищевказаним фактом 07.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103. Попередня правова кваліфікацією кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 309 КК України.

07.05.2025 дізнавачем СД Берестинського ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речових доказів, дієвості кримінального провадження. Вивчивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження №0000103, внесене до ЄРДР 07.05.2025 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Так, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку із зазначеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм КПК України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арештуна майно, що зазначене у клопотанні. Підтвердженим є припущення органу досудового розслідування про те, що зазначені речі є речовими доказами.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Водночас, слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, що було вилучено при огляді місця події 06.05.2025 у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000103 від 07.05.2025 та заборонити вчинення дій направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученими предметами.

Місцем зберігання арештованого майнавизначити кімнату для зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою Харківська область, м. Берестин, вул. Д.Лінського, буд. 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1