Справа № 191/4010/25
Провадження № 1-кс/191/613/25
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000903 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що

04.08.2025 близько 03-40 години невстановлена особа, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , із застосуванням іншого предмету, пристосованого для вчинення тілесних ушкоджень, вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. (ЖЄО №14289 від 04.08.2025).

За вказаним фактом 04.08.2025 року СВ Синельниківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000903, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування за даним фактом, оперативним підрозділом було встановлено, що місце події та можливі маршрути руху осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, до та після вчинення злочину, розташовані в зоні дії наступних номерів базових станцій операторів мобільного зв`язку:

1.Дніпропетровська область Синельникивський район, Роздорський міст

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47176 CID 971

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33942 CID 53454

2.Дніпропетровська область Синельникивський район, с.Зелений Гай, поворот на с.Раздолля

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47176 CID 6612

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33942 CID 51322

3.АДРЕСА_1

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 30201 CID 37361, 37362

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47176 CID 16413

LAC 47776 CID 34066133, 34164133

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33942 CID 45102, 45105, 51325, 37068632

4.Дніпропетровська область Синельникивський район, в`їзд до села Писарівка

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 30201 CID 7065, 17361, 17362, 74401111, 74401112

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47176 CID 2611, 6611, 6612

LAC 47776 CID 34066121, 34066131, 34164121

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33942 CID 45101, 45104, 51321, 51324, 37068631

З метою встановлення мобільних терміналів, які працювали в період часу та в місці вчинення кримінального правопорушення, а також наможливих маршрутах руху осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, до та після вчинення злочину, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку, з подальшим проведенням аналізу моніторингу за період часу з 00:00 01.07.2025 до 24:00 05.08.2025.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий вважає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

В зв`язку із викладеними обставинами, слідчий просить дозвіл на здійснення виїмки документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів абонентів, які знаходилися в зоні дії по базовим станціям за вказаними у клопотанні адресами за період часу з 00:00 01.07.2025 до 24:00 05.08.2025 за місцями вчинення кримінального правопорушення, а також на можливих маршрутах руху осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, до та після вчинення злочину, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Розгляд клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим надано суду копію витягу з ЄРДР №0000903 від 04 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 3), згідно якого 04.08.2025 приблизно о 03.40 годині невстановлена особа перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 із застосуванням іншого предмету, пристосованому для вчинення тілесних ушкоджень, вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, про що складено протокол огляду місця події від 04.08.2025 року (а.с.6).

Крім того, до клопотання долучено інформування начальника сектору ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення радіотехнічного обстеження технічних показників базових станцій операторів мобільного зв`язку в місці вчинення злочину та можливі маршрути руху осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (а.с.12).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони можуть містити інформацію, яку отримати в інший спосіб не є можливим, яка є необхідною для встановлення особи чи осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, їх місце знаходження в момент вчинення інкримінованого правопорушення та абонентів, з якими вони підтримували зв`язки за допомогою вищевказаного мобільного пристрою.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000903 від 04.08.2025, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; начальнику відділення СВ Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ,які містять інформацію (окремо по кожній базовій станції), про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів абонентів, які знаходилися в зоні дії по базовим станціям за адресами:

Дніпропетровська область Синельникивський район, Роздорський міст

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47176 CID 971

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33942 CID 53454

Дніпропетровська область Синельникивський район, с.Зелений Гай, поворот на с.Раздолля

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47176 CID 6612

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33942 CID 51322

АДРЕСА_1

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 30201 CID 37361, 37362

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47176 CID 16413

LAC 47776 CID 34066133, 34164133

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33942 CID 45102, 45105, 51325, 37068632

Дніпропетровська область Синельникивський район, в`їзд до села Писарівка

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 30201 CID 7065, 17361, 17362, 74401111, 74401112

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47176 CID 2611, 6611, 6612

LAC 47776 CID 34066121, 34066131, 34164121

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33942 CID 45101, 45104, 51321, 51324, 37068631

за період часу з з 00:00 01.07.2025 до 24:00 05.08.2025 за місцями вчинення кримінального правопорушення, а також на можливих маршрутах руху осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, до та після вчинення злочину, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1