КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4528/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу за підписом представника потерпілого ТОВ "ІМЕКА-КОНСАЛТІНГ" - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 201 000 300 030 31 від 16 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18.04.2025 на задоволення клопотання прокурора, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, в редакції від 05.04.2001 зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Законом № 1111-V від 31.05.2007, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 120 201 000 300 030 31 від 16.05.2020 - закрито.

На вказану ухвалу суду, за підписом представника потерпілого ТОВ "ІМЕКА-КОНСАЛТІНГ" - адвоката ОСОБА_3 , подана апеляційна скарга.

Згідно змісту апеляційної скарги, до неї додані повноваження представника потерпілого ТОВ "Імека-Консалтінг" на двох аркушах.

Однак, в додатках наявна лише копія Свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю гр. ОСОБА_3 , чим порушені приписи ч. 5 ст. 396 КПК України.

Кримінальне провадження з апеляційною скаргою надійшло до Київського апеляційного суду 03.06.2025, а в провадження судді-доповідача - 04.06.2025.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 11 ст. 284 КПК України, ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 18.04.2025 про закриття кримінального провадження № 120 201 000 300 030 31 від 16.05.2020 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржена і представник потерпілого, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Як указує норма п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, що вказано і в оскаржуваній ухвалі суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 18.04.2025 про закриття кримінального провадження № 120 201 000 300 030 31 від 16.05.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК України постановлена 18.04.2025 (а.п. 190-192 т. 2), отже строк на її оскарження за визначенням ч.ч. 5, 7 ст. 115 КПК України, має обраховуватися з 19.04.2025 і закінчується 25.04.2025.

Проте, адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою 29.04.2025 за змістом ст. 116 КПК України (а.п. 196-199, 205, 206), тобто з порушенням семи денного строку на апеляційне оскарження, при цьому не заявивши клопотання про його поновлення, що, за приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, тягне за собою безспірне повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з надісланням копії ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами адвокату ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 399 КПК України.

Прийняття рішення про повернення апеляційної скарги адвокату не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 КПК України.

Завикладеним, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 201 000 300 030 31 від 16 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2