Справа № 212/9403/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 06.10.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, яка офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 27.04.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень, який не сплачено,

підозрюваної в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді подане клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2022 ОСОБА_5 , приблизно о 04:00 годині, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, що знаходились на банківських рахунках потерпілого ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, таємно, шляхом вільного доступу до мобільного телефону потерпілого, здійснила вхід до мобільного додатку «ПУМБ Online» та здійснила переказ грошових коштів з рахунку потерпілого в АТ «ПУПБ» № НОМЕР_1 на свій рахунок № НОМЕР_2 АТ «Альфа-Банк» (картка №715728) трьома транзакціями, на загальну суму 4600 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 . Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 здійснила вхід до мобільного додатку «ABank24» та здійснила переказ грошових коштів з рахунку потерпілого АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 на свій рахунок № НОМЕР_2 АТ «Альфа-Банк» (картка №715728) двома транзакціями, на загальну суму 4000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 . Внаслідок своїх кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 8600 гривень.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Слідчий, посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, оскільки з 13.08.2025 року остання перебуває у міжнародному розшуку, що свідчить про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати відносно підозрюваноі запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що відомості відносно ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.12.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

31.01.2023 року підозрювану оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

13.08.2025 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

За положеннями ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

В наданих суду матеріалах відсутні докази на підтвердження того, що постанова слідчого про міжнародний розшук прийнята до виконання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрювана, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Слідчим не наведені відповідні обґрунтування та прокурором не доведені вказані ризики.

Основним завданням слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Порядок застосування указаних заходів ґрунтується на чіткій презумпції того, що жоден захід забезпечення кримінального провадження, або слідча дія, не може бути застосованим, якщо слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою особою не буде належно доведено виключну необхідність застосування таких заходів.

В зв`язку з вищезазначеним в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 184, 186, 187, 193-194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1