СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/475/24
Провадження № 1-кс/306/336/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області - начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 24.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що 19.07.2021 між відділом освіти, молоді та спорту, культури, туризму та зовнішніх зв?язків Полянської сільської ради (в особі начальника ОСОБА_12 ) та ТОВ «НТЛ ГАРАНТ-БУД» (в особі директора ОСОБА_4 ) укладено договір підряду N? 2 по об?єкту «Реконструкція з розширенням Полянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Полянської сільської ради» на загальну суму 12 123 030,0 грн. Також 21.07.2021 між відділом освіти, молоді та спорту, культури, туризму та зовнішніх зв?язків Полянської сільської ради (в особі начальника ОСОБА_12 ) та ПП «Габіон» (в особі директора ОСОБА_11 ) укладено договір N? 08/т з технічного нагляду за виконанням робіт з реконструкції вказаного об?єкта.

Зазначає, що в період із 19.07.2021 по 31.01.2022, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , переслідуючи кінцеву мету єдиного злочинного умислу на заволодіння коштами місцевого бюджету, склали та підписали довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, в які було внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості робіт, які фактично виконані не були, після чого отримано бюджетні кошти в сумі 12 123 030,00 грн., з яких будівельні роботи згідно висновку судової експертизи на суму 5 543 954,40 грн. реально виконані не були.

Надалі, ОСОБА_4 , у період з 06.09.2021 по 07.11.2022, вчинив активні дії з легалізації (відмивання) доходів, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, та усвідомлюючи незаконність походження частини отриманих доходів, перевів кошти у сумі 694 409,00 грн. у готівку, тобто використав їх для власних потреб, легалізувавши їх таким чином.

Окрім цього стверджує, що ОСОБА_13 , за попередньою змовою ФОП ОСОБА_6 , у період з 16.08.2021 по 09.12.2021, вчинили активні дії з легалізації (відмивання) доходів, та усвідомлюючи незаконність походження частини отриманих доходів, здійснили фінансові операції з перерахування 697 620,00 грн. вказаній фізичній особі-підприємцю, легалізувавши їх таким чином.

В той же час, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із директором ПП «Комунал» ОСОБА_5 , у період з 29.07.2021 по 20.10.2022, вчинили активні дії з легалізації (відмивання) доходів, та усвідомлюючи незаконність походження частини отриманих доходів, здійснили фінансові операції з перерахування 1 780 000,00 грн. на рахунок ПП «Комунал», легалізувавши їх таким чином.

ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 03.06.2025 року , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, відповідно передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 209 КК України, ч. 2 ст. 209 КК України.

Не зважаючи на те, що керівником Мукачівського окружної прокуратури 25.07.2025 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню N?0000005 від 24.01.2024 до трьох місяців, вказує, що у згаданий термін завершити досудове розслідування неможливо, позаяк для закінчення досудового розслідування ще потрібно виконати цілий ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема: вирішити питання щодо його об?єднання з кримінальним провадженням N? 0000008 від 28.01.2025 (що розслідується за подібними фактами заволодіння бюджетними коштами вищевказаними особами); розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та відповідні ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду на підставі яких було проведено вказані НСРД; та завершити проведення судової будівельно-технічної експертизи, яку 19.06.2025 призначено до ТОВ «Судове експертно- розрахункове бюро». Також, відповідно до ч. 1 ст. 253 КПК України необхідно ознайомити підозрюваних із вищезгаданими процесуальними документами в ході яких їх конституційні права були тимчасово обмежені.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Підозрювані та їх захисники щодо задоволення клопотання заперечили. Зокрема, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 зазначив, що продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є безпідставним, оскільки, на його думку, трьохмісячного строку досудового слідства було достатньо, а згаданий строк органом досудового розслідування використвно не ефективно, а тому правові підстави для продовження такого відсутні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_14 , у письмовому запереченні проти клопотання, зазначила, що на її думку, дії органу досудового розслідування є неефективними та свідчать про свідоме затягування строків з метою тиску на підозрюваних. Вважає за достатнє продовження такого строку досудового розслідуваня до 4 місяців.(а.с.75-78).

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 000005 від 24.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 с. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 1 ч. 2 ст. 209, ч.2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, КК України (а.с. 5-12).

Постановою заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури - начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 296.07.2025 року об`єднано кримінальне провадження №0000005 від 24.01.2024 року та №0000286 від 24.07.2025 та №0000287 від 24.07.2025 року в одне провадження за №0000005 від 24.01.2024 (а.с. 13-16).

Керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_16 винесено постанову від 31.01.2025 року, якою продовжено строк досудового слідства у об`єднаному кримінальному провадженні №0000005, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4,5 с. 191, ч.1 ст.209, ч.2 ст. 28-ч.1 ст.366 України до трьох місяців, тобто до 03 вересня 2025 року (а.с. 17-20).

ОСОБА_4 , 31.07.2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.21-41).

ОСОБА_5 , 31.07.2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191,ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.42-54).

ОСОБА_6 , 31.07.2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27,ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.55-66).

Постановою заступника начальника ВП - начальника СВ майора поліції ОСОБА_9 , 19.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000005 призначено судову будівельно-технічну експертизу (а.с.67-70).

За змістом п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до п 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За приписами ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З урахуванням викладеного, за встановлених протягом судового розгляду обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для проведення об`єктивного досудового розслідування і які не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя, вважає доцільним продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Керуючись ст. 28, 115, 219, 294, 295-1, 309, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника наччальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області - начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_9 - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 24.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, продовжити до 6 (шести) місяців, а саме до 03 грудня 2025 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29 серпня 2025 року о 13 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_17