Справа № 211/8117/25
Провадження № 1-кс/211/1361/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000532 від 02.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2, 3 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самар, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся прокурор ОСОБА_6 , з клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 02.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2, 3 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, для надання можливості підозрюваному знайомитися з матеріалами справи відповідно ст. 199, 290 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив по змісту клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000532 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури та Криворізької східної окружної прокуратури. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»: незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Згідно із затвердженою Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2020 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами) PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список № 2 таблиця І).

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634: незаконний обіг особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою понад 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність. незаконний обіг особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 15 г і більше вважається особливо великим розміром.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 01.05.2025 зберігав за місцем мешкання, а саме в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.05.2025 за місцем свого мешкання а саме за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав з метою збуту пакет з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору орієнтовною масою 2500 грам, що об`єктивно перевищує потреби особи для власного вжитку, з якого в подальшому було відібрано довільні зразки для проведення дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/17308 від 02.05.2025 надана на дослідження речовина у вигляді грудок, масою 1,1244 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,7015 г. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 15.04.2025, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину «PVP» почав її зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 15.04.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 40 хв. зазначеної дати продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на зберігання та пересилання психотропних речовин в особливо великому розмірі, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Самар, вул. Малинова, 99 використовуючи поштомат ТОВ «НОВА ПОШТА» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , використовуючи завідомо створений акаунт в мобільному додатку «НОВА ПОШТА» з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 , здійснив поштове відправлення картонної коробки розміром 30х20х15 з присвоєним номером товаро-транспортної накладної (далі ТТН) №0418 в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору загальною масою 1010 гр. з якої відібрано зразок для порівняльного дослідження у кількості 0,5815 гр. та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/21155-НЗПРАП від 03.06.2025 знаходилась кристалічна речовина білого кольору PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,3971 г. адресоване на ім`я особи під вигаданими анкетними даними «Аникеев Денис», м. Одеса, поштомат №5809 з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 15.04.2025, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину «PVP» почав її зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 15.04.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 39 хв. зазначеної дати продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на зберігання та пересилання психотропних речовин в особливо великому розмірі, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Самар, вул. Малинова, 99 використовуючи поштомат ТОВ «НОВА ПОШТА» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , використовуючи завідомо створений акаунт в мобільному додатку «НОВА ПОШТА» з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 , здійснив поштове відправлення картонної коробки розміром 30х20х15 з присвоєним номером товаро-транспортної накладної (далі ТТН) №6243 в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору загальною масою 102 гр. з якої відібрано зразок для порівняльного дослідження у кількості 0, 3977 гр. та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/21148-НЗПРАП від 03.06.2025 знаходилась кристалічна речовина білого кольору PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2823 г. адресоване на ім`я особи під вигаданими анкетними даними «Каралетян Юрий», м. Фастів, поштомат №35006 з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_4 . Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 15.04.2025, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину «PVP» почав її зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 15.04.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 26 хв. зазначеної дати продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на зберігання та пересилання психотропних речовин в особливо великому розмірі, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Самар, вул. Малинова, 99 використовуючи поштомат ТОВ «НОВА ПОШТА» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , використовуючи завідомо створений акаунт в мобільному додатку «НОВА ПОШТА» з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 , здійснив поштове відправлення картонної коробки розміром 30х20х15 з присвоєним номером товаро-транспортної накладної (далі ТТН) №9072 в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору загальною масою 1013 гр. з якої відібрано зразок для порівняльного дослідження у кількості 0, 8842 гр. та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/21150-НЗПРАП від 03.06.2025 знаходилась кристалічна речовина білого кольору PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6513 г. адресоване на ім`я особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », м. Кропивницький, поштомат №5666 з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 15.04.2025, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину «PVP» почав її зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 15.04.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 23 хв. зазначеної дати продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на зберігання та пересилання психотропних речовин у великому розмірі, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Самар, вул. Малинова, 99 використовуючи поштомат ТОВ «НОВА ПОШТА» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , використовуючи завідомо створений акаунт в мобільному додатку «НОВА ПОШТА» з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 , здійснив поштове відправлення картонної коробки розміром 30х20х15 з присвоєним номером товаро-транспортної накладної (далі ТТН) №5904 в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору загальною масою 11,75 гр. з якої відібрано зразок для порівняльного дослідження у кількості 0, 18 гр. та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/21147-НЗПРАП від 29.05.2025 знаходилась кристалічна речовина білого кольору PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1474 г. адресоване на ім`я особи під вигаданими анкетними даними «Хабаров Денис», м. Марганець, поштомат №5167 з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 15.04.2025, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину «PVP» почав її зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 15.04.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 40 хв. зазначеної дати продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на зберігання та пересилання психотропних речовин в особливо великому розмірі, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Самар, вул. Малинова, 99 використовуючи поштомат ТОВ «НОВА ПОШТА» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , використовуючи завідомо створений акаунт в мобільному додатку «НОВА ПОШТА» з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_2 , здійснив поштове відправлення картонної коробки розміром 30х20х15 з присвоєним номером товаро-транспортної накладної (далі ТТН) №7625 в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору загальною масою 1009гр. з якої відібрано зразок для порівняльного дослідження у кількості 1,2599 гр. та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/21153-НЗПРАП від 02.06.2025 знаходилась кристалічна речовина білого кольору PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,8530 г. адресоване на ім`я особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 », м. Кропивницький, поштомат № НОМЕР_7 з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

02.05.2025 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

03.05.2025 ОСОБА_4 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.07.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії №8/3-3163нт від 02.12.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.12.2024; - протоколом пред`явлення особи для впізнання свідка ОСОБА_10 від 03.12.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.12.2024; - протоколом пред`явлення особи для впізнання свідка ОСОБА_11 від 03.12.2024; - протоколом пред`явлення особи для впізнання свідка ОСОБА_11 від 03.12.2024; - протоколом огляду від 10.12.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.12.2024; - протоколом пред`явлення особи для впізнання свідка ОСОБА_12 від 09.12.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.12.2024; - протоколом пред`явлення особи для впізнання свідка ОСОБА_13 від 13.12.2024; - протоколом пред`явлення особи для впізнання свідка ОСОБА_13 від 13.12.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.01.2025; - протоколом пред`явлення особи для впізнання свідка ОСОБА_14 від 10.01.2025; - протоколом пред`явлення особи для впізнання свідка ОСОБА_14 від 10.01.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції №8/3-3530нт від 23.12.2024; - висновком експерта №СЕ-19/104-25/2325-НЗПРАП від 16.01.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції №8/3-3620нт від 27.12.2024; - протоколом огляду ділянки місцевості від 24.01.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції №8/3-3621нт від 27.12.2024; - висновком експерта №СЕ-19/104-25/4157-НЗПРАП від 28.01.2025; - протоколом негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за річчю №8/3-3272нт від 09.12.2024; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції №8/3-49нт від 06.01.2025; - висновком експерта №СЕ-19/104-25/5443-НЗПРАП від 05.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції №8/3-73нт від 09.01.2025; - висновком експерта №СЕ-19/104-25/5440-НЗПРАП від 06.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції №8/3-31нт від 02.01.2025; - висновком експерта №СЕ-19/104-25/5446-НЗПРАП від 06.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи №8/3-39нт від 06.01.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою №8/3-47нт від 06.01.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції №8/3-285нт від 27.01.2025; - висновком експерта №СЕ-19/104-25/7851-НЗПРАП від 25.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції №8/3-613нт від 07.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за річчю №8/3-325нт від 28.01.2025; - висновком експерта №СЕ-19/104-25/4122-НЗПРАП від 29.01.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції №8/3-129нт від 16.01.2025; - висновком експерта №СЕ-19/104-25/6740-НЗПРАП від 18.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції №8/3-130нт від 16.01.2025; - висновком експерта №СЕ-19/104-25/6735-НЗПРАП від 17.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції №8/3-612нт від 07.02.2025; - висновком експерта №СЕ-19/104-25/6744-НЗПРАП від 17.02.2025; - протоколом огляду ділянки місцевості від 21.01.2025; - протоколом огляду ділянки місцевості від 21.01.2025; - протоколом огляду ділянки місцевості від 11.01.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції №8/3-131нт від 16.01.2025; - висновком експерта №СЕ-19/104-25/3500-НЗПРАП від 28.01.2025; - висновком експерта №СЕ-19/104-25/2125-НЗПРАП від 20.01.2025; - протоколом огляду DVD-R диску від 05.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №8/3-674нт від 13.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №8/3-675нт від 13.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи №8/3-692 від 14.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи №8/3-685 від 13.02.2025; - протоколом огляду диску від 25.01.2025; висновками експерта: №СЕ-19/104-25/3493-НЗПРАП від 30.01.2025; №СЕ-19/104-25/3499-НЗПРАП від 03.02.2025; №СЕ-19/104-25/4162-НЗПРАП від 28.01.2025; №СЕ-19/104-25/6743-НЗПРАП від 18.02.2025; №СЕ-19/104-25/2144-НЗПРАП від 30.01.2025; №СЕ-19/104-25/6745-НЗПРАП від 17.02.2025; №СЕ-19/104-25/3497-НЗПРАП від 13.02.2025; №СЕ-19/104-25/2116-НЗПРАП від 05.02.2025; №СЕ-19/104-25/2149-НЗПРАП від 29.01.2025; №СЕ-19/104-25/2153-НЗПРАП від 28.01.2025; №СЕ-19/104-25/3491-НЗПРАП від 04.02.2025; №СЕ-19/104-25/3490-НЗПРАП від 14.02.2025; №СЕ-19/104-25/3501-НЗПРАП від 28.01.2025; №СЕ-19/104-25/3489-НЗПРАП від 30.01.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №8/3-737 від 18.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №8/3-735 від 18.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №8/3-734 від 18.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №8/3-736 від 18.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи №8/3-739нт від 18.02.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №8/3-1786нт від 13.05.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №8/3-1660нт від 05.05.2025;- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №8/3-1659нт від 05.05.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №8/3-1658нт від 05.05.2025; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №8/3-1657нт від 05.05.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №8/3-1656нт від 05.05.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою №8/3-1655нт від 05.05.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою №8/3-1654нт від 05.05.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою №8/3-1653нт від 05.05.2025; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №8/3-1787нт від 13.05.2025; - протоколами проведення обшуків від 21.04.2025 за місцем мешкання підозрюваних; - протоколами проведення обшуку від 01.05.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4 ; - протоколом огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована за координатами 48°02'01.5"N 33°18'44.6"E; - протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_4 ; - іншими матеріалами кримінального провадження.

Зазначені матеріали дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Самар, Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2022 засуджений на 5 (п`ять) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На даний час досудове слідство у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту відкрито матеріали для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України .

Відповідно до ч.6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Строк запобіжного заходу у ОСОБА_4 , закінчується 21.07.2025.

Відповідно до положень ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Метою застосування запобіжного заходу, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (ризики): переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На думку сторони обвинувачення у даному випадку існують достатні підстави, що свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами частини 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України.

В даному кримінальному провадженні метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж провадженні, продовження зайняття ним злочинною діяльністю.

Підозрюваному ОСОБА_4 не може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вона не буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано домашній арешт, бажання продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки вона безперешкодно зможе спілкуватись з іншими особами.

Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань осіб які заслуговують на довіру суду.

Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на волі не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання його спробам:

п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду: обумовлений тим, що підозрюваним обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину за яке передбачено покарання до від 8 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Останній не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, в разі доведення вини підозрюваної у скоєнні даного злочину, їй загрожує міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до12-ти років і тому, побоюючись покарання, підозрювана може переховуватись від суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності.

п. 3 незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: так, ОСОБА_4 відповідно до ст. 221 КПК України має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а отже: доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знатиме повні анкетні дані свідків та їх місце мешкання, які допитані у кримінальному провадженні, але яких не допитано в суді, які викривали його у скоєні вказаного кримінального правопорушення, тому у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді, та які викривають його у вчиненні злочинної діяльності.

п.5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення: зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого умисного корисливого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12-ти років, що свідчить про продовження існування тих же обставин, які спонукали підозрюваного до скоєння кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 не працевлаштований та вчинення вказаного корисливого злочину є її джерелом одержання прибутку.

Всі вищезазначені обставини свідчать про реальне існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Всі вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 183 КПК України, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 177 -178, 183, 193, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000532 від 02.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2, 3 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самар, Дніпропетровської області, на 60 діб, тобто до 19 вересня 2025 року включно, без визначення застави в поряду п.5 ч.1 ст. 183 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровського апеляційного суду протягом 5днів здня їїпроголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1