Номер провадження 1-в/754/280/25
Справа № 754/5810/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився 26.04.2025.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_3 , які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, вважала його обґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд доходить до такого висновку.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду щодо засудженого закінчився.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.04.2024 ОСОБА_3 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України

11.11.2024 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . При перевірці даної квартири вдалось встановити що за даною адресою проживає жінка, яка представилась родичкою ОСОБА_3 , та повідомила що вищевказаний перебуває на військовій службі.

11.11.2024 Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській було направлено запит до Генерального штабу Збройних Сил України, з метою уточнення місця відбування військової служби гр. ОСОБА_3

03.04.2025 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . При перевірці даної квартири двері відчинила жінка яка представилась як родичка ОСОБА_3 , та повідомила що останній проходить військову службу. Також забов`язалась надати документи про його службу.

03.04.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Останній надав довідку Форма 5 про перебування на військовій службі саме в цій частині.

04.04.2025 Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уточнення місця відбування військової служби гр. ОСОБА_3

30.04.2025 Деснянським- районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській було направлено запит до Генерального штабу Збройних Сил України, з метою уточнення місця відбування військової служби ОСОБА_3

12.06.2025 Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській було направлено запит до Центрального відділу ДРАЦС у місті Києві, з метою отримання витяту з державного реєстру актів цивільного стану та інформацію про те, чи проводилась реєстрація смерті гр. ОСОБА_3

12.06.2025 Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській було повторно направлено запит до Генерального штабу Збройних Сил України, з метою уточнення місця відбування військової служби гр. ОСОБА_3

12.06.2025 Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській було направлено запит до Міністерства оборони України, з метою уточнення місця відбування військової служби гр. ОСОБА_3

26.06.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Міністерства оборони України проте, що станом на 16.06.2025 гр. ОСОБА_3 , призваний під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 15.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Згідно з ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання, оскільки він не міг виконати покладені на нього обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи(у разі працевлаштування); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки перебуває на військовій службі за мобілізацією,при цьому не вчинив нового злочину.

Так ч. 4 ст. 76 КК України передбачено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Однак з огляду на те, що лише 26.06.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Міністерства оборони України проте, що ОСОБА_3 , 15.10.2024призваний під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 , виконати приписи ч. 4 ст. 76 КК України і передати на виконання до військової частини вирок щодо ОСОБА_3 уповноважена особа «Центру пробації» не мала можливості, оскільки іспитовий строк закінчився 26.04.2025.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1