Дата документу 20.05.2025Справа № 554/1293/24
Провадження № 1-кс/554/6813/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 15 травня 2025 року в період часу з 19 год. 05 хв. до 20 год. 13 хв., автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким користується на постійній основі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1. Банківську картку АТ «Універсалбанк» (Monobank) НОМЕР_2 ;

2. Електронні ваги у картонній упаковці, три бувші у використанні полімерні пакети на пазових застібках;

3. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ;

4. Автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_4 . Вилучені предмети, зазначені у п. 1-3 зберігати в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області. Вилучений автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_4 зберігати на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 32.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому при вирішенні клопотання про накладення арешту на автомобіль поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 просила повернути їй автомобіль, вказаним автомобілем користуються всі члени родини, зокрема її батько, а також брат ОСОБА_7 .

Заслухавши слідчого, власника майна, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000075 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, займається збутом наркотичного засобу на території м. Полтава.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного виготовлення та збуту психотропних речовин на території м. Полтава, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Степне Михайлівського району Приморського краю РФ, особа без громадянства, не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який на постійній основі має у користуванні автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_4 , який належить на праві власності його сестрі належить ОСОБА_4 . Зазначені особи за місцем свого перебування, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , та автомобілі марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , незаконно зберігали наркотичні засоби, які в подальшому збували та готувалися збути, предмети для їх розповсюдження, мобільні телефони за допомогою яких спілкувалися з наркозалежними особами та спільниками під час придбання та збуту наркотичних засобів, чорнові записи які свідчили про їх незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а також банківські картки, на які перераховувалися грошові кошти отримані ними внаслідок збуту психотропних речовин.

В період часу з 16 год. 26 хв. по 18 год. 50 хв. 15 травня 2025 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцем знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за участю останніх виявлено та вилучено речі та майно.

Окрім цього 15 травня 2025 року в період часу з 19 год. 05 хв. до 20 год. 13 хв., під час проведення обшуку автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким користується на постійній основі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за участю останнього виявлено та вилучено:

1.Банківську картку АТ «Універсалбанк» (Monobank) НОМЕР_2 ;

2.Електронні ваги у картонній упаковці, три бувші у використанні полімерні пакети на пазових застібках;

3.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ;

4.Сам автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_4 .

15 травня 2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримані в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий вказує, що всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначених обшуків є знаряддям злочину, зберігають на собі сліди вчинених злочинів, частина з яких є забороненими речовинами, вилучений автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , на постійній основі використовувався підозрюваними під час перевезення ними наркотичних засобів та придбаний на грошові кошти отримані внаслідок їхнього збуту, оскільки єдине джерело доходу зазначених підозрюваних є збут наркотичних засобів. Всі вказані предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх більш детальнішого огляду та виконання з ними інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуків.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий обґрунтовує накладення арешту на майно тим, що вказане майно та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Проте, слідчим не взято до уваги те, що при вирішенні питання про накладення арешту враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності, що повинно відповідати завданням кримінального провадження, а також враховувати наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом. А саме, що накладення арешту не повинно впливати на здійснення правомірної господарської діяльності, а необхідність втручання у правомірне володіння майном не повинно ґрунтуватися на припущеннях, не підкріплених доказами про вчинення злочинних дій, як зазначається у клопотанні.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині накладенні арешту на вилучені речі. Водночас відмовляє у накладенні арешту на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 15 травня 2025 року в період часу з 19 год. 05 хв. до 20 год. 13 хв., а саме на:

1. Банківську картку АТ «Універсалбанк» (Monobank) НОМЕР_2 ;

2. Електронні ваги у картонній упаковці, три бувші у використанні полімерні пакети на пазових застібках до скасування арешту у встановленому КПК порядку.

Вилучені предмети зберігати в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого повернути автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1