У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1309/25 № 1-кс/610/270/2025
м. Балаклія24 квітня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000183 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

22.04.2025 до суду поштою надійшло клопотання прокурора про арешт майна від 21.04.2025, яке було здано на пошту того ж дня.

Предметом клопотання є майно: змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа, змив речовини бурого кольору з поверхні лінолеума на столі, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні віконної рами, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні ґрунту на подвір`ї, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні ґрунту на подвір`ї біля приміщення літньої кухні, 4 фрагменти скла з нашаруванням речовини бурого кольору з віконної рами літньої кухні, фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору на подвір`ї, фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору на подвір`ї, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні підлоги коридору літньої кухні, сліди пальців рук, вилучені на 1 відрізок липкої стрічки з поверхні скляної банки, сіра футболка зі слідами речовини бурого кольору, штани спортивні, труси, капці тканеві, мобільний телефон Nokia TA-1235, мотузка зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_4 , змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_4 , змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2025 в ході огляду місця подій та 19.04.2025 в ході огляду трупа ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження як речових доказів, які визнані такими за постановою слідчого, та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єктів дослідження, необхідно здійснити накладення арешту на виявлені речі і предмети.

Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

18.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, кримінальному провадженню присвоєний № 0000183.

Частиною 1 статті 115 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

На час розгляду клопотання убачається, що до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 18.04.2025 приблизно об 11.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , вживаючи алкогольні напої в літній кухні на території вказаного домоволодіння, вдарив рукою в скло вікна літньої кухні, розбивши його, та виймаючи руку розрізів кровоносну судину, з якої почала йти кров, внаслідок чого останній помер від крововтрати.

18.04.2025 в період часу з 13.20 год по 18.20 годслідчим, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа, змив речовини бурого кольору з поверхні лінолеума на столі, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні віконної рами, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні ґрунту на подвір`ї, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні ґрунту на подвір`ї біля приміщення літньої кухні, 4 фрагменти скла з нашаруванням речовини бурого кольору з віконної рами літньої кухні, фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору на подвір`ї, фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору на подвір`ї, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні підлоги коридору літньої кухні, сліди пальців рук, вилучені на 1 відрізок липкої стрічки з поверхні скляної банки.

19.04.2025 на підставі постанови прокурора від 19.04.2025 про відібрання зразків для проведення експертизи було проведено огляд трупа ОСОБА_4 у приміщенні Балаклійського РВ ДСУ ХОБСМЕ за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Партизанська, 25, під час якого було виявлено та вилучено: сіру футболку зі слідами речовини бурого кольору, штани спортивні, труси, капці тканеві, мобільний телефон Nokia TA-1235, мотузку зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_4 , змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_4 , змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_4 .

За постановою слідчого від 19.04.2025 вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

До того ж ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому первинному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.04.2025 в ході огляду місця події та 19.04.2025 в ході огляду трупа майно:1) змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа, 2) змив речовини бурого кольору з поверхні лінолеума на столі, 3) змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні віконної рами, 4) змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні ґрунту на подвір`ї, 5) змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні ґрунту на подвір`ї біля приміщення літньої кухні, 6) 4 фрагменти скла з нашаруванням речовини бурого кольору з віконної рами літньої кухні, 7) фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору на подвір`ї, 8) фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору на подвір`ї, 9) змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні підлоги коридору літньої кухні, 10) сліди пальців рук, вилучені на 1 відрізок липкої стрічки з поверхні скляної банки, 11) сіру футболку зі слідами речовини бурого кольору, 12) штани спортивні, 13) труси, 14) капці тканеві, 15) мобільний телефон Nokia TA-1235, 16) мотузку зі слідами речовини бурого кольору, 17) зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_4 , 18) зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_4 , 19) змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_4 , 20) змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_4 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3)Місце зберігання арештованого майна визначити дізнавачу, слідчому, прокурору у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

4)Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1