УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/6875/25

Провадження №1-кс/712/2654/25

26.05.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001734 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 за № 0001734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він 18.05.2025 близько 22 год 30 хв, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії є відкритими, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, що запроваджений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, перебуваючи з адресою: м. Черкаси, по вул. Верхня Горова, поблизу буд. №30, підійшов позаду потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у той час перебував у свері біля вказаного вище будинку та шляхом ривка, відкрито викрав з плеча потерпілого сумку чорного кольору, в середині якої містились: мобільний телефон марки «Орро» синього кольору, в якому були сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , документи потерпілого, технічний паспорт на автомобіль, посвідчення водія на ім`я потерпілого, банківські картки та грошові кошти у сумі 3 000 грн 00 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Як зазначено у клопотанні, 19.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, у ході проведення якого було виявлено та вилучено: штани білого кольору та куртку темно-сірого кольору розміру «L», які було поміщено до сейф-пакету №QHY0120168; мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy F10C», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з картками мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який було поміщено до сейф-пакету №WAR1553535.

Постановою слідчого від 19.05.2025 вищевказані предмети та речі, визнані речовими доказами.

Посилаючись на те, що виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник категорично заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001734 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у ході здійснення якого 19.05.2025 був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: штани білого кольору та куртку темно-сірого кольору розміру «L», які було поміщено до сейф-пакету №QHY0120168; мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy F10C», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з картками мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який було поміщено до сейф-пакету №WAR1553535.

Постановою слідчого від 19.05.2025 виявлені та вилучені вказані предмети та речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені 19.05.2025 під час невідкладного обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 штани білого кольору та куртка темно-сірого кольору розміру «L», які було поміщено до сейф-пакету №QHY0120168; мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy F10C», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з картками мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який було поміщено до сейф-пакету №WAR1553535 є доказами у даному кримінальному провадженні у рамках досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст. 98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0001734 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, накласти арешт на штани білого кольору та куртку темно-сірого кольору розміру «L», які було поміщено до сейф-пакету №QHY0120168; мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy F10C», емей: НОМЕР_3 , емей 2: НОМЕР_4 , з картками мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який було поміщено до сейф-пакету №WAR1553535, які було вилучено у ході обшуку 19.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Попередити уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали проголошено 30.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_7