Справа № 699/817/25
Номер провадження № 1-кс/699/151/25
УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

05.06.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку ст. 303 КПК України найшла вище вказана скарга. Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2025.

Судове засідання по справі призначене на 15.45 год 05.06.2025.

Водночас, у зв`язку із відрядженням прокурора ОСОБА_4 та службовою зайнятістю інших прокурорів прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив вирішити питання про його участь у вказаному засіданні у режимі відеоконференції із приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, ураховуючи складнощі щодо безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні з розгляду скарги на його бездіяльність, суд дійшов висновку про наявність підстав для участі прокурора у судовому засіданні дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні дистанційно - задовольнити.

Судове засідання призначене на 05.06.2025 на 15 год. 45 хв. з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Доручити відповідному працівнику Городищенського районного суду Черкаської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: встановити особу та перевірити повноваження прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 ; перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду надіслати:

- Городищенського районного суду Черкаської області (e-mail: ) - для організації її виконання;

- прокурору Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) - до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1