Справа № 671/1328/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Наркевичі Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив :

Слідчий СВ ВП №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженним прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2025 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу продуктового магазину «Продукти» по вул. Миру, 19 у с. Криштопівка Хмельницького району Хмельницької області, помітив як ОСОБА_8 на ґрунтованому покритті залишив біля вказаного магазину свій мобільний телефон марки «TECNO» моделі «Camon 30», в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора ТОВ «lifecell» із номером НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

04 липня 2025 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, усвідомлюючи, що 24.02.2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який в подальшому відповідно до Указу Президента України № 235/2025 від 19.04.2025 року був продовжений до 07.08.2025 року, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, перебуваючи поблизу продуктового магазину «Продукти» по вул. Миру, 19 у с. Криштопівка Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно з ґрунтованого покриття, яке розташоване біля вказаного магазину, викрав мобільний телефон марки «TECNO» моделі «Camon 30», вартістю 8034 грн. 38 коп., в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора ТОВ «lifecell» із номером НОМЕР_1 вартістю 300 грн., який належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 , помістивши вказане майно у кишеню одягу, в який був одягнений.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у період часу з 04.07.2025 року по 19.07.2025 року утримував викрадений мобільний телефон марки «TECNO» моделі «Camon 30» з сім картою мобільного оператора ТОВ «lifecell» за місцем свого фактичного проживання.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 8034 гривень 38 копійок.

31 липня 2025 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.07.2025; протоколом огляду місця події від 07.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.07.2025; протоколом огляду від 14.07.2025; протоколом огляду від 31.07.2025; висновком експерта від 23.07.2025 № СЕ-19/123-25/10449-ТВ; протоколом допиту законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 від 16.07.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.07.2025; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 28.07.2025; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 28.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.07.2025;повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 31.07.2025.

Слідчий просить врахувати тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 злочину, за вчинення якого передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, та той факт, що ОСОБА_5 після вчинення вищезазначеного злочину покинув місце події, існує реальна загроза переховування останнього від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинення ним іншого кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, законного представника, свідків або експерта у цьому кримінальному провадженні, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий вважає, що застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, а тому є достатні підстави вважати, що існують наведені у клопотанні ризики.

Враховуючи викладене, а також навність наведених у клопотанні ризиків та враховуючи усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196, 205 КПК України,

ухвалив :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ;

5) утримуватись від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , а також законним представником неповнолітнього ОСОБА_10

6) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали та обраного запобіжного заходу встановлюється на строк до 28 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 08.08.2025 року о 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя: