Справа № 461/2930/25
Провадження № 1-кп/461/435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні справі № 461/2930/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадженні справі № 461/2930/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні від захисника надійшло клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу та додаткову судово-медичну експертизу, якими визначена тяжкість тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому. Проте цими експертизами не встановлено до якого ступеня тяжкості відноситься тілесне ушкодження потерпілого ОСОБА_7 у вигляді синця в ділянці правого ока, яке згідно з обвинувальним актом отримано внаслідок нанесення останньому удару кулаком лівої руки в ділянку правого ока обвинуваченим ОСОБА_4 та від якого потерпілий ОСОБА_7 впав на сходи. Тому просить суд з`ясувати це питання в повторній судово-медичній експертизі.

Прокурор та інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання. При цьому прокурор та представник потерпілого вважали необхідним призначити не повторну, а додаткову судово-медичну експертизу.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілому заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока внаслідок нанесення останньому удару кулаком лівої руки в ділянку правого ока обвинуваченим ОСОБА_4 , від якого потерпілий ОСОБА_7 впав на сходи. Проте експертизами та обвинувальним актом не встановлена тяжкість цього тілесного ушкодження.

Відповідно до частин першої та другої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру свої вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 254/790 додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Таким чином, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу оскільки іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення для справи, немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про призначення повторної судово-медичної експертизи задоволити частково.

Призначити по справі № 461/2930/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «ЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», що знаходиться за адресою 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

До якого ступеня тяжкості відноситься тілесне ушкодження потерпілого ОСОБА_7 у вигляді синця в ділянці правого ока, яке згідно з обвинувальним актом отримано внаслідок нанесення останньому удару кулаком лівої руки в ділянку правого ока обвинуваченим ОСОБА_4 та від якого потерпілий ОСОБА_7 впав на сходи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів кримінального провадження № 461/2930/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1