Справа №534/804/23
Провадження №1-кс/534/599/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із згаданою скаргою, в якій прохає постанову слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000715 внесену 06.12.2024 скасувати.

Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що постановою слідчого закрито кримінальне провадження №0000715 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка на думку скаржника є передчасною, необґрунтованою та такою, що прийнята слідчим без дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки доказів.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Посилаючись на обставини зазначені у скарзі, в судовому засіданні представник особи, що подала скаргу, ОСОБА_4 вимоги за скаргою підтримала повністю та просила скасувати оскаржувану постанову слідчого посилаючись на її необгрунтованість.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до скарги матеріали та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя вказує на наступне.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як убачається із приєднаних до справи матеріалів, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000715 закрито за постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від

За змістом згаданої постанови про закриття кримінального провадження від 06.12.2024 до чергової частини СПД №1 відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 12.12.2022 надійшла ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області про зобов`язання внесення відомостей про те, що відносно ОСОБА_3 вчиняються неправомірні дії службовою особою.

Зазначене повідомлення про кримінальне правопорушення 13.12.2022 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення : ч.1 ст.367 КК України.

Постановою слідчого від 06.12.2024 вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст.110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови, яка зокрема має містити мотивувальну частину із зазначенням змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування тощо.

Згідно до ст. 2, ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

При цьому, мотивувальна частина даного рішення не містить жодних посилань на проведення будь-яких слідчих, процесуальних дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та які передували висновку про закриття кримінального провадження, що є суттєвим порушенням вимог КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Положеннями ч.1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - потерпілого.

Втім, слідчий під час винесення постанови про закриття кримінального провадження належним чином не виконав вимоги КПК України, доказів в обґрунтування мотивів прийняття такого рішення не навів , як і не навів даних щодо вчинення будь-яких дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливає на законність прийнятого рішення слідчим про закриття кримінального провадження.

Більше того , матеріали кримінального провадження , які витребувані за ухвалою суду і надані суду в двох томах , не містять ні самої постанови про закриття кримінального провадження від 06.12.2024 , ні матеріалів , що передували її прийняттю. Зокрема , другий том закінчується вступною та резолютивною частиною ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.06.2024 про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до спадкової справи №3/2008 від 15.01.2008 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка відкрита та знаходиться в Козельщинській державній нотаріальній конторі Полтавської області з можливістю отримання завірених копій у паперовому вигляді та вилучення останніх. (а.с.236).

Будь яких інших матеріалів і зокрема самої постанови про закриття кримінального провадження матеріали даного кримінального провадження не містять.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження №0000715 від 06.12.2024 підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню. При цьому, слід зауважити, що слідчим суддею, зокрема, є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000715 винесену 06.12.2024 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1