УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1766/25

19 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000565 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житлове приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20:30 год. 20.08.2014 року по 12:50 год. 21.08.2014 року невстановлена особа шляхом перекусу скоби навісного замка проникла в примішення новобудови, що розташована в АДРЕСА_1 в та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала лазерний рівень вартістю 220 грн., шуруповерт макри Enxilu LG 18-1H вартістю 350 грн., перфоратор марки Bosh-24 вартісю 700 грн., упаковку пінопласту Стірол люкс 5 см., вартістю 144 грн., два мішки цементу, вартістю 60 грн. за 1 мішок, чотири мішки клейної суміші Primus, вартістю 59 грн. за мішок, всього на суму 1770 грн.

Прокурор вказує, що у ході досудового розслідування вжито всіх заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Зокрема, 21.08.2024 року прийнято заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, допитано потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, призначено трасологічні експертизи, 11.09.2014 здіснено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Також зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло більше десяти років, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено, вважає, що зазначене кримінальне провадження підлягає до закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням в житлове приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні залучено потерпілого ОСОБА_4 та здійснено його допит, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, призначено трасологічні експертизи, 11.09.2014 р. здіснено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, виконано ряд інших слідчих, розшукових дій, однак осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000565 від 21.08.2014 року вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, було вчинене у серпні 2014 року.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання до шести років позбавлення волі.

Також встановлено, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Згідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло більше десяти років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку про те, що зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 185 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 284, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 21.08.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1