Номер провадження: 11-п/813/346/25
Справа № 504/3151/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням органу досудового розслідування про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000171 від 21.06.2025 року,

встановив:

08.08.2025 року в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області звернувся з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в кримінальному провадженні №0000171 від 21.06.2025 року (єдиний унікальний номер справи 504/3151/25).

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Абзацом 6 частини 1 статті 34 КПК України (далі КПК) передбачено виняткові випадки передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із подання в.о. голови місцевого суду та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вбачається, що в суді неможливо утворити склад суду, оскільки: судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - не є слідчим суддями. У судді ОСОБА_11 відсутні повноваження на здійснення правосуддя. Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виключені з розподілу справи (зайнятість згідно табелю, відпустка 14 і більше днів).

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду клопотання органу досудового розслідування в розумні строки, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Оскільки в Доброславському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали провадженняслід передати для розгляду до Південного міського суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням органу досудового розслідування про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000171 від 21.06.2025 року, для розгляду до Південного міського суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3