Справа № 456/3138/25
Провадження № 1-кс/456/807/2025
УХВАЛА

"27" червня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номерів абонента НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди, в період часу з 00 год. 00 хв. 07.06.2025 по 00:00 год. 10.06.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії такої інформації.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_20 07.06.2025 близько 21:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , зі своїм вітчимом ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, ОСОБА_20 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп?яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, взяв ніж та наніс один удар в ділянку живота потерпілому ОСОБА_21 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_20 спричинив вітчиму ОСОБА_21 проникаюче в черевну порожнину ножове поранення з ушкодженням круглої зв?язки печінки і сальників, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

У такий спосіб ОСОБА_20 вчинив дії, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8.08.06.2025 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі п.1,2 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

08.06.2025 ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 07.06.2025 близько 20:00 год., він вийшов з власної квартири та пішов у магазин " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", побачивши, що нікого немає вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_23 , який проживає в сусідньому будинку від нього на 3 поверсі. Зайшовши до нього у квартиру він побачив ОСОБА_24 , який сидів у кухні та сидячи на стільці дрімав. Він підійшов до нього, сів на стілець та почав будити, ОСОБА_24 одразу проснувся і у цей час до нас йшов його вітчим та щось не зрозуміле кричав. Вийшовши на коридор між вітчимом та ОСОБА_24 продовжувався конфлікт. Мар`ян чув як вони продовжували сварились та шарпались, але він нічого не бачив так як був обернутий спиною до них. Через декілька секунд він розвернувся та побачив, ОСОБА_24 ближче до себе, а його вітчим трохи далі у коридорі. Мар`ян побачив, що у вітчима тече кров, а в ОСОБА_24 руки були у крові і він одразу сказав ОСОБА_24 , що потрібно викликати швидку допомогу. ОСОБА_25 дав йому мобільний телефон марки Fly, білього кольору, щоб ОСОБА_26 зателефонував на лінію НОМЕР_2 . При спілкуванні з оператором лінії НОМЕР_2 , він не пам?ятає ким представився та сказав, що потрібна допомога чоловіку бо з нього тече кров, у цей момент ОСОБА_24 знайшов рушник та притискав рану вітчима.

14.06.2025 на підставі заяви ОСОБА_22 було оглянуто виданий останнім мобільний телефон марки FLY білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 без сім карти?, який зі слів ОСОБА_22 йому віддав ОСОБА_20 .. В ході огляду даного телефону було встановлено, що у розділі «Вхідні повідомлення» наявні сповіщення від мобільних операторів зв`язку, таких як: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 . Телефонна книга дзвінків виявилася пустою. Дата та час на даному пристрої не співпадають із реальним часом.

Враховуючи вищенаведене, з метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, а також перевірки чи спростування того факту, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 , з якого здійснювався дзвінок на лінію « НОМЕР_2 » про факт спричинення ножового поранення у живіт потерпілому ОСОБА_21 , знаходився саме у мобільному телефоні марки FLY білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який було видано ОСОБА_22 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , так як у слідства є підстави вважати, що саме вказаний номер мобільного телефону, міг використовуватися у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив?язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 07.06.2025 року по 00:00 год. 10.06.2025, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і отримана інформація може бути використана, як доказ вини ОСОБА_20 , а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, місцезнаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.06.025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження № 0000561).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номерів абонента НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди, в період часу з 00 год. 00 хв. 07.06.2025 по 00:00 год. 10.06.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії такої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1