Справа № 461/6603/25
Провадження № 1-кс/461/5302/25
УХВАЛА

29.08.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 27.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 27.06.2025 приблизно о 10:30 год, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із своєю матір`ю, діючи умисно, наніс їй численні удари ножем в різні частини тіла, у тому числі в шию, внаслідок яких потерпіла ОСОБА_8 померла на місці події.

Крім того, 27.06.2025 приблизно о 10:35 год, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_9 , діючи умисно, наніс їй численні удари ножем в різні частини тіла, внаслідок яких потерпіла ОСОБА_9 від отриманих травм померла.

Крім того, 27.06.2025 приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам - своїй сестрі ОСОБА_10 та хрещеній матері ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілими, діючи умисно, наніс ОСОБА_10 численні удари ножем в різні частини тіла, спричинивши різану рану шиї, множинні колото-різані рани тіла (живота, стегна) різані рани лівої кисті. Відразу після цього, ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_11 численні удари ножем в різні частини тіла, спричинивши ножове проникаюче поранення черевної стінки з пошкодженням порожнистих органів (тонкого кишківника) пошкодження холедоха та печінки.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчасно доставлені у медичний заклад м. Львова, де їм надано кваліфіковану медичну допомогу.

27.06.2025 о 14:41 год ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України у зв`язку із наявністю сукупності очевидних ознак на тілі та одязі, а також сукупності ознак на місці події, які вказували на те, що саме ОСОБА_5 щойно вчинив зазначені кримінальні правопопрушення.

Разом з цим, 10.07.2025 підозрюваному ОСОБА_12 призначено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу для встановлення факту осудності підозрюваного, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1256 від 05.08.2025 вбачається, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психiчного розладу шизоафективний розлад, змiшаний тип, поточний стан гнiвливої манії, та не може усвiдомлювати свої дiї та керувати ними. Експертний аналiз представленої медичної документацiї дав змогу припустити, що виявлений розлад психiчної дiяльностi у ОСОБА_5 манiфестував у 2014-2015 роках.

У цьому ж висновку експерт констатував, що у перiод iнкримiнованих ОСОБА_5 дії, він також виявляв ознаки тяжкого психiчного розладу у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не мiг усвiдомлювати свої дiї та керувати ними.

Слідчий вказує, що враховуючи активний перебіг психічного захворювання на даний час, стiйкий характер хворобливої симптоматики, наявнiсть актуальних маячних думок, що зумовлює неадекватну поведінку і відповідно може становити активну ступiнь суспiльної небезпеки, ОСОБА_13 за його психiчним станом рекомендовано застосування примусових заходiв медичного характеру у виглядi помiщення в спецiальний лiкувальний заклад з метою його обов`язкового лiкування, а також запобiгання вчинення ним суспiльно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 Кримiнального Кодексу України, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів, викладених у ньому та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.

Так, згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно приписів ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, вони застосовуються з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби , згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.2 та ч.3 ст.508 КПК).

Слідчим суддею. під час обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання обґрунтованості підозри, з якою погоджується суд і на момент розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для продовження строку застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено продовження існування ризиків, а саме:

-ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі;

ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань (ст. 23 КПК України), потерпілий, свідки судом ще не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу вироку відносно нього.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 згідно висновку судового-психіатричного експерта виявляє ознаки тяжкого психiчного розладу та не може усвiдомлювати свої дiї та керувати ними, у період інкримінованих йому дій також страждав вказаним захворюванням і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є і надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 днів, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 176 -,178, 184, 199, 503, 508 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити повністю.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на шістдесят діб, тобто до 27 жовтня 2025 року.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано- Франківської обласної ради» Віддалений структурний підрозділ № 2, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, Рогатинська міська громада, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1.

До поміщення у Комунальний некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано- Франківської обласної ради» Віддалений структурний підрозділ № 2, утримувати ОСОБА_5 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали в частині забезпечення переміщення ОСОБА_5 до зазначеного психіатричного закладу покласти на органи Національної поліції України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 вересня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1