Справа № 442/4018/24
Провадження № 1-кп/442/56/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його законного представника - ОСОБА_5

та захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7 ,

його законного представника - ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференцзв`язку з Чугуївським міським судом Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 06.01.2024 відносно:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чистоводівка Ізюмського району Харківської області, учня 9-Б класу Уличненського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2023 приблизно о 23 год 15 хв між неповнолітнім ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися напроти будівлі «Народного дому» на вул. Центральній, 45 в с.Уличне Дрогобицького району Львівської області, на грунті раптового виниклих особистих неприязних відносин почалася словесна суперечка та шарпанина, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 23 год 17 хв, перебуваючи за інсталяцією «Різдвяного вертепу» напроти будівлі «Народного дому» за адресою: вул. Центральна, 45, с.Уличне Дрогобицького району Львівської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи на меті заподіяти ОСОБА_7 тілесні ушкодження, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область передпліччя лівої руки, після чого схопив двома руками за куртку в ділянці грудей та умисно повалив на землю, від чого потерпілий впав на спину, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наскочив на нього колінами обох ніг в ділянку лівого передпліччя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівого передпліччя на рівні середніх третин діафізів зі зміщенням фрагментів, з підшкірним крововиливом в ділянці лівого передпліччя із переходом на китицю, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні ОСОБА_7 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 за згодою законного представника ОСОБА_8 просив провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подав відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, де від потерпілого поступила заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечує проти закриття кримінального провадження, то є всі підстави для закриття такого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речових доказів та судових витрат немає, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 06.01.2024 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1