Справа № 629/7890/24
Номер провадження 1-кп/629/163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України

у с т а н о в и в :

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, щодо чого представник потерпілого, обвинувачений, захисник не заперечували.

Представником потерпілого під час підготовчого провадження заявлено клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи. Представник потерпілого не погоджується зі встановленими в ході досудового розслідування обставинами та кваліфікацією дій обвинуваченого, потерпілий не погоджується з висновком судово-медичної експертизи, оскільки ступінь тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень не відповідає дійсності, обставинам справи і медичним документам у справі, висновок експерта є неповним, і в ньому не враховані отримані потерпілим інші тілесні ушкодження хребта, грудини та переломи хребців. Зауважив, що визначення ступеня тяжкості тілесного ушкодження має суттєве значення для кваліфікації вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та застосування до нього міри відповідальності.

Прокурор не заперечував щодо заявленого представником потерпілого клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували, вважаючи його передчасним.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника потерпілого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд зазначає, що пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України визначає які рішення суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Оскільки нормами ч. 3 ст. 314 КПК України визначено перелік рішень, які може прийняти суд в підготовчому судовому засіданні, серед яких відсутня підстава для призначення експертизи, в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, вважаючи його передчасним, що не позбавляє права заявлення клопотання під час судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи - залишити без задоволення.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області на 10 годину 00 хвилин 05.06.2025.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали проголошено 05.06.2025 о 08 годині 25 хвилин.

Суддя: ОСОБА_7