Провадження № 1-кс/466/1747/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

12.06.2025 старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на підставі ухвали Залізничного районного суду від 08 січня 2014 по справі № 462/5568/13ц було визнано мирову угоду між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та проведено подальшу державну реєстрацію ряду об`єктів нерухомості, зокрема, житлового будинку по АДРЕСА_1 . В подальшому на підставі проекту землеустрою, виготовленого СПД-ФО ОСОБА_7 для обслуговування наявного об`єкту нерухомості була безкоштовно надана у власність ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером :02:006:0443. Однак, згідно даних КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будинку за вказаною адресою не обліковано, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаного будинку також не зареєстровано, а в ході допиту мешканці будинку по АДРЕСА_1 повідомили, що будинку по АДРЕСА_1 ніколи не існувало, а у вищевказаному рішення суду інформація щодо реєстрації зазначеного будинку( реєстраційний номер і т.ін.) відсутня .

Водночас проведеною ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході обстеження вказаної земельної ділянки зазначеного будинку не виявлено.

Таким чином слід припустити, що у вищевказаний спосіб було протиправно відчужено земельну ділянку комунальної власності.

Таким чином, в ході досудового розслідування, необхідно встановити наявність документів щодо первинного походження вказаного будинку, у зв`язку із чим виникла необхідність у вивченні цивільної справи № 462/5568/13-ц у якій можуть міститись документи щодо первинного права власності на вказаний будинок.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані, як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України,слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 до речей та документів (з можливістю ознайомлення з оригіналами та зняття копій), а саме документів цивільної справи № 462/5568/13-ц.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , покласти на керівника (чи особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1