Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3005/25
Провадження № 1-кп/723/4110/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2021 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину, по вулиці Шевченка 1 в с. Зруб - Комарівський Чернівецького району Чернівецької області, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті давніх неприязних відносин із ОСОБА_4 наніс останньому 5 ударів кулаком лівої руки в ділянку обличчя та голови, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки правого ока, крововиливу в ділянці внутрішнього кута білкової оболонки правого ока, садна в ділянці верхньої губи по центру, які згідно висновку експерта за №881-екс від 30.08.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , що виключає сторонній вплив на нього, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин та згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається з письмової заяви, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_5 беззаперечно ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку, з правами його ознайомлено, про що свідчить письмова заява потерпілого.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, раніше не судимий, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку .

З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - DWD-R диск із надписом «KAKTUZ» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000306 від 28.08.2021 року (а.с.26).

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6