Справа № 642/6237/24
Провадження № 1-в/642/116/25
УХВАЛА

Іменем України

03.09.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення сімейного стану та заняття засудженого ОСОБА_4 у вироці Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення сімейного стану та заняття засудженого ОСОБА_4 у вироці Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що всупереч вимогам ст. 374 КПК України, у вступній частині вищевказаного вироку Ленінського районного суду м. Харкова не вказано сімейного стану засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження.

Крім цього, всупереч вимогам ст. 374 КПК України, у вступній частині вищевказаного вироку Ленінського районного суду м. Харкова не вказано заняття засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження.

02.09.2025 через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення сімейного стану та заняття засудженого ОСОБА_4 у вироці Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2024 року без її участі, у зв`язку з процесуальною зайнятістю.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

В обвинувальному акті сімейний стан ОСОБА_4 не вказаний. Згідно з мотивувальної частини вироку встановлено, що засуджений одружений.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне враховувати цю обставину як таку, що потребує уточнення у вступній чистині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2024 року, оскільки точні відомості про сімейний стан можуть мати значення для оцінки особи засудженого. Уточнити відомості про засудженого ОСОБА_4 вказані у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2024, а саме, що останній «одружений».

Крім цього, в обвинувальному акті заняття ОСОБА_4 не вказано. Згідно з мотивувальної частини вироку встановлено, що засуджений офіційно не працевлаштований.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне враховувати цю обставину як таку, що потребує уточнення у вступній чистині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2024 року, оскільки точні відомості про заняття можуть мати значення для оцінки особи засудженого. Уточнити відомості про засудженого ОСОБА_4 вказані у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2024, а саме, що останній «офіційно не працевлаштований».

Керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення сімейного стану та заняття засудженого ОСОБА_4 у вироці Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2024 року задовольнити.

Уточнити відомості про засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2024, а саме, що останній «розлучений, офіційно не працевлаштований».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1