Справа № 939/3175/23
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004263 від 17 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ворзель Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживав по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

16 жовтня 2023 року, приблизно, о 23-й годині, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, і дію якого надалі було продовжено,за заздалегідь розробленим злочинним планом, прибули на автомобілі марки "Daewoo Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_2 , де будучи співучасниками злочину, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка таємно проник разом з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою до гаражного приміщення, звідки викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: повітряний компресор "Intertool" РТ-002 вартістю 5033 гривні, електричну мотокосу "GARDEN" D 89079 вартістю 2520 гривень, технічний фен "Intertool WT-1030" вартістю 1329 гривень 30 копійок, штатив чорного кольору "Velban EX-330Q" вартістю 804 гривні 30 копійок, циркулярну пилу дискову "Intertool WT-03H" вартістю 3429 гривень 30 копійок, зарядний пристрій для акумуляторів "Дніпро-М" модель СВ-125 вартістю 1638 гривень, кутову шліфувальну машинку "МШК-1250" вартістю 1049 гривень 30 копійок, дриль-шуруповерт "Intertool WT-0351" вартістю 2449 гривень 30 копійок, електричний шуруповерт "Дніпро-М" ДЕУ-1200 П вартістю 844 гривні 90 копійок, шліфувальну машинку "Black Deker" BEW-210 вартістю 1349 гривень 60 копійок, мийку високого тиску "Intertool WT-1509" вартістю 7490 гривень, шолом від мотоцикла "Virtue" модель FMVSS218 DOT вартістю 1540 гривень, набір професійних інструментів "Intertool" вартістю 3760 гривень 40 копійок, пилу саблеву акумуляторну марки "Intertool" модель WF 036 вартістю 2308 гривень 60 копійок, обігрівач електричний марки "Wetair" модель WCH-500 EWW вартістю 839 гривень 30 копійок і заволодівши чужим майном обвинувачений ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 36385 гривень 30 копійок.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у приміщення.

До суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_4 помер.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2024 року оголошений у розшук.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до повідомленняКиївського відділу державної реєстрації смерті центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) від 13 лютого 2025 року № 490/33.12-58, цим відділом проведена реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 14440 від 28 серпня 2024 року.

З копії актового запису про смерть від 28 серпня 2024 року за № 14440 вбачається, що Київським відділом державної реєстрації смерті центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) складено запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Про розгляд клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України було повідомлено близьким родичам ОСОБА_4 .

Від близьких родичів ОСОБА_4 до суду не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Також близькі родичі, які наділені правом звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

За таких обставин, оскільки клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду і продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004263 від 17 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_8