Єдиний унікальний № 371/509/25
Номер провадження № 1-кп/371/197/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000015 від 12.02.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Золотоноша, Черкаської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, яка не є депутатом, працючої у ФОП ОСОБА_3 на посаді продавця, заміжньої, маючої базову середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи працівником магазину «М`ясниця», який розташований за адресою: вул. Соборності, 83 в м. Миронівка Обухівського району Київської області, з корисливих мотивів здійснила пособництво у підробленні офіційних документів, а саме особистої медичної книжки на своє ім`я, з серійним номером 2 ААД № 345765, з метою подальшого її використання у своїй професійній діяльності, яка їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавалася.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила).

Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями - спеціалістами (лікар - терапевт, лікар - дерматовенеролог, лікар - отоларинголог, лікар стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів-спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08.09.2002 за № 639/6927.

Згідно п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування в разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі - форма № 1-ОМК), затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150.

Відповідно до п. 5 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, адміністрація (крім осіб, що не мають контакту з продукцією, яка зберігається та реалізується), продавці, працівники складів, холодильників, експедитори, персонал, який миє обладнання, та прибиральники приміщень, слюсарі, електромонтери та інші працівники, зайняті ремонтом торговельного та холодильного обладнання є професіями, які підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

З метою отримання особистої медичної книжки, у ОСОБА_2 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні вказаного офіційного документу, з метою подальшого його використання у своїй професійній діяльності.

Разом з цим, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_2 , вчинила кримінальний проступок проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2024 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 20.08.2024, у ОСОБА_2 виник умисел на пособництво в підробленні особистої медичної книжки, з метою її подальшого використання при виконанні обов`язків продавця продовольчих товарів в магазині «М`ясниця», розташованому за адресою: вул. Соборності, 83, м. Миронівка Обухівського району Київської області. З цією метою, в невстановлений досудовим розслідуванням час та дати, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи світову мережу Інтернет, знайшла оголошення від невстановленої дізнанням особи про виготовлення медичної документації, що стосується обов`язкового профілактичного медичного огляду. В подальшому, остання в ході спілкування з невідомою особою за допомогою спливаючого вікна «Менеджер» інтерфейсу сторінки сайту для обміну текстовими повідомленнями, яке функції зберігання інформаційного вмісту не підтримує, між ОСОБА_2 та невстановленою особою було обумовлено умови виготовлення на її ім`я підробленої особистої медичної книжки шляхом надання своїх анкетних даних.

В подальшому, у серпні місяці 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 20.08.2024, ОСОБА_2 , маючи умисел на підроблення іншого офіційного документу, що видається та посвідчується установою, яка уповноважена на виконання функцій державою, який надає права, з метою подальшого використання підробленої особистої медичної книжки, вступила у змову з невстановленою особою та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (особистої медичної книжки), надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої особисті анкетні дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створила сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У подальшому, невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці, виготовила підроблений документ бланк особистої медичної книжки 2 ААД № 345765, який заповнений на ім`я ОСОБА_2 (форма первинної облікової документації № 1-ОМК), в яке внесла анкетні дані та фотокартку ОСОБА_2 .

У серпні 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 20.08.2024, ОСОБА_2 , у невстановленому під час досудового розслідування місці, від невстановленої дізнанням особи, отримала бланк особистої медичної книжки 2 ААД № 345765, який заповнений на ім`я ОСОБА_2 (форма первинної облікової документації № 1-ОМК) Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр».

Встановлено, що бланк особистої медичної книжки «2 Серії ААД № 345765» на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно інформаційної довідки Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва № 01/04- вих. 55 від 20.02.2025, ОСОБА_2 , профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки не проходила, в журналі реєстрації не записана, особиста медична книжка на її ім`я не видавалась.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , у серпні 2024 року, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, від невстановленої дізнанням особи, але не пізніше 20.08.2024, отримала бланк особистої медичної книжки серія 2 ААД № 345765, який заповнений на ім`я ОСОБА_2 (форма первинної облікової документації № 1-ОМК).

Достеменно знаючи та усвідомлюючи той факт, що бланк особистої медичної книжки серія 2 ААД № 345765, який заповнений на ім`я ОСОБА_2 (форма первинної облікової документації № 1-ОМК) є підробленим, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_2 з моменту отримання зазначеного бланку особистої медичної книжки серія 2 ААД №345765 почала використовувати завідомо підроблений документ бланк особистої медичної книжки серія 2 ААД № 345765, який заповнений на ім`я ОСОБА_2 (форма первинної облікової документації № 1-ОМК), а саме шляхом збереження його при собі, під час виконання своїх службових обов`язків в торгівельному магазині «М`ясниця», що належить ФОП ОСОБА_3 , та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

12.02.2025 о 10 год. 24 хв. під час проведення заходів з перевірки торгових точок на території Миронівської міської територіальної громади щодо законності торгівлі м`ясною продукцією в період дії карантину у магазині «М`ясниця», що розташований за адресою: вул. Соборності, 83, м. Миронівка Обухівського району Київської області під час перевірки медичних карток працівників магазину, ОСОБА_2 будучи працівником вказаного магазину під час перевірки документів виконуючи законну вимогу Головного спеціалісту відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що бланк особистої медичної книжки серія 2 ААД № 345765, який заповнений на ім`я ОСОБА_2 (форма первинної облікової документації № 1-ОМК) є підробленим, який їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавався, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за ухилення від обов`язкового медичного огляду, пред`явила для перевірки працівнику відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області завідомо підроблений документ, а саме бланк особистої медичної книжки серія 2 ААД № 345765, який заповнений на ім`я ОСОБА_2 (форма первинної облікової документації № 1-ОМК), чим здійснила використання завідомо підробленого документа.

12.02.2025, в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 00 хв., на підставі заяви про добровільну видачу від працівника «Держпродспоживслужби» ОСОБА_4 та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину, що розташований по вул. Соборності, буд. 83, м. Миронівка Обухівського району Київської області, в ході проведення якого було виявлено та вилучено особисту медичну книжку «2 Серії ААД № 345765» видану на ім`я ОСОБА_2 , в якості речового доказу.

Встановлено, що бланк особистої медичної книжки 2 Серії ААД № 345765 на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно інформаційної довідки Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва № 01/04- вих. 55 від 20.02.2025, ОСОБА_2 , профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки не проходила, в журналі реєстрації не записана, особиста медична книжка на її ім`я не видавалась.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні пособництва у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

До обвинувального акту з додатками прокурор долучив також клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України та матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 надала письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_2 підпадають під ознаки кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення та у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винної, стан її здоров`я, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_2 покаранняу в межах санкції ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що на думку суду, є необхідним та буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до до вимог статтей 100 та 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/111-25/12679-ДД від 05.03.2025 в розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998).

Речовий доказ особиста медчина книжка «2 серії ААд №345765», яка поміщена у спеціальний пакет № 0025858 та зберігається у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження 0000015 від 12.02.2025, протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити потерпілому, прокурору, засудженому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_6