Провадження № 1-кс/161/4178/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 730d» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон марки «Google Pixel T PRO» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у якому активовано сім - картку мобільного оператора НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Zenfone6» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 у якому активовано сім - картку мобільного оператора НОМЕР_7 ; безбарвну папку в середині якої знаходяться: копія паспорта гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 - 2 шт., картка фізичної особи платників податків № НОМЕР_9 видана на ОСОБА_5 - 2 шт., фотокартки ОСОБА_5 - 3 шт., копія листка звільнення №2 від 25.08.2022 на ОСОБА_5 - 3 шт.; банкноти візуальні схожі на 100 доларів США серії LG 04727792 у кількості 70 штук; медична документація належна ОСОБА_6 : медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 №4240 від 13.02.2025 на 18 арк., консультаційні висновки спеціаліста - 14 арк., виписки із мед карти - 3 арк., рішення комісії від 16.01.2025 №1/1/338, довідка, рапорт - 3 арк., довідки на 17 арк.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 19.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

17.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у прийнятті пропозиції, обіцянки та одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 730d» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку сторони обвинувачення, відповідають вимогам ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

16.07.2025 року постановою слідчого вилучені та зазначені вище речі визнані речовими доказами.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW 730d» д.н.з. НОМЕР_1 , клопотання подано до суду 17.07.2025, що стверджується поштовим конвертом з трекером Укрпошти 390, яким підтверджена дата надсилання є 17.07.2025, а тому суд вважає, що строки подачі клопотання слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою старшого слідчого від 16.07.2025 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами. Під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Google Pixel T PRO» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у якому активовано сім - картку мобільного оператора НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Zenfone6» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 у якому активовано сім - картку мобільного оператора НОМЕР_7 ; безбарвну папку в середині якої знаходяться: копія паспорта гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 - 2 шт., картка фізичної особи платників податків № НОМЕР_9 видана на ОСОБА_5 - 2 шт., фотокартки ОСОБА_5 - 3 шт., копія листка звільнення №2 від 25.08.2022 на ОСОБА_5 - 3 шт.; банкноти візуальні схожі на 100 доларів США серії LG 04727792 у кількості 70 штук; медична документація належна ОСОБА_6 : медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 №4240 від 13.02.2025 на 18 арк., консультаційні висновки спеціаліста - 14 арк., виписки із мед карти - 3 арк., рішення комісії від 16.01.2025 №1/1/338, довідка, рапорт - 3 арк., довідки на 17 арк., а тому зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, та засобом вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 730D» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Google Pixel 7 PRO» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у якому активовано сім - картку мобільного оператора НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Zenfone6» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 у якому активовано сім - картку мобільного оператора НОМЕР_7 ; безбарвну папку в середині якої знаходяться: копія паспорта гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 - 2 шт., картка фізичної особи платників податків N? НОМЕР_9 видана на ОСОБА_5 - 2 шт., фотокартки ОСОБА_5 - 3 шт., копія листка звільнення № 2 від 25.08.2022 на ОСОБА_5 - 3 шт.;

- банкноти, візуальні схожі на 100 доларів США серії LG 04727792 у кількості 70 штук;

- медична документація, належна ОСОБА_6 а саме: медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 №4240 від 13.02.2025 на 18 арк., консультаційні висновки спеціаліста - 14 арк., виписки із мед карти - 3 арк., рішення комісії від 16.01.2025 №1/1/338, довідка, рапорт - 3 арк., довідки на 17 арк. із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1