Справа № 496/3043/25
Провадження № 1-кп/496/532/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки селища Лозівського, Слов`яносербського району, Луганської області, із середньою освітою, яка має на утриманні малолітніх дітей, тимчасово не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05.04.2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля ринку Привоз по вул. Європейській в м. Одеса, виявила два згортки з чорної стрічки з полімерними пакетами з особливо небезпечною психотропною речовиною, яку підняла та залишила собі для власного вживання без мети збуту, цим самим незаконно придбала наркотичний засіб та стала його незаконно зберігати та перевозити при собі, до моменту вилучення вказаної наркотичної речовини працівниками поліції 05.04.2025 року в ході огляду біля блок посту по вулиці Маяцька дорога у смт. Хлібодарське, Одеського району, Одеської області.

05.04.2025 року, у період часу з 14 годин 32 хвилин до 14 годин 36 хвилин, на відкритій ділянці місцевості біля кафе розташованого за координатами 46.486137; 30.613476 неподалік вказаного блок посту по вулиці Маяцька дорога у смт. Хлібодарське, Одеського району, Одеської області, в ході проведеного в установленому законом порядку огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції вказані два згортки з чорної стрічки з полімерними пакетами з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст PVP становить 0,724г. яку ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту.

Виявлена і вилучена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, ОСОБА_3 , незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», особливо небезпечної речовини обіг якої заборонено - PVP становить 0,724г, вилучений у ОСОБА_3 відноситься до невеликих розмірів.

Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями - PVP (таблиця № 1, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 ,відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 ,передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка повністю визнала себе винною у вчиненому, раніше не судима, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні малолітніх дітей: синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ), приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду.

На думку суду, призначення такого покарання буде достатньо для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Розподіл процесуальних витрат здійснюється судом відповідно до ст. 124 КПК України.

До процесуальних витрат у кримінальному провадженні належать витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, оформленої висновком експерта від 21.04.2025 року №СЕ-19/116-25/8872-НЗПРАП склали 6 239,80 грн.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, зазначені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, визначені у п.п. 1, 2, 3 ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-два згортки з стрічкою чорного кольору в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору схожу наркотичний засіб, які 05.04.2025 року, вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля кафе «Boundi cafe», розташованого за координатами: 46.486137; 30.613476, які поміщено спеціального сейф-пакета PSP 1087981 знищити;

-DVD диск, на якому містяться файл відеозапису вчиненого кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 6239,80 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривні 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1