Справа № 559/2865/25
Провадження № 1-кс/559/493/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"18" липня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорки Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 від 16 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування за фактом викрадення 16.07.2025 в період часу приблизно з 07 год. 30 хв. до 09 год. 30 хв. невідомою особою, шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей і проникла до житлового будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку його грошових коштів в сумі 31000 грн., що зберігалися в спальні вказаного будинку. 17.07.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 600 доларів США наступними купюрами: шість купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами: LJ97662562A, MJ24838406A, LB80475816K, LC40633470A, LB07170688S, LB29109003C; одяг який ймовірно був використаний при вчиненні злочину, а саме: кросівки чорного кольору 39 розміру з емблемою «bassport», сумку чорного кольору з написом білого кольору «Kappa», кепку чорного кольору з емблемою чорного кольору «Stone Island», футболку типу поло чорного та сірого кольору з написом «Loro Piana» та мобільний телефон марки «HUAWEI» з чохлом накладкою та сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_1 . В той же день постановою слідчого вищевказані грошові кошти та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, є підстави вважати, що вище вказане майно є предметом і знаряддям кримінально протиправного посягання та зберегло на собі його сліди, що в подальшому можуть бути доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування цього кримінального провадження. Тому є необхідність у встановленні заборони їх власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись і використовувати вищевказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини в справі.

Прокурорка підтримує клопотання та просить його задовольнити, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Від користувача майна надійшла заяви про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000370 від 16 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 17.07.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 , вилучено 600 доларів США, його речі: одяг, взуття, сумку та мобільний телефон із сім-картою, що в той же день слідчим визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 17.07.2025 у ОСОБА_5 його майно речі та взуття, мобільний і ймовірно викрадені в ОСОБА_4 грошові кошти, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів і фіксації слідової інформації, оскільки їх повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно:

1. грошові кошти в сумі 600 доларів США наступними купюрами: шість купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами: LJ97662562A, MJ24838406A, LB80475816K, LC40633470A, LB07170688S, LB29109003C, що поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 1467640» та передано на зберігання до сховища Північно-Західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк»;

2.кросівки чорного кольору 39 розміру з емблемою «bassport», що поміщені до спеціального пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 3359952»;

3.сумку чорного кольору з написом білого кольору «Kappa», яку було поміщено до спеціального пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1976274»;

4.кепку чорного кольору з емблемою чорного кольору «Stone Island», футболку типу поло чорного та сірого кольору з написом «Loro Piana», які було поміщено до спеціального пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU 5363329»;

5.мобільний телефон марки «HUAWEI» з чохлом накладкою та сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 1467639»,

що належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , встановивши заборону власнику (користувачу) речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1