У Х В А Л А

Справа № 149/2023/25

Провадження №1-кс/149/382/25

30.06.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.08.2023 за №30000081, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2023 за №30000081, погодженим заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №30000081 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, строк досудового розслідування якого закінчується 01.07.2025. Завершити досудове розслідування до спливу зазначеного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального правопорушення. Так, виконати ряд слідчих дій, та здійснити заходи спрямовані на встановлення та вилучення у передбачений КПК України спосіб оригіналу протоколу № б/н від 15.05.2023 загальних зборів учасників ТОВ «Л-Агроплюс», допитати власників земельних ділянок.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає його необгрунтованим, та вказав на відсутність об`єктивних перешкод для завершення досудового розслідування у межах раніше продовженого строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання з розгляду клопотання, не зважаючи на вжиті судом заходи щодо його виклику, повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Ураховуючи думку захисника, який просив розглядати клопотання за відсутності підозрюваного, місце проживання якого є віддаленим від місця судового розгляду, попередньо узгодивши правову позицію з клієнтом, а також враховуючи необхідність розгялду клопотання в межах строку досудового розслідування, що спливає, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 був безперечно обізнаний із поданням клопотання слідчим (копію клопотання йому було вручено заздалегідь, про що міститься його власноручний підпис), вважаю, що така процесуальна поведінка ОСОБА_5 спрямована на затягування розгляду клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження згідно зі ст. 22 КПК України здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Слідчий суддя в силу приписів ст. 295-1 КПК України зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування до спливу строку досудового розслідування.

Оскільки слідчим суддею вжито усіх можливих у даному випадку заходів для забезпечення можливості підозрюваного приймати безпосередню участь у розгляді клопотання, що стосується його прав та інтересів, однак підозрюваний без поважних причин до суду не з`явився, зважаючи на суть питання, що поставлено перед слідчим суддею, а також можливі наслідки нерозгялду клопотання до спливу строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне і необхідне здійснити розгляд клопотання за даної явки учасників, оскільки протилежне може свідчити про створення необгрунтованих процесуальних переваг стороні кримінального провадження, яка ухиляється від явки до суду, а також порушення розумних строків розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників, приходжу до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР від 27.06.2025 за №.08.2023 до реєстру внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_5 01.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої статті 219 КПК України; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину ( ч. 4 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Статтею 28 КПК передбачено, що складність кримінального провадження, як критерій визначення розумності строків кримінального провадження, визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо. При цьому, будь-якого визначення особливої та виняткової складності кримінального провадження законодавство не містить. Таким чином, складність провадження, в тому числі особлива і виняткова, є оціночними поняттями, які повинні бути обгрунтовані і доведені стороною обвинувачення при продовженні строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури від 29.05.2025 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 01.07.2025.

Слідчий у поданому клопотанні обгрунтовує продовження строку досудового розслідування необхідністю допиту свідків, місце проживання яких є територіально віддаленим від місця здійснення досудового розслідування, а також необхідністю отримання оригіналіу протоколу загальних зборів учасників товариства.

За змістом частин 4, 5 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 стороною захисту у встановленому КПК України порядку не оскаржувалася, до клопотання слідчим подано докази на підтвердження існування достатніх підстав для повідомлення ОСОБА_5 про підозру та його причетність до події кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя вважає підтвердженою у ході розгляду неможливість закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до завершення строку досудового розслідування, з огляду на об`єктивні обставини, на які посилається сторона обвинувачення - необхідність проведення ряду слідчих дій, в тому числі отримання оригіналу документу (протоколу загальних зборів), а також допиту власників земельних ділянок. Результати таких слідчих дій, в тому числі здобуті в результаті їх проведення докази, можуть мати значення для судового розгляду.

Особлива складність кримінального провадження зумовлена кількістю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , обсягом процесуальних дій, які необхідно провести, в тому числі допиту свідків (як зазначено слідчим у клопотанні, допитаний 21 свідок). При цьому посилання захисника підозрюваного на відсутність необхідності у допиті свідків, які у подальшому підлягають допиту судом безпосесредньо, вказаних висновків слідчого судді не спростовує, оскільки слідчий у силу приписів ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, відтак уповноважений визначати вид, порядок проведення слідчих дій у спосіб, встановлений КПК України, а доцільність допиту свідків не може, з огляду на вищевикладене, бути переоцінена слідчим суддею при розгляді порушеного питання.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування - продовженню до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №30000081 від 08.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, до п`яти місяців, тобто до 01.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1