Номер провадження 1-кс/754/1128/25
Справа № 754/5442/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 10.04.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003431 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Деснянського району м. Києва, шахрайським шляхом заволоділи лікарським засобом, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було проведено тимчасовий доступ в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого було вилучено медичну документацію стосовно наступних осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Проведеним оглядом медичних карток зазначених осіб було встановлено, що всі вказані пацієнти отримували лікарський засіб, у складі якого міститься наркотичний засіб метадон, у стаціонарному режимі, тобто, в установі, що зазначено у медичних рецептах. Факт отримання лікарського препарату вказані громадяни підтверджували в «Журналі обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах».

З метою об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, перевірки встановлених обставин, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме «Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах», який перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), стосовно вищевказаних осіб, з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій.

Вказані документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, можуть бути використані в якості доказів, іншим способом отримати дані документи неможливо, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, згідно якої просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме за період часу з моменту початку проходження лікування по момент вилучення медичних карток, з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003431 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій «Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах», за період часу з моменту початку проходження лікування по 17.04.2024 року, стосовно наступних осіб:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: