Справа № 163/2768/23
Провадження № 1-кп/163/30/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000306 від 05.11.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, РНОКПП - НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, не пізніше 05.11.2022 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації, та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення іншого офіційного документу, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, домовився про виготовлення документів на своє ім`я, а саме довідки військово-лікарської комісії №15/39/1130 від 21.04.2022, в яку внесено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4 не придатний до військової служби з метою безперешкодного перетину державного кордону України, вступивши таким чином з вищевказаною особою у злочинну змову. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення іншого офіційного документу, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо узгодивши зміст виконуваних функцій кожного, обговоривши деталі виготовлення підробленого документу та суму винагороди, безпосередньо виконав об`єктивну сторону кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням іншого офіційного документу, а саме під час зустрічі надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані - ОСОБА_4 , 1974 року народження, для подальшого використання під час виготовлення підробленого документу.

Після цього, невстановленою упродовж досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням іншого офіційного документу, а саме із використанням отриманої від іншого співучасника - ОСОБА_4 інформації, підроблено інший офіційний документ: довідку військово-лікарської комісії №15/39/1130 від 21.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , 1974 року народження, в яку внесено недостовірні відомості про те, що він не придатний до військової служби, яку завірено відтисками штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом безпосереднього контакту кліше штампів та печаток з документом, а також виконано рукописним способом пишучим приладом барвником синього кольорів підписи від імені голови та секретаря військово-лікарської комісії.

В подальшому, вищевказаний підроблений документ ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, під час зустрічі. За вказані послуги невстановленій досудовим розслідуванням особі ОСОБА_4 передав грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Тобто, дії як ОСОБА_4 , так і невстановленої досудовим розслідуванням особи були охоплені спільним умислом спрямованим на виготовлення підробленого офіційного документу з метою подальшого його використання ОСОБА_4 .

Крім цього, 05.11.2022, близько 07 год 59 хв, ОСОБА_4 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці, що за адресою: вул. Прикордонників, 1 в с. Старовойтове, Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, як підставу для перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблену довідку військово-лікарської комісії №15/39/1130 від 21.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , 1974 року народження з недостовірними відомостями про те, що він не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку, завірену відтисками штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підробленими підписами голови та секретаря військово-лікарської комісії, яке вказаною установою не видавалось та не посвідчувалось, чим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового провадження між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчинених злочинів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне основне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Під час розгляду питання про затвердження угоди, суд дійшов наступних висновків.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до категорії нетяжкого злочину - за ч.3 ст.358 КК України, та до кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам. Згідно положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, яке не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.3 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно ст.ст.66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Отже, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне затвердити угоду.

Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 18.08.2025 у кримінальному провадженні №0000306 від 05.11.2022, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

оптичний носій інформації (диск) для лазерних систем зчитування наданий ПрАТ "ВФ Україна", довідку ВЛК №15/39/1130 від 21.04.2022 видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000306.

Арешт накладений 10 листопада 2022 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3183,60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 коп. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:суддя ОСОБА_1