Провадження № 1-кп/744/27/2025
Єдиний унікальний № 744/957/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань: № 0000357 від 08 серпня 2024 року та № 0000434 від 19 вересня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)13 жовтня 1997 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ст. 45 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців умовно з іспитовим строком на 1 (один) рік;

2)03 травня 2001 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 140, ст. 45 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців умовно з іспитовим строком на 1 (один) рік та штрафом у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок;

3)11 вересня 2001 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

4)10 листопада 2005 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

5)22 лютого 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією 1/2 частини майна;

6)18 грудня 2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці;

7)02 липня 2019 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

8)17 вересня 2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці;

9)18 грудня 2019 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за покинутими нежитловими будинками в кінці вулиці Приозерна в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, знайшов у траві білий полімерний пакет, в якому серед іншого були: дві паперові упаковки з патронами до автомату Калашникова в кількості 60 штук, два великокаліберні патрони, корпус бойової гранати та запал до неї, які забрав з собою, придбавши таким чином бойові припаси та вибухові речовини. Після цього, переслідуючи мету незаконного зберігання бойових, припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, знайдені речі переніс до місця свого фактичного проживання, а саме до домогосподарства по АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав у шухляді комоду в другій від входу кімнаті житлового будинку за цією адресою.

14 серпня 2024 року у період часу з 11 години 08 хвилин по 12 годину 26 хвилин за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, у ході якого у приміщенні другої від входу кімнати житлового будинку виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору, в середині якого, серед іншого, знаходились дві паперові упаковки з патронами до автомату Калашникова в кількості 60 штук, два великокаліберні патрони, корпус бойової гранати та запал до неї.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-24/10377-БЛ від 20 вересня 2024 року надані на дослідження 60 (шістдесят) предметів, схожих на патрони до автомата Калашникова є боєприпасами - бойовими 5,45 мм.; (5,45x39 мм) проміжними патронами із кулями зі сталевими сердечниками, призначені для стрільби з автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-24/10378-БЛ від 20 серпня 2024 року надані на дослідження два великокаліберні патрони є: один бойовий 12,7 мм (12,7x108 мм) патроном з запалювальною кулею миттєвої дії (МДЗ), виробництва СРСР. Патрон використовується для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 12,7 мм. (12,7x108 мм). Другий є бойовим 14,5 мм. (14,5x141 мм) патроном з запалювальною кулею миттєвої дії (МДЗ), виробництва СРСР. Патрон призначено для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 14,5 мм (14,5x114 мм).

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125- 24/10346 ВТХ від 20 серпня 2024 року, наданий на дослідження предмет, зовні схожий ні корпус ручної гранати, є корпусом оборонної осколкової річної гранати Ф-1, який споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г. Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на запал до ручної гранати Ф-1, є запалом ручних гранат УЗРГМ, який споряджений ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г., азидом свинцю масою 0,48-0,5 г. та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г. У конструктивному поєднані наданий на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка має військове призначення та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів. У конструктивному поєднані надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал ручних гранат УЗРГМ, придатні до вибуху.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

09 вересня 2024 року близько 10 години 00 хвилин в період дії на території України воєнного стану (згідно вимог Закону України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»), ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 розпивав разом із ОСОБА_6 алкогольні напої.

Скориставшись тим, що після спільного розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 заснув, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у будинку за вищезазначеною адресою, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення здійснив крадіжку мобільного телефону «Reaime Note 50 3 Gb/64 Gb» вартістю 3640 гривень 70 копійок та чохла-книжки з поліпропілену Book Cover Gelius Shell Case для мобільного телефону «Reaime Note 50 3 Gb/64 Gb» вартістю 395 гривень 01 копійка, загальна вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1079/24-24 від 20 вересня 2024 року складає 4035 гривень 71 копійка. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4035 (чотири тисячі тридцять п`ять) гривень 71 копійка.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

18 вересня 2024 року, близько 08 години 30 хвилин в період дії на території України воєнного стану (згідно вимог Закону України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні») ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі Центру надання адміністративних послуг Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернгігівської області за адресою: вулиця С. Самойловича, будинок 16, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, здійснив крадіжку велосипеду «PUCH STRONG» німецького виробництва кремово-білого кольору з жіночою рамою, з діаметром коліс 28 дюймів, належного ОСОБА_8 , вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи №1084/24-24 від 20 вересня 2024 року, складає 9200 гривень 00 копійок. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

04 жовтня 2024 близько 08 годині 00 хвилин в період дії на території України воєнного стану (згідно вимог Закону України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні») ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі магазину «Україна» за адресою: вулиця Центральна, будинок 1, місто Семенівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, здійснив крадіжку велосипеду «ARDIS FORT» сіро-синього кольору, належного ОСОБА_9 , вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-24/13390-ТВ від 18.10.2024, складає 3440 гривень 00 копійок. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 3440 (три тисячі чотириста сорок) гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

05 жовтня 2024 року близько 14 години 00 хвилин в період дії на території України воєнного стану (згідно вимог Закону України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні») ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі магазину «Аврора» за адресою: вул. Героїв України, буд. 42/1, м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, здійснив крадіжку велосипеду «ARDIS LINDA» синього кольору, належного ОСОБА_10 , вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи №1173/24-24 від 14.10.2024, складає 6145 гривень 00 копійок. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 6145 (шість тисяч сто сорок п`ять) гривень 68 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

05 жовтня 2024 року близько 16 години 00 хвилин в період дії на території України воєнного стану (згідно вимог Закону України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні») ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі аптеки «Оптових цін» за адресою: вулиця С. Самойловича, будинок 2, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, здійснив крадіжку спортивно-гірського велосипеду «AZIMUT DREAM» білого кольору, належного ОСОБА_11 , вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи №1169/24-24 від 14.10.2024, складає 3267 гривень 00 копійок. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

07 жовтня 2024 року близько 16 години 00 хвилин в період дії на території України воєнного стану (згідно вимог Закону України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні») ОСОБА_5 , знаходячись біля фірмового магазину справжніх ковбас «Новожанівський м`ясокомбінат» за адресою: вулиця Героїв України, будинок 68, місто Семенівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, здійснив крадіжку велосипеду «PROPHETE ENTDECKER 250» чорного кольору, належного ОСОБА_12 , вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи №1196/24-24 від 18.10.2024, складає 5225 гривень 00 копійок. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 5225 (п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі підтвердив обставини вчинення ним злочинів, викладені в обвинувальних актах, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним злочинів. Всі ці обставини він визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_5 за сукупністю злочинів правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України як незаконне придбання носіння та зберігання бойових припасів та речовин без передбаченого законом дозволу та за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно з ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжкими злочинами, те що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, має базову загальну середню освіту, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, особою повторно та рецидив злочинів.

Суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також необхідно зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування призначеного покарання строк його тримання під вартою в період часу з 14 жовтня 2024 року по 19 січня 2025 року та з 21 січня 2025 року по 01 травня 2025 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 8 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової вибухово-технічної експертизи та судових товарознавчих експертиз, в розмірі 18 232 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 65 копійок.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування призначеного покарання строк його тримання під вартою в період часу з 14 жовтня 2024 року по 19 січня 2025 року та з 21 січня 2025 року по 01 травня 2025 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової вибухово-технічної експертизи та судових товарознавчих експертиз, в розмірі 18 232 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 65 копійок.

Речові докази: корпус ручної гранати Ф1, запал ручних гранат УЗРГМ, набої (патрони) калібру 5,45x39 мм в кількості 60 штук, один бойовий патрон з запалювальною кулею миттєвої дії калібру 12,7 мм (12,7x108 мм), один бойовий патрон з запалювальною кулею миттєвої дії калібру 14,5 мм. (14,5x141 мм), які поміщені на зберігання до кімнати озброєння Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області, - конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон моделі «Reaime Note 50 3GB/64GB» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із заводською жовтою коробкою до нього, а також чохол-книжечку сірого кольору на вищезазначений телефон передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 ;

велосипед «Puch Strong» із подвійною рамою кремово-білого кольору, переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_8 , - повернути власниці ОСОБА_8 ;

велосипед «Ardis Fort» синьо-сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_9 , - повернути власниці ОСОБА_9 ;

велосипед «Ardis Linda» синього кольору, переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_10 , - повернути власниці ОСОБА_10 ;

велосипед «Azimut Dream» білого кольору, переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_11 , - повернути власниці ОСОБА_11 ;

велосипед «PROPHETE ENTDECKER 250» чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_12 , - повернути власниці ОСОБА_12 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1