УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України, у кримінальному провадженні № 0000170, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2025 в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України, у кримінальному провадженні № 0000170, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2025 в порядку ст. 220 КПК України.

За обставин викладених у скарзі адвокатом ОСОБА_3 до Бюро економічної безпеки України 07.07.2025 подано клопотання №0707-1/2025/БЕБ про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить, зобов`язати уповноважених у кримінальному провадженні №0000170 від 29.01.2024 детективів Бюро економічної безпеки України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 0707-1/2025/БЕБ від 07.07.2025, подане в інтересах ОСОБА_4 , та повідомити адвоката про результати розгляду.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, в той же час до суду подала клопотання з додатками, у якому просила долучити до матеріалів скарги копію клопотання від 07.07.2025 з доказами відправки на адресу БЕБ України, а також копію ухвали від 29.01.2025. Справу просила розглядати з урахуванням доданих документів та за її відсутності.

Уповноважений детектив Бюро економічної безпеки України в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, до вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Слідчою суддею з матеріалів скарги встановлено, що у провадженні Бюро економічної безпеки України перебуває кримінальне провадженні №0000170.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 07.07.2025 на електронну пошту Бюро економічної безпеки України скеровано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення від 07.07.2025 вих.0707-1/2025/БЕБ.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 вбачається, що станом на день звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №0000170, останній не надав відповідь щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 07.07.2025 вих.0707-1/2025/БЕБ, у встановленому законом порядку.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність детектива, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також при розгляді скарги слідчою суддею враховується та обставина, що уповноважений детектив Бюро економічної безпеки України будучі повідомлений щодо часу та місця розгляду скарги до суду не з`явився, жодних доводів, на спростування обставин викладених у скарзі - не надав.

Враховуючи, викладене, слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000170 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 07.07.2025 вих.0707-1/2025/БЕБ, в порядку та строки, передбачені ст.220 та ст. 221 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000170 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 07.07.2025 вих.0707-1/2025/БЕБ, у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220, ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1