УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/4012/25

Провадження № 1-кс/317/522/2025

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000497 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 07 серпня 2025 року, в період часу з 14 години 20 хвилин по 15 годину 30 хвилин огляду місця ДТП на проїзній частині Т0806 зі сторони с. Нижня Хортиця, в сторону с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, а саме: на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Sandero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2025 року приблизно о 13:10 год. водій ОСОБА_6 транспортного засобу Renault Sandero з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі Т0806 зі сторони с. Нижня Хортиця в сторону с. Розумівка на заокругленні дороги в ліву сторону не впоралась з керуванням та з`їхала в кювет праворуч де зіткнулась з деревом. Внаслідок чого отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до МКЛ №9. Діагноз встановлюється на обстеженні (ЄО №14611від 07.08.2025).

07.08.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розгляду, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 07 серпня 2025 року, в період часу з 14 години 20 хвилин по 15 годину 30 хвилин, слідчим СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця ДТП на проїзній частині Т0806 зі сторони с. Нижня Хортиця, в сторону с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено: транспортний засіб марки «Renault» моделі «Sandero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Відповідною постановою слідчого від 07.08.2025, вищезазначений вилучений об`єкт: транспортний засіб марки «Renault» моделі «Sandero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000497 та був поставлений на зберігання на територію спец.майданчику ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу марки «Renault» моделі «Sandero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

На даний час з метою збереження речових доказів виникає необхідність збереження зазначених речових доказів в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно -трасологічну та авто-технічну експертизу, для чого потрібний безперешкодного доступ до нього фахівців (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всебічності досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без застосування засобів технічної фіксації судового засідання та задовольнити в повному обсязі (а.с.32,33).

Особа, яка є власником вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Представником власника за довіреністю - ОСОБА_7 подано до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.5).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: витяг про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження (а.с.5), постанова про призначення групи прокурорів (а.с.6), постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчим (а.с.7), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.8), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.9), електронний рапорт чергової частини ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення (а.с.10-11,12-13), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14-22), квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с.23), постанова про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000497 (а.с.24-25), роздруківка щодо транспортного засобу, який передано на зберігання (а.с.27), копія посвідчення водія (а.с.28), копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.29).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказаний об`єкт, вилучений 07 серпня 2025 року, в період часу з 14 години 20 хвилин по 15 годину 30 хвилин під час проведення огляду місця ДТП на проїзній частині Т0806 зі сторони с. Нижня Хортиця, в сторону с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області року, а саме: транспортний засіб марки «Renault» моделі «Sandero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності збереження речового доказу, подальшого проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107, 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07 серпня 2025 року під час проведення огляду місця ДТП на проїзній частині Т0806 зі сторони с. Нижня Хортиця, в сторону с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, майно, а саме: транспортний засіб марки «Renault» моделі «Sandero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Вилучене майно зберігати на території спец.майданчику ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Ухвала в п`ятиденний строк може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1