Справа № 466/1412/25
Провадження № 1-кп/466/537/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000012 від 07.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_7 від 22.07.2024 про залучення спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби у кримінальному провадженні та її скасування

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000012 від 07.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Захисник ОСОБА_5 01.05.2025 подав скаргу на постанову детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_7 від 22.07.2024 про залучення спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби у кримінальному провадженні та просить її скасувати.

В обґрунтування скарги вказує на те, що залучивши спеціаліста у кримінальному провадженні, детектив Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_7 прийняв рішення, яке не передбачене кримінальним процесуальним законодавством. А тому сторона захисту вважає, що відновити порушене право можливо лише шляхом скасування процесуального рішення щодо безпідставного і незаконного залучення спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 скаргу підтримав з наведених у ній підстав. Просив скаргу задовольнити

В судовому засіданні обвинувачений підтримав скаргу захисника ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги захисника ОСОБА_5 , підтримавши письмові заперечення на скаргу, долучені до матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи скарги захисника та оцінивши їх на предмет обґрунтованості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Тобто, положення даної норми не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні. Вони лише вказують на можливість такого розгляду, з урахуванням задач підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-318 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, якщо ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Перелік завдань, які має вирішити суд у підготовчому засіданні визначено у частині 3 статті 314 та статті 315 КПК України.

Зміст зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Так, зі змісту скарги вбачається, що у такій піднімається питання недопустимості доказу, зібраного стороною обвинувачення. Вказані твердження не стосуються питань, що підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні та не перешкоджають призначенню судового розгляду. Підняті у скарзі доводи підлягають оцінці під час судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає вказану скаргу такою, що не підлягає задоволенню, однак слід долучити подану стороною захисту скаргу до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у скарзі доводам на стадії судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316, 369-372 КПК України суд

постановив :

скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_7 від 22.07.2024 про залучення спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби у кримінальному провадженні та її скасування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1