Справа № 333/5150/25
Пр. №1-кп/333/752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відеоконферензв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»), захисника обвинуваченого: ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000511 від 31.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Андріївка Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працює, який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК Україні передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000511 від 31.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. По справі здійснюється підготовче провадження.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді від 25.02.2025 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком застосування до 23.04.2025 р. В подальшому строк застосування відповідними ухвалами слідчих суддів продовжувався, останній раз до 18.07.2025 р.

Процесуальний прокурор під час підготовчого провадження просив на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає. Також прокурор звернувся з письмовим клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ще 60 днів, оскільки ризики, які були підставою для обрання діючого заходу не зникли та не зменшилися.

Обвинувачений та його захисник не заперечували відносно призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів, вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Підстав, передбачених ст.27 КПК України, для слухання справи в закритому засіданні, колегія суддів наразі не вбачає, тому дане кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора відносно продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, зокрема особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Обвинувачений раніше не судимий. Стійкі соціальні зв`язки у обвинуваченого відсутні: він не працевлаштований, не одружений, дітей чи інших непрацездатних на утриманні не має, є особою пенсійного віку, постійне місце проживання зареєстроване на тимчасово окупованій рф території України. Дані обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_6 , з метою уникнення можливого суворого покарання за інкриміновані злочини, може виїхати за межі України та переховуватися на тимчасово окупованій території, що перешкодить розгляду справи у розумні строки.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд погоджується, що продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого від суду.

Враховуючи характер та суть інкримінованого правопорушення, викладеної в обвинувальному акті, нестійкі соціальні зв`язки обвинуваченого та відсутність достатніх доходів у нього, колегія суддів погоджується, що наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, що обвинувачений може продовжити вчиняти інкриміновані йому злочини проти основ національної безпеки, що носить суспільну небезпеку.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість можливого покарання за інкриміновані злочини, стадію кримінального провадження, наявність вагомих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на теперішній час, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, без визначення розміру застави на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 315, 372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000511 від 31.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 14-00 год. 18.07.2025 року.

Справу розглядати колегіально у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 діб, а саме: з 10.07.2025 року по 07.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині продовження строку запобіжного заходу. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3