УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2201/25

Провадження №1-кс/505/1208/2025

21.08.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що в ніч з 26 на 27 червня 2025 року, в приміщенні житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_5 , після спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та його гостем ОСОБА_6 розпочався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в цей же день та час, перебуваючи в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, почав наносити множинні удари кулаками та ногами ОСОБА_6 по голові, тулубу та кінцівках завдавши йому наступні тілесні ушкодження у вигляді: множинні синці та садна обличчя тулубу та кінцівок, крововилив в м`які тканини голови, тотальний крововилив під м`які мозкові оболонки, перелом кісток носа, двобічні множинні переломи ребер (зліва: 2-11; справа: 2 - 9), крововилив в плевральну порожнину, крововиливи та розрив пристінкової плеври та тканини легенів, розрив тканини печінки з крововиливом в черевну порожнину, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та призвели до травматичного шоку, який перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 переніс ОСОБА_6 від власного будинку до ґрунтової дороги на околицях села Гидерим Подільського району Одеської області, де ОСОБА_6 і помер.

27.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, згідно вимог п. З ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, забезпечено проведення судово - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Одеської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно клопотання експерта, 14.08.2025 підозрюваний ОСОБА_5 був оглянутий в експертній установі. Для виконання експертного завдання, а також повноти експертного дослідження, до експертної установи необхідно надати медичні карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , де останній, за його словами, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, з приводу алкогольної залежності, останній раз у 2023 - 2024 роках.

Крім цього, згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2018 року з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем».

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року, медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За змістом п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, відомості про стаціонарне лікування ОСОБА_5 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , становлять лікарську таємницю, а отже інформацією з обмеженим доступом.

Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і також доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його перебування на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 2018 по 2025 рік, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ ОСОБА_9 , слідчому СВ ОСОБА_10 , слідчому СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1