overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/4589/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотанняслідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001738 від 22.05.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто по 23.07.2025 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва.

Строк дії ухвали до 23.07.2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2025 року о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/881/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 02.06.2023, відносно ОСОБА_2 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, з додатками про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зазначене клопотання підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участі прокурора, захисника, особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її представника.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 10 год. 04.06.2025.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 760/5396/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розгляд обвинувального акту

без проведення судового розгляду в судовому засіданні

22 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000105 від 11.02.2025 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшов обвинувальний акт разом із матеріалами у даному кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу Українибез проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження о 09.30 год. 23 травня 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2352/25
Провадження № 1-кп/589/662/25
УХВАЛА

м. Шостка

23 травня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000123 від 05.04.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025р. за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 295/9752/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/644/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 травня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 09 квітня 2025 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході вивчення матеріалів судового провадження №295/9752/22, виявлені обставини, які, у відповідності до вимог ст.75 КПК України, процесуально перешкоджають участі головуючого судді ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, в порядку ст.81 КПК України, для вирішення питання самовідводу судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 09 квітня 2025 року на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2025 року, для вирішення питання про самовідвід у даному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

22 травня 2025 року м.Рівне

Справа № 572/1978/25

Провадження № 11-сс/4815/151/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000149 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000149 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 травня 2025 року о 10 год. 00 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/807/25
Єдиний унікальний № 742/2813/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та зборов`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000458 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та зборов`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000458 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та зборов`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення огляду 21 травня 2025 року в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме речей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000458 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України: спортивної кофти білого кольору з написом «ALEX», яка має сліди РБК в нижній частині ближче до застібки типу зіппер, яку в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та який скріплений печаткою «Для довідок №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області», змиви двох слідів РБК з кімнати №8, які поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, та які скріплені печаткою «Для довідок №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області», змив сліду РБК з порогу між кімнатами №8 та №9, який в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та скріплений печаткою «Для довідок №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області», м`яка іграшка зі слідами РБК, яку також вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та який скріплений печаткою «Для довідок №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області».

Повний текст ухвали буде складено 23 травня 2025 року і оголошений учасникам судового провадження о 14 год 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 травня 2025 рокуСправа № 495/706/25
Номер провадження 1-кс/495/973/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 25 березня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 11.01.2025 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України дізнавача СД Білгрод-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 25 березня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 11.01.2025 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України дізнавача СД Білгрод-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову поліції ОСОБА_5 від 25 березня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 11.01.2025 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 за №0000006 повернути до відділення СД Білгород-Дністровського РВП ГУН в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 28.05.2025 о 16.50.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/9355/25
Провадження №1-кс/523/2924/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

21 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого,

в с т а н о в и в:

20 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 01 квітня2025 року про вчинення, на думку заявниці, ОСОБА_3 злісного ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та начальника слідчого відділення вищезазначеного територіального органу поліції.

Про час та місце розгляду скарги слід повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 01 квітня2025 року про вчинення, на думку заявниці, ОСОБА_3 злісного ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 27 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника та начальника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Про час та місце розгляду скарги необхідно повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Зобов`язати начальника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви, а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Слідчий суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 754/1841/25 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4365/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 308, ч.2 ст.308 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва подав апеляційну скаргу на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 308, ч.2 ст.308 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 308, ч.2 ст.308 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 30 травня 2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2090/25 Справа № 202/1037/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та представників потерпілого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК, ч. 5 ст. 191 України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373, п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України відповідно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор та представники потерпілого звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цих скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та представників потерпілого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 31 травня 2025 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2