Справа № 697/1433/25
Провадження № 1-кс/697/400/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 24 липня 2025 року, близько 03 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу озера в с. Бучак Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно, викрав зарядну станцію марки «EcoFlow DELTA 2 Max», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/12149ТВ від 19.08.2025 51 078,60 грн. (п`ятдесят одна тисяча сімдесят вісім грн 60 коп.), сонячну батарею марки «СТЕСНі» моделі «SP-200», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №19/124-25/12151-TB від 19.08.2025 8538,32 грн. (вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім грн. 32 коп.), портативну акустичну колонку «Reca ZQS 4239», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/12150-ТВ від 20.08.2025 979,30 грн (дев`ятсот сімдесят дев`ять грн 30 коп.), портативний холодильник марки «Brevia» моделі «22520 BR», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/12152-TB від 19.08.2025 10128,90 грн (десять тисяч сто двадцять вісім грн. 90 коп.), які належать ОСОБА_6 та знаходилися біля його туристичної палатки неподалік озера в с. Бучак Черкаського району, Черкаської області, після чого переніс їх до місця свого тимчасового перебування, що знаходиться за географічними координатами 49.87899 Пн., 31.42967 Сх., в адміністративних межах с. Бучак, Бобрицької об`єднаної територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 70 725 грн. 12 коп.

Він же, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, який введено на всій території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та продовжено Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025 з 09.05.2025 строком на 90 діб, 26 липня 2025 року, близько 13 год. 20 хв. більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно, викрав велосипед марки «Trinx» моделі М700 Elit, що належить ОСОБА_7 , вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/12111-ТВ 19529,15 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять грн 15 коп), який знаходився поблизу вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаною адресою, після чого поїхав на ньому до с. Бучак, Черкаського району, Черкаської області та в подальшому використовував його у власних цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди вказану суму.

26.08.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , з 2006 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Окрім цього, у слідства виникли сумніви в осудності та у психічній повноцінності підозрюваного ОСОБА_5 , через його поведінку, висловлювання та вчинки, що є вірогідним свідченням наявності у особи психічного захворювання, а тому для об`єктивності та повноти досудового розслідування на даний час виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні та отриманні необхідної документації (медичної картки) ОСОБА_5 .

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що доступ до наявної в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Канівської міської ради Черкаської області, документації можливо отримати лише у передбачений законом спосіб, отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог ст.ст.159-165 КПК України.

З огляду на вказані обставини, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 було зареєстровано кримінальне провадження №0000097. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.5-6).

Медична карта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є медичним документом та містить відомості щодо його лікування, а відтак вказані відомості можуть становити лікарську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Також, з урахуванням необхідності проведення судово-психіатричної експертизи та надання у розпорядження експерта оригіналів медичних документів (зокрема, медична картка хворого), що можуть містити відомості про виставлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагнози, слідчий суддя вважає за необхідне в ході тимчасового доступу провести її виїмку (вилучення).

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000097 від 03.06.2025 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення відділу №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Канівської міської ради Черкаської області ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати:

- медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Канівської міської ради Черкаської області, з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 20 (двадцяти) днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1