У Х В А Л А

"21" липня 2025 р. Справа153/1675/19

Провадження1-кс/153/222/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника ТОВ «ЕНЕРГО-СФЕРА» ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП

у Вінницькій області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СФЕРА» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СФЕРА» звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із даною скаргою. Просив суд, визнати поважними причини пропуску подання скарги, поновити строк на подання скарги. В обґрунтування підстав для поновлення строк на подання скарги вказує наступне: 20 травня 2025 року заявник отримав постанову слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 11 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000044 за ч.1 ст.366 КК України. У встановлені процесуальним законом процесуальні строки 29 травня 2025 року рекомендованим повідомленням заявник звернувся з відповідною скаргою до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. При визначенні територіальної підсудності подання відповідної скарги заявник виходив з того, що слідче відділення ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підпорядковано до слідчого відділу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, яке і є слідчим відділом з місцезнаходженням в м.Могилів-Подільський та територіальним обслуговуванням м.Ямпіль. 04 червня 2025 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у зв`язку із порушенням правил територіальної підсудності даної справи було повернуто скаргу ТОВ «ЕНЕРГО-СФЕРА» на постанову слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 11 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000044 від 23 серпня 2018 року за ч.1 ст.366 КК України. В мотивувальній частині, суд зазначив, що повернення скарги не позбавляє скаржника права на звернення із цією скаргою до належного суду. З урахуванням вищевикладеного, просить визнати поважними причини пропуску подання скарги.

В судовому засіданні слідчий суддя, ознайомившись зі даною скаргою та витребуваним судом матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000044 за ч.1 ст.366 КК України встановив, що 13 червня 2025 року директор ТОВ «ЕНЕРГО-СФЕРА» звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 11 лютого 2021 року внесеного до ЄРДР за №0000044 за ч.1 ст.366 КК України.

17 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області матеріали скарги ТОВ «ЕНЕРГО-СФЕРА» на постанову про закриття кримінального провадження було повернуто особі, яка її подала.

01 липня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2025 року було скасовано та призначено новий розгляд скарги ТОВ «ЕНЕРГО-СФЕРА» на постанову віл 11 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000044 за ч.1 ст.366 КК України.

08 липня 2025 року, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану скаргу було передано для розгляду слідчому судді Ямпільського районного суду Вінницької області.

08 липня 2025 року слідчим суддею було відкрито провадження за даною скаргою, 15 липня 2025 року витребувано в СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000044 за ч.1 ст.366 КК України.

Копію оскаржуваної постанови було направлено Могилів-Подільською окружної прокуратурою до ТОВ «ЕНЕРГО-СФЕРА» 15 травня 2025 року, що підтверджується листом Могилів-Подільської окружної прокуратури (а.с.31-32).

З долученої заявником копії конверта не вдається встановити відомості про те, що 20 травня 2025 року була отримана ТОВ «ЕНЕРГО-СФЕРА» постанова про закриття кримінального провадження від 11 лютого 2021 року внесеного до ЄРДР за №0000044 за ч.1 ст.366 КК України (а.с.38). Разом з цим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2025 року в ході розгляду апеляційної скарги було встановлено, що 20 травня 2025 року ТОВ «ЕНЕРГО-СФЕРА» отримало постанову слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 11 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000044 за ч.1 ст.366 КК України (а.с.53-54).

З дослідженого судом опису вкладення №109 та з копії рекомендованого повідомлення №109 вбачається, що 29 травня 2025 року ТОВ «ЕНЕРГО СФЕРА» зверталось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, а не до Ямпільського районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 11 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000044 внесеному до ЄРДР 23 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за №0000044 за ч.1 ст.366 КК України 23 серпня 2019 року, а не 23 серпня 2018 року.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 11 лютого 2021 року слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області була винесена постанова про закриття кримінального провадження за №0000044 від 23 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зі змісту опису вкладення вбачається, що ТОВ «ЕНЕРГО СФЕРА» зверталось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 11 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000044 внесеному до ЄРДР 23 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, однак згідно Витягу з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження вбачається, що відомості було внесено до ЄРДР за №0000044 за ч.1 ст.366 КК України 23 серпня 2019 року, а не 23 серпня 2018 року (а.с.17).

В поданій скарзі ТОВ «ЕНЕРГО СФЕРА» просить поновити строк для розгляду цієї скарги, враховуючи, що вперше вони звертались 29 травня 2025 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та 04 червня 2025 року скаргу було повернуто для звернення за підсудністю. Однак у самій скарзі чітко не зазначено поважних причин пропуску строку на подачу скарги.

Розглядаючи питання щодо наявності по даній справі поважних причин пропуску строків звернення зі скаргою, слідчий суддя виходить з наступного:

Положенням ст.116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1, 2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст.117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Зазначення заявником того, що він 29 травня 2025 року звертався зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000044 за ч.1 ст.366 КК України 23 серпня 2019 року, а не внесеного до ЄРДР за №0000044 за ч.1 ст.366 КК України 23 серпня 2018 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області не підтверджено жодними доказами.

Окрім цього, звернення заявника зі скаргою з порушенням правил підсудності до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, а не до Ямпільського районного суду Вінницької області не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, заявником не надано жодного доказу та не зазначено обставин в обґрунтування його доводів, які б вказувати на об`єктивну неможливість оскаржити постанову слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 11 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 23 серпня 2019 року за ч.1 ст.366 КК у встановлений законом строк, та які б надали можливість слідчому судді дійти переконливого висновку про те, що встановлений процесуальним законом десятиденний строк пропущено заявником з поважних причин.

За таких обставин, відсутні достатні правові підстави для поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і слідчий суддя за клопотанням особи не знайшов підстав для його поновлення в порядку ст.117 КПК України, то на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України скаргу ТОВ «ЕНЕРГО СФЕРА» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СФЕРА» про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000044 за ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СФЕРА» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000044 за ч.1 ст.366 КК України - негайно повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами та копією даної ухвали.

Витребувані судом матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000044 за ч.1 ст.366 КК України, повернути до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1