1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4935/25 1-кс/335/1806/2025
02 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Скарга обґрунтована посиланням на те, що у вказаній заяві від 14.05.2025 ДП «Адміністрація річкових портів» просило внести до ЄРДР відомості про те, що невстановлені службові особи, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи державним майном, що закріплене за цим підприємством, шляхом встановлення побутових приміщень на державній гідротехнічній споруді сліпі, що розташований у м. Запоріжжя по вулиці Глісерній. Однак уповноважена особа не внесла відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строки, встановлені ст. 214 КПК України.
Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав, повідомивши, що і станом на час розгляду скарги у заявника відсутні відомості про внесення до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 14.05.2025.
Прокурор Запорізької обласної прокуратури в судове засідання не з`явився.
30.05.2025 від Запорізької обласної прокуратури надійшла заява про розгляд скарги без її участі, а також з повідомленням про те, що заява ДП «Адміністрація річкових портів» від 14.05.2025 була скерована за підслідністю до ГУНП в Запорізькій області для прийняття відповідного процесуального рішення.
Представник заявника, незважаючи на це, наполягав на задоволенні скарги, вважав, що Запорізька обласна прокуратура була зобов`язана внести відомості до ЄРДР, оскільки заява про кримінальне правопорушення була адресована безпосередньо до прокуратури.
Вирішуючи питання по суті скарги, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого, повного розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження…, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Згідно зі ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий, розпочавши досудове розслідування, повинні вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до повідомлення Запорізької обласної прокуратури від 19.05.2025, копію якого долучено до матеріалів скарги, вказана заява була скерована для подальшого розгляду до ГУНП в Запорізькій області, про що заявник також був повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Таким чином, направлення заяви для реєстрації кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР уповноваженою особою органу, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність, не суперечить положенням ст. ст. 214, 216, 218 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури в судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви про імовірне вчинення кримінального правопорушення за належністю до ГУНП в Запорізькій області для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції, з дотриманням вимог про підслідність відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому, підстави для задоволення скарги відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У задоволенні скарги Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1