Справа № 202/1956/17
Провадження № 1-кп/202/6/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: колегії судів головуючої судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку судове засідання кримінального провадження № 0000764 від 10 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 199 КК України-

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_12 , захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у період з грудня 2015 по 14.04.2016, діючи як керівник окремої ланки злочинної організації відповідно до розробленого злочинного плану та з огляду на завдання і функції, визначені для очолюваної ним ланки злочинної організації, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, незаконно придбав вказану так звану «партію» незаконно виготовленої горілки.

Крім того, у цей період часу ОСОБА_5 , діючи відповідно до злочинного плану, використовуючи раніше пристосовані у якості складу гаражні приміщення, розташовані у м. Кривий Ріг, Гаражний Кооператив «Проект», приміщення № НОМЕР_1 та Гаражний Кооператив «Озерний», приміщення №№ НОМЕР_2 та 378, забезпечив зберігання не менше 2000 пляшок незаконно виготовленої у вищевказаному підпільному цеху горілки об`ємом по 0,5 л кожна.

Надалі ОСОБА_5 , у період з грудня 2015 до 14.04.2016, діючи відповідно до розробленого злочинного плану та з огляду на завдання і функції, визначені для очолюваної ним ланки злочинної організації, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, використовуючи раніше пристосований для транспортування з метою збуту алкогольних напоїв автомобіль, перевіз з м. Кривого Рогу (з місця зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв) до смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області (до місця збуту цих напоїв) на адресу ФОП ОСОБА_17 не менше 5 ящиків, а саме: 100 пляшок (по 20 пляшок у кожному ящику) незаконно виготовленої у вищевказаному підпільному цеху горілки, отримавши за це не менше 2000 гривень.

Далі ОСОБА_5 , у період з грудня 2015 до 14.04.2016, діючи як керівник окремої ланки злочинної організації та з огляду на завдання і функції, визначені для очолюваної ним ланки злочинної організації, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спільно та за раніше розподіленим функціями з учасниками злочинної організації транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої до раніше пристосованих приміщень, розташованих у м. Кривий Ріг у ГК «Комсомолець», гаражне приміщення № НОМЕР_3 , та в ГК «Мирний», гаражне приміщення № НОМЕР_4 , для їх подальшого зберігання з метою збуту.

Крім того, у цей період часу ОСОБА_5 , діючи відповідно до злочинного плану, використовуючи раніше пристосовані у якості складу гаражні приміщення, розташовані у м. Кривий Ріг, Гаражний Кооператив «Проект», приміщення № НОМЕР_1 та Гаражний Кооператив «Озерний», приміщення №№ НОМЕР_2 та 378, забезпечив зберігання не менше 2000 пляшок незаконно виготовленої у вищевказаному підпільному цеху горілки об`ємом по 0,5 л кожна.

Потім ОСОБА_5 , у період з грудня 2015 до 14.04.2016, діючи відповідно до розробленого злочинного плану та з огляду на завдання і функції, визначені для очолюваної ним ланки злочинної організації, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, використовуючи раніше пристосований для транспортування алкогольних напоїв автомобіль, перевіз з м. Кривого Рогу (з місця зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв) до смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області (до місця збуту цих напоїв) на адресу ФОП ОСОБА_18 не менше 8 ящиків, а саме: 160 пляшок (по 20 пляшок у кожному ящику) незаконно виготовленої у вищевказаному підпільному цеху горілки, отримавши за це не менше 13 600 гривень.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та транспортуванні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинені у складі злочинної організації, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за цією підставою закрити кримінальне провадження, про що не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання захисника ОСОБА_13 , про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 скоєно з грудня 2015 року по 14 квітня 2016 року.

Як слідує із ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Таким чином, з огляду на те, що з грудня 2015 року по 14.04.2016 року минуло вже більше п`яти років, то у кримінальному провадженні, сплили строки давності для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_5 обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, з підстав, передбачених ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 п.3 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_13 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 10 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 відносно ОСОБА_5 в частині ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 10 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 199 КК України продовжити здійснювати у загальному порядку.

Ухвала суду щодо закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3