Провадження № 1-кс/761/8101/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000563 від 20.06.2024

У С Т А Н О В И В:

ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000563 від 20.06.2024.

15.08.2024 слідчим ГС СБ України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . за результатами якого було вилучено ці речі та документи, а саме: 1. Виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 7322, на 2 арк. із підписом лікарів та печаткою; 2. Повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 02.05.2023 року, на 1 арк.; 3. Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією .N*9 295672 від 02.05.2023 року, з підписами та печаткою, на 1 арк.; 4. Акт огляду № 709/10 від 02.05.2023 року (Ужгородська районна МСЕК) з підписами та печаткою; 5. Витяг з протоколу Міністерства економіки України № 3983 від 19.10.2022 року; 6. Мобільний телефон Samsung моделі Galaxy S21 FE56 S/N:R5CT106LDGA. 1МЕІ 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 ; 7. Ноутбук ASUS модель FX505G. S/N:I.7NRCV03936731B чорного кольору з зарядним пристроєм.

28 березня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000563 від 20.06.2024 направлено до Печерського районного суду міста Києва.

Сторони у судове засідання не з`явились. Уповноваженим слідчим ГСУ СБ України долучено до матеріалів справи копію супровідного листа про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000563 від 20.06.2024 до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст. 303 КПК України

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст.3, ст. 303 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Згідно із п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного вбачається, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000563 від 20.06.2024 направлено до Печерського районного суду міста Києва.

Таким чином, досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене захисником питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, вказані обставини виключають можливість вирішення слідчим суддею питання про повернення тимчасово вилученого майна після направлення обвинувального акту до суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, віднесені законність (ст. 9 КПК) та диспозитивність ( ст. 26 КПК).

У відповідності до ст. 9 КПК під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та КПК.

Враховуючи принцип диспозитивності, що зобов`язує діяти лише у межах визначених КПК повноважень, слідчий суддя, у силу наведених вище обставин, доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000563 від 20.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1