Справа № 471/939/25
Провадження №1-кс/471/251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2025 року до ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний сержант роти ПТРК в/ч НОМЕР_1 19.05.2025 року зник безвісти в ході виконання бойового завдання біля с. Вовчанські хутори Чугуївського району Харківської області.

Також встановлено, що 18.09.2023 року ОСОБА_6 був мобілізований до ЗСУ П`ятим відділом? ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого направлений до 154-ї бригади. З кінця літа 2024 року відправлений в зону ведення бойових дій в Харківську область. Військове звання - головний сержант, військова частина НОМЕР_1 . З чоловіком потерпіла підтримувала зв`язок в телефонному режимі, ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_2 . Крайній раз ОСОБА_5 зв`язувалась з чоловіком 19.05.2025 о 21:45 годині, якраз перед тим як він мав виходити на бойове завдання на позиціях біля н.п. Вовчанські хутори Чугуївського району Харківської області та з того часу на зв`язок не виходить.

В клопотанні слідчий просить надати слідчим, зазначеним у клопотанні, тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого вилучення у працюючому відділені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах Миколаївської області, а саме: інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_2 , в тому числі зазначити ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; інформацію про власника вищевказаного мобільного номеру (за наявності у організації вказаної інформації) за період часу з 08:00 годин 19.05.2025 року по дату винесення ухвали, посилаючись на те, що тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів зазначених документів сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення, встановленню наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також на неможливість іншим способом отримати таку інформацію. Крім того, з метою збереження інформації наявної в документах, які містять охоронювану законом таємницю, прсоить суд розглянути клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Надати строк дії ухвали два місяці.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації в документах, які містять охоронювану законом таємницю, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». на підставі ч. 2 ст. 163КПК України, в судове засідання не викликався.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією України та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити. Надати у кримінальному провадженні №0000117 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, та з можливістю подальшого вилучення у працюючому відділені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах Миколаївської області, а саме:

- інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_2 , в тому числі зазначити ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; інформацію про власника вищевказаного мобільного номеру (за наявності у організації вказаної інформації) за період часу з 08:00 годин 19.05.2025 року по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1