ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/2203/24
Провадження № 11-п/818/178/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Незаконне заволодіння транспортним засобом
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

-при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, в якому порушено питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом без порушення правила підсудності до Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляд Харківському районному суду Харківської області був переданий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст.289 КК України, який був виділений в окреме кримінальне провадження у зв`язку з розшуком ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 інкримінується один злочин, який вчинений останніми за попередньою змовою групою осіб.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та обговоривши його доводи, колегія не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів клопотання та наданих до суду матеріалів до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, без порушення правила підсудності, у кримінальному провадженні № 0000274 від 30.08.2024, за обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, якому присвоєно № 615/2203/24.

Також в провадження судді Валківського районного суду Харківської області надійшов інший обвинувальний акт, без порушення правила підсудності, № 0000376 за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, якому присвоєно № 615/575/25.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року було задоволено подання голови Валківського районного суду Харківської області і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, передано із Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, оскільки на розгляді судді Харківського районного суду перебуває інше кримінальне провадження за яким, ОСОБА_8 скоїв останній за часом злочин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, розгляд провадження якого відноситься до юрисдикції Валківського районного суду Харківської області, куди і був направлений цей обвинувальний акт.

Посилання в клопотанні на те, що Харківський районний суд Харківської області розглядає інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні іншого злочину, вчиненого останнім за часом ( кримінальне провадження № 0000984 від 11.11.2024 ) не може бути підставою у розумінні ст. 34 КПК для зміни його підсудності, оскільки застосування ч. 1 ст. 32 цього Кодексу щодо здійснення провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, можливе лише в межах одного кримінального провадження.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом без порушення правила підсудності до Валківського районного суду Харківської області -відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-