Провадження №1-в/748/42/25
Єдиний унікальний№ 748/2097/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року, та направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, зазначила, що у справі відсутні достатні докази систематичного вчинення адміністративних правопорушень засудженим, а саме відсутні копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 127 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та обіцяв не вчиняти порушення умов іспитового строку у майбутньому.

Розглянувши матеріали подання та особової справи № 27/2022, заслухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 11.08.2022 року.

31.08.2022 року з ОСОБА_5 була проведена ознайомча бесіда, в ході якої роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. Попереджено, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, або, у разі вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженого було відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої встановлено день явки для реєстрації - 3-й вівторок кожного місяця.

Постановою серії ЕГА № 878995 від 01.12.2022 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 21.02.2023 року із засудженим було проведене індивідуальну профілактичну бесіду та було наголошено на недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень в подальшому.

17.01.2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації. 18.01.2023 року засуджений прибув до органу пробації самостійно та повідомив що не з`явився 17.01.2023 року, тому що забув. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та попереджено що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, або, у раз вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направленню засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою серії ГБВ № 208480 від 15.08.2023 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП. 21.11.2023 року із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду та було наголошено на недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень в подальшому.

17.09.2024 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації. 18.09.2024 року засуджений прибув до органу пробації самостійно та повідомив що не з`явився 17.09.2024 року, тому що погано себе почував, до лікарні засуджений не звертався. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та попереджено, що в разі систематичного невиконанню обов`язків, покладених на нього вироком суду, або, у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, матеріали справи будуть направлено до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направленню засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час перевірки щодо фактів притягнення до адміністративної відповідальності за IV квартал 2024 року органу пробації надійшла інформація, що 12.10.2024 року ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

31.01.2025 року з Департаменту патрульної поліції УПП в Чернігівській області надійшло повідомлення №5304вх/41/22-2025 від 28.01.2025 року, де вказано, що надати копію постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП неможливо, оскільки оригінал постанов відповідно до ст. 308 КУпАП був направлений для примусового виконання до органу Чернігівського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного МУМЮ.

09.04.2025 року з Чернігівського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного МУМЮ надійшов лист №11096 від 20.03.2025 року, де вказано, що, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження стосовно громадянина ОСОБА_5 , станом на 20.03.2025 року у відділі на виконанні не перебували та не перебувають.

23.05.2024 року до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло повідомлення з Управління патрульної поліції в Чернігівській області №4294вх/41/22-2025 від 21.05.2025 року, у якому зазначено, що 12.10.2024 року відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1582076 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3245891 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, згідно з якими до ОСОБА_5 застосовано адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_5 характеризується задовільно.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності суд не може прийти до однозначного переконання, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки в судовому засіданні не встановлено систематичного вчинення адміністративних правопорушень протягом іспитового строку.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання та надати засудженому шанс для виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року, та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1