Провадження № 1-кс/686/5452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №001653 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

встановив:

26 травня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на предмет схожий на пневматичну гвинтівку типу «ПОЗМ3ИЖ-60», металевий, чорного кольору, який поміщено до полімерного мішку білого кольору, обмотаний ниткою білого кольору з прикріпленим до неї аркушем паперу, на якому нанесено роз`яснювальні написи, який вилучено 24.05.2025 на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження №001653 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 001653, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт про те, що в ході моніторингу соціальної мережі «Facebook» 24.05.2025 на сторінці, було виявлено допис від невстановленого користувача, в якому наявна інформація про жорстоке поводження із твариною, а саме собакою, вчиненого умисно, що призвело до загибелі тварини, що мало місце в с. Давидківці Хмельницького району.

В ході проведення досудового розслідування 24.05.2025 року було встановлено особу, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомила, що 23.05.2025 року, перебуваючи на території власного домоволодіння помітив невідомого йому собаку, який мав намір викрасти яйця з курника, після чого ОСОБА_4 за допомогою пневматичної гвинтівки наніс постріл у вказаного собаку, після якого собака помер.

Після цього на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оглянуто та вилучено:

- предмет схожий на пневматичну гвинтівку типу «ПОЗМ3ИЖ-60», металевий, чорного кольору, який поміщено до полімерного мішку білого кольору, обмотаний ниткою білого кольору з прикріпленим до неї аркушем паперу, на якому нанесено роз`яснювальні написи.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, 24.05.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 предмет схожий на пневматичну гвинтівку типу «ПОЗМ3ИЖ-60», металевий, чорного кольору, який поміщено до полімерного мішку білого кольору, обмотаний ниткою білого кольору з прикріпленим до неї аркушем паперу, на якому нанесено роз`яснювальні написи, визнано речовими доказами, оскільки вищевказане вилучене майно містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001653 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене майно, а саме:

предмет схожий на пневматичну гвинтівку типу «ПОЗМ3ИЖ-60», металевий, чорного кольору, який поміщено до полімерного мішку білого кольору, обмотаний ниткою білого кольору з прикріпленим до неї аркушем паперу, на якому нанесено роз`яснювальні написи, постановою слідчого визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 001653 від 24.05.2025, оскільки можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

- предмет схожий на пневматичну гвинтівку типу «ПОЗМ3ИЖ-60», металевий, чорного кольору, який поміщено до полімерного мішку білого кольору, обмотаний ниткою білого кольору з прикріпленим до неї аркушем паперу, на якому нанесено роз`яснювальні написи.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким майном пояснення ОСОБА_4 від 24.05.2025;

протокол огляду предмета від 24.05.2025.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна - предмет схожий на пневматичну гвинтівку типу «ПОЗМ3ИЖ-60», металевий, чорного кольору, який поміщено до полімерного мішку білого кольору, обмотаний ниткою білого кольору з прикріпленим до неї аркушем паперу, на якому нанесено роз`яснювальні написи.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборони користування, відчуження, розпорядження вищевказаним майном, які визнано речовим доказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: предмет схожий на пневматичну гвинтівку типу «ПОЗМ3ИЖ-60», металевий, чорного кольору, який поміщено до полімерного мішку білого кольору, обмотаний ниткою білого кольору з прикріпленим до неї аркушем паперу, на якому нанесено роз`яснювальні написи, який вилучено та визнано речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пневматичну гвинтівку типу «ПОЗМ3ИЖ-60», металевий, чорного кольору, який поміщено до полімерного мішку білого кольору, обмотаний ниткою білого кольору з прикріпленим до неї аркушем паперу, на якому нанесено роз`яснювальні написи, який вилучено 24.05.2025 на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження №001653 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, з позбавленням права на розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1