У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила накласти арешт, на предмети, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в в АДРЕСА_1 , а саме: копію договору купівлі-продажу від 31.07.2025 земельної ділянки з кадастровим номером :00:044:0007 та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду і затвердження проєкту розташування земельних часток (паїв) в межах Ковалівської та Куликівської сільських рад та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №024220 на ім?я ОСОБА_5 , невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 5,9373, кадастровий номер :00:044:0007.

Так, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про те, що під час виконання нотаріальних дій нею установлено, що документи на земельну ділянку із кадастровим номером :00:044:0007 площею 5,9373 підроблені.

Так, відповідно до листа начальника Полтавської районної військової адміністрації ОСОБА_7 №2797/1-01-29 від 03.07.2025, установлено, що видача Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №024220 на ім?я ОСОБА_5 , Полтавською районною державною адміністрацією у 2003 році не приймалось, що підтверджується завіреною належним чином архівною копією розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області №484 від 24.07.2003 «Про розгляд і затвердження проекту розташування земельних часток (паїв) ДСП ім. А.С. Макаренка в межах Ковалівської та Куликівської сільських рад». Крім того, вказано, що державні акти на право власності на земельну ділянку до архівного відділу Полтавської районної військової (державної) адміністрації, як окремий фонд користування не надходили.

Відповідно до листа з ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, інформація про реєстрацію договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :00:044:0007 в управлінні відсутня. Відповідно до «Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян», що велась Полтавською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру» (закрита 06.01.2005), запис від 12.08.2003 № 40 про реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 024220 на ім?я ОСОБА_5 відсутній.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що невідомими особами надано державному реєстратору прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_8 від 27.05.2025 державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер ПЛ 024220, виданий 12.08.2003 Полтавським районним відділом земельних ресурсів, на підставі чого реєстратором прийнято наступне рішення: 27.05.2025, о 10:39:20, за №60124808 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:044:0007 площею 5,9373 га з цільовим призначенням 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса Полтавська область, Полтавський район, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: АДРЕСА_2 ).

Також, за результатами огляду Державного реєстру речових прав на нерухоме майно України, у розділі «Актуальна інформація про речове право» установлено, що 31.07.2025, о 10:19:32, (номер відомостей про речове право: 60926472), державним реєстратором приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 80059434 від 31.07.2025, зареєстровано договір купівлі-продажу, серія та номер 2364, виданий 31.07.2025 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:044:0007. Ціна договору склала 252 152,00 грн. Власником є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Наразі власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:044:0007, згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно України, є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що документи, на підставі яких ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: АДРЕСА_2 ) набув у власність земельну ділянку із кадастровим номером :00:044:0007, є підробленими та до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено копію договору купівлі-продажу від 31.07.2025 земельної ділянки з кадастровим номером :00:044:0007 та його мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 в ході огляду якого виявлено спілкування з особою яка має значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та може бути використання в суді як доказ.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, вилучені під час обшуку від 03.09.2025 року, а саме: копію договору купівлі-продажу земельної ділянки та мобільний телефон.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено судом.

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000985 від 02.08.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України.

03.09.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено копію договору купівлі-продажу від 31.07.2025 земельної ділянки з кадастровим номером :00:044:0007 та його мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 03.09.2025 року вказані речі та документи визнані речовими доказами.

Слідчим доведено, що вилучені в ході обшуку копія договору купівлі-продажу від 31.07.2025 земельної ділянки з кадастровим номером :00:044:0007 та його мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, відповідно до протоколу обшуку речі та предмети, підлягають арешту, оскільки мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені під час обшуку від 03.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме: копію договору купівлі-продажу від 31.07.2025 земельної ділянки з кадастровим номером :00:044:0007 та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11