Справа № 404/1600/23
Номер провадження 1-кс/404/1449/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0002011 від 10.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького зі скаргою на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0002011 від 10.12.2021 року.

Скаржник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить скаргу задовольнити.

Слідчий, прокурор н з`явились.

СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

08.04.2025 року ОСОБА_3 звернувся до СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області із клопотанням в якому просив звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадження №0002011 від 10.12.2021 року.

12.04.2025 дізнавач СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області виніс постанову, якою відмовив у задоволені вимог ОСОБА_3 .

Скаржник не погоджуючись із результатом вирішення поданого клопотання звернувся до слідчого судді з вимогою скасувати постанову дізнавача СД Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області від 12.04.2025 року.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно п. п. 1, 2, 17 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні узгоджуватися із загальними засадами кримінального провадження, зокрема із забезпеченням права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора та слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.07.2021 року, забезпечено цивільний позов шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Разом з цим, 26.07.2021 року, приватний нотаріус вилучив запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек щодо квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином перереєстрацію нерухомого майна провели під час дії судової заборони.

Згідно абзацу восьмого згаданої ухвали суду, особи винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Проте, кримінальне провадження здійснюється на умовах змагальності (ст. 22-23 КПК України).

Скаржник не подав слідчому судді докази на підтвердження заявлених ним вимог.

ОСОБА_3 не долучив представникам сторони обвинувачення і слідчому судді належний і допустимий вид письмового доказу - витяг з реєстру заборон, зміст якого підтверджує час і дату внесення судової заборони до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 . Тобто доказ, з якого часу нотаріус міг достовірно знати про чинний захід забезпечення.

Спочатку треба визначити час і дату внесення відомостей про заборону до Реєстру.

Якщо таку заборону внесли, але нотаріус її не виконав, тоді виникне легітимна мета для застосування тимчасового доступу і вилучення всіх оригіналів документів у нотаріуса.

Без дослідження цих обставин скаржник передчасно звернувся з клопотанням до слідчого і скаргою до слідчого судді.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України).

Керуючись ст. ст. 303-309, 220 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0002011 від 10.12.2021 року - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1