Справа № 592/7397/25
Провадження № 1-кс/592/3212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми, у кримінальному провадженні № 0000465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 03.05.2025 року, під час несення служби на БП "Баранівський", по вул. Баранівський, що в м. Суми було зупинено мотоцикл "Хускварна" під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки (ЄО №43358 від 03.05.2025).

03.05.2025 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою м. Суми, вул. Баранівська, а саме на блокпосту «Баранівський» знаходився ОСОБА_5 , який в подальшому добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8047, яке було поміщено та запаковано до спец.пакету PSP 1017775.

Просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8047, яке було поміщено та запаковано до спец.пакету PSP 1017775.

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Власник у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ПД Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу та проведення експертиз, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8047, яке було поміщено та запаковано до спец.пакету PSP 1017775.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8047, яке було поміщено та запаковано до спец.пакету PSP 1017775, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1