Номер провадження 1-кс/754/2229/25
Справа № 754/9119/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001596 від 21.05.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001596 від 21.05.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід мотивуючи тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000800 нею розглядались клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в місті Києві про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання дозволу на проведення обшуку, а також клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на майно. Кримінальне провадження № 0001596 виділено з кримінального провадження №0000800.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення повідомлялись належним чином.

Судом визнано за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності учасників розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід та додатки до неї, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено судом, слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000800 від 03.04.2024, з якого в подальшому виділено кримінальне провадження № 0001596 від 21.05.2025, під час досудового розслідування, а саме: 20.12.2024 року постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів; 12.02.2025 року постановлено увалу про накладення арешт на вилучене майно; 12.05.2025 року постановлено ухвалу про відмову у задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку. За таких обставин вважаю, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001596 від 21.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 754/9119/25 (№ провадження 1кп/754/945/25).

Передати матеріали кримінального провадження № 0001596 від 21.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 754/9119/25 (№ провадження 1кп/754/945/25), - для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1