Справа № 524/6827/25
Провадження № 1-кс/524/1809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000310

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07.07.2025, прийняту дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000310 від 08.05.2025

На обґрунтування скарги зазначає, зокрема, що СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000310від 08.05.2025 за ч. 1 ст.355 КК України. 08.05.2025 дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 прийняв постанову, якою закрив вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що вказана постанова є протиправною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем проігноровано її процесуальний статус заявника потерпілої, не забезпечено повного та всебічного з`ясування обставин справи, не надано належної правової кваліфікації події, та прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, оцінивши повідомлені скаржником обставини, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В провадженні сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000310 від 08.05.2025 за ч. 1 ст.355 КК України, згідно короткого викладу обставин якого, 08.04.2025 року службова особа КП «Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області примушувала сплатити неіснуючий борг залишивши попередження про відключення її житла від комунальних послуг

Постановою дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 07.07.2025 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№0000310 0 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В мотивувальній частині оскаржуємої постанови дізнавач, як підстави зазначає, що лист попередження не має ознак посягання, в діях працівників комунального підприємства відсутня об`єктивна сторона, а саме не встановлення застосування фізичного або психологічного насильства, у зв`язку з чим, за наявності спору між споживачем послуг та надавачем, між сторонами виникли цивільні правовідносини, а отже відсутні ознаки складу злочину.

Однак, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження №0000310 підлягає скасуванню.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Пунктом 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що , постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Як вбачається з матеріалів скарги №0000310 постанова винесена з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, однак у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи складу) злочину.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник зазначає конкретну особу, яка вчинила проступок

За таких обставин рішення повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.

Відсутні посилання і на підтверджений розмір боргу, реквізити судового провадження спору між споживачем та надавачем послуги, за змістом постанови це публічний договір, спонукання виконати умови якого дізнавач пропонує вирішити в судовому порядку

Враховуючи наведене постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України підлягає скасуванню. При проведенні організації досудового розслідування необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 07.07.2025 у кримінальному провадженні № 0000310 від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження .

Зобов`язати дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5