Справа № 167/441/25
Номер провадження 1-кп/167/68/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 30.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рожище Луцького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працює верстатником в ТзОВ «Цунамі», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 15 год 34 хв 10.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в два полімерні пакети, які обмотані в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73287 та довгота - 25.30303, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказані вище згортки («закладки») в землю, та де продовжував їх зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у двох зіп-пакетах являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маси канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становлять: 0,2887 г, 0,1732 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

2. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 15 год 38 хв 10.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73242 та довгота - 25.30317, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становлять 0,1121 г.

3. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 15 год 38 хв 10.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73244 та довгота - 25.30321, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становлять 0,1265 г.

4. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 15 год 41 хв 10.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в два полімерні пакети, які обмотані в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73211 та довгота - 25.30318, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказані вище згортки («закладки») в землю, та де продовжував їх зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у двох зіп-пакетах являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маси канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становлять: 0, 2228 г, 0, 1457 г.

5. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 15 год 53 хв 10.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73275 та довгота - 25.30170, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк, Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 1087 г.

6. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 16 год 00 хв 10.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73445 та довгота - 25.30304, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк, Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 2412 г.

7. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 12 год 55 хв 19.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в три полімерні пакети, які обмотані в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73254 та довгота - 25.30292, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказані вище згортки («закладки») в землю, та де продовжував їх зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у трьох зіп-пакетах являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маси канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становлять: 0, 1245 г, 0, 2189 г, 0, 1277 г.

8. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 12 год 57 хв 19.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73241 та довгота - 25.30363, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 1386 г.

9. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 13 год 03 хв 19.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в два полімерні пакети, які обмотані в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73218 та довгота - 25.30423, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказані вище згортки («закладки») в землю, та де продовжував їх зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у двох зіп-пакетах являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маси канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становлять: 0, 2079 г, 0, 2435 г.

10. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 13 год 16 хв 19.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в два полімерні пакети, які обмотані в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73085 та довгота - 25.30564, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказані вище згортки («закладки») в землю, та де продовжував їх зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у двох зіп-пакетах являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маси канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становлять: 0,2857 г, 0,2393 г.

11. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 13 год 24 хв 19.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73461 та довгота - 25.30404, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 5160 г.

12. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 17 год 17 хв 23.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73443 та довгота - 25.30306, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 2960 г.

13. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 15 год 48 хв 24.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73439 та довгота - 25.30332, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 1189 г.

14. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 15 год 51 хв 24.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73460 та довгота - 25.30407, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 1147 г.

15. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 15 год 52 хв 24.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73495 та довгота - 25.30433, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 3004 г.

16. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 15 год. 54 хв. 24.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73521 та довгота - 25.30425, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 1849 г.

17. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 15 год 55 хв 24.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в чотири полімерні пакети, які обмотані в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73563 та довгота - 25.30472, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказані вище згортки («закладки») в землю, та де продовжував їх зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у чотирьох зіп-пакетах являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маси канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становлять: 0,1682 г, 0,1609 г, 0,1249 г, 0,1856 г.

18. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 15 год 56 хв 24.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73573 та довгота - 25.30526, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 2236 г.

19. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 15 год 57 хв 24.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в два полімерні пакети, які обмотані в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73585 та довгота - 25.30524, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказані вище згортки («закладки») в землю, та де продовжував їх зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у двох зіп-пакетах являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маси канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становлять: 0,3138 г, 0,1187 г.

20. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 16 год 01 хв 24.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73474 та довгота - 25.30448, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 1704 г.

21. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 16 год 02 хв 24.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73447 та довгота - 25.30390, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 1238 г.

22. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 16 год 03 хв 24.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73430 та довгота - 25.30348, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 1876 г.

23. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 16 год 04 хв 24.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73429 та довгота - 25.30313, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 2910 г.

24. Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 16 год 06 хв 24.01.2025, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, поміщений в полімерний пакет, який обмотаний в ізоляційну стрічку, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості з координатами: широта - 50.73491 та довгота - 25.30278, яка знаходиться неподалік вулиці Потебні у місті Луцьк Волинської області, де приховав вказаний вище згорток («закладку») в землю, та де продовжував його зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01.02.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП від 26.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 1278 г.

25. Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone 15», у мобільному додатку «Telegram», з метою подальшого збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою наркотичний засіб - канабіс, яку зберігав при собі до вилучення працівниками поліції.

30 січня 2025 року о 17:30 год працівниками поліції на вулиці Шевченка в місті Рожище Луцького району, в ході затримання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поштове відправлення, що знаходилось у посилці ТОВ «Нова Пошта» №8299, а саме у картонній коробці, наркотичний засіб - канабіс,маса якого становить 43,4919 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, вчиненого повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив свої дії бажанням покращити своє матеріальне становище, просив суворо не карати і застосувати стосовно нього ст.ст. 69, 75 КК України, та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, дав показання суду, згідно яких, він, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone 15», у мобільному додатку «Telegram», з метою подальшого збуту придбав через ТОВ «Нова пошта» у невстановленої особи канабіс, який збував і зберігав при собі до вилучення працівниками поліції. Цілком усвідомлює протиправність своїх дій і розкаюється у вчиненому.

Суд, заслухавши показання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння сторін кримінального провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено та зрозумілі їм.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь (дій), надав чіткі і послідовні показання, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, враховуючи встановлені обставини, дійшов переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання, суд враховує вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги статті 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким злочином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.66 КК України при призначенні покарання, суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, водночас визнання обставини такою, що пом`якшує покарання, має бути вмотивовано у вироку.

До обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд умотивовуючи своє рішення, може крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

У своїй Постанові колегія суддів Першої судової палати ККС ВС від 17.09.2019 у справі № 744/884/17 (провадження № 51-8413км18) зазначила, що застосування ст. 69 КК можливе, якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони (1) можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК, і (2) істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

Як роз`яснено у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст.69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч.1 ст.69 КК України. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

Покарання, призначене судом із застосуванням ст.69 КК України, не може бути нижчим від мінімальної межі відповідного виду покарання, встановленої у Загальній частині КК України, тобто меншим, ніж один рік позбавлення чи обмеження волі, шість місяців виправних робіт, один місяць арешту тощо.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було «свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим є дійсно небезпечними, оскільки вчинені у сфері обігу наркотичних та психотропних речовин. Однак мета покарання - це те, чого прагне держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Уилкокс и Херфорд проти Сполученого Королівства» (заяви № № 43759/10 та 43771/12) зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Разом з тим, оскільки жодних обмежень щодо характеристики особи у ст. 69 КК України не встановлено, то можна дійти висновку, що всі дані, що характеризують особу винного, необхідно оцінювати при вирішенні питання про можливість призначення більш м`якого покарання. Ці дані можуть бути як пов`язані, так і не пов`язані зі вчиненням злочину, зокрема, до уваги доцільно брати: обставини, що характеризують вік особи, стан здоров`я, зразкову поведінку особи в побуті як до, так і після вчинення злочину, трудову діяльність, позитивну характеристику, прагнення залагодити заподіяну шкоду, сприяти у розкритті злочину тощо. Тобто фактично мова повинна йти про врахування психологічних, фізіологічних та соціальних характеристик особи, яка вчинила злочин.

У даному кримінальному провадженні, суд враховує такі пом`якшуючі покарання обставини, як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, негативно ставиться до вчиненого ним діяння, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, зважаючи на конкретні обставини справи, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його матеріальне становище та молодий вік, працевлаштування, позитивну характеристику зі школи, за місцем роботи і за місцем проживання, проживання в багатодітній сім`ї, участь в спортивних змаганнях, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Отже, враховуючи поведінку обвинуваченого під час та після вчинення злочинів, який щиро розкаявся у вчиненому та осудив свою поведінку, висловив бажання виправити ситуацію, готовність нести відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, що в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, за наявності вищевказаних декількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , бажання і прагнення ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, що на переконання суду у сукупності також пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе при призначенні покарання за скоєння вказаного злочину застосувати до ОСОБА_4 норми ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Із врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України слід призначити у виді позбавлення волі.

Однак, беручи до уваги вищевикладене, індивідуальні особливості злочинного діяння, а також те, що призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України не виключає можливості звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, який має бути максимальним у межах встановлених законом, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Також, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Однак, відповідно до положень ст.77 КК України, у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення особи від відбування покарання є вичерпний і не містить в собі додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті є обов`язковим, то в разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, воно не застосовується.

Таким чином, суд, звільняючи ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, не вбачає підстав для застосування до нього додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Саме таке визначене покарання, на переконання суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачено на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту оголошення вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/103-25/1819-НЗПРАП в сумі 6 765 (шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/103-25/1460-НЗПРАП в сумі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази по справі:

- 34 (тридцять чотири) згортки із вмістом речовини рослинного походження, які вилучено 01 лютого 2025 року в м. Луцьку неподалік вулиці Потебні та передано на зберігання у камеру схову ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- ТТН «Нова пошта» №8299, яку поміщено до спец. пакету №ICR 0245674, сім-картку № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету №ICR 0245669, та передано на зберігання у камеру схову ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету №WAR 1086727, та передано на зберігання у камеру схову ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone 15», ЕМЕІ-1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ-2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №ICR 0245672, та передано на зберігання у камеру схову ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - передати власнику ОСОБА_4 на його вимогу.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням частини 2 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1