Справа № 946/6740/25
Провадження № 1-кс/946/1769/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її завами від 01 серпня 2025 року, 06 серпня 2025 року, 07 серпня 2025 року та надати їй витяг; зобов`язати винести постанову про визнання її потерпілою; зобов`язати надати копію акта СМЕ № 142 та витребувати повний пакет медичної документації; зобов`язати призначити повторну СМЕ в межах відкритого кримінального провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2025 року, відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в частині зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявами від 01 серпня 2025 року, 06 серпня 2025 року, 07 серпня 2025 року та надати їй витяг.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2025 року, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в частині зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області про зобов`язання винести постанову про визнання її потерпілою; зобов`язати надати копію акта СМЕ № 142 та витребувати повний пакет медичної документації; зобов`язати призначити повторну СМЕ в межах відкритого кримінального провадження відмовлено.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 01 серпня 2025 року, 06 серпня 2025 року, 07 серпня 2025 року вона зверталась до Ізмаїльського РВП ГУНП з заявою про склад злочину, яка не була внесена протягом 24 годин до ЄРДР. За обставинами заяви вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 та його смерть настала внаслідок протиправних дій та бездіяльності медичних працівників КНП ІМР ІР ОР «Ізмаїльська міська лікарня».

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. До ЄРДР також вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До того ж законодавцем розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України та прийняття і реєстрації відповідних заяв, про що йдеться у ч. 4 ст. 214 КПК України.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що 01 серпня 2025 року, 06 серпня 2025 року, 07 серпня 2025 року ОСОБА_3 зверталась до Ізмаїльського РВП ГУНП з заявами про надання письмового роз`яснення, надання офіційної відповіді, про підтвердження відкриття кримінального провадження. При цьому, ці заяви не містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього встановлено, Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01 серпня 2025 року, 06 серпня 2025 року, 07 серпня 2025 року не вносились з мотивів відсутності складу кримінального правопорушення.

Тобто, під час дослідження фактів та обставин, зазначених у заявах ОСОБА_3 від 01 серпня 2025 року, 06 серпня 2025 року, 07 серпня 2025 року не встановлена інформація, яка містила склад будь-якого кримінального правопорушення, що імперативно зобов`язувало би орган досудового розслідування виконати вимог ст. 214 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами від 01 серпня 2025 року, 06 серпня 2025 року, 07 серпня 2025 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами від 01 серпня 2025 року, 06 серпня 2025 року, 07 серпня 2025 року та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 00 хвилин 02 вересня 2025 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1