Справа № 466/7190/25
Провадження № 1-кс/466/2281/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Львівської області Бродівського району м. Броди, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом, раніше судимого, востаннє вироком Бродівського районного суду Львівської області від 08.06.2023 (справа № 439/1620/22) за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395, ч.1 ст.70, 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, якого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2024 (справа №466/5765/24) звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом, який зареєстрований та проживав до моменту зникнення, за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 30.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

31.07.2025 слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшоий лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 30.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Зазначає, що солдат ОСОБА_5 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , а також будучи раніше судимим, востаннє 08.06.2023 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 395, ч.1 ст.70, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

29.05.2024 року відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до вимог ст. 11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 29 квітня 2025 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у хостелі «Тревел», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Б. Хмельницького, буд. 131, кімната 102, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою під приводом прохання про здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном «Hotwav», серії «Cyber13Pro», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , ринкова вартість якого становить 4 718,35 грн, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

05.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

05.06.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів включно із визначенням застави в розмірі 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 30 280,00 гривень. У подальшому, ОСОБА_5 вніс визначений розмір застави та був звільнений з Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19». На підозрюваного ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду, не відлучатись за межі міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматись від спілкування із потерпілим, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.04.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.04.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.04.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.04.2025 року; протоколом огляду предмету від 30.04.2025 року; висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №1264/25 від 01.05.2025 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 17.06.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.07.2025; протоколом додаткового допиту потерпілого від 24.07.2025 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2025 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 24.07.2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження № 0000218 від 30.04.2025 року у їх сукупності.

17.07.2025 року ОСОБА_5 скеровані повістки про виклик для проведення за його участю процесуальних та слідчих дій на 22, 23, 24.07.2025, а також здійснені неодноразові телефонні дзвінки 07.07.2025, 10.07.2025, 15.07.2025, 16.07.2025, 23.07.2025, 24.07.2025, 25.07.2025 на мобільний телефон НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 .

За результатами телефонних розмов, підозрюваний ОСОБА_5 запевнював слідчого щодо прибуття до органу досудового розслідування для проведення за його участю процесуальних та слідчих дій.

У той же час, підозрюваний ОСОБА_5 постійно відмовлявся повідомляти про своє місце знаходження.

Однак, станом на 25.07.2025 року ОСОБА_5 на неодноразовий виклик слідчого не прибув, про причин неявки не повідомив, та його місцезнаходження на даний час не відоме.

25.07.2025 року підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження № 0000218 від 30.04.2025 оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно із ч.3 ст.189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання, з врахуванням того, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства, просить задовольнити клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова також подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 28 лютого 2026 року.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1