Справа № 387/446/24
Провадження № 1-кп/392/113/25

У Х В А Л А
08 травня 2025 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретар ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області
Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків. Подане клопотання прокурор обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, йому загрожує покарання у виді 5 років позбавлення волі, на даний час судовий розгляд триває, ризики встановленні під час застосування запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати запобіжний захід строком на 60 діб.
Потерпіла висловила думку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки застосований запобіжний захід є занадто м`яким.
Захисник та обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2025 року, обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу до 11.05.2025 року.
Відповідно до ч.1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, яке кваліфіковано як згвалтування. Санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років.
З огляду на характеризуючі дані на обвинуваченого, ОСОБА_5 одружений та має малолітню дитину, працює машиністом електровозу ТЧ-4 "Локомотивне ДЕПО ст. Помічна, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, отже має міцні соціальні зв`язки за місцем свого проживання та роботи.
Крім того, протягом судового провадження, виконує належним чином покладенні на нього процесуальні обов`язки та з`являється на виклики суду.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує не лише тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, а й характеризуючі дані на особу останнього, його сімейний стан та офіційне працевлаштування, наявність міцних соціальних зв`язків те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, свою вину визнає у скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, та вважає, що з метою запобіганню ризикам передбаченим пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому.
Враховуючи поведінку обвинуваченого та дотримання ним процесуальних обов`язків, судом не встановлено підстав для застосування до останнього іншого більш суворого запобіжного заходу.
А тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177,178,179, 194, 331, 369, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто з 08.05.2025 року по 06.07.2025 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , строком до 06.07.2025 року, наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
3) заборонити обвинуваченому спілкуватися з потерпілою ОСОБА_3 та не наближатися до неї на відстані 500 метрів та свідками в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 16 год 12.05.2025 року.
Суддя ОСОБА_1