Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4112/24

Номер провадження: 1-кп/511/131/25

11.08.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3 , (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні по обвинувальним актам у кримінальних провадженнях №0000470, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 року, №0000766, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 289, ч. 4 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

На підставі доручення про надання безоплатної правничої допомоги особі, стосовно якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою від 31 жовтня 2024 року за №002-150006014, виданого Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги на захист обвинуваченого ОСОБА_4 призначено захисника обвинуваченому - ОСОБА_7 .

11.08.2025 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 на стадії судового слідства заявлено клопотання про припинення його повноважень у даному кримінальному провадженні, так як в період між судовими засіданні його підзахисний ОСОБА_4 , який утримувався під вартою, вніс заставу , визначено йому ухвалою суду, а відтак він був звільнений з під варти і його повноваження як адвоката на підставі доручення від 31.10.2024 року припинено.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо розгляду його справи без участі адвоката та просив щоб і надалі захисник з центру надання безоплатної правничої допомоги здійснював його захист за призначенням, так як він не має змоги укласти договір з оплатним захисником.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що адвокат безпідставно самоусунувся від виконання своїх повноважень, так як згідно наданого доручення зміна запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на заставу не припиняє його обов"язків і доручення діє до завершення стадії судового розгляду кримінального провадження, про що зазначено у доручені.

Потерпілі просили вирішити дане клопотання на розгляд суду.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, захисника, який відмовився здійнювати захист обвинуваченого після зміни йому запобіжного заходу, вважає, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, крім іншого, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Обмеження цього права є істотним порушенням вимог як КПК.

За змістом ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до з ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Наказом Координаційного Центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України від 25.12.2014 № 33 «Питання видання доручень центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги» встановлено такі строки дії доручень : для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави, а відтак строк дії доручення від 31 жовтня 2024 року за №002-150006014, є завершеним.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", право на безоплатну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За частиною 6 статті 19 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, врахувавши, що за відсутності коштів він не має змоги укласти договір з оплатним адвокатом, а також враховуючи гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для зебезпечення участі у ньому захисника та доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даних кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, ч.2 ст. 49, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 289, ч. 4 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

2.Забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а на 22 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

3. Копію цієї ухвали направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги

Ухвала оскарженню не підлгає.

Головуючий суддя ОСОБА_1