Справа №694/1832/25
провадження № 1-кс/694/825/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження застосування запобіжного заходу

15.08.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка внесене в кримінальному провадженні№ 0000746 від 19.06.2025року клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, що проходить військову службу за мобілізацією на посаді водія третього ВО взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому звані «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваногоОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000746 на 30 днів, тобто до 16.09.2025 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, приблизно о 16 год. 05 хв. 19 червня 2025 року, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху України), відповідно до якого: «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння», керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїжджій частині вул. В. Чорновола в м.Звенигородка Черкаської області, в напрямку від вул. Криницького до с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», в порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, в порушення вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», не вибрав в

установлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася, керуючи велосипедом, по правому краю проїзній частині вул. В. Чорновола, попереду у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 , відповідно до довідки КНП «Звенигородська БЛІЛ» від 19.06.2025, отримала тілесні ушкодження у вигляді: «відкрита непроникаюча черепно-мозкової травма, забою головного мозку, САК, масивна скальпована рана лобно-тім`яно-потиличної ділянки, закриті переломи V-VІ-VII ребер справа зі зміщенням.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження,

Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 16 год. 05 хв. 19 червня 2025 року, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїжджій частині вул. В. Чорновола в м. Звенигородка Черкаської області, в напрямку від вул.Криницького до с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася по правому краю проїзної частини вул. В. Чорновола попереду в попутному напрямку, тим самим поставив її в небезпечний для життя стан, проте, маючи можливість для надання допомоги ОСОБА_7 , не виконав свого громадянського обов`язку, що покладав на нього закон і загальновизнані норми моралі, не переконався, чи потребує потерпіла допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, не відвіз потерпілу до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив її у небезпеці, зникнувши з місця пригоди, тим самим порушивши вимоги п. 2.10. а), г) Правил дорожнього руху України.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан.

Вказану подію слідчим слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 19.06.2025року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

20.06.2025 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000746 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, № 0000749 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України - об`єднано та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000746.

19.06.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.06.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.06.2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виглядітримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 17 серпня 2025 року включно, без визначення застави.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 19.06.2025 та додатками до нього; даними протоколу обшуку від 19.06.2025 із додатками; даними протоколу ОМП від 19.06.2025; даними протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 19.06.2025; даними висновку токсикологічної експертизи № 05-308/1458 від 07.07.2025; даними висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-25/9473-ІТ; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; даними протоколу

пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_13 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_14 ; даними відеозаписів із камер спостереження за адресами в м. Звенигородка: вул. Погорілого 15/1, вул. Чорновола 62, АДРЕСА_3 , перехрестя вул. Чорновола-Криницького, даними протоколів огляду даних відозаписів, даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/558 від 31.07.2025; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час неможливо, оскільки в даному кримінальному провадженні призначено транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої потребує додаткового часу, та із врахуванням висновків провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 , крім того, із врахуванням всіх отриманих в ході досудового слідства вихідних даних призначити судову авто технічну експертизу. Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, а також неможливість призначення одних експертиз, без отримання висновків інших, що зумовлено методикою і певною послідовністю їх проведення. Крім того, проведення слідчого експерименту по обставинам дорожньо-транспортної пригоди потребує врахування висновку за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи, що на даний час перебуває на виконанні. Також необхідно виконати вимоги ст.ст. 290-291, 293 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

12.08.2025 року керівником Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000746до трьох місяців, а саме до 20.09.2025 року.

В зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, а також з метою запобіганню спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи спробам незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, запобіганню вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою строком на 30 днів. Вважає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, який є нетяжким, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, який є тяжким, може ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, а також вчинити інші злочини.

Прокурор ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Вказав на те, що підозра ОСОБА_5 є повністю обгрунтованою. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та нетяжкого кримінального

правопорушення, перебуває під вартою з 19 червня 2025 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою закінчується 17 серпня 2025 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно провести цілий ряд слідчих та процесуальних дій. В зв`язку з цим постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_15 від 12 серпня 2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 20 вересня 2025 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, який є нетяжким та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 2 років, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, який є тяжким, та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років з позбавленням права керування транспортними засобами, а ризики, заявлені слідчим під час обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя приходить до висновку, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти спроби незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено до 20 вересня 2025 року, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 30 днів з моменту постановлення ухвали, тобто до 13 вересня 2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Богданка Шосткинського району Сумської області, з подальшим утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 30 днів, починаючи з 15 серпня 2025 року до 13 вересня 2025 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1