overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/7618/25
Провадження № 1-кп/243/1067/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина ухвали)

26 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, матеріали кримінального провадження № 0000267 від 27.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 314, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 114-2 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 08.09.2025 року о 10-30 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, до 24.10.2025 року включно.

Підстав для визначення застави обвинуваченій не вбачається.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, обвинуваченою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.08.2025 року

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/9705/25
Провадження № 1-кп/211/1848/25
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

27 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000189 від 05.08.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000189 від 05.08.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України на 29 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4026/25
Провадження № 1-в/0203/122/2025
У Х В А Л А

27.08.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (сектор № 37) про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2023 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (сектор № 37) про заміну засудженому ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/249/25
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність ст.396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу суду від 23.06.2025 року у справі №344/10745/24 .

Ухвалою судді-доповідача від 03 липня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, передбаченим ст.396 КПК України. ОСОБА_3 було надано 10 днів для усунення недоліків, починаючи з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта», копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 06.07.2025 року.

Проте, у встановлений ухвалою термін, недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути апелянту ОСОБА_3 .

Керуючись ст.399 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/5161/25
Провадження № 1-кс/442/1120/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

з участю сторін: прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14.00 год. 28.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 595/81/25
Провадження № 1-кп/595/63/2025
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000307 від 04 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

27 серпня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання у вказаній справі, яке призначене на 27 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що доцільно призначити судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначене на 27 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є прокурор ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/604/23
Провадження № 1-в/485/48/25
УХВАЛА

про прийняття подання до провадження та призначення до судового розгляду

27 серпня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

26 серпня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 26 серпня 2025 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до провадження подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 05 вересня 2025 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Героїв України, 69.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити Снігурівський відділ Баштанської окружної прокуратури, Баштанський районний сектор № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/4826/25
Провадження № 1-кп/650/877/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 19.05.2025 року,

У С Т А Н О В И В:

29.07.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Бериславської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 19.05.2025 року.

Ухвалою судді Великоолександрівського районного суду від 29.07.2025 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Справа підсудна Вликоолександрівському районному суду Хесонської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені частиною другою статті 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підготовчому засіданні сторони провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: селище Велика Олександрівка, вулиця Ярмаркова, будинок 11 на 14 годину 30 хвилин 08.09.2025 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Великоолександрівського районним судом Херсонської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/6203/24
Провадження № 1-в/750/216/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубині, Ріпкинського р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 серпня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні провідний інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу, що відає відбуванням покарання, га електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав подання, та просив його задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, в якій він подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор, в судовому засіданні, з поданням погодились.

За час звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 , нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав без порушень, індивідуальний план роботи виконав.

Зазначене свідчить про належне виконання засудженим покладених на нього обов`язків, тому, в зв`язку з закінченням терміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 371, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 серпня 2024 року звільнити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3168/24
Провадження №11-кп/801/973/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесено 19 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесено 19 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесено 19 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 призначити на 13 годину 00 хвилин 01 жовтня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, перший поверх, зала судових засідань №1.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 509/6031/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення справи в рамках кримінального провадження №0000208 від 09.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , та його законний представник ОСОБА_8 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обиралась.

21 лютого 2023 року кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 ч.1 КПК України у разі якщо обвинувачений …або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Під час судового розгляду було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/частині НОМЕР_1 , з 23 лютого 2022 року, що підтверджується довідкою від 15.07.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить службу в ЗСУ, суд вважає можливим зупинити провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335,350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення справи - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000208 від 09.10.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1