н/п 1-кп/766/2535/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000044 від 04.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України

Прокурор ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) шляхом участі у засідання з приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1, 4-1 ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, здійснення дистанційного судового провадження є правом суду, а не обов`язком.

Так, клопотання прокурора про проведення відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира надійшло до суду та зареєстровано в канцелярії 19.06.2025, судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 23.06.2025 року о 11.40 годині. Тобто клопотання подано з пропущеним строком звернення, а саме не за п`ять днів до судового засідання, що позбавляє суд можливості вирішити його розв`язання завчасно.

Крім того, суд зауважає, що кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження письмових доказів, які подаються і досліджуються безпосередньо в судовому засіданні, за результатом чого вирішується питання щодо долучення чи не долучення їх до справи.

Таким чином, стадія процесу вимагає безпосередньої участі прокурора в залі судового засіданні.

В клопотанні прокурора не було зазначено жодних обставин та, відповідно, поважних причин неможливості безпосередньої участі його або іншого прокурора зі складу групів прокурорів у судовому засіданні, виняткових обставин неможливості участі в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, також підстав, які б могли бути визначені судом достатніми, судом наразі не встановлено.

За таких обставин клопотання прокурора про проведення судового засідання 23.06.2025 року в режимі відеоконференції є необгрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1