Справа № 717/2099/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ОСОБА_3 ,

власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно та рибу, вилучені 14.08.2025 під час огляду місця подій, а саме: на 115 риб різного виду, 74 екз. виду Рибець, 35 екз. виду Лящ, 4 екз. виду Плітка, 1 екз. виду Білизна, 1 екз. Судак, надувний човен без номерний марки «Storm» із двома веслами, насос помаранчевого кольору, ставну сітку розміром 6x80 м., вічко 70x70 мм. та квадроцикл без номерний, марки «Forte Tao Motor Braves 200» із саморобним причепом, які належать мешканцям с. Грушівці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною їм користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати вказане майно та рибу.

В подані зазначено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Встановлено, що 14.08.2025 приблизно о 09 год. працівниками сектору поліцейської діяльності на воді (м. Новодністровськ) Дністровського РВП ГУНП у межах с. Грушівці Дністровського району, біля річки Дністер було виявлено мешканців с. Грушівці Дністровського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою човна та ставної сітки здійснювали незаконний вилов риби, виловивши 115 риб різного виду, а саме: 74 екз. виду Рибець, 35 екз. виду Лящ, 4 екз. виду Плітка, 1 екз. виду Білизна, 1 екз. виду Судак, чим завдали збитку приблизно на загальну суму 100 000 грн. Під час проведеного огляду місця подій, біля річки Дністер, у межах села Грушівці Дністровського району Чернівецької області виявлено та вилучено вказану вище рибу надувний човен без номерний марки «Storm» із двома веслами, насос помаранчевого кольору, ставну сітку розміром 6x80 м., вічко 70x70 мм. та квадроцикл без номерний, марки «Forte Tao Motor Braves 200» із саморобним причепом.

Відомості за вказаним фактом 15.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи те, що знаряддя рибної ловлі та риба є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та інші вилучені предмети, які зберегла на собі сліди його вчинення, а також риба, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення є речовим доказом, а тому вказані предмети відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.

На думку дізнавача у разі ненакладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, пошкоджене чи знищене, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку дізнавача, власника майна ОСОБА_4 , який погодився з клопотанням та пояснив, що все вилучене майно належить йому, а не ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, дізнавач довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказані вище рибу, сітку, човен з веслами, насос та квадроцикл з причепом можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даних доказів неможливо буде встановити істину по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 39-1, 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на:

-115 риб різного виду, а саме: 74 екз. виду Рибець, 35 екз. виду Лящ, 4 екз. виду Плітка, 1 екз. виду Білизна, 1 екз. виду Судак;

-надувний човен без номера марки «Storm»; два весла, насос помаранчевого кольору, ставну сітку розміром 6x80 м., вічко 70x70 мм, квадроцикл без номера марки «Forte Tao Motor Braves 200» та саморобний причіп.

Заборонити власнику майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, знищувати115 риб різного виду, а саме: 74 екз. виду Рибець, 35 екз. виду Лящ, 4 екз. виду Плітка, 1 екз. виду Білизна, 1 екз. виду Судак; надувний човен без номера марки «Storm», два весла, насос помаранчевого кольору, ставну сітку розміром 6x80 м., вічко 70x70 мм, квадроцикл без номера марки «Forte Tao Motor Braves 200» та саморобний причіп.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, дізнавачу та ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_4 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1