Справа № 190/1087/25
Провадження №1-кп/190/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 15.05.2025 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянка України, з професійно-технічною освітою, не заміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - проступку,

передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за наступних обставин.

12.05.2025, приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу під час проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в раніше знайомої ОСОБА_5 , де в ході спілкування у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном марки «Redmi Note 11 Twilight», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору, шляхом зловживання довірою, раніше знайомої ОСОБА_5 . В той же день, тобто 12.05.2025, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час під час проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою останньої, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у довірчих відносинах з останньою, отримала дозвіл останньої на використання вищевказаного телефону для здійснення телефонного дзвінка, після чого мала повернути мобільний телефон власниці. В подальшому, отримавши вказаний мобільний телефон марки «Redmi Note 11 Twilight», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору, ОСОБА_4 зімітувала конфіденційне спілкування по телефону, вийшовши з домоволодіння по АДРЕСА_2 та в подальшому утримуючи мобільний телефон при собі залишила територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого не бажаючи повертати мобільний телефон власниці, незаконно заволодівши ним шляхом довіри, ОСОБА_4 розпорядилася мобільним телефоном на власний розсуд, обернувши його на свою користь. Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, в корисливих цілях, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою останньої, заволоділа її мобільним телефоном «Redmi Note 11 Twilight», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору, вартістю 3400 грн., чим спричинила потерпілій, майнову шкоду на вказану суму, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 1201 від 16.05.2025 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченої, на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яку просить долучити до матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Смерть обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлої, до суду не надійшло.

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст.284, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити в звязку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити останній як їй належні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1