УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/488/25

Провадження № 1-кп/348/200/25

01 травня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

03.03.2025 до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопототання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування осіб, які здійснили крадіжку, встановити не вдалося і на даний час відсутні реальні способи та засоби їх встановити; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді штрафу в сумі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, а тому на даний час закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, зазначених в ньому. Просила клопотання задоволити, закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.06.2021 за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого НГВУ «Надвірнанафтогаз»- ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, скільки станом на даний осіб, виних у вчиненні даного кримінального провадження, не встановлено та не притягнуто до кримінальної відповідальності, що позбавляє потерпілу сторону НГВУ «Надвірнанафтогаз» на відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Вважає, що розслідування кримінального правопорушення належним чином не проводилось та носило формальний характер. Тому закриття кримінального провадження до фактичного встановлення винних осіб є передчасним та незаконним. Просить у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за строками давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відмовити.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та представниа потерпілого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.06.2021 за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.00 год. 15.06.2021 по 08.00 год. 16.06.2021 невідомі особи шляхом демонтажу комплексної трансформаторної підстанції ТП-24 інв.№ 27148, яка знаходилася неподалік від свердловини (штанго-глибинний насос) № 615, в адміністративних межах смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, таємно викрала трансформатор марки ТМ-40 кВ інв.№27283 з обмотками високої та низької напруги, магнітопровід з пластин електротехнічної сталі, та близько 250 кг. трансформаторної оливи марки ТП-1500, чим завдали НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що із ланки Меришора № 523, в період часу з 20.00 год. 15.06.2021 по 08.00 год. 16.06.2021 невідомі особи шляхом демонтажу комплектної трансформаторної підстанції ТП-24 інв. № 27148, яка знаходиться на відстані 15-метрів від свердловини 615 - Битків- Бабче в адміністративних межах смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, викрали комплектуючі елементи трансформатора ТМ-40 кВ інв. №27283 з обмотками високої та низької напруги, магнітопровід з пластин електротехнічної сталі, та близько 250 кг. трансформаторної оливи марки Т-1500, чим завдали НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди.

Комплектуючі елементи трансформатора ТМ-40 кВ інв. №27283, з обмотками високої та низької напруги, магнітопровід з пластин електротехнічної сталі, та біля 250 кг. трансформаторної оливи марки Т-1500, використовувались з метою його безперебійної роботи власне трансформатора ТМ-40 кВ інв. №27283.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 16.06.2021 при черговому огляді свердловин він приїхав до свердловини № 627 і виявив, що відсутнє світло, про що повідомив майстра ОСОБА_6 , після чого здійснив запис у вахтовому журналі про відсутність світла і не очікуючи приїзду електриків вирішив поїхати до інших свердловин. Приїхавши до свердловини № 615 виявив, що хтось розломив трансформаторну підстанцію, обрубані електрокабелі, про що він відразу повідомив майстра ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 16.06.2021 перебував на роботі у с. Пасічна. Близько 10:00 год. до нього зателефонував оператор ланки Меришора № 523,який перебував на зміні, а саме ОСОБА_5 , та повідомив, що на даному об`єкті немає світла, та сказав, що зателефонує в електроцех для того, щоб останні поїхали на об`єкт. Надалі, близько 14:00 год. до нього знову зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що при обході території ланки Меришора № 523 виявив відсутність трансформаторної будки. Після цього він зателефонував до начальника служби безпеки ОСОБА_7 та повідомив про даний факт. В подальшому він продовжив займатися своєю роботою, та вже зі слів працівників йому стало відомо, що з ланки Меришора № 523 викрали трансформаторну будку, якої марки йому не відомо, на даному об`єкті він не перебував, хто б це міг зробити йому не відомо.

Допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які повідомили про те, що в період часу з 20:00 год. 15.06.2021 по 08:00 год. 16.06.2024 невідомі особи шляхом демонтажу комплексної транспортної підстанції ТП-24 інв. №27148, яка знаходиться неподалік від свердловини (штанго-глибинний насос) № 615, в адміністративних межах смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області таємно викрали трансформатор марки ТМ-40 Кв інв. №27283 з обмотками високої та низької напруги, магнітопровід з пластини електротехнічної сталі та близько 250 кг трансформаторної оливи марки ТП-1500, чим завдали НГВУ «Надвірнянськанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди, нічого невідомо, про даний факт чують вперше від працівників поліції. Хто б міг вчинити крадіжку, також не відомо. З їхнього кола знайомих та друзів ніхто не розповідав про крадіжку.

В ході проведення огляду місця події 16.06.2021 в смт. Делятин урочище Мешешора, Надвірнянського району було виявлено і вилучено зразок речовини, схожої на мастило, який відібраний шляхом змиву на марлевий відрізок та упаковано у спец пакет, висновком судово медичного експерта встановлено, що на двох марлевих тампонах виявлено сліди нафтопродукту.

В ході проведення огляду місця події 16.06.2021 в смт. Делятин урочище Мешешора, Надвірнянського району було виявлено і вилучено один слід протектора шин, зафіксований гіпсовому зліпку, висновком судово медичного експерта встановлено, що встановлення придатності для ідентифікації даного сліду можливо буде вирішити в ході порівняльного за наявності об`єкта, яким він був залишений.

В ході проведення досудового розслідування дізнавачем надані доручення в період часу з 2021 року по 2024 рік оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України, з метою всіх заходів, спрямованих на повне, швидке об`єктивне розслідування кримінального провадження. У відповідь було надано матеріали виконаного доручення, в ході якого встановлення свідків та очевидців, які б володіли інформацією по даному факту не представилось можливим. В ході виконання доручення оперативними підрозділами було проведено усну бесіду з числа осіб, раніше судимих за аналогічний злочин, однак довідатись інформацію, яка становила б інтерес для органів досудового розслідування не представилось можливим, так як останні повідомили, що не володіють інформацією з даного приводу. Під час виконання доручення було проведено низку подворових обходів по вул. О.Степанівни, в м. Надвірна та прилеглих вулиць, однак встановити наявність будь-яких камер відеонагляду не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування осіб, які здійснили дану крадіжку, встановити не вдалося і на даний час відсутні реальні способи та засоби їх встановити. Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У зв`язку із наведеним суд не приймає до уваги заперечення представника потерпілого про відсутність підстав про закриття кримінального провадження до фактичного встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки імперативне правило встановлює обов`язок (а не право) суду закрити кримінальне провадження, якщо на момент закінчення встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Тому вказане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Як вбачається з клопотання, кримінальне правопорушення вчинено в період часу з 15.06.2021 по 16.06.2021.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР 17.06.2021, що підтверджується витягом з ЄРДР за № 0000074 від 28.02.2025.

Тобто на даний момент закінчилися строки давності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час проведення досудового слідства не встановлено, і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити.

Відповідно до матеріалів клопотання, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності не зупинявся та не переривався, в матеріалах клопотання та кримінального провадження відсутні відомості про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки, з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 17.06.2021 зазначений строк минув, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженні закінчився, при цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.06.2021 за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обставин, які б виключали закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

На підставі ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовільнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1