Єдиний унікальний № 501/2502/25
Провадження № 1-кс/501/568/25
У Х В А Л А

07 червня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000039 від 15 травня 2025 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Кам`яне Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді викладача циклової комісії обслуговування автомобілів та електричних систем Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж» Національного університету «Одеська політехніка», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора та/або суду (крім випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 15 травня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

06 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Слідчий зазначає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному проваджені; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий вважає, що найбільш дієвим запобіжним заходом у даному випадку буде домашній арешт, і що неможливо обрати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, у судове засідання не прибув, заяв, клопотань до суду не подав.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, надав пояснення на його обґрунтування.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000039 від 15 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 України. Вказане підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

06 червня 2025 року о 13:52 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, що вбачається з відповідного протоколу затримання.

06 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у такому.

24 червня 2022 року затверджено Положення про відокремлений структурний підрозділ «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного університету «Одеська політехніка» (далі - Положення).

Згідно п. 1.2. Положення коледж є Відокремленим структурним підрозділом Національного університету «Одеська політехніка» (далі - університет) та здійснює свою діяльність з метою задоволення освітніх потреб особи, суспільства і держави, пов`язану із здобуттям професійної освіти, за освітньо-кваліфікаційним рівнем кваліфікований робітник, освітньо-професійним ступенем фаховий молодший бакалавр, за початковим рівнем (короткий цикл) вищої освіти молодший бакалавр та першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти й має відповідний рівень кадрового та матеріально-технічного забезпечення.

Наказом Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж» Національного університету «Одеська політехніка» № 249-к від 28 серпня 2024 року ОСОБА_5 призначений на посаду викладача циклової комісії обслуговування автомобілів та електричних систем Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж» Національного університету «Одеська політехніка»

Відповідно до посадової Інструкції педагогічного працівника затвердженої 05 серпня 2022 року (далі - Інструкція) педагогічний працівник є посадовою особою Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного університету «Одеська політехніка» (надалі - Коледж), призначається на посаду (приймається на роботу за строковим трудовим договором - контрактом) та звільняється з посади наказом директора Коледжу.Педагогічний працівник безпосередньо підпорядкований заступникам директора з навчальної роботи, з виховної роботи і з навчально-виробничої роботи, завідувачу відділенням/кафедрою, голові циклової комісії та звітує перед ними за всіма переліченими пунктами в цій посадовій інструкції. На посаду педагогічного працівника призначається особа, яка має відповідну освіту, забезпечує нормативні рівні і стандарти навчально-методичної роботи, проявляє ґрунтовну професійну компетентність в залежності від кваліфікаційної категорії, володіє ефективними формами, методами організації навчання, досягає результативності та якості педагогічної і методичної праці. Має ціннісні орієнтації, спрямовані на всебічний культурний, духовний розвиток людини як особистості та найвищої цінності суспільства, володіє культурою спілкування, його формами, способами, засобами (п.п. 1.1.-1.3).

Пунктами 2.1.-2.3. Інструкції встановлено, що педагогічний працівник зобов`язується мати знання в обсязі відповідної фахової передвищої і вищої освіти,знати предмет викладання, теорію, методику навчально-виховної діяльності; цілі, принципи педагогічної діяльності, нормативне забезпечення освіти; підвищення професійної компетентності і методичної майстерності; принципи і порядок розробки навчальних планів і програм, навчально-методичних посібників тощо; індивідуальні особливості здобувачів освіти, соціально-економічні, культурні, інші умови педагогічної діяльності; Закони України «Про освіту», «Про фахову передвищу освіту» і «Про вищу освіту»; законодавчі, нормативно-правові акти; Положення про Коледж, Положення про організацію освітнього процесу в Коледжі, Колективний договір та Правила внутрішнього трудового розпорядку, документи з питань освіти і виховання; державну мову та ін.,вміти ефективно застосовувати професійні знання в практичній педагогічнійдіяльності,мати документ про повну загальну середню освіту, який підтверджує вивчення української мови як навчального предмета (дисципліни) або державний сертифікат про рівень володіння державною мовою, що видається Національною комісією зі стандартів державної мови.В своїй діяльності педагогічний працівник керується чинним законодавством України, постановами Кабінету Міністрів України, наказами і розпорядженням директора Коледжу, цією посадовою Інструкцією, розпорядженнями і вказівками керівників підрозділів, Положенням про Коледж, Положенням про організацію освітнього процесу в Коледжі, Колективним договором, Правилами внутрішнього трудового розпорядку.Педагогічний працівник є посадовою особою з нормованим робочим днем, 36 годин на тиждень згідно КзпП України. Робочий час педагогічного працівника визначається обсягом його навчальних, методичних, виховних і організаційних обов`язків на поточний навчальний рік, що відображено в його індивідуальному плані.Обсяг навчальних занять, педагогічне навантаження педагогічного працівника, визначається в облікових (академічних) годинах навчально-методичною лабораторією Коледжу за попереднім розподілом на цикловій комісії чи кафедрі та подальшим затвердженням на Педагогічній раді Коледжу.

Пунктами 3.1.-3.19. встановлено, що педагогічний працівник організовує навчальний процес з урахуванням можливостей сучасних інформаційних технологій навчання та орієнтується на формування освіченої, гармонійно розвиненої особистості, здатної до постійного оновлення наукових знань, професійної мобільності та швидкої адаптації до змін і розвитку в соціально-культурній сфері, в галузях техніки, технологій, системах управління та організації праці в умовах ринкової економіки, забезпечує дотримання графіку навчального процесу та розкладу занять, здійснює теоретичну і практичну підготовку здобувачів освіти з відповідного навчального курсу, предмета, циклу дисциплін, забезпечує умови для засвоєння здобувачами освіти освітніх програм та їх виконання, планує матеріал, що викладає, використовує ефективні форми, методи, засоби навчання, проводить на високому методичному і науковому рівні навчальну роботу, забезпечує проведення занять з визначеною інтенсивністю в індивідуальному плані для виконання робочої та навчальної програм, організовує і контролює самостійну роботу здобувача освіти по вивченню програмного матеріалу в коледжі і гуртожитках. Своєчасно і якісно проводить облік відвідування, успішності здобувачів освіти, згідно графіку навчального процесу проводить оцінювання знань (рубіжний контроль) здобувачів освіти, своєчасно приймає заходи по ліквідації академічної заборгованості з дисциплін, проводить роботу по підвищенню якості знань і виконанні вимог стандартів освіти та освітньої програми, навчає здобувачів освіти самостійно працювати з навчальною і довідковою літературою, проводить роботу з розвитку матеріальної бази кабінету (лабораторії), забезпечує зберігання майна і обладнання кабінетів (лабораторій, майстерень, полігонів), здійснює професійне і трудове виховання здобувачів освіти в процесі вивчення предметів (дисциплін), проводить екскурсії на виробництво, додаткові заняття, консультації тощо, забезпечує виконання вимог охорони праці, систематично підвищує свій педагогічний, методичний і професійний рівень, загальну культуру, проходить атестацію згідно «Типового положення про атестацію педагогічних працівників, сприяє становленню здобувачів освіти, як особистостей, розвитку їх творчих здібностей, самостійності, ініціативи, особистим прикладом прищеплює повагу до принципів загальнолюдської моралі: правди, справедливості, гуманізму, доброти, працелюбства, виховує повагу до батьків, жінки, пропагує здоровий спосіб життя, дбайливе ставлення до навколишнього середовища, дотримується норм педагогічної етики, моралі, поважає гідність осіб, які навчаються в Коледжі, прищеплює їм любов до України, виховує їх у дусі українського патріотизму і поваги до Конституції України та державних символів України, дотримується норм педагогічної етики та моралі, з повагою відноситься до колег та співпрацівників Коледжу, дотримується Положення про Коледж, законів України, інших нормативно - правових актів, вимагає від здобувачів освіти дотримання Положень Коледжу, на педагогічного працівника Коледжу директором може бути покладено керівництво цикловою комісією, завідування кафедрою, кабінетом, лабораторією з відповідних дисциплін, полігоном, кураторство групою.

Згідно з п. «3» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків у юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми, а також інші особи, які не є службовими особами та які виконують роботу або надають послуги відповідно до договору з підприємством, установою, організацією, - у випадках, передбачених цим Законом.

В той же час, корупція, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являє собою використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді викладача циклової комісії обслуговування автомобілів та електричних систем Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж» Національного університету «Одеська політехніка», вирішив стати на злочинний шлях та вчинити корупційний злочин з метою протиправного незаконного збагачення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи свої зв`язки серед службових осіб Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж», з метою протиправного незаконного збагачення, вирішив збагатитись за рахунок громадянки ОСОБА_9 шляхом здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами коледжу щодо прийняття ними рішення про зарахування ОСОБА_9 на перший рік навчання до вказаного закладу та висловив останній прохання надати особисто для себе неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США (що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 62250 гривень 60 копійок).

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 05 червня 2025 року ОСОБА_5 , в ході усної розмови з ОСОБА_9 , повідомив останній про необхідність передачі йому грошових коштів за вплив на прийняття рішення службовими особами коледжу щодо прийняття ними рішення про зарахування ОСОБА_9 на перший рік навчання Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж» Національного університету «Одеська політехніка» та призначив їй зустріч за адресою: Одеська область, місто Одеса, вул. Старопортофранківська, 14.

В подальшому, 06 червня 2025 року близько 12 год. 50 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті у приміщенні Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж» Національного університету «Одеська політехніка», що розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вул. Старопортофранківська, 14 в ході спілкування отримав від ОСОБА_9 , яка за його вказівкою прибула у визначене ним місце та час, попередньо самостійно зменшивши суму неправомірної вигоди до 1000 доларів США (що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 41471 гривень 70 копійок) особисто отримав для себе неправомірну вигоду від ОСОБА_9 за вчинення впливу на прийняття рішення службовими особами Одеського автомобільно-дорожнього фахового коледжу Національного університету «Одеська політехніка» щодо прийняття ними рішення про зарахування ОСОБА_9 на перший рік навчання до вказаного закладу.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими слідчим суддею доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19 травня 2025 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 06 червня 2025 року; протоколом ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів від 06 червня 2025 року; протоколом обшуку від 06 червня 2025 року за місцем роботи ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмету (грошових коштів, вилучених в ході обшуку) від 06 червня 2025 року.

Слідчим суддею також встановлено наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду на території України, про що свідчить тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнанні його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення;

- ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Так, підозрюваний обіймає посаду викладача Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж» Національного університету «Одеська політехніка» та, відповідно, має доступ до документів, які перебувають у розпорядженні цієї установи.

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , яка повідомила правоохоронні органи про можливу протиправну діяльність підозрюваного та брала участь у деяких слідчих діях, а тому її показання мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже підозрюваний може впливати на інших співучасників кримінального правопорушення, які встановлюються.

Наявність вказаних ризиків підтверджується наданими слідчому судді доказами, зокрема, протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 19 травня 2025 року, від 06 червня 2025 року.

В той же час, слідчий суддя не погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який посилається слідчий та прокурор. Так, посилаючись на можливість вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, сторона обвинувачення вказує лише те, що, враховуючи стійкі зв`язки підозрюваного з іншими працівниками навчального закладу, він може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. Однак слідчий, прокурор не вказали конкретних обставин на обґрунтування цього ризику та не надали відповідних доказів.

Для запобіга ння встановленим ризикам слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання, поруки, застави.

Так, застосування більш м`яких запобіжних заходів не передбачає застосування тих засобів контролю за поведінкою підозрюваного, які визначені ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

При ухваленні рішення, слідчий суддя відповідно до ст. 178 КПК України бере до уваги, що надані стороною обвинувачення докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими, а покарання, яке загрожує підозрюваному (штраф від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років) є тяжким; відсутність у підозрюваного хвороб; наявність дружини та двох малолітніх дітей; наявність у підозрюваного постійного місця роботи та стабільного доходу; підозрюваний вперше притягується до кримінальної відповідальності; розмір неправомірної вигоди, у отриманні якої він підозрюється - 1000 доларів США.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає, що домашній арешт слід застосувати у певний час доби, а саме: з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня. На переконання слідчого судді, такий запобіжний захід буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, протягом дії запобіжного заходу підозрюваний зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З урахуванням викладеного вище, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора та/або суду (крім випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) до 05 серпня 2025 року включно.

Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати у строк до 05 серпня 2025 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, направити зазначеному органу Національної поліції копію цієї ухвали для негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомленняпро це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя