Справа № 132/159/25
Провадження №11-п/801/95/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 407 КПК України подання Калинівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,

в с т а н о в и в :

Подання мотивоване тим, що в Калинівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Як слідує з подання, в суді працює 5 суддів, з яких: судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відведені від розгляду указаної скарги, а суддя ОСОБА_9 з 12.07.2023 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 в Калинівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Калинівським районним судом Вінницької області скарги ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити матеріали судового провадження до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України направити для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2