Справа № 750/3800/25
Провадження № 1-кп/750/403/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 10 березня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Микільське, Білозерського району, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 червня 2022 року, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації на тимчасово окупованій території м. Херсон, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників збройних формувань та окупаційної влади Російської Федерації добровільно зайняти у незаконно створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон правоохоронному органі посаду «младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности учреждения ИК «Северная исполнительная колония (№90)» УСИН по Херсонской области» (мовою оригіналу).

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, добровільно зайняв у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон, який має назву «УСИН по Херсонской области», посаду «младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности учреждения РЖ «Северная исполнительная колония (№ 90)» УСИН по Херсонской области» (мовою оригіналу), розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, отримав спеціальне звання - «сержант внутренней службы» та 16 червня 2022 року приступив до виконання своїх службових обов`язків по здійсненню контролю за дотриманням режиму утримування ув`язнених на території установи.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_6 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом України та захищати себе безпосередньо в такому суді, що так само свідчить про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду обвинувачення останнього за ч.7 ст. 111-1 КК України у даному кримінальному провадженні.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. Херсонської області), яка розпочалася повномасштабним вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, підтверджується наступними доказами.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2024 року були внесені відомості за №0000034 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.7 ст. 111-1 КК України на підставі того, що у період тимчасової окупації Херсонської області громадяни України добровільно працевлаштувалися до незаконно створеного РФ «Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области».

Повідомленням начальника Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_7 від 11 червня 2024 року №71/22/8-2002 відповідно до якого, встановлено, що у період тимчасової окупації Херсонської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші мешканці Херсонської області добровільно працевлаштувалися до незаконно створеної РФ «Северная исполнительная колония (№90)» Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области».

Копією табеля рабочего времени отдела безопасности «Северной исполнительной колонии (№90)» за август месяц 2022 года.

Копією табеля рабочего времени отдела безопасности «Северной исполнительной колонии (№90)» за июль месяц 2022 года.

Копією «Положения об Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области» затвердженого 17 травня 2022 року.

Відповіддю начальника 1 відділу ГВ ЗНД ОСОБА_17 від 27 липня 2024 року №_71/22/8-2803 відповідно до якої за наявними даними, в ході проведення слідчих дій слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсон) ТУ ДБР у м.Маріуполі, в рамках кримінального провадження №0000247 від 02 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України та ч.2 ст. 111 КК України, вилучені документи, що містять відомості про співпрацю окремих громадян з окупаційною владою рф у так званій «Северной исполнительной колонии (№90)», у тому числі документальні матеріали в яких фігурує окрім інших прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 («акт проведения выборочного обыска «сектор №8» от 29.07.2022», «акт технического обследования территории от 03.09.2022», «акт технического обследования территории от 10.08.2022», «акт технического обследования территории от 20.07.2022», «акт технічного огляду території від 25.06.2022», «акт технического обследования территории от 25.08.2022», екземпляр «Приказа №26 от 15.06.2022 «О назначении сотрудника на должность», тимчасова перепустка №1, тимчасова перепустка №6431, тимчасова перепустка №6432).

Копією протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30 червня 2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_18 уважно оглянув фотознімки пред`явлені для впізнання та серед чоловіків на фото таблиці №5, впізнав чоловіка зображеного на фото №3. Це ОСОБА_6 . З додатками до нього, довідкою до нього та технічним записом.

Копією протоколу пред`явлення особи для впізнання від 05 липня 2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_19 уважно оглянула фотознімки пред`явлені для впізнання та серед чоловіків на фототаблиці №5, впізнала чоловіка зображеного на фото №2. Це ОСОБА_6 . З додатками до нього, довідкою до нього та технічним записом.

Копією протоколу пред`явлення особи для впізнання від 19 липня 2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_20 уважно оглянув фотознімки пред`явлені для впізнання та серед чоловіків на фототаблиці №5, впізнав чоловіка зображеного на фото №2. Це ОСОБА_6 . З додатками до нього, довідкою до нього та технічним записом.

Копією протоколу пред`явлення особи для впізнання від 20 липня 2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_21 уважно оглянула фотознімки пред`явлені для впізнання та серед чоловіків на фототаблиці №5, впізнала чоловіка зображеного на фото №2. Це Воронов. З додатками до нього, довідкою до нього та технічним записом.

Копією протоколу пред`явлення особи для впізнання від 20 липня 2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_22 уважно оглянула фотознімки пред`явлені для впізнання та серед чоловіків на фототаблиці №5, впізнала чоловіка зображеного на фото №2. Це ОСОБА_23 . З додатками до нього, довідкою до нього та технічним записом.

Копією Посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Північна виправна колонія (№90)» затвердженої Начальником ДУ «Північна виправна колонія (№90)» 14 червня 2023 року.

Копією Посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Північна виправна колонія (№90)» затвердженої Начальником ДУ «Північна виправна колонія (№90)» 07 січня 2021 року.

Копією Приказа военного коменданта Херсонской области о создании управления и назначении начальника службы исполнения наказаний Херсонской области від 07 травня 2022 року №18.

Копією Положения об управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области.

Копією доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

Копією протоколу огляду від 20 грудня 2024 року в ході якого проведено огляд ресурсу мережі Інтернет за посиланням http://www.kremlin.ry/. В розділі вкладки «Документи» - «Бланк документов» де розміщено відповідні документи у хронологічній послідовності за спаданням. Документи датовані 16.12.2024. Переглядом документів на вказаній сторінці виявлено низку Указів виданих т.зв. «Президента Российской Федерации», серед яких під час моніторингу виявлений «Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2024 г. №1314» пов`язаний з організацією та діяльністю незаконно створеної окупаційною владою рф організації «УСИН по Херсонской области» та роздруківкою даного Указу до нього та диском до нього.

Відповіддю начальника 1 відділу ГВ ЗНД ОСОБА_17 від 03 грудня 2024 року №71/22/8-4200 відповідно до якої за наявними данними, в ході проведення слідчих дій слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсон) ТУ ДБР у м. Мелітополі, в рамках кримінального провадження №0000247 від 02 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України та ч.2 ст. 111 КК України, вилучені документи, що містять відомості про співпрацю окремих громадян з окупаційною владою рф у так званій «Северной исполнительной колонии (№90)», у тому числі документальні матеріали в яких фігурують прізвища, окрім інших ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : «акт проведения выборочного обыска от 29.07.2022», «акт проведения выборочного обыска «сектор №8» от 29.07.2022», «акт технического обследования территории от 03.09.2022», «акт технического обследования территории от 20.07.2022», «акт технічного огляду території от 25.06.2022», «акт технического обследования территории от 25.08.2022», екземпляр «Приказа №26 от 15.06.2022 «О назначении сотрудников на должности», тимчасова перепустка №1, тимчасова перепустка №6431, тимчасова перепустка №6432 та інші документальны матеріали.

Копією протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 20 січня 2025 року в ході якого вилучені документи на підстав ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.12.2024 року з матеріалів кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022.

Копією опису вилучених речей і документів від 20 січня 2025 року.

Копією Приказа о назначении сотрудников на должность №26 від 15 червня 2022 року відповідно до якого ОСОБА_6 назначено на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ИК «Северной исполнительной колонии (№90)» Управления службы исполнения наказаний поХерсонской области, присвоївши специальное звание сержанта внутренней службы, с должностным окладом 14483 рубоей, с 16.06.2022, и установив дополнительные выплаты. Основание: заявление о принятии на службу ОСОБА_6

ОСОБА_24 выборочного обыска від 29 липня 2022 року.

Копією Актов технического обследования территории, помещений и сооружений від 29 липня 2022 року.

Копією Акта технического обследования территории, помещений и сооружений від 03 вересня 2022 року.

Копіями Акта выборочного обыска від 03 вересня 2022 року.

Копією Акта технического обследования территории, помещений и сооружений від 10 серпня 2022 року.

Копіями Акта выборочного обыска від 10 серпня 2022 року.

Копією Акта технического обследования территории, помещений и сооружений від 20 липня 2022 року.

Копіями Акта выборочного обыска від 20 липня 2022 року.

Копіями Акта выборочного обыска від 25 серпня 2022 року.

Копією Акта технического обследования территории, помещений и сооружений від 25 серпня 2022 року.

Копією Журналу №3 реорганизации приказов по личному составу.

Копією протоколу обшуку від 24 листопада 2022 року та копією опису речей і документів, які були вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 24 листопада 2022 року.

Копією протоколу огляду речей і документів від 07 грудня 2022 року.

Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, а саме - добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасового окупованій території.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, суд не вбачає. Підстав для здійснення перекваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та з конфіскацією майна відповідно до ч.7 ст. 111-1 КК України.

Підстав для обрання більш м`якого покарання суд не знаходить.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2025 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням в матеріальному виражені не встановлений.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування основного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1