Провадження №1-кп/522/1087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 від 18.10.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Свеса Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого до 5 років позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ніжин, Чергінівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_15 ,

захисника ОСОБА_16 ,

захисника ОСОБА_17 ,

представника потерпілого ОСОБА_18 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 18.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя ОСОБА_19 ) у справі №522/5498/21 (провадження №1-кп/522/1601/21) обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за №0000455 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, передано судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання обвинувальних актів в одному кримінальному провадженні з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 18.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, який знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 (справа № 522/12217/21).

Протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим ухвалами суду від 25.11.2021, 07.12.2022, 16.02.2023, 25.04.2023, 02.11.2023, 22.10.2024 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу, дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвали суду не були виконані.

В судове засідання 28.05.2025 р. обвинувачений ОСОБА_5 з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 , раніше не судимий, неодноразово не з`являлась в судові засідання, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та нетяжкого злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органів суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочинів, оскільки неодноразово не з`являвся в судові засідання, тобто вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, у кримінальному провадженні.

Таким чином, дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, суд враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а отже клопотання прокурора не підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суддя приходить до висновку, що задля запобігання вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім буде застосування цілодобового домашнього арешту.

Керуючись Гл.18, ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , терміном 2 місяці, а саме до 28.07.2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до суду, на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

Виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси щодо запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту та контроль за його поведінкою покласти на уповноважену службову особу ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1