Справа № 206/5685/24
Провадження № 1-кп/206/93/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000650 від 11 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000650 від 11 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За обвинувальним актом солдату ОСОБА_4 висунуте обвинувачення в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , 10 вересня 2024 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливим, перебуваючи на території бойових дій та виконуючи бойове завдання в Донецької області, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, а більш точне місце не розголошується в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав, шляхом привласнення знайдені ним на землі : корпус гранати М-67, з маркуванням TNS-19B026-28, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, ручної гранати М-67, вироблений промисловим способом, відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; запал типу М-213 із маркуванням FUZF M213 NAM 21F 041-001, який є запалом типу М-213, виготовлений промисловим способом, який призначений для спорядження ручних гранат типу М-67, відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, які підняв, перемістив та поклав в наявний при ньому військовий рюкзак, тим самим вчинив придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, після чого, транспортуючи вказані вибухові речовини та вибухові пристрої безпосередньо при собі (в надягнутому наверх одягу рюкзаку), 11 вересня 2024 року, близько 04 години 00 хвилин, прибув для проходження лікування до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташованого по вул. Данила Самойловича (колишня вул. Бехтерева), будинок № 1 в м. Дніпрі, вчинив тим самим носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Того дня, 11 вересня 2024 року, близько 04 години 00 хвилин, в приймальному відділенні лікарні співробітниками охорони лікувального закладу при огляді особистих речей ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено слідчо-оперативною групою ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області корпус гранати М-67, з маркуванням TNS-19B026-28, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, ручної гранати М-67, вироблений промисловим способом, відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; запал типу М-213 із маркуванням FUZF M213 NAM 21F 041-001, який є запалом типу М-213, виготовлений промисловим способом, який призначений для спорядження ручних гранат типу М-67, відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

За викладених вище обставин, дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України носіння та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

01 листопада 2024 року обвинувальний акт направлений до Самарського районного суду міста Дніпра для розгляду по суті.

19 червня 2025 року прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 було подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення перевірки достовірності отриманої інформації про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до витребуваного повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, встановлено: дата смерті 08 квітня 2025 року; місце смерті Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ; документ, що підтверджує факт смерті лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 204 від 09 квітня 2025 року, Слов`янська філія Донецького обласного бюро судово- медичної експертизи. Вилучений паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 10 грудня 2010 року. Видано - Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 11 квітня 2025 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 11.04.2025.

Причина смерті І 25.1 Атеросклеротична хвороба серця, набряк легень. Актовий запис про смерть від 11 квітня 2025 року за № 63, зареєстрований Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання з викладених в ньому підстав, а також повідомила, що дружині померлого ОСОБА_4 було вручено клопотання про закриття кримінального провадження у встановленому законом порядку, дружина ОСОБА_6 не подала будь-яких заперечень на клопотання про закриття провадження у справі щодо обвинуваченого та погодилась закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та підтвердила, що мала теж можливість поспілкуватись із дружиною обвинуваченого, яка дійсно не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 13 червня 2025 року встановлено, що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть від 11 квітня 2025 року зроблено відповідний запис за № 63.

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України було заявлено в судовому засіданні 19 червня 2025 року та на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КК України скеровано дружині обвинуваченого ОСОБА_6 , яка погодилась на закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000650 від 11 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000650 від 11 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Самарський районний суд міста Дніпра.

Головуючий суддя ОСОБА_1