Номер провадження по справі 1-в/387/22/25
У Х ВА Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

11 серпня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0001588 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добровеличківка Добровеличкіського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 27.09.2019 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.289 КК України із застосування ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

В С Т А Н О В И В :

26.06.2025 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання фахівця Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.289 КК України із застосування ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, невиконання обов`язків покладених на нього судом не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. 23.04.2020 СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено до ЄРДР кримінальне правопорушення за ознаками ст. 348 КК України відносно ОСОБА_3 №0000185. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.05.2025 ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Іспитовий строк закінчився 27.09.2021.

Подання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2025.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Від представника служби пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.289 КК України із застосування ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Вирок набрав законної сили 29.10.2019 та копія вироку суду 30.03.2020 прийнята до виконання Новоукраїнським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.05.2025 по справі №387/707/20 ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України , звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Іспитовий строк закінчився 27.09.2021.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень не притягувався, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався, вимоги статті 76 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом виконував. Під час випробувального строку засуджений ОСОБА_3 порушень обов`язків, покладених вироком суду, не допускав. Під час відбування іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо.

Іспитовий строк закінчився 27.09.2021.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання. Кримінальний кодекс не передбачає можливості звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням до закінчення іспитового строку.

Сукупність умов, за яких випробування вважається успішним, передбачено ст. 75 КК України. Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним є: 1) невчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом визначеного іспитового строку; 2) виконання протягом цього іспитового строку покладених на нього обов`язків. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово з урахуванням положень розділу VIII КПК «Виконання судових рішень».

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що випробувальний термін за вироком закінчився 27.09.2021, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Новоукраїнському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області під час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконав. За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови покарання не порушував, отже, довів своє виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2019 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.ст.371,372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2019 за ч.2 ст.289 КК України у виді 2 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвалу складено та підписано 11.08.2025.

Суддя ОСОБА_5