НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

22 серпня 2025 року Справа № 322/1212/25 Провадження № 1-кс/322/289/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

20.08.2025 слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просив:

- накласти арешт на автомобіль Chrysler Sebring, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без державних реєстраційних номерів, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном та з правом зберігання на території спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13, так як вказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу в кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю його збереження.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

13.08.2025, приблизно о 03 год. 28 хв., водій ОСОБА_5 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 ), керуючи автомобілем Chrysler Sebring, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись а/д «Павлоград-Токмак» поблизу с. Воскресенка Запорізького району Запорізької області, не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини та допустив його перекидання, внаслідок чого сталося займання ТЗ.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та множинні опіки, з якими був доставлений до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, де 13.08.2025 від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень помер під наглядом лікарів.

За вказаним фактом 13.08.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці а/д «Павлоград-Токмак» поблизу с. Воскресенка Запорізького району Запорізької області, в ході якого зафіксовано слідову картину та вилучено автомобіль Chrysler Sebring, номерний знак НОМЕР_1 , з пошкодженнями характерними для ДТП та явними ознаками термічного впливу вогню. Вилучений автомобіль поміщено на територію спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13.

В період часу з 10 год. 21 хв. до 10 год. 56 хв. 19.08.2025, старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих, уповноваженої здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявних слідів його вчинення, а також інших обставин, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, проведено огляд автомобіля Chrysler Sebring, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди 13.08.2025 на проїзній частині а/д «Павлоград-Токмак» поблизу с. Воскресенка Запорізького району Запорізької області, та на момент огляду перебував на території спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Привокзальна, буд. 13, м. Запоріжжя.

В ході проведення огляду автомобіль Chrysler Sebring, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено, а також у протоколі зафіксовано наявні механічні та термічні пошкодження його кузову внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з тим, що автомобіль Chrysler Sebring, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення у вигляді наявних механічних та термічних пошкоджень кузову та має ознаки речового доказу, відповідною постановою слідчого його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На теперішній час встановлено, що автомобіль Chrysler Sebring, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без державних реєстраційних номерів, перебував у користуванні ОСОБА_5 , який помер внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Наразі виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль Chrysler Sebring, реєстраційних номер НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2025.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль Chrysler Sebring, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без державних реєстраційних номерів, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у забезпеченні його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебував після дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу необхідно для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Також, слід зазначити, що для забезпечення проведення досудового розслідування, в тому числі для встановлення усіх обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідно провести ряд судових експертиз.

Зважаючи на той факт, що на теперішній час не встановлено усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі походження усіх наявних пошкоджень на кузові автомобіля Chrysler Sebring, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що могли утворитись як внаслідок втрати контролю над автомобілем та самовільного з`їзду за межі проїзної частини з подальшим перекиданням, так і внаслідок контакту з іншим транспортним засобом на проїзній частині та подальшим з`їздом за межі автодороги, є необхідність в призначенні та подальшому проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження».

Також, слід зазначити, що враховуючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановленні технічного стану автомобіля до події ДТП, з метою виключення можливості її настання внаслідок несправності вузлів та агрегатів транспортного засобу, для чого необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Також, до теперішнього часу, встановити власника автомобіля Chrysler Sebring, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виявилось за можливе, а ОСОБА_5 був його користувачем, тому є необхідність в накладанні арешту на вказане майно, з метою його збереження та подальшого повернення законному власнику. У разі не накладання арешту на вказаний автомобіль є загроза втрати вказаного майна разом з наявними на ньому слідами вчиненого кримінального правопорушення.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин до нього додано, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000120 від 13.08.2025; копію реєстрацій від 13.08.2025 за № 3483, від 15.08.2025 за № 3560; копію постанови про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчою групою від 18.08.2025; копію постанови про визначення групи прокурорів від 13.08.2025; копію протоколу огляду транспортного засобу від 19.08.2025; копію постанови про визнання речовим доказом від 19.07.2025; копію лікарського свідоцтва про смерть від 15.08.2025 № 4579; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2025; копію квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, а також особа, у володінні якої перебувало майно, в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання про арешт майна, оскільки слідчим доведено, що вилучене майно може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, адже зберегло на собі його сліди. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для будь-яких осіб. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя визнає за необхідне накласти арешт на нього.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України,

ухвалив:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на майно:

- автомобіль Chrysler Sebring, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без державних реєстраційних номерів, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування та розпорядження цим майном, а також його відчуження, залишивши його на зберіганні на території спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: вул. Привокзальна, 13, м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1