ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2260/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002680, відомості про яке внесене 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ, у якому просить надати слідчим Дарницького управління поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів в тому числі рентгенологічних та інших досліджень, або їх копій, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2025 року приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_11 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 на прибудинковій території, в стані алкогольного сп`яніння, де зустрів ОСОБА_10 , з яким виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті.

В ході даного конфлікту між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виникла обопільна штовханина, та бійка. Після чого, ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів руками в область голови потерпілого, від яких останній не втримався та впав на тротуар, втративши свідомість. Своїми діями, ОСОБА_11 спричинив потерпілому ОСОБА_10 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню з формуванням вогнища забою в лобно-скроневій ділянці головного мозку з права та гострої субдуральної гематоми в правій скроневій ділянці, лінійного перелому скроневої кістки ліворуч з переходом на основу черепа. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 був доставлений до лікарні ШМД у відділення реанімації.

Після отримання вказаних вище тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , із заведенням відповідної медичної карти.

Слідчий направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_10 нанесено тілесні ушкодження.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться медична документація, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Дарницького управління поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів в тому числі рентгенологічних та інших досліджень, або їх копій, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1