Справа № 462/3295/25
провадження 1-кс/462/1320/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000553 від 08.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 09.05.2025 року звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000553, погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,а саме: до відомостей щодо діяльності ФОП « ОСОБА_4 » - звітів форми 1 ДФ; наявність найманих працівників (анкетні дані), в разі наявності найманих працівників додаток 4 по нарахуванню та виплаті ЄСВ (таблиця 1,5,6); інформації про юридичну адресу та фактичне місце здійснення діяльності підприємця; інформації про проведення податкових перевірок вказаного підприємця, якщо перевірки проводились, то надати акти перевірок; інформації про сплату податків за найманих працівників, за період з 01.01.2025 року по 30.05.2025 року, з можливістю їх вилучення або зняття копій, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000553, 08.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2025 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області поступило повідомлення про те, що на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , відбулось ураження струмом 2-ох осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який від отриманих травм загинув на місці, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який госпіталізований у медичну установу, які виконували на будівельному риштуванні роботи із заміни лампочок на стовпах освітлення, та під час цього був зачеплений дріт електропостачання, внаслідок чого відбувся нещасний випадок, а саме їх вдарило струмом.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється ФОП « ОСОБА_4 » та директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », останній повідомив, що дійсно займається наданням послуг електромонтажних та будівельних робіт, при цьому зазначив, що не пригадує чи проводився з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 інструктаж 08.05.2025 року перед виконанням робіт, а також чи були складені такі документи, як журнал інструктажів з охорони праці, чи надавались будь-які дозволи на проведення робіт останніми.

Однак, 12.05.2025 року в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що жодних підписів в журналів вступних та періодичних інструктажів з охорони праці, не ставив, оскільки з ним жодних інструктажів не проводилось.

Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ФОП « ОСОБА_4 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,а саме: до відомостей щодо діяльності ФОП « ОСОБА_4 » - звітів форми 1 ДФ; наявність найманих працівників (анкетні дані), в разі наявності найманих працівників додаток 4 по нарахуванню та виплаті ЄСВ (таблиця 1,5,6); інформації про юридичну адресу та фактичне місце здійснення діяльності підприємця; інформації про проведення податкових перевірок вказаного підприємця, якщо перевірки проводились, то надати акти перевірок; інформації про сплату податків за найманих працівників, за період з 01.01.2025 року по 30.05.2025 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1