Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню №0001456 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в:

Білоцерківським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

12.09.2025 на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 16.09.2025 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, враховуючи неможливість прибуття прокурора у судове засідання через поважну причину, суд вважає можливим проведення судового засідання 16.09.2025 року у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0001456 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.0.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 16 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5