Справа № 496/7145/24
Провадження № 1-кп/496/200/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 07.05.2025 року, а також у попередні судові засідання призначені на 04.02.2025 року, 13.03.2025 року, 10.04.2025 року, 28.04.2025 року повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, про причини не явки суд не повідомив.

Крім того, не було виконано ухвалу суду від 28.04.2025 року про привід обвинуваченого в судове засідання, згідно з рапортом ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виявити обвинуваченого за його місцем мешкання не вдалося.

Представником потерпілого на електронну адресу суду направлено клопотання про проведення судового засідання за його та потерпілого відсутності.

У зв`язку із неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_5 до судового засідання, прокурор вважав за необхідне його відкласти та здійснити повторний привід обвинуваченого до суду, який доучити ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Всіх учасників судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Проте обвинувачений повторно не прибув в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, привід у судове засідання здійснено не було.

За таких обставин суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на іншу дату та задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого, виконання якого доручити ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за місцем мешкання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України на 10.06.2025 року об 11:00.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10.06.2025 року об 11:00 в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 8).

Привід доручити ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який підтримує публічне обвинувачення.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1