Справа № 605/287/25
Провадження №1-кп/605/51/2025
Ухвала

Іменем України

про закриття кримінального провадження

29 липня 2025 рокум. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 від 03.07.2025 стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Підгайці Бережанського району Тернопільської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не депутата)

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2025 близько 21.00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні однієї з кімнат квартири за місцем проживання останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптової неприязні виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_5 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи протиправно, з прямим умислом, на ґрунті раптової неприязні, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку живота, чим завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

29.07.2025 потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України. З обвинуваченим ОСОБА_3 конфліктну ситуацію він владнав, примирився та жодних претензій не має. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення, а також наслідки закриття кримінального провадження судом йому зрозумілі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 свою заяву підтримав. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор щодо поданої заяви не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, думку ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підлягає закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч., передбачених частиною 1 статті 126 КК України.

Як вбачається із заяви від 29.07.2025 потерпілого ОСОБА_5 , останній просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, права та обов`язки відмови йому зрозумілі.

За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що у разі, коли обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, майнова шкода відсутня, цивільний позов потерпілим не заявлявся. Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.07.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_6