Справа № 715/2463/25
Провадження № 1-кп/715/194/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0002143 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2025 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Саn-AM Outlander MAX LTD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-19 (Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече) зі сторони с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області в напрямку м. Чернівці, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух, не застосував відповідні прийоми керування на ділянці дороги із заокругленням, що призвело до втрати транспортним засобом його курсової стійкості, виїзду за межі проїзної частини дороги вправо в кювет та перекидання.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка квадроцикла марки «Can-АМ Outlander MAX LTD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, багатоуламковий перелом тіла лівої ключиці зі зміщенням відламків, лінійний перелом поперечного відростку зліва 1-го поперекового хребця, компресійно - уламковий перелом тіла 1-го поперекового хребця, які згідно висновку судово-медичного експерта № 468 мд від 16.07.2025 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 12.1, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року та ведених в дію з 01.01.2002 року, які вимагають від водія:

п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 12.1. Під час вибору В установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що підозрюваний відшкодував їй завдані збитки, просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що відшкодував потерпілій завдану шкоду, просив суд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину підозрюваний визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану шкоду. Крім того, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0002143 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ квадроцикл марки «Can-АМ Outlander MAX LTD», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 18 червня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2 228,50 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: