Справа № 302/754/25
Провадження № 1-кс/302/227/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2025 р.с-ще Міжгір`я
Слідчий суддя без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна,
06 червня 2025 року заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна, та у поданому клопотання слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна на предмети, вилучені під час обшуку, який проводився під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 05 червня 2025 року.
В клопотанні слідчим вказується про те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 16 травня 2025 року, близько 12.00 годин, ОСОБА_3 , неподалік електропідстанції Міжгірського РЕМ, що по вул.Промисловій с-ща Міжгір`я Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, незаконно зберігав з метою подальшого збуту наркотичну речовину, де в подальшому, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув за грошові кошти в сумі 1500 гривень особі під легендованим іменем ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107/-25/7018-НЗПРАП від 22.05.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 3,6102 г.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 05 червня 2025 року, близько 20-00 год., неподалік електропідстанції Міжгірського РЕМ, що по вул.Промисловій с-ща Міжгір`я Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, незаконно зберігав з метою подальшого збуту наркотичну речовину де в подальшому, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно, повторно збув за грошові кошти в сумі 1500 гривень особі під легендованим іменем ОСОБА_4 , речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107/-25/7652-НЗПРАП від 06.06.2025 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,3921 г.
Під час затримання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих був проведений обшук особи ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки Samsung A15 ІМЕI: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ; грошові кошти номіналом по 100 (сто) та 200 (двісті) гривень в сумі 1500 гривень з серійними номерами на купюрах номіналом 200 гривень АЛ1058913, ЕЖ3589912; ЄБ6824483; ЄЕ5215690; ВД5735255; ЕА5582337; ЕЖ8402300 та з серійним номером на купюрі номіналом 100 гривень АБ6663607.
Слідчий в поданому клопотанні зазначає, що грошові кошти, вилучені у ОСОБА_3 , можуть бути здобуті злочинним шляхом або бути в рамках виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Мобільний телефон марки «Samsung A15» ІМЕI: НОМЕР_1 може бути знаряддям скоєння кримінального правопорушення і містити сліди його про з`єднання між абонентами мобільного зв`язку.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий вважає необхідним застосувати такий захід забезпечення як арешт майна, зазначеного у клопотанні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_1 та прокурор ОСОБА_2 не з?явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися судом своєчасно та належним чином, проте у поданому клопотанні (п.3) слідчий виклав прохання розглянути клопотання без його участі, подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними у ньому.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на перелічене у клопотанні майно, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобі чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно приписів ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги те, що в теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.
Враховуючи, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди кримінальних правопорушень, повернення цього майна володільцю може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, вважаю необхідним винести ухвалу про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Як вбачається з матеріалів подання, в ході досудового розслідування СВ ВП №2 було встановлено, що ОСОБА_3 16 травня 2025 року, близько 12.00 годин, неподалік електропідстанції Міжгірського РЕМ, що по вул.Промисловій с-ща Міжгір`я Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, незаконно зберігав з метою подальшого збуту наркотичну речовину, де в подальшому, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув за грошові кошти в сумі 1500 гривень особі під легендованим іменем ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107/-25/7018-НЗПРАП від 22.05.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 3,6102 г.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 05 червня 2025 року, близько 20-00 год., неподалік електропідстанції Міжгірського РЕМ, що по вул.Промисловій с-ща Міжгір`я Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, незаконно зберігав з метою подальшого збуту наркотичну речовину де в подальшому, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно, повторно збув за грошові кошти в сумі 1500 гривень особі під легендованим іменем ОСОБА_4 , речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107/-25/7652-НЗПРАП від 06.06.2025 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,3921 г.
Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки Samsung A15 ІМЕI: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , грошові кошти номіналом по 100 (сто) та 200 (двісті) гривень в сумі 1500 гривень з серійними номерами на купюрах номіналом 200 гривень АЛ1058913, ЕЖ3589912; ЄБ6824483; ЄЕ5215690; ВД5735255; ЕА5582337; ЕЖ8402300 та з серійним номером на купюрі номіналом 100 гривень АБ6663607.
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна може привести до зникнення, його втрати, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та необхідності проведення в подальшому судових експертиз, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт цього майна, тому на підставі вищезазначеного, підлягає задоволенню у повному обсязі клопотання слідчого про арешт вищевказаного майна, яке було виявлено та вилучено під час обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який проводився 05.06.2025 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно протоколу затримання від 05.06.2025 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, тимчасово вилучені під час обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 05.06.2025 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме на :
- мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung A15» ІМЕI 1: НОМЕР_3 , ІМЕI 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_2 .
- грошові кошти в загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, номіналом 100 (сто) гривень серійний номер АБ6663607 та номіналом 200 (двісті) гривень з серійними номерами - АЛ1058913; ЕЖ3589912; ЄБ6824483; ЄЕ5215690; ВД5735255; ЕА5582337; ЕЖ8402300.
Заборонити будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.
Заступнику начальника слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна, на яке накладений арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5