Справа № 692/762/25
Провадження № 1-кп/692/75/25
В И Р О К
25 червня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 в березні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, з метою вирощування рослин роду коноплі, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно посіяв в стаканчики 14 рослин коноплі за якими доглядав, з метою доведення рослин до стадії дозрівання для власного вживання, та вирощував їх до 06.05.2025 - до моменту обшуку проведеного поліцейськими Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/7129-НЗПРАП від 21.05.2025, 14 (чотирнадцять) штук є рослинами роду коноплі (Саnnabis L.), які містять психотропну речовину.
Крім того, ОСОБА_3 у березні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання через саморобний пристрій (пластикову пляшку з металевим мундштуком), без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши, рослини конопель, від яких в подальшому відділив верхівки, які просушив, а потім частину рослин перетер, та курив через вказаний саморобний пристрій, на поверхні якого розміщені продукти горіння, таким чином виготовив наркотичний засіб, та зберігав все у домоволодіннях по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , до 06.05.2025 - моменту обшуку проведеного поліцейськими Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/7116-НЗПРАП від 29.05.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,43 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/7117-НЗПРАП від 12.05.2025 верхівки рослин з листям наданим на експертизу, частин рослин зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 4,26 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/7094-НЗПРАП від 15.05.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,55 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/7115-НЗПРАП від 16.05.2025 верхівки рослин з листям частини рослин зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 4,04 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/7095-НЗПРАП від 22.05.2025 на внутрішній поверхні наданої на дослідження верхньої частини полімерної пляшки, горловину якої закрито вставкою з отворами, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,505 г.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_3 не перебуває, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу із застосуванням положень ст. 70 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00грн.
Речові докази по справі:
- DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку житла за адреою: АДРЕСА_1 та DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку житла за адреою: АДРЕСА_1 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;
- картонну коробку, в якій знаходяться 14 рослин роду коноплі (Саnnabis L.); сейф-пакет РSР 2206579, з верхньою частиною полімерної пляшки, горловину якої закрито вставкою з отворами; сейф-пакет РSР 2206578, в якому знаходяться верхівкові частини рослин з листям; сейф-пакет QHY 0118231, в якому знаходяться верхівки рослин з листям; сейф-пакет QHY 0118230 в якому знаходиться речовина рослинного походження, обіг якої обмежено - канабіс масою 6,43 г.; сейф- пакет QHY 0118232 в якому знаходяться верхівки рослин з листям, що зберігаються у кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1