Справа № 303/4457/25
Провадження № 1-кс/303/860/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 14.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 14.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 13.06.2025 за адресою: м. Мукачево по вул. Росвигівській, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , під керуванням водія громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки номерних позначень агрегатів автомобіля виникла підозра в підробці номеру кузова (шасі) транспортного засобу.

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено наступні речі: 1) автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який був поміщений на штраф-майданчик Мукачівського РУП, за адресою: м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; 2) техпаспорт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , серія і номер документу НОМЕР_3 , від 28.09.2011 видане Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, на ім`я ОСОБА_6 , поміщеного до спеціального пакету з логотипом «Національної поліції України» та номером на горловині «CRI1123522», який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів дізнавач просить накласти арешт на вказане вище тимчасово влучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , фактичний володілець та користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без її участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 14.06.2025 року.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки серії НОМЕР_3 , видане Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки серії НОМЕР_3 та транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 13.06.2025 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортним засобом від 13.06.2025 року.

Постановою дізнавача від 14.06.2025 року зазначене вище тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000238 від 14.06.2025 року.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке дізнавач клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовим доказом, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000238 від 14.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме:

-транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , який був поміщений на штраф-майданчик Мукачівського РУП за адресою: м.Мукачево, вул. Об?їзна, б/н;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки серії НОМЕР_3 , видане Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України», номер на горловині «CRI1123522», яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1