Cправа №750/7521/25
Провадження №1-кп/750/619/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003324 від 09.10.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, інструктора відділення рекрутингу та комплектування та соціальної підтримки Чернігівської області, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.10.2024 інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 головний сержант ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Honda RD9 CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Миру в м. Чернігові у напрямку від вул. Тичини до вул. Михалевича.

Рухаючись у вказаному напрямку, приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачати, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, при виникненні небезпеки для руху своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у результаті чого на перехресті проспекту Миру та вулиці Литовська у м. Чернігові допустив зіткнення із мотоциклом «Geon CR6 Z», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному з автомобілем «Honda RD9 CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напрямку руху та на перехресті проспекту Миру та вулиці Литовська у м. Чернігові виконував маневр повороту ліворуч.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Geon CR6 Z», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудного відділу хребта з переломами поперечних відростків справа на рівні 3-го, 4-го грудних хребців зі зміщенням уламків та на рівні 5-го грудного хребця без зміщення уламків; забійних ран правої кисті, саден підборіддя, грудної клітки та передньої черевної стінки праворуч, обох колінних суглобів, обох кистей, подряпин, тулубу та кінцівок, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 «б» (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що є причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з її наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вказав, що з обвинуваченим примирився, завдану шкоду той повністю відшкодував і він претензій до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, правові наслідки закриття з цих підстав йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання повністю підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, завдану шкоду він відшкодував у повному обсязі і потерпілий до нього претензій не має. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, правові наслідки закриття з цих підстав йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, та характеризується необережною виною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду і потерпілий підтвердив, що до нього претензій не має, надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказавши на розуміння наслідків цього закриття, думку потерпілого, який підтвердив, що вони примирились, шкода відшкодована і просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2024, підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави 29289 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 15.10.2024: на мотоцикл «Geon CR6 Z», р.н. НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та автомобіль «Honda RD9 CR-V», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази:

мотоцикл «Geon CR6 Z», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 ;

автомобіль «Honda RD9 CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 29289 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1