КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/598/2025
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0001808 від 28.10.2020.

Своє рішення суд мотивував тим, що прохання ОСОБА_5 зобов`язати слідчого вжити розшукові заходи не входить до повноважень слідчого судді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу апелянта, подану слідчому судді.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги ОСОБА_5 вказує про передчасне прийняття рішення слідчим суддею без повного з`ясування обставин.

Апелянт зазначає, що через формальне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 28.10.2020, він 16.10.2024 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про проведення слідчих дій.

Станом на 25.10.2024 клопотання слідчою розглянуто не було, а тому апелянт 28.10.2024 звернувся до слідчого судді зі скаргою. У скарзі до слідчого судді ОСОБА_5 просив зобов`язати слідчу СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання подане їй 16.10.2024.

На думку апелянта, законних підстав відмовляти у відкритті провадження у слідчого судді не було, оскільки бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні підлягає оскарженню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з положеннями ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, підлягає оскарженню до слідчого судді.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 подано скаргу до Деснянського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не здійсненні розгляду його клопотання від 16.10.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 001808. Просив зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання від 16.10.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 001808.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність, яку оскаржив ОСОБА_5 до слідчого судді, є такою, що підлягає оскарженню, оскільки на слідчого, згідно з ст. 220 КПК України, покладається обов`язок розглянути подане клопотання в строк, не більше трьох днів з моменту його подання. Тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 в цій частині є слушними, оскільки підстав для відмови у відкритті провадження у суду не було. При цьому колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_5 не просив слідчого суддю зобов`язати слідчого вжити розшукові заходи.

З урахуванням того, що висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 є помилковим, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року, як така, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0001808 від 28.10.2020, скасувати, призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/598/2025

№ 754/15132/24

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0001808 від 28.10.2020, скасувати, призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14 квітня 2025 року о 15 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3