Справа № 215/6236/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закритя кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 р. до слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.04.2021 р. №0000067, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Заявник вказує, що постанова про закриття кримінального провадження винесена дізнавачем 24.12.2024 р. необґрунтовано, без всебічного дослідження доказів, незважаючи ні її численні скарги про проведення необхідних слідчих дій.

Вказує, що про винесену постанову ОСОБА_2 не знала, осільки дізнавач вчасно не повідомила її про закриття кримінального провадження, та не направила копію для відома. Крім того заявни к зверталася до дізнавача і прокурора зі скаргами на хід дізнання.

Слідчий суддя перевіривши подану скаргу та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого (дізнавача) про закриття кримінального провадження, скарга на рішення може бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 06.04.2021 р. за №0000067 на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_2 24.12.2024 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно п.3 ч. 2, ч.3 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Заявниця ОСОБА_2 в поданій скарзі не вказує, коли саме вона отримала копію постанови дізнавача, адже в долученій до скарги копії постанови чітко прописано, що постанова оскаржується до прокурора, або до слідчого судді протягом 10 днів з дня отримання заявником копії постанови.

Скарга до слідчого судді надійшла 08.09.2025 р., постанова винесена 24.12.2024 р., заявник порушує питання про поновлення цього строку, але при поданих ОСОБА_2 доказах слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження, оскільки ОСОБА_2 не зазначає коли саме вона отримала копію постанови, та не надає доказів які б підтверджували факт такого отримання.

З вказаних обставин слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, тому скаргу слід повернути особі яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 214, 303 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 від 08.09.2025 р. на рішення дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 24.12.2024 р. - повернути особі, яка її подала, разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів заявником, з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_4