Справа № 175/631/17
Провадження № 1-в/175/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття та погашення судимості,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати керівні посади директора на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності на строк один рік.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями, в яких просить суд вирішити питання щодо зняття з нього судимості та погасити його судимість за вироком суду від 09 березня 2017 року.

В судове засідання засуджений не з`явився, однак від нього надійшла заява про залишення клопотань без розгляду.

В судове засідання інші учасники судового провадження не з`явилися, про місце та час розгляду клопотань були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотань, вважає, що клопотання не підлягають задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються: 5) особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Згідно з вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 364-1 КК України до штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати керівні посади директора на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності на строк один рік, за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу у розмірі двохсот п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати керівні посади директора на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності на строк один рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати керівні посади директора на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності на строк один рік.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 10 квітня 2017 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф 14 квітня 2017 року, а 10 квітня 2018 року був знятий з обліку уповноваженим органом з питань пробації в частині виконання додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади директора на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності. У подальшому протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) засуджений ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчиняв.

Тобто, відповідно до приписів ст. 89 КК України засуджений ОСОБА_3 є таким, що не має судимості, оскільки його судимість за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року є погашеною.

Разом із цим, положеннями чинного КПК України не передбачено жодних підстав для залишення судом клопотань про зняття та погашення судимості без розгляду за заявою особи, яка подала такі клопотання. Тому вбачається, що в такому випадку суд має постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотань.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотань та приходить до висновку, що в задоволенні таких клопотань необхідно відмовити.

Керуючись ст. 89, 91 КК України, ст. 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань ОСОБА_3 про зняття та погашення судимості відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: