Справа № 946/6293/25
Провадження № 1-кс/946/1667/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001089 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.08.2025 близько 20:20 години, невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Дмитра Дорошенка (колиш. вул. Короленка) кут провулка Миколи Галагана (колиш. пров. Короленка) в м. Ізмаїла нанесла удар в ділянку щелепи її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за місцем вчинення даного кримінального правопорушення (вказана подія мала місце на перехресті вулиці Дмитра Дорошенка та кут. провулку ОСОБА_6 ), а саме на будинку АДРЕСА_1 , установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, який знаходиться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказаному носієві збережено відео файли, які містять обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відеозаписи здійснені у публічно доступному місці та мають значення для даного кримінального провадження, а саме в на вулиці Дмитра Дорошенка кут. провулку ОСОБА_6 .

Так, слідчим, у період часу з 10:00 по 10:45 години 13.08.2025 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відео файл, який має назву:443 (1). mp4., шляхом його копіювання на 1 оптичний компакт диск СD-R, розміром 700MB, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Враховуючи, те що вказаний електронний носій з відеозаписом має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви, якимипросять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виданий 13.08.2025 року ОСОБА_7 один оптичний компакт-диск СD-R, розміром 700MB, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом, на якому міститься відеозапис за 02.08.2025 року з камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1