overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/8/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/481/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 травня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
СПРАВА № 717/1077/25
Номер провадження 1-кп/717/90/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 годині 30 хвилин 30 квітня 2025 року.

2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури.

Обвинуваченому: ОСОБА_3

Захиснику : ОСОБА_4

Потерпілій: ОСОБА_5

Законному представнику потерпілої: ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1106/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/456/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 квітня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження №292/1106/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 січня 2025 року в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №292/1106/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 січня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

25 квітня 2025 року на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглянути дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, вважаю можливим провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 січня 2025 року, який призначено на 12 годину 20 хвилин 28 квітня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Червоноармійському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Червоноармійського районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/2655/25
Провадження № 1-кп/0203/1465/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2025 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005525 від 26.12.2024 року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборонипро звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005525 від 26.12.2024 року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 25 квітня 2025року на 11 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1905/25
Провадження № 1-кп/191/121/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000188 від 10 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000188 від 10 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000188 від 10 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 14.50 годині 19.05.2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7213/25
Провадження № 1-кп/344/941/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 385 КК України, відомості про яке 10.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ надійшов обвинувальний акт з додатками до нього про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 385 КК України, відомості про яке 10.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 10.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 385 КК України на 28 квітня 2025 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кс/387/81/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000378 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000378 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.01.2025 у справі ЄУН № 387/1713/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 вказану позовну заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000378 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України до розгляду на 28 квітня 2025 року о 13 годині 15 хвилин, в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 298/555/25
Номер провадження 1-кс/298/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000084 від 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на тимчасова вилучено майно,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000084 від 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на тимчасова вилучено майно відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 квітня 2025 року о 16 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 953/8009/23
н/п 1-кс/953/3220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.04.2025 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0000584 від 31.05.2023, -

встановив:

24.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.04.2025 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_3 в розшук по кримінальному провадженню за № 0000584 від 31.05.2023 за ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України;

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1.Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.04.2025 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0000584 від 31.05.2023.

2.Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.04.2025 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0000584 від 31.05.2023 - призначити на 12-15 годину 28.04.2025 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 6 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання адвоката, слідчого СУ ГУНП в Харківській області.

Про відкриття провадження повідомити адвоката, слідчого. Слідчому необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000584 від 31.05.2023, на підставі яких було прийнято рішення про зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
25.04.2025
Справа № 619/2611/18
Провадження № 1-кп/642/254/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 травня 2025 року на 10-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів справи у строк протягом 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 645/2637/25
Провадження № 1-в/645/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, без місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.04.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 16-00 годину 30 квітня 2025 року.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1