Справа № 626/1227/25
Провадження № 1-кс/626/626/2025
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

21 квітня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на проведений огляд в рамках кримінального провадження за №0000098 від 19.04.2025 року, за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 19.04.2025 року, а саме автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 19.04.2025 року до Ч/Ч Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівники поліції зупинили автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, на узбіччі автомобільної дороги Наталине-Березівка за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Улянівка, де у пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , виявили речовину за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну, яку було вилучено під час огляду місця події.

Цього ж дня, після прибуття на місце події працівниками слідчо-оперативної групи у період часу з 14:00 по 14:20 під час огляду місця події задля збереження (врятування) майна у вигляді речових доказів щодо можливого факту протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, проведено огляд у салоні автомобіля марки ВАЗ 21093, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , в ході чого пасажир ОСОБА_4 вийняв з правого берця та добровільно видав речовину за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну, яку було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету PSP 1443577, опечатано с підписами 2 понятих, гр. ОСОБА_4 та дізнавача. Крім того, пасажир ОСОБА_5 вийняв з власної барсетки та добровільно видав 4 таблетки в блістері, схожі на наркотичні, які було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету PSP 1443582, опечатано з підписами 2 понятих, гр. ОСОБА_5 та дізнавача.

Опитаний в ході подальшого дізнання ОСОБА_4 надав пояснення, що вилучена та добровільно видана ним речовина, яка зберігалася при ньому, є наркотичною, яку він зберігав з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Окрім цього, опитаний в ході подальшого дізнання ОСОБА_5 надав пояснення, що вилучена та добровільно видана ним речовина, яка зберігалася при ньому, є наркотичною, яку він зберігав з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Відповідні відомості за вищевказаним фактом 19.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098. Попередня правова кваліфікацією кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення речей які були знаряддями, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду даного авто.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання дізнавача про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) дізнавачем у вказаному автомобілі 19.04.2025р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений огляд(обшук) в рамках кримінального провадження за №0000098 від 19.04.2025 року, за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме дізнавачам СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області (в т.ч. дізнавачу ОСОБА_2 ), дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) у салоні автомобіля марки ВАЗ 21093, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , який фактично проведено 19.04.2025 року, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, засобів та приладдя пристосованого для виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів..

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1