Справа № 686/499/25
Провадження № 1-кп/686/660/25
03 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в порушення вимог законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), але не пізніше ніж 21.09.2024, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 до 21.09.2024, наступне:
-пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом самозарядного газово-шумового пістолету моделі «Rohm RG 88», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A., промислового виготовлення фірми «Rohm GmbH» (Німеччина), працездатний та придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 mm Р.А.К. та картечі діаметром 6,8 мм, масою 1,4 г.;
-п?ять патронів з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК», які є ненормативними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом споряджання до капсульованої гільзи шумового (холостого) патрону калібру 9 мм Р.А.К, промислового виробництва фірми «Yavascalar», Туреччина, кулею з еластичного матеріалу (гуми) чорного кольору та, чорного кольору та метальним зарядом, придатних для стрільби;
-чотири патрони з маркуванням «GFS 9mm PAK», які є ненормативними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів, шляхом споряджання до капсульованої гільзи шумового (холостого) патрону калібру 9 мм Р.А.К, промислового виробництва фірми «Zuber», Туреччина, металевою кулею діаметром 7мм та метальним зарядом, придатних для стрільби;
-тридцять два патрони, які є цивільними боєприпасами, до нарізної вогнепальної зброї, спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва торгової марки «Восток», придатних для стрільби.
Надалі, 21.09.2024 в період часу з 14 год. 27 хв. по 17 год. 03 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
-пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом самозарядного газово-шумового пістолету моделі «Rohm RG 88», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A., промислового виготовлення фірми «Rohm GmbH» (Німеччина), працездатний та придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 mm Р.А.К. та картечі діаметром 6,8 мм, масою 1,4 г.;
-п`ять патронів з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК», які є ненормативними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом споряджання до капсульованої гільзи шумового (холостого) патрону калібру 9 мм Р.А.К, промислового виробництва фірми «Yavascalar», Туреччина, кулею з еластичного матеріалу (гуми) чорного кольору та, чорного кольору та метальним зарядом, придатних для стрільби;
-чотири патрони з маркуванням «GFS 9mm PAK», які є ненормативними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів, шляхом споряджання до капсульованої гільзи шумового (холостого) патрону калібру 9 мм Р.А.К, промислового виробництва фірми «Zuber», Туреччина, металевою кулею діаметром 7мм та метальним зарядом, придатних для стрільби;
-тридцять два патрони, які є цивільними боєприпасами, до нарізної вогнепальної зброї, спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва торгової марки «Восток», придатних для стрільби, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Так, 21.09.2024, в період часу з 14 год 27 хв по 17 год 03 хв, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
-поліетиленовий пакет з подрібненою повітряно-сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 292,66 г;
-поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою повітряно-сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 443,95 г;
-пластикову коробку з подрібненою повітряно-сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 23,39 г;
-поліетиленовий пакет червоного кольору з подрібненою повітряно-сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 67,58 г;
-поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 202,8 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 17,4408 г,
- ємність з полімерного матеріалу чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 8,175, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,684 г;
-банку з полімерного матеріалу білого кольору з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 16,827, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 9,389 г, які ОСОБА_5 , умисно, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Також, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, а амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини, в особливо великих розмірах, без мети збуту.
Також, ОСОБА_5 порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, включеного до списку № 1 таблиці І, особливо небезпечної психотропної речовини, включеної до списку № 2 таблиці І, та психотропної речовини, включеної до списку № 2 таблиці ІІ, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідківта бажаючи їх настання, умисно, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 21.09.2024 незаконно придбав кристалічну речовину та прозору рідину жовтого кольору, що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною масою 63,959 г яку умисно, незаконно придбав та зберігав з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
Так, 21.09.2024, в період часу з 14 год 27 хв по 17 год 03 хв, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
-прозорий пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною жовтого кольору масою 26,124, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 22,518 г;
-прозора пляшка з полімерного матеріалу з прозорою рідною жовтого кольору масою 261,2, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 18,923 г;
-прозорий пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною жовтого кольору масою 98,306, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 22,518 г, які ОСОБА_5 , умисно, придбав та зберігав з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, фенілнітропропен (Таблиця ІV Список № 1) віднесено до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Таким чином, ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав, прекурсор, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 63,959 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.
Крім цього, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (місце, дата, час), але не пізніше 21.09.2024 прибав лабораторне обладнання та лабораторний посуд призначені для виготовлення психотропних речовин, які незаконно зберігав за місцем свого проживання.
В подальшому 21.09.2024 в період часу з 14 год 27 хв по 17 год 03 хв під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
-лабораторний посуд, а саме: колба круглодонна типу К об?ємом 5000 мл з шліфованим взаємозамінним конусом 29/32, призначена для фільтрації, випарювання, перегонки, розгонки, дистиляції та синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах;
-лабораторний посуд, а саме: циліндр 500 мл (ПП) зі шкалою, який призначений для вимірювання різних речовин (рідких, сипучих і т.д.);
-обладнання, а саме: холодильник кульковий на 17 кульок типу ХШ-1 з шліфованими конусами, який призначений для конденсації пару і охолодження речовин;
-обладнання, а саме: холодильник кульковий типу ХШ, який призначений для конденсації пару і охолодження речовин;
-обладнання, а саме: холодильник кульковий типу XШ з шліфованим конусом, який призначений для конденсації пару і охолодження речовин;
-обладнання, а саме: воронки (лійки), які призначенні для заливання палива, масел, антифризу, рідин, омивача і так далі. Інша, кухонна призначена для швидкого й ефективного подавання рідин у будь-який посуд;
-обладнання, а саме: перехід гумовий, який застосовується при потребі переходу від одного діаметра труби до іншого, які ОСОБА_5 , придбав та зберігав за місцем свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.
20 травня 2025 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно у повному обсязі визнає свою винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які б обтяжували покарання відсутні.
Сторони узгодили між собою призначення покарання ОСОБА_5 , а саме:
- за ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 311 КК України з призначенням покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 313 КК України з призначенням покарання у виді 2 роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладені на речові докази арешти, у яких відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 20травня 2025 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостіу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 21.09.2024 року по 24.09.2024 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
- патрони в кількості 34 шт., гільзи в кількості 11 шт., які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 07.10.2024 року, порядковий номер 874) знищити;
- пістолет ROHM RG 88, патрони в кількості 25 шт., гільзи в кількості 7 шт., кулі в кількості 7 шт., які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 07.10.2024 року, порядковий номер 874) знищити;
-мобільні телефони: «Redmi 10», «Nokia», які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 491) конфіскувати;
- мобільний телефони: «Samsung Galaxy А23», який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 491) повернути ОСОБА_6 за належністю;
- скляну колбу видовженої форми та пластикову пляшку без дна, з нашаруванням речовини коричневого кольору, об`ємом 0,5 л., з етикеткою «Coca-Cola», які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: