overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/756/1635/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 липня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2025 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9149/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000748 внесеного до ЄРДР 05.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000748 внесеного до ЄРДР 05.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього обов`язків до 04.05.2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та номеру засобу зв`язку.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.04.2025 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8914/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/524/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 липня 2025 року. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі судове провадження №295/8914/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01.07.2025,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01.07.2025, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «BMW», моделі 5 Series 528i RWD у кузові білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «BMW», моделі 5 Series 528i RWD у кузові білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, - відмовити.

Зобов`язати слідчого та старшого групи процесуальних прокурорів в даному кримінальному провадженні повернути ТОВ «БРИНЯ АВТО» як володільцю - транспортний засіб марки «BMW», моделі 5 Series 528i RWD у кузові білого кольору, VIN: НОМЕР_1 ,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2025 о 12 год.

Судді :
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2025 року м.Рівне

Справа № 556/19/25

Провадження № 11-кп/4815/609/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 квітня 2025 року, якою вирішено питання щодо приведення вироків Горохівського айонного суду Волинської області відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до закону,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.04.2025 задоволено клопотання ДУ "Полицька виправна колонія №76" та на підставі ч.2 ст.74 Кримінального кодексу України (далі - КК) звільнено засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23.05.2023 за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

В апеляційній скарзі заступник керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ДУ "Полицька виправна колонія №76". На підставі ч. 2 ст.74 КК звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком горохівського районного суду Волинської області від 23.05.2023 за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК у виді позбавлення воіл строком 2 роки у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Виключити із резолютивної частини цього вироку посилання на призначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна (з врахуванням вироку Горохівського районного суду від 06.12.2021).

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Горохівського районного суду Волинської області від 19.03.2024 (з врахуванням ухвали Волинського апеляційного суду від 11.07.2024) за ч.4 ст. 186 КК, із застосуванням ст.69 КК, на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком, невідбутої частини покарання за вироком горохівського районного суду Волинської області від 06.12.2021, у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 квітня 2025 р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/611/25 Справа № 692/1414/24 Категорія: ст. 336 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 11 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 11 червня 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 11 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 21.08.2025 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Київ

справа № 686/18930/21

провадження № 51-3683ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вироки Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року та Тернопільського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вироки Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року та Тернопільського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Київ

справа № 754/7892/20

провадження № 51-1805ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1906/25
Номер провадження1-в/173/53/2025
УХВАЛА

25 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люта, Великоберезанівського району, Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року від начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали за поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дана справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області. Підстав для повернення подання не має.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строк.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, представника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/9709/25
провадження № 1-кп/208/1330/25
УХВАЛА

25 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000874 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000874 від 24.06.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 05.08.2025 о 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області за адресою: Дніпровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 16).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/5621/23
Провадження № 1-кс/206/922/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000853 від 05.04.2016 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини і проголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179,182,184,186,193,194,196 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000853 від 05.04.2016 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1280/25
Провадження по справі 1-кс/276/221/25
У Х В А Л А
25 липня 2025 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває заява захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у справі №276/1280/25.
У поданій заяві адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання щодо проведення розгляду заяви про відвід за участю захисника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у справі №276/1280/25 призначено на 09 годину 10 хвилин 28 липня 2025 року в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Забезпечити адвокату ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 можливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 28.07.2025 року о 09 год. 10 хв. по справі № 276/1280/25 з власних технічних засобів з використанням системи захищеного відеоконференцзв`язку суду (ВКЗ) за профілем адвоката ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5188/25
У Х В А Л А

резолютивна частина

25 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову про відмову у задоволенні клопотання, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на подання скарги;

в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 25.07.2025 року о 15:30 год.
Справа № 353/634/25
Провадження № 1-кс/353/96/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 07.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з скаргою на постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 07.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 07.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 29.07.2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в строк до 09 год. 00 хв. 29.07.2025 року подати слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4