ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіпро визначення підсудності подання начальника Бахмутського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 про розстрочення штрафу за вироком суду Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2021 року відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визначення підсудності подання начальника Бахмутського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочення штрафу за вироком суду від 23.10.2021 року відносно ОСОБА_6 .

Згідно зазначеного подання, до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали подання начальника Бахмутського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочення штрафу за вироком суду від 23.10.2021 року відносно ОСОБА_6 . Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2025 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки питання щодо розстрочення штрафу в порядку виконання вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2021 року, не розповсюджується на юрисдикцію Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що начальником Бахмутського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 , було подано подання про розстрочення штрафу в порядку виконання вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2021 року, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК розглядається судом, який ухвалив вирок.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного, матеріали подання начальника Бахмутського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочення штрафу за вироком суду від 23.10.2021 року відносно ОСОБА_6 підлягають направленню до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіпро визначення підсудності - задовольнити.

Подання начальника Бахмутського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 про розстрочення штрафу за вироком суду від 23.10.2021 року відносно ОСОБА_6 - направити до Покровського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: