КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5091/19
Провадження № 1-кс/552/1325/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю адвоката ОСОБА_3

Слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 11.09.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 року за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В

02.07.2025 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого від 11.09.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 року за ч.1 ст.121 КК України. В скарзі вказував на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 18.03.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно з фабулою кримінального провадження, 17.03.2016, близько 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного залу Державного професійно-технічного навчального закладу «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги», за адресою: м.Полтава, вул. Курчатова, 15, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав не менше одного удару правою рукою, стиснутою в кулак, в нижню частину лівого боку тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: розриву вісцеральної поверхні селезінки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя. У ході розслідування 11.09.2019 року ОСОБА_5 на підставі вимог п.3 ч.1 ст.276, ст.277. ч.1 ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Того ж дня, 11.09.2019 року слідчим за погодженням із прокурором на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК було прийнято постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук. Оскільки копія вказаної постанови стороні захисту всупереч вимог ч.4 ст.280 КПК не надсилалась, про її існування захиснику стало відомо лише 27.06.2025 року під час ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження. За переконанням сторони захисту оскаржувана постанова прийнята безпідставно із допущенням істотних порушень вимог процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, оскільки у слідчого не було наявно жодної з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.280 КПК України для прийняття постанови про зупинення досудового розслідування. А тому просив суд визнати незаконною та скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 від 11.09.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 року за ч.1 ст.121 КК України щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідча ОСОБА_4 щодо задоволення скарги заперечувала та просила відмовити.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000672 від 18.03.2016 року, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000672 від 18.03.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.03.2016 року близько 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного залу Державного професійно-технічного навчального закладу «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги», за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 15, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав не менше одного удару правою рукою, стиснутою в кулак, в нижню частину лівого боку тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: розриву вісцеральної поверхні селезінки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, яке кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

11.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

11.09.2019 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук.

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність ґрунтовних підстав у слідчого, за відсутності будь-яких належно підтверджених даних про інше можливе місце проживання ОСОБА_5 , вважати адресу реєстрації особи по АДРЕСА_1 , як місце проживання такої особи, що передбачає можливість вручення дорослому члену сім`ї повідомлення про підозру в разі тимчасової відсутності такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2019 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук.

В підстави прийнятого рішення слідчим зазначено, що ОСОБА_5 зник з свого постійного місця проживання, а вжитими заходами встановити його місце знаходження не вдалося можливим, по кримінальному провадженню виконано всі слідчі дії, проведення яких можливе у відсутності підозрюваного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

З аналізу наведеної норми слід дійти висновку, що відсутність даних про місцезнаходження підозрюваного є самостійною підставою для оголошення особи у розшук та достатнім обґрунтуванням прийняття відповідного процесуального рішення. В даному випадку здійснення виклику, за умови відсутності відомостей про місцезнаходження підозрюваного, не є необхідним та не може вважатись розумним в розрізі завдань кримінального провадження.

Передбачений ч.1 ст. 281 КПК України обов`язок слідчого, прокурора здійснити виклик кореспондується з обставинами, за яких відповідні особи мають у розпорядженні достовірні дані про місцезнаходження особи, що виїхала та/або перебуває за межами України.

Встановлені слідчим суддею обставини вказують на неможливість слідчого з`ясувати місце знаходження підозрюваного, існування правових підстав для оголошення особи, що набула статус підозрюваного з 11.09.2019 року, у розшук.

Оскільки сама інформація про місцезнаходження особи за характером об`єктивного прояву не пов`язується з процесуальним статусом такої особи, прийняття слідчим даних, отриманих до повідомлення особі про підозру, не можна визнати процесуальним порушенням.

Надаючи оцінку прийнятому слідчим процесуальному рішенню, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість, відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, встановленим обставинам по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.09.2020 року перебуває в міжнародному розшуці.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови про зупинення досудового слідства та оголошення особи в розшук.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 строк на оскарження постанови слідчого від 11.09.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 року за ч.1 ст.121 КК України.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 11.09.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 року за ч.1 ст.121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1