ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/374/25 Справа № 699/1494/23 Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 червня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000014 за апеляційною скаргою зі змінами першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16.04.2014 за ч.3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років, 03.01.2019 звільненого з Райківської ВК Житомирської області № 73 по відбуття строку покрання,

засуджено:

- за ч.1 ст.125 КК до покарання у виді штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.;

- за ч.1 ст.309 КК до покарання у виді 2 років обмеження волі;

- за ч.3 ст.190 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з штрафом в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст.75 КК звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов`язавши у відповідності до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно приписів ч. 3 ст. 72 КК, покарання у виді штрафу виконувати самостійно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Маньківка, Черкаська область, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судимої,

засуджено:

- за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст.190 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст.75 КК звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов`язавши у відповідності до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 3824,00 грн.

Витрати на залучення експертів за проведення експертизи № СЕ-19/124-23/10486-ХЗ від 14.09.2023 у сумі 956,00 грн. віднесено на рахунок держави.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, п.5 ч.1 ст.284 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу зі змінами першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року змінити в частині кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_7 .

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на кваліфікуючу ознаку «повторність» при кваліфікації дій ОСОБА_7 за фактом шахрайських дій стосовно потерпілої ОСОБА_10 за ч.3 ст.190 КК.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року в частині засудження ОСОБА_9 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.190, ч.1 ст.309 КК скасувати, кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку зі смерю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експертів в розмірі 3824,00 грн. покласти на державу.

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 17 червня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4