Справа № 129/2244/20
Провадження по справі № 1-кп/129/95/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження № 0000169 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура - Бондурівська Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

установив:

7 травня 2020 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вулиці 1 Травня в м. Гайсин Вінницької області в напрямку до м. Умань Черкаської області, під час повороту ліворуч на вулицю Київську з крайнього правого положення проїзної частини, не переконався у безпечності виконання свого маневру і що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в його напрямку, не надав дорогу мотоциклу «ИЖ Планета 5» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в крайньому лівому положенні проїжджої частини вулиці 1 Травня в попутному напрямку, тобто допустив порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001), якими передбачено: п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 10.4 - «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам», та допустив зіткнення з мотоциклом «ИЖ Планета 5» державний номерний знак НОМЕР_2 ; внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «ИЖ Планета 5» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя та обох нижніх кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та закритого двухщиколоткового перелому лівої гомілки, закритого перелому головок ІІ-ІІІ плюснових кісток правої ступні без зміщення, травматичного пошкодження зв`язок лівого коліна, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень; порушення вимог пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням її наслідків, а саме: заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив підтримане його захисником ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, вважав, що воно підлягає задоволенню через сплив п`ятирічного строку для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, через те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового кримінального правопорушення.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі від трьох до пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з дня вчинення кримінального правопорушення (7.05.2020 р.)минув строк давності п`ять років, обвинувачений в цей період не ухилився від досудового розслідування або суду та не вчинив нового злочину тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження № 0000169 підлягає закриттю.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення автотехнічної експертизи № 4172/4173/20-21 від 20.08.2020 в розмірі 2615,04 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа АТ "СГ "ТАС" про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу право на звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 314, 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000169 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на проведення автотехнічної експертизи № 4172/4173/20-21 від 20.08.2020 в розмірі 2615,04 грн., - віднести на рахунок держави.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «ИЖ» моделі «7.108» державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власникам.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа АТ "СГ "ТАС" про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу право на звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: