Справа № 445/499/25
Провадження № 1-кс/445/437/25
УХВАЛА

про арешт майна

19 травня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт дізнавача ОСОБА_3 про виявлення фактів використання медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом з ознаками підробки у Територіальний сервісний центр МВС №4643, що у с. Галицьке, по вулиці Лесі Українки, 1, Золочівського району Львівської області; Державний професійно-технічний навчальний заклад «Червоненське вище професійне училище», що у с. Галицьке по вулиці Львівській 17А, Золочівського району Львівської області та Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, що передбачає кримінальну відповідальність, передбачену ч.4 ст.358 КК України.

27 лютого 2025 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

13 травня 2025 року у ході проведення огляду місця події за адресою: вул. М. Шашкевича, 43, м. Золочів, Львівської області було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Городилів, Золочівського району Львівської області медичну довідку 12 Серії ЯЯФ №907307 від 12.09.2023, дійсна до 12.09.2026 щодо придатності до керування транспортним засобом у кількості 1 шт. видану ПП «Начмед» м. Львів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено у паперовий конверт, яка містить можливі ознаки підроблення, оскільки вказаний предмет у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ.

13 травня 2025 року дізнавачем СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання медичної довідки 12 Серії ЯЯФ №907307 від 12.09.2023 дійсна до 12.09.2026 щодо придатності до керування транспортним засобом у кількості 1 шт. видану ПП «Начмед» м. Львів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено у паперовий конверт, речовим доказом.

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, зокрема медична довідка 12 Серія ЯЯФ №907307 від 12.09.2023, дійсна до 12.09.2026 щодо придатності до керування транспортним засобом у кількості 1 шт. видану ПП «Начмед» м. Львів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено у паперовий конверт, для чого експертам необхідно надати вказану медичну довідку.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 12 червня 2024 року вбачається, що медичну довідку 12 Серії ЯЯФ №907307 від 12.09.2023, дійсна до 12.09.2026 щодо придатності до керування транспортним засобом у кількості 1 шт. видану ПП «Начмед» м. Львів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено у паперовий конверт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000024.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказана медична довідка, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дана довідка є визнана як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на медичну довідку 12 Серії ЯЯФ №907307 від 12.09.2023, дійсна до 12.09.2026 щодо придатності до керування транспортним засобом у кількості 1 шт. видану ПП «Начмед» м. Львів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено у паперовий конверт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на здізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1