Провадження №1-кс/522/4585/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000446 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на документ, який виявлений та вилучений під час огляду місця події, який проведено 29.07.2025 у період часу 12 години 19 хвилини по 12 годину 33 хвилини на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дворі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 04.07.23 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

Cектором дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2025 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. №87, під час перевірки військово-облікових документів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_2 , в якого було виявлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки. ЖЄО 23867.

В подальшому, на підставі вищевказаного повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення старшим дізнавачем СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 29.07.2025 у період часу 12 години 19 хвилини по 12 годину 33 хвилину, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд місця події на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у дворі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 04.07.23 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 та заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказаний документ під час проведення зазначеного огляду місця події було вилучено та запаковано до сейф пакету Національної поліції України за № NPU 5140728.

Вилучений документ, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 04.07.23 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належало та знаходилося при собі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , який знаходився за вище вказаною адресою під час огляду місця події.

Згідно рапорту від чергового співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено 29.07.2025 у приміщенні РТЦК та СП під час перевірки військово-облікових документів за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , який пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, що вище вказаний документ має ознаки підробки, а саме даний документ втратив чинності від 23.04.2024 року на підставі розпочатого кримінального провадження ТУ ДБР у м. Миколаєві за номером № 0000025 від 21.03.2024, за ознаками ч. 5 ст. 426-1 КК України, надавши витяг з бази «Оберіг».

Беручи до уваги той факт, що вищевказані виявлені та вилучені документи містять сліди скоєння кримінального правопорушення а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 07.10.24 дізнавачем винесено постанову про визнання вищевказаних документів речовими доказами під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених документів, які визнано речовими доказами, за для виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно заяви клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000446 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2025 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. №87, під час перевірки військово-облікових документів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_2 , в якого було виявлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки. ЖЄО 23867.

Вищевказаний документ під час проведення зазначеного огляду місця події було вилучено та запаковано до сейф пакету Національної поліції України за № NPU 5140728.

Згідно рапорту від чергового співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено 29.07.2025 у приміщенні РТЦК та СП під час перевірки військово-облікових документів за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , який пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, що вище вказаний документ має ознаки підробки, а саме даний документ втратив чинності від 23.04.2024 року на підставі розпочатого кримінального провадження ТУ ДБР у м. Миколаєві за номером № 0000025 від 21.03.2024, за ознаками ч. 5 ст. 426-1 КК України, надавши витяг з бази «Оберіг».

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000446 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на документ, який виявлений та вилучений під час огляду місця події, який проведено 29.07.2025 у період часу 12 години 19 хвилини по 12 годину 33 хвилини на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дворі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 04.07.23 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000446.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: