Номер провадження: 11-п/813/205/25
Справа № 504/1999/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000137 від 16.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

установив

Виконуючий обов`язки голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки у Доброславському районному суді Одеськї області неможливо визначити склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно вимог ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинувачених, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судової справи та подання, до Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000137 від 16.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Після задоволення заяв слідчих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід, здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначити склад суду не можливо.

Таким чином, враховуючи, що в Доброславському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, слід передати для розгляду до Південного міського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання виконуючого обов`язки голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000137 від 16.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України - передати на розгляд до Південного міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3