Справа №: 630/589/25 Провадження № 1-кс/630/370/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СД відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2025 року до чч відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому через порушення вимог законодавства про охорону праці заподіяно шкоду здоров`я (ЖЄО № 5758).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.05.2025 приблизно о 20 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) прибув за місцем роботи, а саме до терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де приступив до виконання робіт на посаді бригадира. Приблизно о 20:25 ОСОБА_4 перебував всередині терміналу за вищевказаною адресою, де останній отримав тілесні ушкодження унаслідок контакту із електричною роклою.

Внаслідок чого, ОСОБА_4 був травмований та доставлений 05.05.2025 бригадою швидкої медичної допомоги № 806 до відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останньому встановлено діагноз: травматична ампутація дистальної фаланги II пальця правої кисті.

У сторони обвинувачення відсутня можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення можливості особи усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Для проведення інженерно-технічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2873-25к від 17.05.2025, дізнавачу відмовлено у наданні відповідних документів на його запит, з посиланням на норми глави 15 КПК України.

Прокурор та дізнавач подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити конфіденційну інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого останній звертається із клопотанням, може бути виконано.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до: матеріалів спеціального розслідування в повному обсязі; витягу з наказу про призначення на посаду потерпілого ОСОБА_4 ; відомостей про проведення інструктажів постраждалому ОСОБА_4 ; відомостей про проведення навчання постраждалому ОСОБА_4 ; відомостей про проведення перевірки знань з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності постраждалого ОСОБА_4 ; інструкції з охорони праці, актуальної на момент настання нещасного випадку 05.05.2025, в повному обсязі; інструкції з охорони праці під час виконання робіт на електричній роклі, актуальної на момент настання нещасного випадку 05.05.2025, в повному обсязі; посадової інструкції посадової особи, якій станом на 05.05.2025 підпорядковувався потерпілий ОСОБА_4 , актуальної на момент настання нещасного випадку 05.05.2025, в повному обсязі; посадової інструкції фахівця ділянки ОСОБА_5 , актуальної на момент настання нещасного випадку 05.05.2025, в повному обсязі; відомостей стосовного того, яку саме роботу виконував потерпілий ОСОБА_4 в момент настання з ним нещасного випадку 05.05.2025; документації на електричну роклу в повному обсязі; висновку технічних спеціалістів стосовно справності електричної рокли на момент настання нещасного випадку зі потерплим ОСОБА_4 05.05.2025 в повному обсязі; відомостей щодо проведення випробувань електричної рокли та її елементів до настання нещасного випадку зі потерпілим ОСОБА_4 05.05.2025 в повному обсязі; положення про організацію системи управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та відеозаписи з камер відео спостереження у період часу з 20:00 по 20:30 години 05.05.2025 року, що можуть стосуватись факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1