Справа № 297/220/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.01.2025 року, відносно малолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.01.2025 року, відносно малолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 29 травня 2025 року.

29 травня 2025 року захисником ОСОБА_3 подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд», яке мотивоване тим, що прибути в судове засідання 29 травня 2025 року не може, у зв?язку із участю у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у іншому кримінальному провадженні, який затриманий в порядку ст. 208 КПК України, призначеному на 11:30 год. 29.05.2025 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання 29 травня 2025 року в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання 29 травня 2025 року об 11:00 год. та всі інші судові засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.01.2025 року, відносно малолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції - за участю захисника ОСОБА_3 через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5