Справа № 712/8193/25
Провадження № 1-кс/712/3065/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000501 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 із указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.05.2025 об 17 год. 25 хв. невідома особа шляхом обману, під приводом продажу цифрової системи для дронів, заволоділа грошовими коштами заявника, які останній перерахував на рахунок НОМЕР_1 . Сума збитків становить 49 тисяч гривень. (ЄО №40747 від 14.05.2025)

В ході допиту потерпілого встановлено, що потерпілий окрім офіційної роботи, являється волонтером у благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Напрямком діяльності є допомога силам оборони. Останній шукає необхідні компоненти та обладнання за запитами підрозділів сил оборони. В кінці квітня командир батальону НОМЕР_2 бригади 143 ЗСУ при особистій зустрічі попросив допомогти забезпечити підрозділ цифровими системами для FPVдронів. 06.05.2025 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий знайшов потрібні цифрові системи. Саме оголошення мало назву: «Цифрова система для FPV дронів DJIO3 AirUnit (CP.FP00000070.01) ціна вказана 10 тис грн. Після чого, зайшовши на оголошення,там був зазначений номер телефону НОМЕР_3 . Зателефонувавши за в/в номером, підняла слухавку особа чоловічої статі, який в ході спілкування повідомив, що всі системі наразі в резерві і треба зателефонувати на наступний день. Що потерпілий і зробив. Потім йому повідомили, що на додаток «Вайбер» скинуть розрахунковий номер на який потерпілий повинен скинути кошти. Домовились останні, про замовлення 5 штук системи за 50 тис. грн. В той же день потерпілий написав повідомлення через додаток «Вайбер», вже на інший номер телефону НОМЕР_4 , після чого в них зав`язалась переписка. Потерпілому в pgf скинули файл, де було вказано рахунок: ФОП ОСОБА_6 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , р/р: НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сума переказу була 49 тис. грн, де йому попередньо зробили знижку. В цей же день з рахунку благодійного фонду було перераховано грошові кошти в розмірі 49 тис. грн. на в/в рахунок. Декілька днів потерпілому надходили повідомлення з вибаченнями за затримку відправки, однак в подальшому коли останній спробував зв`язатись з в/в номером, зв`язку вже не було. На даний час, ні грошових коштів ні товару потерпілий не отримав.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує відповідні номери телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, в період часу з 06.05.2025 по 14.05.2025, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.05..2025 об 17 год. 25 хв. невідома особа шляхом обману, під приводом продажу цифрової системи для дронів, заволоділа грошовими коштами заявника, які останній перерахував на рахунок НОМЕР_1 . Сума збитків становить 49 тисяч гривень. (ЄО №40747 від 14.05.2025)

В ході допиту потерпілого встановлено, що потерпілий окрім офіційної роботи, являється волонтером у благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Напрямком діяльності є допомога силам оборони. Останній шукає необхідні компоненти та обладнання за запитами підрозділів сил оборони. В кінці квітня командир батальону НОМЕР_2 бригади 143 ЗСУ при особистій зустрічі попросив допомогти забезпечити підрозділ цифровими системами для FPVдронів. 06.05.2025 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий знайшов потрібні цифрові системи. Саме оголошення мало назву: «Цифрова система для FPV дронів DJIO3 AirUnit (CP.FP00000070.01) ціна вказана 10 тис грн. Після чого, зайшовши на оголошення, там був зазначений номер телефону НОМЕР_3 . Зателефонувавши за в/в номером, підняла слухавку особа чоловічої статі, який в ході спілкування повідомив, що всі системі наразі в резерві і треба зателефонувати на наступний день. Що потерпілий і зробив. Потім йому повідомили, що на додаток «Вайбер» скинуть розрахунковий номер на який потерпілий повинен скинути кошти. Домовились останні, про замовлення 5 штук системи за 50 тис. грн. В той же день потерпілий написав повідомлення через додаток «Вайбер», вже на інший номер телефону НОМЕР_4 , після чого в них зав`язалась переписка. Потерпілому в pgf скинули файл, де було вказано рахунок: ФОП ОСОБА_6 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , р/р: НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сума переказу була 49 тис. грн, де йому попередньо зробили знижку. В цей же день з рахунку благодійного фонду було перераховано грошові кошти в розмірі 49 тис. грн. на в/в рахунок. Декілька днів потерпілому надходили повідомлення з вибаченнями за затримку відправки, однак в подальшому коли останній спробував зв`язатись з в/в номером, зв`язку вже не було. На даний час, ні грошових коштів ні товару потерпілий не отримав.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує відповідні номери телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого вилучення, що перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- надати інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карти, переадресація повідомлень з номерами мобільного зв?язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 06.05.2025 по 14.05.2025;

- надати інформацію відносно особи яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », контактні дані працівника який проводив перевипуск сім картки з номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 06.05.2025 по 14.05.2025;

- надати інформацію чи проводився несанкціонований доступ до системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, в період часу з 06.05.2025 по 14.05.2025;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номери мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,якщо так то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений;

- інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань в період часу з 06.05.2025 по 14.05.2025, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

- інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, в період часу з 06.05.2025 по 14.05.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме: старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектором розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому сектором розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали до 24 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1