УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2025 рокуСправа № 495/7605/22
Номер провадження 1-кп/495/579/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 29.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 29.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07.05.2025 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить зобов?язати відповідальних осіб (посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вичерпної інформації про повну історію та всіх користувачів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню N? 0000494 від 29.04.2022 року з моменту його реєстрації по час виконання ухвали, із наданням копій всіх підтверджуючих документів (у тому числі у паперовому вигляді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копій роздруківок (скріншотів) із відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо статусу та руху даного кримінального провадження (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо), з можливістю вилучення (зняття) копії такої інформації.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник вказує, що 29 квітня 2022 року зареєстровано кримінальне провадження N?0000494 від 29.04.2022, за ознаками можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 115 КК України.

03 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 вересня 2022 року ОСОБА_5 було вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні N? 0000494 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 115 КК України.

28 вересня 2022 року обвинувальний акт відносно у кримінальному провадженні N? 0000494 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 115 КК України надійшов до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Документи в електронному вигляді, до яких на теперішній час планується отримати тимчасовий доступ, а саме: вичерпної інформації про повну історію та всіх користувачів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню N?0000494 від 29.04.2022 з моменту його реєстрації по час виконання ухвали, із наданням копій всіх підтверджуючих документів (у тому числі у паперовому вигляді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копій роздруківок (скріншотів) із відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо статусу та руху даного кримінального провадження (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо), перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час у сторони захисту відсутні відомості, чи правомірно наразі представники сторони обвинувачення допускають обмеження прав та свобод ОСОБА_7 , зокрема чи уповноваженими особами в межах даного кримінального провадження зверталася до слідчого судді з відповідними клопотаннями, на підставі яких в подальшому обмежувались Конституційні права с під час проведення обшуку, та під час призначення та проведення слідчого експерименту. Та взагалі, чи належним чином уповноваженою посадовою особою взагалі збиралися докази сторони обвинувачення.

Також, чи в подальшому у зазначеному кримінальному провадженні чи уповноваженими особами приймалися та погоджувалися відповідні процесуальні рішення щодо обшуку, та вручення підозри та обвинувачення, тощо.

Оскільки наведена інформація має суттєве значення для належного реагування на порушення прав та свобод ОСОБА_7 , така інформація може мати суттєве значення для підтвердження або спростування законності здійснених стороною обвинувачення процесуальних дій, а також прийнятих процесуальних рішень, вочевидь, що відомості, які можуть бути отримані в результаті виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні в цілому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення захисника, прокурора, та обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В силу дії ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що сторони зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Клопотання сторони захисту не містить обґрунтуваних підстав та не доведено яким чином представники сторони обвинувачення допускають обмеження прав та свобод ОСОБА_7 , який, як випливає з досліжених на цей момент судом матеріалів, ніякого відношення до справи не має.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, всупереч вимогам статті 163 КПК України, захисник належним чином не довів підставність клопотання. Зазначене в розумінні вимог ч. 5 ст. 163 КПК України виключає можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.160-163 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 22.05.2025 о 09:05.

Суддя ОСОБА_8