Справа № 478/47/25 Провадження № 1-кп/478/43/2025
У Х В А Л А
12 серпня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 20.01.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначено до судового розгляду.
Протягом судового розгляду, в судові засідання неодноразово викликалися свідка. В тому числі свідок ОСОБА_6 . Як було встановлено судом, свідок ОСОБА_6 є співробітником Швейцарського фонду протимінної діяльності ФСД в Україні та у зв`язку із виконанням завдань по розмінуванню території України та мінної безпеки громадян не має можливості прибути у судове засідання для допиту.
В той же час, згідно переданої суду телефонограми, свідок ОСОБА_6 повідомив суд, що 28 серпня 2025 року він буде перебувати у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та зможе прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували щодо допиту свідка в режимі відеоконференції у вказану свідком дату.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги телефонограму свідка ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_6 є співробітником Швейцарського фонду протимінної діяльності ФСД в Україні та у зв`язку із виконанням завдань по розмінуванню території України та мінної безпеки громадян перебуває у постійних відрядженнях, не має можливості особисто прибути у судове засідання для допиту, суд вважає можливим здійснити його допит в режимі відеоконференції. Беручи до увагу повідомлення ОСОБА_6 про його можливість бути допитаним 28 серпня 2025 року з приміщення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу, суд вважає за необхідне призначити проведення відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Металургійним районним судом м. Кривого Рогу для забезпечення допиту свідка ОСОБА_6 .
З огляду на наведене, судове засідання слід відкласти для забезпечення організації проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести наступне судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Металургійним районним судом м. Кривого Рогу.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Металургійного районного суду м. Кривого Рогу.
Зобов`язати уповноважену службову особу Металургійного районного суду м. Кривого Рогу встановити особу свідка ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки свідка, забезпечити підписання розписки про роз`яснення свідку про кримінальну відповідальність за надання суду неправдивих показань та відмову від надання показань та підписання тексту присяги.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 3, Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1