Справа № 686/3199/23
Провадження № 1-кп/686/282/25
16 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
представника потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України,
Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в порядку ст.315 КПК України заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ГУНП в Хмельницькій області інформацію: чи звертався упродовж останніх п`яти років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , до органів Національної поліції Хмельницької області із заявами щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, скільки таких заяв подав, куди; в скількох кримінальних провадженнях ОСОБА_6 був заявником, потерпілим; чи притягався ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та чи є в нього судимості.
В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого вказав, що внесення відомостей до ЄРДР, затримання та особисте освідування ОСОБА_5 здійснені незаконно, так як відносно нього ОСОБА_6 разом з працівниками правоохоронних органів була вчинена провокація. Підставою для такої провокації була усна заява та згода ОСОБА_6 на конфіденційне співробітництво. За наявними у сторони захисту даними, ОСОБА_6 ніде не працює, займається незаконними операціями з валютою, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, неодноразово був заявником та потерпілим у кримінальних провадженнях, подавав до органів Національної поліції заяви, які не відповідали дійсності, тощо. З аналогічним клопотанням сторона захисту зверталась до керівника ГУНП в Хмельницькій області, проте отримала відмовну відповідь з посиланням на ст.16 Закону України «Про захист персональних даних».
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення стороні захисту можливості у реалізації її прав на збирання доказів, суд дійшов висновків клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 22, 350, 372 КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ГУНП в Хмельницькій області інформацію:
-чи звертався упродовж останніх п`яти років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , до органів Національної поліції Хмельницької області із заявами щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, скільки таких заяв подав;
-- в скількох кримінальних провадженнях ОСОБА_6 був заявником, потерпілим упродовж останніх п`яти років;
-чи притягався упродовж останніх п`яти років ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та чи є в нього судимості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: