Справа № 203/1574/13-к
Провадження №1-кп/0203/83/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 13.01.2013 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Октау, республіка Казахстан, громадянки України, маючу на утриманні малолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин, 12.01.2013 року близько 23-40 год., знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93, у невстановленої особи - чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , за 200,00 гривень придбала психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, та поклала його до зовнішньої лівої кишені своєї дублянки, таким чином незаконно придбала психотропну речовину та почала незаконно її зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 23-45, знаходячись біля будинку №93 по проспекту Карла Маркса в м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 , запалила одну цигарку. В цей момент до неї підійшли співробітники міліції, які, пред`явивши їй свої службові посвідчення, запропонували їй пройти до приміщення Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.34, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, на що ОСОБА_4 погодилась та попрямувала за співробітниками міліції до Кіровського РВ ДМУ, де, близько 23-55 години цього ж дня, останніми було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Після цього співробітником міліції, в присутності двох понятих в період часу з 00-05 години до 00-20 години 13.01.2013 року у приміщенні кабінету №45 Кіровського РВ ДМУ по вул. Плеханова, буд. 34 у м.Дніпропетровську, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у зовнішній лівій кишені одягненої на ній дублянки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору масою 0,6727 грамів, яка згідно висновку експерта № 70/10-193 від 29.01.2013 року містить психотропну речовину метамфетамін, яку відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,2912 грама, що більше ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею № 1, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснила умисні дії які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування 22.02.2013 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки згідно п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання погодилася.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому вона визнає себе винуватою, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачена цілком розуміє їх, беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 22.02.2013 року між старшим прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові доказі: психотропна речовина «метамфетамін», масою 0,6327гр., що знаходиться на зберіганні у камері схову наркотичних засобів Кіровського РВ ДМУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1