1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5862/25 1-кс/335/2165/2025
19 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
16.06.2025 скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя зі скаргою у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування доводів скарги, заявник посилається на те, що 11.06.2025 ОСОБА_3 звернувся до Запорізької обласної прокуратури із зверненням (повідомленням) про ознаки вчинення злочину, передбаченого ст.28 ч.3 ст. 355 КК України, відносно службових осіб КНП «Стоматологічна поліклініка №1» ЗМР м. Запоріжжя, відділення №3. Проте, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесено. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести відомості за цією заявою до ЄРДР.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. Матеріали скарги містять заяву про розгляд вказаної скарги без його присутності.
Представник Запорізької обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до інформації, викладеної у листі від 19.06.2025, повідомлено суд про те, що за результатами звернення ОСОБА_3 , з дотриманням правил підслідності, його заява скерована до ГУНП в Запорізькій області за належністю. Просить скаргу розглядати за відсутності прокурора та у задоволенні скарги відмовити.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 11.06.2025 ОСОБА_3 скерував до Запорізької обласної прокуратури звернення (повідомленням) про ознаки вчинення злочину, передбаченого ст.28 ч.3 ст. 355 КК України, відносно службових осіб КНП «Стоматологічна поліклініка №1» ЗМР м. Запоріжжя, відділення №3.
Вказана заява ОСОБА_3 12.06.2025 отримана Запорізькою обласною прокуратурою, та за результатами її розгляду 13.06.2025 за №09/1-3405 вих-25 скерована на адресу ГУНП в Запорізькій області для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генеральної прокуратури України „Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, направлення Запорізькою обласною прокуратурою звернення (повідомлення) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення для подальшого розгляду та прийняття відповідного рішення до ГУНП в Запорізькій області, не суперечить положенням кримінально-процесуального законодавства України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури слідчим суддею не встановлено, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Кепуєчись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1