Провадження № 1-кс/643/4888/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0002176 від 20.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 03.09.2025 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що слідчий відділ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводить досудове слідство по кримінальному провадженню №0002176 від 20.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2025 до Харківського РУП №2 ГУНП в Х/о надійшло повідомлення про те, що 19.07.2025 приблизно о 10 год. 12 хв. працівники поліції за адресою: АДРЕСА_1 , зупинили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі зберігав наркотичний засіб метадон у кількості 14 блістерів, загальною кількістю 140 пігулок, що є великим розміром, які слідчим у ході огляду виявлено та вилучено.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 повідомив, що він перебуває на замісній підтримувальній терапії в ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та показав з них листки призначень, крім того в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 перебуває на замісній підтримувальній терапії у ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів до МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що медичну документацію вони ведуть у електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ), власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

З метою повного та неупередженого розслідування даного злочину, встановлення всіх об`єктивних обставин події, підтвердження або спростування факту незаконного заволодіння ОСОБА_5 наркотичними засобами у органу досудового розслідування виникла ТЕРМІНОВА необхідність у тимчасовому доступу до документації із можливістю її вилучення, а саме: до всієї інформації з електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) та інших реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо пацієнта Медичного Центру ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_2 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що запитувана інформація на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, міститься у речах та документах, зберігає інформацію стосовно осіб, які скоїли злочин, не може бути отримана іншим шляхом.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.

Слідчий відділ Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводить досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002176 від 20.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_2 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: до всієї інформації з електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) та інших реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо пацієнта Медичного Центру ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_2 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13