Справа № 598/928/25
провадження № 1-кп/598/130/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/928/25 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В останній декаді грудня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання у АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на вчинення пособництва у виготовленні невстановленою особою підробленого посвідчення водія, не спеціалізованим способом та не підприємством, яке повинно здійснювати його випуск, шляхом надання ним засобів, а саме: паспортних даних, зразку підпису та фотокартки, з метою подальшого використання зазначеного підробленого посвідчення водія при керуванні транспортними засобами.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , в останній декаді грудня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з метою отримання посвідчення водія з категоріями «А» та «А1», відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за грошові кошти допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 08.05.1993 № 340 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно - правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 №515.

В подальшому, ОСОБА_5 надав невстановленій досудовим розслідуванням особі власні паспортні (анкетні) дані, зразок підпису та цифрову фотографію обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 заповненого на ім`я ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 наприкінці лютого 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у відділенні «Нової Пошти № 1», що за адресою: м. Збараж, вул. Коцюбинського, 8А, оплативши невстановленій особі за посилку грошові кошти в сумі 7000 гривень, отримав завідомо підроблений офіційний документ, а саме вищезгадане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке виготовлене не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск, та яке в подальшому використовував до 00:50 год 13 квітня 2025 року, з метою керування транспортним засобом мотоциклом марки «Musstang Xtreet 250» р.н. НОМЕР_3 .

Окрім того, 13 квітня 2025 року, приблизно об 00:50 год., у ОСОБА_4 , який перебував поблизу ПрАТ Збаразьке АТП 16140, що по вул. Грушевського в м. Збараж Тернопільського району, виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 13 квітня 2025 року, приблизно об 00:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на мотоциклі «Musstang Xtreet 250», р.н.з. НОМЕР_3 , поблизу ПрАТ Збаразьке АТП 16140, що по вул.Грушевського в м.Збараж Тернопільського району, через порушення комендантської години, введеної у зв`язку із введеним воєнним станом в державі, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Під час перевірки працівникамиСРПП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області документів, що посвідчують право на керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на його ім`я,є завідомо підробленим, оскільки він його отримав від невстановленої особи без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, визначені законодавством, шляхом використання пред`явив вищевказане посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_2 , що видане 01.11.2023 територіальним центром 8041 з відкритими категоріями «А», «А1», яке виготовлене не на підприємстві, яке повинно здійснюватися випуск таких документів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, як за ознаками пособництва у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання іншою особою; ч.4 ст.358 КК України, як за ознаками використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що у він в кінці грудня 2024 року, з метою отримання посвідчення водія з категоріями «А» та «А1», відшукав невідому йому особу, яка за грошові кошти обіцяла виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами. З цією метою він надав цій особі власні паспортні (анкетні) дані, зразок підпису та цифрову фотографію обличчя. Наприкінці лютого 2025 року, точної не пам`ятає, він у відділенні «Нової Пошти №1», що за адресою: м. Збараж, вул. Коцюбинського, 8А, оплативши цій невідомій йому особі за посилку грошові кошти в сумі 7000 гривень, отримав підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке, як він знав, було виготовлене не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск. Вказане посвідчення він у подальшому використовував, мав в при собі, під час керування транспортним засобом - мотоциклом марки «Musstang Xtreet 250», р.н.з. НОМЕР_3 . 13 квітня 2025 року, приблизно об 00:50 год., він, перебуваючи біля мотоцикла «Musstang Xtreet 250», р.н.з. НОМЕР_3 , поблизу ПрАТ Збаразьке АТП 16140, що по вул.Грушевського в м.Збараж Тернопільського району, після того, як був зупинений через порушення комендантської години, введеної у зв`язку із введеним воєнним станом в державі, працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області,знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на його ім`я,є завідомо підробленим, пред`явив його на прохання працівників поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу. При цьому, суд враховує пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також його молодий вік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у розмірі 2674 гривень 20 копійок за проведену судову технічну експертизу документів №СЕ-19/120-25/4801-ДД від 22.04.2025 року.

Скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року.

Речові докази по справі, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що видане 01.11.2023 ТЦС8041 на ім`я ОСОБА_4 ; магнітний носій інформації DVD-R компакт-диск, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 13 квітня 2025 року поблизу ПрАТ Збаразьке АТП-16140, із нагрудної камери поліцейського СРПП ВП №4 ОСОБА_6 №857367, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, а для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст вироку складено та підписано 07 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_7