У Х В А Л А

21.08.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0000034 від 09.01.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 09.06.2010 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, останнє відоме місце проживання на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

09.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищеозначених кримінальних правопорушень, від дачі пояснень як підозрюваний він відмовився.

13.03.2017 слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 оголошено розшук ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

20.02.2025 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася в суд із клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також до суду подано клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього копії документів, доходжу наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту клопотання, із долучених до нього копій матеріалів кримінального провадження видно, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034, що внесене 09.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

09.01.2017 у означеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, а ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.01.2017 йому застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

13.03.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, оголошено розшук ОСОБА_4 , оскільки останній переховується, його місцезнаходження невідоме.

Наведені прокурором в суді доводи і долучені до клопотання докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджуються окрім іншого протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.01.2017, протоколом огляду місця події від 09.01.2017, протоколом допиту потерпілого від 09.01.2017, протоколом допиту свідка від 09.01.2017, протоколом допиту підозрюваного від 09.01.2017, протоколами слідчих експериментів від 17.01.2017, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, характер і тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, а також особу підозрюваного і зокрема, що він не працює, раніше судимий, порушив обов"язки покладені на нього ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.01.2017, доходжу висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України

Таким чином, клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 188 КПК України, а докази, якими воно обґрунтоване, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на наведене, керуючись ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , юридична адреса: вул. Львівська, 10-А, м. Городок Львівської області, тел. (231) 3-02-45.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1