Справа № 180/2468/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання вказав, що під час судового розгляду ОСОБА_4 переховується від суду, на виклики до суду не з`являється. Місце знаходження останнього не встановлено.

Також, прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно ОСОБА_4 , строком на 60 діб.

Вобгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 переховується від суду, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурора підтримала клопотання, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст.189 цього Кодексу слідчий суддя може відмовити у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження і клопотання прокурора, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу, оскільки прокурором не доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ..

За змістом норми ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст 193 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути розглянуто в судовому засіданні лише за присутності обвинуваченого (підозрюваного).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, розгляд клопотання без його участі неможливий. Тому в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому необхідно відмовити.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду та в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1