1Справа № 335/9677/24 1-кп/335/385/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001122 від 17.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, офіційно непрацевлаштована, не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи Збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторгайсь на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі м. Кам`янка- Дніпровська Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 09 листопада 2024 року.

Починаючи з 27.02.2022 Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської федерації наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань Російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області незаконний правоохоронний орган, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення - Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), за місцем розташування м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, буд. 98, який в подальшому був реформований та з 11.01.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»).

Починаючи з 09.04.2022 року, Кам`янко-Дніпровський відділ поліції очолив колишній співробітник ГУ МВС в Запорізькій області (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №0001428 від 08.08.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора, в тому числі і шляхом агітації та залучення на службу колишніх співробітників ГУ НП в Запорізькій області та працівників Кам`янсько-Дніпровського сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, які не виїхали до м. Запоріжжя за наказом керівництва, а залишилися на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області та звільнені зі служби.

Зокрема, не пізніше 12 липня 2022 року, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, яке з 27.02.2022 та на час складання обвинувального акту є тимчасово окупованою Російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду старшого інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу - старшего инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою : оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та не пізніше 12.07.2022, продовжуючи займати посаду старшого інспектора відділу з питань міграції у відділі поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка- Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, була залучена у якості доданих сил на посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби по прийому і видачі документів в Запорізькій області (дислокація м. Кам`янка- Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ росії по Республіці Крим (мовою оригіналу - специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел росии по Республике Крым).

Перебуваючи на добровільно займаних вище посадах, ОСОБА_5 виконувала обов`язки щодо реалізації політики держави-агресора РФ у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної міграційної служби України, здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора РФ, з метою підтримання окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району, Запорізької області.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Окрім цього, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, у квітні 2022 року створили на тимчасово окупованій території Запорізької області, не передбачений чинним законодавством України, незаконний правоохоронний орган - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, який очолила особа (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №0001428 від 08.08.2022 за ч.7 ст. 111-1 КК України перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

У структурі відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, який в подальшому був реформований та з 11.01.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский», створено відділ з питань міграції, який розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Кам`янка Дніпровська, вул. Каховська, буд. 98 з метою здійснення незаконного поширення паспортів держави агресора РФ, та примусової паспортизації місцевого населення м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області та його околиць.

Відповідно до ст. 45 Положення про закони та звичаї війни на суходолі до 4 Конвенції про закони та звичаї війни 1907 року, заборонено примушувати жителів окупованих територій присягати на вірність державі-супротивнику, що є похідним результатом після примусового отримання паспорта громадянина РФ та відповідно набуття громадянства РФ.

Зокрема, не пізніше 12 липня 2022 року, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду старшого інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу - старшего инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

Далі, не пізніше 12 липня 2022, громадянка України ОСОБА_5 перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на добровільно займаній посаді старшого інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу - старшего инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), та не пізніше 12.07.2022 будучи залученою у якості доданих сил на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби по прийому і видачі документів в Запорізькій області (дислокація м. Кам`янка- Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ росії по Республіці Крим (мовою оригіналу - специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел росии по Республике Крым) (далі ВРГ МВД росии по Республике Крым) виконувала обов`язки щодо реалізації політики держави агресора РФ, у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної Міграційної служби, та здійснювала свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора Російської федерації, з метою підтримання окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області.

Так, ОСОБА_5 , шляхом підтримання та на виконання рішення голови незаконного органу влади мовою оригіналу «Военно-гражданская администрация Запорожской области» ОСОБА_6 № 225У від 19.08.2022 мовою оригіналу - «Указ «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе и утративших свои национальные документы на територии Запорожской области», а також рішень держави- агресора Російської федерації зокрема мовою оригіналу:указ президента российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»;федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»;положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства оссийской федерации, утвержденное указом президента российской федерации от 14.11.2002 № 1325;указ президента российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»;инструкция об организации деятельности министерства внутренних дел российской федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства российской федерации и принятии по ним решений, утвержденная приказом мвд россии от 16.09.2019 № 623;указ президента российской федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина российской федерации на территории российской федерации»;постановление правительства российской федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина российской федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина российской федерации»;административный регламент мвд россии по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина российской федерации, удостоверяющего личность гражданина российской федерации на территории российской федерации, утвержденного приказом мвд россии от 16.11.2020 №773,вживала заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Василівського району Запорізької області, а саме видавала паспорти Російської Федерації на тимчасово окупованій території м. Кам`янка- Дніпровська, Запорізької області місцевим жителям, а також здійснювала реєстрацію та документування громадян України, які втратили документи, що посвідчують їхню особу на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України.

Обвинувачена ОСОБА_5 належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України. визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченої.

В судовому засіданні допит обвинуваченої не здійснювався через проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь - яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

При цьому, кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника який був забезпечений державою.

Повістки про виклик обвинуваченої в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в суді, що свідчить про наявність у неї наміру ухилитись від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинувачуваної -адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні вказав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою, та з`ясувати її позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду. Висловив свою позицію з приводу недоведеності вини підзахисної за ч.7 ст. 111-1 КК України, посилаючись на те, що її провина не доведена, доказів добровільності зайняття відповідної посади стороною обвинувачення не надано. Свідки які опитані у судовому засіданні не підтвердили факт добровільності дій обвинуваченої і не вказали яку вона посаду займала і коли. Просив суд виправдати ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України. З приводу обвинувачення за ч.1 ст. 111-2 КК України зазначив, що ОСОБА_5 не є суб`єктом злочину за ч.1 ст.111-2 КК України, оскільки на момент заняття посади отримала паспорт громадянина РФ, а тому також просив виправдати ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-2 КК України.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, заслухавши доводи захисника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

Показами свідка ОСОБА_7 яка суду пояснила, що що проживала у м.Кам`янка-Дніпровська. Мені відомо, що ОСОБА_5 з літа 2022 року пішла працювати на незаконно створений орган на території м. Кам`янка-Дніпровська у міграційній службі. ОСОБА_5 працює, точно посада не відомо, але свідок розуміє, що паспорти видають там. Свідок виїхала 16.03.2022 року, а ця інформація відома свідку від колег з якими працювала у Василівському відділі поліції і від них свідку стало відомо, що ОСОБА_5 пішла працювати на окупаційну владу. ОСОБА_5 не працювала у державних органах до повномасштабного вторгнення. На тимчасово окупованій території залишилися матір свідка, знайомі. Коли свідок з колегами спілкувалися, казали, що ОСОБА_5 там працює, бо люди були вимушені отримувати паспорти і бачили ОСОБА_5 там як співробітницю. Матір свідка вимушена отримати паспорт РФ, бо без паспорту неможливо нічого отримати, навіть поїхати маршруткою.

Показами свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що проживала у м. Кам`янка-Дніпровська, працювала у ЦНАПі при районній адміністрації, який тісно співпрацює з паспортним столом. ОСОБА_5 знає як дитину родини ОСОБА_9 , з якими свідок дуже тісно спілкувалася. Їх дитина ОСОБА_10 , її дівоче прізвище ОСОБА_9 , з перших днів пішла працювати на російську владу. Її батьки ОСОБА_9 проявили активну проросійську позицію, агітували усіх і не тільки особисто, а й через Телеграм канали, навіть здавали проукраїнсько налаштованих мешканців окупаційній владі. Дочка їх ОСОБА_10 під їх впливом пішла працювати у паспортний стіл РФ. ОСОБА_5 є перекладачем з філології, тому спочатку працювала перекладачем. Знайомі повідомили свдіку, що ОСОБА_5 має проросійські погляди, підшукувала працівників у паспортний стіл. Колишні колеги зі ЦНАПу, прізвища яких свідок не побажала зазначити, через перебування їх родичів на тимчасово окупованій території, сказали свідку, що прийшла працювати у паспортний стіл ОСОБА_5 . Свідок одного разу приблизно у квітні 2023 року разом із сусідами заїхала у паспортний стіл на вул. Каховській і поки очікувала знайомих, зазирнула у кабінет та побачила там ОСОБА_5 , яка працювала з документами і сиділа за робочим столом. Вважає, що ОСОБА_5 зайняла цю посаду добровільно, оскільки родина ОСОБА_9 , мабуть, прийняла таке родинне рішення працювати на окупаційну владу. Свідок також повідомила, що спілкувалася із начальниками паспортного столу, як із ОСОБА_11 , так і з ОСОБА_12 , яка стала начальником після окупації. ОСОБА_13 свідку повідомила, що пішла працювати на окупаційну владу, запрошує людей на роботу, прийшла на роботу дівчина перекладач на ім`я ОСОБА_14 . 21.04.2023 року свідок залишив тимчасово окуповану територію України.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_15 , від 28.06.2024 року, які зафіксовані відповідним протоколом і за допомогою цифрової відеокамери, та відтвореного у судовому засіданні в порядку ч.11 ст.615 КПК України, свідок пояснив, що 18.06.2024 свідок виїхав з ТОТ м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області разом з сестрою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.05.2024 року свідок разом з сестрою ОСОБА_16 намагалися виїхати до підконтрольної території України, на перший блокпостах свідку заборонили виїжджати з ТОТ м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області. Після чого, до помешкання свідка прибули представники фсб та погрожували, а також запитували щодо отримання російського паспорту.Після проведення обшуку, свідок разом з сестрою ОСОБА_16 прийняли рішення отримати російський паспорт для подальшого безпечного виїзду з ТОТ м. Кам`янка-Дніпровська. Приблизно у вівторок 28.05.2024 свідок разом з сестрою - ОСОБА_16 пішли до т.зв. паспортного столу м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, який розташований в центрі міста біля автовокзалу, де знаходилася колишня ярмарка, свідок точну адресу не пам`ятає. Так, від початку жінка перекладала документи, які посвідчують особу з української мови на російську, яка виглядає приблизно за 50 років, має темний колір волосся, довжину волосся по плече, середньої статури. Після чого, дівчина, приблизно 30-ти років, яка має родимку над верхньою губою, має русе волосся, довжина волосся трохи нижче плеча робила відбитки пальців, а саме взяла руку свідка - чотири пальці на одній руці, долоню та 2 два великих та повторили ті ж дії на іншій руці, вказані дії дана дівчина робила на сканері. Після чого, вказана особа, сфотографувала свідка на фоні стіни на особистий телефон, який дістала з власного карману. Вказана особа зробила фото в профіль та з боку.Після чого, жінка повної статури заповнила анкету та вказала свідку та його сестрі чекати сповіщення про те, що можна забрати паспорт. 13.06.2024 дівчина, яка раніше сканувала відбитки пальців свідку, видала паспорт російської федерації свідку та його сестрі, будучи одягнена у блакитній сорочці, брюки синього кольору та на сорочці був шеврон «мвд». При видачі паспорту рф, дівчина надала підписати лист про отримання паспорту рф та зобов`язала прочитати присягу рф та надала маленьку книжку конституції рф та наказала піти до місцевого військово комісаріату. 13.06.2024, чоловік, якого свідок бачив раніше сидів за іншим столом, заповнював документи для інших собі і був одягний в блакитну сорочку з червоними латками.

Показами свідка ОСОБА_16 яка надала аналогічні за змістом із показами ОСОБА_15 пояснення і повідомила таке. Все почалося з того, що вони з братом намагалися виїхати з окупованої території і перший раз по українським паспортам їх не випустили наприкінці травня 2024 року, вирішили взяти російські паспорти, щоб виїхати, звернулися до паспортного столу і побачила там ОСОБА_17 . В перший день вони контактували з нею, спочатку потрібно було подати документи, потім іти до Пелехатої, щоб взяти відбитки пальців. У той день ОСОБА_17 брала у всіх відбитки пальців. Потім вони приходили забрати паспорти, там були всі на місці, була ОСОБА_17 , було якесь свято і усі були у формі. Паспорти вони отримали і виїхали з окупованої території 18.06.2024 року. Свідок особисто бачила особу, яку у подальшому впізнала на фотокартці при пред`явленні фото слідчим, яка оформлювала свідку та її брату паспорт громадянина РФ і була у формі та з шевронами. Вказана жінка, як свідок дізналася згодом, ОСОБА_18 .

Так, під час допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 вони зазначали що вони особисто бачили як ОСОБА_5 працювала у незаконно створеному органі влади, приймала участь у видачі російських паспортів. Вони впевнені, що ОСОБА_5 добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою та добровільно обійняла запропоновану посаду у незаконно створеному органі влади. Вибір поведінки, які зазначили допитані свідки, це виїзд з окупованої території. І така можливість була.

Вищевказані показання свідків та дані досліджених у судовому засіданні доказів узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Доводи сторони захисту про недопустимість як доказів показань свідка ОСОБА_7 , частково показань свідка ОСОБА_8 оскільки вони частково є показаннями з чужих слів є безпідставними, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 97 КПК України, показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи.

Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, у виняткових випадках, якщо такі показання є допустимим доказом згідно з іншими правилами допустимості доказів.

Показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті.

Враховуючи наведені норми закону, суд визнає допустимими доказами показання свідків в частині показань з чужих слів, оскільки показання щодо обставин, на доведення яких вони надані, підтверджуються та повністю узгоджуються з іншими доказами кримінального провадження, наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні в тому числі :

- даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2024 року відповідно до якого свідку ОСОБА_15 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб жіночої статті. Свідок ОСОБА_15 вказав на фото №3 та повідомив, що на фотознімку №3 впізнав особу, яка видала паспорт громадянина Російської Федерації свідку та його сестрі, будучи одягнена у блакитну сорочку, брюки синього кольору та на сорочці був шеврон «мвд». При видачі паспорту РФ, особа зображена на фото №3 надала підписати лист про отримання паспорту РФ та зобов`язала прочитати присягу РФ та надала маленьку книжку Конституції РФ та наказала піти до місцевого військового комісаріату. Згідно довідки, яка є додатком №1 до протоколу на фототаблиці під №3 зображено ОСОБА_5

- даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2024 року відповідно до якого свідку ОСОБА_16 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб жіночої статті. Свідок ОСОБА_16 вказала на фото №4 та повідомила, що на фотознімку №4 впізнала особу, яка видала паспорт громадянина Російської Федерації свідку та його брату, будучи одягнена у блакитну сорочку, брюки синього кольору та на сорочці був шеврон «мвд». При видачі паспорту РФ, особа зображена на фото №3 надала підписати лист про отримання паспорту РФ та зобов`язала прочитати присягу РФ та надала маленьку книжку Конституції РФ. Згідно довідки, яка є додатком №1 до протоколу на фототаблиці під №4 зображено ОСОБА_5

- даними, які містяться у протоколі огляду від 29.05.2024 року, згідно до якого слідчим за участі спеціаліста ОСОБА_19 , якого залучено постановою від 29.05.2024 року до кримінального провадження, оглянуто Інтернет сайт «Федеральна податкова служба Росії» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) на якому міститься за посиланням про надання відомостей із ЕГРЮЛ/УГРИп в електронному вигляді інформація: «Управління внутрішніх справ по місту Василівка та Василівському району Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області, 71601, Росія, Запорізька обл., Василівський м.о., Василівка, Леніна, б. 10 Дата надання ОГРН :22.12.2022, голова ліквідаційної комісії : ОСОБА_20 …» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову). Надалі в ході огляду встановлено, що вказану особу ліквідовано, та встановлено, що незаконний правоохоронних орган «Головне Управління міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Запорізькій області 11.01.2023 року зареєстровано як юридичну особу, та знайдено інформацію « Відділ міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову). До протоколу додано роздруківки відомостей з ЕГРЮЛ ЕГРИП завантажені із сайту в електронному вигляді;

-виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), з яких встановлено, що у квітні 2022 року створено на тимчасово окупованій території Запорізької області, не передбачений чинним законодавством України, незаконний правоохоронний орган - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області.

- даними Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022, свідчить про те, що користувач « ОСОБА_21 » надсилала файли, в яких наявна інформація про роботу серед іншого ОСОБА_5 у незаконно створеному в правоохоронному органі - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області на посаді старшого інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району з 12.07.2022 року, наявні текстові документи, у тому числі і Наказ Головного управління міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області від липня 2022 року № л/с(мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) надісланий під назвою «каменка на назначение приказ. дос.»., також листування та пересилання тестового документу із назвою «каменка_дніпровська контроль на 03_08», в якому наявний документ із назвою «Список призначених співробітників відділу поліції №2 ГУВС по Запорізькій області(мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), серед яких міститься ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зайняла посаду старшого інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 (спеціаліст), також у переписці виявлено текстовий документ «Списки на зп КАМ._Днеп.Відділ №2.досх», в якому міститься документ із назвою «Штатний розклад відділу поліції №2 УВС по м.Василівка та Василівського району ГУВС по Запорізькій області», в списку якого міститься ОСОБА_5 , яка зайняла посаду старшого інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 УВС по м.Василівка і Василівського районі ГУВС по Запорізькій області з 12.07.2022 року, також виявлено, що користувач «ольга» надіслала документ з назвою «№14.09. 22 каменка _днепровська контроль_ док.» у якому наявний список призначених співробітників, серед яких ОСОБА_5 , яка зайняла посаду старшого інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 УВС по м.Василівка і Василівського районі ГУВС по Запорізькій області . Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носій інформації диск номер №59/14/486т від 04.09.2022 у вигляді текстових скріншотів електронної скриньки та виявлених документів та даними копії диску №59/14/486т від 04.09.2022, який є додатком до протоколу та оглянуто у судовому засіданні.

-даними, які містяться у протоколі огляду від 07.08.2024 року та на дослідженому у судовому засіданні диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд додатку (диску) №59/14/486т від 04.09.2022 та виявлено інформацію про роботу ОСОБА_5 у незаконно створеному в правоохоронному органі - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області на посаді старшого інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району з 12.07.2022 року, наявні текстові документи, у тому числі і Наказ Головного управління міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області від липня 2022 року № л/с(мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) надісланий під назвою «каменка на назначение приказ. дос.»., також листування та пересилання тестового документу із назвою «каменка_дніпровська контроль на 03_08», в якому наявний документ із назвою «Список призначених співробітників відділу поліції №2 ГУВС по Запорізькій області(мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), серед яких міститься ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зайняла посаду старшого інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 (спеціаліст), також у переписці виявлено текстовий документ «Списки на зп КАМ._Днеп.Відділ №2.досх», в якому міститься документ із назвою «Штатний розклад відділу поліції №2 УВС по м.Василівка та Василівського району ГУВС по Запорізькій області», в списку якого міститься ОСОБА_5 , яка зайняла посаду старшого інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 УВС по м.Василівка і Василівського районі ГУВС по Запорізькій області з 12.07.2022 року, також виявлено, що користувач «ольга» надіслала документ з назвою «№14.09. 22 каменка _днепровська контроль_ док.» у якому наявний список призначених співробітників, серед яких ОСОБА_5 , яка зайняла посаду старшого інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 УВС по м.Василівка і Василівського районі ГУВС по Запорізькій області.

Додатком до протоколу огляду наявні вказані текстові документи у роздрукованому вигляді.

- даними Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 17.05.2023 року, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району з 12.07.2022 року, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, видачі паспортів на тимчасово окупованій території України викладені російською мовою, процедуру такої видачі, призначення уповноважених за це осіб. Зазначена інформація збережена та записана на флеш носій №55/623 від 13.09.2022 у вигляді файлів 9906, та даними копії флеш носія №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу та оглянуто у судовому засіданні.

- даними, які містяться у протоколі огляду від 07.08.2024 року та на дослідженому у судовому засіданні DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд флеш носія №55/623т від 13.09.2022 і виявлено інформацію згідно до якої у чаті «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, а саме м.Мелітополь, м.Дніпрорудне, м.Кам`янка- Дніпровська, м. Енергодар, м.Василівка та прилеглих до них населених пунктів, зокрема виявлено фото документу з заголовком «Відомість ознайомлення особового складу відділу поліції №2 (дислокація м.Кам`янка-Дніпровська») УВС по м.Василівка і Василівському району з наказом МВС Росії від 26.06.2020 року №460 «Про затвердження Кодексу етики та службової поведінки співробітників органів внутрішніх справ Російської Федерації», (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), серед яких міститься ОСОБА_5 , яка зайняла посаду старшого інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району, також виявлено фото документу з заголовком «Відомість ознайомлення з розпорядженням УВС по м.Василівка і Василівському району №108 від 04.02.2023 про заходи безпеки співробітників відділу поліції №2 УВС по м.Василівка і Василівському району, в списку яких міститься ОСОБА_5 її підпис та дата.

Додатком до протоколу огляду наявні вказані текстові документи у роздрукованому вигляді.

- даними Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 09.10.2023 року, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 28.09.2023 свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, вказівки щодо діяльності окупаційної влади у тому числі списки співробітників т.з «паспортних столів» смт. Михайлівка та Кам`янська-Дніпровська Запорізької області, спілкування та роз`яснення щодо видачі паспортів на тимчасово окупованій території України викладені російською мовою, процедуру такої видачі, щоденні звіти, фототаблиці із зображенням т.зв. «паспортних столів», призначення уповноважених за це осіб. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носії інформації DVD-диск №59/14/367т від 09.10.2023, який є додатком до протоколу та оглянуто у судовому засіданні.

- даними, які містяться у протоколі огляду від 07.08.2024 року та на дослідженому у судовому засіданні DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд DVD-диск №59/14/367т від 09.10.2023 і виявлено інформацію згідно до якої виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, а саме м.Мелітополь, м.Дніпрорудне, м.Кам`янка- Дніпровська, м. Енергодар, м.Василівка та прилеглих до них населених пунктів, зокрема виявлено фото документу з заголовком «ОВМ відділу поліції №2 (дислокація м.Кам`янка-Дніпровська») УВС по м.Василівка і Василівському району» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), серед яких міститься ОСОБА_5 , яка проходить службу в відділі по питаннях міграції відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району, має двох батьків, заміжня, немає неповнолітніх братів та сестер, має 2 неповнолітніх дітей, проживає у м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, також виявлено інформацію про розповсюдження та ознайомлення працівників із Указами Президента Росії, вказані Укази, «Военно-гражданская администрация Запорожской области» ОСОБА_6 № 225У від 19.08.2022 мовою оригіналу - «Указ «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе и утративших свои национальные документы на територии Запорожской области», а також рішень держави- агресора Російської федерації зокрема мовою оригіналу:указ президента российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»;федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»;положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства оссийской федерации, утвержденное указом президента российской федерации от 14.11.2002 № 1325;указ президента российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»;инструкция об организации деятельности министерства внутренних дел российской федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства российской федерации и принятии по ним решений, утвержденная приказом мвд россии от 16.09.2019 № 623;указ президента российской федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина российской федерации на территории российской федерации»;постановление правительства российской федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина российской федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина российской федерации»;административный регламент мвд россии по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина российской федерации, удостоверяющего личность гражданина российской федерации на территории российской федерации, утвержденного приказом мвд россии от 16.11.2020 №773» (мова оригіналу), бланки та зразки заяв щодо прийняття до прийняття громадянства Російської Федерації, рекомендації по виконанню адміністративних процедур щодо приймання документів з приводу отримання, заміни паспортів, порядок взаємодії уповноважених органів влади Російської Федерації , бланки опитувальних листів.

Додатком до протоколу огляду наявні вказані текстові документи у роздрукованому вигляді.

- даними Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 15 грудня 2023 року, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, документи щодо витрат ГСМ по УВС м.Василівка і Василівського району, звітність, списки працівників ОМВД ,копія посвідчення, звітність по виплатам заробітної плати працівникам незаконно створеного правоохоронного органу, Положення про бухгалтерію ВМВС Росії «Василівський» викладені російською мовою, щоденні звіти. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носії інформації DVD-диск №59/14/1057 від 15.12.2023, який є додатком до протоколу та оглянуто у судовому засіданні.

- даними, які містяться у протоколі огляду від 08.08.2024 року та на дослідженому у судовому засіданні DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд диску №59/14/1057 від 15.12.2023 і виявлено інформацію згідно до якої виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, зокрема виявлено файл із назвою «УВД Каменка-Днепровка.», серед яких міститься ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м.Кам`янсько-Дніпровська Запорізької область, зареєстрована у АДРЕСА_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.11.2016 виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області та яка використовує російський оператор мобільного зв`язку +7 спеціаліст. У папці «Каменка октябрь 0»(мова оригніалу) міститься файл «налоговая 11»(мова оригіналу) із назвою документу (мовою оригіналу» «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем виплату», виявлено інформацію стосовно отримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка документована паспортом НОМЕР_1 , суми виплат у розмірі 65913,20 руб. Також виявлено документ із назвою « Реестр персон учет Васильевка октябрь 2022 общая « (мова оригіналу), із підзаголовком «УВД по г. Васильевка і Васильевському району» та підзаголовком «Каменка-Днепровка» виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 , а також якій нараховано суму виплат у розмірі 65913,20

Додатком до протоколу огляду наявні вказані документи у роздрукованому вигляді.

- даними Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 09.03.2023 року, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 23.03.2023 відносно ОСОБА_22 свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, звіти, , призначення уповноважених осіб. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носії інформації DVD-диск №59/5/4-44 від 09.03.2023, який є додатком до протоколу та оглянуто у судовому засіданні.

-даними, які містяться у протоколі огляду від 08.08.2024 року та на дослідженому у судовому засіданні DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд диску №59/5/4-44 від 09.03.2023 і виявлено інформацію згідно до якої виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, зокрема виявлено листування між начальниками відділів по питаннях міграції міжмуніципального відділу МВС Росії, яким підпорядковуються тимчасові групи створені на тимчасово окупованих територіях Запорізької та Херсонської областей, які надають громадянам України в примусовому та добровільному порядку громадянство РФ, у тому числі тимчасова група по Запорізькій області м.Кам`янка-Дніпровська, серед яких виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 16.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби , виявлено файл із назвою «Журнал реєстрації проведения инструктажей по вопросам пожарной безопасности на рабочем месте 16.04.2022 « (мова оригіналу), в якому містяться записи нанесені вручну та підписи ознайомлених працівників серед яких міститься ОСОБА_5 , виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 19.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби , виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 20.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби , виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 21.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби , виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 22.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби , виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 23.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби , виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 26.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби , виявлено також документ із назвою «Штат подразделений по вопросам миграции по Запорожской области на 27.07.2022» (мова оригніалу) , в якому містяться незаконні підрозділи по питаннях міграції Запорізької області, у тому числі м.Кам`янка-Дніпровська та виявлено документ під назвою «Каменка Днепровская» (мова оригіналу) в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби , виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 28.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби.

Додатком до протоколу огляду наявні вказані документи у роздрукованому вигляді.

Вищевказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з інформаційних мереж, дані протоколів оглядів, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими протоколами оглядів, допитами свідків, матеріалами НСРД, здобутими уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено, що не пізніше 12 липня 2022 року, громадянка України ОСОБА_5 , добровільно зайняла посаду старшого інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу - старшего инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та виконувала обов`язки щодо реалізації політики держави-агресора РФ у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної міграційної служби України, здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора РФ, з метою підтримання окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району, Запорізької області, а також не пізніше 12.07.2022 будучи залученою у якості доданих сил на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби по прийому і видачі документів в Запорізькій області (дислокація м. Кам`янка- Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ Росії по Республіці Крим (мовою оригіналу - специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел росии по Республике Крым) (далі ВРГ МВД росии по Республике Крым) виконувала обов`язки щодо реалізації політики держави агресора рф, у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції У країни та Державної Міграційної служби, та здійснювала свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора російської федерації, з метою підтримання окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, вживала заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Василівського району Запорізької області, а саме видавала паспорти російської федерації на тимчасово окупованій території м. Кам янка- Дніпровська, Запорізької області місцевим жителям, а також здійснювала реєстрацію та документування громадян України, які втратили документи, що посвідчують їхню особу на тимчасово окупованій території Запорізької області. Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_5 факту окупації, агресії з боку РФ, невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

Окрім того, допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами:

Витягом з ЄРДР № 0001122, з якого вбачається , що відомості про злочин за ч. 7 ст. 111-1 КК України, ч.1 ст. 111-2 КК України були внесені до ЄРДР 17.07.2024року.

Органом досудового розслідування 05.07.2024 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, ч.1 ст. 111-2 КК України та у відповідності до вимог чинного ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська територіальної громади Василівського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, 09.07.2024 на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» від 09.07.2024 №138 (7798) розміщено повідомлення яро підозру ОСОБА_5 , а також опубліковано повістки про її виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваного, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явилась та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

07.08.2024 через Південно-Східний міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги до участі у кримінальному провадженні залучено адвоката. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено захиснику.

Постановою прокурора від 17.07.2024 виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001122 від 17.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, ч.1 ст. 111-2 КК України документи та матеріали.

Постановою слідчого від 17.07.2024 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено співробітникам СБУ.

16.08.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (справа № 331/4851/24) надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001122 від 17.07.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 07.08.2024 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001122 від 17.07.2024 інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/908т від 04 вересня 2022 року з додатком - DVD-R диском № 59/14/486т від 04 вересня 2022 року, № 55/2-3473т від 17 травня 2023 року з додатком - флеш носій (microSD) № 55/623т від 13 вересня 2022 року, № 59/14/847г від 09 жовтня 2023 року та додатку до нього - DVD-R диску № 59/14-367т від 09 жовтня 2023 року, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотань слідчого № 59/14/К-1146т від 01 липня 2022 року, № 59/14/К-936т від 02 травня 2023 року, № 59/14/К-1066т від 27 вересня 2023 року та ухвал Запорізького апеляційного суду № 10/2740т від 06 липня 2022 року, № 10/1930т від 03 травня 2022 року, № 10/5269т від 28 вересня 2023 року та постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 59/14/519т від 03 травня 2023 року, отриманих і складених у рамках кримінального провадження № 0000102 від 29 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 5, 6, 7 ст. 111-1 КК України

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 року надано Надати дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_23 ;зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_23 ;зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_23 ;установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_23 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються;візуальне спостереження за ОСОБА_23 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Вищевказані негласні слідчі (розшукові) дії проводити у строк 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 року надано дозвіл на проведення передбачених ст.ст. 260, 263, 264, 268, 269 КПК Ук; негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на абонентський номері оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються:спостереження за особою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Зазначені вище негласні слідчі (розшукові) дії проводити у строк 15 днів.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 28.09.2023 року надано дозвіл на проведення пов`язаних із втручанням у приватне спілкування передбачених ст.ст.263, 264 КПК України негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», облікові записи у яких зареєстровано на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який належить та яким користується ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», облікові записи у яких зареєстровано на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який належить та яким користується ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначені вище негласні слідчі (розшукові) дії проводити у строк 10 днів.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 07.08.2024 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001122 від 17 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр. № 59/14/1057т від 15 грудня 2023 року з додатком до нього - носієм інформації (оптичний DVD-R диск) № 59/14/413т від 15 грудня 2023 року, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого реєстр. № 59/14/К-1250т від 11 грудня 2023 року, ухвали Запорізького апеляційного суду реєстр. № 10/7492т від 14 грудня 2023 року, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001831 від 14 листопада 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 року надано дозвіл надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язане з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_5 . на який зареєстровано облікові записи у месенджерах Telegram, WhatsApp та Viber які використовує ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресе« Запорізька область, м. Василівка, вул. Сергія Морозова, буд. 31, строком на 10 днів.

Згідно з листом Центральної виборчої комісії України від 30.01.2024 № 21-24-259 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 року та на інших проміжних виборах народних депутатів України, що проводилися у 2020,2021 роках, не балотувалася і не обиралася. Відомостей про обрання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на місцевих виборах 25.10.2020 року та інших місцевих виборах (проміжних, повторних, позачергових) депутатом місцевої ради, сільським, селищним, міським головою до ЦВК не надходило.

Згідно з листом Управління ДМС України в Запорізькій області від 27.12.2023 № 59/14-11375нт ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РС УДМС в Запорізькій області від 11.2016 року у зв`язку зі зміною прізвища, документована паспортом громадянина України до виїзду за кордон серії НОМЕР_6 від 12.07.2018 терміном до 12.07.2028р, орган видачі 2301. Враховуючи вищевикладене є підстави вважати громадянку ОСОБА_5 громадянкою України відповідно до ст.13 Закону України «Про громадянство України».

У даному кримінальному провадженні було встановлено, що місцем перебування ОСОБА_5 є тимчасово окупована територія Запорізька області, м. Кам`янка-Дніпровська.

Органом досудового розслідування належним чином вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру, ОСОБА_5 набула у цьому кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваної і було здійснено всі передбачені законом заходи для належного повідомлення ОСОБА_5 про наявність щодо неї кримінального провадження та виклик її до слідчих органів. Зокрема, шляхом публікації повісток про виклик підозрюваної на офіційному сайті у газеті «Урядовий кур`єр». Таким чином, виклики та повідомлення про підозру ОСОБА_5 були здійснені відповідно до вимог КПК України. Органами досудового розслідування були застосовані усі передбачені законом засоби для належного повідомлення особи, про що у матеріалах провадження містяться відповідні примірники газети «Урядовий кур`єр», скрін-шоти з офіційного сайту прокуратури, копії повісток про виклик, повідомлення про завершення досудового розслідування та виконання ст. 290 КПК України.

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник зазначав під час судового розгляду та у судових дебатах про недостатність доказів на підтвердження винуватості, у тому числі, що позиція ОСОБА_5 не відома, разом із тим, суд вважає ці доводи таким, що не заслуговують на увагу з огляду на ті обставини, що у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, у подальшому спеціальне судове провадження, що передбачає можливість відповідно до ст.323 КПК України проведення його за відсутності обвинуваченого. Крім того, під час як досудового розслідування, так і під час судового розгляду захист інтересів підозрюваної здійснював захисник, який був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а тому порушень прав обвинуваченої на захист не встановлено. (аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 04 листопада 2021 року у справі № 326/1385/18, провадження № 51-2018 км 21).

Посилання сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі, суд відхиляє виходячи з того, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та подальший розвиток.

Суд вважає, що обвинувачена, що підтверджено сукупністю вищенаведених доказів у своєму взаємозв`язку, усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах війни здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням. Покази свідків та встановлені судом обставини, вказують на те, що інкриміновані злочини обвинуваченій, були вчинений саме нею.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяла не добровільно, виконувала обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи іншим особам, або інтересам держави.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 усвідомлювала, що вона займає посаду в окупаційному органі влади та добровільно надає допомогу окупаційній владі у незаконно створеному органі влади.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_5 заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вживала, маючи достатній життєвий досвід та рівень знань, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна.

Згідно з ст. 24 КК України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльність), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1, КК України характеризується прямим або непрямим умислом. Крім того, важливе значення має добровільність дій обвинуваченої. Обов`язковими ознаками кожної із чотирьох форм злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України є: а) прямий умисел (він пояснюється спрямованістю дій та наявністю мети);б) спрямованість дій суб`єкта на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора; в) мета завдання шкоди Україні; г) вчинення злочину особою належності до будь-якого громадянства (чи без громадянства), за винятком громадян держави-агресора як негативна ознака.З другої і третьої ознаки випливає, що добровільність дій суб`єкта стосується усіх без винятку форм цього злочину, а не лише двох із них.

Зважаючи на те, що встановлені судом обставини та наведені докази, підтверджують, що ОСОБА_5 з власних корисливих, політичних та ідеологічних мотивів добровільно зайняла посаду старшого інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу - старшего инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та че пізніше 12.07.2022, продовжуючи займати посаду старшого інспектора відділу з питань міграції у відділі поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка- Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, була залучена у якості доданих сил на посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби по прийому і видачі документів в Запорізькій області (дислокація м. Кам`янка- Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ Росії по Республіці Крим (мовою оригіналу - специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел Росии по Республике Крым) , суд вважає доведеним факт її колабораційної діяльності та пособництва державі-агресору шляхом вживання заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Василівського району Запорізької області, а саме видавала паспорти російської федерації на тимчасово окупованій території м. Кам янка- Дніпровська, Запорізької області місцевим жителям, а також здійснювала реєстрацію та документування громадян України, які втратили документи, що посвідчують їхню особу на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Надаючи оцінку доводам захисника щодо того, що ОСОБА_5 не є суб`єктом злочину за ч.1 ст.111-2 КК України, оскільки на момент заняття посади отримала паспорт громадянина РФ, то суд відхиляє вказані доводи з огляду на таке.

ВП ВС у постанові від 5 вересня 2024 року у справі № 990/163/23, висловилася про нетотожність понять «втрата громадянства» й «позбавлення громадянства», а також Указу Президента України як довершеної підстави автоматичної втрати громадянства України внаслідок добровільного набуття громадянином України громадянства іншої держави і наголосила, що об`єктивний зміст понять «втрата громадянства», «припинення громадянства», «позбавлення громадянства» полягає у тому, що в результаті особа втрачає свій статус громадянина відповідної держави (правовий зв`язок з державою), однак розрізнюючим у змісті цих понять є те, що вони передбачають різні способи припинення громадянства держави, і це, у свою чергу, підтверджує нетотожність понять «втрата громадянства» та «позбавлення громадянства» в розумінні Конституції України та Закону України «Про громадянство України».

У статті 25 Конституції України закріплено як конституційний принцип щодо «неможливості позбавлення громадянина України громадянства України», так і принцип стосовно «права змінити громадянство».

Добровільне набуття повнолітнім громадянином України громадянства іншої держави/держав є підставою для втрати ним громадянства України. Водночас цей факт не є підставою для автоматичної втрати громадянства України. Юридичний факт «втрати громадянства» набуває довершеності із постановленням Президентом України відповідного указу.

З огляду на ті обставини, що ОСОБА_5 не втратила громадянство України автоматично, є громадянкою України, а відтак є суб`єктом злочину за ч. 1 ст.111-2 КК України. Тим більше, матеріали справи не містять доказів документування ОСОБА_5 паспортом громадянина РФ і час такого документування, а у матеріалах НСРД і документах наявні відомості щодо ОСОБА_5 як документованої паспортом громадянина України.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену ОСОБА_5 винуватою по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України та правильність кваліфікації її дій та кваліфікує її дії за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території та за ч. 1 ст. 111-2 КК України - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_5 повідомлялася у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про її виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставин, відповідно до вимог ст. 66 КК України, які б пом`якшували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом визнається вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який згідно ст.ст.4,12КК України є особливо тяжкими злочинами, особу обвинуваченої ОСОБА_5 яка раніше не судима, не працює, має місце реєстрації, одружена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проте враховуючи також, що обвинувачена вчинила даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, з метою її перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням.

Крім того, ОСОБА_5 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочини проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави.

Визначаючи розмір призначеного покарання суд враховує той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 як громадянка України, вчинила особливо тяжкі злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинила ці злочини умисно з прямим умислом, здійснювала колабораційну діяльність та пособництво державі-агресору на тимчасово окупованій території України на користь держави-агресора, виправдовуючи таким чином злочину діяльність РФ проти України та сприяюючи її протиправному розвитку, а тому покарання їй необхідно призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що призначене покарання обвинувачена повинна відбувати реально.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69,75 КК України.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Також, суд при прийняття рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльністі, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування в Україні.

Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, ч.1 ст.111-2 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Тобто, законодавець наділив суд, виходячи з фактичних обставин справи, особи обвинуваченої, її ставлення до скоєного та інших обставин, які мають значення для правильного призначення покарання, дискреційними повноваженнями, щодо застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Статтями 51 та 52 КК встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що досудовим розслідуванням встановлено і доведено у судовому засіданні належними і допустимими доказами, що в діях ОСОБА_5 мав місце у тому числі і корисливий мотив злочину добровільне зайняття посади у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, вона вчиняла протиправні дії, вживала заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Василівського району Запорізької області, а саме видавала паспорти російської федерації на тимчасово окупованій території м. Кам янка- Дніпровська, Запорізької області місцевим жителям, а також здійснювала реєстрацію та документування громадян України, які втратили документи, що посвідчують їхню особу на тимчасово окупованій території Запорізької області, отримувала за це майнові блага, тобто скоїла злочини, передбачені ч.7 ст.111-1 КК України, ч.1 ст.111-2 КК України, тому суд призначає покарання останній з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

У той же час суд ураховує, що не виявлення на момент постановлення вироку майна, що підлягає конфіскації, не може слугувати підставою для відмови суду від призначення цього додаткового покарання, передбаченого у відповідній санкції статті Особливої частини КК, і не є перешкодою для його застосування, оскільки таке майно може бути виявлене у процесі виконання вироку.

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченої, суд, враховуючи обставини справи, які не лише характеризують особу винної і вчинені нею злочини, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_5 як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до неї саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю, з призначенням остаточного покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 . Призначення вказаного покарання також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості вчиненого, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання передбаченого ст.50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Рішень з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченої ОСОБА_5 судом не приймалося. З клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, до набрання цим вироком суду законної сили, прокурор до суду не звертався. Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до неї запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України і призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання:

-за ч.7 ст.111-1 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією

всього майна, яке є її особистою власністю,

-за ч.1 ст.111-2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1