Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3691/25
Провадження № 1-кс/723/4825/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Сторожинець Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, посилаючись на те, що 19.08.2025 року о 22:15 год. в ході реагування на повідомлення ЄО 15078 від 19.08.2025 року «ДТП БЕЗ ТРАВМОВАНИХ» нарядом поліції у складі інспектора СРПП ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського водія УПО в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проходити відмовився, за не притягнення його до адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які залишив у салоні службового автомобіля.

Зазначені відомості 19.08.2025 внесені в ЄРДР за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

19.08.2025 в ході огляду місця події, а саме салону службового автомобіля, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень однією купюрою серії ЄС7168324, які упаковано в сейф-пакет ICR0038165.

Постановою слідчого від 20.08.2025 вилучені грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як у розумінні ст. 98 КПК України вказані грошові кошти мають ознаки речових доказів та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як вони є безпосереднім предметом злочину, щодо якого здійснюється розслідування.

Слідчий просив накласти арешт на зазначені грошові кошти з метою збереження речових доказів.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно пункту другого частини першої ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Як вбачається з клопотання підставою для арешту зазначеного вище майна є збереження речових доказів, щодо яких наявні розумні підозри вважати, що воно відповідно до ст. 98 КПК України є доказом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання підтверджено наявність достатньої сукупності розумних підозр вважати, що грошові кошти в сумі 1000 грн. відповідно до ст. 98 КПК України є доказом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень однією купюрою серії ЄС7168324, які упаковано в сейф-пакет ICR0038165.

Визначити місцем зберігання грошових коштів відділення АТ «Укрексімбанк», що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Головна, 183.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій областіОСОБА_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складання.

Слідчий суддя ОСОБА_8