ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0001965 від 14.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у період часу з 18 серпня 2023 року по 13 серпня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дружини ОСОБА_5 , неповнолітнього пасинка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домашнє насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілих осіб.

Так, 18.08.2023, 09.03.2024, 20.04.2024, 31.07.2024 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та у присутності ОСОБА_10 , вчиняв психологічне, економічне та фізичне насильство, що виражалося у формі словесних образ, погроз вигнання із власного помешкання, погроз фізичною розправою, штовханини, чим було завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 та її неповнолітніх дітей, за що 08.09.2023, 05.04.2024, 10.05.2024, 06.09.2024 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного та фізичного здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та у присутності ОСОБА_10 , 13 серпня 2024 року, приблизно в період часу з 16:40 год. до 17:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне, фізичне та економічне насильство відносно потерпілих, яке виразилось у словесних образах та принижуваннях, словесних погрозах фізичною розправою, виселенні з квартири дружини та дітей, умисному нанесенні удару долонею руки по голові пасинку, шарпанині.

Вказані дії ОСОБА_3 призвели до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілих осіб.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають матеріалам справи, щодо обставин вчинення ним домашнього насильства відносно дружини та дітей.

Допитані в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та представник неповнолітнього та малолітніх потерпілих ОСОБА_6 підтвердили факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 систематичного домашнього насильства, та те, що останній на шлях виправлення не став. Просили призначити покарання відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного та економічного насильства щодо подружжя та інших осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілих осіб.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до не тяжкого злочину, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України: визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України: вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та у присутності дитини; вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 у виді арешту обчислювати з моменту його затримання та взяття під варту.

Речові докази по справі оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11