Справа № 686/6738/25
Провадження № 1-кс/686/6154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

13 червня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 21.03.2025 року у кримінальному провадженні № 0000036 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на тимчасове вилучене майно, а саме планшетний пристрій марки «Xiаomi» PAD S, модель 21051182 G, чорного кольору у пластикову чохлі зеленого кольору.

Клопотання вмотивовано тим, що підстави для арешту відпали, оскільки проведено всі слідчі дії щодо вказаного майна.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Матеріали клопотання містять заяву ОСОБА_3 про розгляд клопотання про скасування арешту за його відсутності. Дізнавачем подано на адресу суду клопотання, в якому просить клопотання про скасування арешту розглядати за її відсутності та не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2025 у справі № 1-кс/686/2923/25 за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 накладено арешт на майно, зокрема, на планшетний пристрій марки «Xiаomi » PAD S, модель 21051182 G, чорного кольору у пластикову чохлі зеленого кольору

Як вбачається із змісту вказаної ухвали суду, арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

Частиною ч. 2ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно дост.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також те, що з вказаними речовими доказами проведено всі необхідні слідчі дії, що виправдовувало втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2025 року по справі №1-кс/686/2923/25 на планшетний пристрій марки «Xiаomi » PAD S, модель 21051182 G, чорного кольору у пластикову чохлі зеленого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя