Справа № 932/115/24
Провадження № 1-кс/932/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000026 від 09.01.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000026 від 09.01.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому дізнавач просить накласти арешт на медичну книжку із серійним номером: «Серія 1 ААВ №513243» заповнену на ім`я « ОСОБА_5 » з додатком - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_5 »; медичну книжку з серійним номером «Серія 12 ААГ №010190» заповнену на ім`я « ОСОБА_6 », та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_6 »; медичну книжку із серійним номером: «Серія 12 ААГ №040634» заповнена на ім`я « ОСОБА_7 » та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_7 », з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речового доказу.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.01.2023 до відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ДОП СП відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 08.01.2024 приблизно о 17:19, під час відпрацювання території Шевченківського району, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 2, в закладі громадського харчування «Onegogi» невстановлені особи використали документи з явними ознаками підробки, а саме особисті медичні книжки: медична книжка «Серія 1 ААВ №513243» заповнена на ім`я « ОСОБА_5 » з додатком - медичною картою, медична книжка «Серія 12 ААГ №010190» заповнена на ім`я « ОСОБА_6 » з додатком - медичною картою, медична книжка « Серія 12 ААГ №040634» заповнена на ім`я « ОСОБА_7 » з додатком - медичною картою.

В ході огляду місця події від 08.01.2024 року в закладі громадського харчування «Onegogi», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 2, знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що останній є працівником вказаного закладу харчування «Onegogi», та добровільно надав дізнавачу для огляду наступні документи, а саме медичну книжку із серійним номером: «Серія 1 ААВ №513243» заповнену на ім`я « ОСОБА_5 » з додатком - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_5 ».

Також в ході огляду місця події від 08.01.2024 року у вказаному закладі знаходилася громадянка, яка представилася, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також повідомила, що є працівником вказаного закладу, та добровільно надала дізнавачу для огляду наступні документи, а саме медичну книжку з серійним номером «Серія 12 ААГ №010190» заповнену на ім`я « ОСОБА_6 », та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_6 ».

Також в ході огляду місця події від 08.01.2024 року у вказаному закладі знаходилася громадянка, яка представився, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також повідомила, що є працівником вказаного закладу, та добровільно надала дізнавачу для огляду наступні документи, а саме медичну книжку із серійним номером: «Серія 12 ААГ №040634» заповнена на ім`я « ОСОБА_7 » та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_7 ».

Так, в ході огляду дізнавачем було встановлено те, що у вищевказаних особистих медичних книжках відбитки круглої печатки установи, яка видала документ, які розміщуються на сторінках кожної із особистих медичних книжок мають нечіткий відтиск печатки, барвник печаток розподілений нерівномірно, тобто вказані особисті медичні книжки мають ознаки підробки.

08.01.2024 медичну книжку із серійним номером: «Серія 1 ЛАВ №513243» заповнену на ім`я « ОСОБА_5 » з додатком - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_5 »; медичну книжку з серійним номером «Серія 12 ААГ №010190» заповнену на ім`я « ОСОБА_6 », та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_6 »; медичну книжку із серійним номером: «Серія 12 ААГ №040634» заповнена на ім`я « ОСОБА_7 » та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_7 », вилучено до відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання по суті.

Вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, так як воно може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального проступку, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по справі може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування кримінального проступку.

У подальшому в ході досудового розслідування планується проведення судової технічної експертизи документів, яку неможливо здійснити без предметів дослідження, а саме вищевказаних особистих медичних книжок з додатками, які було вилучено дізнавачем 08.01.2024 року.

Крім того, в разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового розслідування можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним та для запобігання подальшого знищення або пошкодження зазначеного майна, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явився. В прохальній частині клопотання просить розглянути без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. другого частини першої ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 09.01.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке розпочато за фактом можливого підроблення офіційного документу.

09.01.2024 року постановою дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 медичну книжку із серійним номером: «Серія 1 ААВ №513243» заповнену на ім`я « ОСОБА_5 » з додатком - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_5 »; медичну книжку з серійним номером «Серія 12 ААГ №010190» заповнену на ім`я « ОСОБА_6 », та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_6 »; медичну книжку із серійним номером: «Серія 12 ААГ №040634» заповнена на ім`я « ОСОБА_7 » та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_7 » визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000026.

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вказані посвідчення водія може бути використано, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального проступку, а також з метою збереження даного речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000026 від 09.01.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на медичну книжку із серійним номером: «Серія 1 ААВ №513243» заповнену на ім`я « ОСОБА_5 » з додатком - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_5 »; медичну книжку з серійним номером «Серія 12 ААГ №010190» заповнену на ім`я « ОСОБА_6 », та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_6 »; медичну книжку із серійним номером: «Серія 12 ААГ №040634» заповнена на ім`я « ОСОБА_7 » та додаток до неї - медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я « ОСОБА_7 », з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном з метою збереження речових доказів.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8