Провадження №1-кс/523/5849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000404 від 10.07.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна на предмети, які були вилучені 10.09.2025, в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та проведення її обшуку, а саме громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Redmi 14C» з IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ;

-Банківська карта «ОЩАДБАНК» з № НОМЕР_4 ;

-Банківська карта «ОЩАДБАНК» з № НОМЕР_5 ;

-Посвідчення серія НОМЕР_6 видане на ПІБ ОСОБА_4 ;

-Військовий квиток серія НОМЕР_7 видане на ПІБ ОСОБА_4 ;

-Медична книжка старшого сержанта ОСОБА_4 , в/ч НОМЕР_8 (ВО);

-Службове посвідчення № 309, особи уповноваженої вручати повістки видане на ПІБ ОСОБА_4 .

Слідчий та представник власника майна, перед початком судового засідання, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що група військовослужбовців, за грошову винагороду, здійснює перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, шляхом виготовлення та розповсюдження особам, що підлягають мобілізації документів, на підставі яких зазначених осіб буде знято з військового обліку, зокрема оформлення бронювання, надання фіктивних повісток, виготовлення медичної документації, що дає можливість військовозобов`язаним ухилятися від мобілізації.

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що група осіб здійснює пошук осіб віком від мобілізаційного віку, які намагаються ухилитись від призову та які перебувають у розшуку за ст. 210-1 КУпАП. надалі, за грошову винагороду у розмірі від 5000 доларів США, із користуючись послугами посадових осіб одного з РТЦК та СП, вносять відомості до бази «Оберіг», щодо зняття зазначених осіб з розшуку.

Крім того, ході досудового слідства виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є заявниками по даному кримінальному провадженню, та яких залучено до конфіденційного співробітництва.

За результатами проведеного досудового розслідування станом на теперішній час встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , який організував протиправну схему з виготовлення фіктивної медичної документації, на підставі якої особи мобілізаційного віку можуть бути зняти із військового обліку.

Так, ОСОБА_4 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , відповідно до відведеної їй ролі, проводить осіб, які бажають отримати фіктивну інвалідність з метою зняття з військового обліку, до посадових осіб ООКЛ № 1, для проходження фіктивного обстеження, які вносять неправдиві діагнози в медичні довідки та історії хвороб.

В подальшому, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є лікарем ООКЛ

№ 1, вносить завідомо неправдиві відомості в медичні довідки осіб, які підлягають мобілізації, з метою зняття їх з військового обліку на підставі фіктивної інвалідності.

Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та який є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_7 , надає ОСОБА_4 зареєстровані повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містять відтиск гербової печатки Березівського РТЦК та підпис начальника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх передачі особам, які мають намір ухилитися від військового призову. Зазначена повістка надає можливість ухилення від мобілізації та можливість безперешкодно пересуватися через блок пости, які проводять мобілізаційні заходи.

Так, 10.09.2025, затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину та проведено її обшук, а саме громадянина УкраїниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Redmi 14C» з IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ;

-Банківська карта «ОЩАДБАНК» з № НОМЕР_4 ;

-Банківська карта «ОЩАДБАНК» з № НОМЕР_5 ;

-Посвідчення серія НОМЕР_6 видане на ПІБ ОСОБА_4 ;

-Військовий квиток серія НОМЕР_7 видане на ПІБ ОСОБА_4 ;

-Медична книжка старшого сержанта ОСОБА_4 , в/ч НОМЕР_8 (ВО);

-Службове посвідчення № 309, особи уповноваженої вручати повістки видане на ПІБ ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку осіб у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2025, на предмети, які були вилучені 10.09.2025, в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та проведення її обшуку, а саме громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Redmi 14C» з IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ;

-Банківська карта «ОЩАДБАНК» з № НОМЕР_4 ;

-Банківська карта «ОЩАДБАНК» з № НОМЕР_5 ;

-Посвідчення серія НОМЕР_6 видане на ПІБ ОСОБА_4 ;

-Військовий квиток серія НОМЕР_7 видане на ПІБ ОСОБА_4 ;

-Медична книжка старшого сержанта ОСОБА_4 , в/ч НОМЕР_8 (ВО);

-Службове посвідчення № 309, особи уповноваженої вручати повістки видане на ПІБ ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1