КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3496/24
Провадження № 1-кс/552/1253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дізнанню аудіо-записи повідомлень по факту «отруєння» та «тілесних ушкоджень», що надійшли на лінію «102»: 13.03.2024 близько 02:00 год. від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000164 від 10.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України КК України, за таких обставин.

В ході досудового розслідування 26.04.2024 проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході допиту було встановлено, що під час сварки гр. ОСОБА_6 намагався завдати тілесних ушкоджень гострим предметом гр. ОСОБА_5 , але підтверджуючих доказів не надано. Після чого гр. ОСОБА_6 автомобілем ШЕВРОЛЕ КАМАРО д.н.з НОМЕР_2 , а саме передньою частиною тричі протаранив автомобіль MASERATI д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 та здійснив умисне пошкодження чужого майна. Враховуючи наданий гр. ОСОБА_5 рахунок-фактура № від 17 квітня 2024 року вартість деталей, що необхідні для проведення ремонту автомобіля MASERATI д.н.з. НОМЕР_3 становить 229437,36 грн.

Також, 26.04.2024 відібрані пояснення в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 по суті поставлених запитань гр. ОСОБА_6 пояснив, що між ним та гр. ОСОБА_5 виник конфлікт в результаті чого гр. ОСОБА_5 намагався нанести тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 перебуваючи в стані афекту гр. ОСОБА_6 переплутав на механічній коробці передач включення передач для руху автомобіля і автомобілем ШЕВРОЛЕ КАМАРО д.н.з НОМЕР_2 тричі вдарив автомобіль MASERATI д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 та покинув місце пригоди. За вказаною подією, що мало місце 13.03.2024 за адресою: АДРЕСА_4 викликано патрульну поліцію за результатами чого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_6 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2024 близько 09:20 год. на лінію « НОМЕР_4 » надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , про те, що ОСОБА_6 автомобілем ШЕВРОЛЕ КАМАРО д.н.з НОМЕР_2 , а саме передньою частиною тричі протаранив автомобіль MASERATI д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та здійснив умисне пошкодження чужого майна

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у вилученні з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) аудіо записів вище вказаних повідомлень, що надійшли на лінію « НОМЕР_4 ».

При встановленні оператором телефонної лінії « НОМЕР_4 » в ході первісного опитування заявника характеру відповідної події в аудіо записі виклику знаходять своє відображення як ставлення до неї заявника, його психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі йому факти про розслідуване діяння, встановлення яких, що надасть слідству можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні. Також, як свідчить практика, аудіо запис може зафіксувати окремі ознаки обстановки та слова інших присутніх на місці події осіб, що має значення для підтвердження чи спростування достовірності змісту повідомлення про вчинений злочин.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Представник володільця інформації на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 11.04.2024 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 повідомив, що під час сварки ОСОБА_6 намагався завдати йому тілесних ушкоджень гострим предметом, після чого автомобілем ШЕВРОЛЕ КАМАРО д.н.з НОМЕР_2 , а саме передньою частиною тричі протаранив автомобіль MASERATI д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та здійснив умисне пошкодження чужого майна. ОСОБА_6 пояснив, що між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт в результаті чого ОСОБА_5 намагався нанести тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Перебуваючи в стані афекту ОСОБА_6 переплутав на механічній коробці передач включення передач для руху автомобіля і автомобілем ШЕВРОЛЕ КАМАРО д.н.з НОМЕР_2 тричі вдарив автомобіль MASERATI д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та покинув місце пригоди. (а.с.4-15).

13.03.2024 близько 09:20 год. на лінію « НОМЕР_4 » надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , про те, що ОСОБА_6 автомобілем ШЕВРОЛЕ КАМАРО д.н.з НОМЕР_2 , а саме передньою частиною тричі протаранив автомобіль MASERATI д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 та здійснив умисне пошкодження чужого майна.

При встановленні оператором телефонної лінії « НОМЕР_4 » в ході первісного опитування заявника характеру відповідної події в аудіозаписі виклику знаходять своє відображення як ставлення до неї заявника, його психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі йому факти про розслідуване діяння, встановлення яких, наддасть слідству можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні.

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дізнанню аудіо-записи повідомлень по факту «отруєння» та «тілесних ушкоджень», що надійшли на лінію «102»: 13.03.2024 близько 02:00 год. від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити дізнавачам СД відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1