Провадження № 1-кс/369/2161/25
УХВАЛА

17.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.11.2021 року до чергової частини ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.11.2021 року невідомі особи шляхом шахрайських дій, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи земельною ділянкою №:01:003:0291 площею 0, 0804 га, яка належить на праві приватної власності заявнику.

22.11.2021 відомості за даним фактом СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002590 від 22.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 14.01.2022 року до ЧЧ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що протягом 2021 року невідома особа незаконно заволоділа шахрайським шляхом земельною ділянкою №:01:003:0291.

14.01.2022 відомості за даним фактом СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 14.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, згідно договору купівлі-продажу АВВ № 466100 від 25.09.1999 земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 була придбана та знаходилась у приватній власності ОСОБА_6 .

Так, в період часу з 25.09.1999 по 18.11.2021 вищевказаною земельною ділянкою ніхто не користувався, жодних дій, які пов`язані із продажем та переоформленням не проводилось. На вказану ділянку сплачувався земельний податок з фізичних осіб.

У 2021 році за договором №09/14 від 27.09.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 .

Після розроблення проекту землеустрою ОСОБА_6 звернувся до органу реєстрації для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, проте, було повідомлено, що реєстрація неможлива у зв`язку із тим, що вказана ділянка вже зареєстрована на гр. ОСОБА_7 та має кадастровий номер :01:003:0291.

Для розробки проекту землеустрою гр. ОСОБА_7 залучив ПП « ОСОБА_8 », яким надав фіктивний державний акт на право власності на землю ІІ- КВ 015488 №137 від 15.10.1998 р., який був виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який насправді не видавався.

17.11.2021 гр. ОСОБА_7 надав підроблений державний акт та проект землеустрою до ІНФОРМАЦІЯ_3 (зараз ІНФОРМАЦІЯ_4 ), де і було здійснено реєстрацію земельної ділянки.

Після чого, для реалізації вказаної ділянки гр. ОСОБА_7 підшукав покупця і на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №730 продав земельну ділянку ОСОБА_9 , який засвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_10 .

Крім того, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 №369/16517/21 від 01.12.2021 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0291, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення фіктивності державного акту на право власності на землю ІІ- КВ 015488 №137 від 15.10.1998 р., який був виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який насправді не видавався, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу в ході якої дослідити підпис Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , інженера-землепорядника ОСОБА_12 та технічну експертизу документа.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів документації, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_13 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 723, який здійснює свою діяльність за адресую: АДРЕСА_2 , а саме до державного акта на право приватної власності на землю, виданого громадянину України ОСОБА_14 , № НОМЕР_1 , виданого 10.09.1999 згідно з рішенням від 28.05.1999 №192/2.

Після проведення судової технічної експертизи документів, вищезазначені документи будуть повернуті приватному нотаріусу ОСОБА_13 , який здійснює свою діяльність за адресую: АДРЕСА_2 .

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою призначення почеркознавчої експертизи, та подальше доказування незаконного заволодіння земельною ділянкою.

На виконання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_13 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 723, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

державного акта на право приватної власності на землю №І-КВ №074776, виданого громадянину України ОСОБА_14 10.09.1999 згідно з рішенням від 28.05.1999 №192/2.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1