Справа №345/1967/25
Провадження № 1-кп/345/223/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одружений, на утриманні дітей не має, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

29.04.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин, 14.04.2025 близько 16.00 год., біля газової заправки, неподалік річки мікрорайону «Хотінь», що поблизу вул. Центральна, в м. Калуші Калуської ТГ Івано-Франківської області ОСОБА_2 віднайшов, прозорий полімерний пакетик із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Після чого, вказаного числа о 16.00 год., ОСОБА_2 реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, порушуючи вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, підібрав знайдений ним прозорий полімерний пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, який поклав собі до спідньої білизни, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 14.04.2025 о 18.18 год., ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції в дворі будинку № 8 по вул. Каракая в м. Калуші, в якого під час, поверхневого огляду було виявлено прозорий полімерний пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, становить 23,115 грама, яка відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав при собі у спідній білизні, для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 28.04.2025 р., згідно умов якої враховано:

- ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), щиро покаявся;

- характер і тяжкість обвинувачення, зокрема те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, зокрема, ОСОБА_2 , повністю визнав вину, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), сам ініціював укладення даної угоди та беззастережно погоджується на призначення покарання, визначеного сторонами угоди.

Підозрюваний ОСОБА_2 , розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), повністю визнає свою вину у вчиненому. Окрім цього ОСОБА_2 , раніше не судимий.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступків).

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку), беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), то сторони погоджуються на призначення покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання, а також просить вирішити питання щодо судових витрати та речових доказів.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язання. Угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисниця підтримала позицію свого підзахисного і також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують його покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутні негативні характеристики відносно нього, а також те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинуваченому слід призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, ч. 1 ст. 309 КК України, на строк два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.04.2025 р. між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 3 ст. 59-1 КК України додатково покласти на ОСОБА_2 обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави 1782,80 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/109-25/6241-НЗПРАП від 22.04.2025 року.

Речові докази:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, в кількості 23,115 грама, упакований в спецпакет CRI1106711, який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6