Справа № 303/1489/25
Провадження № 1-кс/303/673/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши зміст поданого захисником підозрюваного клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог абз. 3 ч.4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, тобто починаючи з 03 березня 2025 року підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно п.1, 3 ч.3 ст.201 КПК України до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як слідує з матеріалів внесеного захисником клопотання та доданих до нього матеріалів, вказані вимоги закону ним не дотримані в повній мірі.

Так, до клопотання не додано жодного доказу, яким обґрунтовано доводи клопотання, а також підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості всебічно та повно дослідити фактичні обставини справи та дати належну правову оцінку поданому клопотанню.

Пунктом 9 ч.2 ст. 131 КПК України передбачено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, та до розділу ІІ КПК України "Заходи забезпечення кримінального провадження", після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Зважаючи на фактичні обставини справи, за яких суб`єктом звернення не дотримано вимог пунктів 1, 3 ч.3 ст. 201 КПК України, під час звернення до суду з клопотанням та беручи до уваги наведений вище системний аналіз положень чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що подане захисником клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слід повернути адвокату ОСОБА_4 для усунення недоліків, що не позбавляє його права після усунення недоліків повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 201, 309, 394 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1