Справа № 674/147/25
Провадження № 1-кп/674/55/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02 липня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09 січня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, жодних заяв/ клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не направив.

Крім того, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року Кам`янець-Подільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області доручено доставити ОСОБА_5 в судове засідання на 09 год 00 хв 02 липня 2025 року приводом, однак ухвала суду виконана не була, причини неможливості здійснити привід суду не повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній повторно не з`явився в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що йому не відомі причини неявки обвинуваченого, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений повторно не з`явився у судове засідання, був викликаний до суду у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки та поштовим повідомленням про вручення відправлення, про причини свого неприбуття не повідомив, будь-яких заяв до суду не подав, а тому суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_5 примусовому приводу, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09 січня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 10 год 00 хв 22 липня 2025 року.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 22 липня 2025 року в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 4 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), приводом.

Здійснення приводу доручити Кам`янець-Подільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснити привід, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1