Справа № 739/1405/25
Провадження № 1-кп/739/137/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000058 від 09.05.2025 року, відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ, Свердловськ, Луганської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, депутатом усіх рівнів рад не являється, внутрішньо переміщеної особи, на утриманні непрацездатних осіб не має, раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,- В С Т А Н О В И В: ОСОБА_2 в травні 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, на земельній ділянці поруч з господарським приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив посів та вирощування двох рослин роду коноплі. Продовжуючи свої дії ОСОБА_3 у серпні 2024 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено зірвав дозрівші дві рослини роду коноплі, та переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту розділив на частини та висушив на горищі вказаного господарства, висушені рослини роду коноплі подрібнив, тим самим вчинив дії незаконного виготовлення наркотичного засобу канабісу, після чого висушену та частково підготовлену до вживання речовину рослинного походження ОСОБА_2 , зберігав за місцем проживання у господарському приміщенні та вживав через саморобний пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок вставлених одна в одну з вставленим в середину наперстком.

13.06.2025, у період часу з 15 год. 24 хв. до 16 год. 14 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в надвірній будівлі господарства, де проживає ОСОБА_2 , було виявлено та, в подальшому, вилучено саморобний пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння з нашаруванням чорного кольору, три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/8605-НЗПРАП) від 04.07.2025, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса яких в перерахунку на висушену речовину, становлять відповідно 9,321г, 0,181г, 1,819г. Загальна маса канабісу 11,321г. Речовина, яка нашарована на поверхнях фрагмента пляшки та предмета, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту в перерахунку на суху речовину, становить 0,5652г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу віднесені до таблиці 2, списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої останній визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000058 від 09.05.2025, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено. Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягався, за даними наявної документації за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався, його молодий вік, раніше не судимий, не працює. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/8605-НЗПРАП від 04.07.2025 року у розмірі 2228,50 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України: - верхню частину обрізної пляшки з нашаруванням бурого кольору та наперстком, котрі поміщені до сейф пакету WAR1298069; три паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які упаковані до сейф пакету PSP0018890, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - підлягають знищенню, після набрання вироком законної сили. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації. Роз`яснити, що стосовно засудженого, який ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 Кримінального кодексу України. Речові докази: - верхню частину обрізної пляшки з нашаруванням бурого кольору та наперстком, котрі поміщені до сейф пакету WAR1298069; три паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які упаковані до сейф пакету PSP0018890, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, після набрання вироком законної сили. На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/8605-НЗПРАП від 04.07.2025 року у розмірі 2228,50 (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 50 копійок). Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1