Єдиний унікальний номер 341/907/25
Номер провадження 1-кп/341/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, з середньо-спеціальною освітою, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого як внутрішньо-переміщена особа у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000051 з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, 19.04.2025, близько 11 години 30 хвилин у кімнаті № 9 гуртожитку Бурштинського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, який знаходиться у м. Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул. С. Бандери, 58, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які проживали у вказаному гуртожитку, як внутрішньо-переміщені особи, виник словесний конфлікт з приводу того, що напередодні, 18.04.2025, близько 22 години, ОСОБА_5 за переконанням ОСОБА_6 , під час розпивання у вказаній кімнаті спиртних напоїв, пошкодив належний ОСОБА_6 телевізор.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_6 , будучи обуреним на ОСОБА_5 за пошкоджений телевізор та невизнання останнім своєї провини, вирішив завдати ОСОБА_5 фізичного болю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на завдання потерпілому фізичного болю, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар головою у ділянку обличчя.

Від отриманого удару ОСОБА_5 упав на ліжко, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ще декілька ударів у верхню частину тіла, у результаті чого завдав ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства, кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілий відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, зазначивши що наслідки такого закриття йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, оскільки це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши потерпілого, обвинуваченого та прокурора, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, потерпілий відмовився від обвинувачення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження за своєю формою є провадженням приватного обвинувачення і підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 370, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: протокол до клінічного обслуговування хворого ЕМД № 1996; три рентгенограми із описом на ім`я ОСОБА_5 - повернути адміністрації КНП «Бурштинська центральна міська лікарня».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7