Провадження № 1-кс/369/2163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0002590 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0002590 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002590 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

що 22.11.2021 року до чергової частини ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.11.2021 року невідомі особи шляхом шахрайських дій, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи земельною ділянкою №:01:003:0291 площею 0, 0804 га, яка належить на праві приватної власності заявнику.

22.11.2021 відомості за даним фактом СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002590 від 22.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 14.01.2022 року до ЧЧ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що протягом 2021 року невідома особа незаконно заволоділа шахрайським шляхом земельною ділянкою №:01:003:0291.

14.01.2022 відомості за даним фактом СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 14.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, згідно договору купівлі-продажу АВВ № 466100 від 25.09.1999 земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 була придбана та знаходилась у приватній власності ОСОБА_5 .

Так, в період часу з 25.09.1999 по 18.11.2021 вищевказаною земельною ділянкою ніхто не користувався, жодних дій, які пов`язані із продажем та переоформленням не проводилось. На вказану ділянку сплачувався земельний податок з фізичних осіб.

У 2021 році за договором №09/14 від 27.09.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 .

Після розроблення проекту землеустрою ОСОБА_5 звернувся до органу реєстрації для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, проте, було повідомлено, що реєстрація неможлива у зв`язку із тим, що вказана ділянка вже зареєстрована на гр. ОСОБА_6 та має кадастровий номер :01:003:0291.

Для розробки проекту землеустрою гр. ОСОБА_6 залучив ПП « ОСОБА_7 », яким надав фіктивний державний акт на право власності на землю ІІ- КВ 015488 №137 від 15.10.1998 р., який був виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який насправді не видавався.

17.11.2021 гр. ОСОБА_6 надав підроблений державний акт та проект землеустрою до ІНФОРМАЦІЯ_3 (зараз ІНФОРМАЦІЯ_4 ), де і було здійснено реєстрацію земельної ділянки.

Після чого, для реалізації вказаної ділянки гр. ОСОБА_6 підшукав покупця і на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №730 продав земельну ділянку ОСОБА_8 , який засвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_9 .

Крім того, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 №369/16517/21 від 01.12.2021 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0291, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення фіктивності державного акту на право власності на землю ІІ- КВ 015488 №137 від 15.10.1998 р., який був виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який насправді не видавався, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу в ході якої дослідити підпис Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та інженера-землепорядника ОСОБА_11 .

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Умовно-вільні зразки підписів Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 виконані в період часу з 1998 по 2000 рік в кількості 15 шт.;

-Умовно-вільні зразки підписів інженера-землепорядника ОСОБА_11 , виконані в період часу з 1998 по 2000 рік в кількості 15 шт.

-Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою призначення почеркознавчої експертизи, та подальше доказування незаконного заволодіння земельною ділянкою.

В судове засідання слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, своєю заявою просив розглянути клопотання у його відсутність та у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002590 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись статтями 36, 131, 132, 159, 160, 161 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Умовно-вільні зразки підписів Голови Петропавлісько-Борщагівської ради ОСОБА_10 виконані в період часу з 1998 по 2000 рік в кількості 15 шт.;

Умовно-вільні зразки підписів інженера-землепорядника ОСОБА_11 , виконані в період часу з 1998 по 2000 рік в кількості 15 шт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасоіий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002590 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Умовно-вільні зразки підписів Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , виконані в період часу з 1998 по 2000 рік в кількості 15 шт.;

-Умовно-вільні зразки підписів інженера-землепорядника ОСОБА_11 , виконані в період часу з 1998 по 2000 рік в кількості 15 шт.

Після проведення судової почеркознавчої експертизи, оригінали вищезазначених документів повернути ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_16