Дата документу 31.07.2025Справа № 554/7596/18
Провадження № 1-кс/554/9519/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на відповідь першого заступника прокурора Полтавської окружної прокуратури, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2025 року до мого провадження, як слідчого судді, надійшла скаргаОСОБА_2 на відповідь першого заступника прокурора Полтавської окружної прокуратури, в порядку ст.303 КПК України, в якій заявник просить суд винести ухвалу, надати їй конкретну відповідь на її клопотання від 14.07.2025 року і 17.07. 2025 року, скасувавши прокурором ОСОБА_3 постанову Медяника від 20.12.2022 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначила, що 14.07.2025 року і 17.07. 2025 року вона звернулась із клопотаннями до керівника Полтавської окружної прокуратури про поновлення розгляду справи за №000199 за нововиявленими обставинами, та просила скасувати постанову Медяника від 20.12.2022 року про закриття цього кримінального провадження. Однак 30.07.2025 року вона отримала відповідь ОСОБА_4 , яка свідчить про його неправомірні дії з надання формальної відповіді, без будь-яких обґрунтувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї документів, кримінальне провадження №000199 від 20.02.2018 року, в межах якого подано клопотання, закрито 20.12.2022 року. Крім того, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23.02.2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 20.12.2022 року про закриття кримінального провадження №000199 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.220 КПК України. Проте, кримінальне провадження, в межах якого подано клопотання, закрито.

Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналізуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не може бути предметом розгляду, оскільки кримінальне провадження в межах якого воно подане, закрито, тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження заскаргою ОСОБА_2 на відповідь першого заступника прокурора Полтавської окружної прокуратури, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1