Справа № 592/9224/25
Провадження № 1-кс/592/3900/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000039 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2025 за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивує тим, що 28.03.2025 до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшла ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2025 у справі № 541/1020/25 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2025 за фактом того, що у січні 2025 року, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем «SKODA OKTAVIA», VIN: НОМЕР_1 , вартістю 250 000,00 грн, чим завдав потерпілому майнової шкоди.

В ході слідчо оперативних заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який користується мобільними терміналами із номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в тому числі для підтвердження його місцезнаходження у вищевказаний період виникла необхідність до тимчасового доступу до речей та документів, якими володіють оператори мобільного зв`язку. Крім цього для підтвердження місцеперебування потерпілого ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_4 виникла необхідність до тимчасового доступу до речей та документів.

Зазначає, що вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 зареєстроване кримінальне провадження за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 01 хв. 01.11.2024 по 06.06.2025, у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали до 07.08.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.