Справа № 646/3756/25
Провадження № 1-кс/646/1054/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000414 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000414 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.04.2025 року до ВП №1 ХРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.04.2025 року спілкуючись з невідомою особою, яка має моб. телефон НОМЕР_1 в застосунку «Вайбер» перейшла за посиланням, ввела дані своїх карток, після чого шляхом обману та використанням електронно-обчислюваної техніки невідомими особами було списано грошові кошти з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та з картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , чим було завдано останній матеріальну шкоду на суму 12800 грн. 00 коп.

Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 15.04.2025 року приблизно об 21 год. 30 хв. їй на месенджер «VIBER» написала невідома людина підписана як «Deman» номер мобільного телефону НОМЕР_1 стосовно покупки двох ковдр, які вона продавала.

16.04.2025 року ОСОБА_5 , знаходилася в дома за адресою: АДРЕСА_1 , вона з невідомою особою почала спілкуватися стосовно способу оплати де останній повідомив їй, що оплатить за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що ОСОБА_5 погодилася, також вона повідомила що я не вміє користуватися таким сервісом, але в скорому часі дана особа прислала їй в «Вайбер» посилання до застосунку ІНФОРМАЦІЯ_4 , про ніби то оплату за товар, зайшовши по даному посиланню, внизу було написано отримати кошти, та ОСОБА_5 натиснула, після чого одразу попрохали ввести реквізити її картки для оплати де вона ввела свій номер карти, сvv2 код, та строк дії банківської картки, після цього одразу перевело до месенджеру «Телеграм», де були посилання, по яким невідома особа проходила переходити, але ОСОБА_5 цього не робила, в результаті чого з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , відбулася транзакція на її банківську картку (банку ІНФОРМАЦІЯ_3 ) НОМЕР_3 на суму 7800 грн. 00 коп. та вже з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приблизно об 12 год. 56 хв. відбулося списання на загальну суму 12800 грн. 00 коп., на невідому банківську картку № НОМЕР_4 , які ОСОБА_5 не робила. Після чого остання надала виписки зі свого банківського рахунку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00 год. 00 хв. 26.01.2024 року по 17.04.2025 року, по номеру телефону « НОМЕР_1 », яким користується невідома особа.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що особу яка вчинила даний злочин на даний час не встановлено, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження підозрюваних в зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотання в якому просив надати право тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00 год. 00 хв. 15.04.2025 року по 17.04.2025 року, по номеру телефону « НОМЕР_1 », яким користується невідома особа

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000414 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці до 27.06.2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000414 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_16 дозвіл до тимчасового доступу до копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), а саме, до інформації щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00 год. 00 хв.0 15.04.2025 року по 17.04.2025 року, по номеру телефону « НОМЕР_1 », яким користується невідома особа, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо абонента з 00 год. 00 хв. 15.04.2025 року по 17.04.2025 року, по номеру телефону « НОМЕР_1 » з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- за наявності надати відомості контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із вказаним абонентом.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 27.06.2025 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя