Провадження № 1-кп/742/535/25
Єдиний унікальний № 742/3434/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000593 від 27.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилук, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, інваліда Ш групи, не працюючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1, 4, ст. 358, ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлені судовим розглядом час, місці та спосіб, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

У подальшому, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, 09.05.2025 ОСОБА_3 , близько 11 години, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на перехресті вулиці Василя Стуса та провулку Василя Стуса, під час проведення санкціонованої оперативної закупки, незаконно, шляхом продажу за 100 грн. збув легендованій особі ОСОБА_7 1 пігулку, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-25/6667-НЗПРАП, є наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено, загальною масою 0,021 г.

Крім того, ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

У подальшому, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_3 , 23.05.2025, близько 10 години 15 хвилини, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на подвір`ї свого господарства за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, під час проведення санкціонованої оперативної закупки, незаконно, шляхом продажу за 150 грн. збув легендованій особі ОСОБА_7 2 пігулки, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-25/7608-НЗПРАП, є наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0423 г.

Також, ОСОБА_3 , у невстановений судовим розглядом час, але не пізніше 23.05.2025, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на підробку пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка надає права та звільняє від обов`язків, достовірно знаючи, що він не є інвалідом 2 групи та не має права на отримання відповідних пільг, діючи умисно, з корисливих мотивів, самостійно (або за допомогою невстановлених осіб) в порушення Постанови правління Пенсійного фонду України №26-1 від 03.11.2017 Про порядок оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії, шляхом наклеювання на зазначене пенсійне посвідчення іншого фотозображення (свого фото), яке не відповідає дійсному власникові цього документа, вніс до нього завідомо неправдиві відомості та таким чином підробив пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 (серія ААИ), видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_8 з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду у громадському транспорті.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125/7571-ДД від 02.06.2025- до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (серія ААИ), вносились зміни у першочерговий зміст у вигляді вклеювання нової фотокартки поверх попередньої.

Крім цього, ОСОБА_3 , 23 травня 2025 року, під час перебування в м. Прилуки, вул. Незалежності, 63, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою забезпечення свого безоплатного проїзду у транспортних засобах загального користування та для використання інших соціальних пільг, в порушення вимог Постанови правління Пенсійного фонду України №26-1 від 03.11.2017 Про порядок оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії, носив при собі пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 (серія ААИ), видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_8 , яке він завідомо підробив, що підтверджено наданими його поясненнями під час проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України, а також відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125/7571-ДД від 02.06.2025 - до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (серія ААИ), вносились зміни у першочерговий зміст у вигляді вклеювання нової фотокартки поверх попередньої.

Окрім цього, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у невстановлений судовим розглядом час, місці та спосіб але не пізніше 23.05.2025, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для власних потреб.

У подальшому 23.05.2025 в період часу з 12 год. 38 хв. по 13 год.07 хв. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_3 , у ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено: пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-25/7610-НЗПРАП від 11.06.2025, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,849 г, які ОСОБА_3 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив дві продажі пігулок метадону за 250 грн всього. Також, підробив пенсійне посвідчення інваліда П групи, вклеївши свою фотокарту для безкоштовного проїзду, яке використовував близько 6 місяців. Також зберігав, без мети збуту та курив канабіс для припинення приступів епілепсії. Просить пом`якшити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки кошти були необхідні для лікування тяжких хвороб, і в той час померла його мати, тав він був у розпачі.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений та адвокат не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та усвідомленою. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів;

- його ж дії в частині другого епізоду продажі пігулок метадону за ч.2 ст.307 КК України, якнезаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів вчиненому повторно;

- його ж дії в частині підроблення та використання посвідчення інваліда за ч.1, 4 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право та звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання підроблювачем (ч.1) та та використання завідомо підробленого документа (ч.4);

- та за ч.1 ст.309 КК України як незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту,

Щире каяття та хворобивий стан здоров`я, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив тяжкі злочини та кримінальні проступки; особу винного, як такий, що не судимий, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.п. 52-53), на обліку в лікаря психіатра та в центрі пробації не перебуває (а.п. 54, 56), але перебуває на обліку в лікаря нарколога з 2019 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності (а.п.158).

Переходячи до вибору виду та міри покарання, враховуючи вищевикладені обставини, та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в мінімальних межах санкцій інкримінованих статей, остаточно, у виді позбавлення волі згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно вимог ст.124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 11141,90 грн.

Керуючись ст.368, 371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1, 4 ст.358 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за:

ч.1 ст.307 КК України 4 роки позбавлення волі;

ч.2 ст.307 КК України 6 років позбавлення волі з з конфіскацією всього

належного йому майна, крім житла;

ч.1 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі;

ч.4 ст.358 КК України 2 роки обмеженя волі;

ч.1 ст.309 КК Укркїни - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання, тобто з 23.05.2025.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 23 травня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 11141,90 грн процесуальних витрат, пов`заних із проведенням експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.05.2025 на:

120 гривень, мобільнии? телефон марки Redmi Note 10 Pro IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 - конфіскувати; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_4 , які були вилучені до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час затримання ОСОБА_3 знищити.

Речові докази: спец.пакети № 3738489, 3734230 із метадоном, масою 0,0423 г та 0,021 відповідно, рослинну речовину зеленого кольору (канабіс), вагою 7,127г, саморобний пристрій для паління, люльку для куріння та 3 наперстки, що зберігаються в камері схову речових доказів Прилуцького РВП ГУНП знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9