Справа № 274/4145/25
Провадження № 1-кс/0274/1082/25
У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2025 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , код: НОМЕР_2 , а саме: наряд №2909 від 16.10.2023; акт приймання-передачі транспортного засобу від 17.10.2022 року про передачу автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіп важковозний SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску до військової частини НОМЕР_3 ; комплект перевізних та супровідних документів, що підтверджують перевезення автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіп важковозний SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску до військової частини НОМЕР_3 ; документи, що підтверджують постановку військового майна на облік, а саме автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіп важковозний SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску; акт технічного стану автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіп важковозний SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску; копій інших документів, (листів) між військовими частинами з приводу передачі вищевказаного майна та оформлення документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2022 року службові особи військової частини НОМЕР_4 в умовах воєнного стану, розтратили (передали до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») майно, яке було ввірене їм, а саме: спеціалізований сидільний тягач марки DAF XF та транспортний напівпричіп фургон марки SCHMITZ SKO 24L.
Відповідно до рапорту т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 28.04.2022 року у зв`язку з вчиненням порушень Правил дорожнього руху водієм ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 ,. складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ПДР 18 №399208 та серії ПДР 399209 за ознаками ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.
Транспортний засіб, яким на момент вчинення адміністративних правопорушень, керував водій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 - спеціалізований сідельний тягача DAF XF 105 460 VIN: НОМЕР_5 , 2020 року випуску з транспортним напівпричепом SCHMITZ SKO 24L VIN: НОМЕР_6 , 2020 року випуску, було поміщено на майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Уманського РУП.
Робочою групою з розгляду питань примусового вилучення у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану, створеною відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 , 29.04.2022 року складено акт №106/01/13-13-05 про примусове вилучення на користь військової частини НОМЕР_7 майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вищевказаного транспортного засобу марки DAF модель ХР 105 460 з транспортним напівпричепом SCHMITZ SKO 24L 2020 року випуску.
У подальшому вказаний автомобільний транспорт було отримано військовою частиною НОМЕР_1 . До даного часу вказаний вище автомобільний транспорт рахується та знаходяться неа обліку у фінансовій службі військової частини НОМЕР_1 , хоча в оперативному користуванні військової частини НОМЕР_1 вказаний транспортний засіб з причепом з 17.10.2022 не перебуває.
На підставі вищевказаного розпорядження, командуванням військової частини НОМЕР_1 винесено розпорядження аналогічного змісту, та 15.10.2022 за вих.№01 795нт скеровано для виконання командуванню військової частини НОМЕР_7 , яка входить до складу підрозділів військової частини НОМЕР_1 , в користуванні якої знаходився вищевказаний транспортний засіб.
На виконання вищевказаних розпоряджень, військовою частиною НОМЕР_7 , відповідно до акту приймання - передачі від 17.10.2022 здійснено доставку та передачу вищевказаного транспортного засобу з причепом військовій частині НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ).
Наряд №2909 на здійснення передачі вищевказаної техніки, - ЦУЗВТ було виготовлено лише 18.07.2023.
Наряд №2909 для організації його подальшого виконання військовою частиною НОМЕР_1 скеровано засобами електронного зв`язку до військової частини НОМЕР_7 . 13.09.2022, військовою частиною НОМЕР_7 , наряд №2909 для належного оформлення (вантажоодержувачем) засобами електронного зв`язку скеровано командуванню військової частини НОМЕР_4 . Однак командування військової частини НОМЕР_4 - як (Вантажоодержувач), відмовилося оформити наряд на отриману 17.10.2022 техніку. Підстави відмови командування військової частини НОМЕР_4 не наводилися.
Відповідно відповіді встановлено, що сідельний вантажний автомобіль DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіп важковозний SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску до військової частини НОМЕР_3 надійшли від військової частини НОМЕР_7 на підставі акту приймання - передачі, у зв`язку з тим, що наряду на передачу вказаного автомобільного транспорту до військової частини НОМЕР_4 надано не було, даний транспортний засіб на звернення дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у листопаді 2022 року були передані підприємству (в особі ОСОБА_7 ) на підставі акту приймання - передачі транспортних засобів.
Враховуючи викладене вище, під час досудового розслідування виникла необхідність в досліджені оригіналів документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , код: НОМЕР_2 , а саме: наряд №2909 від 16.10.2023; акт приймання-передачі транспортного засобу від 17.10.2022 року про передачу автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіп важковозний SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску до військової частини НОМЕР_3 ; комплект перевізних та супровідних документів, що підтверджують перевезення автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіп важковозний SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску до військової частини НОМЕР_3 ; документи, що підтверджують постановку військового майна на облік, а саме автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіп важковозний SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску; акт технічного стану автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіп важковозний SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску; копій інших документів, (листів) між військовими частинами з приводу передачі вищевказаного майна та оформлення документів.
Слідчий зазначає, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства, до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину. Крім цього, наявна необхідність саме дослідження оригіналів документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 16.06.2025; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2025; листи ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.05.2024 та від 28.05.2024; доповідної т.в.о. командира в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_8 від 22.05.2024 № 533; копію розпорядження від 15.10.2022; копію наряду ЦУЗВТ від 18.07.2023; копію акта приймання - передачі DAF XF -105,460 та напівпричепа SCHMITZ SPR24L вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Вилучення оригіналів документів є необхідним для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 , код: НОМЕР_2 .
Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, надавши слідчому ОСОБА_3 доступ до виключного переліку документів, що перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 , а саме: наряду №2909 від 16.10.2023; акту приймання-передачі транспортного засобу від 17.10.2022 автомобіля DAF XF 105 460, 2020 р.в., та напівпричіпу важковозного SCHMITZ SKO 24L, 2020 р.в., до в/ч НОМЕР_3 ; комплекту перевізних та супровідних документів, що підтверджують перевезення автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіпу важковозного SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску до в/ч НОМЕР_3 ; документів, що підтверджують постановку військового майна на облік, а саме автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіп важковозний SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску; акт технічного стану автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіпу важковозного SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , код: НОМЕР_2 , а саме:
-наряду №2909 від 16.10.2023;
-акту приймання-передачі транспортного засобу від 17.10.2022 про передачу автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіпу важковозного SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску до військової частини НОМЕР_3 ;
-комплекту перевізних та супровідних документів, що підтверджують перевезення автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіпу важковозного SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску до військової частини НОМЕР_3 ;
-документів, що підтверджують постановку військового майна на облік, а саме автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіпу важковозного SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску;
-акту технічного стану автомобіля DAF XF 105 460, 2020 року випуску та напівпричіпу важковозного SCHMITZ SKO 24L, 2020 року випуску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9