Справа № 750/638/24
Провадження № 1-кп/750/78/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотань послався на тяжкість обвинувачень, існуючі ризики переховування від суду, впливу на свідків, потерпілих та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисники заперечували проти задоволення клопотань щодо їх підзахисних, вважаючи за можливе пом`якшити запобіжні заходи. Захисник ОСОБА_7 додатково послався на проходження обвинуваченим ОСОБА_11 процедури вступу на військову службу, зокрема, проходження навчання.

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Враховуючи, що наявні запобіжні заходи довели свою дієвість, не є надміру обтяжливими для обвинувачених, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, дію запобіжних заходів щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 слід продовжити. Відсутні дані, які свідчать про можливість їх пом`якшення.

З копії листа командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що даною військової частиною відібрано ОСОБА_11 для проходження військової служби за контрактом. Зважаючи на вагомість військової служби в умовах воєнного стану, обвинуваченому слід пом`якшити запобіжний захід для проходження навчання та укладання контракту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченого ОСОБА_10 , клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 22 червня 2025 року, із покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалами суду від 10.10.2024 та 15.01.2025.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 22 червня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалами суду від 08.07.2024 та 06.03.2025.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 22 червня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 14.05.2024.

Змінити ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 22.06.2025, наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби).

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала суду в частині продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1