Справа № 466/8149/25
Провадження № 1-кс/466/2661/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області , старшого лейтенанта ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з внесенням застави відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, за матеріалами кримінального провадження №0000239 від 21.02.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

в с т а н о в и л а :

15.09.2025року, слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з внесенням застави відносно підозрюваного ОСОБА_5

15.09.2025року, слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області , старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з внесенням застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України . Продовжують існувати ризики того, що підозрюваний може протидіяти кримінальному провадженню шляхом вчинення дій, передбачених пунктами 1-4 частиною першою статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. 23.07.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.09.2025. ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», у зв`язку з внесенням застави.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчувався 22.09.2025, а тому 15.09.2025 постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.10.2025 включно.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий просить продовжити строк дії обов`язків, покладених у зв`язку з внесенням застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , та слідчий ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених у зв`язку з внесенням застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з внесенням застави. Просив таке розглядати у відсутності його захисника, що зайнятий в іншому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши представлені матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000239 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За матеріалами вказаного провадження ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, та у їх збуті, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.07.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , з визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.09.2025. ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі у вчиненні злочину. Постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.10.2025 включно.

Враховуючи заявлені прокурором ризики та усі, визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду продовжує існувати і в даний час, тому існує необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179,194 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків покладених у зв`язку з внесенням застави в межах строку досудового розслідування до 23 жовтня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

Прибувати на першу вимогу до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області до слідчого, прокурора, слідчого судді та, в подальшому, до суду;

Не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Не вчиняти інших злочинів, передбачених КК України.

Строк дії ухвали становить до 23 жовтня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1