ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 Справа №607/8988/25 Провадження №1-кп/607/1466/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000354 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, із середньою спеціальною освітою, безробітного, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 13 лютого 2025 року у вечірній час в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував за місцем спільного проживання із ОСОБА_7 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , після того, коли на побутовому ґрунті останній розпочав словесний конфлікт із вказаною потерпілою, який переріс у бійку, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , реалізовуючи який він тоді ж і там же, даючи звіт своїм діям та керуючи ними, з бажанням виявити грубу силу до потерпілої, тим самим показуючи свою зверхність, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 численні удари руками, ногами, складовими табурету - ніжками, а також викруткою у різні частини тіла, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: травми голови у виді чотирьох ран волосяної частини голови та трьох ран обличчя (перенісся, правої привушно-жувальної ділянки та в ділянці зовнішнього кута лівого ока) з масивними крововиливами у підлеглі м`які тканини; просторого синця правої скроневої ділянки з розповсюдженням на привушну та завушну ділянки, раною та двома саднами на його тлі; синця, садна та дефекту м`яких тканин правої вушної раковини, двох ран та садна лівої вушної раковини; просторого синця лівої половини обличчя саднами на його тлі; синця повік правого ока; садна спинки та правого крила синця та садна правої половини обличчя, верхньої губи та підборіддя; рани внутрішньої поверхні верхньої губи з крововиливами у підлеглі м`які тканини; травму тулуба, а саме закритої травми грудей із численними двобічними по декількох анатомічних лініях переломами ребер із крововиливами у м`які тканини, просторих синців із саднами на їх тлі; синця ділянки живота та тазу; травми верхніх та нижніх кінцівок у виді ран лівого стегна та правої гомілки із крововиливами у підлеглі м`які тканини, численних просторих синців, подекуди з саднами на їх тлі.

Сукупність вищевказаних численних тілесних ушкоджень (ран, просторих синців, переломів, крововиливів у м`які тканини в місцях ушкоджень) призвели до виникнення загрозливого для життя явища - значної зовнішньої та внутрішньо-тканинної кровотечі і, як наслідок, масивної крововтрати, що стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 , та за ступенем тяжкості, стосовно живих осіб, ці травматичні зміни належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що доповнити нічого не може. Про вчинене щиро шкодує.

Разом із повним визнанням своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення об`єктивно повністю стверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 14.02.2025 року, згідно якого слідчим, у присутності понятих та спеціалістів, було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 та труп ОСОБА_7 , зафіксовано там обстановку, здійснено фотографування, вилучено речові докази та труп ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 14.02.2025 року, за яким слідчим, у присутності понятих та спеціаліста, було оглянуто прилеглу прибудинкову територію житлового будинку (гуртожитку) в АДРЕСА_3 , зафіксовано там обстановку, здійснено фотографування та вилучено речові докази;

-висновком судово-медичної експертизи №70 від 14.03.2025 року, відповідно до якого на підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1980 року народження, даних судово-медичної гістології (Висновок експерта №55 від 25.02.2025), судово-медичної токсикології (Висновок експерта №120 від 21.02.2025), судово-медичної імунології (Висновок експерта №87 від 17.02.2025 та №88 від 27.02.2025), судово-медичної криміналістики (Висновок експерта №16 від 03.03.2025), враховуючи повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, встановлено наступне. У ОСОБА_7 виявлено такі травматичні зміни: травму голови у виді: чотирьох ран волосяної частини голови та трьох ран обличчя (перенісся, правої привушно-жувальної ділянки та в ділянці зовнішнього кута лівого ока) з масивними крововиливами у підлеглі м`які тканини; просторого синця правої скроневої ділянки з розповсюдженням на привушну та завушну ділянки, раною та двома саднами на його тлі; синець, садно та дефект м`яких тканин правої вушної раковини, дві рани та садно лівої вушної раковини; просторий синець лівої половини обличчя із саднами на його тлі; синець повік правого ока; садно спинки та правого крила носа; синець та садна правої половини обличчя, верхньої губи та підборіддя; рани внутрішньої поверхні верхньої губи з крововиливами у підлеглі м`які тканини; травму тулуба, а саме: закриту травму грудей у виді: численних, двобічних, по декількох анатомічних лініях переломів ребер із крововиливами у м`які тканини, просторих синців із саднами на їх тлі; синців ділянки живота та тазу; травму верхніх та нижніх кінцівок у виді: ран лівого стегна та правої гомілки із крововиливами у підлеглі м`які тканини, численних просторих синців, подекуди з саднами на їх тлі. Всі наведені вище ушкодження утворились зажиттєво, у різний термін, що підтверджується станом поверхонь саден (підсохлі, темно-чевоного забарвлення, нижче рівня шкіри; під кірочкою вище рівня шкіри), наявністю і забарвленням синців (світло-фіолетове, світло-фіолетово-червоне, темно-фіолетово-червонувате, фіолетово-синюшне, світло-жовтувато-коричневе, синюшно-фіолетово-коричневате із зеленуватим відтінком по периферії), темно-червоним забарвленням крововиливів, станом м`яких тканин в ділянках їх забиття (помірний чи виразний їх набряк), відсутністю ознак загоєння ран та ознак консолідації (зрощення) переломів ребер, наявністю та морфологічними властивостями крововиливів у м`які тканини в ділянках ушкоджень (темно-червоного забарвлення, з травматичним набряком), а також різницею у вираженості їх геморагічних проявів, встановлених при мікроскопічному дослідженні шматочків внутрішніх органів з трупа ОСОБА_7 . Забарвлення синців повік правого ока, нижньої повіки лівого ока, лобкової ділянки та деякі із синців лівої задньо-бокової поверхні грудей (жовтувато-коричневі, синюшно-фіолетово-коричневатий із зеленуватим відтінком по периферії), а також стан поверхонь саден верхньої губи, підборіддя (вкриті темно-червоною кірочкою вище оточуючих тканин, краї кірочок дещо припідняті), у сукупності, вказують на їх утворення приблизно за 5-7 діб до настання смерті потерпілої. Травма грудей у виді численних двобічних переломів правих (2-9-го) і лівих (3-9- го) ребер, зважаючи на наявність синців на передній поверхні грудей, морфологічні властивості переломів ребер (по передньо-бокових лініях тіла - Двобічні, майже симетричні, з ознаками віддаленого травматичного впливу), утворилася від стиснення грудної клітки в передньо-задньому напрямку, з місцем прикладання сили на передню поверхню грудей. Окремі переломи ще 8, 10, 11, 12-го лівих ребер, 5-го та 10-го правих ребер, зважаючи на їх морфологічні особливості (із ознаками місцевого травматичного впливу) та наявність синців проекційно вказаним переломам, утворилися внаслідок локальної дії тупого (-их) предмету (-ів) із обмеженою травмуючою поверхнею. Морфологічні властивості вищевказаних синців (забарвлення більшості фіолетово- червонувате, подекуди жовтувато-коричневе) у сукупності із результатами мікроскопічного дослідження м`яких тканин з ділянок переломів правих та лівих ребер (наявність «свіжих» крововиливів на тлі крововиливів із ознаками організації) вказують на утворення травми грудей у різні проміжки часу, що може обмежуватись періодом від однієї до п`яти-семи діб до настання її смерті. Весь комплекс інших виявлених при експертизі трупа ушкоджень, враховуючи їх морфологічні властивості (стан поверхонь саден, забарвлення синців, відсутність ознак загоєння ран та зрощення переломів) виник незадовго до настання смерті ОСОБА_7 . Характер спричинення тілесних ушкоджень, їх численність та локалізація на різних анатомічних ділянках і протилежних поверхнях тіла, вказують на багаторазову, значною за силою, дію травмуючих предметів (знарядь), що загалом властиво для побиття. Видова належність ушкоджень (садна, синці, крововиливи, переломи), а також морфологічні властивості ран волосяної частини голови №№ 1-4, перенісся, ран вушних раковин, лівого стегна та правої гомілки (осаднені краї, закруглені чи наближені до гострих кінці, подекуди із надривами, тканинні перетинки між стінками в ділянці кінців), вказують на їх спричинення тупими предметами. Рани волосяної частини голови №№ 1, 3, 4 спричинені неодноразовою дією тупого (-их) предмета (-ів) з обмеженою травмуючою поверхнею, якому притаманні ознаки ребра. На це вказують їх морфологічні властивості (щілиноподібна форми, відносно рівні і смугоподібно осаднені краї, наближені до гострих кінці, горбуваті стінки та наявність між стінками, поблизу кінців, тканинних перетинок), в сукупності із результатами судово- медичної експертизи біологічного об`єкта (клаптя шкіри з правої тім`яної ділянки) з її трупа, виконаної у відділенні судово-медичної криміналістики. Рана волосяної частини голови №2 та рана ділянки перенісся спричинені неодноразовою дією тупого (-их) предмета (-ів) з обмеженою подовгуватою (циліндричною) травмуючою поверхнею. На це вказують їх морфологічні властивості, зокрема форма ран (щілиноподібна), розчавлені та нерівномірно смугоподібно осаднені краї, що мають жолобоподібний вигляд та незначно відшаровані від підлягаючих м`яких тканин, роздвоєння кінців; горбуваті стінки та наявність між краями, поблизу кінців, тканинних перетинок, в сукупності із результатами судово-медичної експертизи біологічного об`єкта (клаптя шкіри з правої тім`яної ділянки) з її трупа, виконаної у відділенні судово-медичної криміналістики. Рани вушної раковини та правої скроневої ділянки, поблизу місця прикріплення вушної раковини, рана ділянки проекції зовнішнього краю лівої очниці є ранами- розривами, спричинені внаслідок перерозтягнення шкірних покривів, про що свідчать їх морфологічні властивості (відносно рівні неосаднені краї, кінці близькі до гострих, подекуди із тріщинами і надривами, між стінками в ділянці кінців поодинокі тканинні перетинки, переважання довжини над глибиною рани). Рана правої привушно-жувальної ділянки, зважаючи на її морфологічні властивості (форма кутоподібна, краї рівні, неосаднені, кінці наближені до гострих, значне переважання глибини ранового каналу над довжником рани) вказують, що вона утворилась внаслідок колючо-ріжучої дії гострого предмету. Рана лівого стегна та рана правої гомілки утворилися від дії тупого предмету з обмеженою продовгуватою травмуючою поверхнею. На це вказують їх морфологічні властивості (наближена до щілиноподібної форми, краї відносно рівні, із виразним чітким осадненням наближеної до прямокутної та ромбоподібної форми, кінці наближені до закруглених, наявність поодиноких тканинних перетинок між стінками в ділянці кінців, незначне переважання глибини ранового каналу над довжником рани), у сукупності із результатами судово-медичної експертизи біологічних об`єктів (клаптів шкіри з ранами вказаних ділянок) з її трупа, виконаної у відділенні судово-медичної криміналістики. Синець нижньої третини лівого стегна, зважаючи на його морфологічні властивості (близької до круглої форми із ділянкою незміненої шкіри у центральній частині) утворився внаслідок дії торцевої частини тупого предмету із обмеженою подовгуватою (циліндричною) травмуючою поверхнею. Зважаючи на морфологічні властивості деяких з синців лівої верхньої кінцівки, зокрема їх круглу та овальну форми, розміри від 0,5-0,6 см до 1,0-1,2 см в діаметрі, розташування на протилежних краях ділянки групами, на умовних поздовжніх паралельних між собою лініях, не виключається їх утворення від стискаючої дії пальців рук. Інші виявлені у Роздорожньої тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (-их) предмету (-тів) із обмеженою травмуючою поверхнею без відображення індивідуальних особливостей, які б дозволили їх класифікувати (ідентифікувати). Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок численних ушкоджень м`яких тканин голови, тулуба та кінцівок, що супроводжувалося зовнішньою та внутрішньо-тканинною кровотечею і призвело до розвитку масивної крововтрати. Викладений підсумок про причину смерті підтверджується виявленням в ході проведення судово-медичної експертизи її трупа: численних ран волосяної частини голови, обличчя та нижніх кінцівок з наявністю слідів значної зовнішньої кровотечі із них; ознак внутрішньо-тканинної кровотечі (виразне травмування м`яких тканин на всю товщу підшкірно-жирової клітковини та м`язів, насичені темно-червоні крововиливи, які розповсюджуються по міжфасціальних просторах, котрі розшаровані та виповнені дрібними рихлими темно-червоними згортками крові, межах окремих ушкоджень підшкірно-жирова клітковина, розміжчена, з формуванням «кишень» по ходу крововиливів та вираженим драглистим набряком м`яких тканин - на тлі численних просторих, насичених, добре виражених синців, «забійних» ран, численних переломів ребер); слабковиразних острівчастих трупних плям та вираженого малокров`я внутрішніх органів (як ознак знекровлення організму); мікроскопічних ознак перерозподілу об`єму циркулюючої крові із централізацією кровообігу (ішемія шкіри з підошвової поверхні пальця стопи, виражене малокрів`я досліджуваних органів з розподільчим тканинним лейкоцитозом). Таким чином, між спричиненням потерпілій численних тілесних ушкоджень та настанням її смерті, існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Стан трупних явищ (труп охолоджений рівномірно; трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів, що зазвичай підлягають дослідженню; трупні плями, при натискуванні на них, бліднуть та відновлюються у попередньому забарвленні впродовж близько 32-х хвилин), з врахуванням причини смерті і відсутності проявів гниття, смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 12-24 годин до судово-медичної експертизи її трупа. Згідно з даними судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної криміналістики бюро, при контактно-дифузійному методі дослідження клаптів шкіри голови, лівого стегна та правої гомілки, в зоні країв і кінців ран топографічних слідів металізації сполуками заліза не виявлено. Оцінюючи окремо кожне з виявлених на трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості у живих осіб, при звичайному їх перебізі, згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вони кваліфікуються таким чином: травма грудей у виді численних двобічних переломів ребер належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я; усі рани та просторі синці волосяної частини голови, лівої половини обличчя, верхніх кінцівок належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним (більш як 6 діб) розладом здоров`я; інші синці та садна - легкі тілесні ушкодження. Однак, саме сукупність вищевказаних численних тілесних ушкоджень (ран, просторих синців, переломів, крововиливів у м`які тканини в місцях ушкоджень,) призвели до виникнення загрозливого для життя явища - значної зовнішньої та внутрішньо-тканинної кровотечі і, як наслідок, масивної крововтрати, що і стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 , тому, за ступенем тяжкості, стосовно живих осіб, ці травматичні зміни належать до тяжких тілесних ушкоджень. Судово-медичних даних, які б вказували на активну боротьбу між потерпілою та нападником (нападниками), при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 не виявлено. Проте, під час спричинення тілесних ушкоджень вона прикривалася руками, про що свідчить локалізація ушкоджень на тильній поверхні кистей та задньо-внутрішніх поверхнях передпліч. Незадовго до настання смерті ОСОБА_7 у значній кількості вживала алкогольні напої, що підтверджується наявністю запаху алкоголю від порожнин та внутрішніх органів при розтині її трупа, а також виявленням при судово-медичній експертизі взірця крові із її трупа, виконаній у відділенні судово-медичної токсикології, етилового спирту в кількості - 3,0%о (проміле). Така його кількість в крові, стосовно живих осіб, може відповідати стану сильного алкогольного сп`яніння;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-25/4426-Д від 08.04.2025 року, згідно якого із чотирьох слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 14.02.2025 року, слід, найбільшими розмірами по осях 19х13 мм, на відрізку липкої стрічки 2, придатний для ідентифікації по ньому особи та залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рапортом інспектора-чергового ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 14.02.2025 року, за яким останній доповів начальникові ТРУП ГУНП в Тернопільській області про те, що 13.02.2025 року о 22:52 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , 1975 р.н., тел. НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_4 , що по місцю спільного проживання померла дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (не хворіла). Виїздом СОГ встановлено, що 13.02.2025 року у вечірній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 під час конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс їй численні тілесні ушкодження, які призвели до настання смерті останньої. В ході огляду місця події вилучено одяг сині штани з білими полосами та плащ накидку типу мультикам, нашарування РБК шляхом змиву, вирізка із слідами РБК, мобільний телефон марки «ОРРО А18», мобільний телефон «Нокіа», табуретка з відсутніми ніжками із слідами РБК, верхня частина стола із слідами РБК, змиви із відра слідів РБК, змиви із слідами РБК із стіни, папілярні візерунки, подушка зі слідами РБК, ніжка з-під стола, ніжки з-під стола, 4 ножі, 4 викрутки та 1 молоток. ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК затриманий;

-рапортом інспектора-чергового ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 14.02.2025 року, згідно якого останній доповів начальникові ТРУП ГУНП в Тернопільській області про те, що 13.02.2025 о 23:50 надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , 1955 р.н., тел. НОМЕР_3 про те, що їй подзвонив знайомий ОСОБА_3 та повідомив, що по місцю проживання АДРЕСА_1 , померла його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (не хворіла). Надалі, з вказаного рапорту слідує аналогічне, що і з рапорту інспектора-чергового ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 14.02.2025 року;

-рапортом інспектора-чергового ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 14.02.2025 року, за яким останній доповів начальникові ТРУП ГУНП в Тернопільській області про те, що 14.02.2025 о 06:24 в чергову частину надійшов рапорт старшого інспектора СДПЛ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_11 про те, що 14.02.2025 о 04:20 год старшим оперуповноваженим ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_12 (номер жетону НОМЕР_4 ) було доставлено затриманого в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 ККУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування в затриманого ОСОБА_3 візуально спостерігалися садна на тильній стороні кисті лівої руки. Зі слів останнього він не пам`ятає за яких обставин були отримані дані ушкодження 1 чи 2 дні назад. Від надання медичної допомоги відмовився;

-протоколом огляду трупа від 14.02.2025 року, відповідно до якого слідчим, у присутності понятих та судово-медичного експерта ДСУ «ТОБ СМЕ» ОСОБА_13 , проведено огляд трупа ОСОБА_7 , 1980 року народження, зафіксовано його ознаки та вилучено речові докази;

-висновком судово-медичної експертизи №87 від 17.02.2025 року, за яким кров від трупа ОСОБА_7 , належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком судово-медичної експертизи №120 від 21.02.2025 року, згідно якого на підставі судово-медичної експертизи взірця крові від трупа ОСОБА_7 , 1980 року народження, встановлено, що при газохроматографічному дослідженні взірця крові від трупа ОСОБА_14 виявлено етиловий спирт в концентрації - 3, 0 %о (проміллє). Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

-висновком судово-медичної експертизи №55 від 25.02.2025 року, відповідно до якого експертом в трупа ОСОБА_14 виявлено ішемію шкіри з підшовного пальця правої стопи. Крововиливи в м`які тканини правої тім`яно-скроневої ділянки свіжі та з перифокальним скупченням кількох десятків та зрідка до сотні елементів білого ряду крові. Крововиливи в м`які тканини потиличної ділянки де елементи білого ряду крові поодинокі, розміщені дифузно. Крововиливи в м`які тканини з ділянки переломів правих ребер з периваскулярним та перифокальним скупченням від кількох до сотні елементів білого ряду крові. Проліферація значної кількості фібробластів. Крововиливи в м`які тканини з ділянки переломів лівих ребер з периваскулярним та перифокальним скупченням десятків-сотні елементів білого ряду крові, проліферацією фібробластів. Зустрічаються свіжі крововиливи. Виражене малокрів`я досліджуваних органів з розподільчим тканинним лейкоцитозом. Дрібновогнищевий кардіосклероз. Нерівномірна гіпертрофія кардіоміоцитів. Зональний жировий гепатоз. Склероз ниркових артерій. Помірний фіброз підшлункової залози. Набряк речовини головного мозку. Гіпоплазія лімфідної тканини селезінки;

-висновком судово-медичної експертизи №16 від 03.03.2025 року, за яким на підставі даних, отриманих при проведенні експертизи біологічних об`єктів (клаптів шкіри з правої тім`яної ділянки голови, лівого стегна та правої гомілки) від трупа ОСОБА_7 , 1980 р.н., а також враховуючи повідомлені обставини та у відповідності до поставленого питання, встановлено наступне. На клапті шкіри з правої тім`яної ділянки голови виявлено два окремі ушкодження у вигляді наскрізних (щодо товщі наданого клаптя шкіри) ран, зокрема: косо-вертикальну щілиноподібну рану умовно під №1, яка утворилась від одноразової травмуючої дії тупої продовгуватої слідоутворюючої поверхні з властивостями циліндра з основним напрямом її руху в момент спричинення ушкодження справа наліво і зверху вниз та майже вертикально орієнтованим (відносно відповідної ділянки голови) довжником цього травмуючого предмету, а також косо-горизонтальну лінійно-щілиноподібну рану умовно під №2, яка утворилась від одноразової травмуючої дії тупої продовгуватої слідоутворюючої поверхні з властивостями ребра з основним напрямом її руху в момент спричинення ушкодження справа наліво і дещо знизу вверх та незначно косо-горизонтально (спереду назад і дещо знизу вверх) орієнтованим (відносно відповідної ділянки голови) довжником цього травмуючого предмету. На клапті шкіри з лівого стегна виявлено одну колоту рану близької до щілиноподібної форми, що розміщена на фоні зсаднення, та утворились від одноразової дії тупого предмету з обмеженою травмуючою продовгуватою поверхнею, з основним напрямом його руху переважно зліва направо і незначно косо-вертикально (зверху вниз і дещо спереду назад) орієнтованим (відносно відповідної ділянки стегна) довжником травмуючої поверхні цього предмету. На клапті шкіри з правої гомілки виявлено одну колоту рану близької до щілиноподібної форми, що розміщена на фоні зсаднення, та утворились від одноразової дії тупого обмеженого предмету з обмеженою травмуючою продовгуватою поверхнею, з основним напрямом його руху переважно справа наліво і майже вертикально орієнтованим (відносно відповідної ділянки гомілки) довжником травмуючої поверхні цього предмету. При контактно-дифузійному методі дослідження трьох окремих клаптів шкіри (з правої тім`яної ділянки голови, лівого стегна та правої гомілки) в зоні країв і кінців ушкоджень не виявлено виразних ділянок забарвлення фотоемульсії у синьо-зелений колір («берлінська блакить»), що свідчить про відсутність слідів металізації сполуками заліза;

-висновком судово-медичної експертизи №142 від 12.03.2025 року, згідно якого кров ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком судово-медичної експертизи №138 від 18.03.2025 року, відповідно до якого у слідах на подушці (об. №1), вилученій під час огляду місця події, знайдено кров людини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті з кров`ю виявлено антиген В та ізогемаглютиніни анти-А. Кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, кров в об`єкті №1 на подушці, вилученій під час огляду місця події може походити від особи (осіб) групи крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості належати крові самій потерпілій ОСОБА_7 і не належить громадянину ОСОБА_3 ;

-висновком судово-медичної експертизи №135 від 20.03.2025 року, за яким у слідах на плащі-накидці (об. №№ 1, 2), спортивних штанах (об. №№ 3, 4), вилучених під час огляду місця події, знайдено кров. На шапці, вилученій під час огляду місця події слідів, подібних на кров, не виявлено. Встановлено, що в об`єктах №№ 1-4 - це кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антиген В, крім того, в об`єктах №№1,4 виявлено ізогемаглютиніни анти-А. Кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи В (III)з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином виявлені властивості у слідах крові (об. №№ 1-4) на плащі-накидці та спортивних штанах, наданих на експертизу, можуть походити від особи (осіб) групи крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості належати крові потерпілій ОСОБА_7 і не належить громадянину ОСОБА_3 ;

-висновком судово-медичної експертизи №133 від 20.03.2025 року, згідно якого у слідах на фуфайці, слідчим у постанові зазначена як «футболка» (об. №№1-3) та спортивних штанах (об. №№ 4, 5), вилучених під час затримання та особистого обшуку громадянина ОСОБА_3 , знайдено кров. Встановлено, що в об`єктах №№ 1-5 - це кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антиген В, крім того, в об`єктах №№ 1, 3, 4 виявлено ізогемаглютиніни анти-А. Кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 Таким чином виявлені властивості у слідах крові (об. №№ 1-5) на фуфайці та спортивних штанах, наданих на експертизу, можуть походити від особи (осіб) групи крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості належати крові потерпілої ОСОБА_7 і не належить громадянину ОСОБА_3 ;

-висновком судово-медичної експертизи №134 від 18.03.2025 року, відповідно до якого у слідах на светрі (об. №№ 1-5), вилученому під час затримання та особистого обшуку громадянина ОСОБА_3 , знайдено кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антиген В, крім того, в об`єктах №№1-4 виявлено ізогемаглютиніни анти-А. Кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином виявлені властивості у слідах крові (об. №№ 1-5) на светрі, наданому на експертизу, можуть походити від особи (осіб) групи крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості належати крові потерпілій ОСОБА_7 і не належить громадянину ОСОБА_3 ;

-висновком судово-медичної експертизи №21 від 24.03.2025 року, за яким на підставі даних, отриманих при проведенні судово-медичної експертизи наданих речових доказів (дерев`яних брусків і рейок та викрутки), «Висновку експерта» №70 від 14.03.2025 р., а також враховуючи повідомлені обставини та у відповідності до поставленого питання встановлено наступне. Утворення трьох щілиноподібних ран виявлених на волосяній частині голови ОСОБА_7 (під № 1, 3, 4 у «Висновку експерта» №70 від 14.03.2025 р.) від відповідної травмуючої дії частин ребристих поверхонь одного чи кількох із цих об`єктів (брусків) не виключається. Утворення двох щілиноподібних ран виявлених на голові ОСОБА_7 (під №2 на волосяній частині голови і окремо на переніссі, із «Висновку експерта» №70 від 14.03.2025 р.) від відповідної травмуючої дії частин закруглених пів-циліндричних поверхонь одного чи іншого (або ж поокремо обох) із цих об`єктів (рейок) не виключається. Лише за метричними даними викрутки (зокрема торцевої продовгуватої поверхні її жала) - не можливо одноосібно висловитись щодо ймовірності утворення виявлених двох окремих ран (на лівому стегні у нижній третині передньо-зовнішньої поверхні та на правій гомілці у нижній третині зовнішній поверхні), від травмуючої дії обмеженої продовгуватої поверхні наданої викрутки;

-висновком судово-медичної експертизи №62 від 25.03.2025 року, згідно якого на мікрослідах, розташованих на поверхні стрижня викрутки (об.1) за допомогою реакції флюоресцентної мікроскопії гематопорфірину виявлено мікрозалишки крові. Встановити видову та групову належність крові не вдалося через її мізерну кількість;

-висновком судово-медичної експертизи №66 від 25.03.2025 року, за яким при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_3 (об. 1, 2) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах придатних для цитологічного обліку ядер. Крові не знайдено. Серологічним дослідженням в об.1 визначено антигени А і В, в об.2 - антиген А за системою АВ0. З Висновку експерта №87 від 17.02.2025 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» відомо: «Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0». З Висновку експерта 142 від 12.03.2025 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» відомо: «Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Таким чином, не виключено походження виявленого антигену А від самого ОСОБА_3 . Невластивий йому антиген В, який виявлено в об.1, може належати особі (особам) - носію (носіям) цього антигену, в тому числі ОСОБА_7 ;

-висновком судово-медичної експертизи №65 від 24.03.2025 року, згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_3 (об.1) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. При серологічному дослідженні виявлено антигени А і В за системою АВ0. В піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_3 (об.2) знайдено лише без`ядерні епітеліальні клітини, походження яких за рахунок власного нігтьового ложа вважається найбільш ймовірним. Крові в цих об`єктах не знайдено. З висновку експерта №87 судово-медичної експертизи від 17.02.2025 року, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо: «1. Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0». З висновку експерта №142 судово-медичної експертизи від 12.03.2025 року, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Отже, виявлені в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_3 сліди можуть походити за рахунок змішування його власних клітин та клітин особи (осіб), для крові якої (яких) властивий антиген В за системою АВ0, в тому числі - ОСОБА_7 ;

-висновком судово-медичної експертизи №71 від 27.03.2025 року, за яким при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_7 (об. 1, 2) знайдено лише без`ядерні епітеліальні клітини, походження яких за рахунок власного нігтьового ложа вважається найбільш ймовірним. Крові в цих об`єктах не знайдено;

-висновком судово-медичної експертизи №61 від 26.03.2025 року, відповідно д якого при судово-медичній експертизі слідів, розташованих на поверхнях дерев`яних брусків №№ 2-5 (об. 1-8) та рейок №№ 6, 7 (об. 9, 10), слідчим зазначено як дерев`яні ніжки, знайдено кров, в об. 1, 2, 5, 6 ще й епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі. При серологічному дослідженні виявлено антиген В за системою АВ0. З висновку експерта №87 судово-медичної експертизи від 17.02.2025 року, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо: «1. Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0». З висновку експерта №142 судово-медичної експертизи від 12.03.2025, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо: "1. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Отже, виявлені сліди можуть походити від жінки (жінок), для крові якої (яких) властивий антиген В за системою АВ0, в тому числі - ОСОБА_7 , та не належать ОСОБА_3 ;

-висновком судово-медичної експертизи №63 від 25.03.2025 року, за яким при судово-медичній експертизі слідів, розташованих на поверхні дерев`яного бруска, позначеного як №1, слідчим зазначено як дерев`яна ніжка (об. 1-4), знайдено кров та епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі. При серологічному дослідженні виявлено антиген В за системою АВ0. З висновку експерта №87 судово-медичної експертизи від 17.02.2025 проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ "Тернопільське ОБ СМЕ", відомо: "1. Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0". З висновку експерта №142 судово-медичної експертизи від 12.03.2025, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ "Тернопільське ОБ СМЕ", відомо: "1. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0". Таким чином, виявлені сліди можуть походити від жінки (жінок), для крові якої (яких) властивий антиген В за системою АВ0, в тому числі - ОСОБА_7 . Домішка крові та клітин, які б належали ОСОБА_3 , в цих об`єктах виключається;

-висновком судово-медичної експертизи №176 від 17.03.2025 року, за яким при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_3 , відібраного медичними працівниками в приміщенні КНП ТОМЦСНЗ 14 лютого 2025 року о 16 год. 40 хв. - метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

-висновком судово-медичної експертизи №129 від 21.02.2025 року, згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_3 будь яких зовнішніх тілесних ушкоджень (синців, саден, ран) чи слідів загоєння не виявлено;

-протоколом огляду речей та предметів від 26.03.2025 року, відповідно до якого слідчим, за участю спеціаліста криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , було оглянуто одяг потерпілої ОСОБА_7 , труп якої виявлено у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: светр, темно-сірого забарвлення із декоративними вставками та візерунками, футболку, темно-червоного забарвлення, штани (джинси), темно-синього забарвлення, шкарпетки, темно-синього забарвлення, що поміщені у полімерний пакет, фіолетового кольору, зафіксовано їх ознаки;

-протоколом огляду речей та предметів від 08.04.2025 року, згідно якого, слідчим, за участю спеціаліста криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_7 , чорного кольору, марки «ОРРО», що поміщений у полімерний пакет CRІ1122352, зафіксовано його ознаки;

-протоколом огляду речей та предметів від 08.04.2025 року, відповідно до якого, слідчим, за участю спеціаліста криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_3 , чорного кольору, марки «Nokia», що поміщений у полімерний пакет CRІ1122351, зафіксовано його ознаки;

-протоколом огляду речей та предметів від 08.04.2025 року, за яким, слідчим. за участю спеціаліста криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , було оглянуто дерев`яні ніжки із слідами РБК в кількості 6 шт., виявлені та вилучені із приміщення квартири АДРЕСА_2 , що поміщені в пакет WAR1862464, зафіксовано їх ознаки;

-стенограмою до аудіо записів отриманих з ліній 102 у кримінальному провадженні відомості про які внесено 14.02.2025 року до ЄРДР №0000354.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №225 від 18 березня 2025 року ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керували ними. ОСОБА_3 на даний час, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Таким чином, враховуючи індивідуально-психологічні особливості, відомості, отримані з матеріалів досудового розслідування, можна стверджувати, що під час вчинення неправомірних дій ОСОБА_3 в будь-якому емоційному стані, який би суттєво вплинув на його свідомість і діяльність, не перебував. Дії його носили цілеспрямований характер, без ознак звуження свідомості. Забування окремого періоду свої діяльності не характерні ні для одного з емоційних станів відомих в психології. Психофізичний стан підекспертного змінився ще до початку конфлікту під впливом вжитого алкоголю. Під час вчинення злочину ОСОБА_3 в стані фізіологічного афекту не перебував.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, об`єктивні обставини кримінального провадження, особу винного, його вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій (АТО), проте зловживає алкоголем, негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а до обставин, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

Водночас, суд враховує також і думку потерпілого ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду у цьому, а тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення мети покарання та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за встановлених судом у цьому кримінальному провадженні об`єктивних обставин, зокрема, безпричинної жорстокості при нанесенні тілесних ушкоджень, у тому числі, різними предметами, жінці, з якою був у близьких відносинах, кількості тілесних ушкоджень, що потягнуло за собою смерть потерпілої, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого неможливі без ізоляції останнього від суспільства.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1 989, 75 грн., які слід стягнути із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, зокрема: штани сині з білими полосами та плащ-накидка типу «Мультикам» із шапкою у кишені, з слідами РБК, які поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена пломбою NPU В055289; змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; клаптик штукатурки, білого кольору, який поміщено у паперовий конверт; вирізку килима із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; вирізку із дивану із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; дерев`яну табуретку із слідами РБК, яку поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена пломбою NPU В055288; верхню частину стола із слідами РБК, яку поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена пломбою NPU В055283; змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; чотири викрутки та чотири ножі, які поміщено у паперовий конверт; молоток із дерев`яний руків`ям, який поміщено у паперовий конверт; змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; дерев`яні ніжки у кількості шести штук із слідами РБК, які поміщено у спецпакет WAR 1862464; пляшку з-під горілки «Мороша», яку поміщено у паперовий конверт; 4 липких стрічки типу «скотч» із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які, в свою чергу, поміщені в паперовий конверт; подушку із слідами РБК, яку поміщено в спецпакет WAR 1862465; дерев`яну ніжку із слідами РБК, яку поміщено у спецпакет WAR 1862466; тапочки матерчасті комбінуванням чорного та сірого кольорів, які упаковані в спецпакет RAW 0048752; спортивні штани торгової марки «Adidas», упаковані в спецпакет QHY 0047568 тактичний светр, зеленого кольору, упакований в спецпакет QHY0047569; футболку, синього кольору, упаковану в спецпакет QHY0047568; шкарпетки, чорного кольору, упаковані в спецпакет CRI1122325; речі потерпілої: светр, футболку, темно-червоного забарвлення, штани джинсові, шкарпетки необхідно знищити; мобільний телефон «OPPO A18» EMEI1: НОМЕР_5 , EMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено у спецпакет CRI 1122352 слід повернути ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Nokia» EMEI1: НОМЕР_7 , EMEI2: НОМЕР_8 , який поміщено у спецпакет CRI 1122351 необхідно повернути ОСОБА_3 .

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2025 року (ЄУНСС №607/3318/25) арешт на вказане у ній майно слід скасувати

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1 і 4 ч.1 ст.177 КПК України, необхідно залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з 14 лютого 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи на суму 1 989, 75 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, зокрема: штани сині з білими полосами та плащ-накидка типу «Мультикам» із шапкою у кишені, з слідами РБК, які поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена пломбою NPU В055289; змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; клаптик штукатурки, білого кольору, який поміщено у паперовий конверт; вирізку килима із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; вирізку із дивану із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; дерев`яну табуретку із слідами РБК, яку поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена пломбою NPU В055288; верхню частину стола із слідами РБК, яку поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена пломбою NPU В055283; змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; чотири викрутки та чотири ножі, які поміщено у паперовий конверт; молоток із дерев`яний руків`ям, який поміщено у паперовий конверт; змиви із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; дерев`яні ніжки у кількості шести штук із слідами РБК, які поміщено у спецпакет WAR 1862464; пляшку з-під горілки «Мороша», яку поміщено у паперовий конверт; 4 липких стрічки типу «скотч» із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які, в свою чергу, поміщені в паперовий конверт; подушку із слідами РБК, яку поміщено в спецпакет WAR 1862465; дерев`яну ніжку із слідами РБК, яку поміщено у спецпакет WAR 1862466; тапочки матерчасті комбінуванням чорного та сірого кольорів, які упаковані в спецпакет RAW 0048752; спортивні штани торгової марки «Adidas», упаковані в спецпакет QHY 0047568 тактичний светр, зеленого кольору, упакований в спецпакет QHY0047569; футболку, синього кольору, упаковану в спецпакет QHY0047568; шкарпетки, чорного кольору, упаковані в спецпакет CRI1122325; речі потерпілої: светр, футболку, темно-червоного забарвлення, штани джинсові, шкарпетки знищити; мобільний телефон «OPPO A18» EMEI1: НОМЕР_5 , EMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено у спецпакет CRI 1122352 повернути ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Nokia» EMEI1: НОМЕР_7 , EMEI2: НОМЕР_8 , який поміщено у спецпакет CRI 1122351 повернути ОСОБА_3 .

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2025 року (ЄУНСС №607/3318/25) арешт на вказане у ній майно скасувати.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1