Справа № 334/6018/25
Номер провадження № 1-кс/334/1950/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 серпня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2025 року старший дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 22.05.2025 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що впровадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000191 від 22.05.2025 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 року до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що жінка на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , завдала йому тілесних ушкоджень та фізичного болю (ЄО 8977).

У ході досудового розслідування 23.05.2025 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні актової зали, де 22.05.2025 року проводилась 51 позачергова сесія депутатів восьмого скликання. Відеозапис був переданий на двох флеш-накопичувачах, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Під час перегляду відеозапису встановлено, що запис від 22.05.2025 року, зроблений у приміщенні актової зали під час засідання, переривається о 10:12:29 та відновлюється о 10:23:21, що свідчить про те, що відеозапис за вказаний проміжок часу був видалений.

Для уточнення обставин, 24.05.2025 року направлено додатковий запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання відеозапису за період з 10:12:29 до 10:23:21 години. У відповіді зазначено, що наявні відеозаписи пленарного засідання 22.05.2025 року, які перебувають у розпорядженні сільської ради були надані на запит дізнавача. Разом з тим, у зв`язку з обмеженими технічними можливостями відеофіксація здійснюється виключно під час проведення пленарних засідань сесії та засідань постійних депутатських комісій. Відеофіксація перерв не здійснюється, це зумовлено тим, що у сільській раді відсутній архіватор із достатнім обсягом пам`яті для запису та збереження відеоматеріалів. Окрема відповідальна особа за відеофіксацію засідань пленарних засідань сесії та засідань постійних депутатських комісій у штаті сільської ради відсутня, цю функцію тимчасово виконує секретар сільської ради.

В ході досудового розслідування призначено експертизу відео-звукозапису з метою встановлення чи містить відеозапис ознаки монтажу або іншого втручання.

Однак, 24.07.2025 року на адресу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №19/108/11-18360-2025 від 24.07.2025 року про те, що при попередньому вивчені встановлено, що надані на дослідження відеозаписи є копією, а для відповіді на поставлене запитання необхідні оригінали відеозаписів, а також пристроїв, на яких вони були створені. Тому, прохають надати оригінали відеозаписів, а також пристроїв, на яких вони були створені.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеокамери (безпосередньо на яку ведеться зйомка в залі ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення засідань) та комп`ютера моделі DESKTOR-BL2PJON, процесор Intel ® Celeron® CPU G1610 @ 2.60 GHz 2.60 GHz, ОЗП 4,00 Гб, Графічна плата Intel ® HD Graphics (224MB), Сховище 466 GB HDD ST500DM002-1BD142, Ідентифікатор пристрою 98CO24FD-9BCA-41D1-AD41-4BADE9B02B3, Код продукту 00330-80000-00000-АА325, Тип системи 64-розрядна операційна система процесор на базі архітектури *64. Інвентаризаційний номер 101460006, на якому зберігається оригінал відеозапису від 22.05.2025 року за період з 09:03:00 до 10:39:40, у приміщенні актової зали ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи та може бути використано під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, а також необхідно для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення. В інший спосіб, окрім проведення тимчасового доступу до зазначеного відеозапису, отримати необхідні відомості не видається можливим.

З метою недопущення втрати або знищення цього відеозапису, що можуть унеможливити повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, вважають за необхідне вилучити персональний комп`ютер ОСОБА_7 для проведення відповідних експертиз.

Прохала надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до відеокамери (безпосередньо на яку ведеться зйомка в залі ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення засідань) та комп`ютера моделі DESKTOR-BL2PJON, процесор Intel ® Celeron® CPU G1610 @ 2.60 GHz 2.60 GHz, ОЗП 4,00 Гб, Графічна плата Intel ® HD Graphics (224MB), Сховище 466 GB HDD ST500DM002-1BD142, Ідентифікатор пристрою 98CO24FD-9BCA-41D1-AD41-4BADE9B02B3, Код продукту 00330-80000-00000-АА325, Тип системи 64-розрядна операційна система процесор на базі архітектури *64. Інвентаризаційний номер 101460006, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зберігається оригінал відеозапису від 22.05.2025 за період з 09:03:00 до 10:39:40, у приміщенні актової зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливостю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку)/

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, дізнавач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся дізнавач з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:до відеокамери (безпосередньо на яку ведеться зйомка в залі ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення засідань) та комп`ютера моделі DESKTOR-BL2PJON, процесор Intel ® Celeron® CPU G1610 @ 2.60 GHz 2.60 GHz, ОЗП 4,00 Гб, Графічна плата Intel ® HD Graphics (224MB), Сховище 466 GB HDD ST500DM002-1BD142, Ідентифікатор пристрою 98CO24FD-9BCA-41D1-AD41-4BADE9B02B3, Код продукту 00330-80000-00000-АА325, Тип системи 64-розрядна операційна система процесор на базі архітектури *64. Інвентаризаційний номер 101460006, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якому посилалася на те, що тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи та може бути використано під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, а також необхідно для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: 1) речі та документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи та може бути використано під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, а також необхідно для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, 3) документи, на доступі до яких наполягає слідчий, не є речами та документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є речами та документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи та може бути використано під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, а також необхідно для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до відеокамери (безпосередньо на яку ведеться зйомка в залі ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення засідань) та комп`ютера моделі DESKTOR-BL2PJON, процесор Intel ® Celeron® CPU G1610 @ 2.60 GHz 2.60 GHz, ОЗП 4,00 Гб, Графічна плата Intel ® HD Graphics (224MB), Сховище 466 GB HDD ST500DM002-1BD142, Ідентифікатор пристрою 98CO24FD-9BCA-41D1-AD41-4BADE9B02B3, Код продукту 00330-80000-00000-АА325, Тип системи 64-розрядна операційна система процесор на базі архітектури *64. Інвентаризаційний номер 101460006, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зберігається оригінал відеозапису від 22.05.2025 року за період з 09:03:00 до 10:39:40, у приміщенні актової зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливостю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1