УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 26.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури по кримінальному провадженню

№ 0000385 від 26.03.2025 р., розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить надати дозвіл слідому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого та інші документи стосовно лікування ОСОБА_4 у даному медичному закладі).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2025 приблизно о 11 год. 59 хв. на регульованому перехресті бульвару Воскресенського та проспекту Червоної Калини у м. Києві відбулось зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 2016», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Chevrolet Evanda», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2016», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та водій автомобіля марки «Chevrolet Evanda», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 17 січня 2025 року з діагнозом: «F07.8» у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, це вбачається можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження

№ 0000385 від 26.03.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 04 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000385 від 26.03.2025 р., призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеною медичною документацією володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000385 від 26.03.2025 року, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 -задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей, документів, в тому числі із можливістю тимчасового вилучення документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого та інші документи стосовно лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: