УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (відповідно до наказу №1431 від 22.07.2025 відряджена з 22.07.225. терміном на 30 діб, до СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та, відповідно до витягу з наказу від 15.08.2025 №502 о/с продовжено строк відрядження), про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000178 від 261.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернулась начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000178 від 261.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

В клопотанні слідчий зазначено, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 26.08.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Так, зокрема, було встановлено, що 26.08.2025 до ВП № 1 Житомирського РУП № 1 надійшло повідомлення від судового експерта Житомирського НДЕКЦ про те, що під час проведення експертного дослідження транспортного засобу марки «ГАЗ 21», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено зміну ідентифікаційного номеру кузова, шляхом маскування первинного ідентифікаційного номеру кузова з подальшим нанесенням номеру « НОМЕР_2 » саморобним способом. Первинний ідентифікаційним номером кузова є номер « НОМЕР_3 », а також ідентифікаційний номер рами (шасі), вказаного легкового автомобіля, змінений шляхом демонтажу таблички з первинним ідентифікаційним номером рами (шасі) саморобним способом.

Власник вищевказаного транспортного засобу - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

26.08.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1А, Житомирського району, Житомирської області, автомобіль марки «ГАЗ 21» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові біло-блакитного кольору, номер кузова НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , власником якого являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено, опечатано згідно правил пакування та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35, а також технічний паспорт серії НОМЕР_4 на даний автомобіль.

26.08.2025 уповноваженою особою на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №1 Житомирського РУП №1 було винесено постанову про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000178 від 26.08.2025, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 21», д.н.з. НОМЕР_1 у кузові біло-блакитного, номер кузова НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а також технічний паспорт серії НОМЕР_4 на даний автомобіль.

У ході допиту свідок ОСОБА_4 , який є власником даного автомобіля, повідомив: що 01.08.2025 придбав даний транспортний засіб у м. Фастів, Київської області за укладеним договором куплі-продажу. Попередні власники не повідомляли його про можливі внесення змін до номерів кузова автомобіля. У технічному паспорті на машину вказаний номер кузова НОМЕР_2 .

В судове засідання заступник начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З доданих до матеріалів клопотання, а саме: відсканованої копії клопотання про арешт майна, слідчий суддя не вбачає, яким саме прокурором погоджено клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (відповідно до наказу №1431 від 22.07.2025 відряджена з 22.07.225. терміном на 30 діб, до СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та, відповідно до витягу з наказу від 15.08.2025 №502 о/с продовжено строк відрядження), про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000178 від 261.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1