УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

10 червня 2025 рокуСправа № 495/4148/25
Номер провадження 1-кс/495/1179/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000771, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, із задовільним станом здоров`я, непрацевлаштованого, не одруженого, уродженця села Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 127 КК України,

встановив:

клопотання надійшло до суду 10.06.2025.

Клопотання мотивоване таким.

Органом досудового розслідування встановлено, що невстановлених обставин, в невстановленому місці та не в встановлений час, між неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за невстановлених обставин стався словесний конфлікт.

У подальшому, 19.05.2025 в період часу з 13:00 по 15:00 год, більш точний час слідством не встановлений, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля приміщення закинутої будівлі, зустрівся з малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучившись підтримкою свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким останній вступив у злочинну змову, нехтуючи вимогами статей 3, 28, 29 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, вирішили помститися малолітньому ОСОБА_10 , за його висловлення в сторону ОСОБА_9 , та залякати за ці дії малолітнього, піддавши останнього катуванню, діючи єдиним умислом та визначивши при цьому ролі, які полягали в тому, що ОСОБА_4 має здійснювати відео зйомку протиправних діянь ОСОБА_9 з метою подальшого залякування малолітнього ОСОБА_10 , в свою чергу ОСОБА_9 буде наносити потерпілому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 19.05.2025, в період часу з 13:00 по 15:00, більш точний час встановити досудовим розслідуванням не вдалось можливим, знаходячись в приміщені закинутої будівлі за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Маразліївка, по вул. Сонячна діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_9 та відповідно до раніше обумовлених ролей здійснював відео зйомку його протиправних діянь, з метою подальшого залякування малолітнього ОСОБА_10 , на що ОСОБА_4 надав свою добровільну згоду та здійснював відео фіксацію процесу, в свою чергу ОСОБА_9 , взявши з собою ніж, з метою подолання опору та залякування потерпілого, умисно почав погрожувати малолітньому ОСОБА_10 ножем та наказав останньому спуститись в підвальне приміщення вказаного будинку.

Після того, як ОСОБА_10 та ОСОБА_9 спустились до підвального приміщення будівлі, ОСОБА_9 почав знущатися та глумитися над потерпілим ОСОБА_10 наносячи йому удари руками та ногами по різним частинам тіла, шарпаючи за одяг, штовхаючи та кидаючи на землю, у цю мить ОСОБА_4 почав здійснювати відеозапис того як ОСОБА_9 фізично та морально знущався над потерпілим ОСОБА_11 , у свою чергу, глузував на насміхався з останнього, тим самим підтримуючи дії ОСОБА_9 , що в сукупності посилювало моральні страждання та пригнічення потерпілого.

Не зважаючи на прохання потерпілого ОСОБА_10 припинити знущання, ОСОБА_9 продовжував свої дії, а ОСОБА_4 , в свою чергу здійснював відеозапис знущань, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання малолітньому потерпілому

09.06.2025 о 15 год. 50 хв. було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та 10.06.2025 письмово повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, катування, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати інформацію чи зізнання, або з метою покарати її чи іншу особу за дії, вчинені нею або іншою особою чи у вчиненні яких вона або інша особа підозрюється, або з метою залякування її або інших осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування, встановлені ризики вчинення підозрюваним наступних дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

- переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки підозрюваному відомі їх анкетні дані та місця проживання, враховуючи те, що вони проживають в одному населеному пункті та яких на теперішній час допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили, однак захисник просив його застосувати лише у нічний час доби. Таку позицію захисник обґрунтував тим, що ОСОБА_4 має намір продовжувати навчання, у зв`язку із чим йому необхідно подати документи до навчального закладу; перебування під цілодобовим домашнім арештом завадить реалізувати право останнього на навчання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною другою статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зокрема пункти 1, 2, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України передбачають такі ризики, як: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконне впливати на свідків, потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який, в силу частин першої, другої статті 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.06.2025;

- протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_12 від 09.06.2025;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 09.06.2025;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 09.06.2025;

- протоколом огляду предмету мобільного телефону POCO M5S від 09.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.06.2025.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

ОСОБА_4 є громадянином України, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; має стійкі соціальні зв`язки, проживає разом із мамою, бабусею; раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою провину, вважав свою поведінку неправильною.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та його поведінки, характер інкримінованого злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування, спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, потерпілого; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи вік підозрюваного, його поведінку, визнання ним своєї вини, приходжу до висновку за можливе та доцільне застосування запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який зможе забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу, на глибоке переконання слідчого судді, не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Строк запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального№0000771 провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- не відлучатися із домоволодіння цілодобово за адерсою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити ОСОБА_4 спілкуватися з потерпілим ОСОБА_10 , свідками та іншими учасниками кримінального провадження будь-якими засобами комунікації (телефонний зв`язок, мережею інтернет, у тому числі месенджерами) та особисто;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України;

-з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , надати дозвіл працівникам органу Національної поліції, з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що, відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали рахувати з 10.06.2025 до 10.08.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1