Справа № 357/920/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши вів режимі відеоконференцзв`язку скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002764 щодо неналежного розгляду клопотання

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002764, а саме нерозгляду клопотання від 18.05.2025 про витребування доказів у кримінальному провадженні - документів, що підтверджують право власності на належні йому речі, що були викрадені з житла.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги заявник посилається на те, що 18.05.2025 він звернувся до слідчого із вищевказаним клопотанням, яке розглянуте у визначений законом спосіб та строки не було.

Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 18.05.2025 відповідно до норм КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених у ній підстав та повідомив, що на час розгляду скарги про результати розгляду клопотання йому не відомо.

Слідчий в судове засідання не з`явився будь яких матеріалів не надано.

Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, а саме скріншоту з сайту електронної пошти на адресу на адресу слідчого ОСОБА_4 було направлене клопотання.

З таких обставин, слідчий суддя погоджується, з доводами скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 303, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002764 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002764 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18.05.2025 про витребування доказів у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5