Справа№650/1606/23 провадження № 1-в/650/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Велика Олександрівка подання начальника сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку статті 89 КК України,

встановив:

У березні місяці 2025 року до суду надійшло зазначене подання в якому начальник сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 березня 2024 року за частиною 4 статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування якого його було звільнено з випробуванням строком на один рік, із покладенням на останнього зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 впродовж іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, вважав його обґрунтованим, поданим у відповідності до вимог діючого законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, виходячи з наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 березня 2024 року за частиною 4 статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування якого його було звільнено з випробуванням строком на один рік, із покладенням на останнього зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними матеріалами протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Двічі притягувався до адміністративної відповідальності і кожного разу з ним проведено профілактичну бесіду та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Під час наглядової пробації в період іспитового строку оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відповідно до індивідуального плану роботи.

Згідно з останньою громадською характеристикою, громадянин ОСОБА_6 за час проживання на території селищної ради зарекомендував себе з позитивної сторони, на даний час скарг і нарікань від жителів села не надходило.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вищезазначене, подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152,165 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 березня 2024 року за частиною 4 статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування якого його було звільнено з випробуванням строком на один рік, згідно зі статтею 75, 76 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1