Провадження № 1-во/537/3/25
Справа № 537/5135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про внесення виправлення до вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2024 року, яким ОСОБА_4 , засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

03.10.2024 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на п*ять років. Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 / один / рік іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обов`язки: 1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання. Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме мобільний телефон Рoco Х5 Pro 8/256GB, модель:22101320G, жовтого кольору, мобільний телефон Рoco Х5 Pro 6/128GB, модель: 22101320G, чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 - залишити власникам. Ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.08.2024 про накладення арешту на майно скасувати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6058,24грн. судових витрат.

05.11.2024 року вирок суду набрав чинності.

16.07.2025 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду, оскільки в мотивувальній частині вироку невірно зазначена інформація щодо ім`я та по батькові потерпілого ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести судове засідання без участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що необхідно виправити описку у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2024.

Проаналізувавши текст вироку, а саме мотивувальну частину, а також, враховуючи, що ім`я та по батькові потерпілого зазначена невірно, суд вважає, за можливе виправити у вироку суду зазначену описку, оскільки дана описка є очевидною, носять редакційний характер, не впливають на суть вироку, і не погіршують становище засудженого.

Вказані факти повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні та наявними документами в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку в тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2024 в справі № 537/5135/24, провадження №1-кп/537/382/2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме вірно зазначити у мотивувальній частині вироку ім`я та по-батькові потерпілого ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1