Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/13258/24

Провадження № 11-кп/4815/517/25

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2025 року щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18.07.2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку захисником.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачена ОСОБА_2 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про проведення розгляду справи за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю апеляційного суду від його місця роботи, а також дією на території України воєнного стану.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 територіально знаходяться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення їх особистої участі в судове засідання шляхом їх виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення участі в ньому обвинуваченої ОСОБА_2 та в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участі обвинуваченої ОСОБА_2 о 09 год. 45 хв. 26 червня 2025 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та обвинуваченій ОСОБА_2 - для відома.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку о 09 год. 45 хв. 26 червня 2025 року відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1