УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003934 від 18 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 , ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в:

Старший слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003934 від 18 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 , ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , та мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_26 , IMEI НОМЕР_27 , IMEI НОМЕР_28 , IMEI НОМЕР_29 , IMEI НОМЕР_30 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003934, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 , ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у грудні 2024 року, перебуваючи в м. Києві, з метою отримання незаконного доходу, володіючи спеціальними навичками у сфері інформаційних технологій вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та спільно розробили план незаконного збагачення - заволодіння грошовими коштами жителів міста Києва шляхом обману під приводом надання послуг з ремонту та обслуговування комп`ютерної техніки.

Як спосіб заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрали обман, який виражався у наданні потерпілим неправдивої інформації про об`єм та вартість виконаних робіт та послуг, в результаті чого потерпілі мали оплачували роботи та послуги по обслуговуванню комп`ютера, які були явно завищені по вартості.

Основним об`єктом своїх протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрали вразливу категорію громадян - одиноких осіб, пенсіонерів, осіб похилого віку, розуміючи, що ці верстви населення є найбільш довірливими та здебільшого необізнані про сучасні комп`ютерні технології.

Під час підготовки до вчинення злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розклеювали у під?їздах будинків та на дошках оголошень рекламу по ремонту техніки з контактним телефоном, підшукуючи таким чином потенційних клієнтів.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під виглядом майстрів з ремонту комп`ютерної техніки, виїжджали за місцем проживання клієнтів, які, не підозрюючи про їх дійсні злочинні наміри, звертались до них про надання послуг з обслуговування ком`ютерів, а останні, шляхом обману, заволодівали їх грошовими коштами при наступних обставинах.

Так, 16.12.2024, приблизно о 17 годині вечора, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули за адресою АДРЕСА_4 , представившись майстрами з ремонту комп`ютерної техніки, яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 провів до своєї квартири АДРЕСА_5 де надав для ремонту належний ноутбук. Знаходячись у квартирі потерпілого за вказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснювали начебто ремонт та діагностику ноутбуку належного потерпілому, а тоді, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснили перерахування грошових коштів через встановлений на ноутбуці потерпілого додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з банківської картки потерпілого грошові кошти в сумі 145 219 грн., на банківську картку за № НОМЕР_31 , а в подальшому, разом з потерпілим пішли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_7 з каси магазину, а також банкомату, шляхом зняття готівки зняв з вищевказаного рахунку 30000 гривень, які в подальшому передав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядилися вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 175 219 грн.

Крім того, 14.03.2025, приблизно о 12 год. 15 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повторно реалізовуючи свій злочинний умисел прибули за адресою: АДРЕСА_7 та, представились майстрами з ремонту комп`ютерної техніки, яких ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 провів до своєї квартири АДРЕСА_8 де надав для ремонту належний комп`ютер.

Знаходячись у квартирі потерпілого за вказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману здійснювали начебто ремонт та діагностику комп`ютера потерпілого, а тоді, користуючись необізнаністю ОСОБА_8 у сфері комп`ютерних технологій повідомили останньому про необхідність сплатити вказані послуги за ремонт, при цьому не обговорюючи заздалегідь вартість проведених робіт з останнім наголосили на тому, що провели великий обсяг робіт та те, що комп`ютер перебуває в жахливому стані і вони зробили все для того, щоб він працював нормально, а отже фактично послуги були надані і потерпілий не може відмовитися від їх сплати і зобов`язаний передати майстрам значну суму коштів за ремонт.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, що йому дійсно надано вказані послуги, передав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 11817 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення є великим розміром. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули житло ОСОБА_8 та розпорядилися вищевказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, 10.04.2025, приблизно о 16 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повторно реалізовуючи свій злочинний умисел прибули за адресою: АДРЕСА_9 та, представились майстрами з ремонту комп`ютерної техніки, яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 провів до своєї квартири АДРЕСА_10 де надав для ремонту належний комп`ютер.

Знаходячись у квартирі потерпілого за вказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману здійснювали начебто ремонт та діагностику, а тоді користуючись необізнаністю ОСОБА_9 у сфері комп`ютерних технологій повідомили останньому про необхідність сплати вказаних послуг за ремонт наголосивши на неможливості відмови потерпілого, оскільки послуги вже надані.

Потерпілий ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, що йому дійсно надано вказані послуги передав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8000 доларів США, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули житло ОСОБА_9 .

Крім того, 13.05.2025, приблизно о 15 год. 30 вх., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повторно реалізовуючи свій злочинний умисел прибули за адресою: АДРЕСА_11 та, представились майстрами з ремонту комп`ютерної техніки, яких ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 провів до своєї квартири АДРЕСА_10 де надав для ремонту належний комп`ютер.

Знаходячись у квартирі потерпілого за вказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману здійснювали начебто ремонт та діагностику комп`ютера потерпілого, а тоді, користуючись необізнаністю ОСОБА_10 у сфері комп`ютерних технологій повідомили останньому про необхідність сплатити вказані послуги за ремонт, при цьому не обговорюючи заздалегідь вартість проведених робіт з останнім наголосили на тому , що провели великий обсяг робіт та те, що комп`ютер перебуває в жахливому стані і вони зробили все для того, щоб він працював нормально, а отже фактично послуги були надані і потерпілий не може відмовитися від їх сплати і зобов`язаний передати майстрам значну суму коштів за ремонт.

Потерпілий ОСОБА_10 , будучи введеним в оману, що йому дійсно надано вказані послуги передав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10100 доларів США та 35000 гривень що на момент вчинення кримінального правопорушення є великим розміром. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули житло ОСОБА_10 , розпорядившись отриманими коштами на власний розсуд.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Лип`янка Карлівського району Полтавської області, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_12 та проживає за адресою: АДРЕСА_13 , раніше не судимий, користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Харкова, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_14 та проживає за адресою: АДРЕСА_15 , раніше не судимий, користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

17.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 , ч.4 ст. 190 КК України.

17.07.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 , ч.4 ст. 190 КК України.

В ході супроводження даного кримінального провадження встановлено, що під час слідчих розшукових дій та проведеними оглядами вилучених речей було встановлено та перевіряється причетність до вчинення кримінальних правопорушень, інших осіб, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Окрім цього після проведення санкціонованих обшуків за адресами мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були вилучені мобільні телефони та сім картки мобільних операторів візітивки «Комп`ютерна допомога», «Приватний комп`ютерний майстер», «Приватний комп`ютерний майстер Костянтин пенсіонерам знижка до 50 %» із зазначенням номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Також під час проведення обшуку в офісному приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_16 було вилучено: - мобільний телефон марки "SIGMA" синього кольору IMEI НОМЕР_26 з номером НОМЕР_16 , мобільний телефон марки "Redmi Note9" чорного кольору в чорному чохлі IMEI НОМЕР_32 , IME12 НОМЕР_27 з номером НОМЕР_17 , мобільний телефон марки "Redmi Nite 8Pro" зеленого кольору в прозорому чохлі IMEI НОМЕР_28 , IMEI2 НОМЕР_29 3 номером телефону НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , мобільний телефон марки "Phone Plus" чорного кольору в зеленому чохлі IMEI НОМЕР_30 з номером НОМЕР_20 , печатку ФОП " ОСОБА_12 " " ІНФОРМАЦІЯ_15 " зеленого кольору, - зошит з чорновими записами, стартові пакети "Lifecell" НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_16 " НОМЕР_25 .

У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо вище вказаних абонентських номерів за період з 01.09.2024 по 17.07.2025.

Інформація про номер мобільного телефону, зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину буде в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0003934 від 18 грудня 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчим не доведено необхідності надання доступу до інформації за період часу з 01 вересня 2024 року по 17 липня 2025 року, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що надання інформації щодо абонентських НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 за період з 00 години 00 хвилин 16 грудня 2024 року по 24 годину 00 хвилин 17 липня 2025 року буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0003934, як докази, факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003934 від 18.12.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , та мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_26 , IMEI НОМЕР_27 , IMEI НОМЕР_28 , IMEI НОМЕР_29 , IMEI НОМЕР_30 , за період часу з 00 години 00 хвилин 16 грудня 2024 року по 24 годину 00 хвилин 17 липня 2025 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема за період часу з 00 години 00 хвилин 16 грудня 2024 року по 24 годину 00 хвилин 17 липня 2025 року, місця реалізації сім-карток, а також інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів.

Інформацію надати в повному об`ємі у паперовому та цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз?яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст.66 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: