Провадження №1-кс/522/3929/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000213 від 21.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 року, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Зі скарги слідує, що 19.06.2025 року потерпілим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 дізнавачу було подано клопотання про проведення процесуальних дій, а саме: долучення до матеріалів кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 року інформаційних довідок з ДРРП щодо ТОВ «БІІР Проперті», від 28.12.2023 року та 18.06.2025 року; повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, Генеральному директору ТОВ «БІІР Проперті» ОСОБА_5 ; розгляду питання про додаткову правову кваліфікацію дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 172 КК України; повідомлення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про нововиявлені обставини.

Скаржник вважає, що дізнавачем була допущена бездіяльність, яка полягає у не розгляді його клопотання про проведення вищезазначених процесуальних дій, а тому він просить зобов`язати дізнавача, розглянути його клопотання від 19.06.2025 року в порядку ст. 220 КПК України.

Скаржник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримує та просить скаргу задовольнити.

Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, та їх неявка згідно ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, дізнавача та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 року слідчій суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до старшого дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням від 19.06.2025 року, в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Однак до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуто не було.

Згідно листа старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.06.2025 року на ім`я потерпілого ОСОБА_3 , клопотання останнього було отримано та уважно розглянуто. Додатки разом з клопотанням будуть долучені до матеріалів кримінального провадження з метою надання їм належної оцінки.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши старшого дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000218 від 23.09.2023 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 19.06.2025 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000213 від 21.09.2023 року, - задовольнити.

Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000218 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 19.06.2025 року.

Ухвалу направити для виконання до СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: