печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчими третього відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 від 28.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

У ході досудового розслідування, установлено, що у лютому 2024 року Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» за результатами тендерної закупівлі визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на постачання штанів костюму літнього польового типу 1, (35810000-5: індивідуальне обмундирування), номер оголошення про проведення закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель-ID: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у кількості 80 000 одиниць, загальною вартістю 56 798 400,00 грн., підписано Державний контракт (договір) про закупівлю № 29/02-24-РМ від 16.02.2024.

У травні 2024 року представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено постачання штанів костюму літнього польового типу 1 на склад 229-го об`єднаного центру забезпечення ( АДРЕСА_2 , в/ч НОМЕР_1 ), у кількості 9 510 одиниць, загальною вартістю 6 751 909,80 грн, (м. Одеса, в/ч НОМЕР_2 ), у кількості 4547 одиниць, загальною вартістю 3 228 279,06 грн, (м. Одеса, в/ч НОМЕР_2 ), у кількості 2000 одиниць, загальною вартістю 1 419 960 грн.

За наявною інформацією, під час постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаної продукції, представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено контроль якості та підтверджено її відповідність вимогам ТС А01XJ.33387-422:2023(01) від 05.06.2023.

Проте, за наявними даними вказана продукція не відповідає технічним умовам, а саме лінійним вимірам та фізико-хімічним властивостям типу тканини.

За результатами проведених випробувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протокол № 2024.00.05.28.11, об`єкти випробувань: - штани костюму літнього польового (тип 1) з тканини тип 4, клас 7 (розмір 48/3), встановлено, що вказаний виріб не відповідає вимогам щодо ряду показників (повітропроникності, змін лінійних розмірів після мокрих оброблень, видовження при максимальному зусиллі та невідповідності у нанесенні етикетки).

Необхідно зазначити, що процедура здійснення ІНФОРМАЦІЯ_6 за якістю товару ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах договору визначається порядком здійснення контролю за якістю речового майна, що постачається для потреб ЗС України, затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 375 від 19.07.2017.

Зокрема, згідно ІІ розділу «Організації приймального контролю товару за якістю» та відповідно п. 2 під час приймального контролю товару за якістю представник замовника перевіряє пакування, маркування та лінійні виміри товару згідно з нормативною або технічною документацією, а також відповідність контрольному зразку за його наявності, а під час дії правового режиму воєнного стану робочому зразку. Обсяг вибірки товару для перевірки визначається нормативною або технічною документацією.

Згідно п. 3 цього ж розділу під час приймального контролю товару за якістю (військова форма одягу, спеціальний одяг, санітарно-господарське майно, постільні речі, спорядження, засоби індивідуального захисту, знаки розрізнення та їхні окремі складові), а під час дії правового режиму воєнного стану - тільки засобів індивідуального захисту представник замовника за участю представника постачальника здійснює підбір зразків товару із партії товару для перевірки відповідності вимогам нормативної або технічної документації у випробувальній лабораторії, акредитованій на технічну компетентність та незалежність.

Відповідно до умов договору постачальник повинен був поставити продукцію: до в/ч НОМЕР_3 у кількості 47809, а за оперативними даними фактично поставлено 38 932 одиниць, до в/ч НОМЕР_4 фактично поставлено 19436 з запланованих 25644 одиниць. До в/ч НОМЕР_2 фактично поставлено повну кількість - 4547 одиниць продукції.

У ході досудового розслідування встановлено, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є громадянин ОСОБА_5 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000055 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно відповіді старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві №16-04-15079-25 від 02.04.2025, вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000055 від 07.02.2023, та 31.03.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, скерований для розгляду до місцевого суду.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснювався прокурорами відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (прокурор ОСОБА_8 ).

Матеріали досудового розслідування у закінченому кримінальному провадженні скеровані 01.04.2025 за вих. № 16-04-14757-25 до прокуратури для підтримання державного обвинувачення в суді.

Згідно відповіді Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000055 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, де фігурує представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , можливе лише з наданням відповідної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000090 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- кримінальне провадження № 0000055 в 50 томах, а саме: том № 1 на 225 арк., том № 2 на 187 арк., том № 3 на 263 арк., том № 4 на 218 арк., том № 5 на 255 арк., том № 6 на 139 арк., том № 7 на 241 арк., том № 8 на 77 арк., том № 9 на 192 арк., том № 10 на 159 арк., том № 11 на 306 арк., том № 12 на 262 арк., том № 13 на 133 арк., том №14 на 125 арк., том № 15 на 215 арк., том № 16 на 190 арк., том № 17 на 201 арк., том № 18 на 126 арк., том № 19 на 268 арк., том № 20 на 67 арк., том № 21 на 248 арк., том № 22 на 229 арк., том № 23 на 208 арк., том № 24 на 300 арк., том № 25 на 278 арк., том № 26 на 321 арк., том № 27 на 257 арк., том № 28 на 276 арк., том № 29 на 317 арк., том № 30 на 203 арк., том № 31 на 288 арк., том № 32 на 356 арк., том № 33 на 264 арк., том № 34 на 261 арк., том № 35 на 216 арк., том № 36 на 125 арк., том № 37 на 212 арк., том № 38 на 156 арк., том № 39 на 251 арк., том № 40 на 258 арк., том № 41 на 260 арк., том № 42 на 276 арк., том № 43 на 265 арк., том № 44 на 275 арк., том № 45 на 322 арк., № 46 на 176 арк., том № 47 на 323 арк., том № 48 на 232 арк., № 49 на 339 арк., том № 50 на 233 арк.;

- картонна коробка з носіями інформації до протоколлів за результатами проведення НСРД в кількості 84 шт., в опечатаному вигляді (відповідно пояснювального запису на коробці).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/16171/25-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_15

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 , 10.04.2025