Справа № 308/8118/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ст. 246 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ст. 246 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що Шостим відділом (із дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України. Прокурор зазначає, що вказане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження № 0000311 від 17.06.2020 щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ст. 246 КК України (у редакції Закону до 03.09.2017) у складі організованої групи, обвинувальний акт у якому стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 17.06.2020 встановлено, що ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вимог законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, яка передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував такими, та спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснили незаконну порубку деревини на ввірених їм територіях, перевищили службові повноваження та вчинили службове підроблення, зорганізувавшись при цьому у стійке злочинне об`єднання - організовану групу.

Так, ОСОБА_4 (обвинувальний акт стосовно якого, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скеровано до суду), маючи значний досвід роботи у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів, отриманий за період трудової діяльності з 2005 по 2021 роки, достовірно знаючи про відсутність дозвільних документів на здійснення рубки дерев у кварталі 12 виділах 57, 58 та 59 Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ», розташованого на території Тячівського району, Закарпатської області, будучи працівником правоохоронного органу державної лісової охорони, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше травня 2015 року, розробив злочинний план такого збагачення, який полягав у незаконній порубці дерев у ввіреному ОСОБА_4 лісництві та подальшому збуті незаконно зрубаних дерев.

ОСОБА_4 розуміючи, що реалізувати розроблений злочинний план щодо здійснення незаконної порубки дерев з подальшою їх реалізацією, а також уникнути викриття злочинної діяльності, самостійно не вдасться, оскільки такі рубки будуть здійснюватися на ввірених йому територіях, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував та очолив з метою вчинення злочинів, направлених на незаконну порубку лісу, стійке злочинне об`єднання організовану групу, до складу якої залучив працівників Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ», з якими перебував у довірливих відносинах, зокрема: помічника лісничого ОСОБА_5 , майстра лісу ОСОБА_6 , провідного інженера лісових культур ДП «Мокрянське ЛМГ» ОСОБА_7 , а також невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які безпосередньо здійснювали незаконну порубку дерев.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у довірчих відносинах із залученими учасниками організованої групи, довів до їх відома суть злочинного плану, який полягав у вчиненні незаконних порубок дерев на території Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ» та їх збуті. З метою маскування злочинної діяльності, здійснення таких порубок повинно було відбуватися поблизу місць офіційних лісосік під виглядом дозволених рубок.

У свою чергу, залучені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, будучи працівниками правоохоронного органу державної лісової охорони, погодились з таким злочинним планом та узгодили його, зорганізувавшись у стійку організовану групу для вчинення умисних тяжких злочинів.

09.05.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000311 від 17.06.2020 щодо працівників лісової охорони за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, де здійснюється судовий розгляд і на даний час.

03.05.2022 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження з метою встановлення інших причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб, які безпосередньо вчинили незаконну рубку, та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001).

У період з 2022 року по 09.06.2025 оперативними підрозділами УСР в Закарпатській області та органом досудового розслідування не вдалось встановити інших причетних осіб до вчинення вказаного злочину. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і така можливість вичерпана, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

Прокурор зазначає, що ст. 246 КК України (в редакції Закону №2341-III від 05.04.2001) передбачає найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі строком до 3-х років, а тому відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжке кримінальне правопорушення (злочин).

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та з моменту його вчинення минув п`ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить кримінальне провадження за №0000090 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ст. 246 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, надавши для огляду матеріали кримінального провадження №0000090.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000090, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З цієї підстави відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого, серед іншого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років (у редакції Закону про кримінальну відповідальність, що діяла на час вчинення діяння суцільно-санітарна вирубка з 12.05.2015 по 31.12.2015).

За пунктом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення (діяння вчинено у 2015 році) пройшло більше п`яти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ст. 246 КК України(в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк, за якого кримінальне провадження може бути закритим з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить п`ятнадцять років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила злочин, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже факт свідомого ухилення від досудового слідства відсутній. Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.

Керуючись ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ст. 246 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1