Справа № 953/4985/25
н/п 1-кс/953/4131/25
26 травня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
23.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить уповноважену особу Київської окружної прокуратури м. Харкова відповідно вимог ст. 214 КПК України невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою від 19.05.2025 вх.№2701-25 про вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування скарги зазначає, що 12.05.2025 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Київської окружної прокуратури м. Харкова, яка зареєстрована від 19.05.2025 №2701-25. Під час особистого прийому дізнався, що за заявою відомості не внесені до ЄРДР, постанов або відповідей не отримував, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати скаргу за його відсутністю та задовольнити .
Представник Київської окружної прокуратури міста Харкова в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без участі представника Київської окружної прокуратури, в задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідно скарги, тобто слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому розглядає скаргу за відсутності заявника.
Відповідно до ч.4 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
12.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до Київської окружної прокуратури міста Харкова з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно листа за підписом першого заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 , з додатками вбачається, що вказана заява ОСОБА_3 в частині можливих неправомірних дій працівників Київської окружної прокуратури м. Харкова направлена до Харківської обласної прокуратури, про що повідомлено заявника листом від 16.05.2025 №50-106-2439 вих 25, в іншій частині заява розглянута та повідомлено заявника листом від 26.05.2025 за №50-1227-25.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури м. Харкова, унеможливлює зобов`язання саме уповноважену особу Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 12.05.2025, а тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 12.05.2025.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1