Справа №760/6381/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь- Шевченківський Черкаської обл., громадянина України, з вищою освітою, який має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює провідним фахівцем Національного університету фізичного виховання і спорту України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у кримінальному провадженні № 0000149 від 22.05.2023 за ч. 2 ст. 303 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи, що наявні у провадженні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторна захисту заперечувала проти клопотання, просила застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт у певний період доби, вказуючи, що підзахисний має на утриманні малолітню дитину, працює, має ряд хвороб.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000149 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

18.01.2025 ОСОБА_10 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 303 КК України.

24.01.2025 ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 14.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 22.05.2023 продовжено до трьох місяців.

Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.

У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досліджено і оцінено слідчою суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчене, слідча суддя дійшла висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться у поданому клопотанні.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово, окрім часу, необхідного для перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Виконання ухвали доручити ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл.

Строк дії ухвали до 18.04.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: