УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/592/24

Провадження № 1-кс/568/74/25

05 травня 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000077 від 08.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000077 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.04.2024 р. по 04.04.2024 р. невідома особа проникла у будинок за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 таємно, в умовах воєнного стану, викрала належні їй вироби із золота, а саме: ланцюжок із кулоном, браслет із кулоном, персні та два кулони.

Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Рівненській області по вказаному факту крадіжки, проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину та місцях можливого перебування злочинців.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Вказані документи (інформація) перебувають в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Звертаючись із клопотанням слідчий, вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Суд зазначає, що слідчим суддею Радивилівського районного суду Рівненської області розглянуто аналогічного змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000077 (від 08.04.2024 р.). Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 29.04.2024 р. клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню №0000077 (від 08.04.2024 р.) задоволено частково та надано тимчасовий доступ до тих самих документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ в даному клопотанні.

Однак, з матеріалів поданого клопотання не вбачається, що станом на 05.05.2025 р. здійснювались заходи щодо отримання інформації, дозвіл на яку було отримано ухвалою суду від 29.04.2024 р.. А відтак, стороною кримінального провадження, якою заявлено клопотання про тимчасовий доступ, не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Таким чином, дане клопотання вже було предметом розгляду у суді, обставин, які б не досліджувались при винесенні попереднього рішення, не зазначено, а тому клопотання не містить належного обґрунтування щодо необхідності у повторному зверненні слідчого з зазначеним клопотанням, а тому і відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ речей та документів у кримінальному провадженні №0000077 (від 08.04.2024 р.) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1