печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваної: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_8 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 26.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000460 від 26.02.2024 року Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_8 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався. Востаннє - Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 08.02.2025 строком на 90 діб.

З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України видано Указ Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

У зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався. Востаннє - Указом Президента України від 14.01.2025 № 27/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4221-ІХ, відповідно до якого продовжено строк проведення загальної мобілізації на 90 діб з 08.02.2025.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Державній прикордонній службі України та іншим органам виконавчої влади і місцевого самоврядування доручено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Як встановлено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом з військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або з залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до п. 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Статтею 35 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що особи, винні в порушенні або спробі порушення режиму державного кордону України, прикордонного режиму або режиму в пунктах пропуску через державний кордон України, у незаконному переміщенні або спробі незаконного переміщення через державний кордон України вантажів, матеріалів, документів та інших предметів, а також в інших порушеннях законодавства про державний кордон України, несуть кримінальну, адміністративну або іншу відповідальність згідно з законодавством України.

Порядок та умови перетинання громадянами України державного кордону визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (зі змінами та доповненнями).

Згідно з п. 2-1 Правил, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право: особи з інвалідністю за наявності посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, або пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики (далі - документи, що підтверджують статус людини з інвалідністю).

При цьому, п. 3 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 р. № 1317 (втратила чинність 01.01.2025 на підставі Постанови КМ № 1338 від 15.11.2024) визначено, що медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Згідно з п. 17 Положення, медико-соціальна експертиза проводиться після повного медичного обстеження, проведення необхідних досліджень, оцінювання соціальних потреб особи з інвалідністю, визначення клініко-функціонального діагнозу, професійного, трудового прогнозу, одержання результатів відповідного лікування, реабілітації за наявності даних, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Встановлення груп інвалідності визначено наказом Міністерства охорони здоров`я від 05.09.2011 № 561 «Про затвердження Інструкції про встановлення груп інвалідності» (наказ втратив чинність 01.01.2025 на підставі наказу Міністерства охорони здоров`я від 10.12.2024 № 2067). Зокрема, згідно з п. 2.2 Інструкції, особі, що визнана людиною з інвалідністю, залежно від ступеня розладу функцій органів і систем організму та обмеження її життєдіяльності

встановлюється I, II або III група інвалідності.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 22.02.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на усунення перешкод у незаконному переправленні невстановленої кількості військовозобов`язаних осіб через державний кордон України.

У подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.06.2024 ОСОБА_5 вирішив реалізувати свій злочинний умисел шляхом сприяння таким особам у набутті фіктивного статусу людини з інвалідністю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 01.06.2024, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарем-невропатологом комунального некомерційного підприємства « 4-а міська поліклініка м. Львова » та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Згідно злочинних домовленостей, ОСОБА_5 :

- мав підшукати осіб призовного віку, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України;

- організувати отримання від таких осіб визначену ним грошову винагороду;

- розподіляти отриману грошову винагороду з ОСОБА_7 та іншими співучасниками злочину;

- інструктувати осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України щодо їх дій під час прийомів у лікарів, проходженні медичних обстежень;

- іншим чином усувати перешкоди у незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

При цьому, згідно злочинних домовленостей з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 як медичний працівник, будучи досконало обізнаною з відомчими нормативними актами, які регулюють порядок медичного обстеження, встановлення інвалідності та маючи відповідні знайомства серед медичних працівників та членів комісії МСЕК, повинна була, серед іншого, залучати до протиправної діяльності інших осіб з метою:

- виготовлення знімків комп`ютерної томографії з неправдивими відомостями;

- видачі направлень до лікарів для створення завідомо неправдивих заключень про наявність неіснуючих захворювань у таких осіб;

- проходження медичних обстежень та лікування у денних стаціонарах замість осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, координуючи при цьому їх дії;

- інструктувати та координувати дії осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, під час фіктивних медичних обстежень та лікувань у денних стаціонарах;

- за результатами фіктивних медичних обстежень та лікувань у денних стаціонарах, організувати складення завідомо неправдивих медичних заключень та їх направлення до МСЕК з метою подальшого отримання особами, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, статусу людини з інвалідністю.

Так, 10.06.2024 у період з 11 год. 12 хв. по 11 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, на виконання злочинного умислу, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також щодо проведення на території України загальної мобілізації, підшукав особу, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому в ході телефонної розмови запропонував варіанти незаконного перетину державного кордону України.

Так, 13.06.2024 у період з 16 год. 17 хв. по 16 год. 22 хв., ОСОБА_5 у ході телефонної розмови з ОСОБА_10 повідомив останньому про те, що за грошову винагороду в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США готовий сприяти йому в усуненні перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України шляхом організації набуття фіктивного статусу інваліда. При цьому, ОСОБА_5 визначив строки оформлення інвалідності приблизно три місяці та повідомив ОСОБА_10 про те, що йому не потрібно особисто проходити медичні обстеження та лікування, а лише прибути на засідання комісії МСЕК для встановлення групи інвалідності та отримання відповідної довідки, на що останній надав свою згоду.

04.07.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, на виконання злочинного умислу, спрямованого на усунення перешкод у незаконному переправленні ОСОБА_10 через державний кордон України, надав вказівку останньому прибути у м. Львів для передачі грошової винагороди.

05.07.2024 приблизно о 12 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ресторану « Веселий Роджер » за адресою: м. Львів, вул. Київська, буд. 15 , разом з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, отримали від ОСОБА_10 грошову винагороду в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США за усунення перешкод його незаконному переправленню через державний кордон України шляхом організації набуття фіктивного статусу людини з інвалідністю.

Після передачі грошової винагороди, ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_10 про необхідність надання копій документів, що засвідчують його особу ОСОБА_5 для реєстрації останнього за місцем проживання в м. Львові (за місцем проживання ОСОБА_5 ).

Цього ж дня, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_7 , прибув до приміщення 4-ї міської поліклініки м. Львова за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 68 , де пройшов діагностику шийного відділу та голови за допомогою комп`ютерної томографії.

10.07.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з відома останньої, отримав від ОСОБА_10 електронні копії документів, що засвідчують його особу, з метою реєстрації місця проживання останнього в місті Львові.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою прикриття злочинної діяльності, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 04.09.2024 здійснив реєстрацію місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , про що повідомив останнього.

Далі, реалізовуючи злочинні наміри, спрямовані на усунення перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 04.09.2024, підшукала медичного працівника з числа своїх знайомих - сімейного лікаря ТОВ « КСМ «БІХЕЛСІ » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яку вмовила заключити декларацію з ОСОБА_10 .

04.09.2024 ОСОБА_11 в телефонному режимі отримала від ОСОБА_10 відомості, необхідні для заключення декларації з сімейним лікарем, а саме код авторизації та адресу проживання в м. Львові, за результатом чого з ним заключено декларацію в електронній медичній системі « Helsi » № 0001-КМН2-0010.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.09.2024, підшукала та залучила особу, яка не була обізнаною із злочинними намірами останніх - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин на прохання остатніх погодився проходити медичні обстеження та лікування у денних стаціонарах замість ОСОБА_10

13.09.2024 о 09 год. 47 хв. ОСОБА_10 на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 надійшло повідомлення в мобільному додатку «Helsi» про те, що у нього заплановано прийом до сімейного лікаря ОСОБА_11 на 13.09.2024 о 09 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_4 . Того ж дня, о 09 год. 48 хв. йому надійшло повідомлення, що прийом завершено та виписано направлення № 7818-2303-7812-5571 на консультацію до невролога.

При цьому, на прийомі у лікаря ОСОБА_10 не перебував, оскільки того дня фактично знаходився на території міста Києва. За результатами цієї консультації до електронної медичної системи «Helsi» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин внесено запис про проходження медичного прийому і зазначено, що 13.09.2024 з 09 год. 46 хв. по 10 год. 06 хв. у ОСОБА_10 відбувся прийом у сімейного лікаря ОСОБА_11 , у ході якого останньою встановлено основний діагноз «№ 99 Неврологічні захворювання, інші».

01.10.2024 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на усунення перешкод у незаконному переправленні ОСОБА_10 через державний кордон України, переконала сімейного лікаря ОСОБА_11 виписати останньому направлення до лікаря терапевта, на що остання погодилася та 10.10.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) виписала направлення за № 0888-0467-9901-2541.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.10.2024, підшукала медичного працівника з числа своїх знайомих - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , лікаря терапевта НКП « 4-та міська поліклініка м. Львова », яка мала здійснити лікування у денному стаціонарі вказаного лікувального закладу ОСОБА_12 замість ОСОБА_10 та виготовити відповідні медичні заключення.

Окрім того 10.10.2024 о 12 год. 38 хв. ОСОБА_13 , у телефонному режимі отримала від ОСОБА_10 відомості, необхідні для проходження у денному стаціонарі НКП « 4-та міська поліклініка м. Львова » за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 68 , а саме номер направлення сімейного лікаря, після чого за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в електронній медичній системі « Helsi » відобразився номер направлення № 0953-7434-2992-5146 та вжиті лікарем ОСОБА_13 дії (69199-07 внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, поживна речовина, 69199-19 внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, А67002 консультація терапевта).

Того ж дня о 17 год. 51 хв. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що з указаного дня він нібито проходить лікування у денному стаціонарі.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин від імені лікаря терапевта ОСОБА_13 внесено неправдиві відомості до електронної медичної системи «Helsi» про проведені прийоми ОСОБА_10 14.10.2024, 16.10.2024 та 18.10.2024, у ході яких останньому нібито проводилися введення внутрішньовенних ін`єкцій, проведення фізіотерапевтичних процедур та обстеження у лікаря терапевта.

Разом з тим, Указом Президента України від 22.10.2024 № 732/2024 уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 22.10.2024 «Щодо протидії корупційним та іншим правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів».

У зв`язку з цим, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2025 № 1338 постанова Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317, якою затверджено Положення про медико-соціальну експертизу, з 01.01.2025 втратила чинність, а органи, які проводять таку експертизу ліквідовано, затверджено нові підходи до процесу оцінювання повсякденного функціонування особи.

Вказані обставини унеможливили доведення злочинного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, направленого на усунення перешкод у незаконному переправленні ОСОБА_10 через державний кордон України, до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від їх волі.

26.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру в закінченому замаху на усунення перешкод у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженцю м. Зборів Тернопільської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Хуст Закарпатської області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимій.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 19.07.2024;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 05.07.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 25.07.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 27.11.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 27.11.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.12.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.12.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.12.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 04.12.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 04.12.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.09.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.09.2024 та додатками;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.10.2024 та додатками;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.01.2025;

-іншими доказами, отриманими під час досудового розслідування, які на цьому етапі не підлягають розголошенню відповідно до ст. 222 КПК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 22.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.05.2025 включно.

24.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під домашнім арештом у нічний час доби в межах строку досудового розслідування із покладенням на них обов`язків.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 26.05.2025, проте закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим у зв`язку із його особливою складністю. Тривале досудове розслідування обумовлено необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_7 поклалась на розсуд суду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

26.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру в закінченому замаху на усунення перешкод у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженцю м. Зборів Тернопільської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Хуст Закарпатської області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимій.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 19.07.2024;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 05.07.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 25.07.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 27.11.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 27.11.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.12.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.12.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.12.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 04.12.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 04.12.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.09.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.09.2024 та додатками;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.10.2024 та додатками;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.01.2025;

-іншими доказами, отриманими під час досудового розслідування, які на цьому етапі не підлягають розголошенню відповідно до ст. 222 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 22.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.05.2025 включно.

24.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під домашнім арештом у нічний час доби в межах строку досудового розслідування із покладенням на них обов`язків.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 26.05.2025, проте закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим у зв`язку із його особливою складністю. Тривале досудове розслідування обумовлено необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також прийняття законних процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, аналізуючи зібрані в процесі досудового розслідування дані та докази в їх сукупності та надаючи їм відповідну оцінку з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що з метою досягнення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконання вимог ч. 2 ст. 9, ч. 5 ст. 38 КПК України, в процесі досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні дії, проведення або звершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- розсекретити інші матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;???

- завершити огляд речей та документів, які були вилучені під час проведення обшуків; ???

- отримати тимчасовий доступ до відомостей операторів стільникового зв`язку щодо телефонних з`єднань та розташування мобільних терміналів підозрюваних та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення;???

- отримати висновки судових експертиз відео-, звукозапису (фоноскопічних);???

- з урахуванням встановлених обставин призначити інші судові експертизи (почеркознавчі по документам, комп`ютерно-технічні по вилученим технічним пристроям);???

- встановити та допитати всіх свідків, можливих очевидців вчинення інкримінованих підозрюваним злочинів;???

- зібрати документи, що характеризують осіб підозрюваних;???

- встановити інших громадян України, які звертались до підозрюваних з метою організації їх виїзду за кордон;???

- у відповідності до ст. 290 КПК України повідомити підозрюваних та захисників про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;???

- прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України;???

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.???

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 26.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 26.08.2025 року включно.

Питання щодо доведеності вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації їх дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_8 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 26.02.2024 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 26.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 26.08.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 30 хв. 21.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_14