Справа №601/1629/25
Провадження № 1-кп/601/202/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Кременець кримінальне провадження №0000189 від 08.05.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Млинівці Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, вдівця, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та невстановленому місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння предмету, вилученого законом з обігу, а саме оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, із запалом УЗРГМ, яка є бойовим припасом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на початку травня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, незаконно придбав, дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, із запалами УЗРГМ, які є бойовими припасами, 57 (п`ятдесят сім) предметів які є бойовими патронами із звичайними кулями зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Даний тип патронів призначений для проведення пострілів із зброї калібру 5,45 мм (5, 45х39 мм) в якій вони є штатними, 60 (шістдесят) предметів є бойовими патронами із звичайними кулями калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1943 р., промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Даний тип патронів призначений для проведення пострілів із зброї калібру 7,62 мм (7,62х39 мм) в якій вони є штатними, 1(один) предмет є бойовим патроном із звичайною кулею калібру 7,62 мм (7, 62х54R), промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр.., дані патрони придатні для стрільби та є боєприпасами.

Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що придбані ним предмети відноситься до категорії бойових припасів, переніс їх до власного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в житловому будинку домоволодінні до 08.05.2025 року.

08.05.2025 року, під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, із запалами УЗРГМ, які є бойовими припасами, 57 (п`ятдесят сім) предметів які є бойовими патронами із звичайними кулями зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Даний тип патронів призначений для проведення пострілів із зброї калібру 5,45 мм (5, 45х39 мм) в якій вони є штатними, 60 (шістдесят) предметів є бойовими патронами із звичайними кулями калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1943 р., промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Даний тип патронів призначений для проведення пострілів із зброї калібру 7,62 мм (7,62х39 мм) в якій вони є штатними, 1(один) предмет є бойовим патроном із звичайною кулею калібру 7,62 мм (7, 62х54R), промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр.., дані патрони придатні для стрільби та є боєприпасами.

Відповідно до ч.2 ст.178 ЦК України, види об`єктів цивільних справ, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 ст.263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи наведене ОСОБА_4 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, із запалами УЗРГМ, які є бойовими припасами, 57 (п`ятдесят сім) предметів які є бойовими патронами із звичайними кулями зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Даний тип патронів призначений для проведення пострілів із зброї калібру 5,45 мм (5, 45х39 мм) в якій вони є штатними, 60 (шістдесят) предметів є бойовими патронами із звичайними кулями калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1943 р., промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Даний тип патронів призначений для проведення пострілів із зброї калібру 7,62 мм (7,62х39 мм) в якій вони є штатними, 1(один) предмет є бойовим патроном із звичайною кулею калібру 7,62 мм (7, 62х54R), промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр.., дані патрони придатні для стрільби та є боєприпасами, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VІІІ від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що гранати та патрони він привіз з зони бойових дій. Він не встиг їх здати через стан здоров`я жінки. Офіційні дозволи на них він не отримував. Щиро розкаюється у вчиненному.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання, носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ураховуючи тяжкість правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_4 може бути здійснено без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене правопорушення обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Суд погоджується з думкою прокурора, та враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, те що він є учасником бойових дій, ліквідатором насліків аварії на ЧАЕС, та вважає, що судові витрати по кримінальній слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати по кримінальній справі віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, а саме: корпус оборонної ручної гранати Ф-1 в сукупності із запалом УЗРГМ являються гранатою, а саме оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, поміщено в сейф пакети №6065832, №6065833, корпус оборонної ручної гранати Ф-1 в сукупності із запалом УЗРГМ являються гранатою, а саме оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, поміщено в сейф пакети №6065842, №6065843, корпус гранати РГД-5 та запал УДЗ які не являються гранатою, поміщено в сейф пакети №6132186, №6065844, 118 (сто вісімнадцять) предметів які є боєприпасами, поміщено в сейф пакет №6345397, два магазини до автоматичної зброї та один металевий глушник до автоматичної зброї, поміщено в сейф пакет РSP 3243342, які передано на зберігання в камеру зберігання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгомана, 5, Тернопільської області - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: