Справа № 346/1399/25
Провадження № 11-п/4808/20/25
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за №0000017 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1 КК України та інших, на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про передачу кримінального провадження №0000017 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1 КК України та інших, з Коломийського міськрайонного суду на розгляд Івано-Франківського міського суду, у зв`язку з тим, що існує сукупність виняткових обставин для передачі кримінального провадження.

Зокрема, до виняткових обставин відносить те, що: згідно обвинувального акту у даному провадженні досудове розслідування здійснював слідчий відділ СУ ГУНП в Івано-Франківській області з дислокацією в м. Івано-Франківську, а також нагляд за досудовим розслідуванням та публічне обвинувачення будуть здійснювати прокурори Івано-Франківської обласної прокуратури; більшість з тринадцяти обвинувачених знаходяться в Івано-Франківському СІЗО; тринадцять захисників та більшість свідків проживають на значній відстані від Коломийського міськрайонного суду; участь учасників у судових засіданнях в режимі відеоконференцій не сприятиме правосуддю; введення в Україні воєнного стану, часті оголошення повітряних тривог, а також повідомлення про замінування, унеможливить розгляд кримінального провадження; останній епізод у даному кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 305 КК України було вчинено за версією сторони обвинувачення в м. Івано-Франківську; при розгляді кримінального провадження у Коломийському міськрайонному суді буде порушена ст. 21 КПК України та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка кожному гарантує вирішення його справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Під час апеляційного розгляду захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд клопотання захисника ОСОБА_6 в порядку письмового провадження. При цьому, просив відмовити у задоволенні клопотання захисника у зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відбуваючи покарання у відділенні СПС №6 ДУ «Коломийська виправна колонія №41» за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Товмачик, у травні 2024 року створили злочинну організацію, мета діяльності якої спрямована на систематичне незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів, з метою збуту, передачею наркотичних засобів у місце позбавлення волі, їх незаконним збутом серед засуджених та ув`язнених, а також контрабандою наркотичних засобів. Залучили до її складу засуджених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та раніше судимих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які підпорядковувались організаторам безумовно.

Зокрема, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є найбільш тяжким злочином серед інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Крім того, з фактичних обставин обвинувачення слідує, що більш тяжкі кримінальні правопорушення вчинялися в ДУ «Коломийська виправна колонія №41», тобто, у межах територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Положеннями ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт в даному провадженні надійшов з дотриманням правил підсудності.

Колегія суддів звертає увагу на те, що доводи клопотання про зміну підсудності кримінального провадження не містять посилання на правові підстави, з якими закон пов`язує визначення підсудності, як сукупності специфічних характеристик кримінального провадження, яка визначає суд першої інстанції, на який покладається обов`язок розгляду кримінального провадження.

Зокрема, доводи про те, що: нагляд за досудовим розслідуванням та публічне обвинувачення будуть здійснювати прокурори Івано-Франківської обласної прокуратури; обвинувачені тримаються у СІЗО м. Івано-Франківська та їх доставка до суду потребує певних матеріальних затрат; більшість адвокатів, які здійснюють захист обвинувачених, проживають у м. Івано-Франківську; участь учасників судового розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції не буде сприяти правосуддю, свідчать про необхідність забезпечення належної організації судового процесу, розуміння учасниками судового процесу своєї відповідальності за добросовісне та ефективне використання наданих законом прав та не зловживання процесуальними правами.

Колегія суддів повністю погоджується з тим, що здійснення судочинства під час існування воєнного стану пов`язано з необхідністю вирішення певних проблемних питань, які стосуються необхідності забезпечення безпеки учасникам судового розгляду, що безумовно негативно позначається на тривалості розгляду кримінальних проваджень та призводить до надмірного навантаження на суди. Однак, вищевказані проблеми стосуються всіх судів Івано-Франківської області, а тому зазначені обставини не можуть бути визнані виключними та такими, які стосуються здійснення судочинства тільки в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Зокрема, колегія суддів враховує, що Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області має найбільшу завантаженість серед інших судів області щодо розгляду кримінальних проваджень та має найбільший залишок нерозглянутих кримінальних справ станом на початок 2025 року.

Колегія суддів вважає, що в даному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про їх винятковість та можливість підвищення оперативності і ефективності розгляду кримінального провадження, шляхом його передачі на розгляд іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за №0000017 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1 КК України та інших, на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4