Справа № 296/7810/25
Вирок

Іменем України

18 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 19.06.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 02.06.2025 до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/3080/25 прийнято рішення, яким 26 березня 2025 року видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що систематично вчиняє домашнє насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обмежувальним приписом визначено наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , а саме:

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на 500 м до проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Строк дії обмежувального припису встановлено 6 (шість) місяців.

Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим 20.05.2025 під підпис із рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, однак не пізніше 18.06.2025, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя з забезпечення виконання рішення суду, вирішив порушити виданий судом обмежувальний припис.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, знехтувавши обов`язковими до виконання приписами та обмеженнями суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 18.06.2025 о 12 годині 40 хвилини, 19.06.2025 о 23 год 40 хвилин та 20.06.2025 о 21 год. 00 хв. приходив до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , де вчиняв конфлікти з останньою.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному невиконанні обмежувального припису, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_5 додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у 1 томі на 87 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оскаржуються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд визнає вчинення злочину повторно. Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з урахуванням майнового стану, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому можливо призначити покарання в межах санкції ст. 390-1 КК України.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2025 року за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Отже, остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначене відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням правил ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Кримінальним правопорушенням шкоди (матеріальної) не спричинено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2025 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 02 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1