Дата документу 22.04.2025
Справа № 334/7/23
Провадження № 1-кп/334/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Ленінського районного суду м.Запоріжжя у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення оригіналів документів, які було визнано речовими доказами, для здійснення прав на спадкування у кримінальному провадженні 1-кп/334/185/24 (334/7/23) за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має повну середню освіту, розлученого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей 2007 року народження та 2010 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

встановив:

Ленінським районним судом м.Запоріжжя здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України.

13.02.2025 до суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення оригіналів правовстановлюючих документів, які було визнано речовими доказами у данному кримінальному провадженні, для здійснення прав на спадкування після смерті потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, надала суду документи, які було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме:

1)Оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 від 03.02.1999 р. №2463 на 2 арк.

2)Оригінал витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі №10388518 від 17.07.2007 на 1 арк.

3)Оригінал витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №16233400 від 24.12.2007 на 1 арк.

4)Оригінал витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30565595 від 25.05.2012 на 1 арк.

5)Оригінал Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 , у спадковій справі № 499 за 2010 рік (зареєстроване в реєстрі за № 4-319) після смерті ОСОБА_13 на 1 арк.

6) Оригінал Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 , у спадковій справі № 939 за 2003 рік (зареєстроване в реєстрі за № 4-317) після смерті ОСОБА_14 на 1 арк.

7) Оригінал витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24404234 від 05.08.2010 на 1 арк.

8) Копія заповіту від 15.04.2006 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заповідала все своє майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого ОСОБА_15 державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі № 2-298, на 1 арк.

9)Оригінал свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.02.99, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на 1 арк.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, відповідно до вимог ст.. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Таким чином, вважаючи на необхідність в реалізації потерпілою ОСОБА_5 права на спадкування після ОСОБА_11 , колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та направлення потерпілій вищезазначених документів, із долученням замість них до кримінального провадження завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання потерпілих задовольнити.

На іпідставі ч. 3 ст. 100 КПк України видати потерпілій ОСОБА_5 , наступні документи:

1)Оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 від 03.02.1999 р. №2463 на 2 арк.

2)Оригінал витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі №10388518 від 17.07.2007 на 1 арк.

3)Оригінал витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №16233400 від 24.12.2007 на 1 арк.

4)Оригінал витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30565595 від 25.05.2012 на 1 арк.

5)Оригінал Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 , у спадковій справі № 499 за 2010 рік (зареєстроване в реєстрі за № 4-319) після смерті ОСОБА_13 на 1 арк.

6)Оригінал Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 , у спадковій справі № 939 за 2003 рік (зареєстроване в реєстрі за № 4-317) після смерті ОСОБА_14 на 1 арк.

7)Оригінал витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24404234 від 05.08.2010 на 1 арк.

8)Копія заповіту від 15.04.2006 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заповідала все своє майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого ОСОБА_15 державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі № 2-298, на 1 арк.

9)Оригінал свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.02.99, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на 1 арк., із долученням замість них до кримінального провадження завірених копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: