Справа № 473/3699/25
Номер провадження 1-кп/473/333/2025
У Х В А Л А

"22" липня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000536 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.306, ч.2 ст.306 КК України,

в с т а н о в и в:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.306, ч.2 ст.306 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 27.02.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень, за умови внесення якої ОСОБА_5 слід звільнити з-під варти та вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. При цьому, у разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 24.04.2025 року, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця проживання на території України, без дозволу зазначених осіб. Після внесення ОСОБА_5 застави, його було звільнено з ДУ «Миколаївський СІЗО». Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2025 продовжено строк дії, покладених на нього обов`язків до 22.07.2025. Прокурор зазначає, що встановлені ризики, під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, на думку прокурора, не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, а отже просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.02.2025 відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 242240 грн., із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_5 внесено заставу, у зв`язку з чим звільнено з під варти, відтак останній, відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2025 продовжено строк дії, покладених на нього обов`язків до 22.07.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, не має постійного місця роботи, тобто не має постійного джерела прибутку, а отже, існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду. Враховуючи вказане, суд вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , суд вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися з території міста Вознесенська Миколаївської області, без дозволу прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,182,183, 194, 314, 315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України до 22 вересня 2025 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатися з території міста Вознесенська Миколаївської області, без дозволу прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя