Справа № 643/6328/19
Провадження № 1-кп/638/921/25
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0006791 від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0006791 від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про встановлення строку для подачі до суду доказів стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 643/6328/19 строк до 01 вересня 2025 року включно, зобов`язавши сторону обвинувачення прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні забезпечити явку до суду для допиту свідків. Клопотання мотивоване тим, що сторона обвинувачення систематично, навмисно здійснює затягування судового розгляду. При цьому, справа в суді знаходиться з 2019 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти клопотання захисника заперечувала, оскільки кримінальне провадження розглядається тривалий час, була змінена підсудність, при виконанні ухвали встановити місцезнаходження свідків не вдалося. Крім того встановлено, що свідки перебувають за межами України. З огляду на введений воєнний стан забезпечити їх участь складно.

Потерпіла проти клопотання захисника заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Оскільки КПК України не встановлені будь-які строки для надання сторонами доказів до суду, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, застосувавши загальні засади кримінального провадження.

Даючи оцінку розумності строків у вказаному кримінальному провадженні, суд враховує складність кримінального провадження, введений на території України воєнний стан, перебування міста Харкова, де зареєстровані свідки, в зоні можливих бойових дій, постійні обстріли міста Харкова російськими ракетами та бойовими БПЛА, що ставить під загрозу життя та здоров`я свідків та зумовлює зміну останніми місця свого проживання.

Оцінюючи поведінку учасників кримінального провадження, спосіб здійснення сторонами своїх повноважень та відповідну специфіку процесуальної дії, судом враховано, що за клопотанням сторони обвинувачення у листопаді 2024 року та квітні 2025 року було доручено в порядку ч. 5 ст. 333 КПК України СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснити слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця знаходження свідків сторони обвинувачення:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно отриманих на виконання доручення матеріалів, встановити фактичне місце мешкання та актуальні номери зв`язку свідків не вдалося.

Вказані обставини спростовують доводи захисника про те, що сторона обвинувачення систематично, навмисно здійснює затягування судового розгляду, оскільки саме за ініціативою сторони обвинувачення було вжито заходи на встановлення місцезнаходження свідків.

Доводи захисника про те, що кримінальне провадження перебуває у суді з 2019 року суд сприймає критично, оскільки з огляду об`єктивні обставини, які склалися в України та у місті Харкові, у зв`язку з вирішенням Верховним Судом питання про зміну підсудності кримінального провадження, розгляд кримінального провадження не здійснювався з квітня 2022 року до квітня 2024 року. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час розгляду кримінального провадження Московським районним судом м. Харкова сторона захисту за період з 29 січня 2020 року до 23 березня 2021 року чотири рази зверталася до суду із заявами про відкладення судового засідання, тоді як за клопотанням прокурора не було відкладено жодного судового засідання.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що кримінальне провадження розглядається тривалий час, у зв`язку з воєнним станом та веденням бойових дій свідки змінили місце проживання, стороною обвинувачення було вжито заходів на встановлення місцезнаходження свідків, проте такі заходи не дали позитивного результату, суд приходить до висновку, що на теперішній час клопотання захисника є передчасним, оскільки сторона обвинувачення з об`єктивних причин очевидно буде позбавлена можливості забезпечити прибуття свідків у вказаний у клопотанні строк, тому з метою всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд відмовляє захиснику у задоволенні клопотанні про встановлення стороні обвинувачення строку для подачі до суду доказів.

Керуючись ст. 9, 28, 114, 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про встановлення стороні обвинувачення строку для подачі до суду доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1