Справа № 314/512/25
Провадження № 1-в/314/34/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» надійшла заява про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в установі відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений 15.05.2024 Жовтневим районним судом міста Харкова за ст.ст. 436-1 ч. 2, 436-2 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили та приведення його до фактичного виконання.

Вирок набрав законної сили 14.10.2024.

Знов засуджений 04.10.2024 Жовтневим районним судом міста Харкова за ст. 111-1 ч. 1 КК України призначено покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 10 років.

Початок строку виконання покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 07.11.2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.10.2024 вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 15.05.2024 змінено в частині засудженого: перекваліфіковано дії з ст. 436-1 ч.2 КК України на ст. 436-1 ч.1 КК України до 5 років обмеження волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Знов засуджений 25.10.2024 Зміївським районним судом Харківської області за ст. 436-2 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців без конфіскації майна, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 15.05.2024, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.10.2024, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, призначеного за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна. Зараховано попереднє ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, із розрахунку день за день.

Строк відбування покарання рахувати з дня взяття під варту - 17.10.2023.

Вирок набрав законної сили 26.11.2024.

Під час постановлення вироку від 04.10.2024 та вирок від 15.05.2024 не набрав законної сили та не був врахований при призначенні остаточного покарання.

У заяві ставиться питання про вирішення питання про застосування до засудженого покарання за наявності вищенаведених вироків шляхом приведення вироку у відповідність до п. 11 ч.1 ст. 537 КК України.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників, дослідивши доводи клопотання суд дійшов наступного висновку.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 539 та п.11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначати покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання не було вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Разом з цим, ч.3 ст. 72 КК України містить застереження щодо складання покарання у вигляді штрафів, та зазначає наступне: основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Згідно правових висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01.06.2020 у справі №766/39/17 (провадження №51-8867кмо18), а також постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зокрема від 28.01.2021 у справі №640/14690/19 (провадження №51-4338км20) зазначено, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили, зокрема, якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст.71 КК України (за сукупністю вироків).

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 72 КК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, вирок від 04.10.2024 Жовтневого районного суду міста Харкова за ст. 111-1 ч. 1 КК України яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 10 років підлягає самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізької апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1

28.03.2025