Справа № 487/5990/24
Провадження № 1-кс/487/2945/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, який був накладений Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2025 року на вилучене 08.05.2025 під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «IPHONE 16 PRO MAX», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету PSP №1157811; мобільний телефон «IPHONE 13 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету PSP №1157805; ноутбук «MakBook», серійний номер: С1МQ1W7GG940, в корпусі білого кольору, із спеціальним, зарядним пристроєм, упаковані до сейф-пакету PSP №3255707; флеш-накопичувачі: ST-338М з пластиковим бейджем з написом «Енерджі КЕП Підпис Директора»; НІ-RALI 8GB, з пластиковим бейджем з написом «ТОВ Енерджі Печатка»; Техноцентр маяк, s/n AVK з пластиковим бейджем з написом «ФОП Підпис, Техноцентр маяк»;, Transcend 32 GB, в пластиковому корпусі, чорного кольору; VEGA 8GB, в корпусі чорного кольору, схожий на металевий, які упаковані до сейф-пакету PSP №1157806; жорсткий диск-накопичувач «Transcend», в пластиковому корпусі чорного кольору, TS500GSJ25D2, s/n: , виявлений в комоді кухні-студії, та упакований до сейф-пакету PSP №1157807; два документа, ідентичних: Додаткова угода №1 до договору про постачання дров від 18 березня 2024 року, м. Херсон, від 27 березня 2024 року, на 1 аркуші кожен, виявлені в шафі в кімнаті, та упаковані до сейф-пакету PSP №3255708; аркуш білого паперу формату А-4, зі зразками підпису чорнилом синього кольору, виявлений в шафі, в кімнаті, та упаковані до сейф-пакету PSP №3255708; блокнот в обкладинці чорного кольору, із відбитками печаток та рукописними записами чорнилом синього кольору, в виявлений в коридорі в шафі, та упакований до сейф-пакету PSP №3255708; документ, щодо зміни умов договору, вихідний №22-05 від 05.11.2024 на 2 арк., а також 1 аркуш паперу із записами номерів телефонів олівцем, виявлені в коридорі у шафі, та упаковані до сейф-пакету PSP №3255708; чек про внесення коштів на суму 127 000 грн. від 28.02.2025, виявлений в коридорі в шафі, та упакований до сейф-пакету PSP №3255708; первинні фінансово-господарські документи, виявлені в пакеті, в кімнаті, під ліжком, та упаковані до сейф-пакету PSP №3255763; мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , виявлений в кімнаті в шафі, та упакований до сейф-пакету PSP №1157808.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що всі необхідні слідчі дії відносно вилученого майна проведено, проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник вилученого майна до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника майна або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 13.05.2025 (справа №487/5990/24, провадження №1-кс/487/2486/25) арешт було накладено на вилучене 08.05.2025 під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «IPHONE 16 PRO MAX», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету PSP №1157811; мобільний телефон «IPHONE 13 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету PSP №1157805; ноутбук «MakBook», серійний номер: С1МQ1W7GG940, в корпусі білого кольору, із спеціальним, зарядним пристроєм, упаковані до сейф-пакету PSP №3255707; флеш-накопичувачі: ST-338М з пластиковим бейджем з написом «Енерджі КЕП Підпис Директора»; НІ-RALI 8GB, з пластиковим бейджем з написом «ТОВ Енерджі Печатка»; Техноцентр маяк, s/n AVK з пластиковим бейджем з написом «ФОП Підпис, Техноцентр маяк»;, Transcend 32 GB, в пластиковому корпусі, чорного кольору; VEGA 8GB, в корпусі чорного кольору, схожий на металевий, які упаковані до сейф-пакету PSP №1157806; жорсткий диск-накопичувач «Transcend», в пластиковому корпусі чорного кольору, TS500GSJ25D2, s/n: , виявлений в комоді кухні-студії, та упакований до сейф-пакету PSP №1157807; два документа, ідентичних: Додаткова угода №1 до договору про постачання дров від 18 березня 2024 року, м. Херсон, від 27 березня 2024 року, на 1 аркуші кожен, виявлені в шафі в кімнаті, та упаковані до сейф-пакету PSP №3255708; аркуш білого паперу формату А-4, зі зразками підпису чорнилом синього кольору, виявлений в шафі, в кімнаті, та упаковані до сейф-пакету PSP №3255708; блокнот в обкладинці чорного кольору, із відбитками печаток та рукописними записами чорнилом синього кольору, в виявлений в коридорі в шафі, та упакований до сейф-пакету PSP №3255708; документ, щодо зміни умов договору, вихідний №22-05 від 05.11.2024 на 2 арк., а також 1 аркуш паперу із записами номерів телефонів олівцем, виявлені в коридорі у шафі, та упаковані до сейф-пакету PSP №3255708; чек про внесення коштів на суму 127 000 грн. від 28.02.2025, виявлений в коридорі в шафі, та упакований до сейф-пакету PSP №3255708; первинні фінансово-господарські документи, виявлені в пакеті, в кімнаті, під ліжком, та упаковані до сейф-пакету PSP №3255763; мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , виявлений в кімнаті в шафі, та упакований до сейф-пакету PSP №1157808.

В ході розгляду клопотання встановлено, що необхідність арешту вищезазначеного майна відсутня, про що свідчить позиція прокурора про відсутність заперечень щодо скасування арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , довів відсутність потреби в подальшому арешті майна, накладеному ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 13.05.2025, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 13.05.2025 (справа №487/5990/24, провадження №1-кс/487/2486/25) на вилучене 08.05.2025 під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «IPHONE 16 PRO MAX», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету PSP №1157811; мобільний телефон «IPHONE 13 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету PSP №1157805; ноутбук «MakBook», серійний номер: С1МQ1W7GG940, в корпусі білого кольору, із спеціальним, зарядним пристроєм, упаковані до сейф-пакету PSP №3255707; флеш-накопичувачі: ST-338М з пластиковим бейджем з написом «Енерджі КЕП Підпис Директора»; НІ-RALI 8GB, з пластиковим бейджем з написом «ТОВ Енерджі Печатка»; Техноцентр маяк, s/n AVK з пластиковим бейджем з написом «ФОП Підпис, Техноцентр маяк»;, Transcend 32 GB, в пластиковому корпусі, чорного кольору; VEGA 8GB, в корпусі чорного кольору, схожий на металевий, які упаковані до сейф-пакету PSP №1157806; жорсткий диск-накопичувач «Transcend», в пластиковому корпусі чорного кольору, TS500GSJ25D2, s/n: , виявлений в комоді кухні-студії, та упакований до сейф-пакету PSP №1157807; два документа, ідентичних: Додаткова угода №1 до договору про постачання дров від 18 березня 2024 року, м. Херсон, від 27 березня 2024 року, на 1 аркуші кожен, виявлені в шафі в кімнаті, та упаковані до сейф-пакету PSP №3255708; аркуш білого паперу формату А-4, зі зразками підпису чорнилом синього кольору, виявлений в шафі, в кімнаті, та упаковані до сейф-пакету PSP №3255708; блокнот в обкладинці чорного кольору, із відбитками печаток та рукописними записами чорнилом синього кольору, в виявлений в коридорі в шафі, та упакований до сейф-пакету PSP №3255708; документ, щодо зміни умов договору, вихідний №22-05 від 05.11.2024 на 2 арк., а також 1 аркуш паперу із записами номерів телефонів олівцем, виявлені в коридорі у шафі, та упаковані до сейф-пакету PSP №3255708; чек про внесення коштів на суму 127 000 грн. від 28.02.2025, виявлений в коридорі в шафі, та упакований до сейф-пакету PSP №3255708; первинні фінансово-господарські документи, виявлені в пакеті, в кімнаті, під ліжком, та упаковані до сейф-пакету PSP №3255763; мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , виявлений в кімнаті в шафі, та упакований до сейф-пакету PSP №1157808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1