Справа № 591/1852/25
Провадження № 1-кс/591/2167/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом неправомірного отримання деякими працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області з бюджету України виплат як ВПО, шляхом подання документів з завідомо неправдивими відомостями.

Представник володільця документів будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прокурором розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також прокурором доведено, що запитуємі ним документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених прокурором.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині вилучення документів, які стали підставою до взяття на облік внутрішньо переміщених осіб також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місці Полтаві: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_13 та прокурору Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_14 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів, які стали підставою до взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з додатками, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відомості про включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, сформовані електронні справи, акти перевірки фактичного місця проживання / перебування внутрішньо переміщеної особи) призначення (заяви з додатками фізичних осіб, рішення про призначення допомоги, інше), нарахування, виплати (відомості, платіжні доручення/інструкції) соціальної допомоги починаючи з 2022 року до теперішній час наступним особам: ОСОБА_15 (код НОМЕР_2 ); ОСОБА_16 (код НОМЕР_3 ); ОСОБА_17 (код НОМЕР_4 ); ОСОБА_18 (код НОМЕР_5 ); ОСОБА_19 (код НОМЕР_6 ); ОСОБА_20 (код НОМЕР_7 ); ОСОБА_21 (код НОМЕР_8 ); ОСОБА_22 (код НОМЕР_9 ); ОСОБА_23 (код НОМЕР_10 ); ОСОБА_24 (код НОМЕР_11 ); ОСОБА_25 (код НОМЕР_12 ).

Встановити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1