Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/669/2025 Справа № 641/2894/25
УХВАЛА
30 квітня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,
22.04.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Скаржник вказує, що 05.04.2025 він через поштовий зв?язок звернувся до Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ( фактично ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області) із заявою про вчинення злочину, яку згідно тренінгу «Укрпошта» вручено адресату 15.04.2025. Однак, станом на 18.04.2025 заява ОСОБА_3 не розглянута, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Ухвалою слідчого судді від 22.04.2025 відкрито провадження за скаргою, розгляд скарги призначено до судового засідання, витребувана інформація щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 05.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення .
На виконання ухвали слідчого судді від 22.04.2025 дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надано копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 .
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За наведених обставин, у зв`язку з припиненням уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області бездіяльності, яка оскаржується, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі частини другої статті 305 КПК України у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.
Керуючись статтями 305, 307 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1