Справа № 203/3634/25
Провадження № 1-кс/0203/2206/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 0000520,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 0000520. В своїй скарзі він зазначив, що 10 квітня 2025 року направив прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні № 0000520. Клопотання належним чином не розглянуте та не повідомлено заявника про результати його розгляду. У зв`язку з чим скаржник просить задовольнити скаргу, зобов`язати прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання від 10 квітня 2025 року по суті та повідомити його про результати розгляду у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання скаржник не з`явився, у своїй скарзі клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

10 квітня 2025 року ОСОБА_3 направив прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні № 0000520.

Листом ОСОБА_3 надано відповідь про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

При таких обставинах, оскільки з приводу клопотання ОСОБА_3 не було винесено постанови, натомість складено відповідь листом, скаргу слід задовольнити та зобов`язати прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання по суті в порядку ст.220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 0000520 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000520 в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1