Справа № 188/3069/25
Провадження № 1-в/188/192/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника ВП № 3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Петропавлівським РВ УМВС, не працює,

раніше судимого, остання судимість 29.11.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, судимість не погашена,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника ВП № 3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 раніше судимого.

В поданні вказано, що 29.11.2018 року за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України гр. ОСОБА_3 був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення ДНП № 09916 від 06.10.2022 року гр. ОСОБА_3 відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 06.06.2018 року по 06.10.2022 року , звідки був звільнений умовно достроково на 10 місяців 14 днів , після чого прибув на постійне місце проживання до АДРЕСА_2 .

Під час постановки на облік ОСОБА_3 йому було роз`яснено , що у разі порушення громадського порядку та ведення антигромадського способу життя співробітники ВП № 3 , на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд» мають право направити до суду матеріали для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

11.09.2023 р. гр.. ОСОБА_3 згідно ухвали Петропавлівського районного суду було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

04.03.2025р. гр.. ОСОБА_3 згідно ухвали Петропавлівського районного суду було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Однак, гр. ОСОБА_3 не зробив потрібних висновків, на шлях виправлення не став та на протязі часу з 04.03.2025р. по теперішній час притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

18.03.2025 року постанова ГБВ № 381009, ч.2 ст.178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 119 грн.(не сплачено);

06.05.2025 року протокол ВАД № 642045 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.( не сплачено);

04.03.2025 року протокол ВАД № 642098 за ч.2 ст.187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту 10 діб (виконано);

04.03.2025 року протокол ВАД № 642097 за ч.2 ст.187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту 15 діб (виконано);

04.03.2025 року протокол ВАД № 642086 за ч.2 ст.187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту 10 діб (виконано).

На підставі викладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», вважає за доцільне, матеріали на гр. ОСОБА_3 направити до суду для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців збільшення обмежень адміністративного нагляду за п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення та пропонує встановити наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Петропавлівського ВП №3 перший понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20:00 години до 04:00 годин, а саме АДРЕСА_2 .

3.Заборонити виїзд за межі Синельниківського району без дозволу ВП №3.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вину визнав , просить винести рішення на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

29.11.2018 року за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України гр. ОСОБА_3 був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення ДНП № 09916 від 06.10.2022 року гр. ОСОБА_3 відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 06.06.2018 року по 06.10.2022 року , звідки був звільнений умовно достроково на 10 місяців 14 днів , після чого прибув на постійне місце проживання до АДРЕСА_2 .

Під час постановки на облік ОСОБА_3 йому було роз`яснено , що у разі порушення громадського порядку та ведення антигромадського способу життя співробітники ВП № 3 , на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд» мають право направити до суду матеріали для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

11.09.2023 р. гр.. ОСОБА_3 згідно ухвали Петропавлівського районного суду було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

04.03.2025р. гр.. ОСОБА_3 згідно ухвали Петропавлівського районного суду було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Однак, гр. ОСОБА_3 не зробив потрібних висновків, на шлях виправлення не став та на протязі часу з 04.03.2025р. по теперішній час притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. "в" ст.3 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Петропавлівського ВП №3 перший понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20:00 години до 04:00 годин, а саме АДРЕСА_2 .

3.Заборонити виїзд за межі Синельниківського району без дозволу ВП №3.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1