overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9413/19
Провадження № 1-кп/644/334/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2019 року №0002577, від 10.12.2019 року №0003029, від 18.04.2020 року №0000790, від 13.01.2021 року №0000059, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працює, не навчається, не одружений, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, що не має реєстрації, фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Олійники, Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_11 в рамках даного провадження не обирався.

В судовому засіданні встановено, що обвинувачений ОСОБА_11 перебуває в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», оскільки йому було обрано запобіжний захід в рамках іншого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження. Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою в установі виконання покарань, в країні триває воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в відкритому судовому засіданні о 09.30 годині 27 серпня 2025 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відео конференції копію ухвали направити до ДУ «Харківській слідчий ізолятор», зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5592/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2025 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002673 від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.06.2025 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, слід прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002673 від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України

Призначити судове засідання на 30 липня 2025 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6861/24
Провадження №: 1-кп/332/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 18.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Наразі обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

здійснювати судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 02 липня 2025 року, за участю ОСОБА_3 , який перебуватиме в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали для організації виконання направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (79000, місто Львів, вулиця Городоцька, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/3115/25
Номер провадження № 1-кп/334/527/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.06.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.06.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Фетісов
н.п.1-кс/599/219/2025
Справа № 599/1020/25
УХВАЛА

про призначення скарги до судового розгляду

"30" червня 2025 р. м.Зборів

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" , представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, повідомити про розгляд скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 04 липня 2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 138/1733/25
Провадження №:1-кп/138/191/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

27 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 від 21.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Вінницької обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000474 від 21.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Заходами забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування були тимчасовий доступ до речей і документів, арешт майна та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.07.2025.

Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференцїї з приміщенням ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000474 від 21.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 14 год. 00 хв. 01 липня 2025 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Застосувати режим відеоконференції для проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об 14 год. 00 хв. 01 липня 2025 року для участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити представнику ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку з його процесуальними правами.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати начальнику ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також обвинуваченому.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/777/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2025 у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2025 у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2025 у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1171/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 ,
В.о. керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_9 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 297 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/9743/25 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому їх слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 314-316 КПК України,
Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 297 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/9743/25 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України і призначити до судового розгляду суддею одноособово на 11 год. 00 хв. 30 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409).
У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2111/25

Номер провадження: 1-кс/511/764/25

30.06.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО», на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», згідно якої адвокат ОСОБА_2 просить:

-забезпечити його участь в режимі відеоконференції;

-визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000006 про відмову у визнанні ТОВ «ВІТМАРК АРГО» потерпілим;

-зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000006 повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_2 про залучення до провадження ТОВ «ВІТМАРК АРГО» у якості потерпілого, з урахуванням висновків та мотивів викладених в ухвалі слідчого судді.

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО», на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 1 липня 2024 року о 16:00 годині (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду скарги.

Витребувати з слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000006 від 31 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №175/8077/25
Номер провадження 1-кп/175/1217/25
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (ЄРДР №0000208) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 з Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 08.07.2025 о 12:00.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1931/25
провадження №1-кп/176/342/25
УХВАЛА

30 червня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження, кожний окремо, не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття, зупинення кримінального провадження судом не встановлено, затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду в судове засідання на 09 липня 2025 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/3890/25
Провадження № 1-кс/202/4564/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, маючого незакінчену середню освіту,учня КЗ «ПТУ № 2» ДМР, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.07.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17.30 год. до 07.30 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.06.2025 року, о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1