Справа № 761/4917/23
Провадження № 1-кп/761/1551/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002549 від 10 вересня 2022 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пролетарський Ровеньківського р-ну Луганської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перебуваючого в ДУ «Київський слідчий ізолятор», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 10 вересня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_3 із застосуванням відеозйомки, з метою перевірки показань останнього. В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не визнав. Надав показання, що ОСОБА_7 намагався заволодіти (відібрати) його зброю, а постріл відбувся в результаті боротьби. Вважає, що перевірити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження не можливо, окрім як провести слідчий експеримент, оскільки очевидці події відсутні, записів з камер відеоспостереження немає.

Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та зазначив, що буде рекомендувати підзахисному ОСОБА_3 відмовитись від участі у слідчому експерименті, оскільки прокурором на досудовому розслідуванні 30 вересня 2022 року було ухвалено 16 вказівок, в яких у пункті 4 зазначена вказівка про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим, яка органом досудового розслідування не проведення з невідомих причин.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав доводи свого захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши його матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з огляду на наступне.

Відповідно до статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором.

Згідно з положеннями статей 7, 10, 22 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться рівність перед законом і судом та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін і свобода в поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості; у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Внутрішнє переконання суду при оцінці доказів повинне ґрунтуватись на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності. При цьому не повинна мати місце наперед визначена упередженість, тенденційність при оцінці доказів, впевненість у винності особи, діям якої дається оцінка, безпідставне, необґрунтоване відкидання доказів, які свідчать про невинуватість особи (постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.08.2019 у справі № 607/14707/17, провадження № 51-2604 км 19).

Прокурор здійснює свої повноваження, в порядку передбаченому ст. 36 КПК України і, відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України має рівні права зі стороною захисту, як на збирання та подання до суду документів, інших доказів, клопотань так і перед законом і судом.

Реалізуючи своє процесуальне право, прокурор після дослідження у судовому засіданні доказів, допиту обвинуваченого та свідків, заявив клопотання про проведення слідчого експерименту.

Суд вважає, для забезпечення вище зазначених гарантій і прав та за наведених виниклих обставин заперечення сторони захисту не можуть обмежувати права сторони обвинувачення і можливість їх реалізації.

Згідно з положеннями першого речення ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В свою чергу ч. 2 ст. 223 КПК України передбачає, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно положень ч. 1-3 і 6 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Враховуючи значення обставин, про встановлення яких просить прокурор, який звернувся з клопотанням, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчого експерименту, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 36, 240, 333, 363 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про призначення у справі слідчого експерименту задовольнити.

Доручити слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з метою перевірки його показань, із застосуванням відеозйомки.

За необхідності слідчий експеримент може проводитись за участі спеціаліста, якого слідчий вважає за доцільне залучити.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені сторони та учасники, в порядку передбаченому ст. 240 КПК України.

Про проведення слідчого експерименту скласти протокол, згідно з вимогами КПК України, у якому докладно викласти умови і результати слідчого експерименту.

Копію ухвали для невідкладного виконання надіслати до СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Після проведення слідчих дій зобов`язати слідчого, яким буде виконуватись вказане доручення, на відкриття матеріалів у відповідності до вимог ч. 11 ст. 290 КПК України та надані відповідних матеріалів і протоколів про відкриття цих матеріалів до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1