Справа № 147/1116/24
Провадження № 1-кп/147/39/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 20 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

11.04.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 20 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336, необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховучи те, що хоч участь захисника обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження не є обов`язковою, з метою забезпечння можливості захиснику взяти участь в судовому засіданні, розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав обвинуваченого, введення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення всіх судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 20 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , який зареєстрований в системі ВКЗ за наступними реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1