Провадження № 1-кс/761/8257/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 120 241 754 200 006 72 від 03.11.2024 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання № 559 від 17.03.2025 в рамках кримінального провадження № 120 241 754 200 006 72 від 03.11.2024.

На обґрунтування своєї скарги адвокат зазначає, що він 17.03.2025 в інтересах ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку звернувся до Державного бюро розслідувань з клопотанням №559 про вчинення певних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 241 754 200 006 72 від 03.11.2024. Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою органу досудового розслідування того ж дня, проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, адвокат просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути його клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги даної скарги, яку просив задовольнити з підстав наведених у скарзі.

Уповноважений слідчий ДБР в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 241 754 200 006 72 від 03.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

17.03.2025 адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням №558, в порядку ст.220 КПК України, про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Разом з тим, станом на день звернення до суду із відповідною скаргою вказане клопотання розглянутио не було.

Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженим слідчим Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 120 241 754 200 006 72 від 03.11.2024, клопотання адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 за № 559 від 17.03.2025 про здійснення певних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, не розглянуто у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, у зв`язку з чим така скарга адвоката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 120 241 754 200 006 72 від 03.11.2024, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 № 559 від 17.03.2025 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: