Cправа № 750/4664/25
Провадження № 1-кп/750/461/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 06 лютого 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000482 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.350, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.350, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 травня 2025 року.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в судовому засіданні та наданими доказами ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігові.

Під час підготовчого судового засідання порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.

Згідно п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Про наявність звернень від родичів померлого обвинуваченого щодо продовження розгляду справи з метою його реабілітації на даний час інформації немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.350, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2025 року необхідно скасувати.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 394 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000482 від 06 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.350, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2025 року.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме: 13 предметів схожих на набої калібром 12мм, 2 предмети схожих на набої та 1 на кулю, 14 предметів схожих на набої калібр 7,62, 16 предметів схожих на набої, 4 пластикових ємності, коробку, поліетеленовий пакет з липкою стрічкою, предмет схожий на телескопічну палицю, 34 предмети, схожих на набої калібром 5,45 та 1 калібру 7,62, 90 предметів схожих на набої калібру 5,6, 1 предмет, схожий на магазин від АК, 2 сумки з речовиною рослинного походження та рослинами, схожими на коноплю (вагою приблизно до 1 кг) знищити;

куртки синього кольору «Columbia», кепку білого кольору, 2 велосипеди та мобільний телефон марки «Redmi» моделі «А3» - повернути власнику.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1