Справа № 930/976/25
№1-кс/930/240/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст.слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся ст.слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 22.04.2025 надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що по вул. Костельна (бувша Горького) неподалік поштомату «Нова Пошта» №5999, виявлено військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав пакунок у якому ймовірно знаходиться наркотична речовина PVP сіль у кількості близько 3г.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000117 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події, по вул. Костальній (бувша Горького), у м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області, неподалік буд. №82 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав пакунок у якому під час огляду було виявлено полімерний пакет із речовиною, що знаходилась у гіпсовому зліпку круглої форми.

В ході проведення вказаного огляду за участі понятих було вилучено: полімерну упаковка білого кольору із маркуванням (номером ТТН) «0777», яка поміщена до паперового конверту Національна поліція України слідче управління, фрагменти гіпсу, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління №7350816, полімерний пакет із речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління № PSP 1251130, а також змив із поверхні полімерного пакету із речовиною, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України слідче управління.

Вилучені під час огляду місця події об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000117 від 22.04.2024, оскільки є об`єктом протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.

З вищевикладеного видно, що вилучені під час проведення огляду місця події полімерна упаковка білого кольору із маркуванням (номером ТТН) «0777», яка поміщена до паперового конверту Національна поліція України слідче управління, фрагменти гіпсу, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління №7350816, полімерний пакет із речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління № PSP 1251130, а також змив із поверхні полімерного пакету із речовиною, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України слідче управління мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №000117, оскільки є об`єктами протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом, тобто дані об`єкти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказані речові докази для забезпечення їх схоронності.

Ст.слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 22.04.2025 року у м. Немирів Вінницького району Вінницької області полімерну упаковка білого кольору із маркуванням (номером ТТН) «0777», яка поміщена до паперового конверту Національна поліція України слідче управління, фрагменти гіпсу, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління №7350816, полімерний пакет із речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління № PSP 1251130, а також змив із поверхні полімерного пакету із речовиною, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України слідче управління, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1