overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/7267/25
Провадження № 1-кс/211/1531/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу клопотання прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 25.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, про продовження дії обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньо-технічою освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працевлаштованого, такого, який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити лише вступну та резолютивні частини ухвали, повідомивши учасників провадження про дату та час оголошення повного тексту ухвали.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000379 від 25.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, про продовження дії обов`язків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити до 26 вересня 2025 року включно строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на ВП №1 КРУП ГУНП у Донецькій області, під час судового розгляду - на Покровський відділ Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.08.2025 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1291/18
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 16.05.2018 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 19.08.2025 у кримінальній справі № 187/1291/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, постановлено задовольнити заявлений адвокатом відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер справи 187/1291/18, провадження 1-кп/0187/2/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відвести головуючого суддю Петриківського райсуду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження.

№ 0000473 (справа № 187/1291/18, 1-кс/0187/146/25 ) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Тож, 20.08.2025 до канцелярії Петриківського районного суду Дніпропетровської області передано кримінальну справу № 187/1291/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000473 від 16.05.2018), для визначення судді у порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

До обвинуваченого було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема у вигляді тримання його під вартою з 04.08.2025 до 02.10.2025.

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 Кримінального Кодексу України, призначити у відкрите підготовче судове засідання на 02 вересня 2025 року на 11:00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6597/25
провадження 1-кс/216/2142/25
УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана скарга.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР призначити на 16-45 годину 20 серпня 2025 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12), з викликом в судове засідання уповноваженої особи КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, заявника скарги ОСОБА_2 .

3. Про відкриття провадження повідомити уповноважену особу КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, заявника скарги ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 639/6160/25
Провадження № 1-кп/639/377/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому 08.01.2025 року в ЄРДР під № 0000296, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому 08.01.2025 року в ЄРДР під № 0000296, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

11.08.2025 року вказані матеріали були передані у провадження судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому 08.01.2025 року в ЄРДР під № 0000296, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 годину 00 хвилин 5 вересня 2025 року, у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2319/25 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1871/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

обвинуваченого в режимі відеоконференції - ОСОБА_6

захисника в режимі відеоконференції - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 28 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 28 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 20 серпня 2025 року

Головуючий -

Судді :
справа № 274/5434/25
провадження № 1-кп/0274/790/25
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 31 березня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 115 ч. 1, 71 КК України на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.24 невідбуту частину покарання замінено на 02 роки 22 дні обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.24 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 29.07.24 до 18.09.24.

Початок строку відбування покарання: 09.09.16 (для позбавлення волі); 18.09.24 (для обмеження волі); кінець строку: 30.06.26; відбув 3/4 покарання 20.11.22.

07.08.25 засуджений ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами провадження, з системи документообігу суду вбачається, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.08.25 засудженого ОСОБА_3 вже звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2020 на 10 місяців 18 днів. Дана ухвала набрала законної сили 20.08.25.

За таких обставин повторний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняє неможливим, оскільки дане питання вже повністю вирішено рішенням суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду у зв`язку з наявністю з цього ж предмету судового рішення, яке набрало законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8842/25
Провадження № 1-кп/359/742/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001490, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.8, зал № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/2030/25
номер провадження 1-кс/531/436/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 березня 2024 року.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 березня 2024 року.

Розгляд скарги призначити на 27 серпня 2025 року на 16 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 07 вересня 2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 1971 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/712/4018/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20 серпня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000261 від 28.02.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000261 від 28.02.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000261 від 28.02.2023 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 серпня 2025 року, і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.08.2025 об 11.45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, уродженця с. Старий Город Дмитріївського р-ну Курської області рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за №0002113 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений наразі перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Форми 5, наявної в матеріалах справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене його захисником клопотання, пояснив суду, що дислокується на межі Луганської та Донецької областей, є навідником-мінометником, а оскільки наразі здійснюється ротація, командир його відпустив в Київ за викликом до суду, також зазначив, що не має змоги приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки форми 5 за підписом командира в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перебуває на військовій службі.

З огляду на те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходить військову службу, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002113 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки,

у с т а н о в и в:

Суддею Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/14780/24 (провадження № 1-кс/761/19140/2025) ухвалено рішення, яким задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, останню відведено від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000347 від 28.07.2023 (справа № 761/14780/24, провадження № 1-кс/761/201/2025).

Водночас у вступній частині вказаного рішення допущено описку у даті його ухвалення - 07.07.2025, що є невірним, оскільки згідно з матеріалами справи розгляд цієї заяви відбувся 15.07.2025.

У зв`язку з цим виникла необхідність виправлення допущеної у рішенні описки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суддя має право за власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2025 задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000347 від 28.07.2023 (справа № 761/14780/24, провадження № 1-кс/761/201/2025).

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що у вступній частині зазначеного рішення допущено описку в даті його ухвалення, оскільки замість правильної дати 15.07.2025 помилково вказано 07.07.2025, що не відповідає фактичній даті розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2025 у справі № 761/14780/24 (провадження № 1-кс/761/19140/2025) у частині дати ухвалення рішення, зазначивши замість «07 липня 2025 року» правильно «15 липня 2025 року».

На цю ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1