Справа № 676/754/25
Номер провадження 1-кп/676/212/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт, в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженні №0000455 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000455 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10 травня 2025 року включно, із можливістю внесення застави в розмірі 121120 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які при обрані та продовженні запобіжного заходу не зменшились, зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 , у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, матиме реальну можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, місце роботи, як наслідок і джерело доходів, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину через 2 місяці після звільнення з місць відбування покарання, що в сукупності вказує на те, що обвинувачений може вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000455 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством, тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення, чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Судом враховано те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а тому є підстави вважати, що останній може вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

Ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при обрані запобіжного заходу не зменшились, а зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_4 , в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, місце роботи, як наслідок - і джерело доходів, що в сукупності вказує на те, що обвинувачений може вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб, тобто до 05 липня 2025 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи обставини та тяжкість злочину, суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визначити заставу, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, оскільки вчинено тяжкий злочин в період воєнного стану, тому внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-183, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб, задоволити.

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю в с. Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, із вищою освітою, офіційно не працюючому, розлученому, фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , судимому, у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05 липня 2025 року включно.

Визначити заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом дії ухвали, тобто до 05 липня 2025 року.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно із ч.5 ст.194 КПК України, з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави з дня її внесення, до 05 липня 2025 року, включно.

У разі внесення застави, з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти, останній зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, в якій отримується обвинувачений.

Крім того, роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в м. Хмельницький, начальнику РКС ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області, для виконання в частині етапування обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу, для відома.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1