Справа №639/7767/13-к
Провадження №1-кп/639/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника адвоката ОСОБА_13 ,

захисника адвоката ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

обвинуваченого ОСОБА_16 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000027 від 17 квітня 2013 р. року у відношенні:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше несудимого, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше несудимого, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

Так, ОСОБА_17 , перебував з 2007 року на службі в УБНОН ГУМВС України в Харківській області на оперативних посадах, а відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУМВС України в Харківській області № 132о/с від 17.07.2012 займав посаду старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу УБНОН ГУМВС України в Харківській області, мав спеціальне звання підполковника міліції, звільнений з цієї посади та з органів внутрішніх справ відповідно до наказу ГУМВС України в Харківській області №225 о/с від 26.06.2013. У період перебування на службі в УБНОН ГУМВСУ в Харківській області, у тому числі на вказаній посаді, відповідно до витягу з посадової інструкції, ОСОБА_17 безпосередньо здійснював координацію та методичне керівництво на напрямку протидії наркозлочинності при вирішенні особливо важливих справ правоохоронної діяльності; здійснював розробку пропозицій, комплексу заходів, стосовно боротьби із наркозлочинністю; вживав організаційних і практичних заходів щодо реагування та виявлення злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, контролював стан їх виконання; координував та брав безпосередню участь в оперативно-розшуковій діяльності на території обслуговування. При цьому, перебуваючи на службі в УБНОН ГУМВСУ в Харківській області, у тому числі на зазначеній посаді, вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також у сфері службової діяльності за наступних обставин.

ОСОБА_17 , діючи умисно і протиправно, в період 2010-2011 року, використовуючи своє службове становище працівника органів внутрішніх справ, шляхом незаконного укриття вилучення в ході здійснення ним своїх службових обов?язків у осіб особливо-небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксипіровалерон в порошкоподібній формі, а також наркотичний засіб - трамадол в капсулах та здійснював їх зберігання в житловому будинку домоволодіння, належного на праві власності батьку останнього - ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх збуту. В період 11-12.06.2013 працівниками прокуратури м. Харкова спільно з співробітниками УСБУ в Харківській області проведено обшук домоволодіння та прилеглих надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_3 , де в житловому будинку в полімерних прозорих пакунках з фіксатором червоного кольору виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, а також полімерний пакунок в якому перебувають три полімерних пакунки синього кольору, один полімерний пакунок білого кольору та пластикова ємкість білого кольору з капсулами червоного та біло-червоного кольору.

Згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №140/5 від 12.06.2013, вказана порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, вилучена у ході обшуку 11-12.06.2013 домоволодіння за адресою Харківська область, вул. Полтавський шлях, 5, загальною масою 489,28 грам містить у своєму складі метилендіоксипіровалерон (1(3,4-метилендіокси-феніл)-2-піролідиніл-пентан-1-он), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса метилендіоксипіровалерону (1(3,4-метилендіокси-феніл)-2-піролідиніл-пентан-1-он) з речовини, вилученої у ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , становить 39,1424 грам, що є особливо великим розміром.

Згідно з вказаним висновком експерта порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься у вилучених в ході обшуку 11-12.06. 2013 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , капсулах червоного та біло-червоного кольору з написом «ЗТ» загальною кількістю 5323 шт., має у своєму складі наркотичний засіб трамадол ((транс-(+)-2-(диметиламіно)метил)-1-(3-метокси-феніл) циклогексанол). Загальна маса трамадолу ((транс-(+)-2-(диметиламіно)метил)-1-(3-метокси-феніл) циклогексанол) з усіх об?єктів, вилучених у ході общуку домоволодіння за адресою: м.Люботин, Харківський район Харківської області, вул. Полтавський шлях, 5, становить 346,1677 грам, що є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_17 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання зметою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_17 , діючи умисно і протиправно, за попередньою змовою спільно і узгоджено з оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_16 , з корисливих мотивів з метою спільної наживи, у невстановлений час та місці, передав останньому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіокси-піровалерон в порошкоподібній формі, з метою налагодження подальшого збуту вказаної речовини та отримання грошових коштів. Отримавши від ОСОБА_17 вказану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_16 здійснював її зберігання, перевезення в автомобілі «Mitsubishi Lanser», д.р.н. НОМЕР_1 , з метою збуту.

Далі, реалізуючи спільний з ОСОБА_17 умисел на збут особливо-небезпечної психотропної речовини, діючи за попередньою змовою та узгоджено з останнім, ОСОБА_16 19.04.2013 близько о 19 год. 35 хвил. поблизу будинку № 186 по вул. Григоровській в м. Харкові, перебуваючи в автомобілі «Mitsubishi Lanser» д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував особисто, здійснив збут вказаної особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - метилендіоксипіровалерон, - ОСОБА_19 .

Згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №107/5 від 16.05.2013, зазначена порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору масою 3,7672 грам, вилучена при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій 19.04.2013, містить у своєму складі метилендіокси-піровалерон (1(3,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідиніл-пентан-1-он), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Концентрація метилендіоксипіровалерону (1(3,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідиніл-пентан-1-он) в даній порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору масою 3,7672 грам становить 7%, відповідно маса метилен - діоксипіровалерону (1(3,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідиніл-пентан-1-ону) в ній становить 0,2637 грам.

Дії ОСОБА_17 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_17 повторно, діючи умисно і протиправно, за попередньою змовою спільно та узгоджено з оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_16 , з корисливих мотивів з метою спільної наживи, 21.04.2013 близько о 10 год. 10 хвил. на території авторинку «Лоск» за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенка, 1, передав ОСОБА_16 для подальшого збуту наркотичний засіб - трамадол в кількості 970 капсул. Отримавши від ОСОБА_17 вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_16 здійснював його зберігання, перевезення в автомобілі «Mitsubishi Lanser» д.р.н. НОМЕР_1 , з метою збуту.

Далі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 та узгоджено з останнім, ОСОБА_16 22.04.2013 в період часу приблизно з 13 год. 35 хвил. до 13 год. 40 хвил. поблизу будинку № 186 по вул. Григоровській в м.Харкові, перебуваючи в автомобілі «Mitsubishi Lanser», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував особисто, здійснив збут ОСОБА_19 вказаного наркотичного засобу - трамадолу в кількості 970 капсул біло-червоного кольору з написом «ЗТ».

Згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №107/6 від 16.05.2013 порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься у зазначених 970 капсулах біло-червоного кольору з написом «ЗТ», вилучених при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій 22.04.2013, містить у своєму складі наркотичний засіб трамадол ((транс-(+)-2-(диметиламіно)метил)-1-(3-метокси-феніл) циклогексанол). Концентрація трамадолу ((транс-(+)-2-(диметиламіно)метил)-1-(3-метокси-феніл) циклогексанолу) в порошкоподібній речовині білого кольору, що міститься в 970 капсулах біло-червоного кольору з написом «3Т», становить 16,87%, відповідно маса трамадолу ((транс-(+)-2-(диметиламіно)метил)-1-(3-метокси-феніл) циклогексанолу) в одній капсулі становить 0,0499 грам, в 970 капсулах - 48,4030 грам, що є великим розміром. В рахунок збуту зазначеного наркотичного засобу, ОСОБА_16 отримав від ОСОБА_19 та ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 10000 грн., з яких частину грошових коштів у сумі 5000 грн. ОСОБА_16 раніше отримав від ОСОБА_19 19.04.2013, а 5000 грн. отримав від ОСОБА_20 при подальшій зустрічі 27.04.2013.

Дії ОСОБА_17 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_17 повторно, діючи умисно і протиправно, за попередньою змовою спільно та узгоджено з оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_16 , з корисливих мотивів з метою спільної наживи, 23.05.2013 близько о 10 год. 40 хвил. на території поблизу адміністративної будівлі ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Ярославська, 1/29, перебуваючи в автомобілі «HYNDAI SONATA», д.р.н. НОМЕР_3 , передав ОСОБА_16 для подальшого збуту наркотичний засіб - трамадол в кількості 1013 капсул. Отримавши від ОСОБА_17 вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_16 здійснював його зберігання, перевезення в автомобілі «HYNDAI SONATA», д.р.н. НОМЕР_4 , з метою збуту.

Далі, реалізуючи спільний з ОСОБА_17 умисел на збут наркотичного засобу, 23.05.2013 в період часу приблизно з 12 год. 52 хвил. до 12 год. 55 хвил. ОСОБА_16 , діючи узгоджено з ОСОБА_17 , перебуваючи поблизу будинку №186 по вул. Григорівській в м. Харкові, в автомобілі «HYNDAI SONATA» чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_5 , яким керував особисто, здійснив збут вказаного наркотичного засобу - трамадолу в кількості 1013 капсул біло- червоного кольору з написом «ЗТ» - ОСОБА_20 , з яким мав про це попередню домовленість.

Згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №172/5 від 10.07.2013, порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься у зазначених 1013 капсулах біло-червоного кольору з написом «31», вилучених у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій 23.05.2013, містить у своєму складі наркотичний засіб ((транс-(+)-2-(диметиламіно)метил)- 1-(3-метокси-феніл) циклогексанол). Концентрація трамадол ((транс-(+)-2-(диметиламіно)метил)-1-(3-метокси-феніл) циклогексанолу) у вказаній порошкоподібній речовині білого кольору, що міститься в 1013 капсулах біло-червоного кольору з написом «ЗТ», становить 16,87%, відповідно трамадолу ((транс-(+)-2-(диметиламіно)метил)-1-(3-метокси-феніл) циклогексанолу) в одній капсулі розміром становить 0,0499 грам, в 1013 капсулах - 50,5487 грам, що є особливо великим розміром.

В рахунок збуту зазначеного наркотичного засобу, ОСОБА_16 отримав від ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 10000 грн., з яких частину грошових коштів у сумі 5000 грн. ОСОБА_16 раніше отримав 22.05.2013, а 5000 грн. отримав від ОСОБА_20 при подальшій зустрічі 28.05.2013.

Дії ОСОБА_17 кваліфіковані ч. 3 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_17 повторно, діючи умисно і протиправно, за попередньою змовою спільно та узгоджено з оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_16 , з корисливих мотивів з метою спільної наживи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, передав останньому для подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксипіровалерон у великому розмірі. Отримавши від ОСОБА_17 вказану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_16 здійснював її зберігання, перевезення в автомобіліь «HYNDAI SONATA», д.р.н. НОМЕР_5 з метою збуту.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_17 злочинний умисел на збут особливо-небезпечної психотропної речовини, діючи узгоджено з останнім, ОСОБА_16 11.06.2013 в період часу приблизно з 13 год. 00 хвил. до 13 год. 03 хвил., перебуваючи в автомобілі «HYNDAI SONATA» чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_5 , яким керував особисто, поблизу будинку №186 по вул. Григорівській в м. Харкові, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , здійснив збут ОСОБА_19 зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - метилендіоксипіровалерон - в порошкоподібній формі, з метою подальшого здійснення збуту вказаної речовини та отримання грошових коштів.

Згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 172/5 від 10.07.2013, зазначена порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору масою 29,5798 грам, вилучена у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій 11.06.2013, містить у своєму складі метилендіоксипіровалерон (1 (3,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідиніл-пентан-1-он), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Концентрація метилендіоксипіровалерону (13,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідиніл-пентан-1-он) у вказаній порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору масою 29,5798 грам становить 8%, відповідно маса метилен - діоксипіровалерону (1(3,4-метилендіоксифені») 2-піролідиніл-пентан-1-ону) в ній становить 2,3664 грам, що є великим розміром.

При цьому під час зазначеної зустрічі ОСОБА_16 від ОСОБА_19 отримав 5000 грн. в рахунок подальшого збуту їй наркотичного засобу -трамадолу.

Дії ОСОБА_17 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_17 , перебуваючи з 2007 року на службі в УБНОН ГУМВС України в Харківській області на оперативних посадах, а відповідно до наказу ГУМВС України в Харківській області №132о/с від 17.07.2012 займаючи посаду старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу УБНОН ГУМВС України в Харківській області, маючи спеціальне звання підполковника міліції, у період перебування на службі в УБНОН ГУМВСУ в Харківській області, у тому числі на вказаній посаді, будучи оперативним працівником правоохоронного органу, службовою особою, озброєним, обізнаним і таким, що має професійний досвід щодо форм і методів проведення оперативно-розшукової діяльності, перебуваючи на оперативних посадах підрозділу УБНОН ГУМВСУ в Харківській області, завданням якого є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння злочинних груп та окремих громадян, які вчиняють злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інші злочини загальнокримінальної спрямованості, маючи обов?язки і повноваження, зокрема: безпосередньо здійснювати координацію та методичне керівництво на напрямку протидії наркозлочинності при вирішенні особливо важливих справ; координувати та брати безпосередню участь в оперативно-розшуковій діяльності на території обслуговування; брати участь в організації розвідувальних заходів у кримінальному середовищі з виявлення на території обслуговування злочинних елементів; проводити комплекс оперативно-розшукових заходів із залученням можливостей криміналістичної та технічної розвідки, інших спеціалізованих підрозділів у взаємодії з іншими силовими структурами; забезпечувати дотримання законності, прав та свобод людини; у рамках діючого Кримінального процесуального кодексу України виконувати доручення слідчих щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій і т.д., - зловживаючи своїм службовим становищем, навпаки умисно не виконував свої прямі службові обов?язки, а скоював злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які мав виявляти і припиняти,

Так, ОСОБА_17 , діючи умисно і протиправно, в період 2010-2011 року, використовуючи службове становище працівника органів внутрішніх справ, шляхом незаконного укриття вилучення у осіб особливо-небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксипіровалерон в порошкоподібній формі, а також наркотичний засіб - трамадол в капсулах та здійснював їх зберігання в житловому будинку домоволодіння, належного на праві власності батьку останнього - ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх збуту.

В порушення ст. 2 Закону України «Про міліцію», відповідно до якої основними завданнями міліції є попередження правопорушень та їх припинення, виявлення і розкриття злочинів, ст. 10 Закону України «Про міліцію», відповідно до якої основним обов?язком міліції є виявлення, попередження, припинення та розкриття злочинів, застосування з цією метою оперативно - розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством, ст. 1 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність», згідно з якою завданням оперативно - розшукової діяльності є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб і груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, ст.7 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність», згідно з якою обов?язком підрозділів, які здійснюють оперативно розшукову діяльність, є здійснення необхідних оперативно - розшукових заходів щодо попередження, своєчасного виявлення, припинення і розкриття злочинів, здійснення профілактики правопорушень, діючи всупереч інтересам служби, завдаючи істотної шкоди інтересам держави у вигляді підриву авторитету органів внутрішніх справ, ОСОБА_17 діючи за попередньою змовою спільно і узгоджено з ОСОБА_16 здійснив злочинну діяльність з незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин.

Так, ОСОБА_17 в період з квітня 2013 року по червень 2013 року, діючи умисно і протиправно, за попередньою змовою спільно і узгоджено з оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_16 , з корисливих мотивів з метою спільної наживи, здійснював останньому передачу наркотичного засобу трамадолу та особливо небезпечної психотропної речовини метилендіоксипіровалерону з метою здійснення останнім подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_16 , отримавши від ОСОБА_17 особливо-небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб, здійснив: збут 19.04.2013 особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - метилендіокси-провалерон, згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №107/5 від 16.05.2013, масою 0,2637грам; 22.04.2013 - збут наркотичного засобу - трамадолу, згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України N? 107/5 від 16.05.2013, масою 48,4030 грам, що є великим розміром; 23.05.2013 - збут наркотичного засобу - трамадолу, згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 172/5 від 10.07.2013, масою 50,5487 грам, що є особливо великим розміром; 11.06.2013 - збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - метилендіокси-піровалерон, згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №172/5 від 10.07.2013 масою 2,3664 грам, що є великим розміром, - в результаті чого завдано істотної шкоди інтересам держави у вигляді підриву авторитету і престижу органів державної влади - органів внутрішніх справ.

Дії ОСОБА_17 кваліфіковані за ч. 3 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду інтересам держави, вчинене працівниками правоохоронного органу.

Саме таке обвинувачення підтримується прокурором при розгляді кримінального провадження Новобаварським районним судом міста Харкова.

ОСОБА_21 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.364 КК України.

Так, ОСОБА_16 , відповідно до наказа ГУМВС України в Харківській області №149 о/с від 28.07.2011, перебуваючи на службі в органах внутрішніх справ, займав посаду оперуповноваженого відділу оперативних розробок УБНОН ГУМВС України в Харківській області, мав спеціальне звання капітана міліції, звільнений з цієї посади та з органів внутрішніх справ згідно з наказом ГУМВС України в Харківській області №225 о/с від 26.06.2013. У період перебування на вказаній посаді, згідно з витягом з посадової інструкції, ОСОБА_16 виконував функції та завдання на напрямку протидії наркозлочинності, практичні заходи реагування на виявлення злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, координував роботу підпорядкованих місцевих органів внутрішніх справ, проводив оперативно-розшукову діяльність на території Харківської області. При цьому у період з 19.04.2013 до 11.06.2013 вчинив ряд злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_16 , діючи умисно і протиправно, за попередньою змовою спільно і узгоджено зі старшим оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_17 , з корисливих мотивів з метою спільної наживи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, отримав від ОСОБА_17 для подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіокси-піровалерон в порошкоподібній формі та здійснював її зберігання, перевезення в автомобілі «Mitsubishi Lanser» д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував особисто, з метою збуту.

Далі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 та узгоджено з останнім, ОСОБА_16 19.04.2013 близько о 19 год. 35 хвил. поблизу будинку N? 186 по вул. Григоровській в м. Харкові, перебуваючи в автомобілі «Mitsubishi Lanser» д.р.н. НОМЕР_1 , здійснив збут вказаної особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - метилендіокси-піровалерон ОСОБА_19 , з метою налагодження подальшого здійснення збуту цієї речовини та отримання грошових коштів.

Згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 107/5 від 16.05.2013, зазначена порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору масою 3,7672 грам, містить вилучена при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій 19.04.2013, у своєму складі метилендіоксипіровалерон (1(3,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідиніл-пентан-1-он), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Концентрація метилендіоксипіровалерону (1(3,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідиніл-пентан- 1-он) у цій порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору масою 3,7672 грам становить 7%, відповідно маса метилендіоксипіровалерону (13,4-метилендіоксифеніл)- 2-піролідиніл-пентан-1-ону) в ній становить 0,2637грам.

Також ОСОБА_16 при зазначеній зустрічі отримав від ОСОБА_19 5000 грн. в рахунок подальшого збуту останній наркотичної речовини - трамадолу, в кількості 500 пігулок, з розрахунку вартості 10 грн. за 1 пігулку трамадолу.

Дії ОСОБА_16 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_16 діючи умисно і протиправно, за попередньою змовою спільно і узгоджено зі старшим оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_17 , з корисливих мотивів з метою спільної наживи, 21.04.2013 близько о 10 год. 10 хвил. на території авторинку «Лоск» за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенка, 1, отримав від останнього для подальшого збуту наркотичний засіб - трамадол в кількості 970 капсул біло-червоного кольору з написом «ЗТ» та здійснював їх зберігання, перевезення в автомобілі «Mitsubishi Lanser», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував особисто, з метою збуту.

Далі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 та узгоджено з останнім, ОСОБА_16 22.04.2013 в період часу приблизно з 13 год. 35 хвил. до 13 год. 40 хвил. поблизу будинку N? 186 по вул. Григоровській в м.Харкові, перебуваючи в автомобілі «Mitsubishi Lanser», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував особисто, здійснив збут ОСОБА_19 вказаного наркотичного засобу - трамадолу в кількості 970 капсул біло-червоного кольору з написом «ЗТ».

Згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 107/6 від 16.05.2013 порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься у зазначених 970 капсулах біло-червоного кольору з написом «31», вилучених при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій 22.04.2013, містить у своєму складі наркотичний засіб трамадол ((транс-(+)-2-(диметиламіно)метил)-1-(3-метокси-феніл) циклогексанол). Концентрація трамадолу (транс-(+)-2-(диметиламіно)метил)-1-3-метокси-феніл) циклогексанолу) в порошкоподібній речовині білого кольору, що міститься в 970 капсулах біло-червоного кольору з написом «ЗТ», становить 16,87% відповідно маса трамадолу ((транс-(+)-2- (диметиламіно)метил)-1-(3-метокси-феніл) циклогексанолу) в одній капсулі становить 0,0499 грам, в 970 капсулах - 48,4030 грам, що є великим розміром. В рахунок збуту зазначеного наркотичного засобу, ОСОБА_16 отримав від ОСОБА_19 та ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 10000 грн., з яких частину грошових коштів у сумі 5000 грн. ОСОБА_16 отримав раніше від ОСОБА_19 19.04.2013, а 5000 грн. отримав від ОСОБА_20 при подальшій зустрічі 27.04.2013.

Дії ОСОБА_16 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Продовжуючи злочинну діяльність в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно і протиправно, за попередньою змовою спільно і узгоджено зі старшим оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_17 , з корисливих мотивів з метою спільної наживи, ОСОБА_16 23.05.2013 близько 10 год. 40 хвил. на території поблизу адміністративної будівлі ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, перебуваючи в автомобілі «HYNDAI SONATA», д.р.н. НОМЕР_5 , отримав від ОСОБА_17 для подальшого збуту наркотичний засіб - трамадол в кількості 1013 капсул біло-червоного кольору з написом «ЗТ» та здійснював в подальшому їх зберігання, перевезення в автомобілі «HYNDAI SONATA», д.р.н. НОМЕР_6 , з метою збуту.

Далі, продовжуючи здійснення спільного з ОСОБА_17 злочинного умислу, у цей же день в період часу приблизно з 12 год. 52 хвил. до 12 год. 55 хвил. ОСОБА_16 , діючи узгоджено з ОСОБА_17 , перебуваючи поблизу будинку №186 по вул. Григорівській в м. Харкові, в автомобілі «HYNDAI SONATA» чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_4 , яким керував особисто, здійснив збут вказаного наркотичного засобу - трамадолу в кількості 1013 капсул біло-червоного кольору з написом «ЗТ» - ОСОБА_20 , з яким мав про це попередню домовленість.

Згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 172/5 від 10.07.2013, порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься у зазначених 1013 капсулах біло-червоного кольору з написом «ЗТ», вилучених у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій 23.05.2013, містить у своєму складі наркотичний засіб трамадол ((транс-(+)-2-(диметиламіно)метил)-1-(3-метокси-феніл) циклогексанол). Концентрація трамадолу ((транс-(+)-2(диметиламіно)метил)-1-(3-метокси-феніл) циклогексанолу) у вказаній порошкоподібній речовині білого кольору, що міститься в 1013 капсулах біло-червоного кольору з написом «ЗТ», становить 16,87%, відповідно маса трамадолу ((транс-(+)-2-(диметиламіно)метил)-1-(3-метокси-феніл) циклогексанолу) в одній капсулі становить 0,0499 грам, в 1013 капсулах - 50,5487 грам, що с особливо великим розміром.

В рахунок збуту зазначеного наркотичного засобу, ОСОБА_16 отримав від ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 10000 грн., з яких частину грошових коштів у сумі 5000 грн. ОСОБА_16 раніше отримав 22.05.2013, а 5000 грн. отримав від ОСОБА_20 при подальшій зустрічі 28.05.2013.

Дії ОСОБА_16 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_16 , діючи умисно і протиправно, за попередньою змовою спільно і узгоджено зі старшим оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_17 , з корисливих мотивів з метою спільної наживи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці отримав від останнього для подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксипіровалерон у великому розмірі та здійснював її зберігання, перевезення в автомобілі «HYNDAI SONATA», д.р.н. НОМЕР_5 , з метою збуту.

Далі, продовжуючи здійснення спільного з ОСОБА_17 злочинного умислу, діючи узгоджено з останнім, ОСОБА_16 11.06.2013 в період часу приблизно з 13 год. 00 хвил. до 13 год. 03 хвил., перебуваючи в автомобілі «HYNDAI SONATA» чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_5 , яким керував особисто, поблизу будинку №186 по вул. Григорівській в м. Харкові, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , здійснив збут ОСОБА_19 зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - метилендіоксипіровалерон - в порошкоподібній формі, з метою подальшого здійснення збуту вказаної речовини та отримання грошових коштів.

Згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 172/5 від 10.07.2013, зазначена вилучена у ході проведеня неляних слідчих (розшукових) дій 1106.201), містить у своєму складі метилендіоксипіровалерон (1(3,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідиніл-пентан-1-он), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Концентрація метилендіоксипіровалерону (13,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідиніл-пентан-1-он) у вказаній порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору відповідно масою 29,5798 метилендіоксипіровалерону (13,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідиніл-пентан- 1-ону) в ній становить 2,3664 грам, що є великим розміром.

При цьому під час зазначеної зустрічі ОСОБА_16 від ОСОБА_19 отримав 5000 грн. в рахунок подальшого збуту їй наркотичного засобу - трамадолу.

Дії ОСОБА_16 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_16 , перебуваючи на службі в органах внутрішніх справ, відповідно до наказу ГУМВС України в Харківській області № 149 о/с від 28.07.2011 займаючи посаду оперуповноваженого відділу оперативних розробок УБНОН ГУМВС України в Харківській області, маючи спеціальне звання капітана міліції, у період перебування на вказаній посаді, будучи оперативним працівником правоохоронному органу, службовою особою, озброєним, обізнаним і таким, що має професійний досвід щодо форм і методів проведення оперативно-розшукової діяльності, перебуваючи на посаді оперуповноваженого підрозділу УБНОН ГУМВСУ в Харківській області, завданням якого є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння злочинних груп та окремих громадян, які вчиняють злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та про інші злочини загальнокримінальної спрямованості, маючи обов?язки і повноваження, зокрема: проводити оперативно-розшукову діяльність на території Харківської області, проводити розвідувальні заходи у кримінальному середовищі з виявлення злочинних елементів, у т.ч. у сфері незаконного обігу наркотиків; брати участь в оперативно-розшуковій діяльності на території обслуговування, забезпечувати дотримання законності, прав та свобод людини; у рамках діючого Кримінального процесуального кодексу України виконувати доручення слідчих щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій і т.д., - зловживаючи своїм службовим становищем, навпаки умисно не виконував свої прямі службові обов`язки, а скоював злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які мав виявляти і припиняти.

Так, в період часу з 19.04.2013 по 11.06.2013, ОСОБА_16 , маючи умисел на придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів з метою наживи, за попередньою змовою та узгоджено зі старшим оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_17 , в порушення ст.2 Закону України «Про міліцію», відповідно до якої основними завданнями міліції є попередження правопорушень та їх припинення, виявлення і розкриття злочинів, ст.10 Закону України «Про міліцію», відповідно до якої основним обов?язком міліції є виявлення, попередження, припинення та розкриття злочинів, застосування з цією метою оперативно - розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством, ст.1 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність», згідно з якою завданням оперативно - розшукової діяльності є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб і груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, ст.7 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність», згідно з якою обов?язком підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, є здійснення необхідних оперативно-розшукових заходів щодо попередження, своєчасного виявлення, припинення і розкриття злочинів, здійснення профілактики правопорушень, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, завдавши істотної шкоди інтересам держави у вигляді підриву авторитету органів внутрішніх справ, за попередньою змовою з ОСОБА_17 вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин.

Так, ОСОБА_16 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, у вказаний період часу здійснив придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також збут 19.04.2013 особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - метилендіокси-піровалерону, згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 107/5 від 16.05.2013, масою 0,2637грам; 22.04.2013 - збут наркотичного засобу - трамадолу, згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №107/5 від 16.05.2013, масою 48,4030 грам, що є великим розміром; 23.05.2013 - збут наркотичного засобу - трамадолу, згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №172/5 від 10.07.2013, масою 50,5487 грам, що є особливо великим розміром; 11.06.2013 - збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - метилендіокси-піровалерону, згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України N? 172/5 від 10.07.2013, масою 2,3664 грам, що є великим розміром, - в результаті чого завдано істотної шкоди інтересам держави у вигляді підриву авторитету і престижу органів державної влади - органів внутрішніх справ.

Дії ОСОБА_16 кваліфіковані за ч. 3 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду інтересам держави, вчинене працівником правоохоронного органу.

Саме таке обвинувачення підтримується прокурором при розгляді кримінального провадження Новобаварським районним судом міста Харкова.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 заявили клопотання, яке підтримала сторона захисту, про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні вказали, що розуміють, що звільнення їх від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, є звільненням їх від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, вони розуміють наслідки закриття кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України та бажають це зробити, а тому наявні всі підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, як це передбачено ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження в цій частині.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим, так як для цього існують підстави, передбачені чинним законодавством.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм порядок та наслідки закриття провадження за вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи, як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284288 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_15 та ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні злоченів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

Кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, вчинені 19.04.2013, 22.04.2013 та 11.06.2013.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України це кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення вчинено, тобто, згідно обвинувального акту - 19.04.2013 р., 22.04.2013 р. та 11.06.2013 р.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь - які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні клопотання обвинувачених, закінчився 10-ти річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено пеокарання у вигляді позбавлення волі на строк не більне двох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За змістом статей 284288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 звернулись до суду з клопотаннями про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, тим самим надав свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно них з цих підстав. Така заява (згода) викладена ними письмово та підтверджена письмово в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та їх захисників, з огляду на те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачуються є тяжкими та з моменту їх скоєння минуло більше десяти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про звільнення їх від кримінальної відповідальності є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, а відтак слід задовольнити клопотання та звільнити останіх від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст.49 КК України, закривши кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України (за епізодами від 19.04.2013, 22.04.2013 та 11.06.2013).

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про закриття кримінального провадження і звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 307 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 307 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.07.2025 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3