ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/356/25 Справа № 693/1570/24 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на вирок Жашківського райсуду Черкаської обл. від 8.01.2025 р. у кримінальному провадженні № 0000489 від 27.10.2024 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_7 , який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жашків,

Черкаської обл., громадянин України, має

середню освіту, не працює, раніше судимий

18.09.2024 р. Жашківським райсудом Чер-

каської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1

року обмеження волі з іспитовим строком 1

рік, проживає

АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків обвинуваченому ОСОБА_7 до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жашківського райсуду від 18.09.2024 р. у виді 4 місяців обмеження волі, що згідно із п. б ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 2 місяцям позбавлення волі, та визначено остаточну міру покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирався.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 6.11.2024 р. № СЕ-19/124-24/15659-НЗПРАП в сумі 3183,60 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речовий доказ судом вирішене відповідно до вимог КПК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , професійного адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Черкаського апеляційного суду 17.09.2025 р. о 10:00 год.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Повідомити Черкаський апеляційний суд про виконання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2025 р. о 16 год. 30 хв.

Головуючий

Судді