Дата документу 23.04.2025
Справа № 334/6401/14-к
Провадження № 1-кп/334/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0002400 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд триває.

Неодноразові відкладання судових засідань викликані систематичною неявкою у судові засідання потерпілої

У судове засідання 23.04.2025 року потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо її виклику у судові засідання шляхом направлення судових повісток за адресою її реєстрації: м.Запоріжжя, вул. Академіка Александрова будинок 5, ква.7.

Судові повістки не були вручені потерпілій та повернуті без виконання із відміткою працівниками поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою ", що свідчить про те, що потерпіла не є належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Судом поставлено на обговорення питання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілої, враховуючи позицію прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про неможливість розгляду справи у відсутності потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілої, суд доходить наступного висновку.

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 та забезпечення її явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду без її участі, як на цьому наполягають обвинувачений та його захисник.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що потерпіла ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомляє, місце фактичного її перебування невідоме, то для встановлення місцезнаходження потерпілої та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває тривалий час на розгляді і відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою потерпілої позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження потерпілої, з`ясування причин її неявки у судові засідання та забезпечення явки останньої у судове засідання.

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування з`ясувати причин його неявки у судові засідання та забезпечити прибуття у судове засідання.

Якщо потерпіла ОСОБА_6 не проживає за адресою, вказаною у обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування потерпілої на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення її до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, зміну прізвища та виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження потерпілої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до початку судового засідання 15 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1