Справа №639/8692/15
Провадження №1-в/639/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням СУ ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню №0006601 від 10.12.2014 (судова справа №639/8692/15) за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання СУ ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання його ініціатор посилається на те, що 03.05.2017 було ухвалено вирок ОСОБА_8 ) районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню №0006601 від 10.12.2014 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте не вирішено долю речових доказів, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відео-реєстратора LUX к86164 № 1933 та системного блоку в корпусі чорного кольору Roma Beta 522.0017 (110310-7-3), які на теперішній час зберігаються у СУ ГУНП в Харківській області.

З огляду на викладене, СУ ГУНП в Харківській області просить вирішити питання щодо долі вищезазначених речових доказів.

В поданому клопотанні СУ ГУНП в Харківській області просило розглядати його без участі представника останнього.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважав, що вищезазначені речові докази необхідно повернути власнику ОСОБА_9 ..

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

02.06.2015 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0006601 від 10.12.2014 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2015, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено майно, а саме: відео-реєстратор LUX к86164 № 1933 та системний блок в корпусі чорного кольору Roma Beta 522.0017 (110310-7-3).

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2017 по кримінальному провадженню №0006601 від 10.12.2014 засуджено: ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в її власності; ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в її власності; ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в її власності; ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є в її власності.

Зі змісту та суті клопотання СУ ГУНП в Харківській області вбачається, що виникли сумніви та протиріччя під час виконання вищезазначеного вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2017, адже ним не вирішено питання щодо долі вищезазначених речових доказів, вилучених 02.06.2015 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. (ч. 1 ст. 539 КПК України)

Вирішуючи відповідне питання, про яке йдеться у клопотанні СУ ГУНП в Харківській області, суд виходить з такого.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Матеріали справи, в тому числі вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2017 не містять даних, що власник вилучених в ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волоколамська буд. №97А, речей знав про їх незаконне використання, як і вцілому даних про таке незаконне використання; ОСОБА_9 не мав статусу підозрюваного (обвинуваченого) у кримінальному провадженні №0006601 від 10.12.2014.

З огляду на викладене, суд дійшов, що клопотання СУ ГУНП в Харківській області підлягає задоволенню, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2017 по кримінальному провадженню №0006601 від 10.12.2014 уточненню в частині вирішення питання долі речових доказів, які підлягають поверненню власнику (законному володільцю).

Керуючись ст. ст. 100, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання СУ ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2017 по кримінальному провадженню №0006601 від 10.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Речові докази по кримінальній справі, а саме: вилучені в ході проведення 02.06.2015 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волоколамська буд. №97А обшуку відео-реєстратор LUX к86164 № 1933 та системний блок в корпусі чорного кольору Roma Beta 522.0017 (110310-7-3) повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1