Справа №452/1463/25
Провадження №1-кп/452/301/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060від 07 квітня 2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23 лютого 2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі КК України), із застосуванням стст.71,72 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. на користь держави та 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 13 березня 2024 року з державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2024 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 03 (три) дні, -

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 07 квітня 2025 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи неподалік підвісного моста річки Дністер, що по вул. Грушевського-бічній у м. Самборі Львівської області, знайшов зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що у даному згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», ОСОБА_4 в зазначений спосіб реалізувував свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такої речовини без мети збуту, придбав її шляхом знахідки та зберігав при собі у правій внутрішній кишені куртки для подальшого власного вживання.

Далі, 07 квітня 2025 року приблизно о 16 год. 05 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Грушевського-бічній у м. Самборі Львівської області, був зупинений працівниками Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, дерев`яну люльку для куріння, скляну лампочку із скляною трубкою зі слідами кіптяви.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/8045-НЗПРАПвід 16 квітня 2025 року вбачається, що у порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься у полімерному пакеті з пазовою застібкою, виявлено «PVP», який віднесений до особливо небезпечних психотронних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,8328 грамів, на внутрішній поверхні скляної ємності та скляної трубки виявлено «PVP», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0379 грамів, а всього загальна маса виявленого «PVP» становить 0,8707 грамів; на внутрішній поверхні дерев`яної трубки виявлено екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,6209 грамів, котрі ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 07 квітня 2025 року приблизно о 16 год. 00 хв. він знаходився неподалік підвісного моста річки Дністер, що по вул. Грушевського-бічній у м. Самборі Львівської області, де знайшов полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», котру він взяв з собою для подальшого власного вживання без мети збуту. При собі також мав скляну трубку зі скляною лампою для куріння «PVP» та дерев`яну люльку для куріння канабісу. В той же день приблизно о 16 год. 05 хв. він по дорозі був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду, проведеного з його дозволу, у нього виявили та вилучили раніше знайдений пакет із психотропною речовиною всередині, дерев`яну люльку для куріння канабісу, а також скляний пристрій (лампу та трубку) для куріння«PVP».

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального проступку, а також загальну масу виявленої та вилученої психотропної речовини та наркотичних засобів, зазначив, що PVP придбав шляхом знахідки та зберігав при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту, а у дерев`яній люльці знаходились залишки коноплі, яку він самостійно вживав без мети збуту, у вчиненому щиро покаявся.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , який обмежено допитом обвинуваченого, а також вивченням даних, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, де характеризується задовільно, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зі слів має тимчасовий дохід від виконання робіт по найму, не є особою пенсійного віку та не є особою з інвалідністю, раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, разом з тим перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом F-11.24, а саме, розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, проте загальний стан його здоров`я визнано задовільним. При цьому, згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №68 від 24 квітня 2025 року, ОСОБА_4 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності, не рекомендовано застосування ст.96 КК України.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, та за відсутності обставин, які його обтяжують, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального проступку, щире каяття, відсутність офіційного доходу, суд, керуючись стст.59-1,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду на певний строк в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, із застосуванням обмежень, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 по інкримінованому кримінальному правопорушенню більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (одного) року.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565 (трьох тисяч п`ятисот шістдесяти п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Речові докази:

- спеціальний пакет №5814037 із вмістом психотропної речовини - «PVP», загальною масою 0,8707 (нуль цілих вісім тисяч сімсот сім стотисячних) грамів, та особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 0,6209 (нуль цілих шість тисяч двісті дев`ять стотисячних) грамів, люльку для куріння, скляну лампочку із скляною трубкою із слідами кіптяви, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1