Справа № 464/7102/24
пр.№ 1-кс/464/522/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 05 березня 2024 року,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строків досудового розслідування, на два місяці, покладених на підозрювану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 31 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до від 6 до 10 років з конфіскацією майна, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 31 січня 2025 року про застосування підозрюваній ОСОБА_10 запобіжного заходу, не зменшились, і якщо не продовжити строк дії вищевказаних обов`язків, то це не забезпечить належної її поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків, які на даний час не зменшились.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у такому та просив клопотання задоволити.

Підозрювана та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваної та її захисника, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 31 січня 2025 року ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

31 січня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова підозрюваній ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 березня 2025 року, включно, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн, з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК Україн.

04 лютого 2025 року внесено заставу за підозрювану, у зв`язку із чим ОСОБА_10 звільнено з-під варти.

З моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі суду, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрювана, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова 31 січня 2025 року на ОСОБА_10 , у випадку внесення застави, з моменту її внесення покладено наступні обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 27 березня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_10 відповідно до вищевказаної ухвали продовжено в межах строків досудового розслідування, а саме до 30 квітня 2025 року.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При розгляді клопотання про продовження дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, який є тяжким, за яке законом передбачено покарання покарання у виді позбавленням волі на строк до від 4 до 8 років, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі суду про застосування підозрюваній ОСОБА_10 запобіжного заходу, не зменшились, і не продовження строку дії вищевказаних обов`язків, не забезпечить належної її поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків.

Крім цього, як встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 не закінчилось.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду від 28 квітня 2025 року в даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 30 червня 2025 року.

Крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя також враховує особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний стан (не одружена), майновий стан (не працює), що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості та стадію досудового розслідування даного кримінального провадження.

Продовження дії покладених на підозрювану ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить належне проведення досудового розслідування у встановлені законодавством строки. Обставини, які стали підставою для обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави не змінились та існують на даний час.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити та продовжити підозрюваній ОСОБА_10 , в межах строків досудового розслідування, на 2 (два) місяці, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто до 28 червня 2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити в межах строків досудового розслідування, на строк 2 (два) місяці, а саме до 28 червня 2025 року, підозрюваній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить до 28 червня 2025 року, включно.

Роз`яснити підозрюваній її обов`язки та наслідки їх невиконання.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_12 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13