В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 24 квітня 2025 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в с. Бутенки на вулиці Полтавській Полтавського району Полтавської області, будучи учасником дорожнього руху в якості водія трактора марки «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 та в такий спосіб використав його.

Згідно інформації Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, за даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи інформація про посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видано Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області 23.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта від 08.05.2025 року, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 з вихідними типографічними даними ТОВ «Укрспецполіграфія» Зам. 17-205. 2017р.-ІІІ кв.», заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 24.04.2025 року він сів за кермо трактора, його зупинили працівники поліції, яким він пред`явив підроблене посвідчення тракториста-машиніста, достовірно знаючи про це. Відповідні іспити для отримання посвідчення тракториста-машиніста він не здавав. Більше так вчиняти не буде.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному проступку повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України визначена вірно, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 та 67 КК України, відсутні.

Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу винного, який не є судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжні заходи) відносно ОСОБА_4 не обирались.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/959/25 (провадження № 1-кс/532/217/2025) від 30 квітня 2025 року необхідно скасувати.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 2228,50 гривень, а тому з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/959/25 (провадження № 1-кс/532/217/2025) від 30 квітня 2025 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2228,50 (дві тисячі двісті двадцять вісім грн. 50 коп.) гривень вартості проведеної експертизи.

Речові докази: заламіноване посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видпне 30.10.2018 року ГУ Держпродспоживслужбою в Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщене до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 6109070 та зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000055 - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя