У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпро, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює за сумісництвом в ТОВ «Чаплинський Елеватор», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000557, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000557, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024.

Того ж дня, 19 серпня 2025 року слідчому судді прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про звернення застави в дохід держави відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000557, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024.

Як регламентовано частинами дев`ятою то десятою статті 182 Кримінального процесуального кодексу України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу, а у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Судові засідання з розгляду даного клопотання були призначалися на 21 серпня 2025 року, 25 серпня 2025 року та 26 серпня 2025 року у межах строку досудового розслідування.

У даному судовому засіданні прокурор повідомив про звернення з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Виноградівського районного суду Закарпатської області, який судом зареєстровано 26 серпня 2025 року.

Захисник у судовому засіданні зауважив про припинення повноважень слідчого судді та неможливість розгляду питання щодо запобіжного заходу внаслідок закінчення стадії досудового розслідування, при цьому наполягав на необхідності відмови у задоволенні клопотання внаслідок його необґрунтованості та недоведеності.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді у справі № 308/11762/25 (провадження 1-кс/308/4893/25) від 26.08.2025 клопотання про звернення застави в дохід держави залишено без розгляду та повернуто особі, яка його подала, у зв`язку з неможливістю здійснити виклик заставодавця для забезпечення участі останнього у розгляді такого клопотання.

Оскільки питання про звернення застави в дохід держави слідчим суддею по суті не розглянуто, досудове розслідування закінчено внаслідок звернення у рамках вказаного кримінального провадження №0000557 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Виноградівського районного суду Закарпатської області, який судом зареєстровано 26 серпня 2025 року, слідчий суддя не вирішує питання про застосування до підозрюваного, а станом на 26.08.2025 - обвинуваченого - іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 та статті 200 КПК України.

Прийняття такого рішення не позбавляє прокурора права на звернення з аналогічним клопотанням в межах судового розгляду.

Керуючись ст. 176, 182, 200, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1