Справа 350/586/25
Номер провадження 1-кп/350/121/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028, яке внесене в ЄРДР 02.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, одруженого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 21.03.2025, приблизно о 13 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 вступив у словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_5 , який виник з побутового приводу, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення їй ударів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , з порушенням вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , кулаком руки наніс декілька ударів потерпілій в область грудної клітки з лівого боку, чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, дав суду показання про те, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування щодо обставин скоєного проступку.

Суд вважає, що показання обвинуваченого щодо обставин, вчиненого ним кримінального правопорушення, є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ОСОБА_3 , змісту обставин кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

Прокурор також погоджується на розгляд провадження у порядку, передбаченому ст. 349 ч. 3 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 просила визнати ОСОБА_3 винуватим та призначити йому покарання згідно закону.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він умисно завдав фізичного болю потерпілій ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особа винного.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що він на спостереженні в районного лікаря - нарколога та на диспансерному (амбулаторному) нагляді в психоневрологічному кабінеті райлікарні не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, сприяння у розкритті правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та щодо дружини.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, тяжкість та обставини вчиненого ОСОБА_3 , кримінального проступку, його особу, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення.

Цивільного позову не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: