УХВАЛА

11.07.2025 Справа №607/16432/23 Провадження №1-кп/607/257/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження за №0000890 від 14.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000890 від 14.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання та накладення на нього грошового стягнення, оскільки останній у судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаних клопотань прокурора, мотивуючи тим, що у минуле судове засідання було надано суду довідку про те, що обвинувачений перебуває в лікарні. Після обіду, в той день, коли відбувалося вказане судове засідання, а саме 08.07.2025, він зателефонував обвинуваченому, проте той не відповідав на телефонні дзвінки, після чого він зателефонував дружині обвинуваченого, яка повідомила, що невідома особа, а саме хтось із учасників судового процесу, зателефонувала до лікарні і запитала, чи дійсно обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на лікарняному, після чого дана особа прийшла до лікарні, де лікар повідомив, що виписав ОСОБА_3 . На телефонні дзвінки обвинувачений не відповідає, дружина обвинуваченого повідомила, що ОСОБА_3 перебуває в надзвичайно складному стані (у нього високий тиск), в результаті чого викликали швидку допомогу. Захисник вказав, що він доклав усіх зусиль, аби повідомити обвинуваченого про дату і час розгляду справи, однак з причин, які не залежали від його волі, він не зміг повідомити останнього про дане судове засідання. Думає, що обвинувачений у наступне судове засідання надасть підтверджуючі документи щодо його неприбуття у сьогоднішнє судове засідання.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердив, що він дійсно звертався з адвокатським запитом стосовно перебування в лікарні обвинуваченого ОСОБА_3 . Станом на вчорашній день була отримана інформація, що обвинувачений на лікуванні не перебуває, а тому підтримав клопотання прокурора та просив застосувати привід та накласти на нього грошове стягнення.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, подавши 26.09.2023 через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заявлених клопотань, суд приходить до такого:

відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. У цьому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, про що свідчить телефонограма, складена секретарем судового засідання, у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, довідка, яку надав захисник у судовому засіданні 08.07.2025, містить відомості про перебування ОСОБА_3 на лікуванні станом на 07.07.2025, а отже, така не підтверджує поважність причин неявки останнього у судове засідання 11.07.2025, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом застосування приводу через органи ГУНП в Тернопільській області, а також на підставі ч. 1 ст. 139 КПК України, за клопотанням прокурора, з огляду на неявку обвинуваченого до суду без повідомлення про причини свого неприбуття, накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139-143, 144-146, 323 КПК України, суд

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000890 від 14.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти до 22.07.2025 о 12:00.

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 22.07.2025 о 12:00 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень в користь держави.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Копію ухвали для виконання приводу обвинуваченого направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 22.07.2025.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю щодо її належного виконання в частині приводу.

Головуюча суддя ОСОБА_1