ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2626/25 Справа № 314/1715/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001648 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на два місяці.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання прокурора, мотивував своє рішення тим, що в матеріалах кримінального провадження не міститься достатніх даних, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують саме продовження застосування даного запобіжного заходу на сьогодні у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

На зазначену ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить її скасувати та задовольнити його клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи та застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевіривши матеріали скарги слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою зазначеної статті, передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Крім того, апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вказаний перелік ухвал суду першої інстанції є вичерпним та іншому тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, вказаною або іншими нормами КК та КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в поміщенні до психіатричного закладу особи в умовах, що виключають небезпечну його поведінку.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження знаходиться в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області, остаточне рішення за наслідками судового розгляду не прийнято, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_4 , як особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя