Справа 688/3589/25
№ 1-кп/688/239/25
Ухвала

про привід обвинуваченого

28 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці Хмельницької області кримінальне провадження за №0000433 від 21.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Нетішинського міського суду від 03.06.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

встановив

04.08.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000432 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

05.08.2025 суд постановив ухвалу, якою призначив справу до підготовчого судового засідання на 13.08.2025.

13.08.2025 суд призначив справу до судового розгляду на 20.08.2025.

За клопотанням обвинуваченого розгляд справи відкладений на 28.08.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 28.08.2025 не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, про що в матеріалах справи наявна довідка про направлення судової повістки в електронній формі на мобільний телефон за номером, зазначеним обвинуваченим у заявці на отримання судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розгляд справи відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не повідомив причину неявки до суду та не відповідає на телефонні дзвінки, примусовий привід.

Відповідно до ст.ст.139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого та його захисника, суд визнав необхідним застосувати привід обвинуваченого через Шепетівський РУП ГУ НП в Хмельницькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 14 год 11.09.2025.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити в судове засідання до Шепетівського міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 11.09.2025.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6