Справа № 752/9832/25
Провадження №: 1-кд/752/4/25
У Х В А Л А

12.05.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у ході проведення відкритого судового засідання у приміщенні суду у місті Києві з виконання доручення 1-го Ізмірського кримінального суду першої інстанції (Республіка Туреччина) про вчинення процесуальних дій (допиту) та вручення судових документів,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло доручення 1-го Ізмірського кримінального суду першої інстанції (Республіка Туреччина) про проведення допиту, опитування та вручення громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувального акта за ст. 53, 54 Кримінального кодексу Туреччини, про оголошення цього акта, про роз`яснення права та ін.

Відповідно до ст. 546 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як з`ясовано судом з даних Єдиного демографічного реєстру місцем реєстрації за наведеними анкетними даними громадянином України, щодо якого слід виконати доручення про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі поштове відправлення до смт Новосвітлівка не здійснюється, адже цей населений пункт віднесено до тимчасово окупованих територій.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 використовує адресу: АДРЕСА_2 , використовує засоби зв`язку з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , виступав позивачем у цивільній справі та скаржником у кримінальній справі в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Для виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу на 01.05.2025 було призначено судове засідання, в яке викликано ОСОБА_4 в порядку вручення повідомлень, зокрема до його відома в телефонному режимі було доведено зміст повістки про виклик до суду та роз`яснено наслідки неявки, про що помічником судді складено телефонограму. Також особі було направлено офіційне sms-інформування про виклик до суду.

01.05.2025 ОСОБА_4 до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, а тому судове засідання з виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу було відкладено на 12.05.2025.

Крім того, відповідно до ухвали від 01.05.2025 для забезпечення прибуття ОСОБА_5 до суду постановлено застосувати до нього примусовий привід.

12.05.2025 ОСОБА_5 повторно не з`явився до суду на виклик, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Станом на час проведення судового засідання від Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли письмові відомості про неможливість виконання приводу, зокрема у рапорті лейтенанта поліції ОСОБА_6 вказано, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не виявлено, зі слів сусідів останній їм невідомий, на телефонні дзвінки за номером 38.050.611.43.67 ніхто не відповідає, проводяться подальші заходи, спрямовані на встановлення та виявлення вищевказаного громадянина.

Враховуючи обмеженість процесуальних строків виконання запиту про міжнародну правову допомогу, суд вважає за доцільне повторно застосувати привід до особи, вказаної у відповідному запиті, а також повторно надати судове доручення територіальному відділенню Національної поліції за місцем знаходження суду щодо встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 , адже під час виконання цього самого доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу Дарницьким районним судом міста Києва отримано відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає брат ОСОБА_4 , який останнього давно не бачив.

Керуючись ст. 140, 333, 372, 395, 546 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати до громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення його явки до суду на 21.05.2024 о 10:00 для участі в судовому засіданні, що відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

3. Надати судове доручення Голосіївському управлінню поліції Головного управлінні Національної поліції у м. Києві виконати дії щодо встановлення місцезнаходження громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , можливе місце проживання: АДРЕСА_2 , з`ясування його перебування на підконтрольній Україні території, перетинання державного кордону на в`їзд чи виїзд з України за період з лютого 2025 року по дату виконання цього доручення тощо.

4. Зобов`язати Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомити суд про результати виконання судового доручення у строк до 21.05.2024 до 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1