ЄУН №337/2692/25
Провадження №1-кс/337/226/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000510 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

03 червня 2025 року слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000510 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.06.2025 до Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 04:00 невстановлені особи за попередньою змовою заволоділи автомобільним транспортним засобом "ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходилась біля магазину "АТБ" за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, буд. 42А (ЖЄО 11656 від 03.06.2025)

За вказаним фактом «03» червня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

«03» червня 2025 року громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення. В ході особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: Кросівки чорного кольору, упаковано до картонної коробки; Спортивні штани чорного кольору, упаковано до паперового конверту; Кофта чорного кольору, упаковано до паперового конверту; Панама темно-зеленого кольору, упаковано до паперового конверту; Футболка чорного кольору з зображенням собаки на грудній частині, упаковано до паперового конверту.

На вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_6 речах можуть зберегтись сліди кримінального правопорушення, вони можуть бути пред`явленні для впізнання свідкам та бути використані для ідентифікації осіб зображених на камерах відео спостереження, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов наступного висновку.

03.06.2025 до Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 04:00 невстановлені особи за попередньою змовою заволоділи автомобільним транспортним засобом "ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходилась біля магазину "АТБ" за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, буд. 42А.

Відомості за вказаним фактом 03 червня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

03 червня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_6 речах можуть зберегтись сліди кримінального правопорушення, вони можуть бути пред`явленні для впізнання свідкам та бути використані для ідентифікації осіб зображених на камерах відео спостереження,

Оскільки тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_6 , у разі повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використане як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини підозрюваного, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення судових експертиз, огляду телефону та інше, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000510 від 03.06.2025 року, задовольнити.

Накласти арештна одяг, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та який в нього було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-Кросівки чорного кольору, упаковано до картонної коробки;

-Спортивні штани чорного кольору, упаковано до паперового конверту;

-Кофта чорного кольору, упаковано до паперового конверту;

-Панама темно-зеленого кольору, упаковано до паперового конверту;

-Футболка чорного кольору з зображенням собаки на грудній частині, упаковано до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1