Справа № 396/1594/25
Провадження № 1-кс/396/355/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.09.2025 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання вказує, що 01.08.2025 близько 21 год гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала по вул. Гіталова в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, де до неї підійшов невідомий чоловік, який запитав котра година, на що у свою чергу ОСОБА_5 відповіла, що відсутній годинник, після чого невідомий чоловік штовхнув останню в пличе та відкрито вирвав неї сумку в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Sigma», моделі X-style 34 NRG Type-C, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , sn: НОМЕР_3 , чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_4 та грошові кошти в сумі 250 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав в користуванні наступні SIM-карти №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 і міг використовувати їх у мобільному телефоні торгової марки «Sigma», моделі X-style 34 NRG Type-C, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , sn: НОМЕР_3 , чорного кольору, належного потерпілій ОСОБА_5 та здійснювати з нього дзвінки.
З метою встановлення фактичних даних про подію правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, належного потерпілій ОСОБА_5 та факту його використання ОСОБА_6 , а також встановлення осіб яким останній телефонував в момент коли ним користувався, необхідно отримати доступ до інформації (роздруківки) про з`єднання абонентських номерів, стосовно сім-карток НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_9 , якими користується підозрюваний ОСОБА_6 за період часу з 00:00 год. 01.08.2025 по закінченню терміну дії ухвали суду, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, тощо, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_2 .
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст.159,162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих, а саме: слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції підполковнику поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно сім-карток НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_2 , стосовно сім-карток НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується підозрюваний ОСОБА_6 за період часу з 00:00 год. 01.08.2025 року по 01.10.2025 року.
Зобов`язати операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити в електронному носії документ з наступними відомостями:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номера (абонент А);
2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ) тощо;
3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS( короткі текстові повідомлення) ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
6. за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - до 01.10.2025 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1