Справа № 709/1740/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що ухвалюючи вирок від 03 червня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за

ч. 1 ст. 249 КК України та призначаючи покарання, суд не врахував вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2025 року, яким було визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців.

У судове засідання представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказувала на те, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2025 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців. При цьому, ухвалюючи вирок від 03 червня 2025 року у даному кримінальному провадженні, ні прокурору ні суду не було відомо про наявність вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2025 року. Прокурор вважала за необхідне привести вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 червня 2025 року у відповідність до вимог КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 вважав за необхідне привести вирок у відповідність та підтримав позицію прокурора.

У судове засідання представник потерпілої особи Чорнобаївської селищної ради не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріли кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 червня

2025 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2024 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік

6 (шість) місяців та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 17000,00 гривень. Постановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 17000,00 грн. слід виконувати самостійно. Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2024 року у справі № 711/4424/24, з дня фактичного затримання, а саме з 04 березня 2025 року по день вступу даного вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Проте, при ухваленні вищевказаного вироку, судом не було враховано вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2025 року, який набрав законної сили 05 травня 2025 року, за яким було визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців; на підставі

ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, із застосуванням правил часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2024 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, штрафу в дохід держави у сумі 17000,00 гривень та призначено ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 17000,00 гривень. Постановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 17000,00 грн. слід виконувати самостійно. Зараховано у строк відбутого ОСОБА_4 покарання строк попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження з 04 березня 2025 року до дня набрання вироком законної сили, виходячи з положень ч. 5 ст. 72 КК України, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Згідно положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня

2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як встановлено судом, 03 червня 2025 року при винесенні вироку та призначенні покарання Чорнобаївським районним судом Черкаської області не було враховано вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2025 року.

Для подальшого відбування покарання засудженим ОСОБА_4 виникла необхідність у приведенні вищезазначених вироків, ухвалених щодо нього, у відповідність до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ч.ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадкув строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за який він був засуджений вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 червня

2025 року, ще до постановлення вироку Придніпровського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2025 року, а тому покарання йому слід призначати за правилами ч. 4

ст. 70 КК України.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених щодо нього вироків, враховуючи те, що неможливо погіршити становище засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України.

З огляду на ці обставини, суд вважає, що необхідно визначити порядок виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 червня 2025 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Придніпровського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2025 року, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 17000,00 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі

17000,00 гривень слід виконувати самостійно.

Частиною 5 ст. 72 КК України встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Отже, необхідно зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за даним вироком частину відбутого покарання за вироком Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 02 квітня 2025 року.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 70, 72 КК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Привести вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 червня 2025 року та вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2025 року, ухвалені відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до законодавства України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 червня 2025 року, більш суворим, призначеним вироком Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 02 квтіня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 червня

2025 року законної сили, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2025 року у справі № 711/1872/25, з дня фактичного затримання, а саме з

04 березня 2025 року по день вступу даного вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1