Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5390/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

01 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001429 від 24 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортні засоби.

Користувач майна водій ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора з підстави спливу строків як звернення прокурора до слідчого судді, так і розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001429 від 24 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11 години 30 хвилин 23 серпня 2025 року водій вантажного автомобіля «DAF CF400FT», н/з НОМЕР_1 , з напів-причепом «HFR SB», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по пр-кту Князя Володимира Великого, з боку вул. Ак. Заболотного, на перехресті із вул. 28 Бригади, в м. Одесі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до медичного закладу.

Постановою слідчого від 24 серпня 2025 року автомобіль «DAF CF400FT», н/з НОМЕР_1 , з напів-причепом «HFR SB», н/з НОМЕР_2 , а також вантаж у вигляді 6-ти метало заготовок: 2505754/1-03, 2505756/8-1, 25057555/8-09, 2505755/4-05, 2505754/4-05, 2505754/2-04 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищезазначені транспортні засоби належать ТОВ «ІПЕРІЯ ДАФ», зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Шепетова, буд.№4/83.

Вантаж у вигляді 6-ти метало заготовок: 2505754/1-03, 2505756/8-1, 25057555/8-09, 2505755/4-05, 2505754/4-05, 2505754/2-04 належить ТОВ «ІНТЕРПАИП НІКО ТЬЮБ», зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-кт Трубників, буд.№56.

Прокурор просить накласти на вищезазначені транспортні засоби арешт з метою збереження їх в якості речових доказів та належного проведення автотехнічної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину та належного проведення автотехнічної експертизи, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Довід користувача майна про несвоєчасність вчинення таких процесуальних дій є помилковим.

Так, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд місця пригоди було здійснено 23 серпня 2025 року, першим робочим днем після якого є 25 серпня 2025 року. Як вбачається із поштової накладної ТОВ «Нова Пошта» №3063 прокурор спрямував клопотання із додатками до Пересипського районного суду м. Одеси о 19 годині 23 хвилини 25 серпня 2025 року. Це поштове відправлення фактично надійшло до суду 27 серпня 2025 року, після чого було розподілено слідчому судді.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч.6 ст.173 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя повинен був розглянути зазначене клопотання не пізніше 30 серпня 2025 року, що є вихідним днем, а відтак розгляд слідчим суддею клопотання прокурора в перший робочий день 01 вересня 2025 року не є порушенням вимог ч.6 ст.173 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0001429 від 24 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України:автомобіль «DAF CF400FT», н/з НОМЕР_1 , з напів-причепом «HFR SB», н/з НОМЕР_2 , які належать ТОВ «ІПЕРІЯ ДАФ», зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Шепетова, буд.№4/83.

Заборонити будь-кому користуватися, володіти та розпоряджатися зазначеним транспортними засобами, які помістити на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1