overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7091/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 04.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 04.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000907 від 04.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 02.07. 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4891/25
Провадження № 1-кп/466/684/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000248 від 13.05.2025 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Львова, раніше не судимої, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 13.05.2025 року надійшов до суду 22.05.2025, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000248 від 13.05.2025 року, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000248 від 13.05.2025 року обвинуваченим та CD - диском.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 30 травня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2039/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/379/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2025 року, щодо роз`яснення вироку суду від 20.03.2025 по заяві обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2025 відмовлено в роз`ясненні вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.03.2025 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з даною ухвалою захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2025.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа № 466/7669/23

провадження № 51- 1070 ск 25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_2

та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 грудня

2024 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 22 травня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/708/25
Провадження № 1-кп/147/179/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 25.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його резолютивну частину. Повний текс ухвали буде складено та оголошено о 15.00 год. 26 травня 2025 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 25.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 197-1 КК України, призначити до судового розгляду на 13.00 год. 02 червня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Прийняти до розгляду цивільний позов Гайсинської окружної прокуратури поданий в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адімінстрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.

Доручити Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій скласти та подати до суду в строк до 02 червня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.05.25 Справа № 469/150/23
1-кп/469/117/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня спеціальна, не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.125 КК України
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з`явився і не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином; при з"ясуванні секретарем судового засідання причин неявок у телефонному режимі повідомляв про перебування на роботі в м.Одеса, жодних підтверджуючих документів суду не надав, місце роботи не повідомив.
Застосований судом привід обвинуваченого залишився без виконання, суду надано рапорт поліцейського про відсутність обвинуваченого за місцем проживання і перебування його на роботі, відомості про яку не встановлені.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
Оскільки обвинуваченим не виконано визначеного п.1 ч.7 ст.42 КПК України обов"язку прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, та не надано документи щодо поважності причин неявки, суд вважає, що зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому наявні підстави для оголошення його у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на Березанський відділ Миколаївської окружної прокуратури.
Судове провадження зупинити на час розшуку обвинуваченого.
Суддя:
н/п 1-кс/490/2353/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1688/25
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

23 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 186, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 години до 05.00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися з м. Нова Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить з моменту проголошення ухвали з 23 травня 2025 року до 24 червня 2025 року включно (в межах строку досудового розслідування).

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у відповідний відділ поліції за місцем проживання підозрюваного для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 23 травня 2025 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/6203/25
Провадження № 1-кп/161/872/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого- ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001467 від 22.04.2024 , яке надійшло до суду 02.04.2025 від Волинської обласної прокуратури відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

04.04.2025 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001467 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 13.45 год. 30 травня 2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3096/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 23 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами.

Призначити скаргу до розгляду о 13.45 год. 26 травня 2025 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/5787/25
Провадження №1-кс/367/678/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , подану її представником адвокатом ОСОБА_4 , про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у строк, передбачений статтею 220 КПК України, -

установив:

21.05.2025 до Ірпінського міського суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_3 від 15.05.2025, подана її представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду, у строк, передбачений статтею 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 про залучення її як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000027 від 13.02.2025. Ухвалою слідчого судді від 21.05.2025 відкрито провадження, призначено дату судового розгляду на 23.05.2025 та витребувано відомості.

22.05.2025 від представника скаржника ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання 23.05.2025 учасники не з`явилися, тому на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що заявницею ОСОБА_3 на власний розсуд здійснено розпорядження власними процесуальними правами, через представника подано слідчому судді заяву про залишення без розгляду вказаної скарги, тому слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 7, 9, 26, 303-309 КПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_3 , подану її представником адвокатом ОСОБА_4 , від 22.05.2025 про залишення без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у строк, передбачений статтею 220 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Макарівський районний суд Київської області
19.05.2025 № 370/1135/22/4444/2025
ДУ "Центр пробації"
Бучанського РВ№3 з питань пробації
про виконання вироку Макарівського районного суду
Київської області, що набрав законної сили
від 10 квітня 2025 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити сплату штрафу строком на 12 місяців рівними частинами по 1700 грн., щомісяця до 26 числа відповідного місяця.
Вирок набрав законної сили 12 травня 2025 року.

Про виконання вироку просимо повідомити суд.

Додаток: копія вироку на 2-х арк.

Суддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя
ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу 22.05.2025Справа № 554/2951/25
Провадження № 1-кс/554/3656/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.08.2023 року Галицьким районним судом міста Львова за ч. 2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.(сплачено),

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 53 дні, який обчислювати з 11 год 15 хв 22 травня 2025 року, з утриманням у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», без визначення розміру застави.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 11 год 15 хв 13 липня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 22 травня 2025 року о 16 годині 50 хвилин.