Справа № 175/8814/25
Провадження № 1-кс/175/1095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ СУ ГУНП в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ СУ ГУНП в Донецькій області.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області, в якому заявник просить зобов`язати СВ СУ ГУНП в Донецькій області надати копію повідомлення Національному агентству з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування за його участю, як викривача.

З матеріалів скарги вбачається, що відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003387 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області.

Територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Викладене кореспондується також з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20), відповідно до якої територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Юридичною адресою Головного управління Національної поліції в Донецькій області є: 85302, Донецька область, Покровський район, місто Покровськ, вул. Мандрика, будинок 7.

На теперішній час Головне управління Національної поліції в Донецькій області фактично знаходиться за адресою: 49051, місто Дніпро, вул. Дніпросталівська, 2.

Таким чином, орган досудового розслідування, який здійснює провадження у кримінальному провадженні №0003387 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» з 2 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX.

Так, найменування Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено на Покровський міськрайонний суд Донецької області, а найменування Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області змінено на Заводський районний суд міста Кам`янського.

В зв`язку з цим, подана скарга не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області та на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника реалізувати своє право на звернення з вищевказаною скаргою до Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ СУ ГУНП в Донецькій області заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1