16.05.2025 Справа № 756/6665/25
Унікальний номер № 756/6665/25
Провадження № 1-кс/756/1286/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001279 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, з посиланням на те, що 08.05.2025 року, о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у підземному переході на ст. м. "Оболонь" за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку Азов, 15/3.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками на території Оболонської окружної прокуратури м. Києва яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку Азов, 10. Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.05.2025 року об 18 год. 19 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у підземному переході на ст. м. "Оболонь" за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку Азов, 15/3, здійснив дзвінок з особистого мобільного телефону марки «Samsung», використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номеру телефону НОМЕР_1 на телефон чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції міста Києва спецлінії «102» та оператору чергової частини надав завідомо неправдиве повідомлення про замінування та підготовку вибуху на території Оболонської окружної прокуратури м. Києва яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку Азов, 10, що не відповідає дійсності. Під час розмови з оператором чергової частини спецлінії «102», ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що інформація, яку він повідомляє є завідомо неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху, порушить громадську безпеку, умисно повідомив неправдиву інформацію. Під час виїзду слідчо-оперативної групи Оболонського УП ГУ НП у м. Києві на території Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка розташована за адресою: м. Київ, вул.Героїв полку Азов, 10, вищевказане повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху на території прокуратури не підтвердилося.

08.05.2025 у ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Samsung", моделі SGH-T600, ІМЕІ НОМЕР_2 , сірого кольору із сім-картою з н.т. НОМЕР_3 , який поміщено та запаковано до спец пакету ЕХР 0209400;

09.05.2025 слідчим проведено огляд даного телефону марки "Samsung", моделі SGH-T600, ІМЕІ НОМЕР_2 , сірого кольору із сім-картою з н.т. НОМЕР_3 , в ході якого встановлено, що з даного телефону здійснено дзвінок на спец лінію 102 08.05.2025 о 18 год 19 хв, що відповідає обставинам події, та в подальшому даний телефон поміщено та запаковано до спецпакету INZ 2001013.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні 0001279, вказаний вище мобільний телефон, визнано речовим доказом.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Samsung", моделі SGH-T600, ІМЕІ НОМЕР_2 , сірого кольору із сім-картою з н.т. НОМЕР_3 , який поміщено та запаковано до спец пакету INZ 2001013, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1