Справа № 715/1032/25
Провадження № 1-кп/715/140/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003993 по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бауска Латвійської Республіки, українця по національності, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 близько 12 год 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Seat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Центральна в с. Димка, Чернівецького району, Чернівецької області зі сторони с. Глибока в напрямку с. Тарашани, зі швидкістю не менше 68.6 км/год, що перевищує допустиму швидкість в межах населеного пункту.

Наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Центральної та Миру в с. Димка, де, водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у виборі швидкості руху керованого ним транспортного засобу, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху - мотоцикл марки «Vірег», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_7 , який перевозив в якості пасажира неповнолітнього ОСОБА_8 , та виїжджав з вул. Миру назустріч ОСОБА_4 , виконував маневр повороту ліворуч, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із зазначеним мотоциклом, яким керував ОСОБА_7 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла марки «Vірег», без реєстраційного номеру, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху, що безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а також п. п. 1.5 та 2.3 (б, д), які лише сприяли порушенню вищевказаних Правил, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

-п. 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год;

-п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням шкоди у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, вказали, що завдана матеріальна та моральна шкода ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, обвинувачений примирився з потерпілим, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити вiд кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та провадження в справі закрити у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 11 938 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «Seat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN код НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: