Справа № 299/4443/21
У Х В А Л А

20.05.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/408/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою його захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2022 року.

До початку розгляду апеляційної скарги, законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надано Медичний висновок №1111-75РС-5ММ2-ВХЕВ від 19.05.2025 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_5 , що підтверджує його неявку в судове засідання, а також заявлено усне клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, оскільки із захисником-адвокатом ОСОБА_7 , який представляв інтереси обвинуваченого в суді першої інстанції, контракт про надання правової допомоги в апеляційному суді, вони не укладали.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, пояснення законного представника ОСОБА_6 , яка просила призначити обвинуваченомуОСОБА_5 захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, колегія суддів доходить такого висновку.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Отже, зважаючи на усне клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про те, що із захисником-адвокатом ОСОБА_7 , який представляв інтереси обвинуваченого в суді першої інстанції, контракт про надання правової допомоги в апеляційному суді, вони не укладали, обвинуваченим договір з іншим захисником не укладений, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відбудеться в Закарпатському апеляційному суді о 13 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, , ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді