Провадження № 1-в/638/742/25
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, -

встановив:

15 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова від начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшло подання про переведення ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.01.2025 року. Під час тримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» порушував вимоги режиму тримання, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 10.07.2025 року відбуває покарання, в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». За весь період відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався, характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, не виконує законних вимог представників адміністрації, за що був покараний у дисциплінарному порядку.

Допущені порушення виразились у порушенні розпорядку дня, не виконані обов`язки чергового по камері, зберіганні та виготовленні заборонених предметів, неввічливій поведінці до представників, а саме: 1) 09.05.2025 року карцер 7 діб (порушення режиму утримання, а саме виявлення та вилучення забороненого предмету (мобільний телефон), рішенням начальника СІЗО); 2) 12.07.2025 року ДІЗО 6 діб (порушив розпорядок дня, неввічлива поведінка до представника адміністрації, рішенням дисциплінарної комісії); 3) 18.07.2025 року - ДІЗО 7 діб (неввічлива поведінка до іншого засудженого, рішенням дисциплінарної комісії); 4) 23.07.2025 року - Догана (неввічлива поведінка до представника адміністрації, рішенням дисциплінарної комісії); 5) 23.07.2025 року Сувора догана (зберігання заборонених предметів а саме лезо, рішенням дисциплінарної комісії); 6) 25.07.2025 року - ДІЗО 14 діб (відмова слідувати до відділення СПС, неввічлива поведінка до представника адміністрації, рішенням дисциплінарної комісії); 7) 30.07.2025 року Сувора догана (порушив розпорядок дня (спав у невстановлений для цього час), рішенням дисциплінарної комісії); 8) 06.08.2025 року Сувора догана (не виконав обов`язки чергового по камері, рішенням дисциплінарної комісії); 9) 09.08.2025 року ДІЗО 8 діб (порушення розпорядку дня, виготовлення гральних карт, рішенням дисциплінарної комісії); 10) 13.08.2025 року - Сувора догана (не виконав обов`язки чергового по камері, рішенням дисциплінарної комісії).

На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить. У взаємовідносинах з іншими засудженими неввічливий, не підтримує добрих стосунків із засудженими позитивної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично - виховного характеру проявляє байдужість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку та мати охайний зовнішній вигляд. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи, навмисно відмовляється. Уникає робіт із благоустрою установи або намагається перекласти їх виконання на інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_4 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі. До засудженого ОСОБА_4 були застосовані інші заходи дисциплінарного впливу, але безуспішно.

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23 травня 2025 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за попереднім вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2025 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяця та зарахувати повністю відбуте покарання за вказаним вироком. До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 27 січня 2025 року. Початок строку: 27.01.2025 року. Кінець строку: 27.04.2030 року.

3 10.07.2025 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». За весь період відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався, характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, не виконує законних вимог представників адміністрації, за що був покараний у дисциплінарному порядку.

Допущені порушення виразились у розпорядку дня, не виконані обов`язки чергового по камері, зберіганні та виготовленні заборонених предметів, неввічливій поведінці до представників, а саме: 1) 09.05.2025 року карцер 7 діб (порушення режиму утримання, а саме виявлення та вилучення забороненого предмету (мобільний телефон), рішенням начальника СІЗО); 2) 12.07.2025 року ДІЗО 6 діб (порушив розпорядок дня, неввічлива поведінка до представника адміністрації, рішенням дисциплінарної комісії); 3) 18.07.2025 року - ДІЗО 7 діб (неввічлива поведінка до іншого засудженого, рішенням дисциплінарної комісії); 4) 23.07.2025 року - Догана (неввічлива поведінка до представника адміністрації, рішенням дисциплінарної комісії); 5) 23.07.2025 року Сувора догана (зберігання заборонених предметів а саме лезо, рішенням дисциплінарної комісії); 6) 25.07.2025 року - ДІЗО 14 діб (відмова слідувати до відділення СПС, неввічлива поведінка до представника адміністрації, рішенням дисциплінарної комісії); 7) 30.07.2025 року Сувора догана (порушив розпорядок дня (спав у невстановлений для цього час), рішенням дисциплінарної комісії); 8) 06.08.2025 року Сувора догана (не виконав обов`язки чергового по камері, рішенням дисциплінарної комісії); 9) 09.08.2025 року ДІЗО 8 діб (порушення розпорядку дня, виготовлення гральних карт, рішенням дисциплінарної комісії); 10) 13.08.2025 року - Сувора догана (не виконав обов`язки чергового по камері, рішенням дисциплінарної комісії).

На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить. У взаємовідносинах з іншими засудженими неввічливий, не підтримує добрих стосунків із засудженими позитивної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично - виховного характеру проявляє байдужість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку та мати охайний зовнішній вигляд. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи, навмисно відмовляється. Уникає робіт із благоустрою установи або намагається перекласти їх виконання на інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі. До засудженого ОСОБА_4 були застосовані інші заходи дисциплінарного впливу, але безуспішно.

Згідно характеристики від 14 серпня 2025 року засуджений має 10 стягнень, заохочень не має.

Відповідно до характеристики від 14 серпня 2025 року, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та допускає злісні порушення режиму відбування покарання.

Згідно з психологічною характеристикою засудженого, з метою попередження негативного впливу на інших засуджених, поміщення до приміщення камерного типу є доцільним.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, суд дійшов висновку про задоволення подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1