Справа № 405/7538/24
Провадження № 1-кс/395/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СБУ в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СБУ в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до телефонограми складеної секретарем судового засідання ОСОБА_4 скаржниця ОСОБА_5 повідомила про те, що у зв`язку із віддаленістю Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, у зв`язку із введенням воєнного стану, приїхати до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у неї немає можливості, тому вона просить суд надати можливість їй приймати участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Подільським районним судом міста Кропивницького.

З метою оперативності розгляду даної скарги виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за такими обставинами.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що у зв`язку із віддаленістю Новомиргородського районного суду Кіровоградської області скаржниця не має можливості з`явитися до зали суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відео конференції з Подільським районним судом міста Кропивницького.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СБУ в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції о 09 годині 00 хвилин 26 травня 2025 року з Подільським районним судом міста Кропивницького та в подальшому до часу закінчення судового розгляду за даним провадженням.

Провести о 09 годині 00 хвилин 26 травня 2025 року судовий розгляд та наступні судові засідання скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СБУ в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, дистанційно в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Кропивницького, де буде приймати участь скаржниця ОСОБА_3 .

Доручити Подільському районному суду міста Кропивницького здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати секретаря судового засідання чи судового розпорядника перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з скаржницею ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1