Єдиний унікальний номер 725/4499/25
Номер провадження 1-кс/725/831/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0001602 від 06.05.2025 року, яке подане слідчою Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідча посилається на те, що 03.05.2025 р. близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою вул. Г.Майдану, 60 в м. Чернівці, діючи умисно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу з салону автомобіля марки «Audi» А6 державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого викрав належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки "Iphone 13 ProMax", сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , вартістю 20 661 грн. 67 коп., який знаходився на задньому сидінні автомобіля.

У подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном місце злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 20 661 грн. 67 коп..

28.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідча клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримала.

В судовому засіданні підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо поданого клопотання.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України складено та вручено підозрюваному 28.05.2025 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка у кримінальному проваджені; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- Прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

- Не залишати цілодобово місце фактичного проживання будинковолодіння АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- Утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_7 ;

- Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії ухвали по 11 год. 35 хв. 28 липня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1