Провадження № 1-в/761/177/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баритівка, Київська область, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_2 , Засудженого 29.03.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі-уповноважений орган) ОСОБА_5 перебуває з 05.11.2024 року.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2024 на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: 1. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 2. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

05.11.2024 та 12.11.2024 року на адресу вказану в установчих даних рішення суду, а саме: АДРЕСА_2 , засудженому ОСОБА_5 надіслано виклик для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку за якими останній не з`явився.

25.11.2024 року зроблено першочергові розшукові заходи, а саме, направлені запити до головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ДУ «Київський СІЗО», Ізолятора тимчасового тримання, відділу державної реєстрації смерті м. Києва, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС, головному центру обробки спеціальної Інформації Державної прикордонної служби України, управлінню соціального захисту населення Шевченківської РДА, міністру соціальної політики України, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.11.2024 року до Броварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено запит на перевірку місця проживання ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

25.11.2024 зателефоновано з мобільного н. т. НОМЕР_1 за НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, належить ОСОБА_5 з метою виклику до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Згідно повідомлення оператора за номером телефону НОМЕР_4 : «Ваш виклик переадресовано на автовідповідач», за номером телефону НОМЕР_3 - в ході телефонної розмови, жінка, яка відмовилась повідомляти своє П.І.П. повідомила що номер за яким зателефоновано належить їй, ОСОБА_5 остання не знає.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_5 на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває.

Згідно відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, стало відомо, що гр. ОСОБА_5 з 07.03.2024 по 29.11.2024 в базі даних не виявлено.

Згідно відповіді з Міністерства соціальної політики, стало відомо що ОСОБА_5 станом на 04.12.2024 року в ЄІБД ВПО не перебуває.

Згідно відповіді Броварського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стало відомо, що ОСОБА_5 за адресою реєстрації не проживає.

Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС, стало відомо що ОСОБА_5 станом на 15.12.2024 зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді Державної установи «Київський слідчий ізолятор» гр. ОСОБА_5 в облікових даних картотеки, відсутній.

Згідно відповіді відділення експертизи трупів морга № 2 КМКБСМЕ труп гр. ОСОБА_5 не зареєстровано.

Згідно повідомлення Київського відділу державної реєстрації смерті, в період з 07.03.2024 року по 16.12.2024 державна реєстрація смерті ОСОБА_5 у відділі не проводилась.

Згідно повідомлення Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, стало відомо, що гр. ОСОБА_5 за період з 07.03.2024 по 13.12.2024 за медичною допомогою не звертався і на лікуванні не перебував.

08.01.2025 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою з`ясування факту проживання та виклику до відділу пробації.

При відвідуванні вказаної адреси, стало відомо, що за вищезазначеною адресою знаходиться студентський гуртожиток Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури. Адміністратор гуртожитку (остання відмовились надавати письмове пояснення) повідомила про те що, гр. ОСОБА_5 вона не знає, та ОСОБА_5 не проживає та не проживав в даному гуртожитку. Києві направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5

12.02.2024 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшло повідомлення СВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке зареєстроване в Шевченківському УП ГУНП у м. Києві за вх. №44630-2025 від 07.02.2025 про відмову у проведенні подальших розшукових заходів, оскільки перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дана адреса не знаходиться на території обслуговування Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

24.02.2025 повторно направлено запит до Броварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо перевірки місця проживання ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Броварського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стало відомо, що ОСОБА_5 за адресою реєстрації не проживає. Під час перевірки при спілкуванні з мешканцями будинку, які відмовились називати та надавати будь які письмові пояснення, а лише в усній формі повідомили, шо ОСОБА_5 дуже давно не бачили і не можуть підтвердити факт його проживання за адресою реєстрації.

24.02.2025 зроблено першочергові розшукові заходи, а саме, направлені запити до відділу державної реєстрації смерті м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення експертизи трупів морга №2, Державної прикордонної служби України, ДУ «Київський СІЗО», міністру соціальної політики України.

Згідно відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, стало відомо, що гр. ОСОБА_5 з 07.03.2024 по 26.02.2025 в базі даних не виявлено.

Згідно повідомлення Київського відділу державної реєстрації смерті, в період з 07.03.2024 року по 25.02.2025 державна реєстрація смерті ОСОБА_5 у відділі не проводилась.

Згідно відповіді з Міністерства соціальної політики, стало відомо що ОСОБА_5 станом на 03.03.2025 року в ЄІБД ВПО не перебуває.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві до кримінальної відповідальності після винесення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 29.03.2024 підобліковий не притягувався, проте, має притягнення до адміністративної відповідальності Подільським УП ГУНП у м. Києві за ч.1 ст. 44 КУпАП № 4796 від 12.10.2024 року.

Станом на 31.03.2025 засуджений ОСОБА_5 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п. 1 глави 2 розділу IX наказу Міністерства юстиції України №292/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних зпозбавленням волі», в день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 47 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис. Оскільки засуджений так і не ознайомлений з порядком здійснення нагляду, тобто, сам факт неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком здійснення нагляду не є приводом направлення до суду подання про скасування. Відповідно до вимог п. 2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Слід зазначити, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням необхідно з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факт його перебування у розшуку, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Неявка засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації, причини яких ОСОБА_5 не пояснив, не свідчать про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а лише підтверджують той факт, що засуджений не усвідомлював реальних наслідків такої його поведінки.

Оскільки, встановити або спростувати об`єктивні обставини, які фактично позбавляють засудженого прибути до органу пробації не надалось можливим та у зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився 29.03.2025 заявник просить суд вирішити питання щодо можливості звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав за можливе його задовольнити.

Представник органу пробації просив задовольнити подання та проводити судове засідання без його участі.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2024 року закінчився, засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1