Справа № 569/3853/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

24 квітня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_11 (далі - слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_12 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження № 0000090 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.332 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими особами, які на даний час невстановлені досудовим розслідуванням, в період часу з 3.02.2025 по 25.02.2025, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, під час дії воєнного стану на території держави, за грошову винагороду, незважаючи на діючі обмеження.

Зокрема, в період часу з 3.02.2025 по 25.02.2025 особи, які на даний час не встановлені досудовим розслідуванням, в ході телефонних розмов та переписок в мессенджері «Телеграм» роз`яснили ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що вони можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, за грошову винагороду в сумі 10000 доларів США. При цьому, особи, які на даний час невстановлені досудовим розслідуванням, вказали ОСОБА_17 та ОСОБА_18 прибути 25.02.2025 в с-ще Рокитне Сарненського району Рівненської області, після чого останніх перевезуть до місця перетину в напрямку державного кордону України з республікою білорусь та усунуть перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані по маршруту слідування з с-ща Рокитне до місця незаконного перетину державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску в напрямку республіки білорусь.

В подальшому, 25.02.2025 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , виконуючи вказівки осіб, які на даний час невстановлені досудовим розслідуванням, на транспортному засобі (таксі) марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 виїхали з автовокзалу с-ща Рокитне в напрямку с. Блажове Сарненського району до лісосмуги, розташованої на виїзді з с-ща Рокитне. Прибувши до вказаного місця, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вийшли з транспортного засобу та очікували подальші вказівки осіб, які на даний час невстановлені досудовим розслідуванням.

Після цього, 25.02.2025 приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_13 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та інших осіб, які на даний час невстановлені досудовим розслідуванням, за допомогою двох мотоциклів «LINCIN LX200GY-3» доставили ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до лісового масиву неподалік с. Більськ Сарненського району Рівненської області. При цьому, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 полягали у наданні послуг перевезення ОСОБА_18 та ОСОБА_17 на мотоциклах з с-ща Рокитне Сарненського району Рівненської області до с. Більськ Сарненського району Рівненської області та усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані в напрямку державного кордону України з республікою білорусь.

В той час, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України до республіки білорусь, перебуваючи біля транспортного засобу - автомобіля іноземної реєстрації марки «BMW Х5» у лісовому масиві поблизу с. Більськ Сарненського району Рівненської області, та у ньому підтвердили ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що останні можуть безперешкодно перетнути державний кордон України під час дії воєнного стану в напрямку республіки білорусь та повідомили їм подальший порядок дій щодо організації їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 висловили вимогу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про передачу грошових коштів в сумі 10000 доларів США за організацію незаконного переправлення їх через державний кордон України до республіки білорусь, на що ОСОБА_18 та ОСОБА_17 відповіли відмовою та погодились передати зазначені грошові кошти безпосередньо поруч із державним кордоном України.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізовуючи спільний злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_14 на мотоциклах марки «LINCIN LX200GY-3» доставили ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з лісового масиву поблизу с. Більськ Сарненського району Рівненської області до лісосмуги між селами Блажево та Хміль Сарненського району Рівненської області, де висловили вимогу невідкладно передати грошові кошти в сумі 10000 доларів США за послугу з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Згодом, 25.02.2025 приблизно о 18 год. 50 хв., у лісосмузі між селами Блажево та Хміль Сарненського району Рівненської області на відстані близько за 15 км. від державного кордону України з республікою білорусь, ОСОБА_17 в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_18 передав ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 10000 доларів США за послугу з організації незаконного переправлення через державний кордон України. Після чого, ОСОБА_14 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а ОСОБА_13 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші особи, які на даний час невстановлені досудовим розслідуванням, не довели свої дії, спрямовані на організацію незаконного переправлення ОСОБА_17 та ОСОБА_18 через державний кордон України до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

26.02.2025 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.15 ч.3 ст.332 КК України, тобто у закінченому замаху в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

27.02.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.04.2025.

Відповідно до ухвали від 15.04.2025 слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_14 змінено на заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181 680 гривень, та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

14.04.2025 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, тобто у закінченому замаху в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

15.04.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.04.2025.

14.04.2025 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.15 ч.3 ст.332 КК України, тобто у закінченому замаху в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

15.04.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.04.2025.

17.04.2025 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, тобто у закінченому замаху в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Підозри ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення обґрунтовуються зібраними під час досудового розслідування доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 25.02.2025, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «iPhone 12» з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ІМЕі: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_14 , грошові кошти в загальній сумі 10000 доларів США, мотоцикл марки «Lincin» VIN НОМЕР_4 , мотоцикл марки «Lincin» VIN НОМЕР_5 , два змиви з мотоциклу марки «Lincin» VIN НОМЕР_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 05.02.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_17 від 27.02.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2025 зі свідком ОСОБА_17 , який в ході пред`явлення фотознімків впізнав ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2025 зі свідком ОСОБА_17 , який в ході пред`явлення фотознімків впізнав ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2025 зі свідком ОСОБА_17 , який в ході пред`явлення фотознімків впізнав ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2025 зі свідком ОСОБА_17 , який в ході пред`явлення фотознімків впізнав ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком

ОСОБА_17 від 24.03.2025, в ході якого складено план схему маршруту руху; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 26.02.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2025 зі свідком ОСОБА_18 , який в ході пред`явлення фотознімків впізнав ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2025 зі свідком ОСОБА_18 , який в ході пред`явлення фотознімків впізнав ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2025 зі свідком ОСОБА_18 , який в ході пред`явлення фотознімків впізнав ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2025 зі свідком ОСОБА_18 , який в ході пред`явлення фотознімків впізнав ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_18 від 24.03.2025, в ході якого складено план схему маршруту руху; протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів, які будуть використані під час проведення спеціального слідчого експерименту від 25.02.2025; протоколом огляд речей від 28.02.2025; протоколом обшуку від 25.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 25.02.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 від 25.02.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.02.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину №1107т/14-2025 від 27.02.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою №16.1/5/194т від 04.03.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи №1107т/14-2025 від 11.03.2025; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.04.2025. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема отримання висновків експертизи, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: долучити до кримінального провадження матеріали виконаного доручення, наданого 04.04.2025 в порядку ст. 40 КПК України, про опрацювання інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» щодо мобільних з`єднань абонентських номерів, яке знаходиться на виконанні в УОТЗ ГУНП в Рівненській області; отримати висновки призначених судових експертиз відео, - звукозапису, проведення яких доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України; встановити та ідентифікувати інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення; долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження та скерувати до суду; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, після проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст.290 КПК України, що також потребує додаткового часу.

Слідчий у клопотанні вказав, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки їх виконання потребує тривалого часу, значних зусиль, об`єктивного дослідження всіх здобутих доказів у їх сукупності.

Зазначені слідчі і процесуальні дії, а також експертизи, які перебувають на виконанні, мають істотне значення для кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих і процесуальних дій необхідно ще не менше двох місяців.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрювані та їхні захисники в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_11 перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000090 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.332 КК України.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.04.2025 року. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст.295-1 КПК України та вищевикладені обставини, слідча суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, отримання доказів, а також необхідністю проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до чотирьох місяців

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців, тобто до 26.06.2025 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1