Справа № 453/690/25
№ провадження 1-кс/453/195/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2025 року м. Сколе
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2025 о 13:58 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Opel Vectra»д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в м. Сколе по вул. Князя Святослава, 48, у напрямку до м. Київ, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину дороги по пішохідному переході зліва на право по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохода із тілесними ушкодженнями доставлено в медичний заклад.
Без надання експертам автомобіля марки «Opel Vectra»д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Плав`я, Стрийського району, Львівської області, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, а також встановити механізм виникнення пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.
Процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася зазначивши в клопотанні про розгляд справи без її участі.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Плав`я, Стрийського району, Львівської області із забороною вчинення будь-яких дій пов`язаних з їх відчуженням, розпорядженням та/або користуванням.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя