Справа 752/4543/24 Головуюча в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2300/2025 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року, ОСОБА_7 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 5 (п`ять) місяців; на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України. ОСОБА_7 , шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.05.2024 та даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали. В обґрунтування доводів клопотання указав на те, що хоча він і був присутній у судовому засіданні у день ухвалення вироку від 05 вересня 2024 року, однак його копія обвинуваченому вручена не була. Із урахуванням викладеного, апелянт вважав пропущеним строк на подачу апеляційної скарги на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року із поважних причин.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

обвинуваченого та його захисника, які подане обвинуваченим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримали та просили його задовольнити;

прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 05 вересня 2024 року, вважаючи доводи клопотання необґрунтованими;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку від 05 вересня 2024 року знайшли своє підтвердження у ході апеляційного розгляду, визнаються колегію суддів поважними у зв`язку із чим пропущений строк підлягає поновленню.

Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 11 травня 2025 року

СУДДІ

___________________ _______________________ ______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4