Справа № 456/1993/25
Провадження № 1-кп/456/352/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого -судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження № 000094 від 02.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чинадієве Мукачівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого машиністом в КП «Стрийводоканал», раніше судимого 3.12.2024р. вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 382 КК України;

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3.12.2024 р. за ч. 1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів, що становить 17 000 грн., судимість в установленому порядку не знята та не погашена, достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами, будучи належним чином ознайомленим, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2022 р. у справі № 456/1938/22, яка набрала законної сили 24.10.2022, де він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу; також, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2023 р. у справі № 456/4190/22, яка набрала законної сили 23.01.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2023 р. у справі № 456/939/23, яка набрала законної сили 24.04.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУПАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2023 р. у справі № 456/1097/23, яка набрала законної сили 17.04.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді засобами на строк 10 років; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2023 р. у справі N456/1182/23, яка набрала законної сили 29.05.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2023 р. у справі N456/3844/23, яка набрала законної сили 29.09.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; а також, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №456/4304/23, яка набрала законної сили 06.11.2023, де його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу. Діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, неодноразово продовжував після цього керувати транспортними засобами, порушуючи правила дорожнього руху України. Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України, 30.01.2025 року близько 13.00 год. керував автомобілем марки «Опель Вектра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Успенській, 66 у м. Стрий, Львівської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 5 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідну постанову.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3.12.2024 р. за ч. 1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів, що становить 17 000 грн., судимість в установленому порядку не знята та не погашена, достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами, будучи належним чином ознайомленим, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2022 р. у справі № 456/1938/22, яка набрала законної сили 24.10.2022, де він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу; також, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2023 р. у справі № 456/4190/22, яка набрала законної сили 23.01.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2023 р. у справі № 456/939/23, яка набрала законної сили 24.04.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУПАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2023 р. у справі № 456/1097/23, яка набрала законної сили 17.04.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді засобами на строк 10 років; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2023 р. у справі N456/1182/23, яка набрала законної сили 29.05.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2023 р. у справі N456/3844/23, яка набрала законної сили 29.09.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; а також, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі N456/4304/23, яка набрала законної сили 06.11.2023, де його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу. Діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів`відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, неодноразово продовжував після цього керувати транспортними засобами, порушуючи правила дорожнього руху України. Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України, 30.01.2025 року близько 14.00 год. керував автомобілем марки «Опель Вектра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Майдан Ринок, у м. Стрий, Львівської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 3 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний протокол.

Також, ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3.12.2024 р. за ч. 1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів, що становить 17 000 грн., судимість в установленому порядку не знята та не погашена, достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами, будучи належним чином ознайомленим, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2022 р. у справі № 456/1938/22, яка набрала законної сили 24.10.2022, де він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу; також, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2023 р. у справі № 456/4190/22, яка набрала законної сили 23.01.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2023 р. у справі № 456/939/23, яка набрала законної сили 24.04.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУПАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2023 р. у справі № 456/1097/23, яка набрала законної сили 17.04.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді засобами на строк 10 років; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2023 р. у справі N456/1182/23, яка набрала законної сили 29.05.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпА, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2023 р. у справі N456/3844/23, яка набрала законної сили 29.09.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; а також, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі N456/4304/23, яка набрала законної сили 06.11.2023, де його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу. Діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, неодноразово продовжував після цього керувати транспортними засобами, порушуючи правила дорожнього руху України. Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України, 5.02.2025 року близько 00.00 год. керував автомобілем марки «Опель Вектра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Петлюри, у м. Стрий, Львівської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 5 та ст. 130 ч. 3 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний протокол та постанову.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3.12.2024 р. за ч. 1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів, що становить 17 000 грн., судимість в установленому порядку не знята та не погашена, достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами, будучи належним чином ознайомленим, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2022 р. у справі № 456/1938/22, яка набрала законної сили 24.10.2022, де він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу; також, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2023 р. у справі № 456/4190/22, яка набрала законної сили 23.01.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2023 р. у справі № 456/939/23, яка набрала законної сили 24.04.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУПАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2023 р. у справі № 456/1097/23, яка набрала законної сили 17.04.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді засобами на строк 10 років; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2023 р. у справі N456/1182/23, яка набрала законної сили 29.05.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2023 р. у справі N456/3844/23, яка набрала законної сили 29.09.2023, де він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; а також, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі N456/4304/23, яка набрала законної сили 06.11.2023, де його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу. Діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, неодноразово продовжував після цього керувати транспортними засобами, порушуючи правила дорожнього руху України. Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України, 6.03.2025 року близько 14.00 год. керував автомобілем марки «Опель Вектра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Фабрична, 1 у м. Жидачів, Львівської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_5 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідна постанова.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні рішень суду, що набрали законної сили особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.382 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, пояснивши, що йому було достовірно відомо про те, що він позбавлений права керування транспортними засобами. Однак в силу об`єктивних обставин, побутові потреби хвороба дітей та інші причини, декілька разів керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. При цьому на даний час усвідомлює, що вчинив неправильно. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, та суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 382 КК України, оскільки він умисно невиконував рішення суду, що набрали законної сили особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також, при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 по справі не встановлено.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_5 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Враховується, що обвинувачений умисно вчинив кримінальні правопорушення, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються по місцю проживання, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_5 за ч. 3ст. 382 КК України призначити йому покарання встановлене санкцією частини цієї статті, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від реального відбування покарання та застосувавши ст. 76 КК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

- відеозапис за 30.01.2025, що знаходиться на DVD-R диску; відеозапис за 30.01.2025, що знаходиться на DVD-R диску; відеозапис за 5.02.2025, що знаходиться на DVD-R диску; відеозапис за 6.03.2025, що знаходиться на DVD-R диску, які долучено до матеріалів справи залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1