Справа № 233/194/24
Провадження № 1-в/932/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі подання провідного інспектора відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 01.02.2024 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського суду міста Дніпра перебуває подання відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування ОСОБА_5 випробувального терміну за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2024.

Представник органу з питань пробації подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки с. Калинове тимчасово окуповано військами рф, а тому немає достатніх підстав стверджувати, що ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, відповідно до матеріалів подання перебуває у розшуку.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання, у зв`язку із наступним.

01.02.2024 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

03.04.2024 розпорядження та копія вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2024 відносно громадянина ОСОБА_5 надійшли на виконання до відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. Відповідно до ст. 76 КК України вироком суду на засудженого покладені обов?язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10.04.2024 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов?язками, покладеними на нього вироком суду, під його особистий підпис, роз?яснено відповідно до ч.2 ст.78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов?язків, доведено про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації кожен четвертий понеділок кожного місця, тобто один раз на місяць.

У зв?язку з евакуацією персоналу органу пробації через ведення активних бойових дій на території обслуговування, ОСОБА_5 обізнаний про необхідність організації взаємодії з уповноваженим органом з питань пробації, у тому числі у встановлені дні явки проведення реєстрації, шляхом використання технічних засобів електронних комунікацій (месенджер Viber, Telegram), телефонний зв?язок.

26.05.2025 згідно з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, засуджений ОСОБА_5 на зв?язок не вийшов, повідомлень від засудженого з використанням додатків - месенджерів на адресу інспектора пробації не надходило.

Згідно з відповіді ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 10.06.2025, відповідно до відомостей ІПНП та ЄРДР, інформація щодо отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень або загибелі у результаті ворожих обстрілів відсутня.

10.06.2025, у зв?язку з відсутністю інформації щодо місця проживання/перебування засудженого, органом пробації було розпочато проведення першочергових заходів з виявлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Згідно з відповіді № 108 від 13.06.2025 Костянтинівської філії ДСУ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 , 1975 р.н., за обліками установи не числиться.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не вийшов на зв`язок з уповноваженим органом з питань пробації, вжитими першочерговими заходами виявити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області спрямовані матеріали про вирішення питання щодо оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Відтак, уповноважений орган з питань пробації зазначає, що ОСОБА_5 своїми діями ухиляється від обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, а тому, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, вважає за доцільне направити матеріали щодо ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Окрім цього, 12.08.2025 на адресу суду надійшли матеріали з уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до яких 30.06.2025 на адресу відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло повідомлення з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого 07.08.2025 СКП відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було заведено оперативно-розшукову справу № 38-741 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Судом встановлено, що постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації) від 10.04.2024 ОСОБА_5 ознайомлено із обов`язком з`являтись на реєстрацію до органу пробації відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях четвертий понеділок кожного місяця. Того ж дня ОСОБА_5 роз`яснено, що під час дії воєнного стану в України реєстрація проводиться за допомогою телефонного зв`язку.

Відтак, на підтвердження ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків уповноважений орган з питань пробації зазначає, що 26.05.2025 згідно з постанови про встановлення днів явки для реєстрації засуджений ОСОБА_5 на зв`язок не вийшов, повідомлень від засудженого з використанням додатків месенджерів на адресу інспектора пробації не надходило. Телефон засудженого не обслуговується. Телефонний зв`язок із матір`ю засудженого, з якою ОСОБА_5 мешкав разом, відсутній. Номер телефона сестри засудженого згідно з повідомлення оператора мобільного зв`язку тимчасово не обслуговується. Згідно з повідомлення Іллінівської сільської ради Краматорського району ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі територіальної громади за адресою АДРЕСА_1 . На території Ол. Калиновського Старостинського округу проводяться активні бойові дії. Інформацією стосовно евакуації даної особи сільська рада не володіє. Така інформація міститься у довідці провідного інспектора відділу від 10.06.2025.

При цьому, до матеріалів подання долучено довідки від 22.04.2025, 27.05.2024, 24.06.2024, 22.07.2024, 26.08.2024, 23.09.2024, 28.10.2024, 25.11.2024, 23.12.2024, 27.01.2025, 24.02.2025, 24.03.2025, 28.04.2025, згідно з яких бесіди із засудженим проводились, а ОСОБА_5 , у свою чергу, повідомляв представнику уповноваженого органу з питань пробації, що місця свого проживання він не змінював, суттєвих змін у його житті не відбулось.

Разом із цим, судом було встановлено, що вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2024 щодо ОСОБА_5 був ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості від 11.01.2024 між ним, за участі його захисника, та прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області.

З п. 23 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", убачається, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Тобто, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог угоди, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду подання про скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання за вироком суду, а у зверненні прокурора до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку, як про те обґрунтовано зазначив суд першої інстанції. І тільки після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.

Оскільки за наслідками розгляду клопотання про скасування затвердженої угоди є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування, тож звернення відразу до суду з питанням передбаченим ст. 537 КПК України, порушує право особи на захист, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2024 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, із покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1