Справа № 576/2068/25
Провадження № 1-кс/576/311/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

20 серпня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000163,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000163від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Будучи достовірно обізнаним щодо обов`язків та умов виконання покарання, визначених ст. ст. 36, 37 КВК України, на шлях виправлення не став та умисно вчиняв дії, передбачені ч. 3 ст. 40 КВК України, а саме невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця.

Так, згідно розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили 02.06.2025 року, засуджений ОСОБА_4 10.06.2025 року поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 11.06.2025 під підпис він отримав направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, де серед іншого він повинен був приступити до відбування покарання з 12.06.2025. Крім того, ОСОБА_4 попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування цього покарання, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання без поважних причин, перестав виходити на роботу і відбувати покарання у виді громадських робіт, а саме: не прибув до міського стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.06.2025 по 23.06.2025 та з 26.06.2025 по 23.07.2025 та таким чином ОСОБА_4 не відбув 120 годин громадських робіт з призначених вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.05.2025, та таким чином ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Від ІНФОРМАЦІЯ_3 21.07.2025 надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , до якого було надано наступні копії: вирок іменем України № 576/955/25/, провадження № 1-кп/576/248/25, розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 , підписка ОСОБА_4 щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, наказ № 57 від 11.06.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , графік та табель виходу на роботу ОСОБА_4 з 12.06.2025 по 30.06.2025, графік та табель виходу на роботу ОСОБА_4 з 01.07.2025 по 31.07.2025.

Під час досудового розслідування з метою підтвердження факту ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт гр. ОСОБА_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: вирок іменем України № 576/955/25/, провадження № 1-кп/576/248/25, розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 , підписка ОСОБА_4 щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, наказ № 57 від 11.06.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , графік та табель виходу на роботу ОСОБА_4 з 12.06.2025 по 30.06.2025, графік та табель виходу на роботу ОСОБА_4 з 01.07.2025 по 31.07.2025.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, при отримання даної інформація буде можливим підтвердити або спростувати факт ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт гр. ОСОБА_4 та може стати доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, слідчий та належним чином повідомлений представник володільця документів, в судове засідання не з`явились.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, табелів обліку робочого часу, документації про рух коштів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, встановлення інших обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання доступу до матеріалів, вказаних у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію вироку іменем України № 576/955/25/, провадження № 1-кп/576/248/25; розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 ; підписка ОСОБА_4 щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання; направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання; наказ № 57 від 11.06.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; графік та табель виходу на роботу ОСОБА_4 з 12.06.2025 по 30.06.2025; графік та табель виходу на роботу ОСОБА_4 з 01.07.2025 по 31.07.2025; з вилученням оригіналів даної документації.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1