Справа № 592/5988/25
Провадження № 1-кс/592/2722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з належного їй нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми в кримінальному провадженні №0004236 від 30.10.2023, за його необґрунтованості.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, вимоги уточнив, просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2025 арешт на належну на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 1/4 частки квартири з реєстраційним номером: 34380983, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення учасника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0004236 від 30.10.2023 (а.с. 20).

Згідно з даними досудового розслідування, ОСОБА_4 , займаючи посаду головного бухгалтера Комунального закладу культури Сумської обласної ради Сумська обласна філармонія (), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для самої себе та інших працівників даного Закладу, всупереч інтересам служби, порушуючи свою посадову інструкцію та Статут вказаного вище Закладу, діючи умисно, безпідставно, упродовж січня грудня 2022 року, січня грудня 2023 року та січня червня 2024 року нараховувала заробітну плату (премій, окладів, оплати за розширення зони обслуговування) працівникам КЗК СОР Сумська обласна філармонія, в тому числі собі, внаслідок чого Закладом зайво виплачено грошові кошти на загальну суму 640 554,76 грн, з них на виплату заробітної плати 515 289,42 гривень, на сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ) 125 265,34 гривень, чим завдала (спричинила) матеріальної шкоди (збитків) КЗК СОР Сумська обласна філармонія на вищезазначену суму, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто є тяжкими наслідками.

27.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та інших фізичних осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам (а.с. 36-45).

Постановою слідчого від 18.03.2025 КЗК СОР Сумська обласна філармонія залучений до участі у кримінальному провадженні №0004236 від 30.10.2023 в якості потерпілого (а.с. 51-52).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2025 у справі №592/4391/25 накладено арешт на майно, що фактично належить на праві приватної/спільної/приватної спільної часткової власності/тощо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення її права відчуження та розпорядження цим майном/тощо, а саме: частки квартири з реєстраційним номером: АДРЕСА_2 ; 1-кімнатна квартира; загальна площа (кв.м.): 34,93; житлова площа: 18,6; Загальна вартість нерухомого майна (грн): 86 598, номер запису: 1436 в книзі: 56, що зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності частка власності: за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН): НОМЕР_1 (а.с. 8-9).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2025 у справі №592/4391/25 задоволено заяву старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами; скасовано ухвалу слідчого судді по справі 592/4391/25 від 19.03.2025 про арешт майна; задоволенн клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004236 на майно, що фактично належить на праві приватної/спільної/приватної спільної часткової власності/тощо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення її права відчуження та розпорядження цим майном/тощо, а саме: 1/4 частки квартири з реєстраційним номером: АДРЕСА_2 ; 1-кімнатна квартира; загальна площа (кв.м.): 34,93; житлова площа: 18,6; Загальна вартість нерухомого майна (грн): 86 598, номер запису: 1436 в книзі: 56, що зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності частка власності: за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН): НОМЕР_1 (а.с. 10-11).

При вирішенні питання про можливість скасування арешту, слідчий суддя враховує, що в даному кримінальному провадженні арешт із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, накладений з правових підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.170 КПК України, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно із п.10 ч.1 ст.56, ч.2 ст.127 та ч.1 ст.129 КПК потерпілий як учасник кримінального провадження має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Однак, станом на час розгляду клопотання цивільний позов потерпілою стороною не заявлений, що унеможливлює надати оцінку обґрунтованості його розміру.

Більш того, у листі слідчому в.о. директора КНП СОР - Сумська обласна філармонія ОСОБА_6 від 10.03.2025 №77 повідомив, що питання про пред`явлення цивільного позову буде вирішене у відповідності до вимог ст.128 КПК України, тобто до початку судового розгляду кримінального провадження №0004236 (а.с. 49).

За таких обставин, застосований захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує таке втручання у права та інтереси ОСОБА_4 , як власника нерухомого майна, а саме: 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; а тому відсутні перешкоди для скасування арешту з цього майна. Виходячи з позиції розумності та співмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2025 у кримінальному провадженні №0004236 від 30.10.2023 у справі №592/4391/25, на майно, що фактично належить на праві приватної/спільної/приватної спільної часткової власності/тощо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення її права відчуження та розпорядження цим майном/тощо, а саме: 1/4 частки квартири з реєстраційним номером: АДРЕСА_2 ; 1-кімнатна квартира; загальна площа (кв.м.): 34,93; житлова площа: 18,6; Загальна вартість нерухомого майна (грн): 86 598, номер запису: 1436 в книзі: 56, що зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності частка власності: за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН): НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1