Справа № 545/4893/22
Провадження № 1-в/635/643/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питань, що виникають під час виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік; речові докази: DVD-R з двома відеозаписами з огляду місця події від 27 серпня 2022 року о 18:36 за адресою: Харківська область, Харківського район, смт Високий, вулиця Відпочинку, 9 залишено в матеріалах кримінального провадження; предмет ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням HATSAN mod 70 та металевий футляр з написом «Пули» з вмістом 10 металевих предметів, які відповідно до постанови про визнання речових доказів від 02.08.2022 зберігаються в камері схову речових доказів у ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» від 26.02.2022 після набрання вироком законної сили передати на потреби Збройних сил України.

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2025 року набрав законної сили 16 травня 2025 року.

Заступник начальника ВП начальник СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яким просить розглянути можливість передачі гвинтівки з маркуванням HATSAN mod 70 та металевого футляру з написом «Пули» з вмістом 10 металевих предметів, іншим уповноваженим органам, відповідно до чинного законодавства та положень розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від 02.08.2022, та (або) на підставі ст. 100 КПК України, прийняти процесуальне рішення про знищення вищевказаних речових доказів, як таких, що не становлять цінності та не можуть бути використані за призначенням, оскільки військові частини, до яких було адресовано пропозицію, відмовляються від прийняття зазначеного майна, посилаючись на його невідповідність технічним вимогам, відсутність потреби у такому озброєнні, а також неможливість використання його у діяльності Збройних Сил України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви прокурора, обвинуваченого та потерпілої, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи, що речові докази предмет ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням HATSAN mod 70 та металевий футляр з написом «Пули» з вмістом 10 металевих предметів, які відповідно до постанови про визнання речових доказів від 02.08.2022 зберігаються в камері схову речових доказів у ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, та вироком суду передані на потреби Збройних сил України не прийняті військовими частинами у зв`язку з невідповідністю технічним вимогам, відсутністю потреби у такому озброєнні, а також неможливістю використання його у діяльності Збройних Сил України, суд, відповідно до вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, вважає за необхідне знищити вказані речові докази.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 28 липня 2022 року, а саме: предмет ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням HATSAN mod 70 та металевий футляр з написом «Пули» з вмістом 10 металевих предметів, які відповідно до постанови про визнання речових доказів від 02.08.2022 зберігаються в камері схову речових доказів у ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1