П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.05.2012 Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Павловка, Солонянского района, Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , 12.02.1987 года рождения, уроженки с.Орловщина, Новомосковского района, Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, ранее судимой:
- 07.06.2006 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на три года,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
Судом неоднократно выносились отдельные судебные поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины об установлении местонахождения и приводе потерпевшей и свидетелей по данному уголовному делу: 21.07.2011г., 25.10.2011г., 28.11.2011г., 22.12.2011г., 10.02.2012г., 19.04.2012г., исполнение которых было поручено следователю СО Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 .
Однако до настоящего времени, указанные постановления суда не были исполнены, что влечет за собой неоднократные срывы судебных заседаний по уголовному делу, продолжается необоснованная волокита рассмотрения дела. Кроме того, одна из подсудимых находится под стражей с 26.02.2009 года.
Что свидетельствует о том, что сотрудники Кировского РО ДГУ ГУ УМВД Украины, которым поручалось исполнение шести постановлений халатно отнеслись к своим обязанностям и не приняли действенных мер для исполнения постановлений суда, установлении места нахождения потерпевшей и свидетелей по делу и осуществления их явки в судебное заседание, а так же о ненадлежащем контроле начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за исполнением служебных обязанностей сотрудниками райотдела.
Такими действиями начальник Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области проявляет неуважение к суду, позволяет усомниться в авторитете суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, с целью недопущения аналогичных фактов начальником Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в дальнейшем, суд считает необходимым об изложенном довести до сведения начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Полагая в дальнейшем такие факты недопустимыми и руководствуясь ст.ст.23-2, 340 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Довести до сведения начальника ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о выявленных фактах ненадлежащего выполнения норм действующего законодательства начальником Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по надлежащему контролю за исполнением постановлений Кировского районного суда г.Днепропетровска об установлении местонахождения и приводе потерпевшей и свидетелей по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
О принятых мерах сообщить суду в месячный срок со дня получения копии частного постановления суда.
Судья ОСОБА_1