Справа № 445/2047/25
Провадження № 1-кс/445/675/25
УХВАЛА

про арешт майна

22 серпня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000378,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 15.08.2025 близько 19 години 30 хвилин, водій мотоцикла марки FORTE 200 R без реєстраційних номерів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , солдат ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись вул. Петрушевича в м. Буськ у напрямку до селища Красне Золочівського району Львівської області, виконуючи маневр обгону автомобіля марки Шевроле Авео р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , допустив зіткнення із задньою частиною іншого автомобіля марки Опель Віваро р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , тимчасово не працює, який в цей час виконував маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу. В результаті зіткнення травми отримав водій мотоцикла ОСОБА_5 попередньо у вигляді відкритого перелому лівого стегна, госпіталізований.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000378 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди 15.08.2025 вилучено транспортні засоби, а саме вилучено транспортний засіб марки OPEL моделі VIVARO р.н. НОМЕР_2 та мотоцикл FORTE 200 R без реєстраційних номерів, які поміщені на зберігання на територію ВП№2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Буськ вул. Київська, 3 Золочівського району Львівської області.

Крім цього, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб марки OPEL моделі VIVARO р.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, білого кольору належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що мотоцикл FORTE 200 R, чорного кольору, без реєстраційних номерів, 15.08.2025 на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тому наявні підстави вважати що даний мотоцикл належить ОСОБА_5 ..

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Власник транспортного засобу Opel Vivaro гр. ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності.

Власник транспортного засобу Forte 200 R гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 12 червня 2024 року вбачається, що автомобіль марки OPEL моделі VIVARO р.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, білого кольору та мотоцикл FORTE 200 R, чорного кольору, без реєстраційних номерів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000378.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані автомобіль марки OPEL моделі VIVARO р.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, білого кольору та мотоцикл FORTE 200 R, чорного кольору, без реєстраційних номерів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані транспортні засоби є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки OPEL моделі VIVARO р.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_8 , та на мотоцикл FORTE 200 R, чорного кольору, без реєстраційних номерів, фактичним власником та володільцем вказаного мотоцикла є ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1