Справа №359/1566/22
Провадження №1-кп/359/123/2025
У Х В А Л А

6 травня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією із застосуванням системи ВКЗ кримінального провадження №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 тимчасово залишено в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на час судового розгляду кримінального провадження в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

07.04.2025 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому останній просить вирішити питання про його направлення до постійного місця відбування покарання, а саме ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», у зв`язку з тим, що адміністрація ДУ «Київський слідчий ізолятор» порушує його права відмовляючи у поданні до суду матеріалів стосовно пом`якшення йому покарання в порядку ст.ст. 81, 82 КК України, а також відмовляє у наданні йому відповідних документів для такого звернення. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні надав медичні документи, зокрема консультативне заключення від 05.05.2025 року лікаря гастроентеролога, де обвинуваченому поставлено діагноз: хронічний гепатит з переходом в цироз печінки та зазначив про неналежні умови лікування його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання, просив задовольнити, зазначивши, що СІЗО надати йому відповідне лікування не може, а також не може подати до суду матеріали стосовно пом`якшення йому покарання в порядку ст.ст. 81, 82 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення останнього для подальшого відбування покарання і Вінницьку установу виконання покарань №1.

Суддя, заслухавши думку сторін та дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 15.07.2010 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року ОСОБА_6 , який є обвинуваченим в кримінальному провадженні, що розглядається Бориспільським міськрайонним судом Київської області, тимчасово залишено в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ст. 539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.

За таких обставин, зважаючи на стан здоров`я обвинуваченого, з метою забезпечення додержання права обвинуваченого на належну медичну допомогу, а також права на звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 81, ст. 82 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) для відбування покарання, а судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції з відповідною установою виконання покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2022 року про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Направити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) для подальшого відбування покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 15.07.2010 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_13