Номер провадження 1-кп/741/124/25
Єдиний унікальний номер 741/966/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду в місті Носівка кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000026 від 15 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта - повна загальна середня, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20 березня 2024 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 до Носівського районного суду Чернігівської області у відповідності до вимог ст.ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 15.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, із клопотанням прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області та заявою ОСОБА_3 про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 просить відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду.

ОСОБА_3 беззаперечно визнаючи свою винуватість, не оспорюючи встановлені в результаті досудового розслідування обставини, в присутності захисника надав заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 29.05.2025 постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 являється кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують факти, встановлені судом.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.01.2025 у цивільній справі № 751/232/25 (провадження № 2-о/751/58/25) ухвалено про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покладені на нього наступні тимчасові обмеження: заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; обмежено спілкування з постраждалими дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; заборонено в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_5 .

Встановлено термін дії обмежувального припису шість місяців.

Рішення набрало законної сили 11.02.2025, однак воно підлягало негайному виконаню та його оскарження не зупиняло його виконання, тому Новозаводським районним судом міста Чернігова 17.01.2025 вказане рішення направлено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

15.02.2025 о 10 год. 10 хв. працівниками ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, пров.Коцюбинського, 4, ОСОБА_3 під особистий підпис ознайомлено із вказаним рішенням та покладено на нього тимсасові обмеження і попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання встановленого вказаним рішенням обмежувального припису.

Однак, ОСОБА_3 , знаючи про те, що стосовно нього вказаним рішенням судом видано обмежувальний припис та будучи ознайомлений із його змістом, нехтуючи обовязковими приписами та обмеженнями суду, маючи умисел направлений на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасовим обмеженням, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувального припису, застосованого судом, діючи умисно, 06.05.2025 о 10 год. 49 хв. прибув до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та, зайшовши на територію подвіря вказаного домогосподарства, де став просити у потерпілої ОСОБА_5 повернути його особисті речі. Після повернення ОСОБА_3 особистих речей та всупереч вимогам потерпілої залишити територію домогосподарства ОСОБА_3 вчинив сварку з останньою та залишився до приїзду працівників поліції ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив вимоги обмежувального припису у виді: заборони перебувати в місці проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та заборони в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_5 , що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства чим вчинив умисне невиконання обмежувального припису, застосованого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно заяви, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_8 , про що свідчить його підпис у заяві від 28.05.2025.

Потерпілою ОСОБА_5 також подано письмову заяву, у якій остання вказала, що згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному порядку. Її згода про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є добровільною, підтверджує, що їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини кримінального провадження у сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України умисне невиконання обмежувальних приписів. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ст. 390-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.50 КК України, а саме його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), тяжкість скоєного, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, щире каяття у скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації та має на меті не лише кару, а й виправлення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, є необхідним призначити покарання за ст. 390-1 КК Україниу виді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 390-1 КК України із покладенням на обвинуваченого обовязків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 369-371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо, вчинення кримінального правопорушення (проступку) надіслати учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1