Провадження №1-кс/523/3399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000366 від 19.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 до чергової частині Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомий чоловік, перебуваючи в магазині «Єва», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 161, таємно шляхом вільного доступу скоїв крадіжку товару із вказаного магазину. Сума збитку встановлюється. (ЄО 6076)

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України 19.05.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366.

19.05.2025 слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надано доручення оперативним працівникам СКП Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів Сектором кримінальної поліції відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав їм правдиві відомості про вчинення ним кримінального правопорушення та виявив бажання видати працівникам поліції предмети, які таємно викрав 18.05.2025 у магазині «Eva», що розташований за адресою: м. Одеса. вул. Отамана Головатого, буд. 161, а саме кепку та туалетну чоловічу воду.

В подальшому, 28.05.2025 в період часу з 17:26 по 17:33 за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 31, в службовому кабінеті №20, слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній добровільно видав:

-кепку чорного кольору, з вишитим надписом «I'm Ukrainian», яку в подальшому вилучено, опечатано до полімерного сейф-пакету НІУ № PSP2296421 та скріплено підписами учасників слідчої дії;

-туалетну чоловічу воду фірми «Paco Rabanne», марки «I million», об?ємом 100 мл, яку у подальшому вилучено, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ № WAR 1934104 та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Враховуючи те що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку предмети та речовини є предметами вчинення кримінального правопорушення, речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у накладені арешту.

Прокурор під час судового засідання просив задовольнити клопотання в повному обсязі та накласти арешт на вилучені речі.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 31 - кепку чорного кольору, з вишитим надписом «Ґ'm Ukrainian» та туалетну чоловічу воду фірми «Расо Rabanne», марки «1 million», об?ємом 100 мл, із забороною будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1