Справа № 603/347/25
Провадження № 1-кп/603/43/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 09 серпня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вістря Монастириського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, із середньою спеціальною освітою, яка працює в ТОВ «Імперово Фудз», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, незаконно вирощувала в період часу, а саме із 26 червня 2024 року до 29 серпня 2024 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля її домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , та на земельній ділянці, яка знаходиться за координатами 48.964877, 25.111522 і відноситься до земель запасу (землі лісогосподарського призначення) Монастириської міської ради Чортківського району та знаходиться неподалік її житлового домогосподарства, рослини коноплі для власних потреб, без мети збуту, доглядаючи за ними шляхом їх культивування, підливання та підв`язування.

У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/1450/24, провадження 1-кс/595/401/2024) від 29 серпня 2024 року проведено обшук житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та присадибними ділянками, які знаходять за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 42 (сорок дві) рослини, які згідно з висновком № СЕ-19/120-24/10102-НЗПРАП від 11.09.2024 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) та містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканабінол.

Окрім цього, на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/1450/24, провадження № 1-кс/595/402/2024) від 29 серпня 2024 року проведено огляд на земельній ділянці, яка знаходиться за координатами 48.964877, 25.111522 і відноситься до земель запасу (землі лісогосподарського призначення) Монастириської міської ради Чортківського району, під час якого на даній ділянці було виявлено та вилучено 92 (дев`яносто дві) рослини, як згідно з висновком № СЕ-19/120-24/10100-НЗПРАП від 10.09.2024 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) та містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканабінол.

Жодних заходів обвинувачена ОСОБА_3 щодо протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин та їхнього знищення не вживала, маючи на меті забезпечення їхнього дозрівання для подальшого використання в особистих цілях, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК України) як незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 134 (сто тридцять чотири) рослини.

За даним фактом 09.08.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215.

23.06.2025 року між начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 у приміщенні відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області укладено угоду про визнання винуватості.

За вказаною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Також сторони угоди визначили узгоджене ними покарання, яке обвинувачена ОСОБА_3 повинна понести за ч. 2 ст. 310 КК України, - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, визнала повністю, зазначила, що розуміє наданій їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований у результаті затвердження угоди. Просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 просить затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи у порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України); угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого немає потерпілих.

Укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Умови угоди відповідають вимогам КПК України.

Суд з`ясував, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, інтересам суспільства не суперечить.

При затвердженні угоди суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинення злочину вперше.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, яке з врахуванням таких пом`якшуючих обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обтяжуючих обставин, буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення - арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 30.08.2024 року, від 03.09.2024 року та від 02.01.2025 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у нічний час, - залишити без змін в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.05.2025 року, до 04.07.2025 року.

Згідно зі ст. 124 КПК України наявні у кримінальному провадженні процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/9796-НЗПРАП від 06.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10011-НЗПРАП від 09.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10015-НЗПРАП від 30.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10012-НЗПРАП від 11.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10013-НЗПРАП від 10.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10101-НЗПРАП від 25.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10102-НЗПРАП від 11.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10103-НЗПРАП від 12.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10100-НЗПРАП від 10.09.2024 року на суму 16 096,22 грн стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2025 року між начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 09 серпня 2024 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 червня 2025 року покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у нічний час, - залишити без змін в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.05.2025 року, до 04.07.2025 року.

Захід забезпечення - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 30.08.2024 року на 92 (дев`яносто дві) рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які було прошито ниткою та скріплено биркою із підписами понятих та учасників обшуку, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Захід забезпечення - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03.09.2024 року на пластмасову банку округленої форми із надписом «MULTI VITAMINOVY KOMPLEX», всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яку було поміщено у сейф-пакет № INZ1097673; 7 (сім) частин пластмасових пляшок, які було поміщено у сейф-пакет № WAR1881029; 2 (дві) частини від пластмасових пляшок, які було поміщено у сейф-пакет № SUD3080744; 7 (сім) частин пластмасових пляшок, які було поміщено у сейф-пакет № SUD3080745; пошкоджену електричну лампу із пластмасовою трубкою зеленого кольору, які було поміщено у сейф-пакет № WAR1018412; 4 (чотири) рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які було прошито ниткою та скріплено биркою із підписами понятих та учасників обшуку; 42 (сорок дві) рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які було прошито ниткою та скріплено биркою із підписами понятих та учасників обшуку, скасувати після набрання вироком законної сили.

Захід забезпечення - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 02.01.2025 року на одну пару гумових тапочок білого кольору, які було поміщено у сейф-пакет № RAW0045550, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області зразки речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на рослини коноплі, які знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 3801369; 92 (дев`яносто дві) рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, прошиті ниткою та скріплені биркою із підписами понятих та учасників обшуку; 42 (сорок дві) рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, прошиті ниткою та скріплені биркою із підписами понятих та учасників обшуку; зразки речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на рослини коноплі, які знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 3801371; 7 (сім) частин пластмасових пляшок, які знаходяться у спеціальному пакеті, опломбованому пломбою № 7648136; 2 (дві) частини від пластмасових пляшок, які знаходяться у спеціальному пакеті, опломбованому пломбою № 7648351; 7 (сім) частин пластмасових пляшок, які знаходяться у спеціальному пакеті, опломбованому пломбою № 7648342; пошкоджена електрична лампа із пластмасовою трубкою зеленого кольору із наявними на них залишками наркотичної речовини, яка знаходиться у спеціальному пакеті, опломбованому пломбою № 7648376; зразки рослин коноплі, які знаходяться в трьох опечатаних паперових коробках, знищити;

- одну пару гумових капців білого кольору, поміщених у сейф-пакет № RAW0045550, переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 16 096 (шістнадцять тисяч дев`яносто шість) грн 22 (двадцять дві) коп. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/9796-НЗПРАП від 06.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10011-НЗПРАП від 09.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10015-НЗПРАП від 30.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10012-НЗПРАП від 11.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10013-НЗПРАП від 10.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10101-НЗПРАП від 25.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10102-НЗПРАП від 11.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10103-НЗПРАП від 12.09.2024 року, № СЕ-19/120-24/10100-НЗПРАП від 10.09.2024 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1