Справа № 686/4971/21
Провадження № 1-кп/686/358/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000278 від 13.03.2020 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницького апеляційного суду, на новий розгляд, надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків сторони обвинувачення зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про витребування документів та виклик свідка ОСОБА_17 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений про скасування арешту на майно.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому слід залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про витребування документів та виклик свідка ОСОБА_17 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, так як такі відповідно до вимог КПК України можуть бути вирішенні під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 174, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 16 червня 2025 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про витребування документів та виклик свідка ОСОБА_17 - залишити без розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

В судове засідання викликати, свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також представників Хмельницького РВ № 1 та № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області.

Представнику Хмельницького РВ № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати до 16 червня 2025 року досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та представнику Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій областінадати до 16 червня 2025 року досудову доповідь стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: