Справа № 743/76/25
Провадження №1-кп/743/25/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000984 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 16.01.2025 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

03.03.2025 р. від представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстроване за вх. № 784/25.

У судових засіданнях 28.03.2025 р. та 29.04.2025 р. захисники наголошували на тому, що направлення обвинувального акта до суду відбулося після закінченого строку досудового розслідування, який не підлягає поновленню. Останнім днем строку досудового розслідування, на думку захисників, є 12.01.2025 р.

Обвинувачений у судових засідання підтримав заявлене клопотання.

Прокурор у судових засіданнях проти задоволення клопотання заперечувала, зазначаючи, що за положеннями ст. 290 КПК України до строку досудового розслідування не підлягає включенню період з 01.01.2025 р. (дата винесення постанови про відкриття матеріалів та надання доступу до них стороні захисту) до 10.01.2025 р. (дати подання спільної письмової заяви обвинуваченим та його захисниками про небажання знайомитись з матеріалами та проханням направити обвинувальний акт до суду). Відтак строк досудового розслідування станом на 16.01.2025 р. (дату подання обвинувального акта до суду) не завершився.

Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.12.2024 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 до 12.01.2025 р.

01.01.2025 р. прокурором винесено постанову про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до них іншій стороні, якою постановлено завершити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та доручено слідчому відкрити матеріали досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, а також надати доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів, за винятком відомостей, що видалені як такі, що не підлягають розголошенню.

01.01.2025 р. ОСОБА_4 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 03.01.2025 р., що засвідчено його особистим підписом на повідомленні.

За положеннями ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відтак початком строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування суд визнає 03.01.2025 р., оскільки це прямо та безальтернативно випливає з вищепроцитованих положень ч. 5 ст. 219 КПК України та свідчить про реальну, а не формальну можливість для ознайомлення з матеріалами попри отримання підозрюваним повідомлення двома днями раніше.

У судових засіданнях захисник вказував на те, що повідомлення не отримував станом на 08.01.2025 р., а цією датою у справу також вступив інший захисник, який також не отримував повідомлень до 10.01.2025 р. Відтак, на думку захисника, положення ч. 5 ст. 219 КПК України повинні застосовуватись наступним чином: зі строку досудового розслідування не виключається період до того дня, коли належним чином оформлене повідомлення не буде вручене останньому учаснику сторони захисту; оскільки захисник ОСОБА_6 навіть станом на дату підписання заяви про відмову від ознайомлення (10.01.2025 р.) повідомлення не отримував, ця дата (10.01.2025 р.) також не впливає на перебіг строку досудового розслідування.

Між тим, суд зауважує, що строки, які не включаються у строк досудового розслідування у вигляді ознайомлення з матеріалами мають дуальну природу як гарантування прав сторони захисту на належне ознайомлення, так і гарантування обов`язку сторони обвинувачення на дотримання завдань судочинства.

При цьому, очевидно, що, надавши підозрюваному можливість з 03.01.2025 р. на ознайомлення, сторона обвинувачення поставила себе в умови гарантування таких прав стороні захисту і протягом розумного строку не перешкоджала усім учасникам сторони захисту реалізувати це право попри неодночасне отримання ними повідомлень. З огляду на наведене, у контексті поставленого питання не підлягає дослідженню момент отримання захисниками повідомлень, оскільки строк на ознайомлення розпочато 03.01.2025 р.

Щодо доводів сторони захисту про те, що захисник ОСОБА_6 (що вступив у справу у часовому проміжку на 7 днів пізніше завершення досудового розслідування) станом на момент надходження обвинувального акта до суду залишається у статусі сторони захисту, що не повідомлена про ознайомлення, суд звертає увагу на особистий підпис цього захисника, проставлений 10.01.2025 р. на повідомленні про відмову від ознайомлення та відсутності заперечень проти направлення обвинувального акта до суду, що не заперечувалось жодним із учасників судових засідань.

За положеннями ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Оскільки 10.01.2025 р. можливість ознайомлення з матеріалами для сторони захисту тривала і в цей день захисники реалізували право на вчинення дії у вигляді відмови від подальшого ознайомлення з матеріалами, цей день у розумінні ч. 5 ст. 219 КПК України не включається до строку досудового розслідування.

При цьому, за положеннями ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування день, коли особі було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк.

Аналогічний висновок викладений у постанові ВС від 17.02.2025 р. (справа № 369/16172/20) щодо початку строку досудового розслідування з наступного дня після повідомлення особі про підозру.

За вищевикладеного, в умовах встановленого попередньо слідчим суддею останнього дня строку досудового розслідування 12.01.2025 р. (проти якого не заперечував жоден з учасників справи та на якому наголошував захисник у клопотанні (а. с. 116)), суд констатує, що строк досудового розслідування у даній справі, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України з урахуванням ч. 5 ст. 219 КПК України, тривав до 20.01.2025 р.

При цьому, обвинувальний акт надійшов до суду 16.01.2025 р., що не заперечується жодною зі сторін у справі, а відтак відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 290 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000984 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 30.04.2025 р.